ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" січня 2018 р. Справа № 922/4595/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Київ (вх.№2041 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 02.03.2017 у справі № 922/4595/16, ухвалену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час ухвалення постанови - не зазначено, дата складання повного тексту постанови - не зазначено,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого господарського суду від 19.01.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 у справі №922/4595/16 ТОВ "Мегатранснафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ "Мегатранснафта" призначено голову ліквідаційної комісії Бакрадзе К.А.

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з постановою не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати та припинити провадження у справі № 922/4595/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено; постанову господарського суду Харківської області від 02.03.2017 у справі №922/4595/16 скасовано, провадження у справі припинено.

В обґрунтування підстав для звернення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зважаючи на особливості процедури банкрутства в порядку статті 95 Закону про банкрутство, правовий статус Державної податкової інспекції як контролюючого органу, передбачений нормами цивільного та податкового законодавства, враховуючи доводи апеляційної скарги стосовно знаходження боржника як платника податку за неосновним місцем обліку в Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та докази, надані на підтвердження своїх вимог та заперечень по справі, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, як особа, яка має правовий статус контролюючого органу, хоча і не набув статусу кредитора у справі про банкрутство, але оскаржувана постанова стосується його прав та обов'язків.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 касаційну скаргу ТОВ "Мегатранснафта" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі скасовано; справу №922/4595/16 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Як зазначено у постанові Вищого господарського суду України, у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником в порядку статті 95 Закону про банкрутство, особа може набути статусу кредитора - сторони у справі про банкрутство, лише після прийняття постанови про визнання банкрутом та у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника. Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, ГУ ДФС у Київській області не зверталося з грошовими вимогами до боржника в порядку, встановленому ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство; поряд з цим, дійшовши висновку про наявність у ГУ ДФС у Київській області права подати апеляційну скаргу з посиланням на порушення права органу ДФС на проведення перевірки боржника як платника податків, апеляційним судом не було належним чином з'ясовано, чи дійсно оскаржуваною постановою суду першої інстанції від 02.03.2017 вирішено питання про його (заявника апеляційної скарги) права та обов'язки.

05.01.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4595/16.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2017, для розгляду скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

У зв'язку з лікарняним судді Плахова О.В. та необхідністю вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 10.01.2018 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України вважає можливим призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову господарського суду Харківської області від 02.03.2017 у справі № 922/4595/16.

2. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 22.01.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів апелянту; відзиви мають бути надіслані учасниками провадження у справі про банкрутство апелянту не пізніше 22.01.2018.

3. Встановити апелянту строк до 26.01.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду:

- відповіді на відзиви учасників провадження у справі про банкрутство на апеляційну скаргу;

- письмові пояснення з доказами в обґрунтування своїх доводів щодо наявності/відсутності у боржника податкової заборгованості перед апелянтом; чи звертався апелянт до ліквідатора ТОВ "Мегатранснафта" із заявою про визнання грошових вимог до боржника; яким чином оскаржуваною постановою суду першої інстанції від 02.03.2017 вирішено питання про права та обов'язки апелянта.

4. Призначити справу до розгляду на 07.02.2018 о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Зупинити дію постанови господарського суду Харківської області від 02.03.2017 у справі № 922/4595/16.

6. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.