РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2018 р. Справа № 903/909/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є.,

суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

перевіривши виконання вимог ст. 254, 256, 258 ГПК України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дармович Сергія Анатолійовича на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2017 року (головуючий суддя: Якушева І.О., повний текст складено 12.12.2017 року) у справі № 903/909/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Дармовис Сергія Анатолійовича до Городищенської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцької районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради № 7/2 від 16.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

27.12.17р. апелянт - Фізична особа-підприємць Дармович Сергій Анатолійович - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2017 року у справі № 903/909/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Дармовис Сергія Анатолійовича до Городищенської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцької районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради № 7/2 від 16.01.2017 р.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування у апелянта - Фізичної особи-підприємця Дармович Сергія Анатолійовича оригіналів доказів направлення апеляційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/622/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 50, 197, 234, 251, 252, 262, 263, п.п. 11, 13, 17.3, 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дармович Сергія Анатолійовича на рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2017 року у справі № 903/909/16.

2. Встановити строк Городищенській сільській раді та Луцькій районній державній адміністрації для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) апелянту Фізичній особі-підприємцю Дармовичу Сергію Анатолійовичу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Луцькій районній державній адміністрації копії відзиву та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 22 січня 2018 року.

3. Встановити строк Фізичній особі-підприємцю Дармович Сергію Анатолійовичу для подання відповіді на відзиви Городищенської сільської ради та Луцької районної державної адміністрації до 25 січня 2018 року.

4. Розгляд скарги призначити на 31.01.2018 року о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі засідань № 6.

5. Витребувати у скаржника - Фізичної особи-підприємця Дармович Сергія Анатолійовича оригінали квитанцій направлення апеляційної скарги сторонам по справі.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Роз`яснити сторонам, третій особі право суду передбаченого статтями 134, 135 ГПК України, а саме: У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Явка повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання - на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.