Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 906/837/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/106-12459 від 08.12.2017 про погодження терміну виконання експертизи та надання додаткових відомостей, необхідних для проведення судової експертизи у справі №906/837/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича

до Фізичної особи підприємця Андросовича Михайла Володимировича

про стягнення 278880грн

за участю представників сторін:

від позивача: Семенець С.В. - довіреність №556 від 15.05.2017;

від відповідача: Андросович М.В.;

Трофімов А.В. - адвокат, договір про надання правової допомоги від 29.09.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №СТ-000023 від 19.03.2015 в розмірі 278880,00грн.

Ухвалою суду від 12.10.2017 у справі №906/837/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

18.12.2017 до суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №906/837/17 та клопотання №19/106-12459 від 08.12.2017 про погодження терміну виконання експертизи і надання додаткових відомостей, необхідних для проведення судової експертизи.

Зокрема, листом від 08.12.2017 №19/106-12459 про направлення клопотання експерта та повернення матеріалів справи Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр за підписом директора ОСОБА_5, у зв'язку із значним експертним навантаженням фахівців, просить узгодити строк проведення експертизи у даній справі на квітень 2018 року.

Клопотанням експерт Янович М.А. зазначив, що у зв'язку з тим, що в ухвалі суду про призначення експертизи не зазначено які саме документи містять зразки підпису та почерку Андросовича М.В., просить:

- уточнити перелік документів у яких містяться достовірні зразки підпису та почерку Андросовича М.В. (із зазначенням аркушів справи, реквізитів документів, місць розташування підписів тощо);

- забезпечити відповідність зразків рукописів, які будуть надані, вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 №53/5.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2017 провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 11.01.2018 для розгляду поданого клопотання.

В даному судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання експерта, вказавши про погодження із строками проведення експертизи.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти клопотання експерта частково заперечили, вказавши, що експерт не обґрунтував підстави для надання йому зразків рукописів Андросовича М.В., крім того зазначили, що строк для проведення експертизи на квітень 2018 є занадто тривалий. З даних підстав відповідач та його представник просили суд викликати в судове засідання експерта для необхідності надання пояснень щодо забезпечення надання зразків рукописів та погодження тривалішого терміну для проведення даної експертизи, або надання експертом відповідних письмових пояснень в наступне судове засідання.

Суд вбачає необхідність у відкладенні розгляду клопотання експерта та виклику експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Яновича М.А. в наступне судове засідання для надання пояснень по заявленому клопотанню.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 120, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/106-12459 від 12.2017 про погодження терміну виконання експертизи і надання додаткових відомостей на "25" січня 2018 р. о 9:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир майдан Путятинський, 3/65 у залі судових засідань № 111

2. Викликати в судове засідання експерта Янович М.А. Я в к у експерта визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2017.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек.з пов.)

4 - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18) - рек. з пов.