ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7819/15

За скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м.Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

14.09.2017 від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" отримано скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якій просить суд:

- прийняти скаргу до розгляду;

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо закінчення виконавчого провадження;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.06.2017 ВП№51354274;

- визнати незаконним розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум від 03.04.2017 та розпорядження №48388918/10 від 03.04.2017;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати стягувачу - публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" авансовий внесок у розмірі 40000,00грн., який був сплачений на вимогу державного виконавця від 06.12.2016.

Ухвалою від 15.09.2017 відкладено вирішення питання про прийняття скарги від 12.09.2017 за вих.№575-ВВСРБ на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

12.01.2018 справа №904/7819/15 надійшла на адресу господарського суду.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, за результатами огляду скарги від 12.09.2017 за вих.№575-ВВСРБ, господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 339-342, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу від 12.09.2017 за вих.№575-ВВСРБ до розгляду.

Призначити розгляд скарги від 12.09.2017 за вих.№575-ВВСРБ у засідання на 18.01.2018 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

До участі у розгляді скарги від 12.09.2017 за вих.№575-ВВСРБ залучити відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13).

Рекомендувати відповідачу в строк до 18.01.2018 подати до суду:

- відзив;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до скарги;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Рекомендувати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в строк до 18.01.2018 подати до суду:

- відзив;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до скарги;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили 15.01.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2