ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/8678/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Відповідача-2: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Дніпро

про стягнення шкоди у розмірі 17000грн.00коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з позовом про стягнення шкоди у розмірі 17000грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що прийняттям СДПІ з обслуговування великих платників податків МГУ ДФС у м. Дніпропетровську рішення №000004/28-01-39/30487219 від 25.11.2015р. про застосування до позивача фінансових санкцій у вигляді штрафу позивачу було заподіяно шкоди у розмірі 17000грн.00коп.

Факт незаконності прийняття СДПІ з обслуговування великих платників податків МГУ ДФС у м. Дніпропетровську вищевказаного рішення встановлений постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/16506/15 від 27.01.2016р., яка залишена в силі постановою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2017р.

Посилаючись на те, що СДПІ з обслуговування великих платників податків МГУ ДФС у м. Дніпропетровську було ліквідовано без утворення правонаступника, позивач зазначає, що Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області є територіальним органом казначейства, що знаходиться за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятого рішення якого заподіяно шкоду позивачу, і саме тому до нього мають подаватися документи про списання відповідних сум.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою від 14.11.2017р. суд залучив до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. суд залучив офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до участі у справі у якості відповідача-2.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. ухвалено справу №904/8678/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача-2, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що грошові кошти у розмірі 17000грн.00коп., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/16506/15 від 27.01.2016р., є надміру сплаченими грошовими зобов'язаннями.

Нормами Податкового кодексу України встановлено право звернутися до податкової служби з заявою про повернення надміру сплачених грошових коштів. Позивач не звертався до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з відповідною заявою.

На підставі викладеного відповідач-2 стверджує про відсутність факту порушеного права Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет".

Також до початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшли заперечення на відзив відповідача-2 у яких позивач наполягає на тому, що грошові кошти у розмірі 17000грн.00коп., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/16506/15 від 27.01.2016р., є саме штрафом. Право позивача є порушеним та він не позбавлений можливості звертатися до суду за його захистом.

Главою 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), визначено, що відзив, заперечення на відзив подаються сторонами під час підготовчого провадження.

Разом з тим, п. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, якою обмежується право сторін надавати докази та заперечення після переходу до розгляду справи по суті, є тією виключною обставиною, враховуючи яку суд приймає відзив відповідача-2 та заперечення на відзив до розгляду.

У зв`язку з неявкою представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2018р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 30.01.2018р. о 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 16.01.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1