РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа № 10/1-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р. про визнання правочину недійсним у справі №10/1-08 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління №4 асоціації "Автоміст"

до Відкритого акціонерного товариства "Завод" Термінал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Завод "Термінал") Грущенка К.О. № 02-12/1123 від 20.11.2017р. (вх. № 06-54/489/17 від 21.11.2017р.) про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006р., укладеної 06.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Завод "Термінал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006р., укладеної 06.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Завод "Термінал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" у доход Державного бюджету України 3200,00 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Грущенка К.О. про визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 26.09.2006р., укладеної 06.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Завод "Термінал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р. про визнання правочину недійсним у справі №10/1-08 залишено без руху.

15.01.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження №101/АП від 15.01.2018р.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали підписано та оформлено судом першої інстанції 18.12.2017р. та отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" 19.12.2017р., а тому вважає причини пропуску строку поважними та просить суд його поновити.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, п. 11 Перехідних положень ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р. про визнання правочину недійсним у справі №10/1-08.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р. про визнання правочину недійсним у справі №10/1-08.

3. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.