ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" січня 2018 р. Справа № 920/1144/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС", м.Суми, (вх. №3823 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2017р. у справі №920/1144/17 (суддя Заєць С.В., повний текст ухвали складено 04.12.2017р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС", м.Суми,

до відповідача: ОСОБА_1, м.Суми,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017р. у справі №920/1144/17 (суддя Заєць С.В.) повернуто позовну заяву без розгляду; повернуто позовні матеріали на 26-ти аркушах, в тому числі: квитанція № 48 від 14.11.2017 на 1-му аркуші, фіскальний чек № 0434 від 30.11.2017 на 1-му аркуші, опис вкладення у цінний лист.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНС" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2017р. у справі №920/1144/17 та направити справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС" без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

29.12.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№13363), в якому просить суд приєднати до матеріалів справи додаткові документи, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу, а саме опис вкладення у цінний лист та фіскальних чек ПАТ "Укрпошта" від 26.12.2017р. №114.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Також, судова колегія зазначає, що 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС" на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.12.2017р. у справі №920/1144/17.

2.Встановити відповідачу строк до 18.01.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на 24.01.2018р. о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.