overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018Справа № 50/25-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання

"ЛІМ - Україна"

до Державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства

оборони України (ідентифікаційний код 07763913)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника- Заворотько С.П.

від заявника- Міщенко Л.І.

від Міністерство Оборони України- Калюжний А.П.

керуючий санацією- Пилипенко В.В.

від МЮУ- Михайлов А.І.

від ТОВ "Спецмехбуд 21"- Шамрай О.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду у строк до 31.01.2018:

- аналіз фінансового та майнового стану боржника;

- детальний звіт керуючого санацією про вжиті заходи в процедурі санації;

- письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи, оскільки строк процедури санації закінчився.

3.Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення на заяву ТОВ «ВО «ЛІМ-Україна» про дослідження доказів.

4. Зобов'язати військову прокуратуру Центрального регіону України подати суду належні докази у підтвердження викладеного в клопотанні про усунення арбітражного керуючого у строк до 31.01.2018.

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, керуючому санацією та військовій прокуратурі Центрального регіону України.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/19134/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Середземноморські Авіалінії"

про стягнення 1 660 859,23 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Римар Н.С. за дов.

від відповідача Шабаш Н.М. за дов.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" від позову.

Закрити провадження у справі № 910/19134/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Середземноморські Авіалінії" (04116, м.Київ, вул. Шулявська, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 79, ) 24 912 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 88 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018Справа № 910/12727/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Ільєнко О.М.,

від боржника Миронов А.М.

від МЮУ ТГУБ у м. Києві Михайлов А.І.

від ТОВ ТК ДП УКРНТІ Марущак Т.О.

від Украгромашінвест Голиков В.Ю., Онуфрієнко М.В.

від Міністерства економічного Кропот О.О., Коваленко О.М.

розвитку і торгівлі України

арбітражний керуючий Тищенко О.І.

керуючий санацією Шкода А.С.

від АК Шкода А.С. Шолохова І.Б.

кредитор ОСОБА_12

від ПрАТ "АК"Київводоканал" Мануілова А.В.

від Фонд державного майна Ковтяга О.В.

України

від ТОВ "Сіділайн" Федорович Ю.С.

від ТОВ "Елізір" Крюкова М.В.

від ТОВ "Дитячий оздоровчий

заклад санаторного типу "Славутич" Дорошенко А.О.

від ДФСУ Швець І.В.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання виконуючого обов'язки керуючого санацією Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Шкоди А.С. про визнання дій Міністерства економічного розвитку і торгівлі України такими, що не відповідають нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
У Х В А Л А

19.01.2018Справа № 910/4744/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Адвокатського об'єднання "Арсенал" м. Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 26 червня 2017 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" м. Вінниці, Адвокатського об'єднання "Арсенал" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року Адвокатське об'єднання "Арсенал" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 р. вирішення питання про прийняття заяви Адвокатського об'єднання "Арсенал" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 26 червня 2017 р. за нововиявленими обставинами було відкладено до надходження справи № 910/4744/17 до господарського суду міста Києва.

У грудні 2017 року справу № 910/4744/17 було повернуто до господарського суду міста Києва.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 323 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Адвокатського об'єднання "Арсенал" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 26 червня 2017 р. за нововиявленими обставинами до розгляду і відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви у засіданні господарського суду призначити на 13.02.18 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Визначити строк для подання відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018Справа № 910/16224/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Івашіній Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 39 691,39 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Лінкевич О.В.- представник за довіреністю б/н від 10.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 202, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 39 691,39 грн.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 січня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено 18 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2018 р. Справа № 914/2057/17

Суддя ДілайУ.І. розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ, м. Київ

про: виправлення описки у наказі №048812 від 19.12.2017р. у справі №914/2057/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю М2-Інвест, м.Львів

про: стягнення 106 031 600,36 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.01.18 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

4. Заявнику та Відповідачу - явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за З дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/21845/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 54 071,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Жила М.І. (довіреність № 10-540/д від 23.08.2017)

Керуючись ст. ст. 12, ст. 234, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21845/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Засідання у справі № 910/21845/17 призначити на 06.02.2018 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

5. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

6. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/22184/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс"

про стягнення 38 027,37 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Турченко Д.Л. (довіреність № 8 від 096.01.2018)

Керуючись ст. 12, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22184/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Засідання у справі № 910/22184/17 призначити на 06.02.2018 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

18.01.2018Справа № 910/21022/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метриком»
пророзірвання договору поруки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаТимошик І.О. - представник
від відповідачаКурильченко К.О. - представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 вирішено розглядати справу №910/21022/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2018. Встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та надання додаткового часу для підготовки відзиву на позов.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №953 вбачається, що ухвала суду від 21.12.2017 отримана відповідачем 05.01.2018, а отже встановлений судом строк на подання відзиву на позов спливає 20.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача по суті поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для подання відповідачем відзиву на позов до 25.01.2018 та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 25.01.2018.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 01.02.18 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 910/21033/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Айлант Сервіс»
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна мережа»
пророзірвання договору поруки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаШубак О.І. - представник
від відповідачаКурильченко К.О. - представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 вирішено розглядати справу №910/21033/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2018. Встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та надання додаткового часу для підготовки відзиву на позов.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №910 вбачається, що ухвала суду від 21.12.2017 отримана відповідачем 05.01.2018, а отже, встановлений судом строк на подання відзиву на позов спливає 20.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача по суті поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для подання відповідачем відзиву на позов до 25.01.2018 та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 25.01.2018.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 01.02.18 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/22752/17
За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд", м. Київ

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Парфенюк В.А. (представник за довіреністю № 31-849 від 06.04.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 166 - 167, 177, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 20.02.18 о 10:00 год.

2. Викликати у судове засідання представників сторін. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 07.02.2018р. надати суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу її копію та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

4. Запропонувати відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 14.02.2018р. надати суду заперечення щодо відповіді на відзив, надіслати позивачу його копію та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, заперечення, тощо можуть бути подані до суду у строк до 14.02.2018 року.

6. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Запропонувати сторонам у строк до 14.02.2018р. подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018Справа № 910/12727/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Ільєнко О.М.,

від боржника Миронов А.М.

від МЮУ ТГУБ у м. Києві Михайлов А.І.

від ТОВ ТК ДП УКРНТІ Марущак Т.О.

від Украгромашінвест Голиков В.Ю., Онуфрієнко М.В.

від Міністерства економічного Кропот О.О., Коваленко О.М.

розвитку і торгівлі України

арбітражний керуючий Тищенко О.І.

керуючий санацією Шкода А.С.

від АК Шкода А.С. Шолохова І.Б.

кредитор Гульчак В.М.

від ПрАТ "АК"Київводоканал" Мануілова А.В.

від Фонд державного майна Ковтяга О.В.

України

від ТОВ "Сіділайн" Федорович Ю.С.

від ТОВ "Елізір" Крюкова М.В.

від ТОВ "Дитячий оздоровчий

заклад санаторного типу "Славутич" Дорошенко А.О.

від ДФСУ Швець І.В.

У зв'язку з викладеним та ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіділайн" у задовленні клопотання щодо першочергово розгляду подальшої процедури у справі про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій".

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 914/1772/15
За позовом Львівської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"

про витребування майна та стягнення 783 284,30 грн., -

За розглядом заяви Львівської митниці ДФС

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015р., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача (заявника): Тістечко Ю.Я. (представник за довіреністю № 10755/10/13-70-10 від 15.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Львівської митниці ДФС про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015р. у справі №914/1772/15 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.