overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

зпро відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 911/3362/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Димерське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017, повний текст якого підписаний 22.12.2017,

у справі № 911/3362/17 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Димерське лісове господарство"

про стягнення 1 180 493,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі № 911/3362/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Димерське лісове господарство" (07313, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Катюжанка, вул. Шевченка, буд. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, ) - 1 180 493 (один мільйон сто вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 80 коп. витрат та 17 707 (сімнадцять тисяч сімсот сім) грн. 41 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Димерське лісове господарство" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі № 911/3362/17 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/3362/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Димерське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі № 911/3362/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше 12.02.2018.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/16253/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017р.

у справі №910/16253/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 936 576,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 936 576,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2017р. у справі № 910/16253/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ" 936 576,00 грн. боргу та 14 048,65 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16253/17.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2018р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/15234/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15234/17 (суддя Усатенко І.В., м. Київ, повний текст складено - 14.12.2017) за позовом приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15234/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/15234/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15234/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/18046/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017р.

у справі № 910/18046/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання додаткової угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання додаткової угоди від 29.11.2016р. до кредитного договору №4Н16124Г від 17.11.2016р. недійсною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017р. у справі № 910/18046/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Жук Г.А., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/18046/17.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2018р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа № 911/3215/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. (повне рішення складено 26.12.2017 р.)

у справі № 911/3215/17 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Фермерського господарства "КМП Надія"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Фермерського господарства "КМП Надія" про визнання недійсним рішення Загальних зборів Фермерського господарства "КМП Надія" від 26.11.2013 р. про призначення ОСОБА_3 керівником відповідача без обмежень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. (повне рішення складено 26.12.2017 р.) у справі № 911/3215/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 05.01.2018 р. (згідно штампу поштового відділення на конверті) подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України.

Таким чином суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. у справі № 911/3215/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2018 р. Справа№ 925/1770/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017р.

(повний текст складено 07.12.2017р.)

у справі №925/1770/15 (суддя Боровик С.С.)

позовну заяву Селянського фермерського господарства «Настасія»

про зобов'язання Державне підприємство «Златодар» повернути

майно

у справі №925/1770/15

за заявою Державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Черкаської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017р. у справі №925/1770/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017р. у справі №925/1770/15.

3. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області призначити на 26.02.2018р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/1770/15, але не пізніше 08.02.2018р.

5. Зупинити дію рішення господарського суду м.Києва від 07.12.2017р. у справі №925/1770/15.

6. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 909/711/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Малех І.Б.

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кліщ Галини Степанівни (надалі ФОП Кліщ Г.С.) б/н від 18.12.2017р. (вх. № 01-05/6/18 від 02.01.2018р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017р.

у справі № 909/711/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця Панчишина Віталія Ігоровича (надалі ФОП Панчишин В.І.)

до відповідача: ФОП Кліщ Г.С.

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Кліщ Г.С. б/н від 18.12.2017р. (вх. № 01-05/6/18 від 02.01.2018р.) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017р. у справі № 909/711/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 909/711/17 до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2018р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа №926/3615/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за № 25898/06 від 22.12.2017р. (вх. № 01-05/18/18 від 02.01.2018р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017р.

у справі № 926/3615/17

за позовом: Чернівецького міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2К.)

про стягнення шкоди в сумі 34467,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за № 25898/06 від 22.12.2017р. (вх. № 01-05/18/18 від 02.01.2018р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017р. у справі №926/3615/17. Зобовязано скаржника до 19.01.2018р. надати (надіслати) колегії суддів докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017р. у справі №926/3615/17.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Супровідним листом за № 1165/06 від 16.01.2018р. (вх. № 01-04/374/18 від 18.01.2018р.) надіслав до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017р. у справі № 926/3615/17.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017р. у справі № 926/3615/17.

Позивачу та третій особі в порядку ч.1 ст.263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" січня 2018 р. Справа № 914/2465/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, вих. № 02-2297/13 від 22.12.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/165/18 від 09.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017

у справі №914/2465/17, суддя Запотічняк О.Д.,

за позовом: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів,

про: зобовязання відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами на фасаді будинку пл. Міцкевича 8.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі № 914/2465/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1