ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 922/4591/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Вінмаль", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Вінмаль", м.Харків ,
за участю :

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, дов. № 8635/10/20-31-10-11 від 10.08.2017р.

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Вінмаль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40263.

09 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) в сумі 2247371,21грн.

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. розпорядженням в.о. голови суду від 09.10.2017р. заяву Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Вінмаль" по справі № 922/4591/16 передано судді Усатому В.О. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Дослідивши заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017р. відмовлено Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Повідомлено Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. № 9613/9/20-40-10-07-01 від 02.10.2017р. (вх. № 32988), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 30.10.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

19 жовтня 2017 року Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надала до суду докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення № 2761 від 11.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2017р. прийнято та призначено заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) до розгляду в судовому засіданні на "23" листопада 2017 р. о 10:40, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Розгляд заяви неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. відкладено розгляд заяви Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) на "10" січня 2018 р. о(об) 10:10. Зобовязано Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати до суду докази на підтвердження належних повноважень на звернення до суду з вимогами до боржника за повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 03.11.2014р., прийнятим Криворізькою Північною ОДПІ (Саксаганський район) м. Кривий Ріг, докази на підтвердження передачі заборгованості від Криворізької Північної ОДПІ (Саксаганський район) м. Кривий Ріг до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області або до Головного управління ДФС у Харківській області, а саме докази передачі контролюючим органом за попереднім місцезнаходженням (неосновне місце обліку) облікової справи платника податків та інші документи щодо адміністрування податків, зборів контролюючому органу за основним місцем обліку разом з примірником повідомлення за формою №11-ОПП (із заповненим ІV розділом). Зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

09 січня 2017 року Київською ОДПІ м. Харкова надано до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлення про результати розгляду заяви Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника суду не надав.

Враховуючи, що ліквідатор не подав до суду повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 23, 24, 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 120, 121, 202, 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) на "20" лютого 2018 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу підписано 11.01.2018р.

Суддя ОСОБА_3