ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/897/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 244783,63 доларів США (еквівалент станом на 09.09.2015 - 5487296,52 грн.) та 899473,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. (суддя Щавинська Ю.М.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у справі №916/897/14 - залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. у справі №916/897/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" - задоволено повністю; ухвалу господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. у справі № 916/897/14 скасовано, справу передано на новий розгляд.

06.09.2017р. справа №916/897/14 надійшла до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.09.2017р. №845 згідно п.4.2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/897/14, за результатами якого справу розподілено судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. прийнято справу №916/897/14 до свого провадження; розгляд справи призначено на 04 жовтня 2017р. о 11:30 год.

21.09.2017р надійшов запит на справу для розгляду касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. у справі №916/897/14

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2017р. провадження у справі №916/897/17 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Враховуючи, що матеріали справи повернено до господарського суду Одеської області, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі перестали існувати, провадження по справі підлягає поновленню.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 2 частини першої статті 175 цього Кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Одеської області. Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2017, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. у справі №916/897/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 червня 2017 року по справі № 916/897/14.

Господарський суд Одеської області звертає увагу, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. набрала законної сили, апеляційне провадження по справі № 916/897/14 закрито, а тому ухвала господарського суду Одеської області від 19.06.2017р., якою позовну заяву Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у справі №916/897/14 залишено без розгляду є чинною, що є підставою для закриття провадження по справі.

Крім цього, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. якою справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області скасована, а тому провадження по справі №916/897/14 відповідно до ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 185, 230, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/897/14.

2. Закрити провадження по справі № 916/897/14.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя О.Ю. Оборотова