ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

16 січня 2018 року Справа № 915/1034/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши у судовому засіданні заяву №б/н від 10.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС

за участю представника позивача ОСОБА_1 ордер серія ЧК№42269 від 15.01.2018

представник відповідача в судове засідання не зявився,

представник 3-ї особи в судове засідання не зявився,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС, 54030, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16-а;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Генеральна прокуратура України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15),

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПОСС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №06/10-17 від 06.10.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК в якій просить суд:

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Океан МК

усунути та не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ПОСС у користуванні та розпорядженні власним майном шляхом забезпечення вільного вивезення зі зберігання з території за адресою: м.Миколаїв, Заводська площа, 1, незавершеного будівництвом корпуса катера POSS - 403 проекту 4031, включаючи його погрузку, транспортування та спуск на воду, та залишків давальницької сировини у вигляді металолому вагою 127,724 тони.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПОСС в обґрунтування позовних вимог посилається на договірні правовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю Океан МК предметом яких, зокрема є надання послуг з тимчасового платного доступу до виробничих приміщень та площадок; - послуг по погрузці, транспортуванню та спуску катера на воду.

15.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю ПОСС відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд:

- зобовязати ТОВ «Океан МК» усунути перешкоди у розпорядженні ТОВ «ПОСС» належним йому майном шляхом забезпечення пропуску для вивезення з території за адресою: м.Миколаїв, заводська площа, 1 залишків давальницької сировини у вигляді металолому вагою 127,724 тони та 9 листів метала, що знаходиться на складі цеха №1;

- зобовязати ТОВ «Океан МК» не чинити перешкоди ТОВ «ПОСС» у вивезенні зі зберігання залишків давальницької сировини у вигляді металолому вагою 127,724 тони та 9 листів метала, що знаходиться на складі цеху №1.

В обґрунтування заяви вказує, що станом на 01.01.2018 відповідачем у справі ТОВ «Океан МК», у добровільному порядку частково усунуто перешкоди у розпорядженні ТОВ «ПОСС» належним йому майном шляхом забезпечення пропуску для вивезення з території за адресою: м.Миколаїв, Заводська площа, 1, лише незавершеного будівництвом корпусу судна катера POSS-403 проекту 4031.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог без номера від 10.01.2018, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Під предметом позову розуміється певна матеріальна - правова вимога позивача до відповідача.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно п. 3.11 Пленуму Вищого Господарського Суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), Кодексом, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем не додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії та не надано суду доказів про направлення копії заяви №б/н від 10.01.2018 та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, заява без номера від 10.01.2018 про уточнення позовних вимог підлягає поверненню заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю ПОСС

Керуючись ч.5 ст. 46, ст.. 234 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву без номера від 10.01.2018 про уточнення позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю ПОСС.

.

Додаток:

- заява без номера від 10.01.2018 про уточнення позовних вимог з додатками на 12-ти аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (суддями)..

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук