ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2018р. Справа № 27/25б-908/4661/14

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (код ЄРДПОУ 33867229), м. Київ

про банкрутство

арбітражний керуючий Реверук П.К.

за заявою ПАТ "Комерційний банк "Надра" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. про введення процедури санації у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

Головуючий суддя С.С. Тарапата

за участю секретаря С.Ю. Кухтик

Присутні:

представник ТОВ "Каховка Пром-Агро" - Іващенко Д.А. (за довіреністю);

представник ПАТ "КБ "Надра" - Виштикалюк В.В. (за довіреністю).

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", смт. Слобожанське, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.02.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Березуцький Є.Ю.

В газеті "Голос України" №41 від 04.03.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/25Б про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро", смт. Слобожанське.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду господарського суду Донецької області від 07.09.17р. (суддя Тарапата С.С.) введена процедура санації боржника - ТОВ "Каховка Пром-Агро" строком на 12 місяців; керуючим санацією по справі призначений арбітражний керуючий Реверук П.К. (свідоцтво №783 від 08.04.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зобов'язано керуючого санацією в порядку і строки, визначені ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р., подати до господарського суду Донецької області план санації боржника для його затвердження, про що винесено відповідну ухвалу.

04.12.2017р. до господарського суду надійшла заява кредитора ПАТ "КБ "Надра" б/н від 27.11.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. про введення процедури санації боржника у справі про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро".

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017р. для розгляду заяви кредитора ПАТ "КБ "Надра" б/н від 27.11.2017р. про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами визначена суддя І.К. Чорненька.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2017р. розгляд заяви ПАТ "КБ "Надра" б/н від 27.11.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. про введення процедури санації боржника у справі про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" призначено на 19.12.2017р.

15.12.17р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідних положень" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ст.323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно п.15 ст.32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

18.12.2017р. суддя Чорненька І.К. у письмовій формі заявила мотивований самовідвід, посилаючись на Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-19 від 03.10.2017р., ГПК України в редакції від 15.12.17р. та на те, що справа №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" згідно даних автоматизованої системи документообліку господарського суду Донецької області "Діловодство спеціалізованого суду" знаходиться у провадженні судді Тарапати С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.17р. заява про самовідвід судді Чорненької І.К. від розгляду заяви ПАТ "КБ "НАДРА" по справі задоволена, у зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду від 19.12.17р. №01-07/1395 призначено повторний автоматичний розподіл заяви ПАТ "КБ "НАДРА" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. про введення процедури санації боржника у справі №27/25б-908/4661/14.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.17р. для розгляду заяви кредитора ПАТ "КБ "Надра" б/н від 27.11.2017р. про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами визначена суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.17р. суддею Тарапатою С.С. заяву ПАТ "КБ "Надра" б/н від 27.11.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро", смт. Слобожанське прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.18р.

20.12.17р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- клопотання представника ТОВ "Каховка Пром-Агро" б/н від 18.12.17р. про відкладення розгляду справи, з додатками за переліком;

- клопотання представника Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" б/н від 18.12.17р. про зупинення провадження, з додатками за переліком.

16.01.18р. електронною поштою до господарського суду Донецької області надійшов відзив керуючого санацією ТОВ "Каховка Пром-Агро" №02-37/01 від 16.01.18р. на заяву ПАТ "КБ "Надра" б/н від 27.11.17р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. про введення процедури санації боржника у справі №27/25б-908/4661/14, з додатками за переліком.

В судовому засіданні 17.01.18р. представник боржника подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують факт направлення відзиву ТОВ "Каховка Пром-Агро" на заяву ПАТ "КБ "Надра" б/н від 27.11.17р. сторонам у справі, клопотала про відмову у задоволенні заяви ПАТ "КБ "Надра" б/н від 27.11.17р. та про залишення без розгляду клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" б/н від 18.12.17р. про зупинення провадження.

· Розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ "КБ "Надра"(далі Банк) б/н від 27.11.17р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. у справі №27/25б-908/4661/14, відзив боржник та клопотання кредитора- Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" б/н від 18.12.17р. про зупинення провадження, заслухавши представників сторін, суд встановив:

В заяві ПАТ "КБ "Надра" б/н від 27.11.17р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. про введення санації боржника у справі про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" Банк просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нову ухвалу про відмову у введені процедури санації боржника, посилаючись на те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.06.17р., яка, на думку Банку, була єдиною підставою для постановлення ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р., скасована постановою Вищого господарського суду України від 25.10.17р., що є істотною обставиною по справі.

Керуючий санацією у відзиві від 16.01.18р. просить відмовити в задоволенні заяви ПАТ "КБ "Надра" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. у справі, ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.17р. залишити в силі, посилаючись на наступне:

- суд постановив ухвалу про введення процедури санації з огляду на наявність двох окремих підставі, кожна з яких є самодостатньою для введення такої процедури: наявність інвестора - компанії «Денкрофт Холдінгс Лімітед»; набрання за наслідками перегляду в апеляційному порядку законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.16р., що свідчить про можливість повернення цілісного майнового комплексу у власність ТОВ "Каховка Пром-Агро";

- з огляду на безперечні висновки Вищого господарського суду України, існує висока імовірність того, що за результатами нового апеляційного розгляду буде залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.16р. у справі №910/16594/15 в частині визнання права власності ТОВ "Каховка Пром-Агро" та витребування на користь ТОВ "Каховка Пром-Агро"- 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, що розташоване в Херсонській обл., м.Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19;

- враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.16р. у справі №910/16594/15 не скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, то відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.112 ГПК України (в редакції 15.12.17р.) та ч.2 ст.320 ГПК України (в редакції від 15.12.17р.), для задоволення заяви ПАТ "КБ "Надра" та скасування ухвали Господарського суду Донецької області від 07.09.17р. у справі №27/25б-908/4661/14.

Компанія з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" в клопотанні б/н від 18.12.17р. про зупинення провадження просить суд зупинити провадження у справі №27/25б-908/4661/14 за заявою ПАТ "КБ "Надра"(далі Банк) про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. за нововиявленими обставинами до вирішення іншої справи №910/16594/15 за позовом ТОВ "Каховка Пром-Агро" про визнання недійсними торгів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії, що перебуває в провадженні Київського апеляційного господарського суду.

З матеріалів справи судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.17р. введено процедуру санації боржника по справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро". З мотивувальної частини даної ухвали вбачається, що підставами прийняття судом рішення про відкриття процедури санації є:

- рішення комітету кредиторів (протоколу №8 від 04.09.17р.) про погодження процедури санації ТОВ "Каховка Пром-Агро", м.Донецьк;

- лист Компанії "Денкрофт Холдінгс Лімітед" (єдиного учасника ТОВ "Каховка Пром-Агро", власника 100% статутного капіталу боржника) б/н від 31.08.17р., в якому повідомлено про зацікавленість у відновленні платоспроможності боржника, посилаючись на те, що у цьому разі будуть збережені активи Компанії у вигляді корпоративних прав у ТОВ "Каховка Пром-Агро", та запропоновані заходи щодо відновлення платоспроможності боржника;

- рішення господарського суду міста Києва від 25.02.16р. по справі №910/16594/15, яким визнано право власності ТОВ "Каховка Пром-Агро" на нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19; витребувано у Компанії Ретт Інтер Ес. Ей., країна реєстрації: Британські Віргінські Острови на користь ТОВ "Каховка Пром-Агро" нерухоме майно - 92/100 частини цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській обл., м.Нова Каховка, вул.Індустріальна, 19;

- постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.06.17р., якою рішення господарського суду міста Києва від 25.02.16р. залишено без змін.

Після набрання вказаною ухвалою законної сили постановою Вищого господарського суду України від 25.10.17р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.17р. по справі № 910/16594/15, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.17р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/16594/15 до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо прийняття додаткового рішення у справі №910/16594/15 та повернення матеріалів справи №910/16594/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду міста Києва від 25.02.16р. по справі №910/16594/15 станом на 17.01.18р. не скасовано, апеляційне провадження не завершено.

В силу ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.2 вказаної статті ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Так, в силу вказаних приписів необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи; по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається; результат перегляду витікає з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Суд вважає, що вказана Банком в заяві обставина - прийняття Вищим господарським суду України постанови від 25.10.17р. у справі №910/16594/15, якою скасована постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.06.17р., є нововиявленою обставиною на підставі якої винесена судом ухвала від 07.09.17р. підлягає перегляду, але з огляду на наявність інших обставин у справі, встановлених судом при прийнятті рішення (ухвали) про введення процедури санації, як то рішення комітету кредиторів, згода єдиного засновника на участь у справі у якості інвестора, суттєво не впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом в ухвалі від 07.09.17р., що переглядається. До того ж суд також враховує той факт, що постановою Вищого господарського суду України від 25.10.17р. скасована лише постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.06.17р. по справі № 910/16594/15, а рішення першої інстанциї від 25.02.16р., на яке є також посилання в ухвалі суду від 07.09.17р., хоч і не набрало законної сили, але станом на 17.01.18р. не скасовано.

Таким чином у суду відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р., якою введено процедуру санації боржника по справі №27/25б-908/4661/14, так як при винесенні даної ухвали суд мотивував своє рішення не лише фактом визнання права власності за ТОВ "Каховка Пром-Агро" на нерухоме майно (згідно рішення господарського суду міста Києва від 25.02.16р. по справі №910/16594/15), а й іншими підставами, які на момент розгляду заяви ПАТ "КБ "Надра" залишились незмінними.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" б/н від 27.11.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" та залишити в силі ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.17р.

Враховуючи вищевикладені доводи та встановлену судом відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р., суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про зупинення провадження від 18.12.17р., а тому в його задоволенні відмовляє.

При цьому суд зауважує на наступне:

В силу ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 31.08.1999р., якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до суду не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Згідно вказаної статті Закону розпорядником майна план санації боржника має бути подано до господарського суду Донецької області до 07.03.17р.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 31.08.1999р.; ст.ст. 3, 12, 42, 86, 234, 235, 254, 320, п.1 ч.3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" б/н від 27.11.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.17р. у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" та залишити в силі ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.17р.

Відмовити в задоволенні клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про зупинення провадження від 18.12.17р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні оголошено вступну та резулятивну частину ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 22.01.2018р.

Суддя С.С. Тарапата