ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018 р. Справа № 914/1822/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Контакт, м.Новояворівськ, Львівська область

про зобовязання вчинити дії

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1 - керівник

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством з обмеженою відповідальністю ЕКО, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Контакт, м.Новояворівськ, Львівська область про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу.

13.12.2017р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №20741/17-34, у господарській справі №914/1822/16 та надання погодження на залучення до виконання експертизи фахівців сторонніх установ.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. для вирішення клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 04.01.2018р. Цією ж ухвалою суд зобовязав сторони надати документи витребовувані експертами для проведення експертизи.

15.12.2017р. набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, унормованого главою 3 розділу ІІІ ГПК України, оскільки, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, питання про призначення експертизи вирішується на стадії підготовчого провадження. У звязку з цим строки проведення підготовчого провадження обчислюються спочатку.

В судове засідання 04.01.2018р. представник позивача не зявився, вимоги ухвали суду від 14.12.2017р. не виконав, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення доказів згідно переліку. Вимоги ухвали суду від 14.12.2017р. виконав повністю. Одночасно, в поданому клопотанні відповідач зазначив, що на його думку, до участі у проведенні призначеної судом експертизи необхідно залучити ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Щодо клопотання експертів про надання дозволу на залучення до виконання експертизи сторонніх організацій та використання отриманих ними результатів слід зазначити, що суд не заперечує проти залучення до проведення судової експертизи Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України чи інших спеціалізованих та акредитованих організацій, в тому числі ДП «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Згідно абз. 4 п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи призначення судом експертизи ухвалою від 13.09.2017р., суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 182, 183, 228, 234, п.9 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі для проведення судової екпертизи, призначеної ухвалою господарського суду Львівської області від 13.09.2017р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.