ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2018 року Справа № 915/4/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

(87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Ілліча, 54, блок 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар»

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Кірова, 11),

про: визнання недійсним третейського застереження, -

в с т а н о в и в:

02.01.2018 Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.12.2017 в якій просить суд визнати недійсним третейське застереження, яке викладене в п.9.2 Договору поставки №11-000698 від 11.02.2011, укладеного між ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» та ТОВ «Сонар».

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.ст.8, 55, 64, ч.1-3 ст.124 Конституції України, ст.ст.16, 202, 203, 215, 509, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 162, 172 ГПК України, ст.ст.2, 5, 11 Закону України «Про третейські суди», ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та вказує на те. що п.9.2 Договору поставки №11-000698 від 11.02.2011 суперечить приписам чинного законодавства, у звязку з чим є надійсним.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 166, 176, 177, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 30» січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Зобовязати позивача надати суду копію договору поставки №11-000698 від 11.02.2011 у вигляді придатному для читання.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва