ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа №924/1092/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акма", м. Дніпро

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів

про стягнення 86383,69 грн., з яких 84059,95 грн. - основна заборгованість, 642,54 грн. - 3% річних, 1681,20 грн. - інфляційні втрати

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 25.09.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: 20.11.2017р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 86383,69 грн., з яких 84059,95 грн. - основна заборгованість, 642,54 грн. - 3% річних, 1681,20 грн. - інфляційні втрати.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №924/1092/17, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 165 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зобов'язує відповідача надати в строк до 25.01.2018р. відзив на позов з доданням доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів позивачу надати в судове засідання.

Статтею 166 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У разі надання позивачем відповіді на відзив - суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати відповідь у строк до 25.01.2018р., а документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу надати в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ст. 182 ГПК (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) у підготовчому засіданні суд, разом з іншим, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, строки для подання відповіді на відзив та заперечення та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

За відсутності представника відповідача, а також з врахуванням необхідності подання відповідачем відзиву на позов та відповіді на відзив позивачем у відповідності до ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.), підготовче засідання потребує відкладення на іншу дату.

Також відмічається, що розгляд даної справи здійснюється в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області.

Таким чином, необхідно доручити господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1092/17 (для участі представника позивача), призначеного на 11:00 год. "29" січня 2018р.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 год. "29" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Зобовязати відповідача надати в строк до 25.01.2018р. відзив на позов з доданням доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати в судове засідання.

У разі надання позивачем відповіді на відзив - суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати відповідь у строк до 25.01.2018р., а документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу надати в судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1092/17, призначеного на 11:00 год. "29" січня 2018р. (для участі представника позивача).

Дана ухвала набирає законної сили 11.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, буд. 1),

4 - господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А).