У Х В А Л А

10.01.2018Справа № 45/39

За заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про затвердження мирової угоди

у справі № 45/39

за позовомДержавного агентства резерву України
доПриватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"
третя особаМіністерство інфраструктури України
за участюПрокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
проповернення матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача)Пономаренко В.В., довіреність від 24.11.2017 № 3994/0/4-17;
Від відповідача (боржника)Вітошко В.О., довіреність від 10.01.2018;
від прокуратури Тракало Р.І., посвідчення від 06.09.2017 № 047850;
Від ДВСне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне агентство резерву України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей вартістю 852 750,00 грн. та стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 405 228,97 грн. (852 750,00 грн. штрафу та 552 478,97 грн. пені).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2013 у справі № 45/39 Державному агентству резерву України було відмовлено у задоволенні позову до приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2013 було скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

23.10.2013 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 Господарським судом міста Києва видано накази про стягнення з приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на користь Державного агентства резерву України вартості матеріальних цінностей мобілізаційного резерву України у сумі 852 750,00 грн., 1 398 142,71 грн. пені та 852 750,00 грн. штрафу; стягнення у доход Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 25 500,00 грн. державного мита за подання позовної заяви та 30 946,43 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі №45/39 скасовано у частині стягнення 852 750,00 грн. штрафу та відмовлено у позові у цій частині, а в частині стягнення пені постанову змінено шляхом зменшення розміру пені з 1 398 142,71 грн. до 1 368 919,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 у справі №45/39 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на користь Державного агентства резерву України 852 750,00 грн. штрафу та 29 223,63 грн. пені.

27.12.2013 Приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про надання розстрочки виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у по справі № 45/39 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 45/39.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2014 заяву приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі № 45/39 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 45/39 задоволено частково; надано приватному акціонерному товариству "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" розстрочку строком на одинадцять місяців, а саме: з лютого 2014 року по грудень 2014 року зі сплатою заборгованості у розмірі 2 221 669,08 грн. рівними платежами по 201 969,92 грн.

31.12.2013 боржник (відповідач у справі) звернувся до суду зі скаргою № 1193 від 30.12.2013 на постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 задоволено скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" № 1193 від 30.12.2013 на постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, визнано недійсною постанову від 12.12.2013 ВП № 39995098 відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 12.12.2013 про арешт коштів боржника.

13.05.2015 Державне агентство резерву України звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі № 45/39, яка змінена постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 р.

24.06.2015 Приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про надання відстрочки виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі № 45/39 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 45/39.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 у задоволенні заяви Державного агентства резерву України про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі № 45/39 шляхом зобов'язання боржника оплатити заборгованість відмовлено, заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" щодо надання відстрочки виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі № 45/39 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 45/39 задоволено; надано відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі № 45/39 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 до 31.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.23016 заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі № 45/39, зміненої постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 задоволено частково; розстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі № 45/39, зміненої постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. терміном на шість місяців, а саме: до січня 2017 р. (включно) із здійсненням щомісячних платежів рівними частками у розмірі 259 179,75 грн., починаючи з серпня 2016р., а у січні 2017р. - у розмірі 259 179,80 грн.

26.01.2017 Приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просило відстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2013, зміненої постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 строком до 31.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у задоволенні цієї заяви було відмовлено.

15.12.2017 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 45/39 у зв'язку з порушенням боржником за наказом ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України при подачі такої заяви.

28.12.2017 від старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойко М.Д. надійшла на затвердження суду мирова угода на стадії виконання наказу Господарського суду міста Києва № 45/39 від 23.10.2013 між стягувачем - Державним агентством резерву України та боржником - Приватним акціонерним товариством "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" у виконавчих провадженнях № 51777525 та № 5177743, відкритих 26.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 розгляд вказаної заяви було призначено на 10.01.2018.

Для розгляду вказаної заяви у судове засідання 10.01.2018 з'явилися представник стягувача у виконавчому провадженні, боржника та прокурор у справі.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

З поданих до матеріалів справи документів і пояснень присутніх у засіданні представників сторін судом встановлено, що миррову угоду від 14.12.2017 укладено на умовах погашення присудженої до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вирахуванням вже сплачених сум, шляхом сплати залишку боргу у розмірі 1 501 335,55 грн. (823 262,00 грн. у виконавчому провадженні ВП № 51777143 та 678 073,55 грн. у виконавчому провадженні ВП № 51777525) дванадцятьма платежами за кожним виконавчим провадженням.

Представник боржника у виконавчому провадженні (відповідача у справі) підтвердив суду дійсність намірів щодо виконання умов мирової угоди, а представник стягувача (позивача) підтвердив волевиявлення Державного агентства резерву України на отримання від Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" несплаченої суми за рішенням суду у справі № 45/39 на умовах мирової угоди, укладеної сторонами 14.12.2017 та просив суд її затвердити.

Згідно з ч. 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених ст. 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 19 та ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" укладення мирової угоди в процесі виконання рішення є правом сторін виконавчого провадження та підставою для закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи № 45/39, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що умови вищевказаної мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін, таку мирову угоду підписано уповноваженими представниками сторін, а тому вона відповідно до вимог ст. 330 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди від 14.12.2017 у справі № 45/39 судом встановлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у виконавчому провадженні, відкритому старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойко М.Д. з примусового виконання наказу № 45/39 Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" боргу у сумі 852 750,00 грн. (вартість матцінностей держрезерву) та у виконавчому провадженні, відкритому старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойко М.Д. з примусового виконання наказу № 45/39 Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" 1 398 142,71 пені, за умовами якої сторони погодили виконання рішення на наступних умовах:

"Державне агентство резерву України (надалі - стягувач) в особі голови Держрезерву Мосійчука В.А., який діє на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 08.10.2014 з однієї сторони та Приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (надалі - боржник), в особі виконуючого обов'язки голови правління Селіванова К.К., що діє на підставі статуту, з другої сторони, що є сторонами у виконавчому провадженні, відкритому старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бойко М. Д. з примусового виконання наказу № 45/39 господарського суду м. Києва від 23.10.2013 про стягнення з ПРАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" боргу в сумі 823 262 грн. (вартість матцінностей держрезерву), та у виконавчому провадженні, відкритому старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бойко М. Д. з примусового виконання наказу № 45/39 Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 про стягнення з ПРАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" 1 368 919,08 грн. пені, за результатами вчинення виконавчих дій залишок боргу становить 678 073,55 грн. пені, за попередньою домовленістю уклали дану мирову угоду на стадії виконавчих проваджень, відкритих згідно з постановами № 51777143, № 51777525, винесених 26.07.2016 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бойко М. Д., на наступних умовах:

1. Боржник в повному обсязі визнає свою заборгованість перед стягувачем у розмірі встановленому постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 № 45/39, а саме: 2 221 669,08 грн. На дату підписання мирової угоди 14 грудня 2007 року залишок заборгованості за цим рішенням складає 1 501 335,55 грн.

2. Боржник гарантує, що заборгованість у сумі 1 501 335,55грн., визначену у п. 1 цієї мирової угоди, буде погашена перед стягувачем в повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частками у період з 01.01.2018 по 01.01.2019 наступним чином:

2.1. Стосовно стягнення з ПРАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" боргу в сумі 823 262 грн. (вартість матцінностей держрезерву):

не пізніше 31.01.2018 - 68 605,17 грн.;

не пізніше 28.02.2018 - 68 605,17 грн.;

не пізніше 31.03.2018 - 68 605,17 грн.;

не пізніше 30.04.2018 - 68 605,17 грн.;

не пізніше 31.05.2018 - 68 605,17 грн.;

не пізніше 30.06.2018 - 68 605,17 грн.;

не пізніше 31.07.2018 - 68 605,17 грн.;

не пізніше 31.08.2018 - 68 605,17 грн.;

не пізніше 30.09.2018 - 68 605,17 грн.;

не пізніше 31.10.2018 - 68 605,17 грн.;

не пізніше 30.11.2018 - 68 605,15 грн.;

не пізніше 31.12.2018 - 68 605,15 грн.

2.2. Стосовно стягнення з ПРАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" боргу в сумі 678 073,55 грн. пені:

не пізніше 31.01.2018 - 56 506,13 грн.;

не пізніше 28.02.2018 - 56 506,13 грн.;

не пізніше 31.03.2018 - 56 506,13 грн.;

не пізніше 30.04.2018 - 56 506,13 грн.

не пізніше 31.05.2018 - 56 506,13 грн.

не пізніше 30.06.2018 - 56 506,13 грн.

не пізніше 31.07.2018 - 56 506,13 грн.

не пізніше 31.08.2018 - 56 506,13 грн.

не пізніше 30.09.2018 - 56 506,13 грн.

не пізніше 31.10.2018 - 56 506,13 грн.

не пізніше 30.11.2018 - 56 506,13 грн.

не пізніше 31.12.2018 - 56 506,12 грн.

3. Боржник гарантує повне своєчасне виконання умов даної мирової угоди, після її підписання та затвердження Господарським судом міста Києва.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником умов цієї мирової угоди, стягувач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідного до положень чинного законодавства, в тому числі шляхом звернення до суду.

У разі невиконання мирової угоди стягувач може пред'явити свої вимоги до боржника в повному обсязі, передбаченому цією мировою угодою.

5. Дана мирова угода укладена стягувачем та боржником при повному розумінні наслідків її укладання, умов виконання положень даної мирової угоди та можливих наслідків для боржника, пов'язаних з невиконанням ним умов мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання боржником зобов'язань передбачених п. 1, 2 цієї мирової угоди. 7. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

7. Ця Мирова угода укладена в 4-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для стягувача, боржника, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві та Господарського суду міста Києва".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів.

Суддя Л.В. Омельченко