КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/15504/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 05.12.2017, повний текст якого складений 14.12.2017,

у справі № 910/15504/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про розірвання іпотечного договору № 28 від 06.05.2010

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про розірвання укладеного між сторонами іпотечного договору №28 від 06.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою М.В та зареєстрованого в реєстрі за № 839

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017, повний текст якого підписаний 14.12.2017, у справі № 910/15504/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15504/17 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15504/17 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалами від 26.12.2017 відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15504/17, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказані ухвали направлено учасником справи 26.12.2017 та 27.12.2017.

Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи та з відомостей, які містяться на он-лайн ресурсі Укрпошти «Відстеження поштових пересилань», слідує, що ухвали від 26.12.2017 відповідачем отримані 28.12.2017 та 29.12.2017, третьою особою - 02.01.2018 та 04.01.2018, 03.01.2018 позивачу кореспонденцію суду вручено не було: «невдала спроба вручення (не вручено під час доставки)».

12.01.2018 від відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, в якому він, з посиланням на те, що надані суду документи містять у собі банківську таємницю, просить розгляд справи № 910/15504/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Частина 1 ст. 8 ГПК України встановлює, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 8 та 9 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що:

- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (ч. 1);

- банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

В матеріалах справи міститься копія кредитного договору № 19 від 03.03.2009 з усіма змінами та доповненнями, відомості (довідка) про розмір заборгованості третьої особи, що є банківською таємницею відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди даному підприємству.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Станом на 15.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду жодних інших клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 242, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національного банку України про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 91015504/17 здійснювати в закритому судовому засіданні.

3. Справу № 910/15504/17 призначити до розгляду на 29.01.2018. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло