ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018р. Справа № 904/10481/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Володимировича, м. Скадовськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс", м. Дніпро

Про: стягнення 929 595, 17 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 15.01.18р. у справі №904/10481/17 було повернуто позовну заяву ФОП Коваленко С.В. і додані до неї документи без розгляду на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Під час виготовлення комп'ютерного тексту цієї ухвали суду було допущено описку у абзаці 9-му мотивувальної частини ухвали, а саме було зазначено: "Оскільки відповідач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 26.12.17р., то він ( з урахуванням вищезазначених Правил ) повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 08.01.2017р.; а саме : 27.12.17р. у позивача розпочався строк усунення недоліків та продовжувався 28.12.17р., 29.12.17р.,30.12.17р.,31.12.17р. (вихідний день), 01.01.18р. (святковий (вихідний) день)) , 02.01.18р. (5-й день встановлений ухвалою суду від 21.12.17р. на усунення недоліків позовної заяви ) + 03.01.18р., 04.01.18р., 05.01.18р., 06.01.18р.,07.01.17р., 08.01.17р. ( 6 днів з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень). Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.17р. та не усунув недоліки позовної заяви", а потрібно було зазначити : "Оскільки відповідач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 26.12.17р., то він ( з урахуванням вищезазначених Правил ) повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 08.01.2018р.; а саме : 27.12.17р. у позивача розпочався строк усунення недоліків та продовжувався 28.12.17р., 29.12.17р.,30.12.17р.,31.12.17р. (вихідний день), 01.01.18р. (святковий (вихідний) день)) , 02.01.18р. (5-й день встановлений ухвалою суду від 21.12.17р. на усунення недоліків позовної заяви ) + 03.01.18р., 04.01.18р., 05.01.18р., 06.01.18р.,07.01.18р., 08.01.18р. ( 6 днів з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень). Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.17р. та не усунув недоліки позовної заяви"

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці дев'ятому мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.18р. у справі №904/10481/17 та викласти його в наступній редакції: "Оскільки відповідач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 26.12.17р., то він ( з урахуванням вищезазначених Правил ) повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 08.01.2018р.; а саме : 27.12.17р. у позивача розпочався строк усунення недоліків та продовжувався 28.12.17р., 29.12.17р.,30.12.17р.,31.12.17р. (вихідний день), 01.01.18р. (святковий (вихідний) день)) , 02.01.18р. (5-й день встановлений ухвалою суду від 21.12.17р. на усунення недоліків позовної заяви ) + 03.01.18р., 04.01.18р., 05.01.18р., 06.01.18р.,07.01.18р., 08.01.18р. ( 6 днів з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень). Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.17р. та не усунув недоліки позовної заяви ".

Ухвала набирає законної сили 16.01.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв