ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2018 р. Справа № 909/727/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного банку України

вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 523 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" заборгованості в сумі 3 523 200 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.17 призначено по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), а провадження у справі зупинено.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

До Господарського суду Івано-Франківської області 10.01.18 надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів, а саме :

- матеріали технічної інвентаризації на об'єкти нерухомого майна, а саме: приміщення ательє, пральні, хімчистки, загальною площею 1563,1 кв.м, що розташований за адресою: вул. Енергетиків 19, м. Кузнецовськ, Рівненська область, складені станом на дату проведення дослідження;

- правовстановлюючі, документи на зазначений об'єкт;

- документи на земельну ділянку, на території якої знаходиться досліджуваний об'єкт (план земельної ділянки, договір оренди, державний акт на право власності, відомості щодо наявності обмежень/обтяжень, документи про відведення земельної ділянки, тощо);

- іншу наявну документацію щодо об'єкта дослідження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Крім цього, директор інституту судових експертиз ОСОБА_1 надіслав суду клопотання від 03.01.18 щодо погодження термінів проведення експертизи.

У вказаному клопотанні директор інституту просить суд забезпечити оплату проведення експертизи згідно рахунку та погодити термін виконання експертизи та надання висновку у термін понад 90 календарних днів, що зумовлено значним завантаженням експертів.

При вирішенні клопотання експерта щодо узгодження нових строків проведення експертизи внаслідок надмірної експертної завантаженості суд виходить з того, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (надалі "Інструкції).

У клопотанні інституту судових експертиз директор інституту вказує на значну поточну завантаженість експертів у зв'язку з чим призначена у даній справі експертиза не може бути проведена в строки що встановлені інструкцією та можливість проведення експертного дослідження в термін понад 90 календарних днів.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Господарський суд приходить до висновку про те, що справа № 909/727/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст.202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182, 230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі, та проводити розгляд на стадії підготовчого судового засідання.

Згідно п. 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-звязку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З урахуванням вищенаведеного судове засідання у даній справі буде проводитись у звичайному режимі без використання систем відеоконференц-звязку, оскільки судові засідання у даній справі проводяться у закритому судовому засіданні.

Керуючись п. 1, п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 8, 9, 12, 69, 102, 177, 230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 909/727/17.

2. Справу № 909/727/17 розглядати за правилами загального позовного провадження .

3. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 30.01.18 о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №6.

5. Зобов'язати сторін надати в судове засідання:

- матеріали технічної інвентаризації на об'єкти нерухомого майна, а саме: приміщення ательє, пральні, хімчистки, загальною площею 1563,1 кв.м, що розташований за адресою: вул. Енергетиків 19, м. Кузнецовськ, Рівненська область, складені станом на дату проведення дослідження;

- правовстановлюючі, документи на зазначений об'єкт;

- документи на земельну ділянку, на території якої знаходиться досліджуваний об'єкт (план земельної ділянки, договір оренди, державний акт на право власності, відомості щодо наявності обмежень/обтяжень, документи про відведення земельної ділянки, тощо);

- іншу наявну документацію щодо об'єкта дослідження.

Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у строк до 30.01.18.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_2 С.(03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Довести до відома сторін наступну інформацію:

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Калашник В.О.