ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" січня 2018 р. Справа № 926/4105/17

За позовом товаривства з обмеженою відповідальністю "Континент - Торг", м.Київ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", м.Чернівці

про стягнення заборгованості -20565,00 грн

Суддя М.О. Гурин

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Торг» (далі ТОВ «Континент Торг») звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Полістар» (далі ТОВ «Полістар»)про стягнення заборгованості 20565, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 вересня 2013 року між ним та ТОВ «Полістар» було укладено договір поставки товару № П-16 відповідно до пункту 1.1. якого відповідач зобовязується поставити і передати у власність позивача, який зобовязується прийняти та оплатити на умовах DDP (згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) за адресами згідно з Додатком №2 договору продукцію торговельних марок «ideal» . Також, 01 вересня 2013 року між даними сторонами було укладено договір № П-16/1 (маркетингових послуг) (далі - договір) за яким замовник (ТОВ «Полістар») доручає та оплачує, а виконавець (ТОВ «Континент Торг») зобовязується надати йому маркетингові послуги (що сприяють збільшенню обізнаності споживачів і підвищення лояльності до товару) щодо підписання договору поставки та по проведенню комплексних дій, націлених на активний продаж товару, торговельних марок «ideal», щодо якого здійснює господарську діяльність ТОВ «Полістар». Відповідно до п. 3.1. вищевказаного договору відповідач зобовязується оплатити вартість наданих послуг не пізніше 4 (чотирьох) банківських днів з дати виставлення рахунку але, у будь-якому разі, не пізніше початку надання послуг, загальна вартість наданих послуг за один місяць складає 1440, 00 грн., заборгованість згідно рахунків на даним пунктом договору складає 20160, 00 грн. (рахунки/акти надання послуг: № 167 від 01.01.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4150 від 01.01.2014; № 456 від 01.02.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4153 від 01.02.2014; № 772 від 01.03.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4154 від 01.03.2014; № 1120 від 01.04.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4155 від 01.04.2014; № 1487 від 01.05.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4158 від 01.05.2014; № 743 від 01.03.2015 на суму 1440,00 грн./№ 1809 від 01.03.2015; № 484 від 01.02.2015 на суму 1440,00 грн./№ 1808 від 01.02.2015; № 133 від 01.01.2015 на суму 1440,00 грн./№ 1807 від 01.01.2015; № 4506 від 01.12.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4165 від 01.12.2014; № 4071 від 01.11.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4164 від 01.11.2014; № 3597 від 01.10.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4163 від 01.10.2014; № 3153 від 01.09.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4162 від 01.09.2014; № 2242 від 01.07.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4159 від 01.07.2014; № 2725 від 01.08.2014 на суму 1440,00 грн./№ 4160 від 01.08.2014;) Відповідно до пункту 3.1.9 Договору вартість послуг, передбачених пунктом 1.2.11 (передпродажна підготовка товару, щодо якого здійснює свою діяльність замовник) складає 5% від грошової суми, сплаченої виконавцем замовнику протягом поточного облікового періоду надання послуг, за поставлений останнім або дистрибютором товар згідно з договором поставки товару, включаючи суми, на які сторонами було проведено взаємозалік. Оплата бонусу замовником здійснюється щомісяця, до 5 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставлених виконавцем рахунків (за рахунками: № 168 від 01.01.2014 на суму 150,00 грн., №445 від 01.02.2014 на суму 35,00 грн., №1121 від 01.04.2014 на суму 45,00 грн., № 1486 від 01.05.2014 на суму 75,00 грн., № 1466 від 01.06.2015 на суму 75,00 грн., № 2726 від 01.08.2014 на суму 25,00 грн.) за даними рахунками борг відповідача складає 405,00 грн. З огляду на вищевикладені обставини позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором, яка складає 20565,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 грудня 2017 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено у судовому засіданні на 11 січня 2018 року.

На день розгляду справи представник відповідача заявив усне клопотання про відкладень розгляду справи для подання відзиву.

Представник позивача у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Крім того, у звязку з набранням чинності 15.12.2017р Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник відповідача не заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження

У судовому засіданні 11.01.2018 року розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги статтей 177-185 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарський суд дійшов висновку, що справу №926/4105/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У відповідності до частини 2 статті 202 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника позивача та клопотання представника відповідача, відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Справу №926/4105/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 24 січня 2018 року о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

4. Зобов'язати відповідача:

· надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

· одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов'язати позивача:

· у строк до 7 календарних днів з дня отримання копії відзиву на позов та доданих до нього документів надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

· одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобовязати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин