ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2400/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЄРУН

до Приватного акціонерного товариства Гребінківський машинобудівний завод

про стягнення 1707733,64 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Гребінківський машинобудівний завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЄРУН

про стягнення 210000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (довіреність № 5 від 04.12.2017 року);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2В.(довіреність б/н від 18.09.2017 року), ОСОБА_3 (оредер серія КВ № 241113 від 20.06.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2400/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЄРУН до Приватного акціонерного товариства Гребінківський машинобудівний завод про стягнення 1707733,64 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Гребінківський машинобудівний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЄРУН про стягнення 210000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2017 року поновлено провадження у справі № 911/2400/17, справу № 911/2400/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2018 року, сторін зобов'язано надати суду документи, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта та письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/2400/17 у строк понад три місяці.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) присутній в судовому засіданні 17.01.2018 року вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.12.2017 року не виконав, просив оголосити перерву з метою надання часу для підготовки та подачі витребуваних експертом матеріалів.

В судовому засіданні 17.01.2018 року на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.12.2017 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав письмову згоду на проведення експертизи у справі № 911/2400/17 у строк понад три місяці, а також надав усі наявні у нього документи необхідні для проведення експертизи та у поданих письмових поясненнях щодо витребуваних експертом матеріалів, зазначив в тому числі і про те, що частина витребуваних експертом додаткових матеріалів Товариством з обмеженою відповідальністю ПЄРУН як підрядником Приватному акціонерному товариству Гребінківський машинобудівний завод як замовнику не передавалась, а відтак відсутня в останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи невиконання позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.12.2017 року, зокрема неподання витребуваних судом документів на виконання клопотання експерта, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/2400/17 на 05.02.2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 27.12.2017 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено

Суддя Т.П. Карпечкін