УХВАЛА

04.01.2018Справа № 910/6179/17

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - інвест";

ОСОБА_1

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріальлного округу Герасименко Н.М. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Овчаренко Т.М. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки"

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/6179/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Овчаренко Т.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" про визнання договору недійсним в межах справи про банкрутство ТОВ "РМ-Інвест" №910/6179/17.

З 18.12.2017 по 28.12.2017 суддя Яковенко А.В. перебувала у щорічній відпустці.

До спорів про право або визнання правочинів недійсними, витребування майна, застосовуються правила позовного провадження з використанням всього арсеналу правових засобів, регламентованих Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем заявлено вимоги про:

- визнання недійсним договору купівлі -продажу нежилого будинку від 08.09.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" та ОСОБА_1;

- визнання недійсним договору іпотеки від 11.07.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки".

При цьому, позовні вимоги у даному випадку позивачем обґрунтовуються двома окремими договорами .

Розглянувши позовну заяву суд відзначає, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення даного спору.

За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори між різними сторонами. Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору окремо, необхідним є з'ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли по кожному договору та до кожного із двох відповідачів.

При цьому, навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Окрім того, позивач жодним чином не позбавлений права звернутись з двома окремими позовами до відповідача 1 та 2 про про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відповідача 2 і 5 про визнання недійсним договору іпотеки, які у встановленому порядку мають бути розглянуті компетентними судами.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)".

Суддя А.В. Яковенко