ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 918/830/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Антарес-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 96 500,00 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Антарес-Буд" (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 96 500,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 16.09.2017 року Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Антарес-Буд" згідно видаткових накладних №1, №2 та №3 поставило відповідачу товар в сумі 171 489, 60 грн. Оскільки відповідач взяте на себе за вказаними видатковими накладними зобовязання по сплаті за товар не виконав в повному об

Ухвалою від 10.12.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.12.2017 року.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року розгляд справи відкладено на 11.01.2018 року.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року розгляд справи відкладено на 18.01.2018 року з метою мирного врегулювання спору та надання сторонам часу для проведення переговорів.

Представниками сторін 18.01.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та доданий до неї оригінал мирової угоди від 18.01.2018 року, скріплений печатками та підписами директора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Антарес-Буд" - ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд"- ОСОБА_2

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, Господарський суд Рівненської області встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 18.01.2018 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Враховуючи вищезазначене суд затверджує мирову угоду від 18.01.2018 року у справі №918/830/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 18.01.2018 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №918/830/17.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду від 18.01.2018 року, укладену між Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Антарес-Буд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" у наступній редакції:

ОСОБА_3

по справі № 918/830/17

18.01.2018 р. м. Рівне

Сторони цієї ОСОБА_3 угоди, учасники судового процесу у справі № 918/830/17, яка перебуває в провадженні Господарського суду Рівненської області (суддя Церковна Н.Ф) за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Антарес-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд", про стягнення заборгованості в сумі 96 500,00 гривень.

ПОЗИВАЧ: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Антарес-Буд", в особі директора ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту та ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, беручи до уваги результати проведених переговорів та досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду судової справи №918/830/17 у зв`язку з укладанням даної мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились про закриття провадження у справі № 918/830/17 відповідно до ст. 192 ГПК України на умовах, що зазначені нижче в цій ОСОБА_3 угоді.

2.З метою врегулювання спору, щодо стягнення заборгованості по оплаті за товар проданого згідно видаткових накладних № 1, №2, №3 від 16 вересня 2017 року, Сторони домовилися зарахувати у рахунок погашення заборгованості, що є предметом спору у даній справі, сплачені Відповідачем кошти згідно наступних платіжних доручень:

- Платіжного доручення № 79 від 22.12.2016 року, на суму 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень; призначення платежу - за товари зг. Рах. № 22 від 22.12.2016 в т.ч. ПДВ;

- Платіжного доручення № 109 від 20.01.2017 року, на суму - 1350,00 (одна тисяча триста пятдесят грн. 00 коп.) гривень; призначення платежу - оплата за товар згідно рахунку №20/02 від 20.01.2017 р.

- Платіжного доручення № 195 від 12.06.2017 року, на суму 60 000,00 (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень; призначення платежу поворотна фінансова допомога згідно Договору від 12.06.2017 р. без ПДВ. У даному платіжному доручені відповідачем була допущена описка, щодо призначення платежу, а тому слід вважати вірним призначенням платежу попередня оплата за товар, оскільки це підтверджується податковою накладною позивача № 4 від 12.06.2017 року, а договір про надання поворотної фінансової допомоги на суму 60 000,00 (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень Сторонами не укладався.

- Платіжного доручення № 340 від 11.01.2018 року, на суму 11 890,00 (одинадцять тисяч вісімсот девяносто грн. 00 коп.) гривень; призначення платежу - за товар, в т.ч. ПДВ 1981,67 грн.

2.1.Сума залишку заборгованості відповідача по оплаті товару, з урахуванням зарахованих платежів згідно п.2 даної ОСОБА_3 угоди, становить 13 260,00 (тринадцять тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) гривень.

3.Сторони визнають, що між ними було укладено лише пять догорів надання поворотної фінансової допомоги на загальну суму - 13 260, 00 (тринадцять тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) гривень, а саме:

- Договір надання поворотної фінансової допомоги від 20.03.2017 року, відповідно до якої відповідач надав позивачу поворотну фінансову допомогу на суму 1500,00 (одна тисяча пятсот грн. 00 коп.) гривень ( пл. доручення № 126 призначення платежу - поворотна фінансова допомога зг. Договору від 20.03.2017 р. без ПДВ ).

- Договір надання поворотної фінансової допомоги від 11.04.2017 року, відповідно до якої відповідач надав позивачу поворотну фінансову допомогу на суму 2 250,00 (дві тисячі двісті пятдесят грн. 00 коп.) гривень (пл. доручення № 148 на суму 800 грн., № 156 від 21.04.2017 на суму 1450,00 грн., призначення платежу - поворотна фінансова допомога зг. Договору від 11.04.2017 р. без ПДВ ).

- Договір надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2017 року, відповідно до якої відповідач надав позивачу поворотну фінансову допомогу на суму 5150,00 (пять тисяч сто пятдесят грн. 00 коп.) гривень (пл. доручення № 178 призначення платежу - поворотна фінансова допомога зг. Договору від 01.06.2017 р. без ПДВ ).

- Договір надання поворотної фінансової допомоги від 09.06.2017 року, відповідно до якої відповідач надав позивачу поворотну фінансову допомогу на суму 4300,00 (чотири тисячі триста грн. 00 коп.) гривень (пл. доручення № 186 призначення платежу - поворотна фінансова допомога зг. Договору від 09.06.2017 р. без ПДВ ).

- Договір надання поворотної фінансової допомоги від 20.06.2017 року, відповідно до якої відповідач надав позивачу поворотну фінансову допомогу на суму 60,00 (шістдесят грн. 00 коп.) гривень (пл. доручення № 210 призначення платежу - поворотна фінансова допомога зг. Договору від 20.06.2017 р. без ПДВ ).

3.1.Відповідно до п. 7.1. договорів про надання поворотної фінансової допомоги позичкодавець має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це позичальника за 15 робочих днів.

3.2.Відповідач надіслав позивачу вимогу про дострокове повернення поворотної фінансової допомоги на суму - 13 260, 00 (тринадцять тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) гривень, яку позивач отримав 20.12.2017 року, а тому настав строк виконання зобовязань позивача з повернення зазначених коштів відповідачу.

4.Керуючись ст. 601 та ст. 604 ЦК України, Сторони домовилися про зарахування зустрічних грошових зобовязань на суму 13 260, 00 (тринадцять тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) гривень, що виникли на підставі договорів надання поворотної фінансової допомоги, зазначених у п. 3 даної ОСОБА_3 угоди, та видаткових накладних № 1, №2, №3 від 16 вересня 2017 року, у звязку із чим дані зобовязання є припиненими.

5.Сторони дійшли взаємної згоди, що судовий збір відшкодовується відповідачем для позивача, у звязку із чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" (33023, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Клима Савура, буд. 14, ідентифікаційний код 22571909, р/р 7665, у банку ПриватБанк, МФО 333391) зобовязується в термін до 25 січня 2018 року сплатити на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Антарес-Буд" (35331, Рівненська обл., село Городок, вулиця Штейнгеля, буд. 4А, ідентифікаційний код 35899231, р/р 5033, у банку ПриватБанк, МФО 333391) 1 600,00 (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) гривень судового збору.

6.Сторони мають незалежне уявлення про сутність та зміст цієї ОСОБА_3 угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї ОСОБА_3 угоди не суперечать законодавству України та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Сторін та третіх осіб.

7.Сторонам за цією ОСОБА_3 угодою відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

8.Дана ОСОБА_3 угода складена в трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Рівненської області.

9.Ця ОСОБА_3 угода передається на затвердження Господарському суду Рівненської області у справі № 918/830/17 та набуває чинності після такого затвердження.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Антарес-Буд» 35331, Рівненська обл., село Городок, вулиця Штейнгеля, буд. 4А , р/р 5033, у банку ПриватБанк, МФО 333391 __________________ (ОСОБА_1) м.п. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнемолодьжитлокомплексбуд» 33023, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Клима Савура, буд. 14, р/р 7665, у банку ПриватБанк, МФО 333391 __________________ (ОСОБА_2) м.п.
II. Закрити провадження у справі № 918/830/17 за позовом Приватного підприємства"Виробничо-комерційна фірма "Антарес-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" (відповідач) про стягнення в сумі 96 500,00 грн.

III. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 18 січня 2018 року.

IV. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

V. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Антарес-Буд" (35331, Рівненська обл., с. Городок, вул. Штейнгеля, буд. 4А, ).

VI. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Клима Савура, буд. 14, )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.