ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018р. Справа № 904/4333/16

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс", м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

Про: стягнення 3 147 174, 68 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.16р. (суддя Рудь І.А. ) у справі № 904/4333/16 позов задоволено стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект": 2 947 174, 68 грн. основної заборгованості; 47 207, 62 грн. витрат по сплаті судового збору. 18.07.16р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.17р. заяву ТОВ ПКФ "Біліс" задоволено, замінено сторону виконавчого провадження ( стягувача) - ТОВ "Доркомплект" у виконавчому провадженні №55403243 ( яке перебуває на виконанні Центрального ВДВС м. Дніпро та відкрито 19 грудня 2017 року для виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016р. по справі №904/4333/16) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ПКФ "Біліс" .

03.01.18р. до канцелярії суду від ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (відповідач) надійшла скарга на дії Центрального ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій відповідач просить визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 19.12.17р. державним виконавцем Центрального ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 (виконавче провадження №55403243) про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/4333/16 від 18.07.16р.

03.01.18р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 03.01.2018р. №17, у зв'язку знаходженням судді Рудь І.А. на лікарняному) вищезазначену скаргу по справі №904/4333/16 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Вимоги до змісту, форми позовної заяви та документів , що додаються до неї ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Але в порушення цих вимог у скарзі відсутні докази надсилання її на адресу ТОВ ПКФ "Біліс" . ( п.1, ч.1, ст.164 ГПК України). Окрім того - в скарзі не зазначено повне найменування позивача - ТОВ ПКФ "Біліс", його поштової адреси, коду ЄДРПОУ та номерів засобів зв'язку, що є порушенням п.2. ч.3, ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити скаргу ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" без руху.

2. Скаржнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення скарги на адресу ТОВ ПКФ "Біліс";

- надати відомості про найменування позивача - ТОВ ПКФ "Біліс", його поштової адреси, коду ЄДРПОУ та номерів засобів зв'язку

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2