ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 918/797/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сарненське автотранспортне підприємство - 15640"

до відповідача-1 Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача-2 5-й державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сарненський районний відділ ГУ ДСУ НС у Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації"

про визнання рішення протиправним, часткове його скасування та повернення у власність незаконно відчуженого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2, дов. № 01-3 від 03.01.2018 року, ОСОБА_3

від третьої особи: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області: ОСОБА_4, довіреність № 01-3 від 03.01.2018 року

від третьої особи: Сарненського районного відділу ГУ ДСУ НС у Рівненській області: не з'явився

від третьої особи: Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство "Сарненське автотранспортне підприємство-15640" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Сарненської міської ради Рівненської області (відповідач) за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сарненський районний відділ ГУ ДСУ НС у Рівненській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації" про визнання рішення протиправним, часткове його скасування та повернення у власність незаконно відчуженого майна.

Ухвалою від 27.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.12.2017 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області, на стороні відповідача - Сарненський районний відділ ГУ ДСУ НС у Рівненській області та Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації".

Ухвалою суду від 08.12.2017 року залучено до участі в справі відповідача 2 - 5 -й державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області.

Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 10.01.2018 року.

03.01.2018 року на адресу господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на позов, в якому останній стверджує, що пожежна частина м.Сарни мала свою котельню ще з початку 1970 років, котра була побудована та, відповідно розташована на земельній ділянці пожежної частини за адресою: вул. Бєлгородська, 41, а не вул. Технічна, 2, м.Сарни. Будівлі пожежної частини, зокрема і котельня були заплановані та побудовані задовго до утворення підприємства позивача, відповідно, ніякого спірного питання щодо власності на нерухоме майно бути не може.

У судове засідання 10.01.2018 року з'явився представник позивача, відповідача 2 та представник третьої особи - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області, яка у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням часу для ознайомленням із відзивом у справі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, 10.01.2018 року на адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням часу для збирання та надання доказів у справі.

Представники третіх осіб - Сарненського районного відділу ГУ ДСУ НС у Рівненській області та Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентарізації" у судове засідання не з'явилися, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017 року) п/п 9 п.1 розділу XI якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 вказаного Кодексу передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні 10.01.2018 року представник позивача заявив клопотання про здійснення господарського судочинства у порядку загального позовного провадження.

Відтак, враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року) у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.1 ст.181 (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази. Відповідно п.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 176, 181, 183, 202 ГПК України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017 року), суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "30" січня 2018 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, в залі судових засідань № 10.

3. Витребувати у позивача:

- належним чином засвідчену копію техпаспорта на будівлю котельні-бані, яка знаходиться за адресою: м. Сарни, вул. Технічна, 2 (оригінал для огляду).

4. Витребувати у сторін :

- докази, що підтверджують присвоєння поштової адреси спірній будівлі котельні-бані.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.