ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.м.ХарківСправа № 922/4151/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі Малихиній М.П.

розглянувши заяву позивача (вих. № 1103) про збільшення розміру позовних вимог від 15.01.2018 у справі

за позовом закритого акціонерного товариства «Аероплан», 109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, 20, будова 5, ОДРН 559, ІПН/КПП /770901001 в МІФПС № 46 у м. Москві, адреса для листування: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, к. 225,

до фізичної особи - підприємця Райкової Наталі Іванівни, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про стягнення 35 200, 00 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Гурєва А. А. (довіреність б/н від 14.12.2017)

відповідача - Райкової Н.І. (довіреність б/н від 24.02.2016).

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Аероплан» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Райкової Наталі Іванівни про стягнення суми компенсації за порушення автрських прав у розмірі 32000, 00 грн. та штрафу у розмірі 3200, 00 грн. до державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2017 о 10:30 год.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.11 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 призначено справу № 922/4151/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2018 о 11:00 год.

10.01.2018 протокольною ухвалою господарського суду Харківської області, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 16.01.2018 о 11:30 год.

16.01.2018 від позивача надійшла заява (вих. № 1103) про збільшення розміру позовних вимог, яку повноважний представник підтримав у підготовчому засіданні та просив стягнути з фізичної особи - підприємця Райкової Наталі Іванівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Право та захист» в інтересах закритого акціонерного товариства «Аероплан» суму компенсації за порушення авторських прав у розмірі 37 230, 00 грн. та штраф у розмірі 3723, 00 грн. до Державного бюджету України. В обгрунтування зазначив, що абз. 3 п. 51.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 12 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» встановлено, що у визначенні суми компенсації господарський суд має виходити з розміру мінімальної заробітної плати, яка установлена на час прийняття судом рішення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 15.01.2017 становить 3723, 00 грн., отже, з дати відкриття провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання відбулось підвищення мінімальної заробітної плати з 3200, 00 грн. до 3723, 00 грн., що є підставою для збільшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача (вих. № 1103) про збільшення розміру позовних вимог виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача (вих. № 1103) про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання, в межах строків, встановлених ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 177, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти до розгляду заяву закритого акціонерного товариства «Аероплан» (вих. № 1103) про збільшенення розміру позовних вимог від 16.01.2018.

2. Встановити відповідачу строк до 28.01.2018 для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 31.01.2018 о 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.А. Новікова