ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та судовому наказі

02.01.2018м. Дніпро№ 904/4665/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро, про виправлення описок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 та наказі від 06.12.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 101965,74 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Кокшаровій Т.Г.,

за участю представників:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши матеріали заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.04.2017 Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради (далі - відповідач) про стягнення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог 101965,74 грн компенсації за пільговий проїзд повітряним транспортом громадян-мешканців Соборного району міста Дніпра за 2016 рік.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017, позов задоволено у повному обсязі.

З метою примусового виконання на користь позивача (стягувача) 06.12.2017 судом видано відповідний наказ.

22.12.2017 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 та наказі від 06.12.2017, які полягають у помилковому зазначені у вступній і резолютивній частинах рішення та судовому наказі повного найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради" замість "Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради"; помилковому зазначенні у резолютивній частині рішення та наказі періоду, за який судом стягнуто компенсацію за пільговий проїзд повітряним транспортом громадян-мешканців Соборного району міста Дніпра, а також описці, допущеній у абз. 45 мотивувальної частини рішення.

Ухвалою від 26.12.2017 судом прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні на 02.01.2018, явку сторін було визнано не обов'язковою, тобто на їх власний розсуд.

У призначену судом дату та час сторони не забезпечили явку своїх представників у судовому засіданні.

За змістом статей 243, 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву стягувача про виправлення описок в рішенні та наказі за наявними матеріалами у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідження матеріалів справи показало, що судом у вступній і резолютивній частинах судового рішення від 04.07.2017 та у наказі від 06.12.2017 допущено описки, які полягають у помилковому зазначені:

- повного найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради" замість "Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради";

- періоду, за який судом стягнуто компенсацію за пільговий проїзд повітряним транспортом громадян-мешканців Соборного району міста Дніпра, а саме: вірним періодом, який необхідно зазначити є "січень - серпень та листопад - грудень 2016 року";

- у мотивувальній частині рішення абзацу 45, який підлягає виключенню.

Згідно ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаних описок шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" про виправлення описок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 та наказі від 06.12.2017 задовольнити.

2. Виправити помилку у вступній і резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 та у наказі від 06.12.2017, та викласти найменування відповідача у наступній редакції:

"Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради".

3. Виправити помилку у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 та у наказі від 06.12.2017, та викласти період, за який судом стягнуто компенсацію за пільговий проїзд повітряним транспортом громадян-мешканців Соборного району міста Дніпра у наступній редакції:

"у січні - серпні та листопаді - грудні 2016 року".

4. Виключити з мотивувальної частини рішення абзац 45, як помилковий.

5. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 та наказу від 06.12.2017 у справі № 904/4665/17.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1