ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 911/1028/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Дочірнього підприємства СТАДА-УКРАЇНА компанії БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО

про стягнення 2 120 248,94 гривень

встановив:

05.04.2017 Дочірнє підприємство Нижфарм-Україна Акціонерного товариства Нижегородський хіміко-фармацефтичний завод звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО (далі ТОВ ФРАМ КО/відповідач) про стягнення з останнього 2 12 248, 94 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 порушено провадження в справі №911/1028/17.

12.12.2017 господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №911/1028/17 ухвалено рішення про задовлення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на користь Дочірнього підприємства СТАДА-УКРАЇНА компанії БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафтфюр Фармаверте мбХ 2 120 248 (два мільйони сто двадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 94 коп. заборгованості та 31 803 (тридцять одну тисячу вісімсот три) гривні 73 коп. судового збору.

Поряд з тим, при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі №911/1028/17 у вступній частині зазначеного рішення допущено технічну описку, а саме невірно зазначено: «Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. та учасника процесу ОСОБА_1 та вільного слухача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи», замість вірного - «Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки у вступній частині рішення господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі №911/1028/17, що не зачіпає та не змніює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку у вступній частині рішення господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі №911/1028/17, зазначивши вірно: «Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи».

Ухвала підписана 09.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема