Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 906/593/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (м. Малин Житомирська область)

До: 1) Головного управління Національної поліції в Житомирській області -

Житомирський відділ поліції (м. Житомир)

2) Державної казначейської служби України (м. Київ)

3) Житомирського міського відділу Управління внутрішніх справ України в

Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 36177,36 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №50 від 03.02.2017;

від відповідача-1: ОСОБА_2 - довіреність №426/105/01/26-2017 від 04.05.2017;

від відповдача-2: не прибув;

від ОСОБА_3 - довіреність №426/105/01/26-2017 від 04.05.2017;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 36177,36грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області в особі Житомирського відділу поліції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.09.2017 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Житомирський міський відділ Управління внутрішніх справ України в Житомирській області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.10.2017 призначено по справі №906/593/17 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

10.11.2017 на адресу суду від Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1102/17-25/1561-17 від 08.11.2017 з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання висновку. Зокрема, експерт просить надати:

1) Завірену копію висновку експерта № 1/1278 від 09.02.2015 комплексної комп'ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0005884, яка проводилась в НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області по вказаних в Ухвалі суду системних блоках та ноутбуках TOB "Екогран". При можливості просить надати кольорову копію вищезазначеного висновку експерта.

2) Інформацію, в якому стані була придбана та введена в експлуатацію TOB "Екогран" вказана в ухвалі суду комп'ютерна техніка, а саме новими чи вже бувшими у використанні.

3) Крім того, просить уточнити поставлене перед експертом питання, а саме: вказати дату оцінки (день, місяць, рік), станом на яку потрібно визначити ринкову вартість вказаної в ухвалі суду комп'ютерної техніки.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.11.2017 провадження у справі №906/593/17 поновлено з метою вирішення вказаного клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

12.12.2017 на адресу суду від позивача із супровідним листом надійшла довідка №667 від 11.12.2017 та письмові пояснення інженера-програміста ТОВ "Екогран".

02.01.2018 на запит суду від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла завірена копія висновку експерта №1/1278 від 09.02.2015 комплексної комп'ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0005884.

На день розгляду клопотання відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні суд проінформував учасників процесу, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Дослідивши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання висновку, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно п.2 ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 2, 3 ст.102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.229, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання висновку.

2. Направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) довідку №667 від 11.12.2017 з письмовими поясненнями інженера-програміста ТОВ "Екогран" та завірену копію висновку експерта № 1/1278 від 09.02.2015 комплексної комп'ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0005884, яка проводилась в НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

3. На виконання пункту 3 клопотання експерта уточнити, що визначення ринкової вартість вилученої у ТОВ "Екогран" комп'ютерної техніки із урахуванням її фізичного зносу провести станом на дату звернення товариства з позовом до суду, а саме, станом на 10 липня 2017 року.

4. Провадження у справі №906/593/17 зупинити на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2, 3, 4 - сторонам

5 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

(10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).