Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13451/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017

(головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.)

у справі № 910/13451/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ірини Віталіївни

про стягнення 151989,76 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ірини Віталіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" подало через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 910/13451/16 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" зазначає, що касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 подана ним після закінчення строків, установлених статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) у зв'язку з тим, що товариством не отримано копію постанови суду апеляційної інстанції. Скаржником було направлено запит до суду для отримання копії постанови, проте станом на дату подання касаційної скарги копії постанови апеляційної інстанції він не отримав. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" вимушено було готувати касаційну скаргу за даними офіційного реєстру, де постанова також з'явилася запізно. Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" просить суд касаційної інстанції поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 910/13451/16.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017.

Суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 910/13451/16 Господарського суду міста Києва.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13451/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 лютого 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Фізичній особі-підприємцю Мельниченко Ірині Віталіївні строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.02.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко