ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/33/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 35/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур (представник ОСОБА_1, адреса для листування: 65045, м. Одеса, а/с №49, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор'я (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, буд. 1)

про виключення учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур (вх. ГСОО №35/18) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор'я про виключення відповідача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Сонячний берег та покладення на відповідача судових витрат.

Підставами звернення з даним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур визначає порушення відповідачем вимог ст.144 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України „Про господарські товариства, а саме не виконання відповідачем обовязку, як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Сонячний берег, щодо внесення до статутного капіталу товариства частки у розмірі 1661694, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Пунктами 2,8,9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості щодо місцезнаходження сторін; зазначення доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч. 2, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу додано незасвідчені копії курєрської накладної №003230 та опису вкладення до відправлення №003230.

Отже, вищезазначені документи не можуть прийматися судом, як належні докази про надіслання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається із змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур, зокрема, посилається на відомості щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Сонячний берег, а також на відомості що містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Водночас, позивач посилається на положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Пансіонат „Сонячний берег щодо розподілу його статутного капіталу та зазначає, що сторони у справі є учасниками даного товариства з відповідними частками 50% статутного капіталу.

Однак, позивачем, в порушення положень ст. 80, 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано жодного доказу, на які позивач посилається у позові. При цьому, як встановлено судом, позивачем не зазначено про відсутність таких доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур чи про неможливість надати відповідні докази.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосубєктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду:

- належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномор'я або належним чином засвідчену копію таких документів;

- доказів, на які позивач посилається у позові та підтверджує викладені ним обставини;

- письмових відомостей щодо місцезнаходження позивача - Холдингу „Молдсіндбальнеотур Т.О.В.;

- документу, що є доказом правосубєктності Холдингу „Молдсіндбальнеотур Т.О.В. за відповідним законом Республіки Молдови (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- всіх письмових доказів наявних у позивача, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або зазначити докази які не можуть бути подані разом із позовною заявою з викладом відповідних обставин неможливості їх подання.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 170, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур на адресу: 65045, м. Одеса, а/с №49 та на електронну адресу представника - .

Ухвала суду набирає законної сили 09.01.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська