УХВАЛА

03 січня 2018 року

м. Київ

справа № 920/608/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.07.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2017

за позовом Білопільського районного центру зайнятості

до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про стягнення 4 006,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області у справі № 920/608/17 Господарського суду Сумської області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 920/608/17 передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які поданні і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державною податковою інспекцією у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.07.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2017. Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, Білопільським районним центром зайнятості та Державною податковою інспекцією у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань учасників справи про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а тому відповідні клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області та здійснити перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 27.07.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 920/608/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.07.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 відхилити.

3. Клопотання Білопільського районного центру зайнятості та Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак