ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"11" січня 2018 р. Cправа № 902/960/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг" (вул.Велика Васильківська, буд.5, м.Київ, 01004; вул.Бориспільська, 22, с.Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08324)

до: Фізичної особи - підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича (АДРЕСА_1, 21009)

про стягнення 90 704,53 грн. та повернення обладнання

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: Четверик С.О. - представник за довіреністю №170929/1 від 28.09.2017;

відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Білоуса В.В. перебувала справа № 902/960/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг" до фізичної особи - підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича про стягнення 90704,53 грн та повернення обладнання.

Ухвалою суду від 24.10.2017 р. порушено провадження у справі № 902/960/17 та призначено до розгляду на 11.12.2017р.

Указом Президента України від 10.11.2017 р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 16.11.2017р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/960/17 за результатами якого справу було розподілено судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою від 20.11.2017р. справа № 902/960/17 прийнята суддею Колбасовим Ф.Ф. до свого провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2017р.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. розгляд справи відкладено на 11.01.2018р. з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів.

В судове засідання 11.01.2018р. представник відповідача вдруге не з'явився, витребуваних доказів не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвалою від 11.12.2017р. надісланою рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 11.01.2018р. представнику позивача було оголошено про те, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції та про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Вказаного висновку суд дійшов приймаючи до уваги те, що відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. З огляду на положення чинної з 15.12.2017р. редакції ГПК України, та враховуючи те, що суд в судовому засіданні 11.12.2017р. не переходив до розгляду справи по суті, справа №902/960/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

10.01.2018р. до суду від позивача надійшла заява № 171228/1 від 28.12.2017р. про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, що під час здійснення розрахунку заборгованості не було враховано знижки на орендну плату та податок на додану вартість, а також позивачем здійснено перерахунок пені. Таким чином, у вказаній заяві про збільшення позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 51934,11 грн заборгованості з ПДВ, 9877,36 грн пені та зобов'язати повернути обладнання загальною вартістю 34042,59 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 46 ГПК України.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву від 11.01.2018р. про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, якою позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 1372,19 грн за період з 24.06.2016р. по 10.03.2017р.

Вказана заява прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 46 ГПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача подано заяву від 11.01.2018р. в якій останній просив долучити до матеріалів справи довідку про заборгованість відповідача станом на 28.12.2018р. та просив суд розгляд справи по суті здійснити без участі уповноваженого представника за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому судом було враховано належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань, неявку останнього в судові засідання призначені на 11.12.2017 р. та 11.01.2018р. без повідомлення причин неявки та неподання доказів, а також необхідність забезпечення принципу розумності строків розгляду справи судом.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 207, 233, 234, 235, 326, п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 01.02.2018р. об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, кімн. № 407.

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст.ст. 58, 60 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

3. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Копію ухвали надіслати сторонам: позивачу - рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 15.01.2018р. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Бориспільська, 22, с.Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08324)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21009)