overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/13176/16
За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаеколайф"

2. Головного територіального управління юстиції у місті Києві

3. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії, -

За розглядом заяви Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Кривов'яз О.В. (представник за довіреністю № 7/33/362від 11.01.2018р.);

від відповідача-3 (заявника): Таран О.М. (без повноважень);

від третьої особи: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017р. у справі №910/13176/16 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" січня 2018 р. Справа№ 925/1327/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 у справі №925/1327/17 (суддя Скиба Г.М., м. Черкаси, повний текст складено - 06.12.2017) за позовом Служби автомобільних доріг у Черкаській області до приватного малого підприємства "Зодчий" про стягнення 195 091 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Служба автомобільних доріг у Черкаській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 у справі №925/1327/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1327/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., з 17.01.2018 на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційна скарга прийнята до провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 у справі №925/1327/17 призначити на 29 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 19.01.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2018р. справа №908/1817/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 21.12.2017р.
за заявою Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1817/16
у справі №908/1817/16 (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Носівець В.В., Корсун В.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтехпостачання», м.Запоріжжя
до 1. Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування», м. Дніпропетровськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс», м.Запоріжжя
про стягнення 21113397,78грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2017р. у справі №908/1817/16 було відмовлено у задоволені заяви Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1817/16.

Державне підприємство «Дніпровський електровозобудівний завод», м. Дніпро, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулась із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.12.2017р. у справі №908/1817/16, розгляд якої, відповідно до приписів п.9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. згідно з Законом України №2147-19 від 03.10.2017р., здійснюється в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/1817/16.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1817/16.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 31.01.2018р. включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук.5 прим.: 1. Заявнику, 2. Позивачу, 3.,4. Відповідачам; 5. У справу
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.01.2018 р. справа №913/613/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О. Мартюхіна Н.О., Чернота Л.Ф.
секретар судового засідання Максимова-Амельченко О.Ю.
за участю представників учасників справи:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Шарко Д.Р. (довіреність №1194 від 01.09.2017р.);
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Молчанової Олени Миколаївни, м.Кремінна Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухваленого 07.11.2017р. (повний текст підписано 13.11.2017р.) у м. Харкові
по справі №913/613/17 (суддя Фонова О.С.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області
до Фізичної особи-підприємця Молчанової Олени Миколаївни, м.Кремінна Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Національного банку України , м. Київ
про стягнення 134766,39грн.
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Молчанової Олени Миколаївни, м.Кремінна Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області
про визнання недійсним договору

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Молчанової Олени Миколаївни, м.Кремінна Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2017р. (повний текст підписано 13.11.2017р.) у справі №913/613/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2017р. (повний текст підписано 13.11.2017р.) у справі №913/613/17 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р.Справа № 924/1046/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАТЕХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Супра - Буд"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 129315,64 грн. основного боргу, 16284,28 грн. 24% річних, 16336,17 грн. пені, 4533,62 грн. інфляційних втрат, 123971,84 грн. збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали даної справи, господарський суд дійшов висновку, що її слід розглядати у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті (враховуючи при цьому перехід судом до розгляду справи по суті ще до набрання чинності новою редакцією ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи, 2 - позивачу (65098, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Толстого, 5/1); 4 - третій особі (ОСОБА_1, 31151, с. Воронківці, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл.).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/2195/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні Телекомунікації» на рішення господарського суду Київської області від 17.11.2017 у справі №911/2195/17 (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді - Бацуца В.М., Рябцева О.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні Телекомунікації» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-3» про скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. знаходиться справа №911/2195/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження та призначено розгляд справи на 15.01.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/2195/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні Телекомунікації" на рішення господарського суду Київської області від 17.11.2017 у справі №911/2195/17 до провадження.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р.Справа № 924/44/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 21 150 грн. основної заборгованості по договору №КБР-08/03/13 від 01.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 27.12.2016р., 9 469,57 грн. інфляційних втрат, 1 220,65 грн. 3% річних, 3 107,04 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.17р. підготовче засідання у справі відкладено на 11год. 30хв. 18 січня 2018 року. Викликано в судове засідання учасників справи та визнано явку обов'язковою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 18.01.18р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 12 год. 10хв. 2 лютого 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати в судове засідання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, яке відбудеться о 12год. 10хв. 2 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький у попереднє засідання у справі №924/44/17 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 21 150 грн. основної заборгованості по договору №КБР-08/03/13 від 01.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 27.12.2016р., 9 469,57 грн. інфляційних втрат, 1 220,65 грн. 3% річних, 3 107,04 грн. пені, яке відбудеться о 12 год. 10хв. 2 лютого 2018року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.01.18р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи, 2 - відповідачу (м. Хмельницький. АДРЕСА_1).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа №909/929/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Неллі» (надалі ПП «Неллі») б/н від 29.12.2017р. (вх. № 01-05/299/18 від 15.01.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017р.

у справі № 909/929/17

за позовом: ПП «Неллі»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Костурович Мирослави Йосифівни (надалі ФОП Костурович М.Й.)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 02.07.2012р.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Неллі» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017р. у справі № 909/929/17.

Відповідачу - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" січня 2018 р. Справа№ 925/1339/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 у справі № 925/1339/17 (суддя - Васянович А.В. (повне судове рішення складено 06.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК"

про стягнення 3 282 938 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 у справі № 925/1339/17 позовні вимоги ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПрАТ "УкрАгроНПК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 у справі № 925/1339/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 у справі № 925/1339/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на 16.01.2018 позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 925/1339/17 призначити на 26.01.2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 926/2213/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Київстар (надалі ПрАТ Київстар), б/н від 13.12.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/6099/17 від 22.12.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017р.

у справі № 926/2213/17

за позовом: квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача: ПрАТ Київстар, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Київстар на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017р. у справі № 926/2213/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 926/2213/17 до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді О.І Матущак

ОСОБА_1