ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2018р. Справа №910/2823/17

за заявою від 24.10.2017р. №10038 Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про встановлення (роз'яснення) способу і порядку виконання рішення по справі №910/2823/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м.Київ

до Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область

про виселення та зобовязання передати орендоване майно

за зустрічним позовом Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Київ (Жуляни)

про зобов'язання направити погодження на видачу перепусток для проходження режимної зони з метою користування нежитловим приміщенням; зобовязання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом забезпечення безперешкодного входження (та/або проїзду) та його перебування в ньому (вселення), здійснення господарської діяльності в нежитловому приміщенні згідно договору оренди №МА 170/14 від 20.05.2014р., відновлення прав та повноважень на перетин режимної зони

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. по справі №910/2823/17 у задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м.Київ до Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область про виселення та зобовязання передати орендоване майно відмовлено. Одночасно, вказаним рішенням суду зустрічні позовні вимоги Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Київ (Жуляни) задоволені частково:

- зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м.Київ усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням №2046 на 2-му поверсі загальною площею 270,00кв. м, що розташовано в будівлі Міжнародного пасажирського терміналу (А) шляхом забезпечення безперешкодного входження (та/або проїзду) Приватного підприємства ПАВО ГРУП та його перебування в ньому (вселення), здійснення господарської діяльності в нежитловому приміщенні згідно договору оренди №МА 170/14 від 20.05.2014р., відновлення прав та повноважень на перетин режимної зони у відповідності до Додатку №6 до договору оренди №МА170/14 від 20.05.2017р. Правила роботи орендарів в Міжнародному пасажирському терміналі А.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА на користь Приватного підприємства ПАВО ГРУП відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

20.06.2017р. господарським судом Донецької області видані відповідні накази суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м.Київ залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №910/2823/17 змінено, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №910/2823/17 в наступній редакції: Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м.Київ усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням №2046 на 2-му поверсі загальною площею 270,00кв. м, що розташовано в будівлі Міжнародного пасажирського терміналу (А). В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №910/2823/17 залишено без змін.

31.08.2017р. на виконання вищевказаної постанови господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

18.09.2017р. на запит від 13.09.2017р. №910/2823/17 матеріали справи №910/2823/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

31.10.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 24.10.2017р. №100388 Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення (роз'яснення) способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області №910/2823/17 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 24.10.2017р. №100388 Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення (роз'яснення) способу і порядку виконання рішення до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

26.12.2017р. матеріали справи №910/2823/17 надійшли до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. викликано сторони та Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві для розгляду заяви від 24.10.2017р. №10038 про встановлення (роз'яснення) способу і порядку виконання рішення по справі №910/2823/17 в судове засідання 15.01.2018р. о 12.30 год.

В судовому засіданні представниками третьої особи та позивача були надані усні пояснення щодо неможливості виконання судового рішення по справі.

Відповідач та ВДВС в засідання суду не з'явилися.

За таких обставин, керуючись ст.ст.331,121 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони та Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про розгляд заяви від 24.10.2017р. №10038 про встановлення (роз'яснення) способу і порядку виконання рішення по справі №910/2823/17 в судовому засіданні, яке відбудеться на 31.01.2018 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Явка позивача та ВДВС в засідання суду обов'язкова.

Явка відповідача та третьої особи в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина