ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2018 р. Справа № 922/3790/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №74 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.17 у справі № 922/3790/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", смт. Велика Димерка Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ", м.Харків,

про стягнення 10766,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" 13.11.2017 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), в якому просило суд стягнути з відповідача суму 10766,86 грн., що складається з: 7548,08 грн. - основного боргу, 1100,57 грн. - пені, 129,66 грн. - 3% річних, 1509,62 грн. - штрафу, 478,93 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2017 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕУ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" 7548,08 грн. основного боргу; 129,66 грн. 3 % річних; 478,93 грн. інфляційних втрат; 1077,82 грн. пені; 1509,61 грн. штрафу; 1596,61 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Колегія суддів зазначає, що, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її подано заявником 26.12.2017 - тобто після набрання чинності новою редакцією ГПК України (яка діє з 15.12.2017).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у зазначеній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що, як вбачається з наявної в матеріалах справи довіреності, виданої відповідачем ОСОБА_1, яким підписана апеляційна скарга, строк її дії закінчився 31.12.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового звязку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.