ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/2665/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»,м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК РІВНЕ», м.Львів

про стягнення 134864,35грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Кравець В.П.

За участю представників:

від позивача:ОСОБА_2 представник ( довіреність в матеріалах справи);

від відповідача : не з»явився;

присутній вільний слухач : ОСОБА_3

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єропейське бюро реструктуризації», м.Київ, 19.12.2017 звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК РІВНЕ», м.Львів, про стягнення 134864,35грн. заборгованості.

Позивач у позовній заяві зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Фрам Ко», с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

Ухвалою від 22.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 22.01.2018 року. Вказаною ухвалою відкладено вирішення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Фрам Ко».

09.01.2018 року за вх.№771/18 в документообігу суду зареєстровано поступлення від відповідача відзиву на позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» з документами, в т.ч. і фіскальним чеком в підтвердження надіслання позивачу рекомендованої кореспонденції 09.01.2018 р.

На виконання п.п.6.1 п.6 ухвали від 22.12.2017 року відповідь на відзив у встановлені судом строки від позивача не поступила.

В судове засідання 22.01.2017 року позивач явку повноважного представника забезпечив.

В судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представником позивача підтверджено, що заяви про відвід судді, чи секретаря судового засідання відсутні.

Процесуальні права та обов»язки сторін, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, як підтвердив представник позивача в засіданні, йому відомі.

22.01.2018 року за вх.№149/18 в документообігу господарського суду зареєстровано поступлення Заяви позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТзОВ «Фрам Ко». Дане клопотання суд розглянув в судовому засіданні.

Як слідує зі змісту позовної заяви, підставою заявлених позовних вимог про стягнення 134 864,35 грн. заборгованості позивач зазначає Договір надання послуг факторингу №Ф140317/2 від 16.03.2017 року, укладений між ТзОВ Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (позивач/Фактор) та ТзОВ «Фрам Ко», за умовами п.1.1 якого Фактор зобовязується передати грошові кошти в сумі 134 864,35 грн. у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт ТОВ «Фрам Ко», зобовязується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором поставки товару №3925 від 21.11.2016 року до ТзОВ «Подорожник Рівне» (боржник/ відповідач у справі) в розмірі 134 864,35 грн.

Позивач зазначає, що згідно з Додатком №1 до Договору факторингу, ТОВ «Фрам Ко» передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» право вимоги до боржника, ТОВ «Подорожник Рівне», за Договором поставки товару №3925 від 21.11.2016р. на суму 134 864,35 грн.; згідно із Додатком №2 (Порядок відступлення вимоги) - ТОВ «Фрам Ко» передало позивачу документи, що підтверджують дійсність вимоги перед боржником. Крім цього, у подальшому ТОВ «Фрам Ко» передало позивачу товарно-транспортні накладні за період з 02.02.2017 р. по 16.03.2017 р., які підтверджують факт поставки товару відповідачу ТОВ «Подорожник Рівне» на суму 134 864,35 грн. за Договором поставки товару №3925 від 21.11.2016 року, а відтак, у нього (позивача) виникло право вимоги перед відповідачем на суму 134 864,35 грн. за Договором поставки товару №3925 від 21.11.2016 року. 25.07.2017 року , пояснює позивач, ним було скеровано відповідачу письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором поставки товару №3925 від 21.11.2016 року із вимогою про сплату боргу в сумі 134 864,35 грн.

Відповідач, як вбачається із поданого до суду відзиву, заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що мало місце зарахування зустрічних однорідних вимог між відповідачем і ТОВ «Фрам Ко» на заявлену до стягнення суму 134 864,35 грн., відтак, просить в позові відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вбачає за доцільне його задоволити та залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114, оскільки вбачає доведеним позивачем наявність у ТзОВ «Фрам Ко» юридичного інтересу у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у разі залучення до участі у справі третьої особи, зокрема.

Враховуючи вищенаведене, а також неявку в судове засідання представника відповідача, керуючись ст.ст. 50, 177,182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження : 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд .114, - задоволити.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд .114.

3. Підготовне засідання відкласти 14.02.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

4. Сторонам заяви, клопотання, додаткові докази тощо подати до суду в строк до 09.02.2018 року разом із належними доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Явка представників сторін в засідання обов»язкова з оригіналами всіх документів,на які посилаються сторони (які наявні в них) для огляду.

6. Третій особі в строк до 09.02.2018 року подати до суду обґрунтоване пояснення на позовну заяву, а також докази його надіслання іншим учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.