overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/21611/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Мельник В.І.,

при секретарі судового засідання Федорова О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіком-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натана-Фарм"

про стягнення 27 166,58 грн.

Представники сторін:

від позивача - Краснов І.В., представник

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіком Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Натана-Фарм» про стягнення 27166,58 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.18 о 14:22 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

19.01.2018Справа № 5020-714/2011

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

До відповідача фізичної особи-підприємця Кузь Олени Анатоліївни

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Севастопольська дирекція УДППЗ «Укрпошта»

Про стягнення 10192,29 грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 господарський суд міста Севастополя постановив рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузь Олени Анатоліївни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 10190,60 грн., з яких: основний борг 8947,54 грн., пеня 291,60 грн., 3% річних 56,71 грн. та 10% штраф 894,75 грн..

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про відновлення матеріалів справи господарського суду міста Севастополя № 5020-714/2011 та про заміну Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

15.09.2017 господарський суд міста Києва задовольнив заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відновив в частині матеріали справи 5020-1719/2011.

25.09.2017 суд своєю ухвалою замінив стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви призначити на 29.01.18 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

22.01.2018Справа №910/23371/17

За заявоюОСОБА_1
пропро виправлення описки в ухвалі
у справі №910/23371/17
за позовом ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»
провизнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс», оформленого протоколом №73 від 22.12.2014 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» від 22.12.2014 р. на яких було прийнято рішення про надання директору повноважень на відчуження майна товариства, пройшли за відсутності кворуму.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

17.01.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.01.2018 р. у справі №910/23371/17.

Як встановлено судом, при складанні ухвали господарського суду міста Києва від 02.01.2018 р. у справі №910/23371/17 судом було допущено технічну описку в прізвищі позивача, а саме замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.01.2018 р. у справі №910/23371/17.

2. Вірним прізвищем позивача по всьому тексту ухвали вважати: «Брезвін».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 02.01.2018 р. у справі №910/23371/17.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/4518/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Луцький М.І. - предст. за дов.

Присутній: Паніотов О.К. - розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 матеріали справи № 910/4518/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.18.

Керуючись ст. ст. 183, 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.18 о 11:15 год .Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько
УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/17418/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши наявні матеріали по справі № 910/17418/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», м. Ірпінь,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», м. Київ,

про визнання недійсною угоди від 15.05.2017 № б/н,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17418/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті») до товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп» (далі - ТОВ «Віп Преміум Груп») про визнання недійсною угоду від 15.05.2017 № б/н, укладеної ТОВ «Аверс-Сіті» та ТОВ «Віп Преміум Груп».

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи положення частини третьої статті 247 ГПК України спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Керуючись пунктом 9 частини першої розділу XI перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 910/17418/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/16822/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Феодосійська торгівельна база» та ОСОБА_2

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 02.02.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань 22.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

19.01.2018Справа № 910/23175/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", Київська область, Бориспільський район, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів", м. Київ

про стягнення 104 476,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (відповідач) заборгованості за Договором оренди обладнання №19-1115/2 від 16.04.2016р. в розмірі 104 476,42 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до позовної заяви доказів на підтвердження виникнення заборгованості на суму в розмірі 104 472,42 грн. та доказів сплати судового збору, проте до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали надати докази на підтвердження виникнення заборгованості в розмірі 104 472,42 грн. та докази сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представник Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" отримав ухвалу суду від 26.12.2017р. по справі № 910/23175/17 - 05.01.2018р., таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 10.01.2018р. включно.

Проте, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/21169/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про стягнення 129294,72 грн.,

Представники:

від позивача Стовбан Н.І. (за дов.)

від відповідача Калюжний С.С. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення 129294,72 грн.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2017 порушив провадження у справі № 910/21169/17.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/21169/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 22.01.18 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набула чинності 22.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/20795/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Байдюк Віталія Мирославовича

до Івано-Франківської обласної ради та Управління об'єктами спільної власності територіальних громад області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна

про зобов'язання вчинити дії.

ВИЛИКАЄ:

Івано-Франківську обласну раду

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 05.02.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

18.01.2018справа № 910/4518/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

За участю секретаря судового засідання Сандровського А.А.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Луцький М.І. - предст. за дов.

Присутній: Паніотов О.К. - розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 матеріали справи № 910/4518/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.18.

Керуючись ст. ст. 183, 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько