ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 912/2000/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М.,Чимбар Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2017р. у справі №912/2000/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр", смт.Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області

про стягнення 88 278грн.23 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2017р. у справі №912/2000/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Будівельна компанія Укрбудцентр" на користь позивача стягнуто заборгованість за договором фінансового лізингу №00013124 від 22.11.2016 р. в сумі 88278грн.23 коп., з яких: 30599грн.56 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 284грн.20 коп. трьох процентів річних за час прострочення оплати, 963грн.89 коп. інфляційних втрат за час прострочення заборгованості, 947грн.33 коп. пені в розмірі 10 процентів річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки заборгованості, 3900грн. витрат щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса, 50257грн.50 коп. витрат щодо примусового вилучення предмету лізингу, 800грн. витрати щодо відповідального зберігання предмету лізингу, 525грн.75коп. штрафу за направлені повідомлення - нагадування про сплату заборгованості та витрати на правову допомогу в сумі 6000грн.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Будівельна компанія Укрбудцентр" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позовних вимог відмовити повністю;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строків для подання апеляційної скарги.

26.12.2017 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ"Будівельна компанія Укрбудцентр" залишено без руху у зв"язку з тим, що клопотання товариства про поновлення строку для подання апеляційної скарги не містить обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження цих причин, а також надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

05.01.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ"Будівельна компанія Укрбудцентр" про усунення недоліків апеляційної скарги.

В заяві міститься клопотання про поновлення строків для подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що судове засіданні 08.09.2017р. відбулося без участі представника товариства, жодних повідомлень та ухвал щодо судового розгляду останньому не надходило, а також тим, що про порушення своїх прав скаржник дізнався лише в грудні після початку виконання рішення суду в примусовому порядку та з мережі інтернет.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку подання цієї скарги задовольнити та поновити строк на її подання

Відповідно до ч.1 ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Укрбудцентр" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2017р. у справі №912/2000/17.

3. Судове засідання з викликом сторін призначити на 08.02.2018 на 11:00, зал засідань №511 (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

4. Позивачу в строк до 22.01.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копію відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 22.01.2018р., докази направлення надати суду. 5. Відповідачу в строк до 27.01.2018р. надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копію заперечення на відзив та можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 27.01.2018р., докази направлення надати суду.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги надіслати сторонам у справі

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л,О.Чимбар