У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1061/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.11.2017

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотан-Сервіс", , АДРЕСА_1, 03148

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ", , вул. Індустріальна, 25, м. Корюківка, 15300

про стягнення 633982,70 грн

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.10.2017

представника відповідача: участі не взяв.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотан-Сервіс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" про стягнення 633982,70 грн.

В судовому засіданні оголошувалася перерва, розгляд справи відкладався.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, у позовній заяві представник позивача посилається, зокрема, на те, що між сторонами 29.08.2016 було укладено договір купівлі-продажу № 14с/290816 деревообробного обладнання вартістю 584320,00 грн.

ТОВ "Тотан-Сервіс", вказує позивач, свої зобовязання за цим договором виконало в повному обсязі. Проте, відповідач зобовязання за цим договором виконав лише частково, сплативши за продане йому обладнання 134000,00 грн, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 450320,00 грн.

Крім того, за затримку платежів в обумовлений договором строк, позивач нарахував відповідачу передбачену умовами договору пеню у розмірі 111222,87 грн, а також за прострочення виконання грошового зобовязання нарахував 12547,27 грн 3% річних та 59892,56 грн індексу інфляції.

Загальна сума основного боргу, пені, 3% річних та індексу інфляції складає 633982,70 грн, яку і просить ТОВ "Тотан-Сервіс" стягнути з ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ".

У судовому засіданні 14.12.2017 представник відповідача проти позову заперечував, вказуючи на порушення саме позивачем укладеного 29.08.2016 договору № 14с/290816, внаслідок чого ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ" значною мірою позбавлено того, на що товариство розраховувало при укладенні цього договору, а саме на використання деревообробного обладнання за його прямим призначенням.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

У цьому клопотанні представник відповідача повідомив, що ним подано до Господарського суду м. Києва позовну заяву про розірвання укладеного 29.08.2016 між ТОВ "Тотан-Сервіс" та ТОВ "ВУД-Індустрі" договору №14С/290816 купівлі-продажу деревообробного обладнання, у звязку з істотним порушенням цього договору продавцем (ч.2 ст. 651 ЦК України).

До клопотання було додано копію позовної заяви.

Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.12.2017 розгляд справи було відкладено на 16.01.2018 та зобовязано відповідача надати суду копію ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі за вищевказаною позовною заявою ТОВ "ВУД-Індустрі" та знову запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

В цій ухвалі суд звернув увагу сторін, що справа № 927/1061/17 буде розглядатися за правилами ГПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 (набирає чинності з 15.12.2017).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється в порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Враховуючи, що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності суд не перейшов до розгляду справи № 927/1061/17 по суті, клопотання позивача до початку даного судового засідання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавалось, тому розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд визначив, що судове засідання 16.01.2018 є підготовчим засіданням.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання вх. № 362 від 11.01.2018 про розгляд питання у свою відсутність. До клопотання додано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 про порушення провадження у справі № 910/22470/17 за позовом ТОВ "ВУД-Індустрі" до ТОВ "Тотан-Сервіс" про розірвання договору, розгляд якої призначено на 16.01.2018.

У клопотанні представник відповідача просить суд, у звязку з необхідністю його участі 16.01.2018 у розгляді справи № 910/22470/17 в Господарському суді міста Києва, розглянути заявлене ним 14.12.2017 клопотання про зупинення провадження у справі № 927/1061/17 за відсутності представника ТОВ "ВУД-Індустрі".

У підготовчому засіданні суд перейшов до розгляду вищевказаних клопотань представника відповідача.

Суд встановив, що подані клопотання не відповідають вимогам ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд вважає, що для належної підготовки справи для її розгляду по суті строк підготовчого провадження необхідно продовжити.

Керуючись ст. 169, 170, ч. 3 ст. 177, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02 лютого 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" лютого 2018 року на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

3. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В судовому засіданні 16.01.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.01.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров