ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3161/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", смт. Нова Водолага
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш
про стягнення 8357225,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДР ОІЛ ТРЕЙД", смт. Нова Водолага звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш, в якому просить стягнути з відповідача 8357225,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 02/06 від 02 червня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду; порушено провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено; розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено; розгляд справи відкладено на 01 листопада 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року було повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 26 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" - без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року розгляд справи було відкладено на 20 листопада 2017 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2017 року було відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 30 аркушах у тому числі і платіжну квитанцію № 18368739 від 30 жовтня 2017 року - третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору було задоволено; продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 05 грудня 2017 року; клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 29 листопада 2017 року на 12 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року було повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 28 аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" - без розгляду.

24 листопада 2017 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Харківської області по справі від 20 листопада 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2017 року провадження у справі 922/3161/17 було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року; матеріали справи направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Справу № 922/3161/17 було повернуто до господарського суду Харківської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що справа №922/3161/17 підлягає поновленню та розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статтей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Враховуючи приписи статті 80, частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 207, 234, п.п.9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/3161/17.

2. Призначити справу №922/3161/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №922/3161/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 23 січня 2018 року о 10 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2 поверх, зал №203).

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк до 23 січня 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.01.2018 року

Суддя ОСОБА_3