Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/3457/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.)

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.

від 21.04.2017 року

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В., Філінюка І.Г.

від 04.12.2017 року

за позовом Фірми West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - ООУ ПАТ "Державний ощадний банк України", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА", ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фірма West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"), 2. Компанія HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.), 3.ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - ООУ ПАТ "Державний ощадний банк України", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року у справі №916/3457/16 у задоволенні позовів Фірми West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"), Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) та ОСОБА_5 відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі № 916/3457/16 рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року залишено без змін.

26.12.2017 року Фірма West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ"), Компанія HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) подали безпосередньо до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі №916/3457/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року у справі №916/3457/16 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону №2147-VIII касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Частиною другою підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону України №2147-VIII передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг учасниками справи має здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, подана Фірмою West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанією HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції підлягає поверненню у зв'язку з порушенням порядку її подання.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2447-VІІІ від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010 року, Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Фірми West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі №916/3457/16 повернути заявникам без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2.Роз'яснити Фірмі West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ") та Компанії HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.) їх право звернутися з касаційними скаргами на рішення Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі №916/3457/16 через Одеський апеляційний господарський суд.

3.Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області для долучення до матеріалів справи №916/3457/16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець