У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1140/17

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 7548 вих 17 від 12.12.17

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач,

16500

в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, вул.

М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до відповідача 1: Відділу освіти Коропської районної державної адміністрації Чернігівської

області, вул. Вознесенська,24, смт. Короп, Чернігівська область, 16200;

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Селянського Володимира Миколайовича,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

18.12.2017 до господарського суду Чернігівської області надійшов позов Бахмацької місцевої прокуратури про визнання недійсним на майбутнє договір від 01.12.2017 № 39, укладений між відділом освіти Коропської райдержадміністрації та фізичною особою - підприємцем Селянським Володимиром Миколайовичем.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.12.2017 по справі № 927/1140/17 вказану позовну заяву залишено без руху.

Зокрема в ухвалі від 22.12.2017 по справі № 927/1140/17 судом було зазначено про те, що з огляду на приписи п.11 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017 згідно з Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-19 від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином позовна заява від 12.12.2017 № 7548вих17 мала бути подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017.

Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом було встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме 18.12.2017, Бахмацькою місцевою прокуратурою до позовної заяви не додано описів вкладення у цінний лист, які б підтверджували направлення на адреси позивача і відповідачів копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 22.12.2017 залишено позовну заяву без руху та зобов'язано Бахмацьку місцеву прокуратуру протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 12.12.2017 № 7548вих17.

Крім того, в ухвалі від 22.12.2017 роз'яснено Бахмацькій місцевій прокуратурі що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення нею всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу вручено прокурору 26.12.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 542.

28.12.2017 до господарського суду Чернігівської області надійшов лист-факс Бахмацької місцевої прокуратури від 27.12.2017 № 7836вих17 про надання на виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.12.2017 описів вкладення у цінний лист на адреси позивача і відповідачів, які підтверджують направлення останнім копій позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаного листа додані описи вкладення від 13.12.2017 на ім'я Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відділу освіти Коропської РДА та ФОП Селянського В.М.

Із змісту найменування предметів описів вкладення на ім'я відділу освіти Коропської РДА та ФОП Селянського В.М. вбачається, що Бахмацькою місцевою прокуратурою вказаним адресатам направлені копії договору № 19.

До позовної заяви від 12.12.2017 № 7548 вих 17 Бахмацькою місцевою прокуратурою додана копія договору № 39 від 01.12.2017.

В резолютивній частині позовної заяви від 12.12.2017 № 7548вих 17 Бахмацька місцева прокуратура просить суд визнати недійсним на майбутнє договір від 01.12.2017 № 39, укладений між відділом освіти Коропської райдержадміністрації та фізичною особою - підприємцем Селянським Володимиром Миколайовичем.

Враховуючи викладене, описи на ім'я відділу освіти Коропської РДА та ФОП Селянського В.М. не приймаються як належні докази, в зв'язку з тим, що вони не підтверджують направлення на адреси відповідачів копій договору № 39 від 01.12.2017.

Таким чином Бахмацька місцева прокуратура не виконала вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.12.2017 та не усунула недоліки позовної заяви від 12.12.2017 № 7548 вих17 шляхом надання суду опису вкладення у цінний лист на адресу відповідачів, яким підтверджується направлення відповідачам копії оспорюваного договору.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При наступному зверненні до суду необхідно врахувати приписи Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Бахмацькій місцевій прокуратурі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток на 23 арк.та акт господарського суду Чернігівської області №9/2018 від 03.01.2018.

Суддя Федоренко Ю.В.