ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10110/17

за позовом Державного підприємства "СМОЛИ", м.Кам'янське

до Фізичної особи-підприємця Кільчанової Олени Василівни, м.Кам'янське

про зобов'язання відшкодування коштів в розмірі 6 603,27 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кільчанова О.В. свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 від 08.04.202р. фізична особа-підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Смоли" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Кільчанової Олени Василівни (далі-Відповідач) про зобов'язання відшкодувати витрати по сплаті податку на землю, розташованої під орендованим приміщенням на загальну суму 6 603,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 36-21 КУ/2008 від 01.06.2008 року, в частині відшкодування витрат по сплаті податку на землю.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справи, які перебувають у провадженні місцевих господарських судів, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (після набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 14.12.2017р., а також зобов'язано Позивача надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; усі наявні докази в обґрунтування позовних вимог, додаткову угоду від 17.05.2017р. до договору оренди №12/02-3592-ОД від 09.09.2009р., надати пояснення стосовно вимог по сплаті податку на землю з відповідним посиланням на пункти Договорів №12/02-3592-ОД від 09.09.2009р. та №36-21 КУ/2008 від 01.06.2008р.

Позивач в судове засідання 14.12.2017р. не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (51 2). Вимоги ухвали господарського суду від 06.12.2017 року не виконав, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. розгляд справи відкладений на 11.01.2018р. та зобов'язано Позивача оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; усі наявні докази в обґрунтування позовних вимог, додаткову угоду від 17.05.2017р. до договору оренди №12/02-3592-ОД від 09.09.2009р., надати пояснення стосовно вимог по сплаті податку на землю з відповідним посиланням на пункти Договорів №12/02-3592-ОД від 09.09.2009р. та №36-21 КУ/2008 від 01.06.2008р.

Позивач в судове засідання 11.01.2018р. не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (51 2). Вимоги ухвали господарського суду від 14.12.2017 року не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання 11.01.2018р. з'явився, надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, оскільки Позивач намагається стягнути в Відповідача відшкодування витрат по сплаті податку на землю за весь термін дії договору на підставах, які не передбачені договором (який припинив свою дію 01.04.2015р.).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляю ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.185, 226, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "СМОЛИ" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота