overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 01/5026/1159/2011

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши заяву ПАТ "Альфа-Банк" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Альфа-Банк" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити у судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання: керуючого санацією боржника, розпорядника майна боржника та кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/88/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Флеш", м.Лозова Харківської області
про стягнення 17872,57грн.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Флеш" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 17872,57грн., з яких: 8971,73грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 8900,84грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176 , 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "19" лютого 2018 р. о(об) 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 22.01.2018.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа №910/11513/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрпошта (надалі ПАТ Укрпошта) в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта за №22-10-188 від 27.12.2017р. (вх. № 01-05/314/18 від 16.01.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017р.

у справі № 910/11513/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ПАТ Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта

про стягнення 52683,63 грн. заборгованості з орендної плати,

та за зустрічним позовом: ПАТ Укрпошта

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: визнання за ПАТ Укрпошта права на оренду за 1 грн. в рік та визнання частково недійсним договору оренди в частині розміру орендної плати,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі № 910/11513/17.

Позивачу (за первісним позовом) в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа № 910/18955/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Авалон Трейд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. (повне рішення складено 27.12.2017 р.)

у справі № 910/18955/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Трейд-М"

до Приватного підприємства "Авалон Трейд"

про стягнення 608683,50 грн передплати за договором поставки

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Трейд-М" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Авалон Трейд" про стягнення передплати за договором поставки № 1223/16 АТ-МКТ від 23.12.2016 р. у розмірі 608683,50 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. (повне рішення складено 27.12.2017 р.) у справі № 910/18955/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Авалон Трейд" 09.01.2018 р. (згідно штампу Господарського суду м. Києва) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авалон Трейд" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України.

Таким чином суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Авалон Трейд" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/18955/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа №914/2182/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, вих.№2302-вих-7433 від 28.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017, повний текст рішення складено 18.12.2017,

у справі №914/2182/17 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Албуфейра», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Господар», м. Львів

про: звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі №914/2182/17 (суддя Фартушок Т.Б.) відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані скаржником матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали своє право, передбачене п.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі №914/2182/17.

2.Відповідачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 904/10198/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Науменка І.М.,

при секретарі секретаря судового засідання: Дон О.Я.,

представники сторін:

від скаржника: Крамаренко Г.М., довіреність № , представник;

від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": Овчарук О.О., , представник;

від ПАТ "НАК "Нафтогаз України": Саранюк В.М., , представник;

від арбітражного керуючого Усачова О.М.: Маглиш Л.С., , представник

від ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго": Яцишин О.Й., , представник;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області: Булаткіна Н. О., , представник;

від Камянської ОДПІГУ ДФС у Дніпропетровській області: Соя М.В., представник;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. у справі №904/10198/15

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", вул.Заводська, буд.2, м.Кам'янське, 51925,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. у справі №904/10198/15 призначено до розгляду на 27.11.2017 року.

27.11.2017 року розгляд справи відкладено на 20.12.2017 року.

20.12.2017 року розгляд справи відкладено на 18.01.2018 року.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи для вирішення питання щодо призначення судово - бухгалтерської експертизи щодо обґрунтованості і правильності розрахунків в частині кредиторських вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та зобов'язати учасників процесу надати питання що пропонуються на розгляд судово - бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. ст. 34, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. у справі №904/10198/15 відкласти на 22.01.2018 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №209.

2. Зобов'язати учасників справи надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у строк до 19.01.2018 року до 13:00 питання що пропонуються на розгляд судово- бухгалтерської експертизи щодо обґрунтованості і правильності розрахунків в частині кредиторських вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.М. Науменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 914/162/14

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), суддів Галушко Н.А., Хабіб М.І.

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі представників ПАТ "НАК Нафтогаз України" ОСОБА_2 і ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2014 року у справі №914/162/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд поновив провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 25 лютого 2014 року у справі №914/162/14.

Відповідач надав суду відзив на апеляційну скаргу.

Суд заслухав пояснення представників і вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 281 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.А. Галушко

суддя М.І. Хабіб
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/281/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями,

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ТОВ "Атем": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися. Через канцелярію суду представник третьої особи (позичальник) передав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття в судове засідання, зважаючи на несприятливі погодні умови. Одночасно повідомив, що у ТОВ "Атем" є клопотання щодо зупинення провадження у справі, яке він має намір заявити в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 207 ГПК України, зважаючи на те, що розгляд справи розпочато під час дії ГПК України в редакції до 15.12.2017, а в даний час слід виконати вимоги ГПК у новій редакції, суд вважає, що учасникам судового процесу треба надати можливість заявити та подати всі клопотання і додаткові докази у справу, які ще не були подані, оскільки на це не було обмежень у попередній редакції Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "02" лютого 2018 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони до наступного засідання подати суду та іншим учасникам судового процесу всі клопотання та додаткові докази, які не були подані під час попереднього періоду розгляду справи.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 рокуСправа № 923/1265/15
м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017

суддя - Пригуза П.Д.

Час і місце ухвалення: 10:30 год.; м. Херсон, вул. Театральна,18

Дата складання повного тексту 20.12.2017

по справі № 923/1265/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Гловного управління ДФС у Херсонській області

до боржника Приватної фірми «Апія»

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Акопян Г.Г.

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 у справі № 923/1265/15і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/1265/15.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 у справі № 923/1265/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 у справі № 923/1265/15.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2018 р.Справа № 922/1770/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лабі Трейд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Лабі Трейд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44614).

До суду від ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" надійшла заява (вх. № 1111 від 16.01.2018 р. ) з грошовими вимогами до боржника 919712,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" надійшла заява (вх. № 1111 від 16.01.2018 р. ) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "01" лютого 2018 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання його зави.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий