ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10579/17

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "Гарант", м. Кам'янське

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 ОСОБА_1, м. Дніпро звернулась з позовом до Приватного підприємства "Центр незалежних експертиз "Гарант", м. Кам'янське; Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2, м. Дніпро про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду 27.12.2017 року по справі №904/10579/17 вказану позовну заяву залишено без руху.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме 22.12.2017, ОСОБА_1 (позивач) до позовної заяви не додано описів вкладення у цінний лист, які б підтверджували направлення на адреси відповідача та третьої особи копій позовної заяви та доданих до неї документів та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 27.12.2017 залишено позовну заяву без руху та зобов'язано ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 27.12.2017 роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення нею всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

09.01.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 09.01.2018 року про надання на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 описів вкладення у цінний лист на адреси відповідача та третьої особи, які підтверджують направлення останнім копій позовної заяви та доданих до неї документів та заяви про відсутність позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До вказаного листа додані описи вкладення від 13.12.2017 на ім'я Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, відділу освіти Коропської РДА та ФОП Селянського В.М.

Із змісту опису вкладення на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено на адресу 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, б. 106, кв. 374.

Як свідчить з поданої позовної заяви ОСОБА_2 (третя особа) проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, опис вкладення на ім'я ОСОБА_2 (третя особа) не приймається як належний доказ, в зв'язку з тим, що направлено на невірну адресу.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 та не усунула недоліки позовної заяви шляхом надання суду опису вкладення у цінний лист на адресу третьої особи.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин