overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 903/746/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/746/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель", с. Лище, Луцький район, Волинська область про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 03.10.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ".

Постановою суду від 24.10.2017р. визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП СВІТ КОВЕЛЬ" банкрутом.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

21.11.2017 року на адресу господарського суду від ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 186 833 069,39 грн. в т.ч. 3200,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.11.2017р. заяву кредитора прийнято до розгляду, призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та надати кредитору і господарському суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог. Ухвалою суду від 05.12.2017р. розгляд заяви ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника відкладено на 16.01.2018р.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Шума М.С. судове засідання по справі № 903/746/17 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити в судовому засіданні на іншу дату, та керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, -

Ухвалив:

1. Розгляд заяви ПАТ ""Перший Український Міжнародний Банк" призначити в судове засідання на 30.01.2018р. на 10 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16
УХВАЛА

19 січня 2018 р. Справа № 909/1076/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши клопотання ТОВ "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ" про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ", провулок Чорновола,1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 03081

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД", АДРЕСА_1, 76018 ; фактична адреса: вул. Перемоги,20, м. Київ, 03170.

про стягнення 106840,47 грн. заборгованості,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД" про стягнення 106840,47грн. заборгованості.

26.12.2017р. Господарський суд Івано-Франківської області відклав підготовче засідання на 22.01.2018 на 10:30.

15.09.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ" направило суду клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ", суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконфернецзв'язку", 22.01.2018р. з 10:00 до 11:00 заброньовано зал Господарського суду Івано-Франківської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва по справі №909/252/16, керуючись, ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ" про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області - відмовити.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/4518/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

За участю секретаря судового засідання Сандровського А.А.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Луцький М.І. - предст. за дов.,

Присутній: Паніотов О.К. - розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 матеріали справи № 910/4518/16 за заявою ОСОБА_1про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.18.

Керуючись ст. ст. 183, 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

22 січня 2018 р. Справа № 909/1547/13
м.Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Павлюк У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_2)

та ОСОБА_2

АДРЕСА_1)

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина"

(вул. Крайківського, 1, м.Івано-Франківськ, 76018)

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: не з'явилися

УХВАЛИВ:

затвердити ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" (код 33163059).

Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" (код 33163059) арбітражного керуючого Мельника Ю.А. за результатами ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина".

Ліквідувати товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" (вул.Крайківського, 1, м.Івано-Франківськ, 76018, код 33163059).

Затвердити звіти ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" (код 33163059) арбітражного керуючого Мельника Ю.А.про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" за періоди з 01.07.15 по 31.03.16 в розмірі 29195 грн 21 коп та з 01.04.16 по 31.09.16 в розмірі 26642 грн 21 коп.

Виплату грошової винагороди та витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" провести з створеного рішенням комітету кредиторів ТОВ "Медсервіс-Галичина" № 29 від 01.06.2017 фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мельника Ю.А. у справі про банкрутство ТОВ "Медсервіс-Галичина", формування та порядок використання коштів якого затверджено ухвалою від 22.06.17.

Провадження у справі припинити.

Вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина", не задоволені за недостатністю майна товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" (код 33163059), вважати погашеними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено у строк, передбачений ч.6 ст.233 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9887/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017, яке набрало законної сили 19.12.2017, з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018, яка набрала законної сили 19.01.2018.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (м. Дніпро, пр-т Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 39726851).
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.03.2018.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/4846/16
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2018, яка набрала законної сили 16.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2021.
Головуючий колегії ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8362/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.10.2017, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.18 р., які набрали законної сили 09.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/20806/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Новобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смерека+"

про стягнення 148 255,41 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ярощук В.М., довіреність №27 від 26.10.17

від відповідача: Балтаг Л.С. (адвокат, представник за договором від 04.12.2017)

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/20806/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/20806/17 призначити на 08.02.2018 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

17.01.2018Справа № 910/22467/17

За позовомПриватного підприємства «Каспій-1»
до 1) Комунального підприємства «Київський метрополітен», 2) Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання договору продовженим
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаПаньшин С.С. - представник
від відповідача-1Акімова А.В. - представник
від відповідача-2Костюк О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Каспій-1» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» і Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вказуючи на наявність підстав для визнання продовженим (пролонгованим) договору №1644 від 03.07.2014 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 14.12.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/22467/17 та призначено розгляд справи на 17.01.2018.

15.01.2018 через канцелярію суду від відповідачів надійшли відзиви на позов.

Суд відзначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа №910/22467/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 17.01.2018 представники сторін не заперечили проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/22467/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 08.02.18 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16 (корпус Б). Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Встановити строк для подання відповіді на відзив - до 07.02.2017.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9433/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ"

про стягнення 613035 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" звернулося до господарського суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого в сумі 9195 грн. 56 коп. через мережу Інтернет.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а позовна заява та додані до неї матеріали були повернуті позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позива.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Миронівський Хлібопродукт" (08800, Київська область, Миронівський район, вул. Елеваторна, буд. 1, ідентифікаційний код 25412361) сплачений згідно квитанції № 82074 від 31.10.2017 судовий збір у розмірі9195 грн. 56 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9107/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про солідарне стягнення 1 000 000,00 грн. за простим векселем № 565 від 04.05.2000 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015р. провадження у справі №904/9107/15 зупинено до розгляду справи № 909/548/15.

Відповідно до Перехідних положень господарського процесуального кодексу України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні.

Призначити підготовче засідання на 13.02.2018 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В підготовче засідання надати:

позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 в строк до 13.02.18р. надати усі наявні докази щодо власної правової позиції, пояснення з урахуванням висновків суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1