ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 р. Справа № 914/2566/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ, Волинська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів,

про: визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: Шпак В.В. - представник (ордер серія ЛВ №071955 від 28.11.2017р.).

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Лисаком Олегом Олександровичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. порушено провадження, розгляд справи призначено на 09.01.2018р.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що провадження у справі 914/2566/17 порушено 14.12.2017р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р. 15.12.2017р. набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відтак, розгляд даної справи буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

У судове засідання 09.01.2018р представник. позивача з'явився, позов підтримав в повному обсязі, долучив до матеріалів справи заяву про зміну (доповнення) позовних вимог з доказами про відправлення відповідачу, а також долучив інші матеріали до справи, вимоги ухвали суду частково виконав.

09.01.2018р. у судове засідання представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з перебуванням у відпустці уповноваженого представника, і тим самим немає змоги взяти участь у вищезгаданому судовому засіданні, вимог ухвали суду від 14.12.2017р. не виконав.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову, суд зазначає, що дана заява відповідає вимогам ч.3 ст. 46 ГПК України, а відтак, приймає її до розгляду.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 46, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 30.01.18 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.