Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 906/1029/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

при секретарі Гекалюк О.І.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Будпроект" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда" (с.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область)

про стягнення 98608,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1Л, представника за довіреністю №18 від 18.10.2017р,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Будпроект" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда" про стягнення 62000,08грн основного боргу, 33980,05грн пені 1998,40грн інфляційних витрат, 629,92грн 3% річних та 1600,00грн судового збору.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.11.2017р позовну заяву ТОВ "Август-будпроект" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2017р та зобов'язано сторони надати документи необхідні для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.12.2017р розгляд справи відкладено на 09.01.2018р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 09.01.2018р. не направив, вимог ували суду від 12.12.2017р не виконав. 27.12.2017р на адресу Господарського суду від ТОВ "Теолда" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення в дане судове засідання свого представника.

В судовому засіданні представник позивача надала письмові пояснення від 09.01.2018р. щодо строків поставки товару за договором №АБ-03.04 від 03.04.2017р. З приводу клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача заперечила посилаючись на те, що відповідач затягує розгляд справи.

Водночас, представник позивача не заперечувла щодо здійснення розгляду справи за правилами нового Господарського процесуального кодексу України та відкладення справи з метою надання можливості подати усі докази та клопотання, необхідні для розгляду даної справи.

В період між датою відкладення справи та датою судового засідання відбулись зміни в господарському процесуальному законодавстві, а саме: з 15.12.2017р набрав чинності Закон України №2147-19 від 03.10.2017р "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.2017р діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Новий Господарський процесуальний кодекс України з 15.12.2017р розширив перелік форм господарського процесуального судочинства та визначив такі форми як:

- наказне провадження;

- загальне позовне провадження;

- спрощене позовне провадження.

Оскільки, провадження у справі було порушено до набрання чинності новим кодексом, тому саме з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі слід вважати, що розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався, отже, перехід на наказну та спрощену форми провадження є неможливим.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті вже розпочався, суд вважає за необхідне розглядати справу зі стадії розгляду справи по суті, строк при цьому обраховувати в порядку ч.2 ст.195 ГПК України 30 днів з дня початку розгляду справи по суті, який слід рахувати від моменту переходу на новий процес.

Суд, заслухав думку представника позивача у призначеному судовому засіданні та визначив форму господарського процесу - загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 194, 195, 234 ГПК України, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи на правилами Закону України №2147-19 від 03.10.2017р "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - розгляд справи по суті.

3. Продовжити розгляд справи по суті та призначити наступне судове засідання на "25" січня 2018 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

5. Сторонам надати витребувані ухвалою суду від 12.12.2017р документи, а також подати всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 22.01.2018р.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду позивачу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).