ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р.Справа № 922/3872/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
до Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих (61033, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 303/307)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 2/ю від 15.01.18;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, м. Харків на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором банківського обслуговування №б/н, укладеним між сторонами 14.05.2013 року. Відповідно до вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 241 831,09 грн., з яких 181891,15 грн. - заборгованість за кредитом; 37631,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 669,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3639,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2017 порушено провадження у справі№922/3872/17, розгляд справи призначено на 06.12.2017.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2017 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи відкладено до 20.12.2017 року.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2017 призначено справу №922/3872/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, постановлено почати у справі №922/3872/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17.01.2018.

15.01.2018 представником відповідача до канцелярії суду надано відзив за вх. № 960, який долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 17.01.2018 з'явився представник відповідача.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання позивач був повідолений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду від 20.12.2017.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проте не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України, що особа , позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.01.2018.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 18.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/3872/17