ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/4109/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи (ТОВ "Коксотрейд") - не з'явився;

3-ї особи (ПрАТ "Термолайф") - не з'явився;

3-ї особи (ТОВ "Менеджмент Логістик Компані") - не з'явився;

3-ї особи (ТОВ "Аромасервіс") - не з'явився;

3-ї особи (АТОВ "CARBO TRADING LIMITED") - не з'явився;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Харків; - Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр
про стягнення 121739,61 доларів США.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (відповідача) про стягнення частини заборгованості по процентах за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. у розмірі 121 739,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 430 756,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016р. (суддя Ольшанченко В.І.) порушено провадження у справі №922/4109/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. у справі №922/4109/16, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 р. задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №922/4109/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/6554/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017р. касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017р. у справі №922/4109/16 скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. задоволено самовідвід судді Ольшанченко В.І. у справі №922/4109/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017р. для розгляду справи №922/4109/16 призначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017р. справу №922/4109/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2017р. на 12:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. розгляд справи відкладено на "11" вересня 2017 р. об 11:15.

У судовому засіданні 11.09.2017р. оголошувалась перерва до 14.09.2017р. о 12:30

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2017р. клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Коксотрейд"; ПАТ "Термолайф"; ТОВ "Менеджмент Логістик Компані"; ТОВ "Аромасервіс"; АТОВ "CARBO TRADING LIMITED". У зв"зку із необхідністю повідомлення третьої особи у справі, яка не є резидентом України та необхідністю звернення до компетентного органу іноземної держави про надання правової допомоги: Ministry of Justice and Public Order. Розгляд справи відкладено на "01" листопада 2017р. о 10:15. Провадження у справі 922/4109/16 зупинено до 01.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2017р. провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "01" листопада 2017 р. о 10:00.

У судовому засіданні 01.11.2017р. оголошувалась перерва до 08.11.2017р. 11:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2017р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі 922/4109/16 зупинено до 15.01.2018р. Розгляд справи відкладено на "15" січня 2018р. о 10:15.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/4109/16.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі №922/4109/16 станом на 15.01.2018 не розпочато, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом згідно ухвали від 14.09.2017р. було залучено до участі у справі АТОВ "CARBO TRADING LIMITED", який не є резидентом України, та судом зобовязано відповідача через канцелярію суду надати до господарського суду Харківської області: переклад даної ухвали суду - на англійську мову у трьох примірниках та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року - на англійську мову у трьох примірниках, які засвідчені нотаріально для належного повідомлення третьої особи. Відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 08.11.2017р. та пакет документів на виконання вказаної ухвали надано до суду.

Судом направлено вищевказаний пакет документів до уповноваженого органу Республіки Кіпр: Ministry of Justice and Public Order - 08.12.2017р.

Відповіді з Ministry of Justice and Public Order щодо належного повідомлення третьої особи, яка не є резидентом України на даний час до суду не надходило, що потребує повторного звернення до уповноваженого органу Республіки Кіпр: Ministry of Justice and Public Order - 08.12.2017р., для належного повідомлення третьої особи у справі - АТОВ "CARBO TRADING LIMITED".

Згідно ч.4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку зокрема: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи, що приймає участь у розгляді справи, яка не є резидентом України, приймаючи до уваги звернення господарського суду Харківської області із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави: Республіки Кіпр - Ministry of Justice and Public Order про надання правової допомоги про вручення Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" копії даної ухвали господарського суду Харківської області, провадження у даній справі слід зупинити до 19.03.2018р.

Також, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати до суду переклад даної ухвали суду - на англійську мову у трьох примірниках та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року - на англійську мову у трьох примірниках, які засвідчені нотаріально для направлення до компетентного органу іноземної держави: Республіки Кіпр - Ministry of Justice and Public Order.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 207, ч.4 ст. 228, ч.1 ст. 230, ст. 233, 234, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/4109/16 поновити.

2. Призначити справу №922/4109/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №922/4109/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "19" березня 2018 р. о 10:20.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №307).

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням висновку наданого судовими експертами у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову за наявності. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Переклад даної ухвали суду - на англійську мову у трьох примірниках та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року - на англійську мову у трьох примірниках, які засвідчені нотаріально.

6. Встановити позивачу строк до 14.03.2018р. для подання до суду відповіді на відзив, заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог.

7. Встановити третім особам строк до 14.03.2018р. для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов.

8. Провадження у справі 922/2571/17 зупинити до 19.03.2018р.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.01.2018р.

Суддя ОСОБА_1