overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2532/17
За позовом Державне підприємство "ОСОБА_1 морський торговельний порт";

до відповідача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС в Одеській області

про стягнення 126728.56грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Державне підприємство "ОСОБА_1 морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про стягнення 126728,56 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2017 р. позовну заяву Державного підприємства "ОСОБА_1 морський торговельний порт" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2532/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 06.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2017 р. розгляд справи № 916/2532/17 відкладено на 27.11.2017 р. у звязку з неявкою представника позивача у судове засідання та в порядку ст. 77 ГПК України, у справі оголошено перерву до 18.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2017 року справу №916/2532/17 за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 морський торговельний порт" до відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про стягнення 126728,56 гривень, прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2018 року.

Підготовче засідання 15.01.2018 року не відбулось, у звязку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги те, що суддя Гуляк Г.І. 16.01.2018 року вийшла з лікарняного, справу №916/2532/17 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "29" січня 2018 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 24 січня 2018 року.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 916/3054/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши матеріали справи № 916/3054/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

Відповідач: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Палубне (65049, м.Одеса, вул. Палубна, 9/4)

Про: стягнення 2031,15 грн.

на підставі: неналежного виконання договору № 5132/15-ТЕ-23 від 20.10.2015 року

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-77, дата видачі 14.04.17р.

від відповідача: ОСОБА_2- голова правління

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3054/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Палубне про стягнення 2031,15грн. на підставі неналежного виконання договору № 5132/15-ТЕ-23 від 20.10.2015 року.

16.01.2018 року у судовому засіданні представник Відповідача надав суду письмові пояснення на позовну заяву вих. № 01/18 від 15.01.2018 року в якому зазначено, що заявлений позивачем борг сплачено у повному обсязі. До пояснення додано копію платіжного доручення № 544 від 21.12.2017 року про оплату Відповідачем на користь Позивача 2031,15 грн. штрафних санкцій по договору № 5132/15-ТЕ-23 від 20.10.2015 року.

Представник позивача підтвердив повну оплату Відповідачем заявлених в позові грошових вимог.

Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет спору, оскільки сума грошових коштів, що була заявлена до стягнення з відповідача сплачена ним у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/3054/17 закрити.

Повний текст ухвали складено 17.01.2018р.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2018р. та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256

ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2018 року Справа № 915/340/14

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

скарги Комунального підприємства «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство» на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/340/14

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Ветрова, 3) в особі ВП «Южно-Українська АЕС» (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Промзона, а/с20),

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 8),

про: стягнення заборгованості 11434424,57 грн.,

особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1), -

в с т а н о в и в:

09.01.2018 до Господарського суду Миколаївської області від Комунального підприємства «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство» надійшла скарга за вих.№03/19 від 05.01.2018 на дії державного виконавця.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №8 від 15.01.2018 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/340/14.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2018, - справу №915/340/14 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Керуючись ст.ст.32, 120, 340-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/340/14 в частині розгляду скарги Комунального підприємства «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство» за вих.№03/19 від 05.01.2018 на дії державного виконавця прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.01.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, 8 поверх.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 р. Справа № 914/2154/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Світлиця - 46,

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз

Колегія суддів у складі:

Судді Запотічняк О.Д. головуючий,

Судді Синчука М.М.

Судді Козак І.Б.

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Світлиця - 46, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції ПАТ Львівгаз.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. у справі № 914/2154/17 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

14.12.2017р. за результатами автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Запотічняк О.Д. головуючий суддя, суддя Синчук М.М., суддя Козак І.Б.

Керуючись ст.ст. 33, 234 ГПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 914/2154/17 до розгляду у складі колегії: ОСОБА_1 головуючий суддя, суддя Синчук М.М., суддя Козак І.Б.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Судді Синчук М.М.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3130/17
За позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21А, код ЄДРПОУ - 39441717)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-ІВТ-Термінал" (68600, м. Ізмаїл, Одеська обл., пр-к Суворова, б. 54, каб. 225А, код ЄДРПОУ - 38407282; поштова адреса: 68608, Одеська обл., м. Ізмаїл, а/с № 42)

про стягнення 32 694 679 грн. 39 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 1591/5/15-70-10 від 14.12.17 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі договору № 200286 від 16.01.18 р.; ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 18/01/15 від 15.01.18 р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Рога Н.В. розглядається справа за позовом Одеської митниці Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-ІВТ-Термінал" про стягнення збитків у розмірі 32 694 679 грн. 39 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю отримання заперечень позивача на відповідь на відзив, суд відкладає підготовче засідання у справі № 916/3130/17.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "06" лютого 2018 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені читаємі копії актів приймання-передачі майна.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 р. справа № 914/120/17

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юліан Люкс», м. Львів на дії приватного виконавця ОСОБА_1 при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 07.04.2017р. у справі №914/120/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Юліан Люкс», м. Львів

про: стягнення 175 364,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Юліан Люкс» на дії приватного виконавця ОСОБА_1 при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 07.04.2017р. у справі №914/120/17. Скаржник просить суд визнати дії приватного виконавця протиправними, скасувати постанову ВП №55449591 від 28.12.2017р. про опис та арешт майна (коштів) боржника та постанову ВП № 55449591 від 02.201.2018р. про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 342 ГПК України, суд, скарга розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка таких осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що вирішення даного питання можливе лише в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд, керуючись ст.ст. 342, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юліан Люкс» на дії приватного виконавця - прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.18 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Приватному виконавцю:

- До 24.01.2018р. подати суду письмові пояснення по поданій скарзі, копії пояснень направити сторонам до початку судового засідання.

5. Копію ухвали та скарги на дії приватного виконавця невідкладно направити

сторонам.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа № 915/1268/17

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача МКП Миколаївводоканал та відповідача - ПП ЖЕК-10 в тому, що 07.02.2018 об 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання по справі №915/1061/17

за позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал

(54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.161),

до відповідача: Приватного підприємства ЖЕК-10

(54040, м.Миколаїв, вул.Привокзальна, буд.24-Б),

про: стягнення заборгованості в сумі 312,04 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа № 915/1271/17

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача ПАТ «Спеціалізована фірма «МИСФА» Миколаївводоканал та відповідача КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» в тому, що 12.02.2018 об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання по справі №915/1271/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «МИСФА»

(54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-Г),

до відповідача: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»

(54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54),

про: стягнення неустойки в сумі 230000,00 грн. -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2018 р.Справа № 916/1827/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В.

розглянувши справу №916/1827/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакреоме"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: Вергелес Ю.О., довіреність б/н від 27.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача та третьої особи, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.1 ст.202, ч.8 ст.202, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "05" лютого 2018 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторони та третю особу у судове засідання, призначене на "05" лютого 2018 р. о 17:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 р. Справа № 914/2635/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт», м. Теребовля Тернопільської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту»,

м. Новояворівськ Львівської обл.,

про: стягнення заборгованості за договором поставки 96 881,50 грн. основного боргу та 19376,30 грн. штрафу, разом 116 257,80 грн.,

ОСОБА_1

при секретаріЗелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник (за довіреність від 04.01.2018р.),

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія комфорту» про стягнення заборгованості за договором поставки 96 881,50 грн. основного боргу та 19376,30 грн. штрафу, разом 116 257,80 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.01.2018р.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

У судове засідання 16.01.2018р. представник позивача зявився, позов підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

16.01.2018р. у судове засідання представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх.№.821/18 від 10.01.02018р.) про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Вимог ухвали суду від 19.12.2017р. не виконав.

У звязку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30.01.18 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.