ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/984/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Спаських Н.М., суддів Єфіменка В.В., Грачова В.М., з секретарем судового засідання Кадуха Н., за участю представників сторін:

від позивача: Бедуля Ю.М. - керівник; Пилипенко Р.Б. - адвокат;

від відповідача: Ігнатенко В.М. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Об'єднаного садівничого товариства "Славутич" до фізичної особи-підприємця Пушкарського В"ячеслава Євгенійовича про визнання недійсним договору генпідряду № 1 від 01.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним укладеного між сторонами договору генпідряду від 01.12.2014 № 1, зокрема з підстав, що цей договір керівник садівничого товариства підписав з перевищенням повноважень, а сам правочин вчинено юридичною особою без відповідного дозволу (ліцензії) на виконання робіт, передбачених договором.

В зв'язку із набранням чинності ГПК України у новій редакції та для забезпечення сторонам можливості скористатися їх процесуальними правами, призначене судове засідання на 09 січня 2018 суд оголосив підготовчим.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні позивачем суду не подано.

В ході виконання положень ст. 182 ГПК України було з'ясовано, що для забезпечення об'єктивного розгляду справи є потреба витребувати у відповідача, як у Генпідрядника за спірним договором, вичерпний перелік робіт, які виконувалися за спірним договором та первинні документи відповідача, які слугували підставою для складення акту № 1 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) від 02.02.2015 до спірного договору.

Також позивачем подано клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи від 09.01.2018, при обговоренні якого суд дійшов висновку, що його слід вирішити остаточно лише після отримання від відповідача переліку робіт, які виконувалися за спірним договором, та надання відповідачу можливості запропонувати власні запитання для проведення експертизи та визначитися у виборі експертної установи.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд може відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, якщо питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести 09 січня 2018 року підготовче засідання у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засіданні у справі на 14 год. 30 хв. 23 січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати відповідача надати суду та завчасно направити позивачу довідку з вичерпним переліком робіт, які фактично виконані ФОП Пушкарським В.Є. на виконання спірного договору генпідряду № 1 від 01.12.2014. Надайте докази про виконання цих робіт, зокрема і щодо використання техніки та робочої сили. Визначтеся із питаннями для проведення експертизи у справі та подайте пропозиції щодо вибору експертної установи. Відповідач, також надайте первинні документи, які слугували вам підставою для складення акту № 1 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) від 02.02.2015 до спірного договору.

Позивач, після отримання від відповідача переліку виконаних за спірним договором робіт, надайте всі необхідні уточнення щодо питань на експертизу (за наявності).

Сторони, подайте у справу всі заперечення на доводи протилежної сторони по суті спору та обставин справи, в наступне судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н.М. Спаських

Судді Грачов В.М.

Єфіменко В.В.