ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення іноземного суду без виконання

10.01.2018м. ДніпроСправа № 904/51/18

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

судового доручення, що надійшло з Арбітражного суду міста Севастополя, про вручення документів по справі

за позовом Автономної некомерційної организації "Фонд захисту вкладників"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп",

Інспекції Федеральної податкової служби по Ленінському району м. Севастополя

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех",

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Енергетичні технології",

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколін",

третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал ОСОБА_1",

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Енергетичні технології" (вул. Ламана, буд. 19, м. Дніпро), а саме - ухвали суду від 07.12.2017 по справі №А84-3876/2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 дане судове доручення передане для розгляду судді Петренко Н.Е.

Як встановлено частиною 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

За змістом статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарський суд міста Севастополя входить до складу місцевих господарських судів.

Як передбачено пунктом 3 частини 2 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно частини 6 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд міста Севастополя не є іноземним судом у розумінні статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а отже судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Енергетичні технології" суперечить чинному законодавству України.

За таких обставин господарський суд Дніпропетровської області повертає судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Енергетичні технології" без виконання.

Керуючись статтями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Енергетичні технології" та додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_2