Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 906/1081/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м.Житомир)

до 1. Управління охорони здоров'я Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

2. Комунальної установи "Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації" Житомирської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про усунення перершкод в користуванні та розпорядженні майном,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: не з'явилися,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - туристичною базою "Лісовий берег", що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Чуднівське шосе, 1, власником - Дочірнім підприємством "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", шляхом виселення Комунальної установи "Обласний медичний центр вертебрологій і реабілітації" Житомирської обласної ради із туристичної бази "Лісовий берег", що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Чуднівське шосе, 1.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після припинення договору оренди від 27.12.2002 відповідач 2 незаконно користується туристичною базою "Лісовий берег", а також проводить щодо неї капітальний ремонт за рахунок бюджетних коштів без згоди власника.

Ухвалою суду від 07.12.17 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області 11.01.18.

Сторони не виконали вимог ухвали суду щодо надання витребуваних судом документів, представники сторін та третьої особи в судове засідання не з"явились.

11.01.18 на адресу суду від відповідача 2 - Комунальної установи "Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації" Житомирської обласної ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Житомирської обласної ради надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників відповідача та третьої особи у судове засідання.

Судом встановлено, що в період між датою порушення провадження у справі та датою судового засідання відбулись зміни в господарському процесуальному законодавстві, а саме: з 15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.17 діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Новий Господарський процесуальний кодекс України з 15.12.17 розширив перелік форм господарського процесуального судочинства та визначив такі форми, як:

- наказне провадження;

- загальне позовне провадження;

- спрощене позовне провадження.

Оскільки, провадження у справі було порушено до набрання чинності новим кодексом, тому саме з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі слід вважати, що розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався, отже, перехід на наказну та спрощену форми провадження є неможливим.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне розглядати справу зі стадії підготовчого провадження, строк при цьому обраховувати в порядку ч.3 ст.177 ГПК України 60 днів від моменту переходу на новий процес.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.182, 183, 234 ГПК України, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.02.18 об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті №206.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк обраховується з моменту переходу на новий процес, тобто з 11.01.18.

5. Сторонам за три робочі дні до початку судового засідання надати витребувані ухвалою суду від 07.12.17 документи.

Зобов'язати позивача:

- надати детальне письмове обґрунтування щодо заявлених позовних вимог, виходячи з відповідних приписів законодавства, яке регулює способи захисту прав позивача у спірних правовідносинах, узгодивши їх зі ст.16 ЦКУ та ст.20 ГКУ, враховуючи ефективність таких способів захисту;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати свідоцтво про право власності на туристичну базу "Лісовий беріг";

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Зобов'язати відповідачів:

- надати суду відповідно до ст.165 ГПК України письмові відзиви на позовну заяву у строк до 01.02.18;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію на час розгляду справи.

Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення по суті справи, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти.

Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.: 5 прим.:

1- в справу; 2-4 сторонам (рек. з повід) 5- третій особі (рек. з повід)