ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 926/3615/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за № 25898/06 від 22.12.2017р. (вх. № 01-05/18/18 від 02.01.2018р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017р.

у справі № 926/3615/17

за позовом: Чернівецького міського центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2К.)

про стягнення шкоди в сумі 34467,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017р. Чернівецький міський центр зайнятості подав до господарського суду Чернівецької області позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення завданої шкоди в сумі 34467,15 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017р. у справі № 926/3615/17 (суддя Ковальчук Т.І.) позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь Чернівецького міського центру зайнятості 34467,15 грн. матеріальної шкоди, завданої виплатою допомоги по безробіттю гр.ОСОБА_2

22.12.2017р. відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

При цьому, Пенсійний фонд України та його органи не належать до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за № 25898/06 від 22.12.2017р. (вх. № 01-05/18/18 від 02.01.2018р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017р. у справі № 926/3615/17 залишити без руху.

Скаржнику до 19.01.2018р. надати (надіслати) колегії суддів докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017р. у справі № 926/3615/17.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1