ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 906/1128/17

За позовом Державного підприємства Білокоровицьке лісове господарство, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області

до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

про стягнення суми 50 461 грн. 70 коп. шкоди, завданої протиправною діяльністю щодо затримки та переогляду вагонів № 68701143, № 66876889, № 66104001 з лісоматеріалами,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.12.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством Білокоровицьке лісове господарство, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області заявлено позов до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород про стягнення суми 50 461 грн. 70 коп. шкоди, завданої протиправною діяльністю щодо затримки та переогляду вагонів № 68701143, № 66876889, № 66104001 з лісоматеріалами.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1128/17 в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 17.01.2018 року на 16 год. 30 хв. Зобовязано позивача у строк до 17.01.2018 року подати оригінал поштової квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; документальне підтвердження щодо набрання законної сили постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року у справі № 806/1564/17. Від відповідача витребувано відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надісланою на електронну адресу суду заявою № 92/1 від 16.01.2018 року просить суд відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням юрисконсульта підприємства у відрядженні з 17 по 19 січня 2018 року, та забезпечити представнику позивача проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Надісланим на електронну адресу суду та поштовим звязком клопотанням № 92 від 16.01.2018 року представник позивача просить суд забезпечити йому участь у судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Житомирської області.

Разом з тим, надісланим на адресу суду супровідним листом № 86/1 від 11.01.2018 року представник позивача подав для долучення до матеріалів справи витребувані судом оригінал квитанції № 25760 та копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року як доказ набрання законної сили постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року у справі № 806/1564/17.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов б/н, б/д (вх. № 02.3.1-09/451/18 від 15.01.2018 року), до якого в порядку вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України долучив докази його надіслання на адресу позивача.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представника позивача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача № 92 від 16.01.2018 року про участь у судових засіданнях по розгляду справи в режимі відеоконференції у господарському суду Житомирської області, перевіривши технічну можливість забезпечення проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 лютого 2018 р. на 16:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 01.02.2018 року на 16 год. 30 хв. за участю позивача Державного підприємства Білокоровицьке лісове господарство доручити господарському суді Житомирської області (11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 1).

4. Зобовязати позивача подати господарському суду у строк до 01.02.2018 року:

відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України.

5. Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання у режимі відеоконференції та представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.