УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5011-38/11533-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Дикунська С.Я., Калатай Н.Ф.)

та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017

(суддя - Босий В.П.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Акціонерного товариства відкритого типу "Компанія "Д.І.Б.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Трейдер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська", Дошкільного навчального закладу № 183, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства освіти і науки України, Всеукраїнської громадської організації "Асоціація працівників дошкільної освіти", Громадської організації "Асоціація керівників дошкільних навчальних закладів м. Києва", Шевченківської районної в місті Києві ради в особі ліквідаційної комісії

про визнання недійсним рішення та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 Заступник Генерального прокурора звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі № 5011-38/11533-2012.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 справа № 5011-38/11533-2012 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

У статті 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого: касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову; апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана Заступником Генерального прокурора безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не через відповідний апеляційний суд, який прийняв оскаржувану постанову.

Отже порушено порядок подання касаційної скарги.

Враховуючи зазначене, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга Заступника Генерального прокурора підлягає поверненню без розгляду.

Водночас колегія суддів звертає увагу Заступника Генерального прокурора на те, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє Заступника Генерального прокурора можливості звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 292, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі № 5011-38/11533-2012 та додані до неї документи у кількості 25 аркушів (у тому числі - оригінал платіжного доручення від 19.12.2017 № 5637 на суму 119 493,98 грн) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Берднік

Судді Г.М. Мачульський

І. С. Міщенко