ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1243/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача - Клименко А.І., за довіреністю;

від відповідача - Коваленко А.П., за довіреністю;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - Фурдуй С.О. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Городищенського районного центру зайнятості, м. Городище

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, м. Черкаси

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4;

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області,

про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Городищенським районним центром зайнятості (далі - позивач) заявлено позов про стягнення з Головного управління Національної поліції у Черкаській області (далі - відповідач; управління Поліції ) виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 37 418 грн. 87 коп. посилаючись на те, що 10.11.2016 наказом Городищенського районного центру зайнятості за № НТ 161110 від 10.11.2016 громадянину ОСОБА_4 призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно ч. 1,3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" як застрахованій особі в залежності від страхового стажу, а 29.08.2017 ОСОБА_4 звернувся до Городищенського районного центру зайнятості з проханням зняти його з обліку як безробітного на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 по справі № 823/2108/16 про поновлення його на службі в Національній поліції на посаді начальника сектору Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

В якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору судом залучені до участі у справі :

- на стороні позивача - ОСОБА_4 (далі - третя особа 1);

- на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (далі - третя особа 2; Держказначейство).

Суд пропонував сторонам до 16 січня 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Представник позивача в судовому засіданні від заявлених позовних вимог не відмовилась.

Відповідач у запереченні на позов та його представник в судовому засіданні 25.10.2017 заявлених вимог не визнав.

Представник Держказначейства пояснив суду, що позиція третьої особи 2, викладена в направлених до суду письмових поясненнях.

Ухвала з повідомленням про дату, час і місце підготовчого судового засідання направлена судом всім учасникам справи в т.ч. ОСОБА_4 - 28.12.2017 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд пропонував третій особі ОСОБА_4: до 16.01.2018 подати до суду письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно направити позивачу і відповідачу; копію трудової книжки.

У визначений судом термін, ОСОБА_4 письмових пояснень та документів до суду не подав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про причини не з'явлення суд не повідомлений. Наявність відомостей про направлення йому ухвали від 28.12.2017 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання підтверджується: відмітками канцелярії суду на ухвалі (а.с. 74-76); відомостями УДППЗ «УКРПОШТА» про відстеження поштових відправлень за штрих-кодовим ідентифікатором.

Суд приходить до переконання, що у справі наявні відомостей про направлення ОСОБА_4 ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За приписами ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши представників позивача, відповідача і Держказначейства, з'ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 07 лютого 2018 р.

Роз'яснити сторонам, що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.