УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2656/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоус В.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл",

відповідач-1 - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Слобожанське регіональне управління",

відповідач-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 04.04.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області

від 11.01.2017

у справі № 922/2656/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл"

до 1. публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Слобожанське регіональне управління", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І.

про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий Білоус В.В., судді: Погребняк В.Я., Пєсков В.Г.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Закон № 2147-VІІІ введено в дію 15.12.2017, при цьому на день звернення товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 подано в порушення вказаного порядку, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 повернути заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. його право звернутись з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі № 922/2656/16 через Харківський апеляційний господарський суд.

3. Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області для долучення до матеріалів справи № 922/2656/16.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк