Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 43/122

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ",

боржник - Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод",

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М.,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 30.11.2017

у складі колегії суддів: Суліма В.В. (головуючого), Майданевича А.Г., Чорної Л.В.

у справі № 43/122

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М., на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 вказану касаційну скаргу ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М., передано колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що ліквідатором Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражним керуючим Гусаком Ю.М., касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122 подано до 15.12.2017, з додержанням відповідних вимог процесуального закону який діяв на момент звернення зі скаргою, а саме 14.12.2017, що вбачається з відбитку календарного штемпеля органу поштового зв'язку на конверті.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 43/122 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на 14.02.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.02.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко