ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р.Справа № 924/1214/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до приватної фірми "Декор ЛТД", м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

з підстав невиконання договору

1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Хмельницький район.

2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Олешин Хмельницький район

(справа слухається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання)

представники учасників справи:

від позивача - Ребрик А.М. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від третьої особи 1 - ОСОБА_1 особисто та ОСОБА_4 за довіреністю

від третьої особи 2 - не з'явився

встановив:

Позивач у позові просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, адміністративний будинок та склади, загальною площею 664, 2 м. кв., що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2 та належить ПФ "Декор ЛДТ", встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку" за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження".

Представник позивача повідомив суд про намір позов підтримувати.

Відповідач свого представника в суд не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи позивача про розгляд справи судом, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі за адресою, яка за витягом з ЄДРЮОФОПГФ є юридичною. Тому, повернення поштою даної кореспонденції не впливає на визнання повідомлення про розгляд справи судом належним. При цьому, судом враховується ч. 7 ст. 120 ГПК, де відмічено - у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Третя особа - ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні подали письмову позицію з приводу поданого позову в якій проти останнього заперечують.

Третя особа - ОСОБА_2 свого представника в суд не направила, письмової позиції з приводу поданого позову не подала. Направлена на її адресу ухвала про відкриття провадження у справі повернута поштою за закінченням строку зберігання.

За ст. 182 ГПК (в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017) у підготовчому засіданні суд, разом з іншим з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді (п. 2); у разі необхідності заслуховує заперечення проти позову (п. 3), чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі (п. 6).

Необхідність з'ясування зазначених обставин за відсутності представників учасників справи (передусім відповідача) потребує відкладення підготовчого засідання. Так, за п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 202, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ідкласти підготовче засідання на 11:30 "07" лютого 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Третій особі - ОСОБА_2 надати суду письмову позицію з приводу поданого позову.

Відповідачу подати суду письмову позицію з приводу обставин, вказаних у ст. 182 ГПК.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

віддрук 3 прим

1- до справи,

2- відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд.15/2)

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням