ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2018 р. м. ХарківСправа № 922/23/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 922/23/18

за позовом Фізичної оосби-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївни, м. Мерефа, Харківська обл.
про стягнення 119976,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Удянська Олена Михайлівна, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Шемет Тетяни Сергіївни, м. Мерефа, Харківська обл. 119976,60 грн., з яких:

101701,07 грн. - сума основного боргу;

14848,35 грн. - інфляційне збільшення заборгованості;

3427,18 грн. - 3% річних.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Однак, подана позивачем позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) відповідача у даній справі, та (або) паспортних даних останнього.

Згідно з вимогами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви зокрема додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останнім в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та доказів сплати судового збору за подання позову надано суду копії поштового чеку, опису вкладення, та банкіцвської квитанції, відповідність оригіналу яких жодним чином не засвідчені, що є порушенням вищевказаних положень закону, та унеможливлює їх прийняття в якості належних та допустимих доказів.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків залишити без руху.

2. Надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

позивачу надати суду:

- відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) та паспортні дані Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївни (за наявності);

- оригінали або належним чином засвідчені копії поштового чеку та опису вкладення, доданих до позовної заяви в якості доказів направлення копії позову та доданих до неї документів на адресу відповідача;

- оригінал або належним чином засвідчену копію банківської квитанції 0.0.928581987.2 від 28.12.2017 р. на суму 1799,66 грн., дадану до позову в якості доказів сплати судового збору за його подання;

4. Попередити позивача про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак