ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа № 915/1034/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ордер серія ЧК№42269 від 15.01.2018

представник відповідача в судове засідання не зявився,

представник 3-ї особи в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС, 54030, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16-а;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Генеральна прокуратура України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15),

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

встановив:

06 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ПОСС звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №06/10-17 від 06.10.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК в якій просить суд:

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Океан МК

усунути та не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ПОСС у користуванні та розпорядженні власним майном шляхом забезпечення вільного вивезення зі зберігання з території за адресою: м.Миколаїв, Заводська площа, 1, незавершеного будівництвом корпуса катера POSS - 403 проекту 4031, включаючи його погрузку, транспортування та спуск на воду, та залишків давальницької сировини у вигляді металолому вагою 127,724 тони.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2017р. у справі №915/1034/17 матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОСС про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК усунути та не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ПОСС у користуванні та розпорядженні власним майном шляхом забезпечення вільного вивезення зі зберігання з території за адресою: м. Миколаїв, Заводська площа, 1, незавершеного будівництвом корпуса катера POSS - 403 проекту 4031, включаючи його погрузку, транспортування та спуск на воду, та залишків давальницької сировини у вигляді металолому вагою 127,724 тони передано до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ПОСС звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №915/1034/17 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.10.2017 у справі №915/1034/14 скасовано. Матеріали справи №915/1034/17 направлено до Господарського суду Миколаївської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16 січня 2018 року.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно матеріалів справи судом не було розпочато розгляд справи по суті.

З урахуванням приписів ч.2 ст. 176 ГПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2018 не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №537 (а.с.135).

12.01.2018 від Генеральної прокуратури України до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов лист №05/3-11330-17 від 10.01.2018 в якому вказує, що головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 20.03.2014 стосовно службових осіб ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ст.ст.218,356, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.365-2 КК України . У цьому кримінальному провадженні на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 09.09.2016 на все майно ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» накладено арешт, а на майно ТОВ «ПОСС», вказане у позовній заяві ні. Відповідно до інформації, наданої ТОВ «Океан МК», майно, що є предметом судового спору, а саме незавершений будівництвом корпус катера Р088-403 проекту 4031, після завершення будівництва передано власнику ТОВ «ПОСС». Також, просить суд вирішити справу без участі представника Генеральної прокуратури України.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.2018 просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату для підготування та направлення на адресу суду та сторін заяви про уточнення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, ухвалив клопотання позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 31» січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

2. Позивачу в строк до 24.01.2018 у разі необхідності надати письмове

остаточне визначення позовних вимог та докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

3. Відповідачу у строк до 30.01.2018 надати суду відзив на позов, оформлений

згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка повноважного представника відповідача в підготовче засідання є обовязкова

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук