overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 914/2932/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства Гарантбуд-2012 №26/6-1 від 26.06.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року

у справі №914/2932/16

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець

до відповідача: приватного підприємства Гарантбуд-2012, м. Трускавець

про стягнення 43 887,09грн. та зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.06.17 у справі №914/2932/16 (суддя Юркевич М.В.) провадження у справі в частині стягнення з приватного підприємства Гарантбуд-2012 42 308,07 грн. основного боргу припинено. Позовні вимоги заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Трускавецької міської ради задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства Гарантбуд-2012 на користь Управління комунальної власності Трускавецької міської ради 401,76 грн. пені. Стягнуто з приватного підприємства Гарантбуд-2012 на користь Прокуратури Львівської області 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Зобовязано приватне підприємство Гарантбуд-2012 повернути у комунальну власність нежитлову будівлю площею 660,5 кв.м., вартістю 1 192 970,00 грн. по провулку Тихому, 1 у м. Трускавці за актом приймання-передачі.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.17 провадження у справі № 914/2932/16 зупинено до набрання рішенням у справі №914/2596/16 законної сили.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.17 у даній справі ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.17 у справі №914/2932/16 скасовано, справу передано на розгляд Львівського апеляційного господарського суду.

02 січня 2018 року матеріали справи №914/2932/16 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/2932/16 до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 25.01.2018 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 5027/805-б/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2., ОСОБА_3

секретар судового засідання Петрик К.О.

у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне», розгляд справи призначив на 10 січня 2018 року.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Чернівецькій області від 31 жовтня 2017 року у справі №5027/805-б/2012, якою суд ухвалив задовольнити заяву ОСОБА_5 Мрія Сервіс про заміну кредитора у справі №5027/805-б/2012 та здійснити процесуальну заміну кредитора: ОСОБА_5 Мрія Центр замінити його правонаступником ОСОБА_5 Мрія Сервіс з грошовими вимогами до боржника на суму 1791262,35 грн.

Учасники справи №5027/805-б/2012 у судове засідання не зявились. Арбітражний керуючий ОСОБА_4 надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю зявитися у судове засідання через призначення початку проведення позапланової невиїзної перевірки його діяльності як арбітражного керуючого Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне».

Крім цього, у наданих апеляційному суду матеріалах справи №5027/805-б/2012 (том 11) відсутні ухвала Господарського суду Чернівецькій області від 10 червня 2014 року, постанова Господарського суду Чернівецькій області від 22 вересня 2016 року, якими суд першої інстанції обгрунтовує оскаржувану ухвалу, а також відсутні докази щодо стану погашення заборгованості кредиторові ОСОБА_5 Мрія Центр у провадженні справи №5027/805-б/2012.

Керуючись ст.ст. 216, 270, 281 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2018 року о 12:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали (томи) справи №5027/805-б/2012, що містять ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31 жовтня 2017 року та постанову Господарського суду Чернівецької області 22 вересня 2016 року у справі №5027/805-б/2012 і докази, що слугували підставою їх прийняття.

3.Арбітражному керуючому ОСОБА_4 надати документально підтверджені пояснення щодо стану погашення заборгованості кредиторові ОСОБА_5 Мрія Центр у провадженні справи №5027/805-б/2012.

4.Копію ухвали з повідомленням про вручення надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 914/271/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Желік М.Б.

у справі №914/271/17

за позовом ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ", м. Львів-Рудно

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Буринь, Сумська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр КАМАЗ".

При здійсненні комп"ютерного набору тексту, у резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище та ініціали судді - члена колегії, замість "Желік М.Б." помилково вказано "Галушко Н.А.". Разом з тим, вказана ухвала підписана суддею Желіком М.Б., а у вступній частині ухвали склад колегії суддів зазначено без помилок.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 914/271/17:

Замість помилково вказаного прізвища та ініціалів судді "Галушко Н.А." читати: "Желік М.Б.".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 січня 2018 рокуСправа № 916/4642/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.В.

суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018р.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2017 року (головуючий суддя: Рога Н.В., судді: Волков Р.В., Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст складено 13.12.2017р.)

у справі №916/4642/15

за позовом ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Костянтин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Одеська міська рада

про виселення з нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства Костянтин

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада

про визнання договору оренди нежитлових приміщень укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2017 року у справі №916/4642/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. призначено справу №916/4642/15 до розгляду на 14.02.2018р. о 11:00 год.

Проте, під час друкування вищевказаних ухвал вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах судом апеляційної інстанції було допущено описку в зазначенні номеру справи, замість №916/4642/15 вказано 916/4642/17.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвал, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалах Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р., зазначивши правильний номер справи: 916/4642/15.

Головуючий суддя : Жеков В.І.

Судді: Лашин В.В.

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Справа № 920/565/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Пушай В.І.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача: Остапенко Є.С. (особисто)

1-го відповідача: не з'явився

2-го відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Остапенко Євгена Сергійовича, м. Дніпро (вх. 3680 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 15.08.2017 року у справі №920/565/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Остапенко Євгена Сергійовича, м. Дніпро

до 1. Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах, м. Суми,

про стягнення 414162,84 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Остапенко Євгена Сергійовича, м. Дніпро залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 15.08.2017 року у справі № 920/565/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пушай В.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Справа № 917/880/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вх.№3459П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 у справі № 917/880/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, м. Київ

до приватного підприємства "Оріол-Ойл", с. Копили, Полтавський район, Полтавська область,

про звернення стягнення на предмет застави

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Оріол-Ойл", с. Копили, Полтавський район, Полтавська область,

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, м. Київ,

про визнання договору застави основних засобів недійсним, а заставу за договором застави - припиненою

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на рішення господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 у справі № 917/880/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 у справі № 917/880/17 залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) на користь Державного бюджету України (одержувач платежу - УДК у Шевченківському районі м. Харкова, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банка одержувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер рахунку - 2003) 1760 грн. недоплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Справа № 920/598/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участі представників:

позивача не з'явився,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАНДА" (вх.№2910С/1-41 від 02.102017р.),

на рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2017р. у справі №920/598/17 (місто Суми, суддя Коваленко О.В., повний текст рішення підписано 19.09.2017р.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Есканда", м. Ромни, Сумська область;

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Роменського району Сумської області, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область;

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Есканда" задовольнити.

Рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2017р. у справі №920/598/17 скасувати та прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення двадцятої сесії сьомого скликання ОСОБА_1 сільської ради Роменського району Сумської області від 07.06.2017р. щодо відмови ТОВ "Есканда" у викупі земельної ділянки за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 97-А, площею 0,6731 га (кадастровий номер :07:022:0050).

Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради Роменського району Сумської області (адреса: 42020, Сумська обл., Роменський р-н, село Пустовійтівка, вул. Центральна, 69А; 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есканда" (адреса: 42004, Сумська обл., м. Ромни, вул. Сумська, 97-А; , р/р 9310 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 337546) витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 1600,00 грн. та апеляційної скарги у сумі 1760,00 грн.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2018 р. Справа № 922/3775/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 132 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Бураковою А.М., повний текст якого складено 19.12.2017 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Дослідивши матеріали скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Позивачу встановити строк до 29.01.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" січня 2018 р. Справа № 902/1255/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від 04.12.2017р. (вих.№В00-12-4-10/317) на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 08.11.17р. суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці, у справі № 902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017р. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" повторно звернулося до суду із апеляційною скаргою від 04.12.2017р. (вих.№В00-12-4-10/317) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.17р. у справі № 902/1255/15 за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про банкрутство.

18.12.2017р. матеріали апеляційної скарги про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. у справі №902/1255/15 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду 22.12.2017р. поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.11.2017р. та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ОТП Банк" від 04.12.2017р. (вих.№В00-12-4-10/317) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.11.17р. у справі №902/1255/15.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/1255/15 до розгляду на "17" січня 2018 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2018 р. Справа № 906/908/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2017р. у справі №906/908/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро"

про стягнення 286 379,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2017р. у справі №906/908/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" про стягнення 286 379,76 грн Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/908/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.17р. у справі №906/908/17.

2. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.