ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуПублічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "27" червня 2017 р. о(б) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "16" січня 2018 р. о(об) 12:00. Зобовязано ліквідатора надати до суду поточний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом, з наданням доказів в його обгрунтування, письмові пояснення в обгрунтування з приводу заперечень стосовно наданої банком згоди на реалізацію майна банкрута на підставі низки рішень, прийнятих банком. Зобовязано Національний банк України надати до суду письмові пояснення з приводу заперечень банку стосовно наданої згоди на реалізацію майна банкрута на підставі низки рішень, прийнятих банком. Доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/719/16, розгляд якої відбудеться "16" січня 2018 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав звіт за поточний період, з якого вбачається, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації активів банкрута та інші заходи по завершенню ліквідаційної процедури.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не зявились, додаткових документів до матеріалів спарви не надали.

Зважаючи на наявність обставин, які перешкоджають розгляду звіту ліквідатора в судовому засіданні, суд вважає можливим задовольнити його клопотання та відкласти розгляд звіту ліквідатора на 06.03.2018р. об 10:00. Крім того, суд зобовязує ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення, та докази знаходження на лікарняному.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву на "27" лютого 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу підписано

Суддя ОСОБА_2