РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" січня 2018 р. Справа № 902/133/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 28.11.17р. у справі № 902/133/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент"

про стягнення 2 422 602,74 грн. (розгляд скарги на дії органів ДВС)

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 р. апелянт - Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент" - надіслав до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.17р. у справі № 902/133/15 за позовом Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент" про стягнення 2 422 602,74 грн.

Скарга отримана місцевим господарським судом 12.12.2017 р. та надійшла до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами оскарження 27.12.2017 р. (згідно відміток канцелярії судів).

15 грудня 2017 року вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадженні за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене суд зауважує, що апеляційна скарга СФГ "Конкурент" була подана до вступу в дію змін до ГПК України, а відтак підлягає оцінці відповідно до норм ГПК, які діяли до 15.12.2017 р. Разом з цим, прийняття та подальший її розгляд має здійснюватись відповідно до нових процесуальних норм.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України (в ред. до 15.12.2017 р.) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

За умовами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг на ухвали суду справляється судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Таким чином, при поданні вказаної апеляційної скарги апелянт зобов'язаний був подати докази сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Слід зазначити, що аналогічні вимоги встановлені ч. 3 ст. 258 ГПК України в новій редакції.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України є підставою для залишення скарги без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу СФГ "Конкурент" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 28.11.17р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Селянське (Фермерське) господарство "Конкурент" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту СФГ "Конкурент".

Суддя Тимошенко О.М.