ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №914/1766/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН, м. Київ б/н від 13.12.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017 р.

у справі № 914/1766/17

за позовом державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів ім. Данила Галицького, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН, м. Київ

за участю третьої особи на

стороні позивача без

самостійних вимог на предмет

спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.11.2017 р. у справі № 914/1766/17 позов задоволено повністю: виселено ТОВ РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН з займаного нежитлового приміщення площею 6,0кв.м, яке розташоване на першому поверсі триповерхової будівлі терміналу літ. Б-3 за адресою: м.Львів, вул.Любінська, 168, яке перебуває на балансі ДП Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2, стягувач ДП Міжнародний аеропорт Львів ім. Данила Галицького; стягнуто з ТОВ РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН на користь ДП Міжнародний аеропорт Львів імені ОСОБА_2 1600,00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 13.12.2017 р. на зазначене рішення суду.

Окрім цього, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки копію повного тексту рішення товариством отримано 12.12.2017 р., що підтверджується штемпелем поштового зв'язку про відправку поштового повідомлення товариству 06.12.2017 р.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Одночасно, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити апелянту, що відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно Перехідних положень Конституції України (з наступними змінами та доповненнями), представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ РЕНТ-Е-КА ЮКРЕЙН, м. Київ б/н від 13.12.2017 р. на рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017 р. у справі № 914/1766/17.

3. Розяснити апелянту: згідно Перехідних положень Конституції України (з наступними змінами та доповненнями), представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно адвокатом.

4. Позивачу та третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.02.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1