номер провадження справи 24/155/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 908/2226/17

м. Запоріжжя

за позовом: Державного підприємства «Східний гірничо збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ).

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Берті» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка Новоросійська, 2/40, ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Соловйова А.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 18/592 від 06.02.2017р.).

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 2100 від 14.11.2017р.).

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсною угоди про розірвання договору від 02.06.2017р. № 462/13/182Е; розірвання договору від 02.06.2017р. № 462/13/182Е; стягнення суми пені 230 559, 36 грн.; стягнення суми штрафу 175 425, 60 грн.

Ухвалою від 07.11.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/155/17, розгляд господарської справи № 908/2226/17 був призначений на 18.12.2017р. о 12-30.

Згідно пункту 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017р., справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 18.12.2017р. оголошено про перехід до розгляду справи № 908/2226/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017р., в межах загального позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017р., прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 10.01.2018р. о 10-00.

В судовому засіданні 10.01.2018р. здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг»

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 10.01.2018р. представників сторін.

Відповідно до ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р, уповноваженим представникам сторін оголошені права та обовязки

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є наступні позовні вимоги: 1. визнати недійсною угоду про розірвання договору від 02.06.2017р. № 462/13/182Е; 2.розірвати договір від 02.06.2017р. № 462/13/182Е рішенням суду; 3.стягнути суму пені 230 559, 36 грн. та суму штрафу 7% - 175 425, 60 грн.

Відповідач заперечив проти заявленого позову, з підстав викладених у письмовому відзиві № 2166 від 01.12.2017р.

В судовому засіданні 10.01.2018р., суд, враховуючи думку представників сторін прийняв рішення про закриття підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2107р., завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи позицію сторін в судовому засіданні 10.01.2018р., судом прийнято рішення про відкриття розгляду справи по суті.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 10.01.2018р., в ході надання пояснень представниками сторін, у суду виникла необхідність витребування у позивача - копії супровідного листа, яким на адресу відповідача направлений проект угоди від 15.08.2017р., про розірвання договору № 462/13/182Е від 02.06.2017р.; відповідача - посадові повноваження особи, яка підписала угоду від 15.08.2017р., про розірвання договору № 462/13/182Е від 02.06.2017р.

У відповідності до положень ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи положення викладених процесуальних норм, приймаючи до уваги пояснення представників сторін, судом приймається рішення про відкладення розгляду справи на 05.02.2018р. о 12-45.

Пропонується сторонам надати наступні документи:

Позивачу - копії супровідного листа, яким на адресу відповідача направлений проект угоди від 15.08.2017р., про розірвання договору № 462/13/182Е від 02.06.2017р.

Відповідачу - посадові повноваження особи, яка підписала угоду від 15.08.2017р., про розірвання договору № 462/13/182Е від 02.06.2017р.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 216, 235, п.9 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017р., суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/2226/17 на 05.02.2018р. о 12-45 год.

Пропонується сторонам надати наступні документи:

Позивачу - копії супровідного листа, яким на адресу відповідача направлений проект угоди від 15.08.2017р., про розірвання договору № 462/13/182Е від 02.06.2017р.

Відповідачу - посадові повноваження особи, яка підписала угоду від 15.08.2017р., про розірвання договору № 462/13/182Е від 02.06.2017р.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3