Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р. Справа № 906/960/17

Господарський суд Житомирської області у склад: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергія" (с. Синява Рокитнянського району Київської області)

до ОСОБА_1 підприємства "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів (м.Київ)

про стягнення 112074,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 12.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 112074,74грн. за Договором поставки продукції № 1085 О від 04.09.14р. Правові підстави позову ст.ст. 4,20,174,193,199, 216-218,222,230 ГК України, ст.ст. 9,11-16, 20,525, 526,530,546-552,598,599,610-612,625,629,875,886 ЦК України.

З моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі від 03.11.17р. за діючим на той час ГПК України, розгляд справи розпочався за правилами позовного провадження та з 14.12.17р. зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою від 14.12.17р. розгляд справи по суті відкладено на 02.01.18р.

Ухвалою від 02.01.18р. здійснено перехід з 02.01.18р. у розгляді справи на правила Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" у формі загального позовного провадження та на стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою від 02.01.18р. відмовлено відповідачу ОСОБА_1 підприємству "Центр соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів" Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир) у задоволенні клопотання від 14.12.17р. ( вх. № 02-44/1248/17 від 14.12.17р.) про припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В засіданні суду продовжено розгляд справи по суті. Відповідно до ч. 6 ст. 202с ГПК України оголошено стислий зміст позовної заяви.

Відповідно до статті 207 ГПК України представник відповідача подав відзив на позов, у якому просить суд:

- задовольнити позов частково на суму 38023,96 грн основного боргу, на суму 26622,97 грн інфляційних, на суму 3448,47 грн 3% річних та розподілити витрати по сплату судового збору пропорційно;

- в частині стягнення пені у розмірі 11076,92 грн та штрафу у розмірі 3802,40 грн відмовити повністю у зв'язку із спливом строку позовної давності;

- в частині судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13645,00 грн відмовити повністю у зв'язку із недоведеністю;

- стягнути з позивача понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн;

- при частковому задоволенні позову, зобов'язати сторону , на які покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні.

У мотивувальній частині відзиву на позову заявлено клопотання в порядку ст. 90 ГПК України про письмове опитування учасників справи як свідків.

До відзиву на позов додано докази надіслання його копії позивачу.

Відповідно до статті 207 ГПК України суд повинен заслухати думку позивача з приводу заявленого клопотання в порядку ст. 90 цього Кодексу та відзиву на позов.

Відповідно до статті 216 ГПК України, розгляд справи по суті може бути відкладено у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись п.п. 9 п. 1 Перехідних положень, ч.3 ст. 3, ст.ст. 90, 126, 161, 195, 201, 202, 207, 211, 216, 234, 235, ГПК України, господарський суд господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" січня 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надіслати на адресу суду поштою ( або надати через діловодну службу суду ) у строк до 16 січня 2018 року включно та одночасно в цей самий строк в копії надіслати на адресу відповідача:

- відповідь на відзив та заявлене у ньому клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка щодо обставин, що мають значення для справи.

4. Учасникам спору подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, окрім витребуваних судом, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Ухвала підписана 04.01.18р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу, 2- позивачу (рек. з пов.), 3 - відповідачу /(простою)