ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа №921/655/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Виконавчого комітету Тернопільскої міської ради, м. Тернопіль та Тернопільської обласної громадської організації «Підприємці Галичини», м. Тернопіль, вх.№01-05/57/18 від 03.01.2018 року, вх.№01-05/58/18 від 03.01.2018 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.11.2017 року (суддя Бурда Н.М., повний текст ухвали виготовлено 17.11.2017 року)

у справі №921/655/17-г/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РУНА-ІНКАМ, м. Тернопіль,

до відповідача: Виконавчого комітету Тернопільскої міської ради, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська обласна громадська організація Підприємці Галичини, м. Тернопіль,

про: визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільскої міської ради №474 від 05.07.2017

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.11.2017 року у справі №921/655/17-г/4 заяву товариства з обмеженою відповідальністю РУНА-ІНКАМ б/н від 14.11.2017р. про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.11.2017 р. у справі №921/655/17-г/4, виконавчий комітет Тернопільскої міської ради подав апеляційну скаргу.

03.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги від Виконавчого комітету Тернопільскої міської ради, м. Тернопіль та Тернопільської обласної громадської організації «Підприємці Галичини», м. Тернопіль на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.11.2017 р. у справі №921/655/17-г/4, у якій останні просять вищезазначену ухвалу скасувати, та прийняти нову якою в задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.

15 грудня 2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтами не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Тернопільскої міської ради, м. Тернопіль та Тернопільської обласної громадської організації «Підприємці Галичини», м. Тернопіль, вх.№01-05/57/18 від 03.01.2018 року, вх.№01-05/58/18 від 03.01.2018 року у справі №921/655/17-г/4.

2.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу та третій особі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.