У Х В А Л А

16 січня 2018 року Справа № 913/746/17

Провадження №1/913/746/17

За позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 освіти Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 414061 грн. 35 коп.

Головуючий Зюбанова Н.М.

Суддя Лісовицький Є.А. Суддя Палей О.С.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

В засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 09.10.2017;

Суть спору: про стягнення з відповідача 252925 грн. 16 коп. боргу, який утворився при розрахунках за комунальні послуги з централізованого опалення за опалювальні періоди 2015-2016 років та 2016-2017 років, 121582 грн. 90 коп. пені, 7364 грн. 27 коп. 3% річних та 32189 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.12.2017 щодо визначення складу колегії відповідно до п. 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області призначено наступний склад колегії суддів для розгляду цієї справи: суддя Зюбанова Н.М.- головуючий, судді Лісовицький Є.А. та Іванов А.В.

Також у відповідності до розпорядження керівника апарату від 15.01.2018 № 23-р щодо заміни члена колегії від 09.01.2018 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з лікарняним судді Іванова А.В. здійснено заміну члена колегії суддів для розгляду справи № 913/746/17 та визначено склад колегії суддів: Зюбанова Н.М. - головуючий, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Так, 15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, тому суд інформує учасників справи, що у відповідності до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, виходячи з ціни позову та складності цього спору.

Враховуючи те, що на момент набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд перейшов до розгляду справи по суті, подальший розгляд справи слід здійснювати також зі стадії зясування обставин справи та дослідження доказів, яка регулюється главою 6 Кодексу.

Згідно з п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне призначення підготовчого засідання.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у відзиві за листом від 09.10.2017 проти позову заперечує з посиланням на те, що ОСОБА_1 освіти на протязі 2015-2017 років таку послугу від позивача, яка зазначена у позові, для нежитлового приміщення за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Федоренка, б. 41, не замовляв і тендерні закупівлі на постачання пари та гарячої води (постачання теплової енергії) на такий обєкт ніколи не здійснював. Відповідач стверджує, що позивач самостійно та безпідставно визначив площу вказаного нежитлового приміщення, яке не знаходиться на балансі ОСОБА_1 освіти.

У підтвердження доводів за відзивом відповідач додав до матеріалів справи довідку за підписом начальника ОСОБА_1 за листом від 06.10.2017 № 1453, в якій зазначається про утримання на балансі установи частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 41, площею 129 м2. Також відповідач посилається на інвентарні картки обліку основних засобів в бюджетних установах № 1 форми ОС-7 та інвентарну картку обліку обєктів основних засобів № 1, за якими площа спірного приміщення складає 509 м2.

Крім цього, відповідач посилається на договори оренди з Сєвєродонецьким міським товариством сліпих щодо приміщення площею 129 м2, а також рішення Сєвєродонецької міської ради від 27.08.2015 № 4712 про передачу вказаному товариству в безоплатне користування приміщення за адресою: вул. Федоренка, буд. 41.

Позивач доводи відповідача відхиляє та зазначає, що у тексті рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради від 06.03.2001 № 405 зазначено, що рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради від 01.04.1997 № 485 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 41, було прийнято в комунальну власність міста та передане на баланс ОСОБА_1 освіти для подальшої експлуатації, зобовязано ОСОБА_1 освіти передати безкоштовно зі свого балансу на баланс комунальної державної організації Центр соціальних служб для молоді частину нежитлового приміщення площею 380 кв.м.

Також позивач зазначає, що згідно з даними Журналу внутрішніх обмірів та розрахункових площ приміщень громадського чи виробничого будинку № 41 по вулиці Федоренка у м. Сєвєродонецьку, загальна площа приміщень спірного будинку становить 803,0 м2. Таким чином, на думку позивача, оскільки загальна площа спірного будинку складає 803,0 м2, а рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради від 06.03.2001 № 405 ОСОБА_1 освіти зобовязано передати вказаному Центру соціальних служб частину цього приміщення площею 380 м2, то площа, яка залишається на балансі відповідача складає 423 м2 (803,0 м2 - 380 м2).

Позивач наголошує, що будь-яких документів, які б підтвердили факт зняття з балансу ОСОБА_1 освіти Сєвєродонецької міської ради спірних приміщень, розташованих за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 41, загальною площею 423 м2, немає, тому наполягає на задоволенні позову.

У відповідності до наданої позивачем до справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 03.08.2017 площа нежитлової будівлі за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 41, складає 803,0 м2.

Як свідчать матеріали справи, за листом від 01.12.2017 № 05-09/769 Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради надав суду витребуваний акт передачі спірного приміщення колишнього ДВЗ № 9 в комунальну власність. Однак, з цього документу не вбачається можливим встановити загальну площу вказаного приміщення, тому Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради слід перевірити, чи складався відповідний акт передачі приміщення на баланс ОСОБА_1 освіти Сєвєродонецької міської ради та надати його копію суду.

Згідно з документами, наданими Сєвєродонецьким міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді до справи долучено Справу на нежитлову будівлю за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Федоренка, б. 41.

Згідно зі ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України, зокрема, з такої підстави перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 30 січня 2018 року, 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

3. Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М.Зюбанова

Суддя Є.А.Лісовицький

Суддя О.С.Палей