ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"09" січня 2018 р. Cправа № 902/3/18

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до: ОСОБА_2, ід. код НОМЕР_2 (АДРЕСА_2)

про зобов"язання виконати вимоги мирової угоди

В С Т А Н О В И В :

02.01.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 13.12.2017 року (вх.№ 3/18 від 02.01.2018 року) фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про зобов"язання виконати умови мирової угоди від 14.10.2014 року в частині повернення усіх розписок про отримання коштів.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

14.10.2014 року між фізичною особою ОСОБА_1, який контролює та веде діяльність ТОВ "Кузьминецьке" (с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область), ТОВ "Ситковецьке" та ОСОБА_2, який контролює та веде діяльність ТОВ "Мітлинецьке" (с. Мітлинці, Гайсинський район, Вінницька область), ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" укладено мирову угоду. Відповідно до п.3 мирової угоди у разі виконання ТОВ "Кузьминецьке", ТОВ "Ситковецьке" (Боржник), діяльність яких контролює ОСОБА_1 всіх зобов"язань, викладених в п.п. 2.1.1., 2.2., 2.4. мирової угоди, ТОВ "Мітлинецьке", ТОВ "СХК "Вінницька промислова група"(Кредитор), діяльність яких контролює ОСОБА_2:

- відкликає всі судові спори та надає у разі відкритих виконавчих проваджень лист до ДВС про відсутність або погашення заборгованості в повному обсязі для закриття виконавчого провадження;

- повертає всі розписки про отримання коштів, а саме розписка про отримання коштів у розмірі 121 905,00 грн. від 20.02.2013 року, розписка про отримання коштів у розмірі 3 100 000,00 грн. від 27.02.2013 року, розписка про отримання коштів у розмірі 118 000,00 дол. США від 19.07.2013 року, розписка про отримання коштів у розмірі 20000,00 дол. США від 20.08.2013 року;

- Боржник та Кредитор надають один одному гарантійні листи про те, що в майбутньому у судах та інших установах не виникнуть будь-які грошові вимоги та не з"являться треті особи, які б могли пред"явити будь-які вимоги до кожної із сторін.

У позовній заяві позивач зазаначає про те, що грошові вимоги, передбачені мировою угодою Боржником виконано в повному обсязі, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. При цьому, ОСОБА_2 не виконав свої обов"язки згідно мирової угоди та не повернув розписки про отримання коштів.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові документи дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі № 902/3/18 з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають право юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем та відповідачем є фізичні особи, які ведуть та контролюють діяльність різних господарських товариств.

Стаття 20 ГПК України передбачає перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів. З-поміж, усієї сукупності зазначених справ, які можуть розглядатися господарським судом є вичерпний перелік справ у спорах, в яких учасниками можуть бути фізичні особи. Це зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником,акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника.

Відповідно до п.1.2. постанови Пленему Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

За наслідками детального вивчення судом позовної заяви і наданих в її обгрунтування письмових доказів слідує, що спір з яким звернувся позивач - фізична особа ОСОБА_1 не є корпоративним та не випливає з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі. Зокрема, спір про зобов"язання виконати умови мирової угоди від 14.10.2014 року в частині повернення усіх розписок про отримання коштів пов"язаний із зобов"язанням грошового характеру, його невиконанням. До того ж, позивач та відповідач не є учасниками однієї юридичної особи, а є учасниками різних господарських товариств, а відтак не є сторонами корпоративного спору.

В інших категоріях спорів, ніж ті, що прямо закріплені у ст. 20 ГПК України фізичні особи не можуть бути суб"єктами звернення до господарського суду.

З аналізу викладених правових норм вбачається, що в даному випадку позивач, як фізична особа не може бути суб"єктом звернення до господарського суду.

Таким чином, за суб"єктним складом та предметом і підставою позовних вимог даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а віднесений до компетенції судів загальної юрисдикції.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Разом з тим, 02.01.2018 року позивачем разом з позовною заявою подано заяву № б/н від 21.12.2017 року (вх. № 06-73/1/18 від 02.01.2018 року) про забезпечення позову.

У зв"язку з відмовою у відкритті провадження у справі № 902/3/18, суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 18, 20, 140, 234, 255, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 902/3/18 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про зобов"язання виконати умови мирової угоди від 14.10.2014 року.

2. Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 № б/н від 21.12.2017 року (вх. № 06-73/1/18 від 02.01.2018 року) про забезпечення позову.

3. Копії позовної заяви та копії, доданих до неї письмових матеріалів на 5-ти аркушах, копії заяви про забезпечення позову та копії, доданих до неї письмових матеріалів на 2-ох аркушах - в наряд.

4. Оригінал позовної заяви № б/н від 13.12.2017 року та доданих до неї письмових документів на 31-му аркуші, оригінал заяви № б/н від 21.12.2017 року про забезпечення позову та доданих до неї письмових документів на 6-ти аркушах, в т.ч. конверт повернути представнику позивача - ОСОБА_4.

5. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі та про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову підлягає оскарженняю, в порядку визначеному ст.ст. 255-256 ГПК України

6. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Повний текст ухвали суду складено - 09.01.2018 року.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4 - представнику позивача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)