КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/12527/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання - Киниця А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" та Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017

у справі № 910/12527/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА"

до Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ"

про зобов'язання укласти договір

за участю представників: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2017 (повне рішення складено - 13.10.2017) позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство "УКРПРОДКОНТРАКТ укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕСМА" договір купівлі-продажу обладнання, передбаченого Договором оренди № 080213/1 від 08.02.2013 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство "УКРПРОДКОНТРАКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕСМА" 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1760 грн. за подачу апеляційної скарги та 1600 грн. за подачу позовної заяви, змінити рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 виклавши п. 2 резолютивної частини рішення у відповідності до ч. 4 ст. 84 ГПК України, вказавши на те, що договір № 127 є укладеним та виклавши умови даного договору в редакції, що додавалась позивачем до позовної заяви.

Також, Публічне акціонерне товариство "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 та 16.11.2017 вказані апеляційні скарги було прийнято, об'єднано в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 27.11.2017.

Судове засідання 27.11.2017, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. у відпустці, не відбулось.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" та Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/12527/17 призначено на 09.01.2018.

29.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги № 95 від 27.12.2017.

02.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги № 2754 від 26.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 справу № 910/12527/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" та Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Михальська Ю.Б.; розгляд справи № 910/12527/17 призначено на 17.01.2018.

11.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги № 01 від 10.01.2018.

11.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА", крім того позивач повідомив, що підтримує відмову від апеляційної скарги в повному обсязі, наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання 17.01.2018 представники сотрін не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Здіно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ" про відмову від апеляційної скарги № 01 від 10.01.2018, то останнє підписано Головою правління ПрАТ «КАТП «Укрпродконтракт» - ОСОБА_2, яким було підписана і саму апеляційну скаргу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" про відмову від апеляційної скарги № 2754 від 26.12.2017 підписана Генеральним директором ТОВ «ТД «ВЕСМА» - ОСОБА_3, яким, також, було підписано і саму апеляційну скаргу.

Враховуючи, що відмови від апеляційних скарг не суперечить інтересам позивача та відповідача, апеляційні скарги не визнані позивачем та відповідачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову сторін від апеляційних скарг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв'язку з відмовами від апеляційних скарг, які прийняті судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ" про відмову від апеляційної скарги № 01 від 10.01.2018 задовольнити.

2. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" про відмову від апеляційної скарги № 2754 від 26.12.2017 задовольнити.

4. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017.

5. Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕСМА" та Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРПРОДКОНТРАКТ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі № 910/12527/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська