ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2018 р. Справа № 922/2295/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Гаджиєва Руслана Вейсовича (вх.№62 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2017 у справі №922/2295/17

за позовом фізичної особи - підприємця Гаджиєва Руслана Вейсовича, м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Концерн «Райський уголок» Командитне товариство, м. Харків, 2) Дочірнє підприємство «Райський уголок», м. Харків, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісний комплекс «Столиця», м. Харків,

до 1) ФОП Халілова Ніязі Саді огли, м. Харків

2) ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Гаджиєв Руслан Вейсович, м.Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Халілова Ніязі Саді огли, м. Харків (1-го відповідача) і ОСОБА_3, м. Харків (2-го відповідача), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір застави майнових прав на частину вкладу належного Халілову Н.С. о. відповідно до договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 р. (в редакції від 01.02.2005 р.) зі змінами та доповненнями від 30.12.2013 р. укладений між Халіловим Ніязі Саді огли та ОСОБА_3;

- визнати недійсною угоду про задоволення вимог заставодержателя від 30.12.2013 р. укладену між Халіловим Ніязі Саді огли та ОСОБА_3;

- визнати недійсною додаткову угоду від 20.10.2014 р. до договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 р. (в редакції від 01.02.2005 р.) зі змінами та доповненнями.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Гаджиєва Руслана Вейсовича на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2017 у справі № 922/2295/17 залишено без руху, оскільки скаржником пропущено процесуальний строк на оскарження рішення, не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а також не надано доказів надсилання іншій стороні апеляційної скарги з листом з описом вкладення.

17.01.2018 від апелянта надійшло клопотання на виконання вимог ухвали, в якому скаржником наведені підстави щодо поновлення строків на оскарження рішення, які колегія суддів визначила поважними, надані докази доплати судового збору, у розмірі наведеному в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги, а також надані докази направлення апеляційної скарги іншим сторонам з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заявлене апелянтом клопотання, а також враховуючи відсутність заперечень від іншої сторони щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Гаджиєва Руслана Вейсовича на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2017 у справі № 922/2295/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Гаджиєву Руслану Вейсовичу процесуальний строк на оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2017 у справі № 922/2295/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Гаджиєва Руслана Вейсовича на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2017 у справі № 922/2295/17

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05.02.2018 о 15-15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, в редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до п.11 ч.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін в судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.