ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатору

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від боржника: Лукашук М.В., дов. № б/н від 05.09.2017 року, представник ліквідатора;

від ТОВ "ЮНІСТІЛ": Бортник А.В., дов. № 04 від 11.01.2018 року, представник;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Слободян В.М., дов. № 02-36/2702 від 20.11.2017 року, представник;

від ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія": Біла Т.В., дов. № 1 від 15.01.2018 року, представник;

присутні у судовому засіданні: ОСОБА_5, пасп. НОМЕР_1 від 09.11.2011 року, вільний слухач;

інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 09.08.2017 року, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

03.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

04.05.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

До господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 44030/17) про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатору, в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" та повноважень арбітражного керуючого ліквідатора Лукашука Миколи Васильовича на 6 місяців з метою завершення заходів ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в розмірі десяти мінімальних заробітних плат, починаючи з дати призначення - 09.03.2017 року до дати припинення його повноважень, виплату грошової винагороди здійснити за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав), стягнутої дебіторської заборгованості боржника.

Зазначені вимоги наведені з урахуванням доповнень до клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатору, що надійшли 16.01.2018 року.

28.08.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатору до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

27.12.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" повернуто до провадження судді Єременко А.В.

28.12.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р., адреса: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_1) продовжено до 16.01.2018 року, призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатору у судове засідання на 16.01.2018 року о 14:00 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зобов'язано кредиторів надати письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

15.01.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" надійшло клопотання (вх. № 1637/18) про відкладення розгляду справи, в якому останнє просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: автоматизованої системи Документообіг спеціалізованих судів. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1008271СА16031.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд зазначає таке.

03.08.2017 року на засіданні комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" прийнято рішення, у тому числі, про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Лукашука Миколи Васильовича на 7 місяців, про уповноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури, що підтверджується проколом засідання комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" № 08.

Із зазначеного протоколу засідання комітету кредиторів вбачається, що необхідність звернення до господарського суду з відповідним клопотанням обумовлена наявністю нереалізованого майна банкрута, яке включено до складу ліквідаційної маси.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що ліквідатором завершено всіх заходів щодо продажу майна банкрута, яке включено до складу ліквідаційної маси.

Відповідно абз. 1 ч. 1 ст. 37 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у випадках, передбачених Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, наявність незадоволених вимог кредиторів, необхідність продажу майна банкрута, яке включено до складу ліквідаційної маси, приймаючи до уваги, що у встановлений постановою господарського суду строк завершити ліквідаційну процедуру ліквідатору не вдалося, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Частиною 3 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону).

03.08.2017 року (протокол № 08) на засіданні комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" прийнято рішення, зокрема, про встановлення арбітражному керуючому - ліквідатору публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" оплати послуг в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з дня призначення - з 09.03.2017 року, про встановлення способу відшкодування оплати послуг - за рахунок коштів, отриманих від продажу майна, стягнутої дебіторської заборгованості за весь період виконання повноважень - з 09.03.2017 року до завершення ліквідаційної процедури.

За наведеного, господарський суд вважає за можливе затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в розмірі десяти мінімальних заробітних плат, починаючи з дати призначення - 09.03.2017 року до дати припинення його повноважень, виплату грошової винагороди здійснити за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав), стягнутої дебіторської заборгованості боржника.

Отже, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатору підлягає задоволенню повністю.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. Причини, з яких представник кредитора не з'явився у судове засідання, не є поважними причинами. При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такі учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 56 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатору задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р., адреса: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_1) продовжити на 6 місяців, до 16.07.2018 року.

Затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в розмірі десяти мінімальних заробітних плат, починаючи з дати призначення - 09.03.2017 року до дати припинення його повноважень, виплату грошової винагороди здійснити за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав), стягнутої дебіторської заборгованості боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.01.2018 року.

Суддя А.В. Єременко