Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/12152/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Панна С.П.

від 10.02.2017 та

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О., Іванов О.Г.

від 25.04.2017,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія"

до Фізичної особи-підприємця Гусакової Оксани Борисівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор"

про стягнення 66 767,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 відновлено позивачу процесуальний строк подання касаційної скарги, прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу позивача у справі № 904/12152/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу позивача у справі № 904/12152/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 відкладено розгляд зазначеної касаційної скарги.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 904/12152/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У касаційній скарзі позивач просить зупинити виконання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції. Проте позивачем не наведено мотивів необхідності зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, розглянувши зазначену заяву, суд касаційної інстанції відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки заяву позивача про відновлення строків касаційного оскарження розглянуто та задоволено ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор" подано відзив на касаційну скаргу, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання зазначеному відповідачу у справі заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 4 статті 294, статтею 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 904/12152/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Гусаковій Оксані Борисівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 січня 2018 року.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія" про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець