ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 917/1191/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Василевської Ю.О., за довіреністю №412 від 28.12.2017р.,

відповідача - Риженко Н.І. - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради (вх.№3635П/1-41 від 27.11.2017р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2017р. у справі №917/1191/17,

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук,

до Фізичної особи-підприємця Риженко Наталії Іванівни, м. Кременчук,

про стягнення 153271,73 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Риженко Наталії Іванівни про стягнення 153271,73 грн. заборгованості за договорами оренди землі від 04.10.2013р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.11.2017р. у справі №917/1191/17 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Кременчуцька міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.01.2018р., клопотання Кременчуцької міської ради про відстрочення сплати судового збору задоволено; відстрочено сплату судового збору до 10.01.2018р.; зобов'язано Кременчуцьку міську раду надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановлених порядку і розмірі та докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№21 від 02.01.2018р.), в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2017р. у справі №917/1191/17 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач надав відповідь на відзив та додаткові пояснення у справі (вх.№200 від 10.01.2018р. вх.№199 від 10.01.2018р.,), які долучено до матеріалів справи.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2017р. позивач надав докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі (вх.№201 від 10.01.2018р.).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.01.2018р., у зв'язку із відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №917/1191/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Терещенко О.І., судді Тихого П.В.

Колегія суддів зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях.

Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на вищенаведені положення та те, що апеляційне провадження у даній справі було порушено до 15.12.2017р., суд апеляційної інстанції у даному судовому засіданні розпочинає розглядати справу по суті спочатку.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, з врахуванням початку дії Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, колегія суддів, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заяви і клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).

З урахуванням вищенаведеного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 31.01.2018р. до 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий