ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 січня 2018 року Справа № 915/1380/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

адреса для листування: АДРЕСА_2 (для адвоката Іванішина І.В.),

до

відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс", 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143 (),

відповідача-2: державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Катана Ірини Анатоліївни, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

відповідача-3: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: визнання недійсними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс", визнання протиправними та скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року вх. № 18614/17 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом б/н від 29.12.2017 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс", державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Катана Ірини Анатоліївни, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" (), оформлені протоколами № 2/2017 від 10.11.2017 року, № 3/2017 від 20.11.2017 року, № 4/2017 від 04.12.2017 року;

- визнати протиправними та скасувати (видалити) записи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" ():

від 13.11.2017 року № 6023453,

від 14.11.2017 року № 7023453,

від 21.11.2017 року № 9023453,

від 04.12.2017 року № 0023453,

від 05.12.2017 року № 1023453 та № 2023453,

поновивши в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" (), які існували станом на 27.03.2017 року.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", а також на Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Отже, спір між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" () відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, на спір про визнання протиправними та скасування записів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до ст. 21, ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 29.12.2017 року і додані до неї документи (всього на 27 аркушах) разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 29.12.2017 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.В. Ткаченко