ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2018 Справа № 904/8052/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників сторін

від позивача: Касьянова Н.В., довіреність №7/10-2358 від 26.12.2017, представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився;

від третьої особи: Кальченко В.М., довіреність №10/13-807 від 28.12.2017, представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 (суддя Манько Г.В., повний текст рішення складено 27.10.2017) у справі №904/8052/17

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "ИНТЕРАВТОСЕРВИС В", м. Дніпро

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 (суддя Манько Г.В.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на наступне:

- Позивач направив Відповідачу проекти договору, а суд зробив помилковий висновок про те, що Позивачем не доведено направлення договору Відповідачу;

- направлення проектів договору з описом вкладення не вимагається, факт направлення підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.07.2015 та 25.05.2017;

- суд безпідставно дійшов висновку про порушення порядку укладення такого договору, обов'язок щодо укладення договору на пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста виникає в силу Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та покладено саме на замовника будівництва;

- забудовником не було надано зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, тому такий розрахунок здійснюється на основі нормативів одиниці створеної потужності об'єкта.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Антоніка С.Г., Березкіної О.В.) апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/8052/17 прийнята до розгляду. Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 15.01.2018.

У судовому засіданні 15.01.2018 колегією суддів роз'яснено сторонам, що 15.12.2017 набрав чинності Закон "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ та відповідно до п.9 ч.1 ст. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 15.01.2018 повноважні представники Позивача та Третьої особи апеляційну скаргу підтримали, просили рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та явка останнього судом визнана обов'язковою.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 13 ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2018 на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Позивачу в строк до 23.01.2018 надати докази на підтвердження обставин та доводів апеляційної скарги щодо строку обізнання про порушення своїх прав та нормативного обґрунтування суми пайового внеску - 61583,60 (копії вказаних документів направити сторонам у справі, докази чого надати суду).

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік