ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4461/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Ушакова Вячеслава Сергійовича, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційни проекти", м. Харків
про стягнення 531335,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ушаков Вячеслав Сергійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" про стягнення заборгованості за надані послуги з правової допомоги за договорами № 8 від 23.06.2015 та № 8/1 від 24.06.2016.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" на користь Фізичної особи-підприємця Ушакова Вячеслава Сергійовича заборгованість за надану правову допомогу за період 23.06.2015 по 29.07.2016 в сумі 288 610,00 грн., штраф 100% від ціни договору в розмірі 242 725,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 970,03 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" на користь Фізичної особи-підприємця Ушакова Вячеслава Сергійовича заборгованість в сумі 288 610,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі №922/4461/16 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/4461/16 визначено суддю Погорелову О.В.

Ухвалою суду від 11.10.2017 справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2017 о 10:45.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.11.2017 до 12:00.

Ухвалою суду від 20.11.2017 було задоволено клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи; у справі була призначена судова комплексна технічна почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі було зупинено.

26.12.2017 до суду від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24344 від 15.12.2017, в якому останній, керуючись вимогами ч. 2 ст. 31 ГПК України та пп. 2.1., 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення судово-почеркознавчої експертизи експертиз просить надати:

1) оригінал досліджуваного документа - договір про надання правової допомоги № 8 від 23.06.2015;

2) вільні зразки підпису (15-20 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_3, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (оригіналах) - Формі № 1 (заява на видачу паспорта), трудовій книжці, Формах Т2 з місця роботи, заявах про прийом на роботу, переведення та надання відпусток з місця роботи, довіреностях, страхових свідоцтвах, гарантійних талонах, кредитних та банківських договорах, листах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, квитанціях на оплату комунальних платежів, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру, записних книжках і т.п., виконані до 01.02.2008;

умовно-вільні зразки її підпису та почерку, виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу,

експериментальні зразки її підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім'я та по батькові, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу (на 15-20 арк.).

Також, 26.12.2017 до суду від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24344 від 15.12.2017, в якому останній просить суд дозволу на пошкодження оригіналів документів.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція Господарського процесуального кодексу України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, з огляду на те, що розгляд справи №922/4461/16 по суті станом на 09.01.2018 не розпочато, суд дійшов висновку, що справа №922/4461/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №922/4461/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24344, призначеної за ухвалою суду від 20.11.2017.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, ст.ст. 80, 81, 102, 230, 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4461/16 поновити.

2. Призначити справу №922/4461/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №922/4461/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 05 лютого 2018 року о 09:30.

4. Клопотання судового експерта в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24344 - задовольнити.

5. Витребувати у відповідача оригінал досліджуваного документа - договір про надання правової допомоги № 8 від 23.06.2015;

- вільні зразки підпису (15-20 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_3, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (оригіналах) - Формі № 1 (заява на видачу паспорта), трудовій книжці, Формах Т2 з місця роботи, заявах про прийом на роботу, переведення та надання відпусток з місця роботи, довіреностях, страхових свідоцтвах, гарантійних талонах, кредитних та банківських договорах, листах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, квитанціях на оплату комунальних платежів, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру, записних книжках і т.п., виконані до 01.02.2008;

- умовно-вільні зразки її підпису та почерку, виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу,

- експериментальні зразки її підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім'я та по батькові, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу (на 15-20 арк.).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09 січня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова