ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2018р. Справа № 905/2608/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача 1: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИ СТАР, м.Донецьк

до відповідача 2: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО 2006, м.Вугледар, Донецька область

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про невідновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів № 010/01-03-3/0545 від 03.06.2013р. в сумі 10 469 739 грн. 37 коп., з яких: 7 227 954 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 3 241 784 грн. 64 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №14/17-Н від 17.01.2017р.;

від відповідача 1: представник не зявився.

від відповідача 2: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИ СТАР, м.Донецьк та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО 2006, м.Вугледар, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про невідновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів № 010/01-03-3/0545 від 03.06.2013р. в сумі 10 469 739 грн. 37 коп., з яких: 7 227 954 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 241 784 грн. 64 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 15.11.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.11.2017р.

Ухвалою суду від 30.11.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 16.01.2018р.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно правовим актом, а також проведення судових засідань з розгляду справи №905/2608/17 та його відкладення у звязку з неявкою сторін, неподанням витребуваних судом документів, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

06.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АРТ.ОСОБА_4», м. Покровськ, Донецька область надійшло клопотання б/н від 04.12.2017р. про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також про обєднання справ № 905/2608/17 та № 905/2451/17 в одне провадження. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що є майновим поручителем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИ СТАР та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО 2006 за іпотечним договором № 12/42-2/0200 від 22.03.2011р., укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №010/01-03-3/0545 від 03.06.2013р., у звязку з чим у разі задоволення позову по справі на нього будуть покладені обовязки погашення боргових зобовязань відповідача по справі.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи обставини справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АРТ.ОСОБА_4» є майновим поручителем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИ СТАР та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО 2006 за іпотечним договором № 12/42-2/0200 від 22.03.2011р., укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №010/01-03-3/0545 від 03.06.2013р., а у разі задоволення позову по даній справі обовязки погашення боргових зобовязань відповідачів згідно приписів чинного законодавства можуть також бути покладені на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АРТ.ОСОБА_4» за вибором позивача, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АРТ.ОСОБА_4» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокофєва, 115, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання б/н від 04.12.2017р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АРТ.ОСОБА_4», м. Покровськ, Донецька область в частині обєднання справ № 905/2608/17 та № 905/2451/17 в одне провадження, оскільки сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ст.ст.12, 50, 173, 177, 181, 182, 183, п.п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визначити розгляд справи № 905/2608/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИ СТАР, м.Донецьк та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО 2006, м.Вугледар, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про невідновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів № 010/01-03-3/0545 від 03.06.2013р. в сумі 10 469 739 грн. 37 коп., з яких: 7 227 954 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 241 784 грн. 64 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання по справі № 905/2608/17 на 15.02.2018 року об 11:00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5.

3. Залучити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АРТ.ОСОБА_4» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокофєва, 115, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 04.12.2017р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АРТ.ОСОБА_4», м. Покровськ, Донецька область в частині обєднання справ № 905/2608/17 та № 905/2451/17 в одне провадження.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України до 12.02.2018р.

6. Зобовязати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.

7. Встановити третій особі строк для подання письмових поясненнь відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до 12.02.2018р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.01.2018р.

Суддя Ю.С. Мельниченко