КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2018 р. Справа№ 910/18301/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року

у справі № 910/18301/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 24"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"

про стягнення заборгованості у розмірі 326 363,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" звернулось до суду з апеляційною скаргою від 15 грудня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі № 910/18301/17.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 17 січня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ "Укрбуд Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі № 910/18301/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення строку щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ТОВ "Укрбуд Інвест" про поновлення строку, судова колегія встановила наступне.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі №910/18301/17 складено 04 грудня 2017 року (а.с.132).

07 грудня 2017 року представником ТОВ "Укрбуд Інвест" було отримано копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі №910/18301/17, про що свідчить відповідна розписка представника відповідача на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.132).

29 грудня 2017 року ТОВ "Укрбуд Інвест" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі № 910/18301/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 04 4 про направлення апеляційної скарги.

У заяві скаржник зазначає, що «апеляційна скарга разом з заявою про поновлення строку була помилково направлена до Київського апеляційного господарського суду 15.12.2017 року» в зв'язку з чим просить врахувати зазначені обставини, і з метою повного, всебічного, справедливого розгляду справи, поновити строк пропущений процесуальний строк.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, Колегія суддів визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав законної сили 15 грудня 2017 року зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" (в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів")зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон 24" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 326 363 грн. 80 коп. Ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні зазначеного позову становила 4 896,46 грн.

Зокрема, з 15 грудня 2017 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі №910/18301/17 становить 7 343,19 грн. (150% від 4 896 грн. 46 коп. = 7 343 грн. 19 коп., де 4 896 грн. 46 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

15 грудня 2017 року ТОВ "Укрбуд Інвест" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі № 910/18301/17, до якої додано платіжне доручення № 552 від 15 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 5 807,04 грн., що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, та зобов'язати ТОВ "Укрбуд Інвест" надати до суд докази судового збору у розмірі 1 536,15 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити) на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 820019, Рахунок отримувача: 2001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 174, 234, 254, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про поновлення строку - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі № 910/18301/17.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі № 910/18301/17 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 1 536,15 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі № 910/18301/17).

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук