ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа №918/827/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 27.11.2017 р.

за позовом Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Камаз-Агро"

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 77 891,73 грн.

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність № 1/02/17 від 27.02.17р.

від органу прокуратури : ОСОБА_3, посвідчення № 026596 від 30.05.14р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Камаз-Агро" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 77 891,73 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не укладено договір з Острожецькою сільською радою про пайову участь у створенні інфраструктури, в результаті чого місцевий бюджет не отримав кошти та поніс збитки у формі упущеної вигоди.

Ухвалою від 04.01.2018 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2018 р. о 15:30 год. за клопотанням Острожецької сільської ради.

Представник Острожецької сільської ради у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

17 січня 2018 року через канцелярію суду від органу прокуратури надійшла заява від 15.01.2018 р. №34/1-54вих-18 про зміну підстави позову.

Згідно ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що перше судове засідання у даній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, відбулося 04 січня 2018 року. Заява органу прокуратури від 15.01.2018 р. №34/1-54вих-18 про зміну підстави позову подана до суду 17 січня 2018 року.

Отже заявником не дотримано вимог ГПК України щодо строків подання вказаної заяви. Тому суд вважає за необхідне заяву від 15.01.2018 р. №34/1-54вих-18 про зміну підстави позову повернути заявнику без розгляду.

У судовому засіданні 17.01.2018 р. представник органу прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати заяву про відмову від позову.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив.

За таких обставин, на підставі ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури від 15.01.2018 р. №34/1-54вих-18 про зміну підстави позову повернути заявнику без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2018 р. на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.