У Х В А Л А

"17" січня 2018 р. м. Чернігів справа № 927/41/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову №б/н від 15.01.2018 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

Адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина»,

вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга ІІ»,

вул. Соборна, будинок 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга ІІ» 1) про визнання за ПАТ КБ «Приватбанк» права зворотної вимоги до боржника ТОВ «ПК «Пожмашина», зокрема, отримати відшкодування витрат, повязаних зі сплатою Банком за гарантією №G0616/4484/2, виданою на підставі генеральної угоди №G0616/4484 від 14.06.2016 за вимогою Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 27.04.2017 за вих. №01-6420/08; 2) визнання за ПАТ КБ «Приватбанк» дійсними усі права згідно договору іпотеки №G0616/4484/DZ укладеним між ним та ТОВ «Ліга ІІ», яким забезпечуються виконання зобовязань ТОВ «ПК «Пожмашина» що випливають з Генеральної угоди №G0616/4484 про надання банківських гарантій від 14.06.2016 року, зокрема, визнати дійсними права ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити за рахунок предмету іпотеки вимоги, що можуть виникнути в разі неналежного виконання зобовязань ТОВ «ПК «Пожмашина» за гарантією №G0616/4484/2, повязаних зі сплати коштів на вимогу Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 27.04.2017 за вих. №01-6420/08.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2018 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.2018 Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на Нежиле приміщення, торговий ряд магазинів, загальною площею 522,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Соборна, 10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07; - нежиле приміщення, ресторан з прибудовою, загальною площею 735,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки вул. Соборна, 10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07; земельна ділянка, загальною площею 1874 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Соборна, 10, кадастровий номер :03:001:0144, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліга ІІ» та іншим особам, державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які уповноважені вчиняти державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в межах Чернігівської області, вчиняти дії щодо зняття обтяження та внесення запису про припинення обтяження на нерухоме майно, накладеного записами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Державному реєстрі іпотек) №14963282 від 14 червня 2016 року, № 14962677 від 14 червня 2016 року, № 14963880 від 14.06.2016, що були внесені на підставі Іпотечного договору №G0616/4484/DZ від 14 червня 2016 року, який 14 червня 2016 року посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за номером 1114, та укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга ІІ» (Чернігівська область, місто Прилуки, вул. Соборна, 10, ) як Іпотекодавцем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (країна реєстрації Україна, ), як іпотекодержателем.

Відповідно до приписів ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не ставить в залежність обов'язок суду розглянути заяву позивача про забезпечення позову від факту подачі відповідного позову.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У порушення п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заявником, у заяві про забезпечення позову не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Також заявником не зазначено відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти учасників справи.

Окрім того, з огляду на те, що заявником у заяві від 15.01.2018 без номеру зазначено кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» в порушення ч.4 ст. ст.139 Господарського процесуального кодексу України не наведено обґрунтування доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Згідно з ч.1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 15.01.2018 № б/н про забезпечення позову повернути заявнику.

Додаток на 128 арк.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.Ю.Книш