ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2018 справа № 908/2068/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний комплекс», м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.12.2017 р. ( повний текст 14.12.2017р.)
у справі№908/2068/17 ( суддя Н.Г.Зінченко)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний комплекс», м. Бердянськ, Запорізька область Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя Приватне акціонерне товариство «Азовкабель», м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення 268563,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017р. по справі №908/2068/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний комплекс» до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний комплекс» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Вих. №105 від 26.12.2017р. на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. по справі №908/2068/17.

Вищевказану апеляційну скаргу зареєстровано Донецьким апеляційним господарським судом під вхідним номером 02-30/94/18 від 10.01.2017 р.

Відповідно до пп.1, п.17.4, ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року було сформовано склад колегії суддів: Чернота Л.Ф.- головуючий суддя- доповідач, судді: Попов Д.О., Мартюхіна Н.О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями №2147-VIII від 03.10.2017року, які вступили в дію з 15.12.2017 року). Відповідно до п.11 ч.1. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017р. судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, скаржником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 4028,45 х 1.5 = 6042,67 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний комплекс», м. Бердянськ, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. додано квитанцію «Приват Банку» №0.0.926517419.1 від 26 грудня 2017р. на суму 6042.00 грн.

Враховуючи вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний комплекс», м. Бердянськ, Запорізька область, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017р. по справі №908/2068/17, сплатило судовий збір у меншому розмірі (на 67 коп.) ніж встановлено законом чинним на момент звернення з апеляційною скаргою.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний комплекс», м. Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2017р. залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний комплекс», м. Бердянськ, Запорізька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 67 копійок - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз'яснити апелянту що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -доповідач: Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу (скаржнику),

1 - відповідачу,

1- третій особі,

1 - у справу