ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа №907/766/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «ЗакарпатІнвестБуд» б/н від 04.01.2018

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017, суддя: Бобрик Г.Й., м. Ужгород, (повний текст рішення складено 28.12.2017),

за позовом приватного підприємства «ЗакарпатІнвестБуд», м. Ужгород,

до відповідача департаменту міського господарства ОСОБА_2 міської ради, м.Ужгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «ЗакарпатІнвестБуд» б/н від 04.01.2018 на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017 у справі №907/766/17.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення ним отримано 02.01.2018, а тому заявник вважає, що строк апеляційного оскарження пропущеного з поважних причин.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що заявником рішення отримано 02.01.2018, яке проголошено 07.12.2017, повний текст рішення виготовлено й підписано 28.12.2017.

Згідно приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка була чинна на момент проголошення оскаржуваного рішення суду), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що повний текст рішення виготовлено й підписано 28.12.2017 перебіг строку апеляційного оскарження розпочинається з 29.12.2017 та завершується 08.01.2018 (оскільки 07.01.2018 вихідний день).

З відбитку на поштовому конверті, яким подана апеляційна скарга вбачається, що остання подана 05.01.2018, а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, за змістом якого, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017 у справі №907/766/17, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відсутність в спірному випадку підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити приватному підприємству «ЗакарпатІнвестБуд» у відновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017 у справі №907/766/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗакарпатІнвестБуд» б/н від 04.01.2018 на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017 у справі №907/766/17.

Відповідачу та третій особі протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу та третій особі до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1