УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/21763/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРІТІШ АВТО

КЛАБ», місто Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-

Гарант», місто Київ

про стягнення 7 139, 82 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Лазор А.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРІТІШ АВТО КЛАБ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - відповідач) про стягнення 7 139, 82 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування транспортних ризиків № 6500.001.2016 від 21.11.2016 щодо автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1. 19.02.2017 року у місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 756/3065/17 водія автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим, позивач на виконання умов Договору страхування виплатив 36 990, 00 грн. страхового відшкодування на підставі платіжного доручення № 161 від 10.03.2017. Враховуючи те, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована відповідачем за полісом серії АК № 0677050, позивач вирішив звернутись до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, проте означені вимоги відповідачем в повному обсязі задоволені не були. Враховуючи викладене, позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21763/17, її розгляд призначено на 15.01.2018 року.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 1 частини статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 121, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21763/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

3. Позивачу не пізніше 05.02.2018р. надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 15.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова