КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/4085/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29 листопада 2017 року

(про зупинення провадження у справі)

у справі № 911/4085/15 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

а участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національного банку України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29 листопада 2017 року у справі № 911/4085/15 зупинено провадження у справі № 911/4085/15 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ПрАТ «Сільпо Рітейл» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та на стороні відповідача - ТОВ «Фоззі-Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/3059/15 та зобов'язано учасників провадження у справі надати суду докази набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/3059/15 (т.ІІІ, а.с.188-192).

26 грудня 2017 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 29 листопада 2017 року у справі № 911/4085/15, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2017 у справі № 911/4085/15 а справу передати для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Згідно протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Київської області від 29 листопада 2017 року у справі № 911/4085/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання в якому просить визнати поважними причини пропуску ПАТ «Банк «Київська Русь» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 29 листопада 2017 року у справі № 911/4085/15 та поновити ПАТ «Банк «Київська Русь» строк на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року у справі № 910/23003/16 направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (а.с.187).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що «копія повної оскаржуваної ухвали надійшла на адресу позивача 21.12.2017», на підтвердження чого скаржником, до апеляційної скарги додано портовий конверт № 079 в якому надійшла оскаржувана ухвала.

26 грудня 2017 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 29 листопада 2017 року у справі № 911/4085/15, про що свідчить відповідна на поштовому конверті № 819 в якому надійшла відповідна апеляційна скарга..

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 21 грудня 2017 року скаржник отримав копію ухвали та 26 грудня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою (через п'ять дні з дня отримання копії оскаржуваної ухвали), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 29 листопада 2017 року у справі № 911/4085/15.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/4085/15.

4. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Київської області від 29 листопада 2017 року у справі № 911/4085/15, призначити на 22 січня 2018 р. о 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна