УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

16.01.2018справа № 910/5482/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс"

(ідентифікаційний код 24580485)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Борецький Б.О. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Баскаков О.В. - розпорядник майна боржника, Швець І.В. - предст. за дов ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.

24.05.16 від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.030.588.040,45 грн.

30.05.16 від Левченка В.М. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.468, 00 грн.

30.05.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

30.05.16 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 45.132.888, 94 грн.

01.06.16 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 764.793, 08 грн.

03.06.16 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

10.06.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.16 ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

14.09.16 від представника боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 1.030.588.040,45 грн.

14.09.16 від представника боржника надійшли заперечення на заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 45.132.888, 94 грн.

14.09.16 від представника боржника надійшло клопотання про здійснення фіксації судового засідання.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 14.06.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 27.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 відкладено розгляд справи на 11.10.16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.16 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 11.10.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 24.11.16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.16 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 24.11.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 07.02.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.17 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 07.02.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 13.04.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.17 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 13.04.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 10.08.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.17 відмовлено приватному акціонерному товариству "ІСА Прайм Девелопментс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 10.08.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 31.10.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.17 відкладено розгляд справи на 21.11.17.

09.11.17 від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшли письмові пояснення про запит щодо ліквідації боржника, як юридичної особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.17 на відкладено розгляд справи на 12.12.17.

08.12.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.17 відкладено розгляд справи на 16.01.18.

10.01.18 від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшли пояснення на реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів та заслухавши розпорядника майна боржника, а також представників кредиторів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.04.16 № 31084.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

-публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код 0039019) на суму 802.373.605, 61 грн., з яких: 16.536, 00 грн. - вимоги першої черги, а 770.164.362, 82 грн. - вимоги четвертої черги, 32.192.706, 79 грн. - вимоги шостої черги;

-Левченко В.М. (ідентифікаційний код ) на суму 7.309, 38 грн. - вимоги четвертої черги;

-ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39513550) на суму 45.132.888, 94 грн., з яких: 54.286, 45 грн. - вимоги другої черги, 36.238.138, 70 грн - вимоги третьої черги, а 8.840.463, 79 грн. - вимоги шостої черги;

-ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390) на суму 767.549, 08 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 764.793, 08 грн. - вимоги четвертої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 28.04.16, а також підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Крім того, не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на суму 488.344.609, 26 грн., які виникли на підставі валютного коригування заборгованості, оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.13 у справі № 5011-35/15349-2012 заборгованість стягнута в гривні, а відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, не зобов'язаний на вимогу кредитора сплачувати суму боргу з урахуванням валютного коригування такої суми.

Також, не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Левченка В.М. на суму 158, 62 грн., оскільки зазначений у заяві розрахунок оплати послуг не відповідає вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Також, у судовому засіданні розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника боржника та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні розпорядник майна боржника просить суд усунути керівника боржника від займаної посади, а його обов'язки покласти на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що підстави викладенні у клопотанні розпорядника майна боржника є не достатніми для усунення керівника боржника від займаної посади, у зв'язку з чим подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" (ідентифікаційний код 24580485):

-публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код 0039019) на суму 802.373.605, 61 грн., з яких: 16.536, 00 грн. - вимоги першої черги, а 770.164.362, 82 грн. - вимоги четвертої черги, 32.192.706, 79 грн. - вимоги шостої черги;

-Левченка В.М. (ідентифікаційний код ) на суму 7.309, 38 грн. - вимоги четвертої черги;

-ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39513550) на суму 45.132.888, 94 грн., з яких: 54.286, 45 грн. - вимоги другої черги, 36.238.138, 70 грн - вимоги третьої черги, а 8.840.463, 79 грн. - вимоги шостої черги;

-ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390) на суму 767.549, 08 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 764.793, 08 грн. - вимоги четвертої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 848.281.353, 01 грн.

3.Відмовити у визнанні кредитором до приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" (ідентифікаційний код 24580485):

-публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код 0039019) на суму 488.344.609, 26 грн.

-Левченку В.М. (ідентифікаційний код ) на суму 158, 62 грн.

4.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 01.02.18 організувати та провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку, повідомити кредиторів.

5.Зобов'язати кредиторів в особі їх керівних органів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів.

6.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 01.02.18 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

8.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

9.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 01.02.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

10.Клопотання розпорядника майна боржника про усунення керівника боржника - залишити без задоволення.

11.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника, кредиторам та Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

12.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz.

13.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2018 року

Суддя М.В. Пасько