ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/67/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 72

за позовом Фізична особа-підприємець Новицька Ольга Ігорівна; (АДРЕСА_1)

до відповідача1: Фізична особа-підприємець Бойченко Світлана Вікторівна (АДРЕСА_2)

до відповідача2: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про розірвання договору та стягнення 140520грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець Новицька Ольга Ігорівна, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бойченко Світлани Вікторівни та ОСОБА_3 про розірвання договору оренди №7706UA/017 від 01.06.2017, про зобов'язання відповідача1 сплатити орендну плату в розмірі 20 000грн. та втрачену вигоду в розмірі 50 000грн., про зобов'язання відповідача1 сплатити надмірну сплачену орендну плату у сумі 20520грн. та про зобов'язання відповідача1 сплатити моральну шкоду в розмірі 50 000грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Фізичної особи-підприємця Новицької Ольги Ігорівни не додано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, судом встановлено, що позивачем заявлено одна вимога немайнового характеру та вимога майнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру та майнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До матеріалів позовної заяви не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тоді як слід було сплатити 3869,80грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позовна заява Фізичної особи-підприємця Новицької Ольги Ігорівни не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також у відповідності до п.3 та п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява, серед іншого, повинна містити обгрунтований розрахунок суми, що стягується та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить обгрунтованого розрахунку суми, що стягується та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що не виконано вимоги частини п.п. 1, 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізична особа-підприємець Новицька Ольга Ігорівна - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Новицькій Ольгі Ігорівни усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Новицькій Ольгі Ігорівни, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику..

Ухвала набирає законної сили 16.01.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.