ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4416/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача від 09.01.2018р. за вх.№337

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок", м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд", м. Київ
про стягнення 108770,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - 1) Приватного підприємства "Рентабуд", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київсервісбуд", в якій позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 42042,00 грн., пеню у розмірі 8616,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 53108,45 грн. та 3% річних у розмірі 5003,58 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем, а саме: у 2-го відповідача згідно договору підряду №2/12 від 02.12.2013р., що укладений між позивачем та 2-им відповідачем по оплаті виконаних робіт позивачем за вказаним договором, а у 1-го відповідача зобов'язань щодо фінансування 2-го відповідача для розрахунку з позивачем за вказаним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1632,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2017р. судом було залишено позовну заяву позивача без руху. Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області: квитанції про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

09.01.2018р. позивачем надані зазначені у пункті другому резолютивної частини ухвали документи, а також зазначено, що судом при виготовленні ухвали суду від 29.12.2017р. допущено описку, а саме щодо вказання у резолютивній частині ухвали найменування позивача: "Барвінок", замість: "Городок".

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 29.12.2017р. було допущено технічну описку, а саме у абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено: "Барвінок", замість: "Городок".

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.12.2017р. у справі №922/4416/17, а саме у абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначити вірне найменування позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок".

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.12.2017р. у справі №922/4416/17.

2. Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок" без руху.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу підписано 09.01.2018р.

Суддя ОСОБА_1