ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. м. Київ Справа № 901/135/14

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №901/135/14

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, 73000, Херсонська область, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1988,76 гривень

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): не зявився;

від відповідача: не зявився;

встановив:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2014 у справі №901/135/14 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі суму боргу з орендної плати в розмірі 1743,16 грн., 3% річних в розмірі 13,23 грн., пеню в розмірі 58,05 грн., штраф 10% в розмірі 174,32 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 23.11.2017 задоволено заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини втраченої судової справи №901/135/14 та замінено позивача у даній справі Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

18.12.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі надійшла заява №10-09-04040 від 13.12.2017 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2014 у справі №901/135/14.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

У зв'язку з викладеним, розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється господарським судом Київської області.

Стягувач дану заяву мотивує обставинами тимчасової окупації півострова Крим Російською Федерацією, зокрема зазначає, що наказ виданий Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 901/135/14 стягувачу Регіональному відділенню Фонду державного майна у Автономній Республіці Крим та місті Севастополі не був переданий в процесі реорганізації до заявника - Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, який є його правонаступником. Можливість отримання даного наказу у заявника на даний час відсутня у звязку з вищевикладеними обставинами.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Водночас, як вбачається із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є Автономна АДРЕСА_1, що відповідно до статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII є тимчасово окупованою територією.

Враховуючи вищевикладене та те, що стягувачем строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.03.2014 пропущений з поважних причин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу та поновити строк для його пред'явлення до виконання.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 232-236, 329, Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі №10-09-04040 від 13.12.2017 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №901/135/14 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу від 24.03.2014 у справі №901/135/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі суму боргу з орендної плати в розмірі 1743,16 гривень, 3% річних в розмірі 13,23 гривень, пеню в розмірі 58,05 гривень, штраф 10% в розмірі 174,32 гривень до виконання з 04.01.2018.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 04.01.2018