Суд
УХВАЛА

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 44/282-б

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

боржник - Акціонерне страхове товариство "Вексель",

ліквідатор - арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович,

Моторне (транспортне) страхове бюро України

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017

у складі колегії суддів: Білошкап О.В. (головуючий), Погребняк В.Я., Удовиченко О.С.

за заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №44/282-б у складі колегії суддів: Білошкап О.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Удовиченка О.С. касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 в частині залишення без змін п. 7 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення:

"Скасувати п.7 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №44/282-б.

Відмовити в задоволенні заяви (у формі скарги) ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. в частині зобов'язання Моторне (транспортне) страхове бюро України у строк до 02.06.2017 здійснити виплати третім (потерпілим) особам за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно реєстру вимог кредиторів у справі №44/282-б.".

В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №44/282-б залишено в силі.

В задоволенні касаційної скарги ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. відмовлено.Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №44/282-б в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

Отже, подана ліквідатором Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражним керуючим Кудляком Є.В. заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №44/282-б Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 111-18 та 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2017 задоволено заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи №44/282-б.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду №12 від 02.01.2018 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Погребняка В.Я. відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (зі змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №44/282-б, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

Відповідно до частини 2 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з частинами 2, 3 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017, до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, а також документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви за вих. №44 від 13.12.2017, ліквідатором Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражним керуючим Кудляком Є.В. заявлено вимогу про скасування за наслідками перегляду в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та залишення в силі рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі №44/282-б.

Однак, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 до заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявником не додано належно засвідченої копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №44/282-б, про перегляд якої разом із постановою Вищого господарського суду від 12.09.2017 Верховним Судом України подано заяву.

Як вбачається з матеріалів заяви за вих. №44 від 13.12.2017, ліквідатором Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражним керуючим Кудляком Є.В. заявлено клопотання про його звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 з підстави, передбаченої пунктом 7 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", як громадянина, що звертається із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а саме кредиторів банкрута.

Згідно з частиною 1 статті 28 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ліквідатор є фізичною особою, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви за вих. №44 від 13.12.2017, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №44/282-б продовжено строк ліквідаційної процедури Акціонерного страхового товариства "Вексель" та повноваження ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. до 14.02.2018.

Отже, арбітражний керуючий Кудляк Є.В., як ліквідатор, виконує повноваження керівника юридичної особи-банкрута - Акціонерного страхового товариства "Вексель" та в силу положень частини 1 статті 28 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, є уповноваженою особою на подання та підписання касаційних скарг від імені Акціонерного страхового товариства "Вексель".

При цьому, задоволення вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку належить до повноважень ліквідатора банкрута в силу статті 41 цього Закону.

Відтак, заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №44/282-б подано арбітражним керуючим Кудляком Є.В. від імені Акціонерного страхового товариства "Вексель", як його керівником та ліквідатором в процедурі банкрутства, а не як громадянином Кудляком Євгеном Васильовичем зі статусом особи, яка звертається із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З огляду на таке, клопотання ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. за вих. №43 від 13.12.2017 про його звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №44/282-б Верховним Судом України, не підлягає задоволенню.

Отже, подана ліквідатором Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражним керуючим Кудляком Є.В. заява за №44 від 13.12.2017 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №44/282-б в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017, не відповідає вимогам щодо порядку її подання відповідно до статті 111-19 ГПК України.

З огляду на таке, заява ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №44/282-б підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18, 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 5 Закону України "Про судовий збір", статтями 111-18, 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ліквідатору Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражному керуючому Кудляку Є.В. у задоволенні клопотання за вих. №43 від 13.12.2017 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №44/282-б.

2. Заяву ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі №44/282-б залишити без руху.

3. Надати ліквідатору Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражному керуючому Кудляку Є.В. строк для усунення зазначених недоліків заяви за вих. №44 від 13.12.2017 до 26 січня 2018 року.

4. Роз'яснити ліквідатору Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражному керуючому Кудляку Є.В., що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук