overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/566/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про витребування майна на суму 4 838400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 р. позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 ухвала господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 р. скасована, а справу № 925/566/17 направлено на розгляд по суті.

Згідно автоматизованого розподілу справ справу № 925/566/17 передано раніше визначеному складу суду.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "13" лютого 2018 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи;

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзивів на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 925/1461/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про скасування арештів з коштів, що містяться на рахунках банкрута у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про скасування арештів з коштів, що містяться на рахунках банкрута, у якому він просить суд скасувати арешт з коштів боржника, накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 21.07.2014 про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках №075 (код валюти рахунку: 840), №075 (код валюти рахунку: 978), №075 (код валюти рахунку: 980), №075 (код валюти рахунку: 980), №075 (код валюти рахунку: 980) в філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах, код банку 354789; №9 (код валюти рахунку: 980), № 9 (код валюти рахунку: 980) в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", код банку 380805, та на всіх інших рахунках, відкритих в даних установах банків, та належать боржнику: товариству з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси» (вул. Сумгаїтська, 8/5, м. Черкаси, ).

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з коштів, що містяться на рахунках банкрута призначити у судове засідання на 25 січня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів, представника від відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №914/2214/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, вих. № 112-4390/2 від 28.12.2017 (вх. № ЛАГС 01-05/187/18 від 09.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017

у справі №914/2214/17, суддя Пазичев В.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україна, с. Пасіки Зубрицькі, Пустомитівський район

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом.

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство Львівобленерго звернулось до Господарського суду Львівської області з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017.

9 січня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, вих. № 112-4390/2 від 28.12.2017 та матеріали справи № 914/2214/17.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, вих. № 112-4390/2 від 28.12.2017, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/2214/17, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, вих. № 112-4390/2 від 28.12.2017, на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 у справі № 914/2214/17.

2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україна у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/2660/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Банк ОСОБА_2 Русь

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.11.2017р.

у справі № 914/2660/15

за заявою: ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області

до: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми Едельвейс

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - ПАТ "ОСОБА_2 Русь" - ОСОБА_3 - представник (довіреність №181 від 08.12.17);

від заявника - Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області - ОСОБА_4 - представник (довіреність №6004/13-06-10-017 від 22.12.17);

від боржника - ОСОБА_5 - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.01.2018р. прибули представники апелянта, ініціюючого кредитора та ліквідатор боржника.

Від кредиторів - ПАТ «Екологоохоронна фірма КреомаФарм», ТзОВ «Біо-Продукт ЛТД», ТзОВ «Група Юг Львів» не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Представник апелянта заперечував проти розгляду справи без належно повідомлених учасників провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Банк ОСОБА_2 Русь відкласти на 05.02.2018 р. в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/17536/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено 14.12.2017) по справі №910/17536/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 633 622,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 по справі №910/17536/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжи Груп" суму в розмірі 554 330, 56 грн, як повернення гарантійних внесків, сплачених страховиком до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 538, 56 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 змінити, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача 417 350,45 грн.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/17536/17.

2. Не пізніше 30.01.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 907/533/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.

за участю представників:

від позивача - не зявився

від відповідача (скаржника) - ОСОБА_3

від третьої особи - не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, вих.№55/2-03/1710/36962/2017-00/Вих від 09 листопада 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 вересня 2017 року (підписане 28.09.2017 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/533/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_4 акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 вересня 2017 року, яким позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис, вчинений 15.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №537 на договорі застави обладнання №250311-о, посвідченим приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 25.03.2011року та зареєстрованим в реєстрі за №353, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, визнано подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, розгляд справи призначено на 15.01.2018 року.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Консервний завод «Універ».

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Відзивів на апеляційну скаргу суду не подали.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ГПК України, на 22 січня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 22.01.2018 року о 11 год. 30 хв.

2.Явка уповноважених представників учасників справи на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2018 рокуСправа № 916/2254/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»

на рішення господарського суду Одеської області від 08 листопада 2017 року

у справі №916/2254/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Угринів»

про стягнення 569,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 10-ти денний строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, доказів сплати судового збору в розмірі 2 400,00 грн. та надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Угринів», також, не надано доказів отримання копії повного тексту рішення.

У звязку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15.01.2018 справа №905/1833/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): судді:Будко Н.В., Геза Т.Д., Сгара Е.В.
при секретарі судового засідання: Стойка В.В.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб: ОСОБА_5 - ордер серія АА № 020291 від 12.07.2017 р.; ОСОБА_6 - ордер серія АА № 116717 від 21.11.2017 р.; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад», м. Святогірськ
на рішення господарського суду Донецької області
від23.10.2017 р. (повний текст складено 30.10.2017 р.)
у справі№ 905/1833/17 (суддя: Курило Г.Є.)
за позовом: ОСОБА_7, м. Донецьк
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Листопад», м. Святогірськ 1. ОСОБА_8, м. Донецьк 2. ОСОБА_9, м. Донецьк 3. ОСОБА_10, м. Донецьк 4. ОСОБА_11, м. Донецьк
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" щодо обрання директором та призначення підписантом ТОВ "Листопад" ОСОБА_8, викладене в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Листопад" від 31.10.2015 р.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад» на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2017 р. у справі № 905/1833/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2017 р. у справі № 905/1833/17 залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного суду згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді Т.Д. Геза

Е.В. Сгара
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 909/1124/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕКРА», вих. № 92/17 від 12.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6072/17 від 21.12.2017 р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року (суддя Гриняк Б.П., повне рішення складено 27.11.2017 р.)

у справі № 909/1124/16

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕКРА», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про стягнення 24442,17 швейцарських франків, що станом на 02.12.2016 р. складає 618677,67 грн. заборгованості по кредиту і процентам та 50925,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та стягнення судових витрат.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕКРА», вих. № 92/17 від 12.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6072/17 від 21.12.2017 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року у справі № 909/1124/16.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 909/1124/16 до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин