ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 903/1028/16

за позовом: Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Підприємця Павлович Людмили Ярославівни, м. Луцьк

про повернення земельної ділянки

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Павлович Л. Я. - підприємець, Черьомуха О. В. - довіреність від 20.02.2017р.

Суть спору: Луцька міська рада звернулась до господарського суду з позовом про зобов'язання Підприємця Павлович Людмили Ярославівни повернути Луцькій міській раді земельну ділянку площею 3683 кв.м. кадастровий номер :33:043:0001, розташовану за адресою: вул. Теремнівська, 65а, м. Луцьк, по акту приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.12.2016р. суддею Пахолюк В.А. було порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2017р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 903/90/17 за позовом ФОП Павлович Л.Я. до Луцької міської ради про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною та визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради від 28.10.2015 № 80/80.

29.09.2017р. Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Пахолюк В. А. у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області від 09.10.2017 року № 01-3/202 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/1028/16 у зв'язку з поданням заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р. у зв'язку з поданням заяви про відставку судді Пахолюк В. А. справу розподілено судді Дем'як В. М.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. справу №903/1028/16 за позовом Луцької міської ради до відповідача Підприємця Павлович Людмили Ярославівни про повернення земельної ділянки прийняти до свого провадження суддею Дем'як В. М.

14.12.2017р. представник відповідача звернувся до господарського суду із клопотанням за вх. №01-81/151/17 про поновлення провадження по справі №903/1028/16, оскільки 15.11.2017р. господарським судом Волинської області винесено рішення по справі №903/90/17, яким позов ФОП Павлович Л. Я. задоволено та визнано поновленим договір оренди землі від 02.09.2005р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального та спрощеного).

Ухвалою суду від 09.01.2018р. суд провадження у справі №903/1028/16 поновив, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по сутті, засідання призначив на 22.01.2018р. та надав можливість сторонам на підставі ст. 207 ГПК України надити заяви, клопотання, докази які вони вважають за необхідне розглянути в судовому засіданні.

18.01.2018р. від позивача надійшла заява № 1.1-8/316 від 18.01.2018р. про залишення справи № 903/1208/16 без розгляду.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, подав клопотання вх.№ 01-55/612/18 від 22.01.2018р. про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти заяви про залишення позову без розгляду заперечили та просили відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати обґрунтоване заперечення на заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки у визначеному складі суду розгляд даної справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти за усним клопотанням відповідача та надати останньому процесуальну можливість подати до справи наявні у нього заяви, клопотання, докази на підставі ст. 207 ГПК України для їх розгляду у судовому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв'язку з необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з'явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст.ст. 202, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2018р. на 10:30 год.

2. Встановити відповідачу строк до 05.02.2018р. для подання до справи наявних у нього заяв, клопотань, доказів.

3. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Суддя В. М. Дем`як