ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2018 справа № 908/1894/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2017 р. (повний текст 11.12.2017р.)
у справі за позовом до про№908/1894/17 (суддя - С.С. Дроздова) ОСОБА_4, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", м. Запоріжжя стягнення 30519 грн. 83 коп. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №908/1894/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", м. Запоріжжя.

29.12.2017 року ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №908/1894/17 та з клопотанням про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, ОСОБА_4, м. Запоріжжя посилається на те, що рішення суду першої інстанції отримано ним особисто 26.12.2017р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

16.01.2018 року апеляційна скарга надійшла до Донецького апеляійного господарського суду, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії за вх.№02-30/140/18 від 16.01.18 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції 05.12.2017р.

У судовому засіданні 05.12.2017р. господарським судом Запорізької області оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. у справі №908/1894/17 складено та підписано 11.12.2017р.

Відповідно до наявного в матеріалах справи відбитку штемпелю канцелярії Господарського суду Запорізької області на зворотному аркуші оскаржуваного процесуального документу, 11.12.2017р. рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. у справі №908/1894/17 було надіслано за вихідним №08-11б/2002 у кількості - 1.

Доказами матеріалів справи підтверджується, що 15.12.2017р. рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. у справі №908/1894/17 вручено відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віра-2", м. Запоріжжя.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_4 від 26.12.2017р., в якому він просить видати копію судового рішення та розписка про отримання процесуального документу.

Фактично копію оскаржуваного процесуального документа апелянт отримав 26.12.2017р., про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до вимог статей 119, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визнає поважними причини пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №908/1894/17 та поновлює його.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №908/1894/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року по справі №908/1894/17.

3. Відповідачу встановити строк до 05.02.2018 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів стороні у справі.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара