ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3451/17

За позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах

держави в особі Кабінету Міністрів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«ГРІНІНВЕСТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України,

Національного природного парку «Голосіївський»;

відповідача ОСОБА_3

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від прокуратури ОСОБА_4 (посвідчення №034564 від 20.07.15);

від позивача ОСОБА_5 (довіреність №7-5/31 від 02.01.2018);

від відповідача не зявився;

від третьої особи 1 не зявився;

від третьої особи 2 не зявився;

від третьої особи 3 не зявилися

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 23.11.2017 порушено провадження у даній справі, а ухвалою від 08.12.2017 розгляд справи відкладено до 05 .01.2018.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147 VIII від 03.10.2017. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін 23.11.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинялись, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 05.01.2017 прокурор, представник позивача висловили думку щодо необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Зважаючи на думку учасників справи, категорію та ступінь складності даної справи, обраний спосіб захисту, суд вважає, що відповідна справа має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, у т.ч. тих щодо яких не встановлені строки на момент звернення з позовом, за яким порушено провадження у справі.

Окрім того, 03.01.2018 прокурором подані докази направлення копії позовної заяви з додатком третій особі, яка залучена до участі у справі ухвалою від 08.12.2017, а також додаткові докази.

Між тими, в порушення вимог ч.9 ст.80, ч.5 ст.91 ГПК України, прокурором не надано доказів надіслання копії додаткових доказів іншим учасникам справи, зокрема, листа Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області від 10.12.2014 №01-04/2215, державного акта серії ЯЖ №922124, а також не зазначено про те, де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких надано. Разом з тим, в силу ч.9 ст.80 ГПК України, суд не може брати до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

При цьому, в судовому засіданні не доведено, що всі учасники процесу мають додатково надані прокурором документи.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень, ст.ст. 120-121, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 26.01.2018 на 12год00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

5. Викликати в підготовче засідання учасників справи; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

7. Встановити строки для подання:

- відповідачу відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали;

- прокурору доказів направлення копії додаткових доказів, наданих 03.01.2018, іншим учасникам справи протягом двох днів з дня вручення відповідної ухвали;

- третій особі 1 (Мінприроди) доказів направлення пояснення іншим учасникам справи протягом двох днів з дня вручення відповідної ухвали;

- третій особі 2 (Національному природному парку Голосіївський) письмового пояснення щодо позову, доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії учасникам справи протягом пяти днів з дня вручення відповідної ухвали; пояснення щодо відзиву протягом пяти днів з дня отримання копії відзиву.

8. Розяснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 05.01.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова