УХВАЛА

03 січня 2018 року Справа № 913/20/18

м. Харків Провадження №12/913/20/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Палей О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр Держпраці», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 49065 грн 41 коп.,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Луганський експертно-технічний центр Держпраці» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою № 483 від 26.12.2017, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза» (далі - відповідач) заборгованість за договором про відступлення права вимоги №138 від 31.10.2014 у розмірі 49065 грн 41 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 31.10.2014 між позивачем та відповідачем було укладено договір про відступлення права вимоги №138, згідно умов якого ДП «Луганський ЕТЦ» передало, а ТОВ «Укртехекспертиза» прийняло право вимоги оплати виконаних робіт, відповідно до актів здачі приймання виконаних робіт на суму 58772 грн 00 коп., що належать ДП «Луганський ЕТЦ» за договором №27/УЗ/14-88, укладеним 23.07.2014 між ДП «Луганський ЕТЦ» та ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ».

Згідно з пунктами 2.1 та 2.2 договору про відступлення права вимоги №138 від 31.10.2014, відповідач повинен оплатити позивачу компенсацію у розмірі 58772 грн 00 коп. у строк 1090 календарних днів після набрання чинності цього договору. Договір про відступлення права вимоги набрав чинності 01.11.2014, строк оплати компенсації настав 27.10.2017.

У листі ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» від 30.11.2017 №23ТИБ-2056 повідомляється, що кошти у сумі 49065 грн 41 коп., передбачені п.1.1 договором про відступлення права вимоги №138 від 31.10.2014, перераховані на рахунок відповідача за платіжними дорученнями:

- №13747 від 24.11.2014 на суму 18120, 00 грн;

- №13723 від 24.11.2014 на суму 9712, 00 грн;

- №13783 від 26.11.2014 на суму 3970, 00 грн;

- №13785 від 26.11.2014 на суму 13663, 41 грн;

- №13786 від 26.11.2014 на суму 3600, 00 грн.

26.11.2014 між ДП «Лисичанський ЕТЦ» та ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» було проведено взаємозалік однорідних вимог за договором про надання послуг від 23.07.2014 №27/УЗ/14-88 на суму 9706 грн 59 коп.

Однак, відповідач не оплатив позивачу компенсацію у розмірі 49065 грн 41 коп., за стягненням якої позивач за позовом звернувся до господарського суду.

Крім того, ДП «Луганський експертно-технічний центр Держпраці» подав клопотання від 26.12.2017 №484 про витребування письмових доказів, за яким просить суд витребувати від ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» (ідентифікаційний код 33270581, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії платіжних доручень:

- №13747 від 24.11.2014 на суму 18120, 00 грн;

- №13723 від 24.11.2014 на суму 9712, 00 грн;

- №13783 від 26.11.2014 на суму 3970, 00 грн;

- №13785 від 26.11.2014 на суму 13663, 41 грн;

- №13786 від 26.11.2014 на суму 3600, 00 грн.

Відповідно до приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, в порядку умов ст.81 ГПК України, вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» надати для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії платіжних доручень: №13747 від 24.11.2014 на суму 18120, 00 грн, №13723 від 24.11.2014 на суму 9712, 00 грн, №13783 від 26.11.2014 на суму 3970, 00 грн, №13785 від 26.11.2014 на суму 13663, 41 грн, №13786 від 26.11.2014 на суму 3600, 00 грн.

В позовній заяві позивач зазначає ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проте, не вказує на стороні позивача чи відповідача слід залучити вказану особу.

Згідно з п.2. ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору..

Враховуючи, що ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» замовник за договором №27/УЗ/14-88, укладеним 23.07.2014 між ДП «Луганський ЕТЦ» та ОСОБА_2 «Северодонецьке обєднання АЗОТ» та те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ», суд відповідно до ст.50 ГПК України вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ».

Крім того, у п.2 прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 49065 грн 41 коп., що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначається, як малозначна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 169, 170, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» (ідентифікаційний код 33270581, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.01.2018 об 11 годині 00 хвилин.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 19.01.2018.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22.01.2018.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 23.01.2018.

9. Встановити третій особі строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, до 15.01.2018.

10. Зобов'язати третю особу надати для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії платіжних доручень:

- №13747 від 24.11.2014 на суму 18120, 00 грн;

- №13723 від 24.11.2014 на суму 9712, 00 грн;

- №13783 від 26.11.2014 на суму 3970, 00 грн;

- №13785 від 26.11.2014 на суму 13663, 41 грн;

- №13786 від 26.11.2014 на суму 3600, 00 грн.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Викликати представника позивача ДП «Луганський експертно-технічний центр Держпраці» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, офіс 401) для розгляду справи по суті в судове засідання.

14. Викликати представника відповідача ТОВ «Укртехекспертиза» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, офіс 402) для розгляду справи по суті в судове засідання.

15. Викликати представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5) для розгляду справи по суті в судове засідання.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/sud5014).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 03.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Палей

вих. №

3

09.01.2018

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, офіс 401) - рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, офіс 402) - рекомендованим з повідомленням;

4 - ОСОБА_2 "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5) - рекомендованим з повідомленням.

Внесено до ЄДРСР

09.01.2018

__________С.Д. Авілова