overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 909/996/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за № 02/01-4370вих.17 від 14.12.2017р. (вх. № 01-05/6056/17 від 21.12.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р.

у справі № 909/996/17

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України

до відповідача: Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат (надалі ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат)

про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за № 02/01-4370вих.17 від 14.12.2017р. (вх. № 01-05/6056/17 від 21.12.2017р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р. у справі № 909/996/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 909/996/17 до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2018р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 909/978/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Василіва Володимира Володимировича (надалі ФОП Василів В.В.), б/н від 13.12.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/6105/17 від 26.12.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017р.

у справі № 909/978/17

за позовом: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" (надалі КП "Житлово-експлуатаційна організація №4"), м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача: ФОП Василіва В.В.с. Довге Калуське, Калуський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 25353,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Василів В.В. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017р. у справі № 909/978/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 909/978/17 до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І Матущак

О.Л. Мирутенко
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 923/182/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Мунц Любові Данилівни

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Мунц Любові Данилівни

до Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 ухвалою Вищого господарського суду України прийнято до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мунц Любові Данилівни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.07.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 923/182/13-г.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 923/182/13-г передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 5 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мунц Любові Данилівни та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.07.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8190/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/8190/17.

Враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали справи № 910/8190/17 на час подання касаційної скарги перебувають у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/8190/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" та ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 920/660/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до Комунального підприємства Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля"

про стягнення 233 586, 59 грн

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2017 у справі № 920/660/17.

11 січня 2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 920/660/17 Господарського суду Сумської області була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, частиною 4 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля" та здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2017 у справі № 920/660/17 у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/4139/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Т.А. Величко - головуючий, В.В. Бєляновського, В.І. Жекова

від 21.07.2017р.

за позовом ОСОБА_6

до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.2017р. Вищий господарський суд України відновив Публічному акціонерному товариству "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" строк для подання касаційної скарги та прийняв касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2017р. у справі № 916/4139/15 до касаційного провадження.

10.01.2018р. на підставі ч. 5 ст. 31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., зазначена касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи ч. 13 ст. 8 та ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне розглянути касаційну скаргу в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, ч. 5 ст. 301, пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2017р. у справі № 916/4139/15 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2017р. у справі № 916/4139/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8153/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Маринченко Я.В.)

від 14.09.2017,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Іоннікова І.А., судді - Тищенко О.В., Тарасенко К.В.)

від 21.11.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ",

третя особа - публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

про стягнення 886 479 483,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2017 публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №910/8153/17 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 910/8153/17 у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" та публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2160/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ"

ліквідатор - Федоренко Вікторія Павлівна

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5.)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О. (головуючий), Доманська М.Л., Верховець А.А.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017

у складі судді Яковенко А.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-СІ"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 ОСОБА_5 до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи; відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_8 від 15.05.2017, ОСОБА_9 від 13.05.2017, ОСОБА_5 від 29.05.2017 про введення процедури санації, участі в санації в якості інвестора та заміну ліквідатора, та призначення нового ліквідатора по справі.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/2160/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2160/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 відбудеться 20.02.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.02.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк