УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.2018Справа № 910/23227/17

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (01103, м.Київ, МИХАЙЛА БОЙЧУКА , будинок 4Б)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» (01023, м.Київ, БУЛ.ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 4) стягнення заборгованості у розмірі 314 692 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 314 692 грн. 83 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань в частині оплати за Договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) 3211488/Е від 31.03.2016 року.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва справу №910/23227/17 передано до розгляду судді Лиськову М.О.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/23227/17 у зв'язку із лікарняним та відпусткою судді Лиськова М.О.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва справу №910/23227/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 року позовну заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 314 692 грн. 83 коп. залишено без руху.

09.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що у встановлений Судом строк Позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч.2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.ч.2, 3 статті 250 Господарського процесуального кодексу України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Дочірнім підприємством «КиївГазЕнерджи» було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити Відповідачу строк у сім днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Роз'яснити Відповідачу наслідки, передбачені частиною 5 статті 250 ГПК України.

5. Встановити Відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

6. Встановити Позивачу строк до п'яти днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.

7. Встановити Відповідачу строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України.

8. Попередити Відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 15.02.2018 року.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/