ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10400/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвразТранс Україна", м. Дніпро

про стягнення 1897,00 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність від 06.10.17р. начальник сектору договірної та претензійної роботи

Від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 1 від 10.01.18р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1897 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що при прибутті вантажу на станцію призначення було виявлено, що вказана у накладній адреса Одержувача, не відповідає адресі ПрАТ "ЄвразПівденкокс", тобто, вказана відправником - ТОВ "Євразтранс Україна" адреса одержувача є невірною, у зв'язку з чим було зроблено її виправлення на вірну, про що складено акт загальної форми № 445 від 16.06.2017р.

Відповідачем подано відзив на позов, де останній фактично погоджується із нарахованим до сплати ТОВ "Євразтранс Україна" штрафом, однак вважає, що його сума повинна бути зменшена, зважаючи на те, що зазначена помилка не завдала збитків позивачу, а розмір штрафу є досить великим та необ'єктивним відносно допущеної помилки.

Згідно частини п'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, повинні буди додані до відзиву (ч.6 ст. 165 ГПК України).

Доказів, які б свідчили про надсилання відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача, відповідачем не надано.

Відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі.

Згідно приписів статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 06.02.2018 р. об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- докази, які підтверджують надсилання копії відзиву на адресу позивача (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 16.01.18.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3