ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа № 917/654/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", м. Миргород, Полтавська область про роз'яснення судового рішення (вх. №646 від 19.01.2018 року) у справі №917/654/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго", м. Миргород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", м. Миргород, Полтавська область

про стягнення грошових коштів в сумі 1 387 365,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі №917/654/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", м. Миргород залишено без задоволення; рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2017р. у справі №917/654/17 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль" (вул. Гоголя, буд. 102, м. Миргород, Полтавська область, 37600) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго", (вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37600) заборгованість за активну електричну енергію в сумі 753 030,05 грн., заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 14 663,36 грн., а також 11515,40грн. судового збору; в іншій частині у позові відмовлено; доручено господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

19.01.2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", м. Миргород, Полтавська область надійшла заява про роз'яснення судового рішення - постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі №917/654/17 (вх.№646)

Згідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль" про роз'яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2018 року о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.