ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження по скарзі

"02" січня 2018 р.Справа № 922/1524/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 17 220 324,64 грн.,
за участю представників учасників справи:

стягувач (скаржник) - ОСОБА_1

боржник - ОСОБА_2

ВДВС - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 Господарським судом Харківської області по справі №922/1524/16 було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область. Дергачівський район, с. Подвірки, ) - 12870708,48 грн. основного боргу, 1635918,71 грн. пені, 188744,89 грн. 3% річних, 889033,86 грн. інфляційних втрат та 206700,00 грн. судового збору.

17.06.2017 рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

30.11.2017 до Господарського суду Харківської області від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВДВС), в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії органу ДВС щодо зупинення виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.06.2016 у справі №922/1524/16;

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 01.11.2017 про зупинення виконання виконавчих дій у виконавчому провадженні №51663801 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 17.06.2016 у справі №922/1524/16.

Ухвалою суду від 01.12.2017 скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 02.01.2018 о 10:30.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

27.12.2017 до суду від боржника - КП "ХТМ" надійшов відзив на скаргу, в якому боржник просить суд закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки постановою в.о. заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень ВП № 51663801 від 14.12.2017 постанова про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 51663801 від 01.11.2017 скасована на підставі частини З статті 74 Закону України Про виконавче провадження. Таким чином, на час розгляду справи предмет спору щодо зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/1524/16 від 17.06.2016 відсутній.

02.01.2018 до суду від представника ВДВС надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі №922/1524/16 за скаргою ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на діяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.11.2017, так як відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників стягувача, ВДВС та боржника, суд встановив наступне.

01.06.2017 Господарським судом Харківської області по справі №922/1524/16 було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область. Дергачівський район, с. Подвірки, ) - 12870708,48 грн. основного боргу, 1635918,71 грн. пені, 188744,89 грн. 3% річних, 889033,86 грн. інфляційних втрат та 206700,00 грн. судового збору.

17.06.2017 рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 15.07.2016 було відкрито виконавче провадження №51663801 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.06.2016 у справі №922/1524/16.

30.11.16 набрав чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" № 1730-VІІІ від 03.11.16, яким внесені зміни до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно внесених змін, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "ОСОБА_4 України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем)

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження", у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії". У разі поновлення виконавчого провадження, зупиненого на підставі пункту 10 частини першої статті 34 цього Закону, виконавче провадження повторному зупиненню з цих підстав не підлягає.

16.06.2017 КП "Харківські теплові мережі", згідно Наказу Мінрегіону №152, включено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.11.2017 виконання виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.06.2016 у справі №922/1524/16 було зупинене на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Постановою про скасування процесуального документу в.о. заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.12.2017, Постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.11.2017 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.06.2016 у справі №922/1524/16 була скасована та зобов'язано державного виконавця провести виконавчі дії в рамках даного виконавчого провадження в порядку, встановленому цим законом.

Отже, станом на час проведення судового засідання підстава, що слугувала зверненню стягувача до суду зі скаргою перестала існувати, оскільки Постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.11.2017 про зупинення виконання виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.06.2016 у справі №922/1524/16 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", була скасована Постановою в.о. заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.12.2017, як така, що суперечить вимогам закону та державного виконавця зобовязано провести виконавчі дії в рамках даного виконавчого провадження в порядку, встановленому цим законом.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи викладені обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 231-235, 254 -257, 339, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі закрити.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 03 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5