ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.Справа № 922/5162/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Лаврова Л.С. , Присяжнюк О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№936 від 15.01.2018 р.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 України, м. Київ; 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м Київ
до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", в якому просив Суд:

В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" перед ПАТ "Златобанк" за кредитним договором від 16.05.2012р. №106/12-KL, яка становить 508973533,86грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12406500,00 дол. США (що, станом на 08.09.2017 р., еквівалентно 322348325,58 грн.);

- заборгованості за процентами 4558809,51 дол. США (що, станом на на 08.09.2017 р., еквівалентно 118447959,72 грн.);

- пені 55471254,64 грн.;

- 3% від заборгованості позичальника 12700993,92 грн.;

- штраф за неналежне виконання зобов'язань 5000,00 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ПАТ "Златобанк" нерухомого майна, що віднесене до предмету іпотеки, відповідно до укладених між ПАТ "Златобанк" та ДП "Укрінвестпроект" договорів іпотеки, засвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстр. №№ 578, 504 від 25.05.2012р., № 659 від 31.05.2015р., №902 від 12.07.2012р.

Визнати за ПАТ "Златобанк" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресами:

- м. Харків, пр. Леніна, 45-Б (нежитлові приміщення цокольного поверху №1-36, першого поверху №15, №16 загальної площею 886,8 кв.м. та 59 квартир за №№ 6, 7,10,11,12,15,16,17, 21, 23, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 48, 51, 55, 56, 66, 71, 73, 76, 78, 79, 81, 83, 84, 86, 88, 89, 93, 94, 95, 96, 98, 99,100,102,103,104,105, 108, 109, 110, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118);

- м. Харків, вул. Петровського, 30-А (13 квартир за №№ 6, 7, 11, 12, 16, 17, 21, 22, 26, 26-А, 27-А, 32, 37 та нежитлові приміщення підвалу (автостоянки) машиномісця №№ 18, 20, 21, 24, 25, 34, 48, 49);

- м. Харків, пр. Леніна, 45/3 (15 квартир за №№ 9, 39, 287, 288, 289, 290, 291, 293, 299, 305,310, 325, 326, 337, 368).

Ухвалою суду від 11.01.2018 р. справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 25 січня 2018 року о 10:00 год.

15.01.2018 р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання (вх.№936 від 15.01.2018 р.) про відкладення призначеного на 11.01.2018р. судове засідання та про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" єдине приміщення Господарському суді м. Києва, що призначене для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на дату та час проведення у даній справі судового засідання - 25.01.2018 р. о 10:00 год. - є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, враховуючи об'єктивну технічну неможливість для проведення наступного судового засідання 25.01.2018 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва - суд відмовляє в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва.

Окрім того, суд, не визначаючи як підставу для відмови в задоволенні клопотання, звертає увагу, що за приписами ст. 197 ГПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду в порядку, передбаченому ст. 197 ГПК України перед кожним судовим засіданням, в якому особа має намір прийняти участь в режимі відеоконференції; учасник справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання надсилає копію такої заяви й іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 254-255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 16.01.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5