ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа № 925/1477/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від третьої особи ОСОБА_3 представник за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та

газифікації Черкасигаз, м. Черкаси

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку

Престиж+, м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія Нафтогаз України, м. Київ

про стягнення 587 153 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Престиж+ про компенсацію 587 153 грн. 49 коп. вартості неврегульованого небалансу газу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України було відкладено на 12 год. 00 хв. 16 січня 2018 року.

Третя особа 12 січня 2018 року надіслала суду свій відзив на позов, а також 16 січня 2018 року - відповідь на відзив.

Вказані заяви слід вважати поясненнями третьої особи надані суду в порядку ст.179 ГПК України.

Водночас у своїх поясненнях публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України просило суд залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в якості третьої особи.

Судом враховано, що провадження у даній справі було порушено за нормами ГПК України в редакції чинній до 15 грудня 2017 року.

Згідно п. 9 Перехідних положень ГПК України (який набрав чинності 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Нормами ст. 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тобто, з урахуванням предмету спору та обставин викладених у позові, дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Також слід зазначити, що за положеннями ст. 50 ГПК України залучення судом до участі у справі третьої особи відбувається до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судом по даній справі підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне признати по даній справі підготовче засідання, а справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Зі змісту наявної у матеріалах справи позовної заяви вбачається, що підставою для виникнення спору у даній справі, за твердженням позивача, є те, що відповідач у січні 2017 року здійснив несанкціонований відбір природного газу, оскільки за даними постачальника газу, а також операторів газотранспортної та газорозподільної систем у відповідача був відсутній підтверджений обсяг природного газу (ліміт) на січень 2017 року, при цьому фактичний об'єм споживання відповідачем природного газу склав 54,391 м3.

Відтак, предметом спору у цій справі є стягнення позивачем (оператором газорозподільної системи) з відповідача на підставі п.4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем частини вартості компенсації обсягів небалансу за січень 2017 року.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом враховано, що відповідно до п. 39 ч.1 ст.1 Закону України Про ринок природного газу субєктом ринку природного газу є: оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України є обґрунтованим, у звязку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі оператора газотранспортної системи - публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки вказаного товариства, зокрема, щодо отримання компенсації від позивача за надані послуги балансування.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 50, 177, 181-183, 234, 235, розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 08 лютого 2018 року.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Клопотання публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про залучення третьої особи задовольнити.

7. Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

8. Зобовязати позивача надати суду до 08 лютого 2018 року докази направлення публічному акціонерному товариству Укртрансгаз копії позовної заяви з додатками.

9. Зобовязати відповідача надати суду до 08 лютого 2018 року докази направлення публічному акціонерному товариству Укртрансгаз копію відзиву.

10. Зобовязати публічне акціонерне товариство Укртрансгаз надати суду до 08 лютого 2018 року письмове пояснення щодо позову і відзиву.

11. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

12. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович