Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8399/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

(головуючий -Дикунська С.Я., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017

(суддя Маринченко Я.В.)

у справі № 910/8399/17

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 96687,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.12.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (тут і надалі - у редакції, чинній з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

ОСОБА_4 подано заперечення на касаційну скаргу від 15.12.2017, яке наявне в матеріалах справи, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для встановлення строку для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України України.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017, у справі №910/8399/17.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування свого клопотання Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" зазначає, що у випадку задоволення його касаційної скарги, стягнення на користь ОСОБА_4 грошових коштів, присуджених на підставі оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017, буде незаконним, а повернення сторін у попередній стан, зокрема, повернення незаконно стягнутих грошових коштів буде вкрай ускладненим. З цих підстав, як вказує скаржник, існує нагальна необхідність у зупиненні виконання оскаржених судових рішень.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржених судових рішень не містить. Доказів на підтвердження доводів, наведених у ньому, не надано. Клопотання ґрунтується на припущеннях, які не можуть бути прийняті до уваги судом касаційної інстанції в якості підстави для зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта".

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301, 332, підпунктом 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8399/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 31.01.2018 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017, відхилити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко