ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/6/17

заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло"

кредитори ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форд Есет Менеджмент

Приватне підприємство БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ

про порушення справи про банкрутство

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання кредиторських вимог у розмірі 592 717,41грн.

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (посвідчення №166 від 08.02.2013);

від арбітражного керуючого: ОСОБА_2 (посвідчення №166 від 08.02.2013);

від кредитора 1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 17.01.2017);

від кредитора 2: не з'явився;

від заявника: ОСОБА_4 (довіреність №3011/9/10-36-10 від 04.09.2017).

Обставини справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 18 931 106,83 та 73 080,00грн судових витрат та на підставі статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 13.01.2017 вказану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 26.01.2017.

На запит суду від 12.01.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/4/17 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 166 від 08.02.2013, ліцензія АВ521871 від 15.07.2010, адреса: 58013, АДРЕСА_1).

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму Діловодство спеціалізованого суду до господарського суду Київської області 12.01.2017 надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду 20.01.2017 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у справі про банкрутство та на призначення його розпорядником майна ТОВ "Гарантжитло".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2017 порушено провадження у справі № 911/950/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" (), визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ БГМ ЛТД кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 18 931 106,83грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 16.03.2017, розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 03.04.2017.

30.01.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" за № 39799.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.17 розгляд кредиторських вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області призначити на 23.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2017 розгляд справи відкладено на 11.01.2018.

У судове засідання 11.01.2018 представник кредитора 2 не зявився.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно до пп.14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі ПК - України ПК) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України).

Статтею 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають право, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (38.1 ст. 38 ПК України).

Не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.129.1.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу. При самостійному нарахуванні суми грошового зобовязання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного цим кодексом.

Згідно ст. 129.4 ПК України на суми грошового зобовязання, визначеного підпунктами 129.1.1 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобовязання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 (далі - Закон) у разі несвоєчасного або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим законом.

Так, п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону передбачено, що за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладення штрафу у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Згідно ч. 10 ст. 25 Закону, на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотків суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області належними та допустимими доказами доведено факт наявності у банкрута податкової заборгованості на суму 592 717,41грн.

Зокрема, на підтвердження грошових вимог на суму 592 717,41 грн. заявником долучено до заяви довідку розрахунок суми податковий борг платника станом на 09.08.2017, довідку про суми заборгованості станом на 09.08.2014, інтегровані картки з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, податкові повідомлення-рішення, акти перевірки, акти камеральної перевірки, податкові декларації з податку на додану вартість, звіти про нарахування єдиного внеску.

Згідно з приписами статті п. 3 частини першої статті 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у третю чергу задовольняються, серед інших, вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.4 ст. 23 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

За таких обставин, оскільки податкова заборгованість банкрута на суму 592 717,41грн. на час винесення ухвали не погашена, визнана ліквідатором банкрута в повному обсязі, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області кредитором ТОВ «Гарантжитло» з грошовими вимогами з урахуванням сплати судового збору, становить у розмірі 592 717,41грн, з яких підлягають задоволенню: судовий збір 3200,00грн у першу чергу, єдиний внесок нарахований робітникам на суми: заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомога по тимчасовій непрацездатності 232 268,74грн у другу чергу; податок на додану вартість 153967,00грн у шосту чергу, податок на прибуток приватних підприємців 33940,97грн у шосту чергу, податок на доходи фізичних осіб, що сплачує податковий агент, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати 40399,28грн. у шосту чергу, пеня за несвоєчасну сплату єдиного внеску, нарахованого на суми заробітної плати 132141,42грн у шосту чергу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 23, 45 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

Ухвалив:

1. Визнати Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарантжитло» з грошовими вимогами у розмірі 592 717,41грн, з яких підлягають задоволенню: судовий збір 3200,00грн - перша черга, єдиний внесок нарахований робітникам на суми: заробітної плати, винагород за договорами ЦПХ, допомога по тимчасовій непрацездатності 232 268,74грн - друга черга; податок на додану вартість 153967,00грн - шоста черга, податок на прибуток приватних підприємців 33940,97грн - шоста черга, податок на доходи фізичних осіб, що сплачує податковий агент, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати 40399,28грн. - шоста черга пеня за несвоєчасну сплату єдиного внеску, нарахованого на суми заробітної плати 132141,42грн - шоста черга.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форд Есет Менеджмент (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька,13-а, секція Е, оф.№42), Приватному підприємству БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетьська, 2/1) рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова