номер провадження справи 32/5/17-9/103/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 908/101/17

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ ЗАВОД" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 7).

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Вакатова Олександра Олексійовича (69091, АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 13).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_3 (69076, АДРЕСА_3)

3. ОСОБА_4 (69041, АДРЕСА_2)

про стягнення 812812 грн. 50 коп.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Швець Д.І., ордер № 029498 від 10.01.2018, адвокат, посвідчення № 759 від 01.09.2009;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 908/101/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017, справу визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 17.11.2017 справу № 908/101/17 прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження справи 32/5/17-9/103/17, судове засідання призначено на 12.12.2017. Ухвалою суду від 12.12.2017 розгляд справи відкладався на 11.01.2018.

Предметом спору є вимоги про стягнення з відповідача-1 на користь позивача суми 812812,50 грн. - вартості безпідставно набутого майна.

В судове засідання 11.01.2018 представники відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато у судовому засіданні 12.12.2017, перехід до спрощеного позовного провадження є неможливим, суд також не вбачає підстав для переходу до стадії підготовчого провадження, тому переходить до розгляду справи по суті в порядку глави 6 розділу 3 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий згідно зі ст. 201 Господарського процесуального кодексу України відкрив судове засідання 11.01.2018 та оголосив про розгляд справи по суті, який здійснюється в рамках загального позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, запровадження кардинально іншого процесу за процесуальним Кодексом, викладеним у новій редакції, та у зв'язку з цим іншого порядку і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, суд розцінює як поважну причину, тому враховуючи положення ст. 207 ГПК України, учасникам справи запропоновано подати суду заяви, клопотання або неподані докази.

У судовому засіданні 11.01.2018 суд перейшов до з'ясування обставин та дослідження доказів та заслухав вступне слово позивача.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 201, 207, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/101/17 08.02.2018 о/об 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Зобов`язати учасників справи виконати наступні дії:

Позивача - завчасно (не пізніше 26.01.2018) направити учасникам справи копії пояснення від 10.01.2018 з додатками, що були подані до суду 11.01.2018 (відповідні докази представити суду); надати довіреність на представника; явка.

Відповідача-1 - завчасно (не пізніше 26.01.2018) направити учасникам справи копії відгуку від 11.01.2018 з додатками, що надійшов до суду 11.01.2018 (відповідні докази представити суду); надати довіреність на представника; явка.

Відповідача-2 - завчасно (не пізніше 26.01.2018) направити учасникам справи копії письмових пояснень вих. № 2/01-04-447 від 26.12.2017 з додатками, що надійшли до суду 11.01.2018 (відповідні докази представити суду); надати довіреність на представника; явка.

Третіх осіб - завчасно (не пізніше 26.01.2018) направити учасникам справи копії письмових пояснень від 11.01.2018 з додатками, що надійшли до суду 11.01.2018 (відповідні докази представити суду); надати документи, які посвідчують особу (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва