ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду

та постанови про стягнення виконавчого збору

18.01.2018м. Дніпро№ 904/7819/15

Суддя Петренко І.В., розглянувши заяву:

заявник: державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м.Дніпро

боржник: державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м.Дніпро

про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду та постанов про стягнення виконавчого збору

У справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м.Дніпро

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №619 від 15.12.2017

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №157/2186 від 27.12.2017

від відповідача ОСОБА_3 довіреність №157/2177 від 27.12.2017

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 на адресу господарського суду надійшла заява державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова", м.Дніпро про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по справі №904/7819/15 та постанов про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою від 01.06.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви від 30.05.2017 за вих.№157/548 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по справі №904/7819/15 та постанов про стягнення виконавчого збору до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

12.01.2018 справа №904/7819/15 надійшла на адресу господарського суду.

Ухвалою від 15.01.2018 прийнято заяву від 30.05.2017 за вих.№157/548 до розгляду. Призначено розгляд заяви від 30.05.2017 за вих.№157/548 у засідання на 18.01.2018.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" про час та місце судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджується телефонограмою, реєстром поштових відправлень суду та явкою представника в судове засідання.

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" про час та місце судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджується телефонограмою, реєстром поштових відправлень суду та явкою представників в судове засідання.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги судом.

17.01.2018 від державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" отримано заяву від 17.01.2018 за вих.№157/74 про відмову від скарги та припинення провадження, у зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.01.2018, представники державного підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" підтримали відмову від розгляду заяви по суті та наполягали на закритті провадження у розгляді заяви.

Представник публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" не заперечував проти закриття провадження у розгляді заяви.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (частина 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, за результатами судового засідання господарський суд роз'яснив представникам сторін наслідки відмови від заяви, перевірив повноваження представника на вчинення відмови від заяви.

Крім того, суд визнав, що дії представника в частині відмови від заяви не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Керуючись статтями 232-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова" від заяви від 30.05.2017 за вих.№157/548.

Провадження у розгляді заяви від 30.05.2017 за вих.№157/548 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.01.2018.

Суддя ОСОБА_4