ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3981/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа
про стягнення 122854,21 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 (договір № 23/10/17-01 про надання правової допомоги від 23.10.2017 р. та ордер серії ХВ № 529000045 від 11.12.2017 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 122854,21 грн., з яких: заборгованість за договором поставки № 114-Хв/14 від 01.11.2014 р. - 103801,98 грн., пеня - 11932,05 грн., інфляційні - 5631,56 грн., 3% річних - 1488,62 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1842,81 грн. та витрати на оплату послуг з надання правової допомоги за договором про надання правових послуг № 23/10/17-01 у розмірі 15570,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань з проведення оплати за поставлений товар за договором поставки № 114-Хв/14 від 01.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2017 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017 р. розгляд справи було відкладено на 18.12.2017 р. о 10:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 р., у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р., справу № 922/3981/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2018 р. о 12:45.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 27.12.2017 р. за вх. № 42817, надав супровідним листом довідку про уточнення реквізитів від 21.12.2017 р., яка судом долучена до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.01.2018 р. за вх. № 200, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 09.01.2018 р. за вх. № 356, надав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю забезпечення представництва своїх інтересів у судовому засіданні 09.01.2018 р., яке судом долучено до матеріалів справи.

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання підлягає задоволенню судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" січня 2018 р. об 12:00 год.

3. Встановити позивачу строк до 24.01.2018 р. на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України). В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_2