КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2018 р. Справа№ 910/16646/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства (далі - КП) „Харківські теплові мережі"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2017р.

(повний текст складено 12.12.2017р.)

у справі №910/16646/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Науково-

промислове об'єднання „Рассвет-Енерго"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.12.2017р. по справі №910/16646/16 для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи призначено судову науково-технічну експертизу; доручено проведення науково-технічної експертизи Державній науковій установі "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації"; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 Кримінального кодексу України; зобов'язано КП „Харківські теплові мережі" провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Державну наукову установу "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації"; зобов'язано сторін на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи; повідомлено експерта, що у разі необхідності на його адресу можуть бути направлені матеріали справи № 910/16646/16; зупинено провадження у справі до проведення Державною науковою установою "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" та надання останнім суду експертного висновку; зобов'язано Державну наукову установу "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації" повідомити Господарський суд міста Києва про результати проведення судової науково-технічної експертизи; зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 22.12.2017р. КП „Харківські теплові мережі" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2017р., в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду м.Києва від 12.12.2017р., була винесена згідно правил Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, що діяв до 15.12.2017р.

Отже строк на оскарження вищевказаної ухвали до суду апеляційної інстанції діє також згідно правил Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, що діяв до 15.12.2017р.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, що діяв до 15.12.2017р., апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення пропущеного строку подання. Такого клопотання КП „Харківські теплові мережі" не подало і окремо.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.260 ГПК України, оскільки не містить клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу КП „Харківські теплові мережі" на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.12.2017р. у справі №910/16646/16 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали КП „Харківські теплові мережі" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

3.Роз'яснити КП „Харківські теплові мережі" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець