ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 903/840/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В. за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Більського Олександра Андрійовича

про стягнення 161 465,78 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Євсєєв С. В., довіреність від 21.11.2017 року;

від відповідача: Романовський В. О., адвокат, Більський О. А., підприємець.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Позивач - Підприємство "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" ставить вимогу стягнути з відповідача ФОП Більського О. А. 161 465,78 грн., з них 125 000,00 грн. основного боргу, 8750,00 грн. штрафу, 19750,00 грн. пені, 6343,12 грн. інфляційних витрат, 1622,66 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що між сторонами по справі 26.12.2016 року було укладено договір підряду № 43 з реконструкції приміщення ЗОШ І-ІІ ступеня в с.Радовичі, Іваничівського району, Волинської області, протягом січня-лютого 2017 року відповідачу було перераховано авансові платежі за умовами договору в сумі 125000,00 грн., які останній по п. 8.2.4 договору зобов'язався використати протягом трьох місяців з моменту початку виконання робіт, а по закінченню вказаного терміну повернути невикористані суми; початок робіт протягом п'яти банківських днів з моменту отримання авансових платежів, тому підрядні роботи повинні були розпочатися 20.01.2017 року; згідно п. 8.2.5 договору акти виконаних робіт подаються підрядником для перевірки та підтвердження щомісячно до 21 числа, однак такі відповідачем не було подано; згідно п. 9.1 договору за порушення строків використання авансових платежів більше ніж на 10 днів підрядник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, передбачених на рік за кожен день прострочення з суми невикористаних договірних зобов'язань, а за прострочення понад 30 днів стягується штраф - 7% з суми невиконаних зобов'язань.

Згідно вимоги позивача сума штрафу нарахована на підставі п. 9.1 становить 8750,00 грн., пеня - 19750,00 грн.

Також на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано інвестиційні в сумі 6343,12 грн. та 3 % річних - 1622,66 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.11.2017 року.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 20.11.2017 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М. судове засідання по справі № 903/840/17, призначене 22.11.2017 року на 10 год. 30 хв., не відбулося.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М. справу № 903/840/17 розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року справа прийнята до провадження суддею Костюк С. В. та в зв'язку з набранням з 15.12.2017 року чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, по справі призначено підготовче засідання на 17.01.2018 року.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача повністю заперечує, вказуючи, що повністю відпрацював авансові платежі, що підтверджено актами приймання виконаних будівельних робіт за лютий та березень 2017 року, актами на закриття прихованих робіт підписаними представником технічного нагляду замовника Грицаєм В. Д., а також загальним журналом робіт № 1.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2017 року подано відповідь на відзив відповідача, відповідачем подано клопотання про приєднання оригіналів та копій документів до матеріалів справи в якості доказів.

Клопотання відповідача про приєднання доказів задоволено судом.

За результатами підготовчого засідання, суд керуючись п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2018р. на 12 год. 00 хв.

2. Позивачу представити суду проектно-кошторисну документацію до договору підряду № 43 від 26.12.2016 року, договір підряду № 24-10 від 24.10.2016 року з додатковою угодою № 1 з відділом освіти та молоді Іваничівської РДА, пояснення щодо укладення з відповідачем договору підряду № 41 від 26.12.2016 року, який зазначено в платіжних дорученнях від 12.01.2017 року, 26.01.2017 року, 03.02.2017 року 07.02.2017 року.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр-т.Волі,54а, в залі судових засідань № 208.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк