ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4194/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва
до Приватного підприємства "Темп 2011", м. Харків
про за участю сторін: стягнення коштів
позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 14.12.17;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №15.01. від 15.01.18.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Темп 2011" (відповідача) в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Файєр" у розмірі 32000,00 грн., суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Верта" у розмірі 32000,00 грн. та штраф у розмірі 6400,00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10% суми, що підлягає стягненню на користь позивача.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.9 Закону України "Про авторське право і суміжі права" та вказує на порушення відповідачем прав інтелектуальної власності які належать позивачу на підставі Авторського договору №А1203 від 26.03.2012.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження на 16.01.2018 об 11 год 00 хв.

16.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№1127 від 16.01.2018).

Також, 16.01.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи електронних доказів (вх.№1129), а саме Диск DVD-R з відеозаписом процесу закупки контрафактних лікарських засобів "Віта-Супрадин", який після огляду був долучений судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.01.2018 представник позивача надав пояснення з приводу поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Присутній у судовому засідання представник відповідача підтримав подане 16.01.2018 через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси сторін, суд приймає її до розгляду,подальший розгляд справи буде вестись з урахуванням вказаних змін.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання підлягає задоволенню судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на "07" лютого 2018 року о 12:00 год.

3.Прийняти до розгляду заяву позивача від 16.01.2018 за вх.№1129 про збільшення розміру позовних вимог.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 17.01.2018.

Суддя ОСОБА_3