ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9277/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ", с. Партизанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м. Донецьк

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд III", с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Позняков В.С., довіреність №1 від 21.11.2017р., представник

від відповідача: Онішкевич М.М., довіреність №57 від 03.01.2017р., представник

від третьої особи-1: Кім Г.В., довіреність №43 від 29.09.2017р., представник

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 17.01.2018 р.

09.01.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (в порядку ст. 48 ГПК України).

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачу із відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо про те, що державна реєстрація права власності на спірне нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна (вул. Заводська), буд. 25е, а саме: літ. А - завод ЗБВ (залізобетонних виробів), загальною площею 14 966,4 м2; літ. Б - бетонозмішувальний цех, загальною площею 798,6 м2; літ. В - компресорна, загальною площею 315,2 м2; літ. Г - складське приміщення, загальною площею 66,4 м2; літ. Д - вбиральня; літ. Е - побутове приміщення , загальною площею 7,5 м2, літ. Ж - градірня; літ. З - склад хімічних добавок, загальною площею 45,2 м2; літ. Л - розфасовочне приміщення, загальною площею 27,0 м2; лі. М - розфасовочне приміщення, загальною площею 55,6 м2; літ. Н - навіс; літ. О - навіс; літ. П - насосна; літ. Р - розгрузочне приміщення; літ. С - пункт перевантаження інертних вантажів; літ. Т - пункт перевантаження інертних вантажів; літ. У - склад інертних вантажів; літ. Ф - навіс; №1,2 - огорожа, № 3-6 - рессівери, №7-18 - ємності для сховища цементу, № 19 - склад готової продукції, №20 - залізнодорожня колія, І - замощення, ПК1 - ПК3 - пропарочні камери за ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРОМЕКОНОМБАНК" скасована. Натомість відповідно до інформації, яка наявна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказане майно наразі зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ", , (далі - ТОВ "Холдинг Буд ІІІ") на підставі договорів купівлі-продажу від 10.11.2014 року, посвідчених ПН Київського МНО Олефіренко К.М. за реєстраційними номерами № 298 та № 299 відповідно.

На підтвердження доводів клопотання про залучення співвідповідача позивач надав копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 110114988 від 09.01.2018 року.

В судове засідання 17.01.2018 р. з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1. Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та надав відповідь на відзив відповідача-1. Представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився до суду надав відзив на позов.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі у якості співвідповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 48, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості співвідповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

2. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті 22.01.2018 о 11:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудовська