ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10560/17

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, 60-62,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від заявника: представник ТОВ "Фруктовий Світ Україна" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.12.2017р.

від боржника: представник ТОВ "Фруктовий Світ" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 11.12.2017р.

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Боржником подано відзив № 01/01 від 15.01.2018р. згідно з яким останній не заперечує проти задоволення заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заяву підтримав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора та боржника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області № 924/704/16 від 05.09.2016р. з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (код 33590996, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 1Б) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна" (код 39890688, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці) стягнуто борг у сумі 1 312 525,00 грн. та 19 687,88 грн. - судового збору.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області № 924/704/16 від 05.09.2016р. видано наказ № 924/704/16 від 19.09.2016р., який кредитором пред'явлено на виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою від 13.01.2017р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 19.09.2016р. №924/704/16.

Станом на день розгляду справи заборгованість за виконавчим документом не стягнуто.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, , визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область в загальній сумі 1 332 212,88грн.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1830 від 25.07.2017р.

04.01.2018р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

09.01.2018р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4, відповідно до якої останній повідомив що він є зацікавленою особою стосовно сторони даної справи.

Відповідно до ч. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі які є заінтересованими у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилити.

На виконання обов'язків розпорядника майном до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В зв'язку з тим, що в матеріалах справи наявні згоди інших арбітражних керуючих на виконання обов'язків розпорядника майном, з метою подальшого недопущення затягування процесуальних строків по справі, суд вважає за можливе призначити розпорядника майном за наявними в матеріалах справи згодами без повторного застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна.

Розглянувши документи, які додано арбітражними керуючими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до своїх заяв із згодами на призначення їх розпорядниками майна боржника встановлено наступне.

Відповідно до поданого арбітражним керуючим ОСОБА_5 договору добровільного страхування професійної діяльності № 33.0003674.03 від 17.01.2017р. розмір страхової суми становить 3 000 000грн. Відповідно до поданого арбітражним керуючим ОСОБА_6 договору добровільного страхування професійної діяльності № 3406431 від 14.09.2017р. розмір страхової суми становить 1 200 000,00грн. Відповідно до поданого арбітражним керуючим ОСОБА_7 договору добровільного страхування професійної діяльності № 3388662 від 14.09.2017р. розмір страхової суми становить 1 200 000,00грн.

Одночасно слід зазначити, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 здійснює професійну діяльність в м. Кривий Ріг, арбітражний керуючий ОСОБА_7 здійснює професійну діяльність в м. Києві, чия діяльність буде ускладнена віддаленістю їх місцезнаходження від місцезнаходження боржника. Також зазначені територіальні віддаленості призведуть до збільшення витрат в процедурі банкрутства (витрати на відрядження, добові, проживання у готелях, витрати на паливно-мастильні матеріали, тощо).

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 мешкає у м. Дніпро, місцезнаходженням боржника є також м. Дніпро, тобто територіально арбітражний керуючий знаходиться за місцезнаходженням боржника внаслідок чого може ефективніше виконувати обов'язки розпорядника майном.

В судовому засіданні представником кредитора запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5

Представник боржника проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 не заперечує.

З огляду на викладене, порівнюючи наявні кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, оскільки її кандидатуру підтримано ініціюючим кредитором, територіально арбітражний керуючий знаходиться за місцезнаходженням боржника та розмір страхованого внеску значно більший ніж у арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 904/10560/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область в загальній сумі 1 332 212,88грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядженням майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майном ОСОБА_5, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, прийняття рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

Зобовязати розпорядника майна: до 08.03.2018р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 26.02.2018р.

Призначити попереднє засідання суду на 22.03.2018 р. о 11:30.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 16.03.2018р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_7, арбітражному керуючому ОСОБА_4, розпоряднику майном, АНД ВДВС м. Дніпра, ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, державному реєстратору, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_8