ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.18р. Справа № 917/1789/17

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава, вул.Соборності, 36,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Автотранс-Ойл", 36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, 35,

про стягнення 88 784,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В., Тимощенко О.М., Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися

Обставини справи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Автотранс-Ойл" про стягнення 88 784,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю №17 паливо рідинне та газ; оливи мастильні (Бензин, бензин - А95) за державні кошти від 06.04.2016р. та просить суд стягнути з відповідача 74 962,50грн. - основного боргу (замість залишку бензину марки А-95 у кількості 3 750 літрів), 8225,55 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1849,48 грн. - 3% річних, 3748,13 грн. - штрафу.

Ухвалою суду від 31.10.2017р. порушено провадження у справі №917/1789/17, справу призначено до розгляду у судове засідання на 28.11.2017р.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2017р. позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов від 20.11.2017р.

У судовому засіданні 28.11.2017р. оголошено перерву у розгляді справи до 12.12.2017р.

12.12.2017р. від позивача надійшла заява про збільшення суми позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 74 962,50грн. - основного боргу, 11 635,10 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 895,81 грн. - 3% річних, 3 748,13 грн. - штрафу та 26 250,00грн. - упущеної вигоди (вхід. №15125). Проте, позивачем не було додано до заяви докази сплати судового збору.

Суд ухвалою від 12.12.2017р. відклав розгляд справи на 16.01.2017р. та зобов'язав позивача надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В зв'язку зі складністю справи ухвалою господарського суду від 12.12.2017р. призначено її розгляд в колегіальному складі із трьох суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.12.2017р. визначено склад колегії: ОСОБА_1 - головуючий суддя та судді - Тимощенко О.М., Гетя Н.Г.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, яким господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

14.12.2017р. за вхід. №15419 від позивача надійшла заява про збільшення суми позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 74 962,50грн. - основного боргу, 11 635,10 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 895,81 грн. - 3% річних, 3 748,13 грн. - штрафу та 26 250,00грн. - упущеної вигоди.

Від відповідача надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копія Аналізу погашення талонів з 01.04.2016р. по 14.01.2018р., копія Накладної №15-12-1 від 15.12.2017р. про повернення від споживача (отримання талонів), копія накладної №АПТ-4647 від 15.12.2017р., копія Довіреності №127 від 15.12.2017р. та копія Акту №АПТ-4647 приймання-передачі на зберігання від 15.12.2017р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В зв'язку з набранням чинності новою редакцією господарського процесуального кодексу України, для вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату та час підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 176, 177, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду на 08.02.2018р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №17).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу у строк до 05.02.2018 р. надати суду відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати письмові пояснення щодо наданих відповідачем додаткових доказів, що свідчать про заміну талонів на отримання бензину.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Гетя Н.Г.