КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 927/1015/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017

у справі № 927/1015/17 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

до Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради Чернігівської обласної організації Всеукраїнської незалежної профспілки "Трудящі"

про припинення діяльності первинної профспілкової організації шляхом примусового розпуску

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі №927/1015/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 цього Закону в редакції Закону України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищенаведені положення, на момент звернення Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради з апеляційною скаргою, за її подання має бути сплачено судовий збір у розмірі 2400,00 грн (1600*150%).

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2281від 15.12.2017 на суму 1760,00 грн, що вказує на сплату скаржником судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

З огляду на вищевикладене, апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі № 927/1015/17 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Діловий центр" Чернігівської обласної ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, що у випадку неподання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Роз'яснити Комунальному підприємству "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська