номер провадження справи 26/25/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 Справа № 908/2615/17

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕФ-ТРЕЙД-ГРУП», (вул. Урицького, 9, м. Словянськ, Донецька обл., 84122; поштова адреса: вул. Полтавська, 10, офіс 238, м. Київ, 01135)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТК ПРОМТЕХСЕРВІС», (вул. Парамонова, 6, м. Запоріжжя, 69059)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕФ-ТРЕЙД-ГРУП» про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК ПРОМТЕХСЕРВІС», м. Запоріжжя.

У судове засідання представники сторін не зявились, ухвалу суду від 26.12.2017 року не виконали.

Згідно зі статтею 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника боржника, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання не проводилось за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу, у звязку з відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2017 року у справі №910/8955/17 згідно з яким, з боржника на користь кредитора стягнуто 966 214,43 грн. основного боргу та 14 493,22 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 07.08.2017 року, який предявлено до виконання до Соломянського районного ВДВС міста Києва.

22.08.2017 року Соломянським районним ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.12.2017 року Соломянським районним ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Протягом виконавчих дій з боржника було стягнуто лише 4 269,68 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу повністю не погашена.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума 960 000,00 грн.

Матеріалами справи, зокрема, вказаним вище судовим рішенням та постановою про відкриття виконавчого провадження підтверджується, що кредитор має безспірні грошові вимоги до боржника у розмірі 976 437,97 грн.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.

Документальні докази свідчать про те, що боржник є неплатоспроможним, заборгованість не погашена протягом трьох місяців, а тому господарський суд дійшов висновку, що у нього відсутня можливість розрахуватися зі своїми кредиторами інакше ніж через застосування до нього процедур, визначених Законом про банкрутство.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК ПРОМТЕХСЕРВІС», м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК ПРОМТЕХСЕРВІС», м. Запоріжжя, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 976 437,97 грн., ввести процедуру розпорядження майном боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 96 від 13.02.2013р.), в якості розпорядника майна боржника.

На день розгляду справи, згоди від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду не надійшло.

Разом з тим, до суду із заявами про участь у даній справі звернулись наступні арбітражні керуючі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши заяви вказаних арбітражних керуючих, суд вирішив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, виходячи з такого.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника, керуючого санацією чи ліквідатора, остаточне прийняття рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом, який при вирішенні даного питання має керуватись оцінкою професійних якостей, запропонованих кандидатів, досвіду їхньої діяльності у якості арбітражних керуючих, завантаженістю тощо, та виходити з того, яка з запропонованих кандидатур буде більш ефективною, при цьому жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не є для суду пріоритетною.

Таким чином, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК ПРОМТЕХСЕРВІС» арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 642 від 15.03.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1, м. Київ, 04114).

Частиною 9 статті 16 Закону про банкрутство визначено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕФ-ТРЕЙД-ГРУП».

Попереднє засідання суду призначити на 20.02.2018 року о 10-00.

Керуючись статтями 2, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК ПРОМТЕХСЕРВІС», (вул. Парамонова, 6, м. Запоріжжя, 69059).

Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕФ-ТРЕЙД-ГРУП» 976 437,97 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 642 від 15.03.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1, м. Київ, 04114).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 відхилити.

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕФ-ТРЕЙД-ГРУП».

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК ПРОМТЕХСЕРВІС», (вул. Парамонова, 6, м. Запоріжжя, 69059) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Попереднє засідання суду призначити на 20.02.2018 року о 10-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 15.02.2018 року.

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду;

- провести інвентаризацію майна боржника.

Зобовязати розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін та розпорядника майна.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Комунарському районному суду м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев