Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 908/454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг: Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області та ОСОБА_3

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Москальова І.В., Агапов О.Л., Сгара Е.В., від 12.06.2017 та на рішення Господарського суду Запорізької області суддя: Носівець В.В. від 19.04.2017

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М."

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання незаконною відмову відповідача в поновленні договору оренди землі від 29.04.2006 та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі №908/454/17 прийнято до провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі №908/454/17 прийнято до провадження.

27.12.2018 на підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017, справа №908/454/17 була передана Вищим господарським судом України до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 справа №908/454/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Враховуючи задоволення клопотання Ухвалою Вищого господарського суду України про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї, суд вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференцїї.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 у справі №908/454/17 до закінчення його перегляду в порядку касації.

В силу ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 статті 31, підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 197, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області та ОСОБА_3 та здійснити перегляд постанови та рішення 15.02.2018 о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 09.02.2018

3. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/454/17.

4. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 15.02.2018 о 17:00 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69000, зал ВКЗ, за участю уповноваженого представника Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М.".

5. Копію ухвали направити до Господарського суду Запорізької області.

6. Довести до відома Селянського (фермерського) господарства "Лещенко В.М.", що його представник має право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Інформувати інших учасників судового процесу, що вони також мають право брати участь у режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області.

8. Зобов'язати Господарський суд Запорізької області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень учасників судового процесу у справі, які з'явилися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання, у тому числі до Господарського суду Запорізької області для участі у режимі відеоконференції, не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір