Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 17-05-10-14-01-08/103

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В.

учасники справи:

заявник - Сільськогосподарське Відкрите акціонерне товариство "Калита",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Христинівський завод комбікормів і круп",

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017

у складі колегії суддів: Поліщук В.Ю. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С.

у справі за заявою Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства "Калита"

до Публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 17-05-10-14-01-08/103 касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" арбітражного керуючого Левченка В.М. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від у справі № 17-05-10-14-01-08/103 скасовано частково (в частині визнання гр. ОСОБА_4 кредитором ПАТ "Христинівський завод комбікормів і круп" першої черги на суму 178 395,36 грн середньомісячного заробітку за весь час затримки заробітної плати). Справу № 17-05-10-14-01-08/103, в скасованій частині, передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.04.2017 у справі № 17-05-10-14-01-08/103 залишено без змін.

30.11.2017 ОСОБА_4 подано через канцелярію Вищого господарського суду України заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 17-05-10-14-01-08/103.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 відкладено розгляд питання про можливість розгляду заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 17-05-10-14-01-08/103 до надходження матеріалів справи на адресу Вищого господарського суду України.

03.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заява ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення разом із матеріалами справи № 17-05-10-14-01-08/103 Господарського суду Черкаської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17-05-10-14-01-08/103 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Жуков С.В. (головуючий), судді: Ткаченко Н.Г., Біулоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду задоволено заяву судді Жукова С.В. про самовідвід у розгляді справи № 17-05-10-14-01-08/103.

В подальшому автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17-05-10-14-01-08/103 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Ткаченко Н.Г., Біулоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 245 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на повноту викладу доводів заявника, колегія суддів Верховного Суду не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 245, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 17-05-10-14-01-08/103 Господарського суду Черкаської області разом із заявою ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 до провадження.

2. Заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 17-05-10-14-01-08/103 розглянути в судовому засіданні 29.01.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326 без виклику учасників справи.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Н.Г. Ткаченко

В.В. Білоус