ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3772/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування

в особі філії Бурове управління Укрбудгаз

до Товариства з обмеженою відповідальності Азімут

про стягнення 373 045,50грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.2018 №2-389д) ;

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.2018), ОСОБА_3 (довіреність від 02.01.2018)

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбудгаз звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Азімут про стягнення 373 045,50грн пені за період з 01.03.2017 по 27.03.2017.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором поставки №УБГ401/015-16 від 19.09.2016, який укладено сторонами, в частині своєчасної поставки позивачу товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2017 у даній справі призначено проведення підготовчого засідання на 17.01.2018 та встановлено строки для подання відповідачу відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала суду отримана відповідачем 28.12.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46).

12.01.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, копія якого направлена відповідачем позивачу 11.01.2018, що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком.

У поданому відзиві відповідач визнає позовні вимоги у даній справі, проте просить суд зменшити розмір пені до 37 304,55грн (а.с.47-54).

17.01.2018 судом розпочато підготовче засідання, у якому позивач повідомив, що отримав відзив на позов з додатком лише 16.01.2018 та не міг подати на нього відповідь. Окрім того, на запитання суду сторонами повідомлено, що вони не виключають можливість укладення мирової угоди у справі та просили надати їм час для цього.

Також, в підготовчому засіданні відповідачем подані додаткові документи з клопотанням про долучення їх до матеріалів справи. Відповідач повідомив, що не міг надати всі докази разом із відзивом, оскільки отримав копію позовної заяви після відкриття провадження у справі, що підтверджується інформацією з офіційного сайту УДПП «Укрпошта», відповідно до якої поштове відправлення №71, адресоване відповідачу, отримано 09.01.2018.

Оскільки особа, яка подає додаткові докази обґрунтувала неможливість їх подання у строк, встановлений судом та ч.3 ст.80 ГПК України, - разом із відзивом, копії таких доказів надані позивачу, що він підтвердив, суд вважає за можливе визнати причини пропущення встановленого строку поважними та прийняти до розгляду такі докази згідно з ч.8 вказаної норми.

У даному підготовчому засіданні суд не зміг зясувати всі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного розгляду справи по суті, оскільки сторони повідомили про намір укласти угоду, а позивач повідомив, що бажає подати відповідь на відзив, що не зміг здійснити з незалежних він нього причин до підготовчого засідання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне встановити, відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України, строк для подання відповіді на відзив, а відповідачем заперечення згідно ч.4 ст.167 ГПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; відповідно до ч.7 ст.182 ГПК України, у разі відкладення підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій воно було відкладено.

Керуючись ст.ст. 120-121,166,167, 183-185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2018 на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обовязковою.

2. Встановити строк для подання

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копії відповідачу до 30.01.2017;

- відповідачу заперечення з доказами в обгрунтування його доводів та доказами направлення його копії позивачу до 12.02.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова