ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11.01.2018 справа № 905/2748/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівЧернота Л.Ф. Будко Н.В., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс", м.Курахове, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2017р.
у справі№905/2748/17 (суддя Левшина Я.О.)
за позовомФізичної особи-підприємця Чаплигіної Тетяни Миколаївни, м.Курахове, Донецька область
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс", м.Курахове, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 107000,00грн., неустойки в сумі 17752,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/2748/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Чаплигіної Тетяни Миколаївни, м.Курахове, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс", м.Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 107000,00грн., неустойки в сумі 17752,68 грн. задоволено частково.

Припинено провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс", м.Курахове, Донецька область суми основного боргу у розмірі 10000,00грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс" (85612, Донецька область, м. Курахове, пр. Запорізький, 37, код ЄДРПОУМ 38588651, р/р 9357 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 335496) на користь Фізичної особи-підприємця Чаплигіної Тетяни Миколаївни (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО335496) заборгованість у розмірі 97000,00грн., пеню в розмірі 8876,34грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1721,29грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чаплигіної Тетяни Миколаївни (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО335496) на користь Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, , рахунок №0001 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України") судовий збір у розмірі 800грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс", м.Курахове, Донецька область звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/2748/17, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/2748/17 та прийняти нове про стягнення з ТОВ "Жилком-Сервіс", м.Курахове, Донецька область суми боргу у розмірі 97000,00грн.; звільнити ТОВ "Жилком-Сервіс" від сплати пені у розмірі 17752,68грн., розстрочити виконання рішення по справі на 1 рік на умовах поетапної щомісячної оплати у розмірі 8083,34грн. на місяць.

Відповідно до п.1, п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року було сформовано склад колегії суддів: Чернота Л.Ф.- головуючий суддя (доповідач), судді: Будко Н.В., Попков Д.О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів вважається розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Апелянт в якості підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів стороні - Фізичній особі-підприємцю Чаплигіній Тетяні Миколаївні, м.Курахове, Донецька область надав до Донецького апеляційного господарського суду опис вкладення у цінний лист без розрахункових документів встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо) та без зазначення в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення, що унеможливлює відстеження поштового відправлення та встановлення факту відправлення стороні у справі копії апеляційної скарги з додатками.

Тобто, додані до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс", м.Курахове, Донецька область описи вкладення у цінний лист без зазначення номеру поштового відправлення не є належним доказом відправлення копії апеляційної скарги з додатками стороні у справі.

В порушення п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу сторони у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс", м.Курахове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/2748/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилком-Сервіс", м.Курахове, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів стороні у справі (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, фіскальний чек тощо)

3. Роз'яснити апелянту що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л.Ф. Чернота

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу (скаржнику)

1- у справу