ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 911/426/17

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" на бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 15.05.2017 по справі №911/426/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг",

м. Кривий Ріг,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Чубинське Бориспільського району,

про стягнення 340 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2017 у справі №911/426/17 за позовом ТОВ "Криворіжхарчоторг" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 340 000,00 грн., позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 340 000,00 грн. заборгованості та 5 100, 00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2017 у справі № 911/426/17 (повний текст рішення підписано 25.04.2017), яке набрало законної сили 10.05.2017, господарським судом Київської області 15.05.2017 видано відповідний наказ.

22.01.2018 від ТОВ "Криворіжхарчоторг" до господарського суду Київської області надійшла скарга на бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 15.05.2017 по справі №911/426/17, в якій скаржник просить суд:

- зобов'язати Бориспільский міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області усунути порушення та застосувати заходи примусового виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2017 по справі №911/426/17, а саме:

ь здійснити розшук рухомого та нерухомого майна шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що містяться в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або місцем знаходження майна;

ь перевірити наявність грошових коштів у боржника та звернути стягнення на грошові кошти боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

ь перевірити наявність нерухомого майна у боржника та звернути стягнення на нерухоме майно боржника та здійснити примусову реалізацію, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

ь перевірити наявність рухомого майна у боржника та звернути стягнення на рухоме майно боржника та здійснити примусову реалізацію, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

ь перевірити наявність майнових прав та корпоративних прав у боржника та звернути стягнення на (майнові права, корпоративні права боржника, у тому числі якщо боржник володіє ними спільно з іншими особами);

ь звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням господарського суду.

Скаргу на бездіяльність Бориспільского міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" обґрунтовує тим, що органом ДВС не вчинено всіх передбачених законом необхідних дій для виявлення майна та коштів боржника та звернення стягнення на таке з метою виконання судового рішення у справі №991/426/17.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Дослідивши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" на бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 15.05.2017 по справі №911/426/17, суд встановив, що вона підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" на бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 15.05.2017 по справі №911/426/17 призначити на "30" січня 2018 року о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Зобов'язати державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 в строк до судового засідання подати до суду:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №54129648;

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги (частина 2 ст. 74 ГПК України);

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та державному виконавцю Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63)

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.В. Конюх