ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3567/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДПРОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білоцерківської міської ради Київської області,

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та

рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №188 від 15.07.1999 року,

за участю представника:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №01-4/2 від 04.01.2017 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДПРОМ" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський хлібокомбінат" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею та рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №188 від 15.07.1999 року.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року в справі призначено підготовче засідання на 17 січня 2018 року.

Судом встановлено, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2017 року допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року призначено засідання для виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2017 року на 17 січня 2018 року.

17 січня 2018 року в засідання з'явилась представник відповідача, представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у засідання не з'явились.

Суд встановив, що у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2017 року зазначається про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання відкласти на "17" січня 2018 року об 11 год. 20 хв.

Відтак, у п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2017 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а п. 1 резолютивної частини ухвали суду слід викласти в наступній редакції: "розглядати цю справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на "17" січня 2018 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6)".

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.12.2017 року, виклавши його в наступній редакції: "розглядати цю справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на "17" січня 2018 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6)";

2. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Грабець