Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 11/5007/116/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" на постанову начальника Коростишівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 від 18.12.17 про відкриття виконавчого провадження ВП №55405529 з примусового виконання наказу №11/5007/116/11

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" (с.Новогородецьке, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 36441,31грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.02.12 позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомисрької філії ПАТ "Укртелеком" задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Новогородецький кар'єр" 33055,59 грн. боргу з урахуванням пені, 1,80 грн. інфляційних, 1,20 грн. 3% річних, 330,59 грн. витрат по сплаті державного мита, 214,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області видано наказ №11/5007/116/11 від 12.03.12.

09.01.18 від ТОВ "Новогородецький кар'єр" надійшла скарга від 05.01.18 на дії посадової особи органу державної виконавчої служби, в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Коростишівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 від 18.12.17 про відкриття виконавчого провадження ВП №55405529 з примусового виконання наказу №11/5007/116/11, виданого Господарським судом Житомирської області 12.03.12 про стягнення з ТОВ "Новогородецький кар'єр" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" боргу в сумі 33055,59грн;

- зобов'язати начальника Коростишівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 повернути стягувачу ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" без прийняття до виконання наказ №11/5007/116/11, виданий Господарським судом Житомирської області 12.03.12 про стягнення з ТОВ "Новогородецький кар'єр" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" боргу в сумі 33055,59грн;

- одночасно з прийняттям цієї скарги до розгляду постановити ухвалу про зупинення стягнення на підставі наказу №11/5007/116/11, виданого Господарським судом Житомирської області 12.03.12 про стягнення з ТОВ "Новогородецький кар'єр" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" боргу в сумі 33055,59грн, до набрання законної сили ухвалою суду, прийнятою за результатами розгляду цієї скарги по суті.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №11/5007/116/11 перебувала в провадженні судді Маріщенко Л.О., яка з 28.12.17 знаходиться у відпустці.

Керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10 №30 (зі змінами та доповненнями) та п.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (зі змінами), здійснено повторний автоматичний розподіл скарги на дії ДВС у справі №11/5007/116/11. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу вказана скарга передана для розгляду судді Соловей Л.А.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За вказаних обставин, слід прийняти до розгляду вищевказану скаргу в частині оскарження дій начальника ДВС, та призначити судове засідання.

Суд відмовляє у прийнятті скарги в частині постановлення ухвали про зупинення стягнення на підставі наказу №11/5007/116/11 до набрання законної сили ухвалою суду, прийнятою за результатами розгляду цієї скарги по суті, з огляду на наступне:

З 15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 15 пункту 24 параграфа 1 розділу 4 Закону України від 03.10.17 N2147-VIII внесено зміни в ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", пункт 2 викладено в такій редакції: "виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення".

Разом з тим, зміни, внесені підпунктом 15 пункту 24 параграфа 1 розділу 4 Закону України від 03.10.17 N2147-VIII, вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".

Станом на момент подачі заявником скарги від 05.01.18 Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України" не опубліковано.

Отже, за вказаних обставин, чинне законодавство не передбачає можливості зупинення судом виконання за виконавчим документом або зупинення дії судового рішення, тому суд відмовляє у прийнятті скарги в частині постановлення ухвали про зупинення стягнення на підставі наказу №11/5007/116/11, виданого Господарським судом Житомирської області 12.03.12 про стягнення з ТОВ "Новогородецький кар'єр" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" боргу в сумі 33055,59грн, до набрання законної сили ухвалою суду, прийнятою за результатами розгляду цієї скарги по суті.

Керуючись ч.1 п.1 ст.175, ст.ст.234,339,342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" на постанову начальника Коростишівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 від 18.12.17 про відкриття виконавчого провадження ВП №55405529 з примусового виконання наказу №11/5007/116/11 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "22" січня 2018 р. о 12:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судового засідання № 206.

3. Зобов'язати скаржника надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати стягувача надати суду письмове пояснення по суті скарги (заперечення обґрунтувати документально, з посиланням на конкретні норми закону).

5. Зобов'язати начальника Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 надати завчасно до дня судового засідання:

- письмові пояснення на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області у справі №11/5007/116/11 від 12.03.12 (належним чином завірені копії - в справу).

- докази направлення постанови від 18.12.17 про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника, в порядку визначеному ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" у прийнятті скарги в частині постановлення ухвали про зупинення стягнення на підставі наказу №11/5007/116/11, виданого Господарським судом Житомирської області 12.03.12 про стягнення з ТОВ "Новогородецький кар'єр" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" боргу в сумі 33055,59грн, до набрання законної сили ухвалою суду, прийнятою за результатами розгляду цієї скарги по суті.

7. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

4- Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Коростишів, вул.К.Лібкнехта, 6) (рек. з повід)