ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4069/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Нововодолазької селищної ради, смт. Н. Водолага
до Фізичної особи - підприємця Лапшиної Олени Олександрівни, м. Харків
про визнання недійсним договору та стягнення 55372,80 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазька селищна рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Лапшиної Олени Олександрівни (відповідач) про визнання недійсним договору та стягнення 55372,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017 р. о 10:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 р., у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р., справу № 922/4069/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2018 р. о 12:15.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.12.2017 р. за вх. № 42120, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, яка судом долучена до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 18.12.2017 р. за вх. № 42119, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, яка судом долучена до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.12.2017 р. за вх. № 42047, надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, яка судом долучена до матеріалів справи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Відповідно ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Нововодолазької селищної ради до Фізичної особи - підприємця Лапшиної Олени Олександрівни про визнання недійсним договору та стягнення 55372,80 грн. у справі № 922/4069/17 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.01.2018 р.

Суддя А.М. Буракова