overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2018Справа № 910/152/18
Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Мануфактурінг» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 травня, 1А, кім. 26)

до Антимонопольний комітет України (03680, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45)

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Мануфактурінг» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Антимонопольний комітет України про визнання незаконним та скасування рішення Постійнодіючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №8689-р/пк-пз від 11.12.2017 р. відповідно до вимог закону України «Про публічні закупівлі».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 22.02.18 о 12:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.02.2018 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"16" січня 2018 р. Справа № 906/274/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 37 151 883,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 у справі № 906/274/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1-а) на користь Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код 36716128) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1, код 39391950) 720 634,39 грн річних; 2 892 919,34 грн інфляційних; 54 203,31 грн судового збору. Також, відстрочено виконання рішення суду до 14.02.2018.

15.01.2018 до господарського суду від ТОВ "Валки-Ільменіт" надійшла заява № 50 від 15.01.2018 про відстрочку виконання рішення на 12 місяців.

Відповідно ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак, 15.01.2018 від представника ТОВ "Валки-Ільменіт" надійшла заява про відкликання заяви про відстрочку у зв'язку з її помилковим поданням.

На підставі викладеного, господарський суд доходить висновку про повернення заяви №50 від 15.01.2018 про відстрочку виконання рішення без розгляду.

Керуючись ст. 42, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Валки-Ільменіт" № 50 від 15.01.2018 про відстрочку виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 6 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2 - ТОВ "Валки-Ільменіт" (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10616/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС УСПІХ""

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТРЕЙД КС"

про визнання договору поставки №2 недійсним та стягнення 76 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним Договір поставки №21 від 07.08.17р., укладений Позивачем з Відповідачем та стягнути з Відповідача 76 000,00 грн., мотивуючи невиконанням Відповідачем умов Договору в частині поставки товару належної якості.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.17р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.01.18р. до Господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося судом Позивачеві, з відміткою про його отримання 05.01.18р. Отже, строк для усунення недоліків закінчився 15.01.18р.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі копії квитанцій про сплату судового збору від 11.10.17р., опис вкладення у цінний лист на ім'я Господарського суду Дніпропетровської області, конверт, акт Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. №783/17.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"16" січня 2018 р. Справа № 906/1146/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ( м. Львів)

до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка Коростенського району)

про стягнення 20040,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 , дов. від 26.10.2017р.

від відповідача: не прибув

Керуючись ст.ст. 15, 119 , 182, 183, 202, ч.2 ст. 232 , 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "13" лютого 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

2. Позивачу у строк до 31.01.18р. включно надіслати на адресу суду поштою та в цей самий строк надіслати на юридичну адресу відповідача клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для виконання вимог ухвали суду від 19.12.17р. - до 31.01.2018р. включно.

4. Відповідачу у строк до 31 січня 2018року подати:

- відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України;

- заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст. 169,170 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст. 169,170 ГПК України до 09 лютого 2018 р.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ ДУБЛІКАТ 03.06.2011 Справа № 5005/5034/2011 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2011, яке набрало законної сили 03.06.2011.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.06.2012.
Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 914/2488/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Сколівське

кар'єро-управління" (с.Гребенів, Сколівський район, Львівська область)

до Товариства з обмежееною відповідальністю "Євровибухпром" (м.Житомир)

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 182390,05 грн.

за участю представників відповідача ОСОБА_1 (директор) та ОСОБА_2

(довіреність №26 від 15.01.18.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 182390,05 грн. матеріальної шкоди, завданої відповідачем шляхом порушення цілісності єдиної кар'єрної автодороги, під час виконання відповідачем буровибухових робіт на кар'єрі Зелемянського родовища пісковиків.

Ухвалою від 20.12.17. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.01.18.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

11.01.18. від представника відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.18. суд оголосив перерву до 25.01.18. на 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться "25" січня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209 уповноважених представників сторін.

2. Позивачу надати до суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.01.2018 Справа № 905/2994/17

Позивач: Маріупольська міська рада, м. Маріуполь

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гектор-Мар», м. Маріуполь

про стягнення 140 301,74грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Мирошниченко Х.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гектор-Мар» 140 301,74грн., у тому числі:

· 111 649,59грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.03.2008р. по 30.04.2017р.;

· 28 652,15грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 21.06.2016р. по 20.06.2017р.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 відкрито провадження у справі та вирішене здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони не скористались своїм правом на участь у засіданні суду та явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили.

Також, до суду не надійшли:

- від відповідача відзив на позовну заяву:

- поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 25.01.2018 року о 10:40 год.

Позивач має право у разі отримання від відповідача відзиву надати до дня підготовчого засідання відповідь на відзив.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

Вик: ОСОБА_1
номер провадження справи 28/121/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 Справа № 908/2587/17

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-А)

про стягнення грошових коштів

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-66 від 14.04.2017р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 13-197-Н від 04.01.2013р. в частині своєчасної та повної оплати отриманого природного газу за період з січня 2013 року по червень 2015 р. (включно). Внаслідок чого, позивач, враховуючи положення ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення компенсаційні санкції (інфляційні втрати та 3% річних).

Позов заявлено на підставі ст. 193, 216-217, 231, 264-265 ГК України та ст. ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 611, 625, 712 ЦК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/121/17. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2018р.

Судове засідання 15.01.2018р. відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у звязку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що всі наявні докази було подано до суду та жодних клопотань процесуального характеру у позивача немає.

Відповідач в судове засідання 15.01.2018р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.12.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу №908/2587/17 призначити до судового розгляду по суті на 31.01.2018р. о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 15.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2018Справа № 921/327/17-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна», 46010, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44,

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 (відповідач-1), і Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (відповідач-2),

про стягнення 925 129,16 грн.

За участю представників:

Від позивача: Вербицький О.Р. по довіреності № 17 від 15.12.2017

Від відповідача-1: Папа Н.І. по довіреності № 5-29/35-120 від 03.01.2018

Від відповідача-2: Сачко Р.О. по довіреноісті № 8247/10/19-00-10-03-12/19566 від 18.12.2017

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області (відповідач-1) і Державної казначейської служби України (відповідач-2) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 925 129,16 грн., як компенсацію роздрібної вартості вилучених 12 та 13 липня 2012 року алкогольних напоїв в кількості 13 233 пляшок, що підлягали поверненню позивачу Управлінням податкової міліції ДПС в Тернопільській області, правонаступником якого є відповідач-1 .

У підготовчому судовому засіданні 15.01.2018 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи; представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.02.18 об 11:20 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус "Б").

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

.
УХВАЛА

15.01.2018 Справа № 921/327/17-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна», 46010, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44,

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 (відповідач-1), і Державної казначейської служби України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (відповідач-2),

про стягнення 925 129,16 грн.

За участю представників:

Від позивача: Вербицький О.Р. по довіреності № 17 від 15.12.2017

Від відповідача-1: Папа Н.І. по довіреності № 5-29/35-120 від 03.01.2018

Від відповідача-2: Сачко Р.О. по довіреноісті № 8247/10/19-00-10-03-12/19566 від 18.12.2017

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області (відповідач-1) і Державної казначейської служби України (відповідач-2) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 925 129,16 грн., як компенсацію роздрібної вартості вилучених 12 та 13 липня 2012 року алкогольних напоїв в кількості 13 233 пляшок, що підлягали поверненню позивачу Управлінням податкової міліції ДПС в Тернопільській області, правонаступником якого є відповідач-1 .

У підготовчому судовому засіданні 15.01.2018 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Суд визнав за необхідне повернути вказану заяву з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, перебчаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази напрвлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Разом з тим, як вбасається із заяви, позивачем не подано доказів направлення даної заяви на адреси відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46 і 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» про збільшення розміру позовних вимог.

2. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 16.01.2018.

Суддя Т. Ю. Трофименко