ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2018 Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 19954,30грн.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №017/мс-306 від 27.12.2017р. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське до відповідача - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про стягнення заборгованості у розмірі 19954,30грн.

Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг по здійсненню пропускного та внутрішньообєктового режиму №13-2028-01 від 30.10.2013р. та додаткових угод до нього, у звязку з чим виникла вищезазначена заборгованість.

Перевіривши позовну заяву ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське до ПАТ Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про стягнення заборгованості №017/мс-306 від 27.12.2017р. та додані до неї документи на додержання вимог процесуального законодавства, встановленого Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р. (чинний від 15.12.2017р.), господарським судом встановлено наступне:

У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суду розглядають спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Частиною 4 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №0106/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212VІ)" від 21.07.2016р., спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством. Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

У даному випадку предметом судового розгляду є спір про стягнення заборгованості з боржника, відносно якого порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство на вимогу ч.4 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. №01-06/2511/16 Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.11.2012р. №4212-VI) зазначено:

Частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом.

Дана норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 ГПК України та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Таким чином, позовна заява позовна заява №017/мс-306 від 27.12.2017р. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське до відповідача - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про стягнення заборгованості у розмірі 19954,30грн., підлягає розгляду в межах провадження у справі №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд.

За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.

Таким чином позовна заява №017/мс-306 від 27.12.2017р. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське до відповідача - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про стягнення заборгованості у розмірі 19954,30грн., підлягає розгляду в межах провадження у справі №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, в порядку загального позовного провадження.

Згідно ст. 176 ГПК України господарський суд за відсутності підстав, зокрема, для залишення позовної заяви без руху, відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 20, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом приймаючи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. №01-06/2511/16 Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.11.2012р. №4212-VI), господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву №017/мс-306 від 27.12.2017р. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське до відповідача - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про стягнення заборгованості у розмірі 19954,30грн. до розгляду та відкрити провадження по позовній заяві №017/мс-306 від 27.12.2017р. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське до відповідача - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про стягнення заборгованості у розмірі 19954,30грн. в межах справи №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13.02.2018 року о 11:00 год., каб. №320.

Зобовязати відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 05.02.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Викликати у підготовче судове засідання позивача - Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське та відповідача ПАТ Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд.

Суддя І.К. Чорненька