overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.2018 Справа № 905/100/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок №70; код ЄДРПОУ -33852448)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1)

про повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, відповідач займає земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0,0049га, кадастровий номер :04:006:0643 без дозвільних на те документів.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України), і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/100/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/100/18.

2. Справу №905/100/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 19.02.2018 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 15.02.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу в строк до 18.01.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.

7. Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9356/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до приватного акціонерного товариства "Насінневе" (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №5220-К-О від 10.03.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 29.12.17

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Насінневе" про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 16.11.2017 о 09:50.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 розгляд справи відкладено до 28.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 розгляд справи відкладено до 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 розгляд справи відкладено до 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 розгляд справи відкладено до 26.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 розгляд справи відкладено до 30.01.2018.

У судовому засіданні 18.01.2018 позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2018 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В підготовче засідання позивачу у строк до 26.01.2018 надати письмові пояснення та докази з урахуванням додаткових заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9110/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2017, яке набрало законної сили 09.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2018р. Справа № 905/2936/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник", м.Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 45458,16грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник", м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 45458,16грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №15/88 від 07.02.17р. в частині оплати поставленого товару.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 18.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2936/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.17р. порушено провадження у справі №905/2936/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.01.18р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином; у визначений ухвалою господарського суду від 20.12.17р. строк, зазначені документи не находили.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку сторін, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, відкладає підготовче засідання.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 176, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.18р. о 12.15год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 17.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9998/17

за позовом НАУКОВО - ВИРОБНИЧОЇ ФІРМИ "ІСТОК-ДНЕПР", м.Дніпро

до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МИТНИЦІ ДФС, м.Дніпро

про стягнення 138 473 грн. 31 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер ДП№375/000016 від 18.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №2360/10/04-50-10 від 15.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ІСТОК-ДНЕПР звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МИТНИЦІ ДФС про стягнення 138 473 грн. 31 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 р. по справі № 904/9998/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017 р.

З 19.12.2017 року вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 р. визначено розглядати справу № 904/9998/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.12.2017 р.

В підготовче засідання 26.12.2017 р. з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою належної підготовки до судового засідання.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 08.02.2018 о 09:30год.

2. Надати до розгляду по суті:

Позивачу у строк до 08.02.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2018р. Справа № 905/2587/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2017 р.
Рішення набрало чинності 27.12.2017 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

КОПІЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: , E-mail:

Н А К А З

15.01.2018р. Справа № 905/2587/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2017 р.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» (85201, Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, буд. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ) суму штрафу в розмірі 36862,50 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення набрало чинності 27.12.2017 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
17.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/752/17
Даний наказ видано суддею господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомиром Вікторовичем на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2017 року, яке набрало законної сили 29.12.2017 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 29.12.2017 року.

Строк предявлення до виконання 30.12.2020 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9930/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 40 030 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність № 1784 від 26.10.2017

Від відповідача ОСОБА_2 довіреність № 14-512 юр. від 07.12.2017

СУТЬ СПРОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами в сумі 3 264 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк до 30.01.18р. та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 30.01.18р.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2018р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В підготовче засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції в строк до 30.01.2018р.;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції в строк до 30.01.2018р..

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2018р. Справа № 905/2579/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» до фізичної особи-підприємця Сторожилової Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості в розмірі 2246,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Церковна О.Ю. - за довіреністю

від відповідача - не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до фізичної особи-підприємця Сторожилової Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості в розмірі 2246,98 грн.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №905/2579/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2579/17 враховуючи її складність, слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №905/2579/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 13.02.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 906/1141/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Фізичної особи - підприємця Левчук Альони Олександрівни (м.Дніпро)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська біопаливна компанія" (смт.Чоповичі, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 54448,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Левчук Альона Олександрівна звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська біопаливна компанія" про стягнення 54448,13грн, з яких: 47300,00грн основного боргу, 6079,02грн пені та 1069,11грн 3% річних за невиконання умов договору поставки № В_2016/10/25 від 25.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2017р прийнято позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.01.2018р, витребувано документи, які необхідні для розгляду справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 19.12.2017р не виконав. 17.01.2018р від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою директора та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та зважаючи на його клопотання про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.80,120,182,ч.5ст.183,234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться "09" лютого 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204 уповноважених представників сторін.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.),

3 -відповідачу (рек. з пов.),