Суд
УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13414/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс"

до публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК",

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІ "Перехідні положення" Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017, та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до підпідпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" вказаного Закону передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до прийняття Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, було встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Однак, товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Закону.

При цьому, вважаємо за необхідне роз'яснити, що повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею через відповідний апеляційний господарський суд.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, підпідпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до прийняття Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" на рішення господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/13414/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков