ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2018 м.Дніпро

Справа № 904/2396/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле груп", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле груп", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) заяву приватної фірми "Нік Ан" № б/н від 03.07.2017 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Пеле Груп" та виключення майна з ліквідаційної маси з урахуванням уточнення задоволено.

Визнано недійсними результати аукціону (відкритих торгів), з продажу цілісного майнового комплексу - автомобільної стоянки по вулиці Набережна Заводська 110 в місті Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01) проведеного 29.10.2015 Правобережною товарною біржею та оформленого протоколом № 1 від 29.10.2015 про проведення аукціону.

Визнано недійсним свідоцтво (зареєстрованого в реєстрі за № 2683) виданого 20.11.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентиною Володимирівною, яке посвідчує право власності на автомобільну стоянку о вулиці Набережна Заводська 110 в місті Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01) за Кузьміновим Володимиром Олександровичем (РНОКПП НОМЕР_1).

Виключено з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеле Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 14, офіс 3; ) цілісний майновий комплекс - автомобільну стоянку по вулиці Набережна Заводська 110 в місті Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01).

13.12.2017 фізичною особою-підприємцем Кузьміновим В.О. подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у даній справі, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, у задоволенні заяви приватної фірми "Нік Ан" № б/н від 03.07.2017 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Пеле Груп" та виключення майна з ліквідаційної маси, з урахуванням уточнення, відмовити у повному обсязі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що зазначену апеляційну скаргу подано повторно після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги.

02.01.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява фізичної особи-підприємця Кузьмінова В.О. про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, колегія суддів враховує, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017.

Боржнику та кредиторам у строк до 19.01.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 25.01.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 25.01.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.02.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Зупинити дію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 у справі №904/2395/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус