Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/18506/16

суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 вересня 2017 у справі № 910/18506/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 01.11.2017 справу № 910/18506/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі № 910/18506/16, відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2016; зздійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи № 910/18506/16 із Господарського суду м. Києва; доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у справі № 910/18506/16; визначено Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2018 для розгляду справи №910/18506/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоус В.В., Жуков С.В.

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі № 910/18506/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 ГПК України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29.06.2011 у справі № 34/77-27/356, від 21.04.2011 у справі № 27/171/10-16/258/10, від 11.08.2017 у справі № 924/336/17, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 19.08.2014 у справі № 3-38гс14 та від 06 04.2016 у справі № 3-84гс16.

Заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі № 910/18506/16 надійшла з Верховного Суду України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.01.2018.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 11121 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 11122 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017), суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Відтак, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 01.11.2017 у справі № 910/185069/16 про допуск до провадження Верховного Суду України та відкриття провадження за заявою ПАТ "Сбербанк", здійснення підготовки справи до розгляду Верховним Судом України відповідно до вимог ст. 11122 ГПК України, заява ПАТ "Сбербанк" про перегляд судових рішень у справі № 910/185069/16, яка надійшла з Верховного Суду України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом зі справою № 910/185069/16, підлягає призначенню до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Керуючись п.п. 1 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), ст. ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2017 у справі № 910/18506/16 до розгляду на 21 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі та Кабінету Міністрів України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.