ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 січня 2018 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112.

Кредитори:

1. ТОВ «Швидкі фінансові рішення», вул. Січових стрільців, 52-А, офіс 154, м. Київ, 04053.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Є.

Банкрут: Фізична особа - підприємець Пильнев Юрій Олександрович, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (а/с 151, м. Миколаїв, 54055).

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи - підприємця Пильнева Юрія Олександровича.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю представників:

Від 1-ого кредитора: не з'явився;

Від 2-ого кредитора: не з'явився;

Від 3-ого кредитора: не з'явився;

Від 4-ого кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну боржника за наказом від 21.03.2017., за наказом від 26.09.2017, за наказом від 12.12.2017.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 26.12.2017 до суду надійшла заява від 21.12.2017 вих. № 37981 про заміну боржника за наказом від 21.03.2017., за наказом від 26.09.2017, за наказом від 12.12.2017.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вказує, що не має статусу кредитора, та посилається на договір про відступлення права вимоги № 12.10.17-ДГ та на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017 у справі № 2/223/09, згідно якої здійснено заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника - ТОВ «Швидкі фінансові рішення».

Ухвалою суду від 28.12.2017 розгляд заяви про заміну боржника за наказом від 21.03.2017., за наказом від 26.09.2017, за наказом від 12.12.2017 призначено у судовому засіданні 09.01.2018 о 10:30.

Ліквідатор не погоджується із заявленими вимогами та вказує у запереченнях від 05.01.2017 № 02-01/2/, що у зобов'язаннях з виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Бутенку О.О., визначених Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.09.2017 та ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.12.2017 сторони залишись незмінними, заміна боржника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не відбулась, згоду на заміну боржника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на іншу особу арбітражний керуючий Бутенко О.О. не давав і не дає, а договір про відступлення права вимоги № 12.10.17-ДГ від 12.10.2017 не охоплює правовідносин, які виникли із зобов'язань з виплати грошової винагороди ліквідатору у справі № 2/223/09.

У судовому засіданні 09.01.2018 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 12.01.2018 о 12:00.

Після виходу з нарадчої кімнати 12.01.2018 о 12:00 суд постановив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.11.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Пильнева Юрія Олександровича за ознаками ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 24.12.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутяк В.М., оскільки заборгованість, яка виникла з підприємницької діяльності боржника перед АКІБ "УкрСиббанк" становить 586735,10 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013 припинено виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Бутяк В.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Проскуріна С.І.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.05.2014 припинено виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Проскуріним С.І. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутенка О.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016 затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Бутенка О.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредиторів банкрута, затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні повноважень ліквідатора банкрута за період з 21.05.2014 по 21.03.2016 на загальну суму 55855,49 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.12.2016 затверджено звіт ліквідатора Фізичної особи - підприємця Пильнева Юрія Олександровича про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні повноважень ліквідатора банкрута за період з 22.03.2016 по 17.10.2016 на загальну суму 16924,19 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 пункт 3 ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.12.2016 по справі № 2/223/09 скасовано, в іншій частині ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.12.2016 по справі № 2/223/09 залишено без змін.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 доповнено резолютивну чистину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 по справі № 2/223/09 пунктом 4 наступного змісту:

"- Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаїв на користь арбітражного керуючого Бутенко О.О. - 6,26 грн.;

- Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на користь арбітражного керуючого Бутенко О.О. - 10638,54 грн.;

- Стягнути з ТОВ "Кредекс Фінанс" на користь арбітражного керуючого Бутенко О.О. - 4225,97 грн.;

- Стягнути з ПАТ "ОТП Банк" на користь арбітражного керуючого Бутенко О.О. - 2049,51 грн.".

21.03.2017 на виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 видано відповідні накази, у тому числі і наказ щодо стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. грошових коштів у розмірі 10 638,54 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2017 затверджено звіт ліквідатора Фізичної особи - підприємця Пильнева Юрія Олександровича про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Бутенка О.О. при виконанні повноважень ліквідатора банкрута за період з 18.10.2016 по 31.07.2017 на загальну суму 52350 грн., а також присуджено до стягнення на користь ліквідатора в рахунок оплати його послуг грошові кошти у наступних розмірах:

- з УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва - 19,47 грн.

- з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - 32909,89 грн.

- з ТОВ "Кредекс Фінанс" - 13076,35 грн.

- ПАТ "ОТП Банк" - 6344,29 грн.

26.09.2017 на виконання ухвали суду від 26.09.2017 видано відповідні накази, у тому числі і наказ щодо стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. грошових коштів у розмірі 32909,89 грн.

Додатковою ухвалою суду від 12.12.2017 присуджено до стягнення на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. в рахунок оплати його послуг за період з 21.05.2014 по 21.03.2016 грошові кошти у загальній сумі 55855,49 грн., у тому числі:

- з УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва - 20,66 грн.

- з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - 35110,76 грн.

- з ТОВ "Кредекс Фінанс" - 13947,12 грн.

- ПАТ "ОТП Банк" - 6764,10 грн.

12.12.2017 на виконання додаткової ухвали суду від 12.12.2017 видано відповідні накази, у тому числі і наказ щодо стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на користь арбітражного керуючого Бутенка О.О. грошових коштів у розмірі 35110,76 грн.

В подальшому ухвалою суду від 12.12.2017 у справі № 2/223/09 здійснено заміну кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника - ТОВ «Швидкі фінансові рішення».

Як встановлено даною ухвалою суду від 12.12.2017, 12 жовтня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Швидкі фінансові рішення" було укладено договір про відступлення права вимоги № 12.10.17-ДГ, згідно якого на користь ТОВ "Швидкі фінансові рішення" було передано право грошової вимоги у тому числі за кредитними договорами № 0 від 22.10.2007, № 0 від 25.07.2007, № 0 від 19.10.2007, № 0 від 25.07.2007, № 0 від 21.11.2007, № 0 від 04.07.2007., укладеними між ПАТ "УкрСиббанк" та Пильневим Ю.О.

Вказуючи на відсутність обов'язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого Бутенка О.О. за наказами господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017, від 26.09.2017, від 12.12.2017, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулась до суду із заявою від 21.12.2017 вих.№ 37981 та просить замінити боржника за вказаними наказами з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ТОВ "Швидкі фінансові рішення".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд не вбачає підстав для заміни боржника за наказами господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017, від 26.09.2017, від 12.12.2017, з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У частині 1 статті 510 ЦК встановлено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Отже, зобов'язання є правовідношенням між конкретно визначеними особами - сторонами зобов'язання.

Чинне цивільне законодавство передбачає можливість заміни сторін у зобов'язанні, однак встановлює певні обмеження свободи розсуду учасників відповідних правовідносин з метою запобігання порушенню балансу інтересів цих осіб.

Зокрема, заміна кредитора за загальним правилом здійснюється без попередньої згоди боржника, оскільки не впливає на правове становище боржника, для якого неважливо, яка саме особа має здійснити виконання, зокрема, сплатити кошти (статті 512, 516 ЦК).

Разом із тим закон встановлює обмеження на заміну боржника у зобов'язанні поза волею кредитора.

Згідно зі статтею 520 ЦК боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Норма статті 520 ЦК має на меті убезпечити кредитора від непередбачуваного та неочікуваного ризику невиконання зобов'язання внаслідок заміни особи боржника.

Відтак, для заміни боржника у зобов'язанні необхідна воля кредитора щодо відсутності заперечень проти покладення обов'язку первісного боржника на іншу особу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 26.04.2017 у справі № 922/1029/16.

Як свідчать надані ліквідатором Бутенко О.О. заперечення, він, як кредитор, не надавав і не надає згоди на заміну боржника за наказами суду від 21.03.2017, 26.09.2017, 12.12.2017.

Крім того судові рішення, на підставі яких видано оскаржувані накази, набрали законної сили та є чинними на даний час, а договір про відступлення права вимоги № 12.10.17-ДГ від 12.10.2017 не охоплює правовідносин, які виникли із зобов'язань з виплати грошової винагороди ліквідатору у справі № 2/223/09.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 21.12.2017 вих. № 37981 про заміну боржника за наказом від 21.03.2017., за наказом від 26.09.2017, за наказом від 12.12.2017.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 520 ЦК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 21.12.2017 вих. № 37981 про заміну боржника за наказом від 21.03.2017., за наказом від 26.09.2017, за наказом від 12.12.2017.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу заявника, кредиторів, банкрута, ліквідатора.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 січня 2018 року.

Суддя О.В. Ткаченко