overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" січня 2018 р.Справа № 922/4333/17

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", м. Харків

про стягнення 775751,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2017р. у справі №922/4333/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№ 27)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" заборгованість у розмірі 775751,04 грн. та судовий збір у розмірі 11636,27 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме в адресі позивача (стягувача) у справі визначено номер будинку: "87/59", замість: "57/59".

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 26.12.2017р. у справі №922/4333/17, а саме в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення визначити вірний номер будинку місцезнаходження позивача (стягувача) "57/59".

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 26.12.2017р. у справі №922/4333/17.

2. В пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення визначити вірний номер будинку місцезнаходження позивача (стягувача) "57/59"

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею, та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

5. Ухвалу підписано 19.01.2018р.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/20193/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (повне рішення складено 22.12.2017)

у справі №910/20193/17 (головуючий суддя Сівакова В.В.)

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал-Інжиніринг»

про стягнення 324.300,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал-Інжиніринг» про стягнення 324.300,13 грн. невикористаної частини авансу за підрядні роботи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/20193/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» 02.01.2018 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

15.01.2018 матеріали справи №910/20193/17, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/20193/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити учасників процесу про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2018 року м. Дніпро Справа № 912/1445/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Галант-Україна"

на постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року (суддя Коваленко Н.М.)

у справі № 912/1445/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко", м. Кропивницький

до Приватного підприємства "Галант-Україна", м. Кропивницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Галант-Україна" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року (суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/1445/17 призначено на 22.01.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.01.2018 року в режимі відеоконференції.

22.01.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку із технічною неможливістю забезпечення участі у відеоконференції (відсутність електропостачання).

Після усунення перешкод в проведенні судового засідання виникла необхідність призначення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.02.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 415-а.

2. Ліквідатору Приватного підприємства "Галант-Україна" арбітражному керуючому Кноблох Ірині Вікторівні з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.02.2018 року о 10:30 год.

3. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Дніпропетровським апеляційним господарським судом за участю ліквідатора Приватного підприємства "Галант-Україна" арбітражного керуючого Кноблох Ірини Вікторівни.

4. Копію даної ухвали направити господарському суду Кіровоградської області та ліквідатору Приватного підприємства "Галант-Україна" арбітражному керуючому Кноблох Ірині Вікторівні.

5. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ______________ І.О. Вечірко

Суддя ______________ С.Г. Антонік

Суддя ______________ О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2018 р. Справа№ 910/10596/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Центр протидії корупції»

на рішення господарського суду м.Києва від 09.11.2017р.

(повний текст складено 29.11.2017р.)

у справі №910/10596/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Громадської організації «Центр протидії корупції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Телерадіокомпанія «Україна» (відповідач 1);

Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультімедіа»

(відповідач 2)

про визнання інформації недостовірною та її спростування

ВСТАНОВИВ:

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Центр протидії корупції» на рішення господарського суду м.Києва від 09.11.2017р. у справі №910/10596/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Громадської організації «Центр протидії корупції» призначити на 26.02.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/10596/17, але не пізніше 08.02.2018р.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Справа № 920/1217/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Селяніної Ю.О., свідоцтво НОМЕР_1, ордер СМ№22 від 16.01.2018р., договір про надання правової допомоги від 16.01.2018р.,

відповідача - Юрченко І.М., свідоцтво НОМЕР_2 від 25.09.2017р., за довіреністю №007.2Др - 37-1217 від 29.12.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3265С/1-41 від 25.10.2017р.) на рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2017р. (головуючий суддя Левченко П.І., суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., повне рішення складено 09.10.2017р.) у справі №920/1217/16,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ", м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Сумигаз", м. Суми,

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії, зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2017р. у справі №920/1217/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/10866/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою EUREKA HELLAS S.А

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/10866/17 (суддя Балац С.В.)

За позовом EUREKA HELLAS S.А;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРІЛ";

про стягнення 325942,86 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/10866/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/17317/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10866/17.

2. Учасникам апеляційного провадження до 08.02.2017 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 12.02.2017 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 14.02.2018 року об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.Справа № 924/1217/17

За позовом: Приватного підприємства "Стандарт-Інвест", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький

про стягнення 275 974,30 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.01.2018р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 275 974,30 грн., з якої 248 625,00грн. основного боргу та 27 349,30 грн. - пені за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу ліфтового обладнання №28 від 02.06.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи судовою повісткою від 26.12.2017р. в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 21.12.2017р. не виконав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.182, ст.183, ст.185, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи №924/326/15 відкласти на 10:00 год. "07" лютого 2018 р.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2 - відповідачу - ПП "Ліфтекспрес", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/10А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" січня 2018 р. Справа № 910/18955/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Авалон Трейд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. (повне рішення складено 27.12.2017 р.)

у справі № 910/18955/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Трейд-М"

до Приватного підприємства "Авалон Трейд"

про стягнення 608683,50 грн передплати за договором поставки

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Трейд-М" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Авалон Трейд" про стягнення передплати за договором поставки № 1223/16 АТ-МКТ від 23.12.2016 р. у розмірі 608683,50 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. (повне рішення складено 27.12.2017 р.) у справі № 910/18955/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Авалон Трейд" 09.01.2018 р. (згідно штампу Господарського суду м. Києва) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авалон Трейд" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Авалон Трейд" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/18955/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 910/18955/17 призначити до розгляду на 15.02.2018 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/18613/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р.

у справі №910/18613/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 62 938,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 62 938,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р. у справі № 910/18613/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплаті дивідендів за 2011-2013 роки та 2014 рік у розмірі 58 847,14 грн., 4 169,51 грн. 3% річних, 24 713,52 грн. інфляційні втрати та 1 523,99 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Зеленін В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/18613/17.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2018р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін