ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

09 січня 2018 рокуСправа № 915/939/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

секретар судового засідання - Іванов І.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не з'явився,

від відповідача- не з'явився,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - не з'явився,

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Саржан Вероніки Вікторівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року про зупинення провадження

по справі № 915/939/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Саржан Вероніки Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Біцан Ігора Івановича

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРКЕРАМА"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК"

про стягнення 67 976, 52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Саржан Вероніка Вікторівна звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця Біцана Ігоря Івановича, треті особи Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтеркерама" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиман ТК" про стягнення з відповідача грошових коштів на суму 67 976,52 грн., з мотивів недостачі та пошкодження товару під час здійснення послуг з перевезення вантажу (транспортування).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року по справі № 915/939/16 (суддя Семенчук Н.О.) продовжено строк розгляду спору на 15 днів, та зупинено провадження у справі №915/939/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №306/2057/16-к, що розглядається Свалявським районним судом Закарпатської області по обвинуваченню Бегеш І.І. у вчиненні кримінального правопорушення. Зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання судовим рішенням у ній законної сили. Фізична особа-підприємець Саржан Вероніка Вікторівна не погодилась з ухвалою суду та звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу скасувати, та направити справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Саржан Вероніки Вікторівни по справі № 915/939/16 на 09.01.2018 року о 12-30 год.

03.01.2018 року до суду надійшло клопотання ФОП Саржан В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача, обумовленою тим, що Одеський апеляційний господарський суд знаходиться від міста Кам'янське (Дніпродзержинськ) на відстані понад 450 км; враховуючи передсвятковий попит на залізничні квітки, бути присутнім на судовому засіданні у м. Одеса неможливо. Однак, Саржан В.В. зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за участю її представника, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції та доручення її проведення господарському суду Дніпропетровської області.

В судове засідання 09.01.2018 року не з'явились представники сторін та третіх осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання ФОП Саржан В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає приписам чинного законодавства, з метою забезпечення участі представника апелянта в судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції суд доручає господарському суду Дніпропетровської області, в приміщенні цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Саржан Вероніки Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 915/939/16 на 18.01.2018 року о 12-15 год.

3. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення судового засідання у справі №915/939/16 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, 3й поверх, телефон (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.П. Разюк

С.І. Колоколов