ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №914/2016/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» № 4/007.2-СК-78671-1217 від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/134/18 від 09.01.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено та підписано 18.12.2017 р.)

у справі № 914/2016/17

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Антонича 22», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобовязання припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника та стягнення судових витрат,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду апелянтом надіслано апеляційну скаргу № 4/007.2-СК-78671-1217 від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/134/18 від 09.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі № 914/2016/17. Також до апеляційної скарги останнім подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що судом першої інстанції 14.12.2017 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано 18.12.2017 р., та отримано останнім 20.12.2017 р. наручно, про що свідчить підпис представника позивача ОСОБА_2 на заяві про його отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до наведеного, апелянт вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 256 ГПК України було пропущено з поважної причини.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про поновлення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017р.

Водночас, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Публічному акціонерного товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі № 914/2016/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» № 4/007.2-СК-78671-1217 від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/134/18 від 09.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у справі № 914/2016/17.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та третій особі у справі.

5. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі з повідомленням про вручення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин