ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2018 рокуСправа № 915/955/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Г.І. Діброви

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства ААС

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01 серпня 2017 року

у справі № 915/955/16

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі:

- Державного агентства лісових ресурсів України

- Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства

- Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ААС"

за участю третіх осіб без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Касатка Юг;

- Виробничо-комерційної фірми ЮНА-СЕРВІС у вигляді товариства з

обмеженою відповідальністю

- ОСОБА_1 підприємства ДАНА-КОБЛЕВО

- Товариства з обмеженою відповідальністю Крепость Юг

- Товариства з обмеженою відповідальністю Ягуар Південь

про дострокове розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою; зобов'язання повернути лісову ділянку постійному користувачу

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства ААС на рішення господарського суду Миколаївської області від 01 серпня 2017 року у справі № 915/955/16 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ААС", за участю третіх осіб без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Касатка Юг, Виробничо-комерційної фірми ЮНА-СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 підприємства ДАНА-КОБЛЕВО, Товариства з обмеженою відповідальністю Крепость Юг, Товариства з обмеженою відповідальністю Ягуар Південь про дострокове розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою; зобов'язання повернути лісову ділянку постійному користувачу.

Зазначена апеляційна скарга 07.11.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

09.11.2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства ААС була прийнята до провадження у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. та призначена до розгляду на 30.11.2017 року об 11:30год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року розгляд справи відкладено на 21.12.2017 року об 11:00год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року розгляд справи відкладено на 09.01.2018 року об 11:00год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 11 від 04.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці.

З 15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким запроваджені нові правила перегляду судових рішень в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у звязку із відпусткою судді-учасника колегії ОСОБА_2 з 02.01.2018 по 12.01.2018, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 11 від 04.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/955/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.01.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Колоколов С.І. судді Разюк Г.П., Діброва Г.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 169, 195, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1.Призначити справу № 915/955/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства ААС до розгляду у зміненому складі колегії суддів - Колоколов С.І. (головуючий), судді Разюк Г.П., Діброва Г.І. на 09.01.2018 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва