Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/5388/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В.

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України у складі Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Шевчук С.Р. від 14 листопада 2017 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національного банку України

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_8, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Атлантіс Капітал"

про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. 14 грудня 2017 року звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 листопада 2017 року у даній справі.

Вказану заяву на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами перевірки матеріалів заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", здійсненої на виконання приписів частини 2 статті 11120, статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) Суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 11115 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку. При цьому, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) підставами для подання такої заяви є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Звертаючись до Верховного Суду України з даною заявою, правовою підставою такого звернення заявник визначає наведені вище пункти 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) та зазначає про неоднакове застосування Вищим господарським судом України положень статей 215, 586 Цивільного кодексу України, статті 17 Закону України "Про заставу", статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (постанови Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2017 року у справі № 910/21543/16, від 07 вересня 2016 року у справі № 911/3818/15, від 30 березня 2016 року у справі № 922/3883/15, від 27 липня 2017 року у справі № 910/22947/16) і крім цього стверджує, що оскаржувана постанова касаційного суду не відповідає висновкам Верховного Суду України, що викладені у постановах від 17 травня 2017 року у справах № 3-1248гс16, № 3-1295гс16, № 3-1487гс16.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, Суд вважає, що подана заява є обґрунтованою, а тому справа № 910/5388/16 підлягає допуску до провадження.

За таких обставин, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити справу № 910/5388/16 до провадження Суду.

2. Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14 листопада 2017 року у справі № 910/5388/16.

3. Витребувати матеріали справи № 910/5388/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національного банку України та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_8, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Атлантіс Капітал" про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів з Господарського суду міста Києва.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва.

5. Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.