ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/811/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі", с. Зарічово Перечинського району від учасника ОСОБА_7

до ОСОБА_8, громадянина Італії

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у розмірі 1 600 726 грн. 92 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Митровка Я.В., довіреність б/н від 13.11.2017 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі", с. Зарічово Перечинського району від учасника ОСОБА_7 заявлено позов до ОСОБА_8, громадянина Італії про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у розмірі 1 600 726 грн. 92 коп.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.12.2017 року відкладено підготовче засідання у справі № 907/811/17 на 15.01.2018 року на 14 год. 30 хв. Зобов'язано відповідача у строк до 15.01.2018 року подати суду відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України. В порядку ст. 81 ГПК України витребувано від Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" як обслуговуючого Товариство з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі" банку, виписку про рух грошових коштів по рахунку Товариства № 2000 за період з 28.10.2014 року по 31.12.2016 року.

У підготовчому засіданні 15.01.2018 року представник позивача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів б/н від 12.01.2018 року, яким просить суд долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчену заяву свідка ОСОБА_7 від 23.12.2017 року. Заява свідка ОСОБА_7 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі" стосується його пояснень з приводу фактів, що стали відомі від директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі" ОСОБА_8, та якими обґрунтовано позовні вимоги у даній справі. При цьому, представник позивача просить суд визнати поважними причини пропуску строку подання вказаної заяви, встановленого новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, оскільки остання не була подана разом з позовною заявою через те, що на час подання позову діяла редакція Господарського процесуального кодексу України, яка не передбачала можливості подання заяви свідка.

Визнавши наведені представником позивача причини пропуску строку подання заяви свідка поважними, встановивши відповідність оформлення та подання вказаної заяви вимогам ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про долучення останньої до матеріалів справи.

Відповідач в черговий раз явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України не подав. Причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання не повідомив.

Разом з тим, на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.12.2017 року Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" при супровідному листі № 61-09/03 від 09.01.2018 року надіслало на адресу суду виписку про рух грошових коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі" № 2000 за період з 28.10.2014 року по 31.12.2016 року.

Також, через канцелярію суду надійшла заява б/н від 15.01.2018 року Анонімного товариства "Старт Ап Підприємства Тічіно СА", м. Парадізо, Швейцарія, підписана представником - адвокатом Розманом С.Ю., про вступ у справу третьої особи на стороні позивача. Заява обґрунтована покликанням на приписи ст. 50 ГПК України, що встановлює підстави та порядок залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а також на те, що Анонімне товариство "Старт Ап Підприємства Тічіно СА" є мажоритарним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі", частка якого у статутному капіталі Товариства становить 61,22%, з огляду на що рішення у даній справі вплине на його права як учасника товариства щодо отримання дивідендів.

Представник позивача у підготовчому засіданні висловив думку щодо недоцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Анонімного товариства "Старт Ап Підприємства Тічіно СА", оскільки останньому як учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаєренерджі" із належною йому часткою у статутному капіталі приписи ч. 3 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України надають можливість до закінчення підготовчого засідання у справі приєднатися до поданого позивачем у даній справі позову шляхом подання до суду відповідної заяви та із подальшим набуттям ним процесуальних прав та обов'язків, як і у позивача.

Розгляд заяви Анонімного товариства "Старт Ап Підприємства Тічіно СА" б/н від 15.01.2018 року про вступ у справу третьої особи на стороні позивача судом відкладено з метою витребування додаткових доказів на підтвердження повноважень представника, яким підписана та подана заява б/н від 15.01.2018 року.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

З врахуванням наведеного, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 19.02.2018 року включно, та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.02.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 січня 2018 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 30.01.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Зобов'язати Анонімне товариство "Старт Ап Підприємства Тічіно СА" подати господарському суду у строк до 30.01.2018 року:

оригінал довіреності б/н від 25.10.2017 року;

докази у підтвердження правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та особи керівника.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.