ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року м. Дніпро Справа № 904/139/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від ПАТ "Хорольський МКДП": ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.01.2018 р., адвокат;

представник ТОВ "Хорольський комбінат дитячих продуктів" не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений у судовому засіданні, яке відбулось 21.12.2017 року.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. (суддя Петрова В.І., повний текст складено 22.08.2017) у справі №904/139/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів акціонерів

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", м. Київ

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. у справі № 904/139/17 (суддя Петрова В.І.) у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що Публічним акціонерним товариством "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" не дотримано вимог законодавства щодо порядку подання зустрічної позовної заяви, а саме порушено приписи ч.1 ст.60 ГПК України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, а зустрічну позовну заяву разом зі справою направити до господарського суду Дніпропетровської області до розгляду сумісно з первісним позовом.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровського суду від 10.01.17р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.01.17р. У судове засідання 31.01.17р. зявились представники сторін, представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Зазначене клопотання задоволено судом, розгляд справи відкладено до 02.02.17р.

Таким чином, відомості, зазначені в протоколі судового засідання від 31.01.17р. є такими, що не відповідають дійсності, а тому безпідставними є посилання суду першої інстанції на протокол судового засідання, в якому зазначено про те, що розгляд справи розпочався по суті 31.01.17р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.1.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

ТОВ "ХОРОЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" надано відзив на апеляційну скаргу ПАТ "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірну ухвал у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши викладені в апеляційній скарзі доводи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", в якому просило:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які зафіксовані протоколом зборів акціонерів від 17.08.2016р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які зафіксовані протоколом від 16.11.2016р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", які зафіксовані протоколом від 14.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.01.17р. (а.с. 01 т. 1)

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 31.01.17р. розпочато розгляд даної справи по суті, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, досліджено наявні у справі документи, представниками сторін надано пояснення по суті справи та оголошено перерву до 02.02.17р.

21.08.2017р. Публічне акціонерне товариство "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просить:

- відстрочити Публічному акціонернму товариству "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви по справі № 904/139/17 до ухвалення судового рішення по даній справі;

- прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" до ТОВ "ХОРОЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" про визнання договору недійсним для сумісного розгляду з первісним поховом по справі № 904/139/17;

- зустрічну позовну заяву ПАТ "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" до ТОВ "ХОРОЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" про визнання договору недійсним задовольнити - визнати недійсним договір купівлі-продажу ТОВ "ХОРОЛЬСЬКИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" 22 (двадцяти двох) простих іменних акцій емітента - Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" загальною номінальною вартістю 132,00 грн., що становить 0,000758% від частини статутного капіталу ПАТ "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" і перебувають на рахунку ЦП № 401877-UA40200303 у депозитарній установі - ТОВ "Фінансова компанія "Дельта".

Згідно зі ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зазначене право відповідача на подання зустрічної позовної заяви до початку розгляду справи по суті передбачене також ч.5 ст.22 ГПК України.

Правовий аналіз матеріалів справи свідчить, що Публічне акціонерне товариство "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою 21.08.2017р., вже після початку розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 31.01.2017р. (том 1, а.с. 223).

З огляду на викладене, судом першої інстанції правомірно відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Таким чином, оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою. Порушень процесуального права при винесенні ухвали, які б могли бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, судовою колегією не встановлено, а тому апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 р. у справі № 904/139/17 задоволенню не підлягає, а оскаржувана ухвала господарського суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 129,275,278 ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.18.2017 року у справі №904/139/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус