overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3066/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши у підготочому засіданні справу №916/3066/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна";

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11333,32грн.

за участю представників сторін:
від позивача: Яворська К.І. за довіреністю (приймала участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Галінський Є.О. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК Українии та надання позивачу строку для подання відповіді на відзив відповідно до ст.ст.165, 166 ГПК України, розгляд підготовчого засідання підлягає відкладенню

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" лютого 2018 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п`ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "14" лютого 2018 р. об 11:00.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.01.2018р.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 165, 166 ГПК України до 10.02.2018р.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2018 року Справа № 921/627/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "11" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2018 рокуСправа № 921/627/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "11" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 920/81/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Сопяненко О.Ю. розглянувши матеріали справи №920/81/17

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м.Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Горобина, м. Суми,

про стягнення 12 701,61 грн.

встановив:

До господарського суду звернулося КП «Міськводоканал» Сумської міської ради з позовом до ТОВ «Горобина» про стягнення 12 701,61грн.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2017 року було призначено розгляд справи № 920/81/17 у складі трьох суддів, зокрема, головуючий суддя Левченко П.І., судді Коваленко О.В., Спиридонова Н.О.

01.12.2017 року було призначено розгляд справи № 920/1212/16 у складі колегії суддів, зокрема, головуючий суддя Левченко П.І., судді Спиридонова Н.О., Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2017 року розгляд справи було призначено на 11.01.2018 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 11.01.2018 № 920/81/17 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №920/81/17 розподілено головуючому судді Сопяненко О.Ю. Склад інших членів колегії залишено без змін: судді Спиридонова Н.О., Заєць Н.О.

Разом з тим, станом на 11.01.2018 суддя Спиридонова Н.О. знаходиться у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Відтак, правові підстави для заміни складу суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню до виходу судді Спиридонової Н.О. з відпустки.

Керуючись ч. 9, ч. 13, ст. 32, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2018 року Справа № 921/592/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "09" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2018 рокуСправа № 921/592/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "09" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2018 р. Справа № 918/829/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 27.11.2017 р.

за позовом Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Камаз-Агро"

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 167 868,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства Агрофірми "Камаз-Агро" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 167 868,39 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не укладено договір з Острожецькою сільською радою про пайову участь у створенні інфраструктури, в результаті чого місцевий бюджет не отримав кошти та поніс збитки у формі упущеної вигоди.

Ухвалою від 04.01.2018 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2018 р. о 15:50 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/829/17 допущено описку.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.01.2018 року у справі № 918/829/17, а саме у п.1 резолютивної частини ухвали замість дати судового засідання: "23" січня 2018 р." вважати вірною дату судового засідання: "17" січня 2018р."

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.Справа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.10.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" - Орданяна П.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі № 922/2960/17 в частині відмови арбітражному керуючому Бєловій Олені Анатоліївні у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна Петроса Овсеповича скасувати та в цій частині прийняте нове рішення. Призначино ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" (, 61022, м.Харків, вул.Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх) - арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №986 від 30.04.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Під час знаходження справи в суді апеляційної інстанції, до суду від ліквідатора Орданяна П.О. надійшло клопотання (вх. № 37199 від 10.11.2017 р.) , в якому він просить суд вжити заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 29,29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м., 2-ого поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 кв.м., загальною площею 340,8 кв.м. в літ."А-6", які розташовані за адресою: Харків, вул.Пушкінська, б.3, реєстраційний номер 01 та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних нежитлових приміщень.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38-46,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 37199 від 10.11.2017 р.) про забезпечення вимог кредиторів на "16" січня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора Бєлову О.А. надати погодження чи заперечення щодо цього клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, заставному кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
про визнання банкрутом ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2015 р. ТОВ "Стройиндустрия" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення виконання ним обов`язків ліквідатора боржника, припинено виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия", призначено ліквідатором ТОВ "Стройиндустрия" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" надійшла заява про заміну кредитора (вх.№ 364 від 09.01.2018 р.), в якій заявник просить суд замінити АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" (вх.№ 364 від 09.01.2018 р.) про заміну кредитора на "08" лютого 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати докази сплати ціни договору про відступлення права вимоги, копію кредитних договорів та договорів іпотеки, якими здійснено відступлення права вимоги.

Ухвалу направити ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", АТ "Банк "Фінанси та Кредит", кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

11.01.2018м. ХарківСправа № 922/3938/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії , юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16, фактична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21

як позивача у справі № 922/3938/17

за позовом ДП "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, м. Харків
до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання, яке відбудеться 30 січня 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Стороні слід підтвердити повноваження особи, якою підписано мирову угоду по справі №922/3938/17.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"05" січня 2018 р.Справа № 922/50/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Інтеропт-Люкс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтеропт-Люкс", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 11,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Інтеропт-Люкс", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "16" січня 2018 р. о(об) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №308.

3. Зобов'язати надати суду:

заявника

- довідки про наявність/ відсутність зареєстрованого за боржником майна/майнових прав.

Дану ухвалу направити: заявнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2018 р. Справа № 918/828/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 27.11.2017 р.

за позовом Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Камаз-Агро"

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 33 203, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства Агрофірми "Камаз-Агро" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в сумі 33 203, 64 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не укладено договір з Острожецькою сільською радою про пайову участь у створенні інфраструктури, в результаті чого місцевий бюджет не отримав кошти та поніс збитки у формі упущеної вигоди.

Ухвалою від 04.01.2018 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2018 р. о 15:40 год.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/828/17 допущено описку.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.01.2018 року у справі № 918/828/17, а саме у п.1 резолютивної частини ухвали замість дати судового засідання: "23" січня 2018 р." вважати вірною дату судового засідання: "17" січня 2018р."

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

12.01.2018м. ХарківСправа № 914/1947/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1

як позивача у справі № 914/1947/17

за позовомФізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_2 Фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, к. 19 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниця Тарас Петрович, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна, АДРЕСА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №11/05 від 11.05.2017р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №22/06 від 22.06.2017р.; скасування реєстраційних дій №7000809, №000809, що містяться в Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

в підготовче засідання, яке відбудеться 30 січня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" надійшла заява про заміну кредитора (вх.№ 371 від 09.01.2018 р.), в якій заявник просить суд замінити АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" (вх.№ 371 від 09.01.2018 р.) про заміну кредитора на "01" березня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати докази сплати ціни договору про відступлення права вимоги, копію кредитних договорів та договорів іпотеки, якими здійснено відступлення права вимоги.

Ухвалу направити ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал", АТ "Банк "Фінанси та Кредит", кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий