УХВАЛА

11.01.2018 р.Справа № 910/22141/15
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі №910/22141/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР"

про стягнення 1 954 921,50 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в якій просить суд:визнати протиправною діяльність головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Диких Олексія Олександровича щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.12.2017 р. з виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 910/22141/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв. 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ) 1 066 457 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 52 коп. - заборгованості за кредитом № 630/02-2011 від 14.04.2011р., 474 671 (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 16 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 116 212 (сто шістнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 51 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.12.2017 р. з виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 910/22141/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв. 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ) 1 066 457 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 52 коп. - заборгованості за кредитом № 630/02-2011 від 14.04.2011р., 474 671 (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 16 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 116 212 (сто шістнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 51 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 26.10.2015 р. рішенням господарського суду міста Києва стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв. 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ) 1 066 457 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 52 коп. - заборгованості за кредитом, 474 671 (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 16 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 116 212 (сто шістнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 51 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

13.11.2015 р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

27.06.2017 р. наказ по справі № 910/22141/15 було пред'явлено на виконання до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

05.07.2017 р. головним державним виконавцем Диких О.О. було відкрито виконавче провадження № 54224298 з виконання наказу по справі № 910/22141/15 та 20.07.2017 р. винесене постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та постанова про арешт коштів боржника.

12.09.2017 р. скаржником було подано заяву про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду, з проханням отримати інформацію (акти звірки) щодо наявності активів боржника, а саме, право вимоги в частині отримання грошових коштів та/або майна за договорами:

- Договір поставки № 3 від 11.01.2011 р. укладеним між ТОВ «ПАР» з ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури» в частині отримання 2 797 200,00 грн. Боржником по відношенню до ТОВ «ПАР» є ВАТ «Запорізький завод високовольтної апаратури».

- Договір поставки № 164 від 07.09.2011 р. укладеним між ТОВ «ПАР» та ТОВ «ТРАНЗАС Україна» в частині отримання 9 963 360,00 грн. Боржником по відношенню до ТОВ «ПАР» є ТОВ «ТРАНЗАС Україна».

05.12.2017 р. державним виконавцем Диких О.О. на п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій зазначено, що в ході провадження виконавчих дій встановлено наступне: згідно повідомлення ДПА України у боржника відкриті рахунки в фінансових установах, постановою державного виконавця на кошти які обліковуються на відкритих рахунках накладено арешт та яка прийнята банками до виконання. В подальшому неодноразово на адресу банків направлялись платіжні вимоги щодо списання грошових коштів з рахунків боржника які повертались до відділу з відмітками банку про відсутні коштів на рахунках. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація відносно нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення в реєстрі відсутня. Згідно відповідей Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Укртрансбезпека майна на яке можливо звернути стягнення за боржником не зареєстровано. Виходом державного виконавця за адресою місця знаходження боржника рухомого майна яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення не виявлено Заходи здійснені державним виконавцем щодо розшуку майна боржника на яке можливо звернути стягнення виявились безрезультатними.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

На обґрунтування скарги заявник посилається на те, що державним виконавцем було не в повній мірі здійснено перевірку майнового стану боржника, а саме не перевірено наявність майна ТОВ "ПАР" згідно з наданими договорами поставки № 3 від 11.01.2011 р. укладеним між ТОВ "ПАР" з ВАТ "Запорізький завод високовольтної апаратури" та № 164 від 07.09.2011 р. укладеним між ТОВ "ПАР" та ТОВ "ТРАНЗАС Україна".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є - звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові нуава) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно пункту 3 частини третьої статті 18 Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов'язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Враховуючи вищезазначене, а саме договори поставки № 3 від 11.01.2011 р. та № 164 від 07.09.2011 р., а отже і можливу наявність у боржника майна (майнових прав), суд дійшов висновку про те, що державний виконавець формально віднісся до перевірки майнового стану боржника та передчасно виніс постанову про повернення виконавчого документа у зв'язку із відсутністю майна.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/22141/15.

2. Визнати протиправною діяльність головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Диких Олексія Олександровича щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.12.2017 р. з виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 910/22141/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв. 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ) 1 066 457 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 52 коп. - заборгованості за кредитом № 630/02-2011 від 14.04.2011р., 474 671 (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 16 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 116 212 (сто шістнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 51 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

3. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.12.2017 р. з виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 910/22141/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв. 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ) 1 066 457 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 52 коп. - заборгованості за кредитом № 630/02-2011 від 14.04.2011р., 474 671 (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 16 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 116 212 (сто шістнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 51 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2018 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.01.2017 р.

Суддя Зеленіна Н.І.