У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/43/18
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 12.01.2018 за № б/н

за позовом: Фізичної особи - підприємця Верби Тетяни Іванівни,

АДРЕСА_1

до відповідача: Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року було повернуто без розгляду позовну заяву від 13.12.2017 за № б/н ФОП Верби Т.І. до Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності, про зобов'язання вчинити дії та про стягнення коштів, - на підставі частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим що заявником не були усунуті недоліки позовної заяви (не надано доказів сплати судового збору за немайновою вимогою на суму 1600,00 грн.) у строк встановлений ухвалою суду від 26.12.2017 (до 09 січня 2018 року). Вказаний позов був пред'явлений до суду до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону від 03.10.2017 за № 2147-VIII, тобто за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції що діяла до 14.12.2017.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, в редакції Закону від 03.10.2017 за № 2147-VIII, що набув чинності з 15.12.2017, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

15.01.2018 р. Фізичною особою - підприємцем Вербою Тетяною Іванівною повторно подано позов у порядку загального позовного провадження до Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії.

Згідно заявленого позову заявник просить суд:

-визнати право власності на нежитлове приміщення загальною площею 72,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Шевченка, 96Б/1;

- скасувати державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 9722149) за територіальною громадою в особі Ніжинської міської ради на нежитлове приміщення - «майстерня по виготовленню одягу», площею 72,2 кв.м.

Однак, при зверненні до суду з позовом від 12.01.2018 позов має бути складений з урахуванням вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України, що набула чинності з 15.12.2017.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 172 вказаного Кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви за № б/н від 12.01.2018 і доданих до неї документів, до позовної заяви додано фіскальний чек за № 0531 разом з описом вкладення, датований 14.12.2017. Фіскальний чек разом з описом вкладення, що датований 14.12.2017 не підтверджує направлення на адресу відповідача копії позовної заяви б/н з додатком, датованої 12.01.2018.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зміст частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. В той же час, частиною 4 вказаної статті встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до частини 1 ст. 50 діючого Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту позовної заяви (вступної частини), ФОП Вербою Т.І. в якості учасника судового процесу (третьої особи по справі) визначено Комунальне підприємство «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради () , однак клопотання про його залучення до участі у справі, з визначенням правових підстав та зазначенням сторони, на боці якої юридична особа має бути залучена до участі у справі, заявником до суду не надано.

Керуючись ст. ст. 50, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Вербі Тетяні Іванівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), у строк до 31.01.2018 усунути виявлені недоліки позовної заяви, про що надати докази до суду у встановлений вище строк .

3.Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Вербі Тетяні Іванівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/ .

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Суддя Мурашко І.Г.