ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2018р. Справа № 27/96б

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Євгена Ігоровича, м.Макіївка Донецької області

за клопотанням ліквідатора - арбітражного керуючого Загрія Р.О. №02-09/244 від 10.11.17р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.06.11р. порушена справа про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кривошеєва Євгена Ігоровича м.Макіївка на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина - підприємця.

Постановою господарського суду від 21.06.11р. ФОП Кривошеєв Є.І., м.Макіївка визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.12.2011р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Лозинський О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.14р. ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Загрія Роман Олександрович.

10.12.14р. господарським судом Запорізької області винесено додаткову ухвалу про усунення Лозинського О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 24.11.14р.

До господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора за період з 24.11.14р. по 11.08.16р. з додатками та ліквідаційний баланс банкрута, які призначено до розгляду в судовому засіданні.

За результатами судового засідання 12.12.17р., що за клопотанням ліквідатора відбулося у режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 14.02.18р., про що винесено ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.17р.

05.01.18р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №02-09/07 від 03.01.18р. про проведення у режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 14.02.18р. об 11год 30хв.

Листом господарського суду Донецької області від 10.01.18р. ліквідатора повідомлено, що у зв'язку з перебування судді Тарапати С.С. у відпустці з 02.01.18р. по 12.01.18р., питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

З 15.12.17р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідних положень" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши клопотання ліквідатора №02-09/07 від 03.01.18р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив:

Відповідно до ст.197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява подається не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У наданому клопотанні ліквідатор посилається на недостатність фінансування на відрядження та просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання, призначеного на 14.02.18р., у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, під час судового засідання. У вказаному клопотанні ліквідатором зазначено, що найближчий суд, до якого він може прибути, це господарський суд Запорізької області.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) та господарський суд Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4) мають технічну можливість проведення судового засідання 14.02.18р. об 11год. 30хв. в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Загрія Р.О. №02-09/07 від 03.01.18р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №27/96б про банкрутство ФОП Кривошеєва Євгена Ігоровича, м.Макіївка господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська,4).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 14.02.18р. об 11год. 30хв. (зал судових засідань №105).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ліквідатор - арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата