ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2018 р. Справа № 918/932/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 33-17032вих17 від 27.12.2017 року

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29) в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майновий комплекс "Дубенський" (33001, м. Рівне, вул. Дубенська, 7)

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 368 425, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майновий комплекс "Дубенський" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 368 425, 10 грн.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що відповідач, як замовник будівництва не сплатив пайовий внесок у розмірі 368 425, 10 грн., чим порушив вимоги ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що сума судового збору в розмірі 5 526, 38 грн. сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 3545 від 26.12.17 р. не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради залишити без руху.

2. Рівненській місцевій прокуратурі у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази зарахування судового збору в розмірі 5 526, 38 грн. сплаченого по платіжному дорученню № 3545 від 26.12.17 р. до спеціального фонду державного бюджету.

Суддя Марач В.В.