ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа №922/2977/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №08-21/42/2-18 від 04.01.2018р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 18.12.2017р., свідоцтво №898 від 18.02.2011р.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ПрАТ "Завод Фрунзе" (вх.№3572Х/1-41 від 21.11.2017р.), на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2017р. (суддя Присяжнюк О.О., повне рішення складено 07.11.2017р.)у справі №922/2977/17,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2017р. (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) - 3593509,73грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, 53902,65грн. судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2017р. у справі №922/2977/17, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.12.2017р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 17.01.2018р; зобов'язано апелянта надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановлених порядку і розмірі та докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України; касовий чек, розрахункову квитанцію тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку з направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача.

На виконання вимог ухвали суду відповідач надав суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановлених порядку і розмірі, а саме оригінал платіжного доручення №72 про сплату судового збору у розмірі 59292,91 грн. та оригінал фіскального чеку, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку з направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача.

Від позивача надійшли пояснення (вх.№4714 від 16.01.2018р.), які долучено до матеріалів справи.

16.01.2018р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін (вх.№470) у справі №922/2977/17 про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви додано текст мирової угоди, підписаний уповноваженими особами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 17.01.2048р. представники сторін підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

Також суд зауважує, що у зв'язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин провадження у справі №922/2977/17 підлягає закриттю, а господарського суду Харківської області від 02.11.2017р. у справі №922/2977/17 - визнанню нечинним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.192, 231, 234, 254, 262, 274, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/2977/17 за позовом Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про стягнення коштів за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові з порушенням вимог земельного законодавства, на наступних умовах:

«ОСОБА_3

м. Харків 15 січня 2018

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний номер 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАВОД ФРУНЗЕ» (ПАТ «ЗАВОД ФРУНЗЕ») (вул. Плеханівська, 57-А, м. Харків, 61001, код 00236010) (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському процесі у справі № 922/2977/17 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові з порушенням вимог земельного законодавства, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 932 323,18 грн. (дев'ятсот тридцять дві тисячі триста двадцять три грн. 18 коп.) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 932 323,18 грн. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені у п. З цієї угоди.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А ум. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 лютого 2018 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп).

Платіж № 2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 березня 2018 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп).

Платіж № 3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 квітня 2018 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 травня 2018 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 червня 2018 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 липня 2018 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 7:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 серпня 2018 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 8:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 вересня 2018 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 9:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 жовтня 2018 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 10:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 листопада 2018 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 11:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 грудня 2018 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).

Платіж № 12:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Плеханівській, 57А у м. Харкові.

Відповідач сплачує до 10 січня 2019 року кошти у сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).

4. Виплата суми коштів у вигляді платежів, здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені

у п. З ОСОБА_3 угоди за реквізитами:

Код платежу - 24062200

Рахунок - 0002

МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649

Банк - ГУДКСУ у Харківській області

Одержувач - УДКСУ у м. Харкові Харківської області.

5. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

6. Відповідач зобов'язується перерахувати кошти у сумі 53 902,65 грн. (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот дві грн. 65 коп.) на рахунок Позивача у строк до 10 грудня 2018 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі.

7. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду про затвердження даної ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. З цієї ОСОБА_3 угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_3 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_3 угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 та ст. 274 ГПК України Сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_3 угоді.

12. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/2977/17 та набуває чинності після її затвердження судом.»

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_4 СТОРІН

3. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Харківським апеляційним господарським судом.

4. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. у справі №922/2977/17, якою затверджено цю мирову угоду, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 17.01.2018р.

5. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. у справі №922/2977/17 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" до 18.01.2021р.

Стягувач Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, );

Боржник Приватне акціонерне товариство "Завод Фрунзе" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.57-А, ).

6. Рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2017р. у справі №922/2977/17 визнати нечинним.

7. Провадження у справі №922/2977/17 закрити.

8. Матеріали справи №922/2977/17 повернути до господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий