ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2018 Справа № 5013/1490/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2017 у справі

за заявою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, м.Кропивницький

про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2017 у даній справі (суддя Коваленко Н.М.) клопотання № 02/03-16 від 09.10.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено та затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг та відшкодування витрат затверджено на загальну сумі 6 100,00 грн.

Стягнуто з Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 170,81 грн.

Стягнуто з Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду грошову винагороду в сумі 5 688,95 грн.

Стягнуто з Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 240,22 грн.

В решті вимог арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено.

Клопотання № 02-05/25 від 26.09.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 566,69 грн.

Стягнуто з Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 18 873,90 грн.

Стягнуто з Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 796,99 грн.

Затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

Ліквідовано юридичну особу банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод".

Провадження у справі припинено.

Не погодившись із згаданою ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати ч.2 ухвали господарського суду та прийняти нове рішення, яким затвердити звіт про нарахування винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розмір винагороди за виконання повноважень ліквідатора "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" в сумі 72 180,00 грн; визначити джерело виплати оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за рахунок кредиторів пропорційно розміру визнаних вимог та стягнути на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 з Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області борг в сумі 2 021,04 грн., Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області борг в сумі 67 315,07 грн., Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області борг в сумі 2 843,89 грн.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

Так, частиною 2 статті 258 ГПК України передбачено, що а апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно п.п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1.01.2017 - 1600,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Всупереч наведеному, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху для надання скаржнику строку для можливості усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,258,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.12.2017 у справі №5013/1490/12 без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: Ю.Б.Парусніков

ОСОБА_3