ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 914/2128/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Костів Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Паладійчук М.В. № б/н від 29.12.2017 року (вх. № 01-05/252/18 від 11.01.2018 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 року (суддя Гоменюк З.П., повний текст рішення виготовлено 18.12.2017 року)

у справі № 914/2128/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Паладійчука М.В., с.Пасіки-Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Паладійчука М.В. № б/н від 29.12.2017 року (вх. № 01-05/252/18 від 11.01.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 року у справі № 914/2128/17.

15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4800,00грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги додано квитанцію № ПН42088 від 22.12.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., тобто апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 3200,00 грн.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Паладійчук М.В. № б/н від 29.12.2017 року (вх. № 01-05/252/18 від 11.01.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 року у справі № 914/2128/17 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Паладійчук М.В. усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у сумі 3200,00 грн.

3. Надати Фізичній особі-підприємцю Паладійчук М.В. строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Костів Т.С.