overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" січня 2018 р. Справа№ 925/1185/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1185/17 (суддя - Дорошенко М.В. (повне судове рішення складено 04.12.2017)

за позовом Приватного підприємства «Агроспецпроект»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1185/17 позовні вимоги Приватного підприємства «Агроспецпроект» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ГУ Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1185/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Агроспецпроект» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 у справі № 925/1185/17 та встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Станом на 16.01.2018 позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 925/1185/17 призначити на 26.01.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2852/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

До відповідача: Приватного підприємства "ВЕГА ТРЕЙДИНГ" (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Госпітальна, 3/52, )

про зобовязання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Рога Н.В.

Секретар Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 10311-К-О від 21.12.17 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарський суд Одеської області розглядає справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "ВЕГА ТРЕЙДИНГ" про зобовязання визнати грошові вимоги за Договором від 23.03.2011р. у загальному розмірі 29 311 грн. 23 коп., що виникли станом на 01.09.2017 р. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та відсутність відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд відкладає підготовче засідання у справі № 916/2852/17.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" лютого 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: надати фіскальні чеки у підтвердження направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів; оригінали (для огляду) заяви про відкриття поточного рахунку і карточки із зразками підписів та відбитку печатки, заяви з кредиторськими вимогами від 05.09.2017 р. та доказів про її відправлення; у строк до 08.02.2018 р. надати відповідь на відзив (у разі його надходження);

б) відповідачу: у строк до 01.02.2018 р. надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Рога Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/21590/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Євротрансбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (дата підписання повного тексту рішення - 21.12.2017)

у справі №910/21590/17 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про внесення змін до договору № 892 від 08.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/21590/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Євротрансбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрансбуд" до Київської міської ради про внесення змін до договору № 892 від 08.12.2015 задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 справу №910/21590/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий судя - Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21590/17.

2. Роз'яснити відповідачу та третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.02.2018.

Звернути увагу відповідача та третьої особи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив ( в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання ( в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Справа № 913/971/17

Провадження №1/913/971/17

За позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Луганській області, м. Севєродонецьк Луганської області

про стягнення 2219285 грн. 37 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

В засіданні брали участь:

від позивача представник не викликався;

від відповідача представник не викликався.

Суть спору: про стягнення 2023906 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань та 195379 грн.28 коп. 3% річних, які утворились за несвоєчасну сплату боргу за виконані підрядні роботи за договором № 123 від 10.10.2011.

Так, позивачем подане клопотання за листом від 28.12.2017 № 1-5/920 про врахування при розгляді справи розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, ухвалою суду від 22.12.2017 відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву, але його не надано, позовні вимоги не спростовані.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 31 січня 2018 року, 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 204.

2. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 29.01.2018.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

18.01.18 м. ХарківСправа № 922/4346/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", , адреса: м. Львів, вул. Шевченко, 313, оф. 509

як позивача у справі № 922/4346/17

за позовом ТОВ "Тетафарм", м. Львів
до ПФ "Альфа-Україна Лізинг"
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, яке відбудеться 07 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018. Справа № 917/1870/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Пирятинської міської ради, вул. Соборна, 21, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про визнання права власності за набувальною давністю.

Суддя Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2017.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3395/02-33 від 05.12.2017.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ) право власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Пушкіна, 32, а саме:

- контора майстерня (літ. А-1) - 342,1 кв.м.;

- сарай (літ. Б,б) - 56,7 кв.м.;

- вбиральня (літ. В) - 2,3 кв.м.;

- склад (літ. Д) - 39,4 кв.м.;

- сарай (літ. Е) - 117,4 кв.м.;

- огорожа (літ. № 1);

- ворота (літ. № 2);

- ворота (літ. № 3).

3. Стягнути з Пирятинської міської ради (вул. Соборна, 21, м. Пирятин, Полтавська область, 37000; ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ) 2983 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 24.01.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

відкладення вирішення питання про прийняття заяви

про відстрочку виконання судового рішення

19.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/7822/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД"

про стягнення пені, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір поставки №08/01-2016 від 08.01.2016)

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

18.01.2018 на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№б/н від 16.01.2018 про відстрочку виконання рішення суду в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд" просить суд відстрочити на 12 місяців рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 по справі №904/7822/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД" про стягнення 1176641,00грн. (один мільйон сто сімдесят шість тисяч шістсот сорок одна грн. 00 коп.) основної заборгованості; 66204,11грн. (шістдесят шість тисяч двісті чотири грн. 11 коп.) пені; 117664,00грн. (сто сімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири грн.) штрафу; 7758,93грн. (сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім грн. 93 коп.) трьох відсотків річних; 27491,93грн. (двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто одна грн. 93 коп.) інфляційних втрат; 20937,14грн. (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 14 коп.) судового збору.

06.12.2017 на адресу господарського суду надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.12.2017 господарський суд супровідним листом від 07.12.2017 за вих.№904/7822/17/55580/17 направив справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Враховуючи відсутність матеріалів справи та керуючись статтями 232-236, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заява за вих.№б/н від 16.01.2018 до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.Справа № 922/3953/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Інтергруп", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 10-756/д від 28.11.2017 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Інтергруп" визнати грошові вимоги ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" в розмірі 30799954,26 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Стоун інтергруп". Також просить суд стягнути суму сплаченого судового збору з Відповідача в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на "19" грудня 2017 р. о(об) 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 призначено справу №922/3953/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "16" січня 2018 р. о 11:15.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвала суду, що направлялась на адреси зазначену у позові повернулися до суду з відміткою поштового відділення на поштовій довідці - "повернення, вибув, за заявою адресанта".

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "01" лютого 2018 р. о 11:15

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10608/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий ОСОБА_1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків

до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", (49600, м. Дніпро, вул. набережна ОСОБА_2, буд. 29,

про визнання банкрутом ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків 26.12.2017р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", (49600, м. Дніпро, вул. набережна ОСОБА_2, буд. 29, .

Ухвалою суду від 02.01.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", (49600, м. Дніпро, вул. набережна ОСОБА_2, буд. 29, прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Представники боржника та ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явились та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 23.01.18р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобовязати ініціюючого кредитора надати: оригінали доданих до заяви документів (для огляду); докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

4. Повторно зобовязати боржника надати до суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; копії установчих документів; фінансову звітність за останній звітний період; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; акти, описи, відомості останньої інвентаризації майна; інформацію (у вигляді довідки) про залишок грошових коштів на банківських рахунках.

5. Явка кредитора, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3