У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/16/9/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі

За позовом: Заступника прокурора міста Чернігова, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України,

, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01030

В особі: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

В особі: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", , вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича (Комсомольська), 55б, м. Чернігів, 14000

Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 23 692 916,87 грн.

представники сторін: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

присутній прокурор Абдужабарова І.П.,

від позивача ПАТ «Чернігівгаз»: ОСОБА_3

від позивача ПАТ «НАК «Нафтогаз України» : не зявився.

В межах справи на адресу суду 02.01.18 від Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 14.03.2017 по справі з урахуванням ухвали суду від 18.03.17 про виправлення описки в частині правонаступництва, а саме: чи є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" правонаступником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" у зобов'язанні по поставці та оплаті за природний газ за договором поставки природного газу від 30.09.11 №09 БО-Ц.

В судовому засіданні представник заявника повідомив , що таке розяснення необхідно для врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, яку НАК «Нафтогаз України» не погоджується врегульовувати.

Представник заявника надав додаткові документи стосовно включення підприємства до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Відповідно до наданих доказів (повідомлення станом на 10.10.2017р., наказу з додатком № 268 від 10.10.2017р.)заявник включений до відповідного реєстру з кредиторською заборгованістю 69 531 776,25 грн. та нарахуваннями по неустойці в сумі 21 612 413,59 грн.

До початку судового засідання від Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшли письмові заперечення на заяву про розясненя рішення у справі № 5028/16/9/2012. Суд залучив заперечення до матеріалів справи.

В запереченні НАК «Нафтогаз Україна», направленому на адресу суду електронною поштою, позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Облтеплокомуненерго» про розясненя рішення у справі № № 5028/16/9/2012. В обґрунтування поданого заперечення НАК «Нафтогаз Україна» посилається на те, що положення ст..245 Господарського процесуального кодексу України застосовуються у випадку, коли резолютивна частина судового рішення є незрозумілою. При цьому, виходячи зі змісту заяви, ПАТ Облтеплокомуненерго просить суд розяснити процесуальний статус Стягувача в справі № № 5028/16/9/2012, не зазначаючи при цьому, що саме в резолютивній частині ухвал суду від 14.03.13 та 18.03.13 по справі № 5028/16/9/2012 є незрозумілим.

Аналогічної позиції дотримуються прокурор та представник ПАТ «Чернігівгаз»

НАК «Нафтогаз України» належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , однак представника не направив

Відповідно до ч.3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд встановив.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.07.2012 у даній справі стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз 23 692 916,87 грн. боргу за поставлений природний газ.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.12 господарським судом Чернігівської області було видано наказ від 18.03.2013 року по справі №5028/16/9/2012.

Ухвалою від 14.03.13 у справі №5028/16/9/2012 здійснено заміну стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (код 03358104, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код 20077720, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, рах. №1 у ПАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465) щодо примусового виконання рішення господарського суду Чернігівської області №5028/16/9/2012, прийнятого від 19.07.2012 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго 23692 916,87 грн. заборгованості за поставлений природний газ, а також 64 380,00 грн. судового збору.

Згідно описової частини вказаної вище ухвали 14.03.13, 25 жовтня 2012 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (первісний кредитор) та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №14/6229/12, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора ПАТ "Облтеплокомуненерго" за договором на постачання природного газу №09 БО-Ц від 30 вересня 2011 року в сумі 23692916,87 грн.

Відповідно до п.1.2 договору його учасники погодили, що до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, повязаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобовязань за зазначеним вище договором.

На підставі викладених обставин та наданих доказів, згідно описової частини ухвали суду від 14.03.13, суд прийшов до висновку, що відповідно до вказаних норм закону відбулася відступка права вимоги до боржника в виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення у даній справі від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до нового кредитора - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а отже останнє є правонаступником стягувача у правовідносинах щодо стягнення суми боргу щодо примусового виконання рішення суду у справі № 5028/16/9/2012.

Однак у описовій частині ухвали вже вказано щодо якого договору здійснюється відступлення вимоги та стягнення заборгованості на підставі судового рішення. Реквізити даного договору співпадають з реквізитами договору постачання природного газу, які заявник просить вказати у розясненні, тобто фактично суд при винесенні ухвали пояснив сторонам у справі, в яких правовідносинах здійснене правонаступництво.

Крім того, як слідує із звернення до суду, пояснень, наданих в судовому засіданні, розяснення необхідне не у звязку з тим, що заявнику щось незрозуміло в резолютивній частині рішення , а як спосіб захисту порушеного права при врегулюванні заборгованості з НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до ч. 1 ст.245 Господарського процесуального кодексу України, (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 245, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У розясненні ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2017 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/