overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8217/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7,

про визання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, порушено ухвалою господарського суду 12.09.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 19.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ", м. Дніпро, вул. Глинки, 7, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Глинки,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором подано до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 16.01.2018р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 09.01.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/851/17

За позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-1), Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач-2) та Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-3) до приватного підприємства "Закарпатінвестбуд", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 34032,94 грн. за договором оренди земельної ділянки та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники учасників процесу:

прокуратури ОСОБА_1С, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, службове посвідчення № 035556

позивача 1 не з'явився

позивача 2 - не з'явився

позивача 3 ОСОБА_2 , представник за довіреністю

відповідача не з'явився

Ухвалою господарського суду від 11.12.17 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2018р.

11.01.18 на адресу суду надійшли клопотання позивачів-1,2 про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою уповноваженого представника та відповідача у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позов.

Прокурор та представник позивача-3 присутні у судовому засіданні не заперечують проти задоволення зазначених клопотань та відкладення судового засідання.

Провадження у даній справі порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) в раніше діючій редакції, однак згідно приписів п.п. 9 Розділу 11 ГПКУ в редакції, що діє з 15.12.2017 подальше провадження у даній справі належить здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу в останній редакції.

За наведеного, та оскільки дана справа з огляду на її категорію та складність, предмет спору, кількість учасників є справою загального позовного провадження, у ній не з'ясовано у повному обсязі правові позиції учасників - сторін та прокуратури - по суті спірних відносин, належить відкласти підготовче засідання у даній справі в межах визначеного ГПКУ строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 січня 2018 р. на 11:00 год. з викликом сторін.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань 1

3. Встановити:

- відповідачеві строк до 24.01.18 - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачам та прокуратурі копії відзиву, докази надіслання надати суду;

- позивачам та прокуратурі до дня призначеного підготовчого засідання - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив.

4. Явку належно уповноважених учасників процесу у підготовчому засіданні визнати обовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2018р. Справа № 905/2552/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Макартичан Ольги Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

За участю представників сторін:

від позивача - Ботман О.О.- адвокат за ордером;

від відповідача - Криворочко В.Ж.- за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Макартичан Ольга Іванівна звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №905/2552/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2552/17 враховуючи її складність, слід розглядати за правилами загального позовного провадження,.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №905/2552/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 05.02.2018 об 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/854/17

За позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3", м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 154135,76 грн. за договором оренди земельної ділянки та зобовязати повернути земельну ділянку загальною площею 898 кв. м вартістю 1514135,76 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники учасників процесу:

прокуратури ОСОБА_1С, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області , службове посвідчення №035556

позивача-1 не з'явився

позивача-2 - не з'явився

позивача-3 ОСОБА_2 , представник за довіреністю

відповідача не з'явився

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2018 року.

11.01.18 на адресу суду надійшли клопотання позивачів-1,2 про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою уповноваженого представника та відповідача у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позов.

Прокурор та представник позивача 3 присутні у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача та позивача 1,2 про відкладення розгляду справи не заперечили.

Провадження у даній справі порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) в раніше діючій редакції, однак згідно приписів п.п. 9 Розділу 11 ГПКУ в редакції, що діє з 15.12.2017 подальше провадження у даній справі належить здійснювати за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу в останній редакції.

За наведеного, та оскільки дана справа з огляду на її категорію та складність, предмет спору, кількість учасників є справою загального позовного провадження, у ній не з'ясовано у повному обсязі правові позиції учасників - сторін та прокуратури - по суті спірних відносин, належить відкласти підготовче засідання у даній справі в межах визначеного ГПКУ строку підготовчого провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 січня 2018 р. на 11:30 год. з викликом сторін.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Встановити:

- відповідачеві строк до 24.01.18 - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачам та прокуратурі копії відзиву, докази надіслання надати суду;

- позивачам та прокуратурі строк до дня призначеного підготовчого засідання - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив.

4. Явку належно уповноважених учасників процесу у підготовчому засіданні визнати обовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8607/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД", м.Херсон про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 23.01.18р. о 10:40хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД", м.Херсон про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська по справі про банкрутство № 904/8607/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.01.18р. о 10:40хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.01.2018м. ДніпроСправа № 904/4384/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ

до Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

про визнання договору іпотеки від 21.03.2012 недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 21.03.2012 року, укладеного між Банком "ЛББВ Банк ЧЗ, а.с." та товариством з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за номером 490.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір іпотеки в частині умови про предмет іпотеки, як волевиявлення сторін не відповідає їх внутрішній волі, оскільки вона була сформована в умовах помилкового уявлення сторін про обставини, що мають істотне значення для вчинення правочину, а отже, має місце невідповідність договору іпотеки ч.3. статті 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.17р., припинено провадження у даній справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.17р. зазначену вище ухвалу скасовано, а справу № 904/4384/17 передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.18р., розгляд вказаної вище справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 р. справу № 904/4384/17 прийнято до провадження та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 30.01.2018 р.

11.01.2018 р. до господарського суду надійшов запит справи № 904/4384/17 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищої ради правосуддя, у зв`язку з необхідністю розгляду скарги ОСОБА_1 на дії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

З огляду на об'єктивну неможливість розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 904/4384/17 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4384/17 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 12/29/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 908/361/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

розглянувши матеріали справи № 908/361/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зурначіді Наталії Дмитрівни

до першого відповідача: Фізичної особи-підприємця Сухоцького Андрія Леонідовича

до другого відповідача: Фізичної особи-підприємця Сухоцької Наталії Володимирівни

до третього відповідача: Фізичної особи-підприємця Компанієць Сергія Олександровича

до четвертого відповідача: Фізичної особи-підприємця Компанієць Людмили Олександрівни

про стягнення солідарно 80000,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зурначіді Наталія Дмитрівна звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сухоцького Андрія Леонідовича, Фізичної особи-підприємця Сухоцької Наталії Володимирівни, Фізичної особи-підприємця Компанієць Сергія Олександровича, Фізичної особи-підприємця Компанієць Людмили Олександрівни про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 80000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-10/18 від 10.01.2018 року у зв'язку з перебуванням судді - учасника колегії Проскурякова К.В. у відпустці, справу № 908/361/17 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2018 року справу № 908/361/17 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/361/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Зурначіді Наталії Дмитрівни до Фізичної особи-підприємця Сухоцького Андрія Леонідовича, Фізичної особи-підприємця Сухоцької Наталії Володимирівни, Фізичної особи-підприємця Компанієць Сергія Олександровича, Фізичної особи-підприємця Компанієць Людмили Олександрівни про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 80000,00 грн. до свого провадження.

2 Судове засідання призначити на 10.01.2018 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Т.А. Азізбекян

Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2018р. Справа № 905/2677/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення трьох відсотків річних та пені.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (за довіреністю)

від відповідача не зявились

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення трьох відсотків річних та пені.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №905/2677/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2677/17 враховуючи її складність, слід розглядати за правилами загального позовного провадження,.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №905/2677/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 06.02.2018 об 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
номер провадження справи 26/2/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 908/2242/17

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Косідора», (вул. Незалежної України, 27, м. Запоріжжя, 69032)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. ТОВ "Косідора", м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.11.2017р. за № 47489 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ "Косідора" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До господарського суду Запорізької області 09.01.2018р. надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських грошових вимог до боржника на суму 632 608,70 грн.

Згідно з ухвалою від 29.12.2017р. суд зобовязав заявника у строк до 10.01.2018р. усунути недоліки в заяві про визнання вимог, а саме: представити суду належні докази надсилання копії заяви на адресу боржника та ліквідатора.

У встановлений судом строк недоліки в заяві ГУ ДФС у Запорізькій області усунуті.

Таким чином, заява Головного управління ДФС у Запорізькій області вважається поданою 28.12.2017р. - у день її первинного подання та підлягає призначенню до розгляду.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 632 608,70 грн. - до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2 каб. 213, призначити на 22.01.2018р. о 10-30.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ГУ ДФС у Запорізькій області, з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ГУ ДФС у Запорізькій області - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2018 Справа № 908/1429/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. у справі № 908/1429/17.
Постанова набрала законної сили 03.01.2018р.

Наказ дійсний для предявлення по 04.04.2018р.

Суддя Н.А. Колодій