номер провадження справи 11/207/15-18/114/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 справа № 908/6109/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.

за позовом Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізькій завод важкого кранобудування (69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 16-А)

про стягнення 65112,48 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/05467 від 10.06.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 02/2018 від 02.01.2018

Постановою Верховного Суду України від 04.10.2017 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 12.07.2016, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2016 у справі № 908/6109/15 та справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 справу передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 26.10.2017 справу № 908/6109/15 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 11/207/15-18/114/17, судове засідання призначено на 22.11.2017; у судовому засіданні 22.11.2017 оголошувалась перерва до 13.12.2017, у судовому засіданні 13.12.2017 оголошувалась перерва до 11.01.2018, строк розгляду спору продовжувався на п'ятнадцять днів.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 11.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що дану справу прийнято до провадження за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 26.10.2017 та суд перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу по суті в рамках загального позовного провадження та почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи викладене, 11.01.2017 судом проведено судове засідання з розгляду справи по суті.

Разом з цим, суттєва зміна порядку здійснення судочинства у господарських судах із запровадженням з 15.12.2017 ГПК України, викладеного у новій редакції, призвела до введення інших процедур і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, що розцінюється судом як поважна причина, тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 207 ГПК України, учасникам справи запропоновано подати суду заяви, клопотання або неподані докази.

У судовому засіданні суд заслухав вступні слова позивача та відповідача і перейшов до зясування обставин справи та дослідження доказів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Відповідач 09.01.2018 подав до суду доповнення до заперечень на позовну заяву; у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з доповненнями до заперечень відповідача та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні; позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 201, 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/6109/15 за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.01.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець