ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2018 року Справа № 925/23/18

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного малого підприємства Зодчий, с. Тимченки,

Чорнобаївського району, Черкаської області

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 472 745 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне мале підприємство Зодчий до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення 472 745 грн. 80 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договорів на капітальний ремонт вул. Ветеранів праці, с. Матвіївка, Чигиринський район, Черкаська область від 28 липня 2014 року за №86/3-03, на капітальний ремонт вул. Шевченка, с. Рацеве, Чигиринський район, Черкаська область від 28 липня 2014 року за №88/3-03, на капітальний ремонт вул. А.Деревянка, с. Боровиця, Чигиринський район, Черкаська область від 28 липня 2014 року за №89/3-03, на капітальний ремонт вул. Крупської, с. Крупське, Золотоніський район, Черкаська область від 07 серпня 2014 року за №96/3-03, на капітальний ремонт вул. Васильченка, смт. Драбів, Черкаська область від 07 серпня 2014 року за №97/4-03, на капітальний ремонт вул. Степова, с. Мельники, Чигиринський район, Черкаська область від 11 вересня 2014 року за №151/3-03, на капітальний ремонт вул. ОСОБА_1 з підїздом до кладовища, с. Трушівці, Чигиринський район, Черкаська область від 11 вересня 2014 року за №150/3-03.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року позовну заяву приватного малого підприємства Зодчий з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду на підставі п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивач повторно звернувся до суду з даним позовом 10 січня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальний чек ПАТ Укрпошта ВПЗ Черкаси 1 від 10 січня 2018 року.

Доказів того, що 10 січня 2018 року відповідачу було надіслано саме копію даної позовної заяви з додатками, а не будь яких інших документів, суду не надано.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та надати суду підтвердження, передбачене п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович