Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/12262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Жук Г.А., Сітайло Л.Г.

від 11.12.2017 року

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар"

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року у справі № 910/12262/17 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року у справі № 910/12262/17 скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" від 09.06.2017 року. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі №910/12262/17 Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 року у справі № 910/12262/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар", колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також, 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 року представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 року, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Провадження у даній справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 року.

Касаційну скаргу підписано Тимошик І.О. як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" за довіреністю від 01.11.2017 року, оригінал якої додано до матеріалів касаційної скарги.

Разом з тим матеріали справи та касаційної скарги, зокрема додана довіреність, не містять відомостей щодо наявності у Тимошик І.О. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" статусу адвоката.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга, яка підписана Тимошик І.О. як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар", не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року у справі №910/12262/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець