ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Справа № 926/3955/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий» м. Гайсин, Вінницької області

до відповідача ОСОБА_1 «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» м. Чернівці

про стягнення 366952,37 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі судового засідання Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 05.01.2018 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчий» м. Гайсин, Вінницької області звернулося з позовом до ОСОБА_1 «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» м. Чернівці про стягнення 366952,37 грн. заборгованості, з них: 284034,02 грн. основного боргу, 41369,47 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 8987,26 грн. 3 % річних та 32561,62 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 010123-16 від 01.01.2016 р.

Ухвалою від 06.12.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.12.2017 р.

Розгляд справи здійснюється згідно положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 р.

Ухвалою від 26.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2018 р. за клопотанням відповідача.

17.01.2018 р. відповідач повторно у судове засідання не зявився, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 р. між сторонами укладено договір № 010123-16 (далі - Договір), згідно якого позивач брав на себе обовязок поставляти відповідачеві товар, а останній зобовязувався прийняти та оплатити отриманий товар.

У п. 4.2 Договору передбачено, що розрахунки за товар проводяться у безготівковій формі на поточний рахунок позивача протягом 5 днів з дати поставки.

Судовим слуханням встановлено, що згідно видаткової накладної № РН-0007578 від 15.10.2016 р. відповідач отримав товар на суму 316379,26 грн., який оплачений частково (29.12.2016 р. відповідачем сплачено 32345,24 грн). Таким чином, борг відповідача становить 284034,02 грн. Наявність боргу підтверджується також актом звірки від 10.07.2017 р.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 284034,02 грн., який підлягає стягненню.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми права та Договору з відповідача слід стягнути 41369,47 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з 21.102016 р. по 31.10.2016 р. та 8773,23 грн. 3 % річних за аналогічний період.

У стягненні 214,03 грн. 3 % річних слід відмовити, оскільки позивач здійснює нарахування за цим платежем з 20.10.2016 р., тоді як обовязок оплатити отриманий товар виник у відповідача 21.10.2016 р.

Крім того, з відповідача слід стягнути 32561,62 грн. пені за період з 21.10.2016 р. по 20.04.2017 р., що передбачено ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України та п. 8.2 Договору.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам», , вул. Хмельницького, 19А, м. Чернівці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий», , вул. Січових Стрільців, 9, м. Гайсин, Вінницької області - 284034,02 грн. основного боргу, 41369,47 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 8773,23 грн. 3 % річних, 32561,62 грн. пені та 5501,06 грн. судового збору.

3. У стягненні 214,03 грн. 3 % річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_3