КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/16856/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №5935/9-03 від 27.12.2017 (вх. №09.1-04.1/312/18 від 11.01.2018) Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі № 910/16856/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Експрес-Інформ»

про стягнення 1 298 877,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Експрес-Інформ» про стягнення 1 298 877,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Експрес-Інформ» на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення основний борг в розмірі 83 489,62 грн, три проценти річних в розмірі 8 867,10 грн, індекс інфляції в розмірі 180 258,20 грн та судовий збір в розмірі 4 089,52 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач, Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, 27.12.2017 надіслав апеляційну скаргу №5935/9-03 від 27.12.2017 (вх. №09.1-04.1/312/18 від 11.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16856/17 та ухвалити нове, яким позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Експрес-Інформ» на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення заборгованість в сумі 1 232 453,63 грн та судовий збір за подання позову 18 486,80 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 257 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються серед іншого довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з апеляційної скарги №5935/9-03 від 27.12.2017 (вх. №09.1-04.1/312/18 від 11.01.2018) вона від імені апелянта підписана в.о. генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення - ОСОБА_2

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано копію наказу Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України №646 від 19.10.2016, згідно п. 2 якого ОСОБА_2, першого заступника генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення вважати таким, що приступив до виконання обов'язків генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до призначення в установленому порядку керівника цього підприємства, з 25 жовтня 2016 року.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що 11.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Експрес-Інформ», в межах закріплених ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України прав подано, заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх. №09.1-13/390/18), до яких відповідачем додано копію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2017 №947-р.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.12.2017 №947-р було призначено ОСОБА_3 генеральним директором Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Разом з цим, доказів припинення виконання обов'язків генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_2, дати припинення таких обов'язків та початку виконання таких повноважень новопризначеним генеральним директором ОСОБА_3 сторонами до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для подання належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як в.о. генерального директора Концерну, та його права на підписання апеляційної скарги станом на 27.12.2017 - на день подання апеляційної скарги. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідних документів.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів на підтвердження повноважень в.о. генерального директора Концерну ОСОБА_2 станом на 27.12.2017, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська