номер провадження справи 27/150/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 908/2414/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Товарно-сировинна компанія" (03186 м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 15-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.ДЕК" (69057 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158)

про стягнення 70 650 грн. 00 коп., розірвання договору

представник позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

04.12.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна Товарно-сировинна компанія", м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.ДЕК", м. Запоріжжя про розірвання договору купівлі-продажу № 30-03/17 від 30.03.2017 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна Товарно-сировинна компанія" (03186 м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 15-А) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.ДЕК" (69057 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158) та стягнення суми сплаченої попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 30-03/17 від 30.03.2017 р. у розмірі 70 650 грн. 00 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматизованим розподілом справ між суддями від 04.12.2017 р., справу № 908/2414/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.12.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2414/17 присвоєно справі номер провадження 27/150/17 та призначено судове засідання на 11.01.2018 р.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з тим, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, засідання суду, що призначено на 11.01.2018 р., за нормами нового господарського процесуального Кодексу України є підготовчим.

11.01.2018 р. у підготовче засідання суду представники сторін Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Товарно-сировинна компанія", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.ДЕК", м. Запоріжжя не з'явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

10.01.2018 р. на електрону та поштову адреси господарського суду Запорізької області позивачем надіслано клопотання, щодо розгляду справи за відсутністю його представника. На виконання ухвали суду від 05.12.2017 р. позивач надіслав на адресу суду витребувані документи. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, суд пропонує сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання до наступного судового засідання..

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 01 лютого_ 2018 р. о 10 год. 30 хв.

3. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова