overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/3280/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Скобенко Тамари Іванівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2017 у справі № 905/3280/16 Господарського суду Донецької області

за позовом Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області до Слов'янської міської ради Донецької області, Фізичної особи-підприємця Скобенко Тамари Іванівни

про визнання незаконними та скасування рішення Слов'янської міської ради Донецької області №16-L-6 від 25.10.2013, визнання договору строкового особистого сервітуту недійсним, повернення земельної ділянки та приведення її в попередній стан

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 порушено провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скобенко Тамари Іванівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2017.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 27.12.2017 №08.03-07/503.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скобенко Тамари Іванівни у справі № 905/3280/16 до розгляду на 21 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 920/354/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017

за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

про стягнення 312 704,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 920/354/17.

27.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 920/354/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 920/354/17.

Предметом позову у даній справі є стягнення 312 704,13 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до провадження та здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 920/354/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14107/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А., Руденко М.А. від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва суддя: Підченко Ю.О. від 18.10.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана позивачем через Київський апеляційний господарський суд 26.12.2017 в межах строку, установленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 295, 301 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" та здійснити перегляд постанови і рішення 22.02.2018 о 16.00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.02.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 914/456/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий),Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017

за позовом приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" ( далі - Підприємство)

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Підприємства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 914/456/17.

21.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 914/456/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П. передано справу № 914/456/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 лютого 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/1958/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - Товариство)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод",

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 було відновлено строк на касаційне оскарження та порушено провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 зі справи № 917/1958/16.

Відділення подало відзив на згадану касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність доводів скаржника та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

21.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 917/1958/16 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Львов Б.Ю. (головуючий), Булгакова І.В. і Селіваненко В.П. передано справу № 917/1958/16.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати третій особі строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/1262/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" (далі - Банк)

на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2017 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017

за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та

товариства з обмеженою відповідальністю "Грані"

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Банку на рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 916/1262/17.

21.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 916/1262/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 916/1262/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/20661/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія"

до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Комітету на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 зі справі № 910/20661/16.

21.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 910/20661/16 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П. передано справу № 910/20661/16.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 лютого 2018 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/801/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Богуславського району

до Богуславської районної ради Київської області,

ОСОБА_7,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про визнання незаконним рішення та витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 було поновлено строк на подання касаційної скарги та прийнято до провадження касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 911/801/17.

21.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 911/801/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П. передано справу № 911/801/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 лютого 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/12590/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017

за позовом приватного підприємства "ІНТЕРПЛАСТ"

до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Комітет звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 зі справи № 910/12590/17.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 зі справи № 910/12590/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко