overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа №910/5407/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрпошта (надалі ПАТ Укрпошта) в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта за № 22-10-186 від 27.12.2017р. (вх. № 01-05/319/18 від 16.01.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017р.

у справі № 910/5407/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ПАТ Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта

про стягнення 25886,71 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017р. у справі № 910/5407/17.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 921/595/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", б/н, б/д

на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.11.2017 року, суддя Андрушків Г.З.

у справі № 921/595/17-г/5

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення 660 815,75грн.

В С Т А Н О В И В :

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року по справі № 921/595/17-г/5, якою відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.2018 року о 10 год. 10 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати та години, на яку відкладено розгляд справи, а саме, замість: «Розгляд справи відкласти на 29.01.2018 р. о 11 год. 20 хв.» зазначено: «Розгляд справи відкласти на 12.02.2018 року о 10 год. 10 хв.».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року по справі № 921/595/17-г/5, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 15.01.2018 року по справі № 921/595/17-г/5замість: «Розгляд справи відкласти на 12.02.2018 року о 10 год. 10 хв.» слід читати - «Розгляд справи відкласти на 29.01.2018 р. о 11 год. 20 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 15.01.2018 року по справі № 921/595/17-г/5 залишити без змін.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Справа № 922/3257/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача - Танчак Н.В. (довіреність №38-2072/470 від 10.05.2012 року);

відповідача - Венгер В.Л. (ордер ХВ№75215 від 22.01.2018 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№3835Х/1-43), на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 (суддя Л.С. Лаврова) у справі №922/3257/17

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Беляковської Галини Іванівни, м. Харків

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2017 у справі №922/3257/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 914/581/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

Матущак О.І.,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - Горонний О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Борщевського Романа Володимировича, б/н від 22.05.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2017 року (підписане 10.05.2017 року), суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/581/17

за позовом Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Борщевського Романа Володимировича, м. Миколаїв Львівської області

про демонтаж об'єкта торговельного призначення

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Борщевського Романа Володимировича на рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2017 року по справі №914/581/17, яким позов Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області задоволено: суд вирішив Фізичній особі-підприємцю Борщевському Роману Володимировичу демонтувати торговий павільйон з продажу промислових товарів, розміщений на земельній ділянці пл. 0,0030 га за адресою: м. Миколаїв, вул. А. Шептицького (на автобусній зупинці біля історико-краєзнавчого музею), привівши земельну ділянку до попереднього стану та повернути її власнику - Миколаївській міській раді.

В судове засідання з'явився представник відповідача (скаржника) та заявив клопотання про долучення до справи додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строку, встановленого ГПК України.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 29.01.2018 року о 11 год. 20 хв.

2.Відповідачу (скаржнику) - до 29.01.2018 року подати суду докази надіслання (надання) копії клопотання з додатками позивачу.

Позивачу - до 29.01.2018 року подати суду пояснення щодо заявленого скаржником клопотання.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Матущак О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Справа № 917/699/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3769 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Гетя Н.Г., суддя Паламарчук В.В.), повний текст якого складено 06.11.2017 року, у справі

за позовом ТОВ "Торговий дім "Органічні ресурси", м. Луцьк,

до ТОВ "Кварк", Миргород,

про зменшення ціни договору, стягнення 505199,96 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 року скасувати частково у частині визнання недійсним пункту 9.4. договору купівлі-продажу № 1-04042016 від 04 квітня 2016р. та пункту 9.4. договору купівлі-продажу № 1-16092016 від 16 вересня 2016р.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. Справа № 906/880/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р.

у справі № 906/880/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада

про стягнення 163224,69 грн. завданої державі шкоди внаслідок засмічення та забруднення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 р. у справі № 906/880/16 у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою відповідача приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" на 23.01.2018 р. о 10:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Гудак А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.01.2018 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 906/880/16 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/29845/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Мудрий С.М.)

від 23.02.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Власов Ю.Л., судді - Гончаров С.А., Зеленін В.О.)

від 05.09.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Компані"

до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест"

про стягнення 2 361 267,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" у справі №910/29845/15 Господарського суду міста Києва.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №910/29845/15 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також відповідач подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016. Оскільки наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 910/29845/15 на 14 лютого 2018 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі № 910/29845/15 відхилити.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Технобуд Компані", товариству з обмеженою відповідальністю "Саарланд Буд Інвест" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 09 лютого 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 912/1278/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І.О., Антонік С.Г., Іванов О.Г.

від 27.09.2017,

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод"

про стягнення 4 742 200,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу відповідача у справі №912/1278/17 Господарського суду Кіровоградської області. Зупинено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 912/1278/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки заяву відповідача про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції розглянуто та задоволено ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2017, а позивачем подано відзив на касаційну скаргу, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 912/1278/17 у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/12598/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (далі - Птахогосподарство)

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Птахогосподарства

про стягнення 104 128,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Птахогосподарство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/12598/17 та "направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції".

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте Птахогосподарством подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Птахогосподарство не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 910/12598/17 до розгляду не приймати та повернути дочірньому підприємству "Птахогосподарство "Чорнобаївське" публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/1340/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 (у складі колегії суддів: Слободін М.М.(головуючий), Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

у справі № 922/1340/17

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №922/1340/17.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказана касаційна скарга разом зі справою передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 27.12.2017 № 08.03-07/531.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 справа № 922/1340/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про прийняття касаційної скарги до провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 294, 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №922/1340/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 5 лютого 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий