ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.01.18 Справа № 917/37/17

За скаргою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вх. канцелярії №3 від 02.01.2018р.) на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі

за позовом Фермерського господарства "Агрофірми "Віктор", 52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, селище міського типу Васильківка, провулок Театральний, будинок 8

до Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ", 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Київська, будинок 62

про стягнення 7 446 752,41 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Коломієць А.В.

Представники сторін:

від стягувач: ОСОБА_1

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Розглядається скарга Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вх. канцелярії №3 від 02.01.2018р.) на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/37/17.

11.01.2017р. від Автозаводського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відхиляє подане клопотання з огляду на наступне:

статтею 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У судовому засіданні 11.01.2018р. представник стягувача був присутній.

Представник заявника у засідання не з"явився, про дату, час і місце судового засідання заявник був повідомлений належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо залишення скарги ПАТ "АвтоКрАЗ" у даній справі без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поряд з цим, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, слід зазначити, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Поряд з цим, відповідно до приписів пунктів 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що представник заявника до суду не з"явився, не подав суду документів, які були витребувані ухвалою суду від 04.01.2018 р., суд дійшов висновку, що скарга ПАТ "АвтоКрАЗ" підлягає залишенню без розгляду у відповідності до п. 4 ч.1ст.226 ГПК України.

Частиною 4 ст.226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу без розгляду.

2. Копію ухвал направити сторонам по справі та Автозаводському відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул.Академіка Маслова,15/4, м.Кременчук, 39600).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Гетя Н.Г.