ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа №918/341/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот" (змінено назву з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 26.05.2017 р.)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

про визнання договору поруки недійсним

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3

від відповідача : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «Рівнеазот» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в якому просить визнати недійсним Договір поруки № 20-0189/3-3 від 05 лютого 2015 року (надалі Договір), укладений між сторонами, у зв'язку з невідповідністю останнього вимогам законодавства.

Ухвалою від 04.01.2018 р. розгляд справи було відкладено на 18.01.2018 р.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" (93403, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, 5, ). Заява мотивована тим, що предметом Договору поруки №20-0189/3-3 від 05 лютого 2015 року є забезпечення виконання ПрАТ "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013 р. Позивач вважає, що результат розгляду даної справи суттєво вплине на майновий стан не лише позивача та відповідача, а й ПрАТ "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ". Тому вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього як сторони Договору про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013 р., який слугував причиною укладення Договору поруки №20-0189/3-3 від 05 лютого 2015 року.

У підготовчому засіданні 18.01.2018 р. представник ПрАТ "Рівнеазот" підтримав подану заяву.

Аналогічна заява надійшла і від Приватного акціонерного товариства "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ".

Представник Банку надав усні пояснення, згідно яких вважає, що відсутні підстави для задоволення заяв позивача та ПрАТ "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ", оскільки на його думку рішення у даній справі не вплине на права та обов'язки останнього.

Відповідно до п. 1 ст. 181 (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.102017р) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заява позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ", також аналогічна заява останнього, відповідають вимогам ГПК України, є достатньо обгрунтованими. Суд погоджується, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" як сторони Договору про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013 р., який у свою чергу слугував причиною укладення Договору поруки №20-0189/3-3 від 05 лютого 2015 року. Тому суд вважає за необхідне залучити вказане акціонерне товариство до участі у справі.

Згідно ст.ст. 178, 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк (ст. 184 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, підготовче засідання слід відкласти на 07 лютого 2018 року.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі №918/341/17 спливає 29 січня 2018 року.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/341/17 на 30 днів до 28 лютого 2018 року включно.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" (93403, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Пивоварова, 5, ).

3. Підготовче засідання відкласти на "07" лютого 2018 р. на 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

5. Позивачу протягом 3-х днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками та відповідь на відзив третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватному акціонерному товариству "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" ; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

Запропонувати відповідачу протягом 5-ти робочих днів з дня отримання відповіді на відзив - подати суду заперечення на відповідь на відзив та докази його направлення позивачу та третій особі.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ" у строк до 02 лютого 2018 року подати суду: письмові пояснення по суті спору.

Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.