ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9339/17

за позовом Фермерського господарства "Лоренц", с. Новоганнівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього врожаю та додаткової угоди № 2 до договору поставки зерна майбутнього врожаю

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Лоренц" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 2 від 16.12.2014 року до Договору поставки зерна майбутнього врожаю № 164-К від 19.06.2014, укладений з Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та визнати недійсним з моменту укладення Договір поставки зерна майбутнього врожаю № 164-К від 19.06.2014, укладений з Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Ухвалою від 01.11.2017 порушено провадження у справі та розгляд призначено на 21.11.2017.

Ухвалою від 21.11.2017 відкладено розгляд справи на 05.12.2017.

У судовому засіданні 05.12.2017 оголошено перерву до 19.12.2017.

Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 19.12.2017 подано до суду заяву про відвід судді.

Ухвалою від 19.12.2017 зупинено провадження у справі № 904/9339/17 до вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 22.12.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в задоволенні заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10.01.2018.

29.12.2017 року відповідач направив до суду клопотання № 130/2-21/7797 від 29.12.2017, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/9339/17, в режимі відеоконференції.

У зв'язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці з 27.12.2017 по 05.01.2018, розгляд зазначеного клопотання відкладався до її виходу.

При вивченні клопотання судом встановлено, що відповідач надає суду перелік найближчих судів, до яких може прибути представник Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що в клопотанні відповідача зазначено лише перелік найближчих до нього судів, однак не визначено найменування суду, в якому саме необхідно забезпечити проведення відеоконференції (саме на заявника покладено обов'язок визначення окремого суду з яким необхідно провести відеоконференцію), суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили - 09.01.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1