Суд
УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 927/1191/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія",

конкурсний кредитор - Чернігівська об'єднана державна податкова інспекціїя Головного управління ДФС у Чернігівській області,

забезпечений кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Пода В'ячеслав Володимирович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

(суддя - Фесюра М.В.)

від 23.10.2017

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Верховець А.А., судді - Пантелієнко В.О., Сотніков С.В)

від 21.11.2017

за заявою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 у справі № 927/1191/14 у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих.№23.1/641 від 18.09.17 на дії ліквідатора відмовлено; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія"; провадження у справі припинено, вирішено інші процедурні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 927/1191/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 у справі №927/1191/14 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 у справі № 927/1191/14 - без змін.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі в тексті - ПАТ "Дельта Банк") звернулось через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою №23.1/855 від 11.12.2017 року (далі в тексті - касаційна скарга) на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 927/1191/14 господарського суду Чернігівської області в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017).

У своїй касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить суд: поновити строк на касаційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/1191/14; справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія" направити для подальшого розгляду до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів дослідивши матеріали касаційної скарги встановила, що ПАТ "Дельта Банк" касаційну скаргу за №23.1/855 від 11.12.2017 подало до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, щодо форми скарги які діяли до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Разом з тим, в п. 1 прохальної частини касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017), касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/1191/14 прийнята 21.11.2017.

Останнім днем на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 927/1191/14, відповідно положень ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017), є 11.12.2017.

Касаційну скаргу Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано до Київського апеляційного господарського суду 11.12.2017, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення, тобто з дотриманням положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 927/1191/14, окрім затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі про банкрутство також відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Дельта Банк" вих.№23.1/641 від 18.09.17 на дії ліквідатора.

Відповідно відомостей касаційної скарги, вищезазначені судові рішення ПАТ "Дельта Банк" оскаржує в повному обсязі.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]».

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Можливість касаційного оскарження судового рішення в частині відмови у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута згідно положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена.

З наведеного колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та ухвала господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 у справі № 927/1191/14 в частині оскарження відмови у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих.№23.1/641 від 18.09.17 на дії ліквідатора банкрута, у відповідності ч. 3 ст. 8 Закону України, касаційному оскарженню не підлягає.

В частині оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 у справі № 927/1191/14 щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі про банкрутство, касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" у відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтею 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 287, 294, 301 підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/1191/14 в частині оскарження відмови у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вих.№23.1/641 від 18.09.17 на дії ліквідатора банкрута.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 927/1191/14 залишити без розгляду.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/1191/14 господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 в частині оскарження затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі про банкрутство.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 927/1191/14 в частині оскарження затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі про банкрутство на 14 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, у строк до 12 лютого 2018 року.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко