Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2317/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

(суддя - Конюх О.В.)

від 23.01.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді: Власов Ю.Л., Буравльов С.І.)

від 06.07.2017

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчих провадженнях № 39632256 та № 39630424 щодо виконання наказів Господарського суду Київської області від 19.08.2013

у справі № 911/2317/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

Приватного підприємства "Агрофірма Маяк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро",

Фізична особа-підприємець Грищенко Олександр Миколайович

про стягнення 28 381, 51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2017 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та визнання неправомірною бездіяльності Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2317/13, Кам'янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 касаційну скаргу Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, а саме додавши до касаційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, Кам'янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно 08.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду, подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною 1 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга реєструється у день її надходження до суду касаційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла до суду касаційної інстанції 05.01.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 05.01.2018 для розгляду касаційної скарги Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 911/2317/13 визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий (доповідач), судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

Перевіряючи додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Кам'янка-Бузьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно подано відповідно до вимог норм розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 касаційну скаргу Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2017, Кам'янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення. При цьому скаржником додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою судового збору, тому 16.11.2017 в.о. начальника Відділу скеровано службову записку на ім'я начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області про необхідність оплати судового збору та 05.12.2017 отримано платіжне доручення про оплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що Кам'янка-Бузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області невідкладно (одразу після одержання відповідної ухвали) усунув недоліки, які стали причиною повернення вперше поданої касаційної скарги, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Кам'янка-Бузькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.01.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі №911/2317/13.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі №911/2317/13.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", Товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Приватному підприємству "Агрофірма Маяк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", Фізичній особі-підприємцю Грищенко Олександру Миколайовичу строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 30 січня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська