ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/3025/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу у розмірі 2 711,53 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.17р. у даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 2 711,53 грн. припинено провадження та повернуто Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" судовий збір.

Ухвала від 11.05.17р. про припинення провадження у справі, якою повернуто судовий збір, є виконавчим документом.

05.01.2018р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката ухвали від 11.05.17р., у зв'язку з її втратою та не пред'явленням до виконання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018року №31, у зв'язку із перебуванням судді Юзікова С.Г. у відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №531/18 справи №904/3025/17, за результатами якого, заяву про видачу дублікату ухвали від 11.05.2017р. передано для розгляду судді Красота О.І.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву представника Позивача, суд вважає за необхідне видати дублікат ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017р.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017р. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - задовольнити.

Видати дублікат ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017р. по справі №904/3025/17.

Суддя ОСОБА_3