УХВАЛА

04.01.2018Справа № 910/2101/14
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

заяви про ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до за участі третьої про Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_2 звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 886, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 року в розмірі 23 129 887,33 грн.

Представники:

від Заявника: не з'явились;

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

від Третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 08.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 886, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 року в розмірі 6 465 421,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Стасюк С.В.) від 10.09.2015 у справі № 910/2101/14 позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" за Кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 року у розмірі 1 120 766,57 (один мільйон сто двадцять тисяч сімсот шістдесят шість доларів США 57 центів), що згідно курсу НБУ станом на 14.05.2015 року еквівалентно 23 055 050 (двадцять три мільйони п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят) грн. 42 коп., що включає заборгованість по сплаті кредиту у сумі 701 563, 56 доларів США (сімсот одна тисяча п'ятсот шістдесят три долари США 56 центів), що еквівалентно 14 431 714 (чотирнадцять мільйонів чотириста тридцять одну тисячу сімсот чотирнадцять) грн. 60 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 212 723,19 доларів США (двісті дванадцять тисяч сімсот двадцять три долари США 19 центів), що еквівалентно 4 375 883 (чотири мільйони триста сімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 43 коп., пеня у зв'язку з несплатою по кредиту у сумі 65 676,43 доларів США (шістдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят шість доларів США 43 центи), що еквівалентно 1 351 015 (один мільйон триста п'ятдесят одну тисячу п'ятнадцять) грн. 85 коп., пеня у зв'язку з несплатою нарахованих процентів у сумі 53 729,48 доларів США (п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять дев'ять доларів США 48 центи), що еквівалентно 1 105 257 (один мільйон сто п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 69 коп., 3 % річних у сумі 14 925,73 доларів США (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять доларів США 73 центи), що еквівалентно 307 034 (триста сім тисяч тридцять чотири) грн. 01 коп., штраф за невиконання пункту 4.2.6. Кредитного договору у сумі 72 148,18 доларів США (сімдесят дві тисячі сто сорок вісім доларів США 18 центів), що еквівалентно 1 484 144 (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 84 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 08.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 886, а саме: нежилий будинок кафе-бару на 50 місць, площею 585,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Іппон" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 виданим Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 16 серпня 2005 року, відповідно до наказу від 16 серпня 2005 року № 1159-В та зареєстрованим у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 09 грудня 2005 року у реєстровій книзі № 127П-3 за реєстровим № 7623-П. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за 12 927 669 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

08.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

21.12.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2101/14 від 10.09.2015 його правонаступником ОСОБА_1.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.12.2017 вказану заяву передано на повторний автоматизований розподіл у зв'язку із закінченням повноважень у судді Стасюка С.В.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2017 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2101/14 на 04.01.2018 року. Повідомлено учасників справи, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про дату, час та місце судового засідання.

04.01.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності Заявника.

В судове засідання 04 січня 2018 року представники учасників справи, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» не з'явилися, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 року по справі № 910/2101/14, а також телефонограмами, надісланими на адреси учасників справи. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, яка Судом розглянута та задоволена.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що вказана Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Стасюк С.В.) від 10.09.2015 у справі № 910/2101/14 позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" за Кредитним договором № 08Ф-21 від 01.02.2008 року у розмірі 1 120 766,57 (один мільйон сто двадцять тисяч сімсот шістдесят шість доларів США 57 центів), що згідно курсу НБУ станом на 14.05.2015 року еквівалентно 23 055 050 (двадцять три мільйони п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят) грн. 42 коп., що включає заборгованість по сплаті кредиту у сумі 701 563, 56 доларів США (сімсот одна тисяча п'ятсот шістдесят три долари США 56 центів), що еквівалентно 14 431 714 (чотирнадцять мільйонів чотириста тридцять одну тисячу сімсот чотирнадцять) грн. 60 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 212 723,19 доларів США (двісті дванадцять тисяч сімсот двадцять три долари США 19 центів), що еквівалентно 4 375 883 (чотири мільйони триста сімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 43 коп., пеня у зв'язку з несплатою по кредиту у сумі 65 676,43 доларів США (шістдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят шість доларів США 43 центи), що еквівалентно 1 351 015 (один мільйон триста п'ятдесят одну тисячу п'ятнадцять) грн. 85 коп., пеня у зв'язку з несплатою нарахованих процентів у сумі 53 729,48 доларів США (п'ятдесят три тисячі сімсот двадцять дев'ять доларів США 48 центи), що еквівалентно 1 105 257 (один мільйон сто п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 69 коп., 3 % річних у сумі 14 925,73 доларів США (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять доларів США 73 центи), що еквівалентно 307 034 (триста сім тисяч тридцять чотири) грн. 01 коп., штраф за невиконання пункту 4.2.6. Кредитного договору у сумі 72 148,18 доларів США (сімдесят дві тисячі сто сорок вісім доларів США 18 центів), що еквівалентно 1 484 144 (один мільйон чотириста вісімдесят чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 84 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 08.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 886, а саме: нежилий будинок кафе-бару на 50 місць, площею 585,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Іппон" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 виданим Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 16 серпня 2005 року, відповідно до наказу від 16 серпня 2005 року № 1159-В та зареєстрованим у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 09 грудня 2005 року у реєстровій книзі № 127П-3 за реєстровим № 7623-П. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за 12 927 669 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іппон" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

08.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

12.01.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49768502 з примусового виконання наказу №910/2101/14, виданого 08.12.2015 року Господарським судом міста Києва.

Як вбачається з матеріалів Заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/2101/14, 22.05.2017 року між ОСОБА_1 (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (Первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №22-05/17-2, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор після повної оплати Новим кредитором суми, визначеної в п.4.1 цього Договору, передає (відступає) на користь Нового кредитора, а Новий кредитор набуває право вимоги до боржника (ОСОБА_2.) за кредитним договором №08Ф-21 від 01.02.2008 р., укладеного між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, і зобов'язується сплатити Первісному кредитору суму, визначену в п.4.1 цього Договору, на умовах, визначених цим Договором.

За відступлене право вимоги до Боржника за кредитним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредиторові суму у розмірі 9016734 грн. 38 коп. без ПДВ (ціна продажу) у день підписання цього Договору. (п.4.1 Договору)

Згідно з п.5.1 Договору в день підписання Акту прийому - передачі документації Первісний кредитор передає Новому кредиторові документи, що засвідчують дійсність грошової вимоги. Передача документів засвідчується складенням Акту приймання - передачі документації, який викладений у Додатку №1 до даного Договору та є його невід'ємною частиною.

За Актом приймання - передачі відступлених прав від 22.05.2017 року, що є Додатком №2 до Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» відступило (передало), а ОСОБА_1 прийняла право грошової вимоги на отримання всіх платежів ОСОБА_2 за Кредитним договором №08Ф-21 від 01.02.2008 р., що на дату укладення цього Договору складає 47437545 грн. 33 коп.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, як встановлено Судом, Позивачем у справі №910/2101/14 та стягувачем у виконавчому провадженні №49768502 є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк». В той же час, Суд зазначає, що Договір про відступлення права вимоги №22-05/17-2 від 22.05.2017 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів».

Таким чином, Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» права вимоги за Кредитним договором №08Ф-21 від 01.02.2008 року й подальшої передачі такого права Заявнику - ОСОБА_1, оскільки стягувачем за наказом №910/2101/14 є саме Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк».

За таких підстав, оскільки матеріали Заяви не містять доказів передачі Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» своїх прав кредитора у зобов'язанні й подальшого набуття Заявником таких прав, Заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2101/14 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 334, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2101/14 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05 січня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин