overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.01.2018Справа № 910/21751/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 у справі № 910/21751/16 скасовано Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 № 05-23/2848 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017, справа № 910/21751/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 року справу № 910/21751/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 16.11.2017 року.

У судовому засіданні 16.11.2017 року було оголошено перерву до 07.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 року слухання справи відкладено до 23.01.2018 року, зобов'язано відповідача надати позивачеві для ознайомлення матеріали справи Антимонопольного комітету України №143-26.13/66-14 у тому числі з інформацією з обмеженим доступом.

Однак, при винесенні ухвали було допущено описку, а саме невірно вказаний номер справи Антимонопольного комітету України.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяви сторін та внести зміни до ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 року у справі №910/21751/16.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 року у справі №910/21751/16, виклавши її в наступній редакції:

«Зобов'язати відповідача надати позивачеві для ознайомлення матеріали справи Антимонопольного комітету України №143-26.13/44-15/66-14 у тому числі з інформацією з обмеженим доступом.»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяО.В. Мандриченко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11 січня 2018 р. м. Івано-Франківськ справа № 909/1125/17

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79011), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

у справі

за позовом: ОСОБА_2,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3,

про стягнення компенсації в розмірі 1 023,42 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 71 960 грн,

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 09.02.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 9).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.01.2018.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

11.01.2018Справа № 910/19622/17

За заявоюФізичної особи-підприємця Юрченко Тамари Миколаївни
проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Юрченко Тамари Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітер" про визнання недійсним попереднього договору в частині.

Ухвалою суду від 08.11.2017 позовна заява Українського Фізичної особи-підприємця Юрченко Тамари Миколаївни з доданими до неї документами була повернута позивачу без розгляду.

29.12.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Юрченко Тамари Миколаївни про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 118 від 31.10.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим заява Фізичної особи-підприємця Юрченко Тамари Миколаївни підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Юрченко Тамарі Миколаївні (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 118 від 31.10.2017.

2. Оригінал платіжного доручення № 118 від 31.10.2017 на суму 1 600 грн. 00 коп. та оригінал даної ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Юрченко Тамарі Миколаївні.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2018Справа №910/21287/16

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», м. Київ

про стягнення 2 230,98 грн.

За участю представників:

від позивача: Кравченко О.М.

від відповідача: Горбач І.В.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» відмовити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під'їзд; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (02160, м. Київ, пр. Соборності, буд. 19; ідентифікаційний код 30968986) судовий збір в розмірі 3 169 (три тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 40 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 15.01.2018.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

09.01.2018Справа № 910/9741/13

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму 28.108, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму 28.108, 60 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказів направлення позовної заяви відповідачу (боржнику).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму 28.108, 60 грн. без руху.

2.Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказів направлення позовної заяви відповідачу (боржнику)

3.Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2018 року Справа № 915/964/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №48С000/16-1 від 02.01.2018 Публічного акціонерного товариства УКРТЕЛЕКОМ про виправлення помилки в наказі суду

за позовом: Публічного акціонерного товариства УКРТЕЛЕКОМ (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3)

до відповідача: Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7, корпус А)

про: стягнення з Виконавчого комітету Очаківської міської ради суми основного боргу 10 067,62 грн., пені у сумі 306,46 грн., інфляційних у сумі 191,58 грн. та 3% річних у сумі 73,72 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.10.2017),

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №7 від 09.01.2018 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу 6 підпункту 3.2.4 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області проведено повторний автоматичний розподіл заяви (вхід.№2/18 від 02.01.2018), поданої у порядку ст.328 Господарського процесуального кодексу України у справі №915/964/17, шляхом передавання вищевказаної заяви раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді у справі. За результатами якого заяву подану у порядку ст.328 ГПК України у справі №915/964/17, призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 Публічне акціонерне товариство УКРТЕЛЕКОМ звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою №48С000/16-1 від 02.01.2018 в якій просить суд не зачіпаючи суті рішення, вказати у наказі у справі №915/964/17 наступні банківські реквізити Виконавчого комітету Очаківської міської ради: рахунок спеціального фонду №9725, відкритого по ТПКВКМБ 0310170 Організаційне, інформаційно аналітичне та матеріально технічне забезпечення діяльності обласної ради, районної ради, районної у місті ради (у разі її створення), міської, селищної, сільської ради та їх виконавчих комітетів.

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства УКРТЕЛЕКОМ про виправлення помилки в наказі суду у справі №915/964/17, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 січня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 9 поверх, зал судового засідання №3.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2018Справа №910/9124/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судового засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.08.2016 у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 19 599,60 грн., -

За участю представників:

від стягувача (скаржника): Ковальчук М.С.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Керуючись ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.08.2016 у справі №910/9124/17.

3. Зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві усунути порушення прав стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 21.08.2016 у справі №910/9124/17 шляхом вирішення питання про повернення стягувачу сплаченого ним авансового внеску.

4. У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 12.01.2018.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2018Справа № 910/7103/17
За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявникане з'явилися
від боржника Займак Н.М.
розпорядник майна не з'явився
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.01.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.12.2017 та подати суду

- докази проведення зборів кредиторів;

- аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльністі боржника, його становища на товарних ринках;

- письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Глобал", наявну дебіторську заборгованість;

-протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018 р.Справа № 910/18708/17

За позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний

інститут імені Ігоря Сікорського"

до Благодійної організації Міжнародний Фонд гуманітарних та економічних

зв'язків з Російською Федерацією

про стягнення 56 266,09 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/18708/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.01.2018 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2875/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2875/17

За позовом: Комунального підприємства "Одесареклама" Одеської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одесаборд"

про стягнення заборгованості в розмірі 49 889,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №01-27/4 від 02.01.2018р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Одесареклама" Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одесаборд" про стягнення заборгованості в розмірі 49 889,09 грн.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У звязку неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також незявленням у судове засідання відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "08" лютого 2018 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "08" лютого 2018р. о 10:30.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в строк до 01.02.2018р. згідно вимог ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут