УХВАЛА

11.01.2018Справа №904/10887/16

За позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький завод «Прогрес» 2) Міністерства оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачівПриватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишова Сергія Олеговича (третя особа 1)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача 2Фонду державного майна України (третя особа 2) Кабінету Міністрів України (третя особа 3)
провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.09.2006 та витребування з чужого незаконного володіння
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Сулим В.І. (дов. №61 від 09.01.2018 р.);
від відповідача 1:Рогак В.А. (договір про надання адвокатських послуг від 06.04.2017 р.);
від відповідача 2:не з'явився;
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська (м. Дніпро) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький завод «Прогрес» про:

- визнання недійсним договіру купівлі-продажу, укладеного 13.09.2006 р. між державою в особі Верховної ради України в особі Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцький завод «Прогрес», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О за №2812;

- витребування з чужого незаконного володіння у відповідача будівлі та споруди за реєстраційним номером у Державному реєстрі речових прав №13404940 та повернення у власність держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська будівлі військового містечка №1, що знаходяться на балансі КЕВ м. Дніпропетровська та розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Наримська, 96-к.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час відчуження будівель та споруд військового містечка №1 не було дотримано порядку реалізації такого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 р. порушено провадження у справі №904/10887/16 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 р. залучено до участі у справі у якості відповідача 2 - Міністерство оборони України, як другу сторону договору, про визнання недійсним якого просить позивач та передано справу №904/10887/16 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький завод «Прогрес» та Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.09.2006 р. та витребування майна з чужого незаконного володіння для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 р. залучено до участі у справі №904/10887/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишова Сергія Олеговича та призначено справу до розгляду.

В ході розгляду справи, судом згідно ухвали від 21.02.2017 р. залучено до участі у справі №904/10887/16 як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Фонд державного майна України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2017 р. у справі №904/10887/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 р. касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2017 р. у справі №904/10887/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату суду №05-23/3127 від 04.12.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатом проведення якого матеріали судової справи №904/10887/16 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2017 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №904/10887/17 до свого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Кабінет Міністрів України та призначено розгляд справи на 14.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. у зв'язку із неявкою представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 05.12.2017 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 11.01.2018 р.

18.12.2017 р. до загального відділ суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

03.01.2018 р. до загального відділ суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

09.01.2018 р. до загального відділ суду від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишова Сергія Олеговича надійшли письмові пояснення по справі в яких окрім іншого просить розглядати справу без його участі.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши думку представників позивача та відповідача щодо форми господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що справа №904/10887/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №904/10887/16 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №904/10887/16 призначити на 20.02.18 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №11.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників позивача, відповідачів та третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачам у строк до 06.02.2018 р. подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до 20.02.2018 р. подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачам в той самий строк.

7. Третім особам згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пропонується: у строк не пізніше 20.02.2018 р. надати суду пояснення щодо позову; одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили 11.01.2018 р. та оскарженню не підлягає.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов