overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2018р. Справа №905/2558/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс", м.Бровари, Київська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Замули Олега Олександровича, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 50276,01 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс", м.Бровари, Київська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Замули Олега Олександровича, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 50276,01 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2017р. порушено провадження у справі №905/2558/17, розгляд справи призначено на 05.12.2017р. о 12.30 год.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. розгляд справи відкладено на 18.12.2017р. об 11.30 год.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. призначено справу №905/2558/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс", м.Бровари до Фізичної особи-підприємця Замули Олега Олександровича, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 50276,01 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкладено підготовче засідання на 17.01.2018 року о 12:20 год.; зобов'язано відповідача відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 11.01.2018р. представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторони в судове засіданні 17.01.2018р. не з'явилися, документів не надали.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті на 07.02.2018 року о 16:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2018р. Справа №905/2668/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 38381,88 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 38381,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. порушено провадження у справі №905/2668/17, розгляд справи призначено на 11.12.2017р. о 10.30 год.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. розгляд справи відкладено на 26.12.2017р.

Згідно з ухвалою суду від 26.12.2017р. призначено справу №905/2668/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 38381,88 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкладено підготовче засідання на 17.01.2018 року о 14:15 год; зобов'язано позивача відповідно до ст.ст.165, 166 Господарського процесуального кодексу України в строк до 15.01.2018р. надати відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відповіді на відзив відповідачу.

11.02.2018р. на електрону адресу суду надійшло клопотання №А-06/62 від 11.01.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ про розгляд справи без участі представника позивача, у звязку з відсутністю фінансування на службові відрядження.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрите підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/2668/17 по суті на 31.01.2018 року о 10:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду необов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8327/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю № 3 від 10.01.2017р.;

- представник ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ініціо" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 11.05.2017р.;

від боржника представник ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 18.01.2017р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

про визнання банкрутом

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-АГРО», м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, порушено ухвалою господарського суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Постановою від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором Банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

Розглядається:

- реєстр вимог кредиторів;

- грошові вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ДПІ у Соборному районі м. Дніпра);

- клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ДПІ у Соборному районі м. Дніпра) від 12.05.2016 за №16162/9/10-006 про зупинення провадження у справі.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" не подано витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.02.2018р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати докази розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №804/2135/16.

4. Повторно зобов'язати ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" надати пояснення на повідомлення ліквідатора про часткове відхилення грошових вимог, звірити розрахунок з ліквідатором в частині нарахованих штрафних санкцій.

5. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Ухвала набирає законної сили 11.01.2018р.

7. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/154/18

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31;

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

12.01.18р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації середньої заробітної плати за весь час прострочення виплат.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що у день звільнення не отримав остаточного розрахунку, що є порушенням ст. 116 КЗпП України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи приписи ст.12 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234, 177-179, 181 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2018 о 12:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (дотримуючись ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

5. До засідання подати:

відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2018р. Справа №905/3266/13
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017р. по справі №905/3266/13, яка набрала законної сили 06.12.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Суддя Мельниченко Юлія Станіславівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3266/13.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя О.В. Кротінова
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2018р. Справа № 905/533/14

Розглянувши клопотання кредитора гр.ОСОБА_1, м.Мирноград

про відновлення втраченої справи

за заявою кредитора (заявника) гр. ОСОБА_1, м.Мирноград

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕЙ", м.Красноармійськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Чернов В.І.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не з'явились;

від боржника

ліквідатор: не з'явився;

Арбітражний керуючий - Карауш Ю.В. (за свідоцтвом).

У судовому засіданні оголошена

перерва з 13:01год. до 13:02год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.01.2018р. з 13:03год. до 13:07год.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 26, 37-41, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.ст.202, 234, 235, 255-257, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №905/533/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕЙ", м.Красноармійськ (), в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Усунути Чернова В.І. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕЙ", м.Красноармійськ.

Призначити ліквідатором у справі №905/533/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕЙ", м.Красноармійськ, Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: а/с 136, АДРЕСА_1, 87555).

Чернову В.І. передати наявну документацію про хід процедури банкрутства боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕЙ", м.Красноармійськ, ліквідатору - арбітражному керуючому Карауш Ю.В.

У судовому засіданні 17.01.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 906/815/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Благодійний Союз" (с.Чудин, Радомишльський район, Житомирська область)

до Фермерського господарства "Межирічка" (с.Межирічка, Радомишльський район,

Житомирська область)

про стягнення 2077346,80 грн. та звільнення земельної ділянки,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.18.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2077346,80 грн. збитків. завданих в результаті самовільного зайняття земельних ділянок, а також про звільнення земельної ділянки.

У судовому засіданні 22.12.17. оголошено перерву до 17.01.18.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У телефонному режимі повідомив про неможливість прибути в засідання суду у зв`язку з несприятливими погодними умовами. В зв'язку з цим у судовому засіданні 17.01.18. суд ухвалив: оголосити перерву до 11-00 год. 26 січня 2018 р.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "26" січня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018р. Справа №905/2268/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с.Малинівка,

Покровський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 4244159,86 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Чорненька І.К.

Суддя Попов О.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду були присутні: ОСОБА_4

В судовому засіданні оголошувались

перерви з 20.11.2017р. по 11.12.2017р.,

з 11.12.2017р. по 15.01.2018р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с.Малинівка, Покровський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 4244159,86 грн., у тому числі основний борг в сумі 4066244,18 грн. та три проценти річних в сумі 177915,68 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с.Малинівка, Покровський район, Донецька область на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м.Київ основний борг в сумі 2002199,36 грн. та три проценти річних в сумі 177915,68 грн., всього заборгованість в сумі 2180115,04 грн., судовий збір в сумі 30523,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 15.01.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 906/1159/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Жолдака Віктора Миколайовича (м.Коростень,

Житомирська область)

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні відповідача - ОСОБА_2 (с.Веселівка, Коростенський

район, Житомирська область)

про стягнення 40298,65 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш М.В. (довіреність №007.1-85-1217 від 01.12.17.)

від відповідача: ОСОБА_4 (адвокат, договір від 03.01.18.)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача 40298,65 грн. майнової шкоди, яка виникла внаслідок пошкодження газопроводу відповідачем, у зв'язку з наїздом транспортним засобом на газопровід позивача, та складається з усунення наслідків пошкодження газопроводу та повторного підключення населення до газопостачання у розмірі 37918,45грн., витоку природного газу на суму 2380,20 грн.

Ухвалою від 20.12.17. підготовче судове засідання призначено на 16.01.18.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.18. суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи - ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ухвалив відкласти підготовче судове засідання до 10-00 год. 01.02.18.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться "01" лютого 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (ОСОБА_2 рек. з повід. про вруч.)

3 - третій особі (ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10412/17

за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Самадова Абасгулу Хангулу огли, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,0035 га кадастровий номер НОМЕР_1

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Масенко А.О., посв. №024234 від 24.01.2014;

від позивача: Беркут А.О., дов. без номеру та без дати;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

15.12.2017 на адресу господарського суду надійшла позовна заява Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Самадова Абасгулу Хангулу огли, в якій прокурор просить суд зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 0,0035 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану у АДРЕСА_1 у придатному до використання стані шляхом складання акту приймання-передачі земельної ділянки.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 19.02.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити прокурору та позивачу до 29.01.2018:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву прокурору та позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

3. Прокурору та позивачу надати до суду та направити відповідачу до 09.02.2018:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь