ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2018 Справа № 905/2265/17

За позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Азовстальбуд», м. Маріуполь

про покладення обов'язку на платника податку вчинити пені дії

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

До господарського суду Донецької області 12.01.2018р. надійшла позовна заява б/н від 27.12.2017р. фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд», м.Маріуполь () про покладення обов'язку на платника податку вчинити певні дії.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилається несплату відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд», м.Маріуполь (), єдиного соціального внеску до органів доходів та зборів на несплачену позивачу заробітну плату.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2018р., позовній заяві б/н від 27.12.2017р. за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд», м.Маріуполь () про покладення обов'язку на платника податку вчинити певні дії, присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь (), суддею для розгляду позовної заяви визначена суддя Чорненька І.К.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суду розглядають спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Справа про банкрутство №905/2265/17 порушена та знаходиться у провадженні судді Чорненької І.К. відносно боржника - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ().

При цьому, відповідачем у позовній заяві б/н від 27.12.2017р. фізичної особи ОСОБА_1 про покладення обов'язку на платника податку вчинити певні дії, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд», м.Маріуполь ().

Таким чином, позовна заява б/н від 27.12.2017р. фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд», м.Маріуполь () про покладення обов'язку на платника податку вчинити певні дії., передана судді Чорненькій І.К. відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд», м.Маріуполь (), стосовно якого справа про банкрутство у провадженні судді Чорненької І.К. відсутня та справа про банкрутство №905/2265/17 порушена відносно Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м. Маріуполь ().

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення суддя для розгляду справи.

Приймаючи до уваги приписи п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України, 15.01.2018р. суддя Чорненька І.К. у письмовій формі заявила мотивований самовідвід, посилаючись на те, що позовна заява б/н від 27.12.2017р. фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд», м.Маріуполь () про покладення обов'язку на платника податку вчинити певні дії, визначена для розгляду судді Чорненькій І.К. в межах справи №905/2265/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд», м.Маріуполь (), з порушенням порядку визначення судді для її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 20, п.4 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. від розгляду позовної заяви б/н від 27.12.2017р. фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд», м.Маріуполь () про покладення обов'язку на платника податку вчинити певні дії.

Суддя І.К. Чорненька