У Х В А Л А

22.01.2018 м. КиївСправа № 910/6639/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС";

до: державної організації "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНСТВО АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ";

про зобов'язання виконати умови договору.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНСТВО АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" про зобов'язання виконати умови договору.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для зобов'язання відповідача прийняти грошові кошти в сумі 30.000,00 грн. за укладеним між сторонами спору договором 27.12.2013 № 01/2014, які були сплачені позивачем відповідачу за вказаним договором в якості авторської винагороди (роялті) за відповідні розрахункові періоди, однак в подальшому були безпідставно повернуті позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6639/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва 05.07.2017 провадження у справі № 910/6639/17 зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/2358/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС» до державної організації "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНСТВО АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" про визнання додаткової угоди укладеною та за зустрічною позовною державної організації "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНСТВО АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" до товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС» про визнання додаткової угоди недійсною.

До господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі № 910/6639/17 в якому останній повідомляє суд про те, що господарським судом міста Києва за наслідками розгляду справи № 910/2358/17 прийнято рішення від 29.05.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Положеннями пункту 9 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи від сторін спору до суду не надходило.

Враховуючи викладені вище обставини та дослідивши матеріали даної справи суд дійшов висновку про те, що справа № 910/6639/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/6639/17 - поновити.

2. Розгляд справи № 910/6639/17 здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац