КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" січня 2018 р. Справа№ 910/17073/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши питання про виправлення описки у справі № 910/17073/17 за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України
на ухвалуГосподарського суду міста Києва
від 14.11.2017
у справі№ 910/17073/17 (суддя Мудрий С.М.)
за позовомМіністерства фінансів України
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
пропоновлення строку для включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року у справі № 910/17073/17 за наслідками розгляду апеляційної скарги Міністерства фінансів України було прийнято постанову, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 залишено без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови було допущено описку, а саме, зазначено помилково дату оскаржуваної ухвали: «ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2014», тоді як необхідно було зазначити «ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2017».

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в даті оскаржуваного судового рішення, а саме невірно вказано рік, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 910/17073/17, а саме, замість «ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2014» необхідно читати «ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2017».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

Г.В. Корсакова