ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/31/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ФОП Удянської Олени Михайлівни, м. Харків
до ФОП Сапожник Людмили Іванівни, с. Подоли
про стягнення 75157,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Удянська Олена Михайлівна, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Сапожник Людмили Іванівни 71217,64 грн. суми основного боргу, 2991,14 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості, 948,26 грн. суми 3% річних, а всього - 75157,04 грн. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріалі, суд дійшов висновку, що вони подані з порушенням ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Втім, як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та доказів сплати судового збору за подання позову надано суду копії поштового чеку, опису вкладення, та банківської квитанції, відповідність оригіналу яких жодним чином не засвідчені, що є порушенням вищевказаних положень закону, та унеможливлює їх прийняття в якості належних та допустимих доказів.

Крім того, як вбачається з позовної заяви вона датована 29.12.2017 за вих. номером 29/12-8, проте, наданий поштовий опис та касовий чек відділення зв'язку свідчать про відправлення відповідачу позовної заяви 28.12.2017, тобто раніше, ніж виготовлено сам позов.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Однак, подана позивачем позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) відповідача у даній справі, та (або) паспортних даних останнього.

Згідно п. 9, п. 10 ч. ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить в собі вказаних відомостей.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Удянської Олени Михайлівни до Фізичної особи-підприємця Сапожник Людмили Іванівни про стягнення 75157,04 грн. - залишити без руху.

2. Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

позивачу надати суду:

- відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) та/або паспортні дані Фізичної особи-підприємця Сапожник Людмили Іванівни (за наявності);

- оригінали або належним чином засвідчені копії поштового чеку та опису вкладення, доданих до позовної заяви в якості доказів направлення копії позову від 29.12.2017 та доданих до неї документів на адресу відповідача;

- оригінал або належним чином засвідчену копію банківської квитанції 0.0.928582654.1 від 28.12.2017 на суму 1600,00 грн., додану до позову в якості доказів сплати судового збору за його подання;

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09 січня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова