ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 січня 2018 року Справа № 912/3802/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/3802/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум", 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб", 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 Років Перемоги, 68

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 90

ІІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології", 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, офіс 301

про стягнення 27 735 386,40 грн та 4 734 166,14 доларів США,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.10.17;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Преміум" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 01304/550-1 від 13.12.2017, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної лінії від 10.12.2014, а саме:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" заборгованість за Кредитним договором №112/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної лінії від 10.12.2014 в розмірі 13 867 693,20 грн та 2 367 083,07 доларів США;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" заборгованість за Кредитним договором №112/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної лінії від 10.12.2014 в розмірі 13 867 693,20 грн та 2 367 083,07 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачами зобов'язань за Кредитним договором, а також зобов'язань за договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 подану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3802/17; ухвалено розглядати справу № 912/3802/17 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.01.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачам І, ІІ та ІІІ встановлено строки для подання відповідно відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Відповідачі І, ІІ та ІІІ в підготовче засідання не з'явились, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.

Натомість, 18.01.2018 та 19.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі складними погодними умовами та неможливістю прибуття представників відповідачів І, ІІ та ІІІ в судове засідання.

Господарський суд звертає увагу відповідачів, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, на час проведення підготовчого засідання оригінали вказаних клопотань на адресу суду не надійшли.

Таким чином, клопотання відповідачів, які надійшли засобами електронного зв'язку 18.01.2018 та 19.01.2018 без цифрового підпису та за відсутності оригіналів не оцінюються судом як офіційні документи та у зв'язку з чим не розглядаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З підстав викладеного та з урахуванням конкретних обставин справи, а саме предмет спору у даній справі (значні суми, які заявлено до стягнення), господарський суд з метою забезпечення реалізації права відповідачів подати відзив на позовну заяву вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 05.02.2018 та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання у даній справі.

Одночасно господарський суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 119, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 05.02.2018.

2. У зазначений строк відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - до 05.02.2018 та у разі отримання відповіді на відзив, відповідачам надати суду у строк до 13.02.2018: заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

3. Підготовче засідання у справі № 912/3802/17 відкласти на 13.02.2018 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі отримання відзиву на відзив, позивачу надати суду у строк до 09.02.2018: відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Преміум" за адресою: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36; Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" за адресою: 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 Років Перемоги, 68; Товариству з обмеженою відповідальністю "Октава Агро" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 90 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 84, офіс 301.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2018.

Суддя В.В.Тимошевська