ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2018р. Справа № 905/3014/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Турко А.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літовсько-українська теплоенергетична компанія" ( ТОВ "ЛУТЕК"), м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 освіти Марїнської районної районної державної адміністрації Донецької області, м.Марїнка, Донецька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Марїнська районна державна адміністрація Донецької області/Марїнська районна державна військово-цивільна адміністрація Донецької області

про стягнення 71267,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за договором про надання правової допомоги №б/н від 06.10.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №12 від 16.01.18р.

від третіх осіб: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Літовсько-українська теплоенергетична компанія" ( ТОВ "ЛУТЕК"), м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 освіти Марїнської районної районної державної адміністрації Донецької області, м.Марїнка, Донецька область про стягнення 71267,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №3 від 10.02.2017р. про закупівлю послуг теплової енергії за державні кошти.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 19.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/3014/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.17р. порушено провадження у справі №905/3014/17, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.01.18р. та залучено третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Мар'їнську районну державну адміністрацію Донецької області/Марїнську районну державну військово-цивільну адміністрацію Донецької області.

Представник позивача у судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення стосовно позовних вимог.

17.01.18р. через канцелярію суду представником відповідача надано відзив №30 від 16.01.18р. на позовну заяву з додатками, у якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в завдоволенні позовних вимог.

Як вбачається з наданих пояснень представника відповідача та матеріалів справи, відзив на позовну заяву подано з порушенням визначеного в ухвалі господарського суду від 22.12.17р. строку.

Проте, суд вважає поважним порушення відповідачем строку подання відзиву на позовну заяву, враховуючи час на поштовий обіг документів та кількість неробочих днів в період визначений судом для надання відзиву.

Згідно п.4 ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечень, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 176, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважним порушення відповідачем строку надання відзиву на позовну заяву.

2. Прийняти відзив на позовну заяву.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив; відповідь на відзив направити відповідачу, докази направлення надати до суду.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.02.18р. о 12:30год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 17.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба