ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2018 р. Справа № 902/1021/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН", 2 (бул. Незалежності, 16, м.Бровари Київської області, 07400);

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

про визнання недійсними зборів учасників від 15.03.2017 року та зобов'язання вчинити дії,

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін та третіх осіб:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.11.1995р.;

позивача: ОСОБА_4, за довіреністю № 1518 від 21.07.2017р.;

позивача: Вичіков В.М., адвокат згідно договору про надання правової допомоги від 01.11.2017р.;

відповідача: Левенцов В.В., за довіреністю б/н від 06.01.2018р.;

треті особи: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" про визнання недійсними зборів учасників від 15.03.2017 року та зобов'язання вчинити дії - внести зміни до установчих документів ТОВ "АЛМАЗ В".

Ухвалою суду від 20.11.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1021/17 та призначено її до розгляду на 07.12.2017р.

Ухвалою 07.12.2017р. за клопотанням представника позивача до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, судом залучено: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСБАН", громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також ухвалою від 07.12.2017р. за клопотанням представника позивача судом витребувано у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В".

Враховуючи вказані обставини і те, що відповідачем не було виконано вимоги ухвали суду від 20.11.2017р. в частині надання витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору по суті, а також не забезпечено явку повноважного представника в судове засідання 07.12.2017р., ухвалою суду від цієї дати розгляд справи відкладено на 11.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочатий, а тому відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України у редакції від 15.12.2017р. суд продовжує розгляд даної справи зі стадії підготовчого провадження за правилами, встановленими главою 3 розділу 3 ГПК України.

22.12.2017р. із супровідним листом № 04-00-011-55750 від 22.12.2017р. від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради до суду надійшли копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В". Вказані документи долучено до матеріалів справи.

10.01.2018р. від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" надійшла заява відповідно до вимог ст. 169 ГПК України з доданими до неї документами та відзив на позов.

У вказаній заяві, відзиві на позов та в судовому засіданні 11.01.2018р. через свого представника, відповідач відхилив позовні вимоги, зокрема зазначивши про те, що позивач ОСОБА_1 був і наразі є власником частки у розмірі 30% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В". При цьому позивач вважає, що наявність договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства та рішення суду про стягнення коштів за придбання цієї частки не означає виникнення у ОСОБА_1 (без скликання загальних зборів товариства, внесення змін до статуту та державної реєстрації вказаних змін) прав як учасника з 80% часткою у статутному капіталі товариства).

11.01.2017р. позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН", ОСОБА_2 і ОСОБА_3 бухгалтерських документів, які свідчать про оплату відповідної частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" по договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 11.08.2008р., укладеному з ОСОБА_1

Дане клопотання мотивоване тим, що реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" містить кілька рішень зборів засновників за 2008 рік про зміну розміру часток засновників, які залучені до участі в справі в якості третіх осіб. Позивач стверджує, що правочини, за якими треті особи збільшували свої частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" мали удаваний характер, а бухгалтерських документів, які можуть свідчити про їх придбання, за твердженням позивача, не існує. Причину неможливості самостійно отримати ці докази позивач пояснив тим, що у нього відсутні документи про оплату іншими учасниками товариства проданих позивачем часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність витребування у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН", ОСОБА_2 і ОСОБА_3 бухгалтерських документів, які свідчать про оплату відповідної частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" по договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 11.08.2008р., укладеному з ОСОБА_1

Окрім того, 11.01.2018р. позивач подав заяву про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні представників третіх осіб та зважаючи на невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду в частині надання витребуваних судом доказів, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, судом оголошено про відкладення підготовчого засідання.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання учасників процесу в порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, неявку в судове засідання представників третіх осіб та ненадання ними витребуваних доказів, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою представників третіх осіб у судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 902/1021/17 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на "06" лютого 2018р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, каб. 407).

3. Викликати в підготовче засідання сторони та третіх осіб, явку яких визнати обов'язковою. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.ст. 58, 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСБАН":

1) Письмові пояснення та докази в обґрунтування доводів чи заперечень щодо позову;

2) Статут зі всіма змінами, свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН";

3) Всі наявні у третьої особи установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" з часу його створення з подальшими змінами і доповненнями (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду);

4) Докази, якими стверджується те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСБАН" являється учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" станом на час розгляду справи в суді;

5) Всі наявні у третьої особи документи (рішення, протоколи, звернення до державних реєстраційних органів тощо), якими оформлювались дії по проведенню процедури припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" з 31.03.2017р.;

6) Докази внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В", пов'язаних зі зміною у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" через відчуження частки Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН" на користь ОСОБА_1

7) Бухгалтерські документи, які свідчать про про оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСБАН" 22,89% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" по договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 11.08.2008р., укладеному з ОСОБА_1

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2:

1) Письмові пояснення та докази в обґрунтування доводів чи заперечень щодо позову;

2) Докази, якими стверджується те, що ОСОБА_2 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" станом на час розгляду справи в суді.

3) Бухгалтерські документи, які свідчать про оплату ОСОБА_2 4,58% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" по договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 11.08.2008р., укладеному з ОСОБА_1

4) Докази, якими стверджується наповнення ОСОБА_2 статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В".

5) Документи, які посвідчують особу.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3:

1) Письмові пояснення та докази в обґрунтування доводів чи заперечень щодо позову;

2) Докази, якими стверджується те, що ОСОБА_3 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" станом на час розгляду справи в суді.

3) Бухгалтерські документи, які свідчать про оплату ОСОБА_3 4,58% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В" по договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 11.08.2008р., укладеному з ОСОБА_1

4) Докази, якими стверджується наповнення ОСОБА_3 статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ В".

5) Документи, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 15.01.2018р. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_3)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

4 - третій особі - ТОВ "Росбан" (бул. Незалежності, 16, м. Бровари Київської області, 07400)

5 - третій особі - ОСОБА_8 (АДРЕСА_2)

6 - третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)