ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.Справа № 922/2003/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юста" (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 21)
про усусунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 ТОВ "Новаагро Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Юста", в якому просить суд зобов'язати відповідача звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки, кадастровий номер :02:012:0036; усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності та користування майном шляхом знесення частину будівлі нежитлової будівлі літ. А-2, за адресою: м. Харків, вул. Петровського (вулиця ОСОБА_2), будинок 21 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), що належить ТОВ "Юста" та примикає до нежитлової будівлі літ. "А-4", за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1) та знаходиться на земельній ділянці (кадастровий номер :02:012:0036) в обсязі 6 метрів від межі вказаної земельної ділянки, а також шляхом демонтажу розміщених на нежитловій будівлі літ. "А-4", за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1) комунікацій (електричного кабелю та димових труб). В обґрунтування позову вказує на норми статей 319, 376, 386, 391 Цивільного кодексу України, статті 103, 152 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2017 у справі №922/2003/17 було призначено комплексну будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

04.01.2018 надійшло повідомлення про неможливість надати висновок експерта №15356, складене 15.11.2017, справа №922/2003/17 повернута суду.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 922/2003//17 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, пятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині пятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2003/17 поновити.

2. Справу №922/2003/17 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "06" лютого 2018 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №102.

5. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву у пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову у пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4

/справа №922/2003/17/