ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 рокуСправа № 923/852/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Разюк Г.П., Богатиря К.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м.Київ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 року, суддя Задорожна Н.О., повний текст складено 04.12.2017 року

у справі № 923/852/17

за позовом Приватного підприємства Щасливе дитинство, м. Херсон

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добілас Трейдінг Лімітед, Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестменеджмент, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріелті Менеджмент, м. Херсон

про звернення стягнення боргу в сумі 2 162 493 грн. 91 коп. на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі

27.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 року у справі № 923/852/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 року у справі № 923/852/17 залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 року у справі № 923/852/17 через невідповідність резолютивної частини скарги вимогам процесуального законодавства.

15.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 року у справі №923/852/17, в якій банк просить суд прийняти до розгляду прохальну частину апеляційної скарги в такій редакції: « 1.Визнати поважними причини пропуску Публічним акціонерним товариством СБЕРБАНК строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 року по справі №923/852/17 та поновити пропущений строк на подання ПАТ «СБЕРБАНК» даної апеляційної скарги.

2. Скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 року по справі № 923/852/17 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Приватного підприємства Щасливе дитинство (ідентифікаційний код юридичної особи: 39505838) в повному обсязі.

3. Судові витрати по даній справі покласти на Позивача».

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі. При цьому, скаржник помилково вважає пропущеним строк на апеляційне оскарження і просить його поновити, оскільки повний текст рішення Господарського суду Херсонської області складено і підписано 04.12.2017 року, а Публічне акціонерне товариство СБЕРБАНК, м. Київ направило апеляційну скаргу до суду 14.12.2017 року, тобто в межах попередньо встановленого процесуального строку.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м.Київ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м.Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 року у справі № 923/852/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_3