overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 924/1004/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дорученням від 29.12.2017р.;

відповідача: не з"явився;

прокуратури: ОСОБА_2;

третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю від 24.05.2017р.

У судовому засіданні 15.01.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про надання послуг (виконання робіт) від 09.04.2012р. № 06/01-61 між державним підприємством "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" та товариством з обмеженою відповідальністю "Молд".

Представник відповідача у своєму письмовому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 15.01.2018р. зазначено про те, що позивачеві необхідно орієнтовно два тижні для підготовки обгрунтованої відповіді на відзив відповідача, що надійшов до суду 15.01.2018р.

Представники третьої особи та прокуратури також відзначили про необхідність надання їм часу, про який зазначено позивачем, для подання пояснень з приводу відзиву на позов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. 31 січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити учасникам процесу строк для подання відповіді (пояснень) з приводу відзиву на позов до 29.01.2018 року.

Визнати явку повноважних представників сторін, прокуратури та третьої особи у засідання обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа№ 910/16709/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Куксова В.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017

у справі № 910/16709/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал"

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни;

2) Комунального підприємства "Центр державної реєстрації";

3) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал інвест ЛТД"

про поновлення запису про обтяження та про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/16709/17 відкладено на 20.12.2017, у зв'язку з неявкою представників відповідача - 1, 2, 4 та заявлене представниками відповідача-3 клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись з поданим ТОВ "Сварог Капітал" поясненням.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/16709/17 призначено на 09.01.2018, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. у відпустці та участі судді Коротун О.М. у тренінгу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.01.2018, у зв'язку із перебуванням суддів Коротун О.М., Іоннікової І.А. у відпустках, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Куксов В.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/16709/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.09.2017 прийняти до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Куксов В.В.

2. Розгляд справи № 910/16709/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 09.01.2018 о 14:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Куксов

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1049/15

вх. № 26663/17 від 06.12.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Гаврилової С.А. (від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про нарахування і виплату грошової

винагороди, здійснення та відшкодування його витрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокласік 2014"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні виникла потреба обгрунтування і надання доказів стосовно окремих обставин, викладених у ньому.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.2 ст.119, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М. від 05.12.2017 №46 (вх.суду №26663/17 від 06.12.2017) відкласти до 10 год. 00 хв. 23 січня 2018 року.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, 307, 18005, E-mail: . Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасників у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута), ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Золотоніську ОДПІ, ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація» (членів комітету кредиторів).

4. Уразі явки часникам у справі про банкрутство мати з собою документи, які були витребувані попередніми ухвалами, які посвідчують особу та її повноваження (паспорт, довіреність, наказ на призначення керівника, тощо), а також:

ліквідатору банкрута - докази обставин, що є підставою заявленого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Золотоніській ОДПІ, ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація»).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2018 р. Справа№ 910/17665/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р.(повний текст складено 06.12.2017р.)

по справі № 910/17665/17 (суддя - Мельник В.І.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року по справі № 910/17665/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/17665/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17665/17.

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №910/17665/17 до розгляду на 06.02.2018 року о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/731/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання заступника прокурора області ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Комунального лісогосподарського підприємства "Чорнобай-ліс", до Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури подав просив:

- визнати протиправною бездіяльність ДП "Золотоніське лісове господарство" та КП "Чорнобай-ліс" щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж парку - памятки садово - паркового мистецтва загальнодержавного значення "Великобурімський парк" та закріплення їх в натурі (на місцевості);

- зобов'язати вказані підприємства відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення робіт з винесення меж парку - памятки садово - паркового мистецтва загальнодержавного значення "Великобурімський парк" та закріплення їх в натурі (на місцевості).

31.08.2017 року ухвалою господарського суду Черкаської області, яка постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 року залишена без змін, провадження у праві припинено.

02 січня 2018 року заступник прокурора області звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

За розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Черкаської області справу №925/731/17 призначено на повторний автоматичний розподіл, у звязку із звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку.

За автоматичним розподілом справу передано у провадження судді Довгань К.І.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Черкаської області (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, код 02911119) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №988 від 19 червня 2017 року в сумі 3200 грн. 00 коп. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) та платіжного доручення №1502 від 11 вересня 2017 року в сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Ухвала набрала законної сили: 15 січня 2018 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2018 року Справа № 925/1393/17

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васянович А.В.,

судді: Потапенко В.В.,

ОСОБА_1

розглянувши справу

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до 1. публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси;

2. публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

державного підприємства Енергоринок, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:

ОСОБА_2 державного майна України, м. Київ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Національне антикорупційне бюро України до публічного акціонерного товариства Азот та публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства Азот про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/77-2677 від 13 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 листопада 2017 року справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Васянович А.В., судді Потапенко В.В., Довгань К.І. та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13 грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ОСОБА_2 державного майна України та відкладено розгляд справи на 10 січня 2018 року.

Проте судове засідання призначене на 10 січня 2018 року не відбулося, у звязку з перебуванням судді Довганя К.І. у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 24 січня 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя А.В.Васянович

судді: В.В.Потапенко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2018 Справа № 904/7907/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року (повний текст складений 14.12.2017р., суддя С.А. Примак) у справі № 904/7907/17

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у даній справі у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права господарським судом Дніпропетровської області, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі №904/7907/17 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Допустити негайне виконання судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234,235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі № 904/7907/17.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 01.02.2018 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2018 року справа №905/1566/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - за посвідченням від 15.08.2014 року не зявились; ОСОБА_5 (адвокат) - відповідно до ордеру ДН№002001 від 10.01.2018 року; ОСОБА_6 (адвокат) - відповідно до ордеру ДН№002052 від 10.01.2018 року; ОСОБА_7 (голова) - згідно протоколу №8 від 18.09.2016 року; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від06.09.2017 року (повний текст складено 06.09.2017 року)
у справі№905/1566/17 (суддя Г.В. Левшина)
за позовом до відповідачів Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області 1.Донецької обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області 2.Громадської організації "Криволуцький мисливець", с. Озерне, Лиманського району Донецької області 3.Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Лиман Донецької області
провизнання недійсним п.п. 1 п. 1 розпорядження та визнання недійсним договору від 09.06.2016 року про умови ведення мисливського господарства
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 року у справі №905/1566/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 року у справі №905/1566/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

(Повний текст постанови беде складено протягом п'яти днів).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11.01.2018 року справа №905/2727/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від апелянта від боржника від інших кредиторівМартюхіна Н.О. Будко Н.В., Попков Д.О. Безугла Л.Е. - за довіреністю №10/12-05 від 03.05.2017 року; не з'явились; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В., м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від19.09.2017 року
у справі№905/2727/16 (суддя О.В. Попов)
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Ентрада", м. Дружківка Донецької області Шавела С.О., м. Дружківка Донецької області
пробанкрутство

Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В., м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2017 року у справі №905/2727/16 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2017 року у справі №905/2727/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

Д.О. Попков

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).