ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10521/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича, м. Дніпро

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер", с. Лісові Гринівці, Хмельницький рай

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 264 083,18 євро

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: Солонько М.М. - представник за довіреністю б/н від 25.10.2017

Від відповідача - 1: Дружина Т.Г. - представник за довіреністю б/н від 11.12.2017

Від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути солідарно з Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" та Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер" на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 102/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії від 10.12.2015 в розмірі 1 264 083,18 євро, яка складається з суми простроченого кредиту - 1 000 000,00 євро та прострочених процентів - 264 083,18 євро.

Позовні вимоги до відповідача-1 обґрунтовані порушенням зобов'язання за Кредитним договором № 102/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії від 10.12.2015 щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Позовні вимоги до відповідача -2 обґрунтовані не виконанням останнім договору поруки №102/КЛ/15/П-1 від 10.12.2015, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" всіх своїх обов'язків за Кредитним договором № 102/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії від 10.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.01.2018 о 10:30 год.

В судове засідання 22.01.2018 представник відповідача - 2 не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача -1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготування відзиву на позов.

У зв'язку з клопотанням відповідача -1 та необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів в судове засідання, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 19.02.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу - 1 надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України в строк до 19.02.2018 та докази направлення відзиву Позивачу.

3. Відповідачу - 2 надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України в строк до 19.02.2018 та докази направлення відзиву Позивачу.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України в строк до 19.02.2018.

5. Роз'яснити Відповідачу - 1 та Відповідачу - 2 що відповідно до ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України в строк до 19.02.2018.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко