УХВАЛА

10.01.2018 р.Справа № 910/20050/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн "Фреш Ап"

до Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома - Фарм"

про визнання права попереднього користування на знак для товарів та послуг,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/20050/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Концерн "Фреш Ап" до Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома - Фарм" про визнання права попереднього користування на знак для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 20.12.2017 р. , у зв'язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", у справі призначено підготовче засідання на 10.01.2018 р.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву - 10 днів з дня вручення ухвали від 20.12.2017 р.

19.12.2017 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники сторін у судове засідання 10.01.2018 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК, є : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 191, 231 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Приватного акціонерного товариства "Концерн "Фреш Ап" до Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома - Фарм" про визнання права попереднього користування на знак для товарів та послуг.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна