ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/565/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Міжнародної Фінансової Корпорації (міжнародної організації, створеної відповідно до Статей Угоди між країнами-учасницями, включно з Україною, головний офіс якої знаходиться за адресою: 2121 ОСОБА_1, N.W., Вашингтон, округ Колумбія 20433, Сполучені Штати Америки), адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 19-21, м. Київ, 01030 (Бізнес центр Леонардо, 14 поверх, юридична фірма Астерс)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Норія Захід", вул. Незалежності, 1ж/2, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48282

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 Холдинг Паблік Лімітед, компанія, яка заснована та існує за законодавством Республіки Кіпр, в особі ОСОБА_4, представника, який діє на підставі довіреності від 21 вересня 2010 року (адреса для листування: вул. В. Винниченка, 8, м. Тернопіль, 46018)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Центр, вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (адреса для листування: вул. Б. Хмельницького 19/21 (А), м. Київ 01030)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд", вул. Незалежності 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (вул. Б. Хмельницького, 19/21 (А), м. Київ, 01030)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_5 - уповноваженого, довіреність б/н від 12.06.2017

Відповідача: не прибув

Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

В порядку ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд .

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/565/17-г/8 за позовом Міжнародної Фінансової Корпорації до ОСОБА_2 підприємства "Норія-Захід", про звернення стягнення:

- на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 04.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №№ 111, 112, шляхом набуття Міжнародною фінансовою корпорацією права власності на нерухоме майно: (а) пункт приймання, доробки і зберігання зерна та насіння зернових культур (насіннєвий пункт), розташований за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Незалежності, буд 1/ж/2, право власності на який підтверджується Свідоцтвом про право власності серія САС № 455102, виданим виконавчим комітетом Хоростківської міської ради 12 липня 2012 року та Витягом про державну реєстрацію прав № 34837793, виданим Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації 16 липня 2012 року (номер запису 1415 в книзі 13). Право власності зареєстроване 04 лютого 2014 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 4551177, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 16, згідно з Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 лютого 2014 року за індексним номером17293027, виданим приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 Відповідно до зазначеного ОСОБА_5 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 лютого 2014 року за індексним номером 17296027 до складу Об'єкта № 1 входять наступні об'єкти: 1)виробничий корпус (літ. А), загальною площею 1229,3 кв.м.; 2)склад готової продукції (літ. Б), загальною площею 3743,7 кв.м.; 3)склад готової продукції (літ. Б 1), загальною площею 3310,8 кв.м.; 4)трансформатор (номер 1);

- на предмет застави за Договором застави рухомого майна від 04.02.2014, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 11, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, шляхом набуття Міжнародною фінансовою корпорацією права власності на рухове майно: вага Ц00006598, вага Ц00823147, обладнання для пункту переробки і доробки насіння Ц00041376, дорога Ц00278614, в рахунок часткового погашення заборгованості співпозичальників (третіх осіб) за договором про надання кредиту С від 10 червня 2010 року, зі змінами та доповненнями, договором про кредит на екологічно чисте виробництво від 06 лютого 2012 року, договором про кредит А від 27 грудня 2013 року, другим договором про відновлювальну кредитну лінію від 27 грудня 2013 року, договором про відновлювальну кредитну лінію від 24 травня 2011 року та договором про додаткові комісійні від 31 січня 2014 року (надалі - Кредитні договори) у розмірі 149 900 379,00 доларів США (з врахуванням прийнятих ухвалами суду від 13.11.2017 та 22.11.2017 заяв позивача про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017 (вх. № 20210) та зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.11.2017 (вх. № 20690)).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2017 порушено провадження по справі №921/565/17-г/8 та призначено судове засідання на 14:10 год. 23.10.2017; в порядку статті 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача співпозичальників за Кредитними договорами - ОСОБА_3 Холдинг Паблік Лімітед, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Центр та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, судове засідання було відкладено на 15:00 год. 13.11.2017, на 10:00 год. 22.11.2017, на 14:15 год. 01.12.2017, на 14:15 год. 14.12.2017, та, відповідно, на 14:15 год. 20.12.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Також, ухвалою суду від 01.12.2017, в силу приписів ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору по справі № 921/565/17-г/8 на п'ятнадцять днів.

Поряд з цим, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №921/565/17-г/8, враховуючи те, що 01.12.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті, беручи до уваги приписи ст. 12 ГПК України та п. п. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні Положення" ГПК України, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017 вирішено розгляд справи № 921/565/17-г/8 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії судового розгляду по суті; судовий розгляд справи по суті призначено на 15:30 год. 15.01.2018; роз'яснено учасникам справи норми ст. 207 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 15.01.2018 прибув та звернувся до суду із клопотанням б/н від 15.01.2018 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: повідомлення Міжнародної фінансової корпорації від 08.08.2017, направленого на адресу відповідача щодо звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення повноважного представника, беручи до уваги приписи ст. ст. 47, 207 ГПК України, суд вважає за можливе долучити подані позивачем докази до матеріалів справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Повноважний представник позивача позовні вимоги, з врахуванням прийнятих судом заяв про зміну предмету позову б/н від 10.11.2017 (вх. № 20210), зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.11.2017 (вх. № 20690) та визначення вартості індивідуально визначеного майна (предметів іпотеки та застави)), підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням долучених до матеріалів справи документів. Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 15.01.2018 не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 Холдинг Паблік Лімітед в судове засідання 15.01.2018 не прибув, однак звернувся до суду із клопотанням б/н від 12.01.2018 (вх. № 3736), згідно якого повідомив суду про відсутність у нього додаткових пояснень по суті заявлених вимог та просить розглядати справу за відсутності повноважного представника.

Повноважний представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Центр" в судове засідання 15.01.2018 не прибув, однак звернувся до суду із клопотанням б/н від 12.01.2018 (вх. № 3734), згідно якого повідомив суду про відсутність у нього додаткових пояснень по суті заявлених вимог та просить розглядати справу за відсутності повноважного представника.

Повноважний представник третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "М-Трейд" в судове засідання 15.01.2018 не прибув, однак звернувся до суду із клопотанням б/н від 12.01.2018 (вх. № 3735), згідно якого повідомив суду про відсутність у нього додаткових пояснень по суті заявлених вимог та просить розглядати справу за відсутності повноважного представника

Згідно приписів ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

У відповідності до ч. 6. ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Таким чином, враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, беручи до уваги неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, згідно норм ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 216, 232, 234, п. п. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні Положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:15 год. 12.02.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх)

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 921/565/17-г/8 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І.М. Гирила