ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

17.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10166/17

За заявою

1. Приватного підприємства "Гидростандарт", м. Мелітополь Запорізька область

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 7; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від ТОВ "Кант" не з'явився

від ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" представник ОСОБА_2 дов. № ББУ/ПРМЗ58/17 від 29.12.17р.

від ПП "Гидростандарт" представник ОСОБА_3 дов. № б/н від 16.01.18р.

Приватне підприємство "Гидростандарт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант" 07.12.2017 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 7; ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017р. справу №904/10166/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 7; ) розподілено на суддю Єременко А.В.

Розпорядженням № 980 від 11.12.17р. у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 26-1133/17 справи 904/10166/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2017р. справу №904/10166/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 7; ) розподілено на суддю Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 12.12.17р. прийнято заяву Приватного підприємства "Гидростандарт", м. Мелітополь Запорізька область та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 7; ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 20.12.2017 р. о 09:40.

20.12.17р. до суду від боржника надійшов відзив на заяву Приватного підприємства "Гидростандарт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД в якому останній просить суд відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство про банкрутство, також до відзиву додані платіжні доручення про сплату борг. Судом відзив прийнятий до розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.17р. відкладено судове засідання на 17.01.18 о 10:00 год. для витребування всіх додаткових документів щодо зарахування грошових коштів.

16.01.18р. до суду від кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант" надійшло пояснення щодо сплати боржником боргу за рішеннями суду. Судом пояснення прийняті до відома.

17.01.18р. до суду від боржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжних доручень про сплату боргу. Судом заява задоволена, платіжні доручення прийняті до розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому перелік підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство є вичерпним і визначений ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункт 13 Інформаційний лист Вищого господарського суду від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI із змінами та доповненнями) завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності.

Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним.

Слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.18р. матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Безспірні вимоги Приватного підприємства "Гидростандарт" підтверджуються наступними документами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. по справі № 904/1941/16 за позовом Приватного підприємства "Гидростандарт" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, позов задоволено частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул.. Леніна, 7, ) на користь приватного підприємства "Гидростандарт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Свердлова, 231/8, ) 526 181 (пятсот двадцять шість тисяч сто вісімдесят одна) грн. 30 коп. основного боргу, 73 887 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн.. 57 коп. пені, 7 680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) грн.. 84 коп. 3% річних, 9 589 (дев'ять тисяч пятсот вісімдесят дев'ять) грн. 74 коп. - судового збору.

На виконання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. по справі № 904/1941/16 видано наказ від 24.06.2016р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. по справі № 904/1941/16.

22.06.17р. постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2016р. по справі № 904/1941/16.

В судовому засіданні представник боржника надав докази того, що 16.01.18р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" було погашено частину боргу перед Приватним підприємством "Гидростандарт" за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. по справі № 904/1941/17 та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2016р. по справі № 904/1941/16 у розмірі 551 951,88 грн., а саме платіжні доручення від 16.01.18р. № 1294, 1297, 1293, 1296, 1292,1295, 1291.

Також, в судовому засіданні представник Приватного підприємства "Гидростандарт" надав суду виписку з банківської установи та зазначив, що з боржника 12.09.17р. на виконання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. по справі № 904/1941/17 було стягнуто грошову суму у розмірі 8 500,00 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що залишок боргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" перед Приватним підприємством "Гидростандарт" на даний час складає 65 387,30 грн.

Безспірні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант" підтверджуються наступними документами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року по справі № 904/7025/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, б.7, ідентифікаційний номер 34245509) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" (61024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 19383142) заборгованість за виконані роботи у розмірі 361 547,34грн., втрати від інфляції у сумі 186 675,73грн., три відсотки річних у сумі 8 994,95грн., штраф у розмірі 1% у сумі 3 615,47грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 11 216,67 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року по справі № 904/7250/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, буд. 7, ідентифікаційний код 34245509) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант" (61024, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 19383142) основний борг у сумі 547 395,30 грн., пеню у сумі 87 177,70 грн., 3% річних у сумі 15 287,78 грн., інфляційні втрати у сумі 308 441,42 грн., судовий збір у сумі 19 166,04 грн.

На виконання рішень господарського суду Дніпропетровської області видані накази № 904/7025/15 від 02.11.2015р. та № 904/7250/15 від 07.12.15р. про примусове виконання рішень господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року по справі № 904/7250/15 та від 20.10.2015 року по справі № 904/7025/15.

Постановами відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції від 06.01.16р. та від 04.03.16р. відкриті виконавчі провадження на виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області № 904/7025/15 від 02.11.2015р. та № 904/7250/15 від 07.12.15р.

В судовому засіданні представник боржника надав докази того, що 19.12.17р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" було погашено частину боргу перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант" за рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року по справі № 904/7250/15 та від 20.10.2015 року по справі № 904/7025/15 та наказів господарського суду Дніпропетровської області № 904/7025/15 від 02.11.2015р. та № 904/7250/15 від 07.12.15р. на загальну суму 1 5039 903,40 грн., а саме платіжні доручення від 19.12.17р. № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, ,.

Також, до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант" надійшов лист в якому зазначено, що боржником 19.12.17р. на виконання рішень господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року по справі № 904/7250/15 та від 20.10.2015 року по справі № 904/7025/15 було перераховано на рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант" 1 539 903,40 грн. грн.

Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що залишок боргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант" на даний час за рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року по справі № 904/7250/15 та від 20.10.2015 року по справі № 904/7025/15 складає 9 615,02 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що розмір безспірної підтвердженої заборгованості Приватного підприємства "Гидростандарт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант" за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. по справі № 904/1941/16, від 15.10.2015 року по справі № 904/7250/15 та від 20.10.2015 року по справі № 904/7025/15 складає 75 002,32 грн., що дорівнює менше трьохсот мінімальних заробітних плат станом на день розгляду заяви кредитора та порушує вимоги ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Такої правової позиції дотримується Верховний суд України в постанові від 19.10.16р. по справі № 922/4832/15.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобовязань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобовязаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Отже, господарський суд також зазначає, що на даний час відсутні підстави відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" .

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відмовити Приватному підприємству "Гидростандарт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квант" у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 7; ).

Одночасно суд звертає увагу, що частиною 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Гидростандарт", м. Мелітополь Запорізька область та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 7; ).

Копію ухвали надіслати: ініціюючим кредиторам; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_4; Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області; відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції, Відділу реєстрації Виконавчого комітету Першотравенської міської ради.

Суддя ОСОБА_5