ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 6/219

За клопотанням Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород

про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.2008 р. у справі №6/219

За заявою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород

до Державного підприємства виробничого управління житлово- комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м. Чоп

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від заявника (ініціюючого кредитора) не зявився (у судовому засіданні 23.11.17- ОСОБА_2. начальник юридичного відділу (дов.№6412/08 від 04.09.17)

від боржника - не з'явився

від кредитора (Ужгородської ОДПІ) не зявився (у судовому засіданні 23.11.17- ОСОБА_3 головний державний інспектор з юридичної роботи (дов.№792/10/10-013 від 26.06.17)

від кредитора (Ужгородського РЦЗ) не зявився (у судовому засіданні 23.11.17- ОСОБА_4 начальник юридичного відділу (дов.№01-19/582 від 19.09.17)

від власника не зявився (у судовому засіданні 23.11.17- ОСОБА_5 начальник правового відділу (дов.№03-15/2177)

за участі арбітражного керуючого ОСОБА_6- не зявився (у судовому засіданні 23.11.17- ОСОБА_6, арбітражний керуючий)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.2008 року у справі №6/219 затверджено ОСОБА_6 угоду, укладену між кредиторами Державного підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м. Чоп, боржником Державним підприємством виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м. Чоп та третьою стороною (інвестор - Міське комунальне підприємство житлово-комунального господарства „Тиса, м. Чоп) на підставі протокольного Рішення від 17.10.2008 року Комітету кредиторів ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства; заборонено на період виконання ОСОБА_6 угоди: встановлення обмежень щодо розпорядження (крім встановлених умовами ОСОБА_6 угоди та рішенням Комітету кредиторів від 17.10.2008 року) майновими активами Державного підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м. Чоп; внесення майнових активів Державного підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м.Чоп до статутного фонду інших господарюючих субєктів та будь-яких юридичних осіб (в тому числі громадських організацій).

До господарського суду Закарпатської області 17.07.17 надійшло клопотання Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Ужгородського району Закарпатської області (правонаступника управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області) про розірвання ОСОБА_6 угоди, укладеної між кредиторами Державного підприємства виробничого управління житлово-комунального, боржником Державним підприємством виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м. Чоп та третьою стороною (інвестор - Міське комунальне підприємство житлово-комунального господарства „Тиса) на підставі протокольного Рішення від 17.10.2008 року Комітету кредиторів ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства у справі №6/219.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.11.18 призначено розгляд поданої клопотання.

У судовому засіданні 23.11.18 оголошувалась перерва у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники провадження у справі участь уповноважених представників у судовому засіданні після оголошеної перерви не забезпечили.

З огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, у звязку з чим, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року).

Також, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу у даному судовому засідання за допомогою технічного засобу не здійснювався, у відповідності до ч.3 ст. ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) .

Розглянувши матеріали поданого клопотання судом встановлено наступне.

Предметом розгляду клопотання є розірвання мирової угоди, укладеної між кредиторами Державного підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м. Чоп, боржником Державним підприємством виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м. Чоп та третьою стороною (інвестор - Міське комунальне підприємство житлово-комунального господарства „Тиса, м. Чоп) на підставі протокольного Рішення від 17.10.2008 року Комітету кредиторів ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства; заборонено на період виконання ОСОБА_6 угоди: встановлення обмежень щодо розпорядження (крім встановлених умовами ОСОБА_6 угоди та рішенням Комітету кредиторів від 17.10.2008 року) майновими активами Державного підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м. Чоп; внесення майнових активів Державного підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м.Чоп до статутного фонду інших господарюючих субєктів та будь-яких юридичних осіб (в тому числі громадських організацій).

У відповідності до ч.1 ст.45 Господарського процесуального кодексу сторонами в судовому процесі можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.ч.1,2 ст.4 Господарського процесуального кодексу).

Згідно ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання та розгляду клопотання Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Ужгородського району Закарпатської області про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.2008 р. у справі №6/219 юридичну особу- боржника Державне підприємство виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м.Чоп, припинено, про що 29.09.2011 року внесено відповідний запис №8000029.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником боржника є міське комунальне підприємство житлово-комунального господарства «Тиса», .

Однак, враховуючи те, що у справі №6/219 відсутній боржник, а участь у справі про банкрутство у якості сторони-боржника шляхом правонаступництва інших осіб не передбачена нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження по розгляду клопотання Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Ужгородського району Закарпатської області (правонаступника управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області) про розірвання ОСОБА_6 угоди, укладеної між кредиторами Державного підприємства виробничого управління житлово-комунального, боржником Державним підприємством виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міськвиконкому, м. Чоп та третьою стороною (інвестор - Міське комунальне підприємство житлово-комунального господарства „Тиса) на підставі протокольного Рішення від 17.10.2008 року Комітету кредиторів ОСОБА_1 виробничого управління житлово-комунального господарства у справі №6/219 належить закрити, у відповідності до п. 6 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. ст. 1, 5, 35, 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в новій редакції), ст. ст. 4, 12, 45, 202, 222, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження по розгляду клопотання Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Ужгородського району Закарпатської області про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.2008 р. у справі №6/219 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам мирової угоди та ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський