ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.Справа № 922/4176/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 382246,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про стягнення компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам в розмірі 382246,51 грн.

17.10.2017 р. від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради надійшла заява (вх.№33752) про повернення сплаченого судового збору.

Вирішення питання щодо розгляду вказаної заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (вх.№33752) про повернення сплаченого судового збору було відкладено ухвалою суду від 23.10.2017 р. до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Харківської області.

Наразі, матеріали справи повернулись до Господарського суду Харківської області.

Розглядаючи заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (вх.№33752) про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Вказана заява вмотивована тим, що Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає відсутніми підстави для сплати на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом у даній справі судового збору в сумі 5733,70 грн.

В якості правової підстави для повернення судового збору, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради посилається на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р., за результатами розгляду даної справи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради було задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України вказані судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду даної справи відповідач проти позовних вимог - не заперечував; судом було встановлено, що спірна заборгованість була сплачена відповідачем в повному обсязі самостійно під час розгляду даної справи, у зв'язку з чим ухвалою суду від 26.09.2017 р. провадження у справі було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Окрім того, судом було встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради під час розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" самостійно сплатило не тільки спірну суму заборгованості, але й витрати останнього на сплату судового збору в сумі 5733,70 грн. за подання позовної заяви у даній справі, у зв'язку з чим ухвалою суду від 26.09.2017 р. питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось, про що в ухвалі було зазначено.

Додатково судові витрати за розгляд даної справи судом з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради ані на користь державного бюджету, ані на користь позивача у справі - не стягувались.

Відповідно до ст. 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Своєю заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради фактично просить суд іншим чином, ніж вже визначено в ухвалі суду від 26.09.2017 р., вирішити питання щодо судового збору, що є нормативно необґрунтованим з процесуальної точки зору. Адже, відповідні правові механізми не передбачено процесуальним законодавством.

Посилання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради в обґрунтування своєї заяви на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - позбавлені правового підґрунтя.

Так, як свідчить преамбула Закону України "Про судовий збір", цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведені приписи чинного законодавства, за ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір може бути повернуто, якщо його було сплачено особою в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір" та на користь Державного бюджету.

Однак, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради кошти в сумі 5733,70 грн. (як відшкодування судового збору) сплатило самостійно (а не з підстав та порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір") та на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (а не на користь Державного бюджету).

Докази понесення Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради судових витрат на користь Державного бюджету - в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд констатує безпідставність та необґрунтованість заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (вх.№33752) про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку з чим відмовляє в її задоволенні.

З огляду на наведене, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (вх.№33752) про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду статтею 255 ГПК України не передбачено.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1