ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/30/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області (61034, м. Харків, Григорівське шосе, 52) в інтересах держави в особі 1) Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61034, м. Харків, Григорівське шосе,52; ) 2) Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; )
до Товариств аз обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" (61166, м. Харків, проспект Науки, 36; )
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Харківської міської ради звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить припинити дію Договору оренди землі від 30.11.2007 року, укладеного між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" (відповідачем / правонаступником ПП "Квадр"), який зареєстровано у Державному реєстрі земель за № 24 від 07.12.2007 року, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:015:0009 площею 9,3 га, шляхом його розірвання. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору оренди землі від 30.11.2007 року щодо своєчасного внесення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, пятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями частини 2 ст. 171 ГПК України (в новій редакції) передбачено право позивача в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 (Відкриття провадження у справі) передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Приймаючи до уваги відсутність заяви прокурора чи позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, в поданій позовній заяві прокурор зазначає, що результати розгляду даного спору впливають на інтереси Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, на рахунок якої підлягають зарахування кошти за оренду землі відповідно до умов спірного договору, а також ГУ ДФС в Харківській області, що здійснює контроль за повнотою сплати податків відповідачем, у тому числі відповідно до умов договору.

З огляду на викладене суд залучає до участі у справі Кулиничівську селищну раду Харківського району Харківської області та ГУ ДФС в Харківській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також звертає увагу сторін на те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 50, 80,176 , 177, 176, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/30/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Кулиничівську селищну раду Харківського району Харківської області (62404, Харківська область, с. Кулиничі, вул. Кулиничівська, 46; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі ГУ ДФС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Підготовче засідання призначити на "08" лютого 2018 р. о(об) 12:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 115.

7. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

8. Встановити прокурору та позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази його направлення іншій стороні (3-м особам) та докази його отримання (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні (3-м особам).

10. Іншим учасникам судового процесу (третім особам, тощо) надати письмові пояснення на позовну заяву та відзив. Надати суду докази їх направлення іншій стороні та докази його отримання (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

11. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України в новій редакції.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

14. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.