Суд
УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/7370/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Фанери та плити"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Палія В.В. (головуючий), Вовка І.В., Могила С.К. від 13.12.2017

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Антимонопольного комітету України

до приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" (далі - Товаритсво),

про стягнення 31 776 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 касаційну скаргу Товариства залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 910/7370/17 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018 на розгляд Верховного Суду передано подану 14.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заяву Товариства про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі № 910/7370/17 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 03.10.2017, з підстави, передбаченої пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 ГПК України.

Отже, подана Товариством заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі № 910/7370/17 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 11118 та 11119 ГПК України в редакції до 03.10.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України в редакції до 03.10.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до положень частини третьої статті ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, судовий збір не справляється.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) встановлена ставка судового збору за подання заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відтак, судовий збір при поданні даної заяви, повинен складати 312 000,00 грн.

Проте, заявником не додано до матеріалів заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того згідно з частиною другою статті 11119 ГПК України в редакції до 03.10.2017, до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається з матеріалів заяви, Товариством заявлено вимогу про скасування за наслідками перегляду в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 03.10.2017 постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.17 у справі № 910/7370/17.

Однак, в порушення вимог пунктів 2, 3 частини другої статті 11119 ГПК України в редакції до 03.10.2017 до заяви не додано належно засвідчених копій, зокрема, судових рішень про перегляд яких Товариством подано заяву, судових рішень на які заявник посилається з приводу неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих норм права, постанови про арешт коштів боржника від 06.10.2017 та постанови про арешт майна боржника від 06.10.2017.

В порушення вимог пункту 1 частини другої статті 11119 ГПК України в редакції до 03.10.2017 заявником не додано до заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, належно засвідчених копій, зокрема, судових рішень про перегляд яких Товариством подано заяву, судових рішень на які заявник посилається з приводу неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих норм права, постанови про арешт коштів боржника від 06.10.2017, постанови про арешт майна боржника від 06.10.2017 та договору про надання правової допомоги від 20.11.2017 № 2.

При цьому, ксерокопії доданих до заяви документів, які заявником надано відповідно до кількості учасників справи, не відповідають вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Отже, подана Товариством заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі № 910/7370/17 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 03.10.2017, не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 11119 ГПК України.

Водночас, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 11119 ГПК України в редакції до 03.10.2017 до заяви про перегляд судових рішень додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте, з матеріалів заяви Товариства вбачається, що заявником не додано до заяви постанову Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі № 910/7370/17 про перегляд якої подано заяву.

З огляду на таке, заява Товариства про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі № 910/7370/17 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

При цьому, Верховний Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України в редакції до 03.10.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118, 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 11118, 11119, 11120 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2017 у справі № 910/7370/17 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Фанери та плити" строк для усунення зазначених недоліків заяви до 29 січня 2018 року.

3.Роз'яснити приватному акціонерному товариству "Фанери та плити", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова