ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2018р. справа № 908/1961/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.12.2017р. (повний текст оформлено та підписано 26.12.2017р.) у м.Запоріжжя
у справі№908/1961/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом:Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Запоріжжя
провнесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2017р. по справі №908/1961/17 позов був задоволений та внесені зміни до договору №947 від 01.01.2006р. «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації», укладеного між Комунальним підприємством «Водоканал» та Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» шляхом викладення у відповідній редакції.

Не погодившись з даним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м.Київ в особі Виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2017р. по справі №908/1961/17 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

З 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017р.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Запоріжжя відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 року у справі № 908/1961/17.

Зобовязати позивача до 30.01.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим. 1.позивачу 3. відповідачу 1. у справу