ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10040/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Гнатюк Тетяни Сергіївни, м. Ковель, Волинська область

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 2/17 від 25.04.2017 в розмірі 84 998,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Гнатюк Тетяна Сергіївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради та просить стягнути заборгованість у сумі 84 998,00 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов договору поставки № 2/17 від 25.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2017 о 10:45 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 розгляд справи відкладено до 30.01.2018 о 10:00.

09.01.2017 до господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Гнатюк Тетяни Сергіївни надійшло клопотання, в якому позивач просить прийняти судове рішення щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Рівненському апеляційному господарському суду (вул. Яворницького, 59, м. Рівне, Рівненська область, 33001). Заявлене клопотання позивач обґрунтовує його віддаленим місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5, 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Гнатюк Тетяни Сергіївни про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 30.01.18р. о 10:00год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

3. Доручити Рівненському апеляційному господарському суду (вул. Яворницького, 59, м. Рівне, Рівненська область, 33001) забезпечити проведення відеоконференції в залі № 2 за участю представника Фізичної особи-підприємця Гнатюк Тетяни Сергіївни з господарським судом Дніпропетровської області 30.01.2018р. о 10:00 год.

4. Представнику Фізичної особи-підприємця Гнатюк Тетяни Сергіївни з'явитися до Рівненського апеляційного господарського суду (вул. Яворницького, 59, м. Рівне, Рівненська область, 33001) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.01.2018 року о 10:00 год. в зал № 2.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Рівненського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Фізичної особи-підприємця Гнатюк Тетяни Сергіївни та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2018.

Суддя В.Г. Бєлік