РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 906/766/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 906/766/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН"

про розірвання договору №148/2017 від 07.02.2017, стягнення 104 709,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.10.2017р. у справі № 906/766/17 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН" про розірвання договору №148/2017 від 07.02.2017, стягнення 104 709,58 грн. задоволено.

Розірвано договір № 148/2017 від 07.02.2017р. на поставку обладнання та роботи по створенню системи керування тестовою установкою на базі вагопроцессора НВМ, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, 1/154, а/с 55, ) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН" (10029, м.Житомир, вул.Київська, 77, офіс 45, ).

Стягнуто з ТОВ "ЕНКОН" на користь ТОВ "Грайф Флексіблс Україна": - 99612,00 грн. - попередньої оплати; - 5097,58 грн. - пені; - 3200,00 грн. - судового збору.

Відповідач ТОВ "ЕНКОН", не погоджуючись з прийнятим рішенням, повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.11.2017р. № 24/11/01, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2017р. у справі № 906/766/17 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "ЕНКОН" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2017р. у справі № 906/766/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 17.01.2018 року об 10:30 год.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом абз.2 ч.10 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року у справі № 906/766/17 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І. вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2017 року у справі № 906/766/17 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНКОН" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.2017 року у справі № 906/766/17, яка призначена до розгляду "17" січня 2018 р. об 10:30 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.