ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 918/928/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО"

до відповідача 1 Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства "Хорівське"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1"

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"

про визнання права власності на врожай, повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Хорівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про визнання права власності на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи врожаю 2017 року, який знаходиться на земельних ділянках, розташованих в межах Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області та повернення земельних ділянок.

Одночасно з позовною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" подано в господарський суд Рівненської області заяву про забезпечення позову в якій останнє просить, посилаючись на ст. 136 - 138 Господарського процесуального кодексу України, вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.01.18 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" про забезпечення позову задоволено та вжито заходи до забезпечення позову.

15.01.18 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшов лист від Рівненського апеляційного господарського суду про витребування справи № 918/928/17 у зв'язку із поданням ТзОВ "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.01.18 р. про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч. 1 розділу XI якого встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі та направлення її до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 233, 234 та п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/928/17 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ухвалу підписано 17 січня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.