ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9102/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м.Івано-Франківськ

про солідарне стягнення 1000000,00грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпро (далі - відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м.Івано-Франківськ (далі - відповідач-2) про стягнення 1000000,00грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач-2 борг за векселем №569 в добровільному порядку не погасив.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 14/2-1243 від 12.10.2015 ухвалою суду від 16.10.2015 порушено провадження по справі та призначено слухання на 12.11.2015.

03.11.2015 від відповідача-2 отримано клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвалою від 08.12.2015 клопотання відповідача-2 судом задоволено; провадження у справі зупинено.

09.11.2015 від відповідача-2 отримано клопотання про об'єднання судових справ в одну справу. Ухвалою від 08.12.2015 в задоволенні клопотання відповідача-2 про об'єднання судових справ в одну справу відмовлено.

12.11.2015 від відповідача-1 отримано відзив.

Суд оголошував перерву з 11год. 45хв. 12.11.2015 до 14год. 00хв. 12.11.2015.

Суд розгляд справи відкладав з 12.11.2015 до 08.12.2015.

21.12.2017 від позивача отримано заяву про поновлення провадження у справі.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд врахував, що в протоколі судового засідання від 12.11.2015 зафіксовано факт переходу до розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим Господарським процесуальним кодексом України законної сили), яка відповідає стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії розгляд справи по суті.

Господарський суд наголошує, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне провести судове засідання зі стадії розгляду справи по суті відповідно до статей 208-217, з урахуванням статей 195, 207 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в період з 29.12.2017 по 05.01.2018 суддя Петренко Ігор Васильович перебував на лікарняному господарський суд керуючись пунктом 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст.195, 207, 208-217, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/9102/15 поновити.

Призначити розгляд справи по суті.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити до розгляду в засіданні на 08.02.2018 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Розяснити відповідачу-2 право на подачу до суду в строк до 06.02.2018:

- відзиву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог;

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи).

Повідомити відповідача-2, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України та бути подана до суду в строк до 06.02.2018.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно, а саме 09.01.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2