ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3248/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 3483/17,

за позовом: малого приватного підприємства „Світлана"

до: фізичної особи-підприємця Ігнатової Катерини Віталіївни

про стягнення 138 939,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство „Світлана" звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ігнатової Катерини Віталіївни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 138 939,35 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 61 419,35 грн. та пені у розмірі 77 520,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань прийнятих на себе за умовами договору оренди нежитлових приміщень №1/10 від 10.10.2014р. в частині сплати орендних платежів.

Відповідно до п. п. 3, 5, 10 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищенаведених приписів процесуального законодавства малим приватним підприємством „Світлана" не було надано суду будь-якого розрахунку заявленого до стягнення основного боргу у розмірі 61 419,35 грн. із зазначенням періодів та розмірів прострочених платежів. Крім того, позовна заява малого приватного підприємства „Світлана" не містить правового обґрунтування заявлених позовних вимог та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в силу положень ст. ст. 27, 162 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підтвердження виконання процесуального обов'язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду фіскальний чек, виданий відділенням поштового зв'язку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення, та опис вкладення, з якого вбачається, що малим приватним підприємством „Світлана" не було надіслано на адресу відповідача копії витягу позивача та копії паспорта відповідача. Проте, вказані документи були долучені позивачем до позовної заяви, яка надійшла на адресу господарського суду Одеської області.

Викладене дозволяє господарському суду дійти висновку, що малим приватним підприємством „Світлана" не було направлено на адресу відповідача всіх додатків до позовної заяви, що є порушенням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, неподання малим приватним підприємством „Світлана" належних доказів відправлення відповідачу позовної заяви разом із усіма додатками, неподання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, неподання обґрунтованого розрахунку заявленого до стягнення основного боргу у розмірі 61 419,35 грн. із зазначенням періодів та розмірів прострочених платежів, та не наведення правового обґрунтування заявлених позовних вимог, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк до 14.01.2018р. для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення в частині виконання вище вказаного процесуального обов'язку.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву малого приватного підприємства „Світлана" до фізичної особи-підприємця Ігнатової Катерини Віталіївни про стягнення 138 939,35 грн. залишити без руху.

2. Встановити малому приватному підприємству „Світлана" строк до 14.01.2018р. включно для усунення недоліків позовної заяви в частині виконання процесуального обов'язку з надсилання на адресу відповідача всіх додатків до позовної заяви, надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, обґрунтованого розрахунку заявленого до стягнення основного боргу у розмірі 61 419,35 грн. із зазначенням періодів та розмірів прострочених платежів, та наведення правового обґрунтування заявлених позовних вимог.

Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна