ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/5000/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНТЕРНЕШНЛ";

До відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області ;

про стягнення 4332643,20 грн.

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Суддя Петренко Н.Д.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНТЕРНЕШНЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. №5152/14 від 12.12.2014р.) до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 4332643,20грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором підряду № 17КУ від 26.04.2006 р.

Ухвалою судді від 15 грудня 2014 року порушено провадження у справі №916/5000/14 та призначено до розгляду суддя Волков Р.В. Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. справу №916/5000/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 25.08.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1241 від 25.08.2015р. справу №916/5000/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Панченко О.Л., суддя Шаратов Ю.А. та ухвалою колегії суддів справу прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. № 1460 у звязку з перебування судді Панченко О.Л. з 01.10.2015р. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5000/14, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Волков Р.В., судді Петренко Н.Д. та Шаратов Ю.А. Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2015 р. справу №916/5000/14 прийнято до свого провадження колегією суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2015 р. у справі №916/5000/14 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстицій України, зупинено провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицій України разом з супровідним листом надійшло повідомлення про неможливість надання висновку та ухвалою колегії суддів справу №916/5000/14 було поновлено та призначено до розгляду на 08.02.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.03.2017 року за №278 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п.п. 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.4.2.12, п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області та на виконання рішення зборів суддів господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. протокол №17-04/2017, приймаючи до уваги перебування головуючого судді Волкова Р.В. з 08.02.2017р. на тривалому лікарняному та продовження лікарняного на невизначений строк, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи а також враховуючи закінчення терміну повноважень у члена колегії судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р.,призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5000/14 для заміни головуючого судді та члена колегії.

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів було визначено новий склад колегії: головуючий суддя Гуляк Г.І., судді Петренко Н.Д., Щавинська Ю.М., враховуючи вищевказане справу №916/5000/14 було прийнято до провадження колегєю суддів та призначено засідання суду на 20 березня 2017 року. Враховуючи ту обставину, що суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному розгляд справи призначений на 20.03.2017 року не відбувся, розгляд справи було призначено на 31 березня 2017 року, ухвалою суду від 22.03.2017 року.

20.03.2017 року за вх.№ 2-1546/17 було подано представником позивача клопотання про призначення будівельної технічної експертизи, відповідно до якого позивач зазначає, що предметом позову є стягнення заборгованості за будівельні роботи з капітального удосконаленого ремонту автомобільної дороги державного значення „Київ-Одеса на ділянці км 460+571 км 461+871. Детальний перелік та вартість будівельних робіт, які не були ні прийняті, ні оплачені відповідачем, зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за листопад 2007р. Однак, позивач стверджує, що вказані будівельні роботи були передбачені у проектно-кошторисній документації на капітальний ремонт зазначеної ділянки автомобільної дороги державного значення „Київ-Одеса.

Ухвалою суду від 31 березня 2017 року було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі було зупинено.

29 грудня 2017 року до канцелярії суду надійшов висновок №17-1688/24 від 08.12.2017 року разом зі справою №916/5000/14.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 916/5000/14, господарський суд дійшов висновку, що дану справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНТЕРНЕШНЛ" до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 4332643,20 гривень заборгованості, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/5000/14 у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/5000/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНТЕРНЕШНЛ" до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 4332643,20 гривень розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Провадження у справі поновити.

3. Підготовче засідання призначити на "06" лютого 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.01.2018 р.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Гуляк

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Ю.М. Щавинська