ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.01.2018 справа № 908/1176/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді-

доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппі Вей", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.)
у справі№ 908/1176/17 (головуючий суддя О.С. Боєва, судді В.Л. Корсун, К.В. Проскуряков)
за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: в інтересах позивача: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппі Вей", м.Запоріжжя
простягнення 96000,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппі Вей", м.Запоріжжя 22.12.2017р. (про що свідчить відбиток календарного штемпеля, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.) у справі №908/1176/17 за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права, Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м.Київ в інтересах позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппі Вей", м.Запоріжжя про стягнення 96000,00грн.

З 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) у новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами ГПК України в новій редакції.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 ГПК України. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппі Вей" не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017р., судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням №255 від 04.04.2017р. Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у зазначеному розмірі.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 2400,00грн. (1600,00грн.*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що також свідчить акт відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярії) б/н від 26.12.2017р.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппі Вей", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017р. (повний текст підписано 19.12.2017р.) у справі №908/1176/17 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппі Вей", м.Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2400,00грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеппі Вей", м.Запоріжжя, що в разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 1- заявнику; 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС