ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. м. Київ Справа № 925/960/16

за заявою ТОВ «Черкасиагросфера» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016

у справі № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства «Сіам-М», правонаступником якого є ТОВ «Прайм Фінексперт» - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» - Кредитор 2

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Черкасиагросфера» від 15.11.2017 № 345 (вх. № 31/17) про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 про порушення провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат».

Як встановлено судом, 09.01.2018 ТОВ «Черкасиагросфера» подано до суду клопотання від 26.12.2017 № 587 (вх. № 219/18) про заборону ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 та організатору аукціону Товарній біржі «Подільська» вчиняти дії.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає таке.

В клопотанні заявник просить суд заборонити Боржнику в особі ліквідатора ОСОБА_1 та організатору аукціону Товарній біржі «Подільська» проводити аукціон з продажу майна Боржника до винесення рішення за результатом розгляду заяви ТОВ «Черкасиагросфера» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 у даній справі.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв'язку з відкриттям провадження за нововиявленими обставинами, рішення за результатом розгляду вказаної заяви кардинально впливає на всю справу про банкрутство; подальший розгляд справи є неможливим, та у разі скасування ухвали за нововиявленими обставинами аукціон з продажу майна Банкрута буде проведено незаконно, що потягне за собою необхідність визнання недійсними результатів аукціону.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Реалізація вказаних повноважень ліквідатора щодо продажу майна банкрута у справі про банкрутство здійснюється відповідно до положень ст. 42-44 та в порядку, встановленому розділом ІV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому суд зазначає, що подання учасником у справі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не є підставою для заборони ліквідатору та організатору аукціону здійснювати заходи щодо реалізації майна банкрута.

Заявником в клопотанні не наведено належних обґрунтувань щодо заборони ліквідатору Банкрута та організатору аукціону вчиняти дії щодо реалізації майна Банкрута, та жодним чином не доведено неможливість вчинення вказаних дій до винесення рішень за результатом розгляду заяви ТОВ «Черкасиагросфера» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 у даній справі.

З огляду на викладене вище у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» про заборону ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 та організатору аукціону Товарній біржі «Подільська» здійснювати реалізацію майна ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», отже у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 255-257, п. 17.5 розділу ХІ ГПК України, ст. 41-44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» від 26.12.2017 № 587 (вх. № 219/18) про заборону арбітражному керуючому ОСОБА_1 і організатору аукціону Товарній біржі «Подільська» проводити аукціон з продажу майна Банкрута.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до господарського суду Київської області.

Дата підписання ухвали 15.01.2018

Суддя С.Ю. Наріжний