ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10535/17

За позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

про стягнення 4191,25 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.12.2017 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про стягнення збитків у сумі 4191,25 грн, завданих позивачу внаслідок неповернення пенсійних коштів.

Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та її розгляд призначено у засіданні на 22.01.2018 о 10:00 год.

У судовому засіданні позивач не забезпечив явку свого представника, але 19.01.2018 до суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2018, у режимі відеоконференції через Рівненський районний суд Рівненської області, посилаючись на неможливість відрядити до суду свого представника у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування. Ухвалою суду від 19.01.2018 у задоволенні цього клопотання було відмовлено через короткий проміжок часу, відведений на його виконання.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому 29.12.2017 поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, суд враховує неприбуття в судове засідання представника позивача через відсутність фінансування на його відрядження, тому відсутність останнього суд вважає поважною причиною.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема п. 2 цієї статті Кодексу, за яким перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладені норми законодавства та клопотання позивача, за яким причини неприбуття в засідання його представника визнано судом поважними, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність у повторному та додатковому витребуванні доказів від сторін, без отримання яких суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, у цьому судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 194, 195, 202, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2018 о 10 год. 20 хв, (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Викликати у судове засідання повноважного представника відповідача, визнавши його явку обовязковою, явка представника позивача на власний розсуд.

3. До засідання подати:

- позивачу:

копію договору № 4 про зарахування і виплату пенсій (грошової допомоги), укладеного між сторонами 21.01.2010;

докази надсилання чи вручення відповідачу листа від 18.12.2015 №7091/03-04;

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзиву відповідачу;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

інші докази (за наявності);

- відповідачу:

у строк до 06.02.2018 відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

копію договору № 4 про нарахування і виплату пенсій (грошової допомоги), укладеного між сторонами 21.01.2010;

письмові пояснення, у яких вказати: коли позивачем було повідомлено Банк про смерть пенсіонера ОСОБА_1; чи знаходились на поточному рахунку пенсіонера ОСОБА_1 грошові кошти та у якій сумі на момент повідомлення про його смерть;

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

відомості на день розгляду справи про повернення коштів (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

інші докази (за наявності);

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2