ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 918/868/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Кооператива "Світанок Голишів"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Малинове сяйво"

про витребування майна,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2В, довіреність б/н від 10.01.2018року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Кооператив "Світанок Голишів" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 господарства "Малинове сяйво" про витребування майна.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 11.01.2018 року.

У судове засідання 11.01.2018 року з'явився представник позивача, який заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В порядку ст. 182 ГПК України судом оглянуто оригінали документів наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог.

Крім цього, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із витребуванням додаткових доказів.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2,3 ст. 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання позивача.

Окрім цього, у судове засідання 11.01.2018 року представник відповідача не з'явився, через відділ канцелярії та документального забезпечення подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю у цей день представника в розгляді справи в Економічному суді м. Мінська (Республіка Білорусь).

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, розглянувши матеріали справи №918/868/17 з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181 - 183, 202, 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/868/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "31" січня 2018 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

4. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

5. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

6. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати:

а) у Комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації», Сарненської районної ради (34500, Рівненська обл., Сарненський район, м. Сарни, вул. Суворова, буд. 8) матеріали реєстраційної справи, що стосуються державної реєстрації права приватної власності на обєкти нерухомого майна:

- матеріально - технічний склад (вул. Центральна, 44 а; площа 540,2 кв. м.); будівля котельні (вул. Центральна, 44 в, площа 141,9 кв. м);

- приміщення млина (вул. Центральна, 67, площа 59,5 кв. м);

- приміщення ангару (вул. Центральна, 67 а, площа 532,1 кв. м.);

- будівля майстерні (вул. Центральна, 44г, площа 1735,2 кв. м.);

- будівля зерноскладу (вул. Центральна, 69в, площа 830 кв. м.);

- приміщення сіносховища (вул. Центральна, 55в, площа 964,8 кв. м);

- приміщення ангару на току (вул. Центральна, 69г, площа 532, 1 кв. м.);

- приміщення комори (вул. Центральна, 696, площа 602,3 кв. м.);

- приміщення складу (вул. Центральна, 446, площа 752, 7 кв. м.);

б) в ОСОБА_1 господарства «Малинове сяйво» (Рівненська область, Костопільський район, с.Головин, вул.Тракторна, буд.8б,) оригінали правовстановлюючих документів, що стали підставою для реєстрації права приватної власності на спірне нерухоме майно, а саме свідоцтво про право приватної власності на майновий пай, протоколи загальних зборів, а також інші документи при їх наявності за відповідачем.

в) у Зорянської сільської ради (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, пл. Жовтнева, 1) книгу обліку виданих свідоцтв ПСП «Світанок» та оригінал списки пайовиків ПСП «Світанок».

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

12. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.