номер провадження справи 17/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2018 Справа № 908/74/18

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр, 70050, Запорізька обл., Вільнянський район, смт Камяне, вул. Зелена, буд. 30

до відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, 69107, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, 70002, Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12

про поновлення договору оренди землі

СУТЬ СПОРУ:

11.01.18 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Янцівський гранітний карєр (позивач) із позовною заявою від 04.01.18 до Запорізької обласної державної адміністрації (відповідач), в прохальній частині якої просить суд:

- поновити термін дії договору оренди земельної ділянки від 13.12.05 (державна реєстрація від 27.02.06 за № 03) укладеного між позивачем та відповідачем посвідченого в.о. державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_1 30.12.05, зареєстровано в реєстрі № 3962, на десять років;

- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 13.12.15, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.02.06 за № 03, на тих же самих умовах на строк десять років в редакції додаткової угоди, яка запропонована позивачем.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 179, 187 Господарського кодексу України, ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З підстав викладених вище, та враховуючи положення ст. 176 Господарського процесуального кодексу (ГПК України), суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ПАТ Янцівський гранітний карєр від 04.01.18 до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/74/18.

Розгляд справи суд вважає за доцільне здійснювати за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у справі, на підставі ст. 50 ГПК України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (70002, Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12).

Керуючись статтями 50, 121, 135, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/74/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі № 908/74/18 номер провадження 17/5/18.

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області (70002, Запорізька обл., Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12).

4. Підготовче судове засідання призначити на 13.02.18 о/об 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов (ст. 165 ГПК України) до суду із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом розяснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову (ст. 168 ГПК України) до суду із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням.

7. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя В.Л. Корсун