Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"16" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/29/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи Севрука Віталія Вікентійовича (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельник" (м.Житомир)

про стягнення невиплаченої заробітної плати 1310640,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа Севрук Віталій Вікентійович звернувся до господарського суду з позовом від 12.01.2018р до Відкритого акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 1310640,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають право юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем є фізична особа гр.Севрук Віталій Вікентійович. Позовні вимоги, у даному випадку, обґрунтовані невиплатою Відкритим акціонерним товариством "Будівельник" фізичній особі Севруку В.В. заробітної плати.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, с т о с о в н о я к о г о в і д к р и т о п р о в а д ж е н н я у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; с т я г н е н н я з а р о б і т н о ї п л а т и ; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 9 статті 30 ГПК (виключна підсудність справ) визначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Отже, з наведеної слідує, що спори про стягнення заробітної плати розглядаються господарським судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За здійсненим запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Будівельник" з 28.07.2017р перебуває в стані припинення на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до довідки начальника загального відділу (канцелярії) Господарського суду Житомирської області №1 від 16.01.2018р, згідно компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 16 січня 2018 року в Господарському суді Житомирської області відсутня справа про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Будівельник" (10020, м.Житомир, вул.Бялика, 10, ідентифікаційний номер 13578410).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи те, що даний спір, з яким звернувся позивач - фізична особа Севрук Віталій Вікентійович є категорією справи, що може розглядатися виключно в межах справи про банкрутство, а у провадженні Господарського суду Житомирської області відсутнє відкрите провадження у справі про банкрутство ВАТ "Будівельник", дана заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 6 статті 175 ГПК України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись наведеною нормою суд роз'яснює, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загальних судів у порядку цивільного судочинства. При цьому суд звертає увагу на те, що у разі незгоди з винесеною Богунським районним судом м.Житомира ухвалою від 15.12.2017р. про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Севрука В.В. до ВАТ "Будівельник" про виплату заробітної плати, заявник має право скористатись положеннями пункту 7 частини 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 45 ГПК України, п.1 ч.1, ч.6 ст.175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи Севрука Віталія Вікентійовича до Відкритого акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення невиплаченої заробітної плати 1310640,00 грн.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі Севруку Віталію Вікентійовичу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на на 24аркушах.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- в наряд,

2 - заявнику (рек. з пов.).