номер провадження справи 5/132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 Справа № 908/2185/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Сільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А; )

До відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1 Товариство з обмеженою відповідальністю Біляївський свинокомплекс (70033, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любимівка, вул. Дзержинського, буд. 11; )

2 Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12; )

про визнання припиненою дію договору оренди землі від 26.10.2006 та внесення зміни вказаного до договору

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ЗП № 053502 від 05.01.2018,

Від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 22 від 10.01.2018,

Від третьої особи-1, ОСОБА_3, довіреність № виписка з наказу №1 від 09.12.2015,

Від третьої особи-2, не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2185/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Біляївський свинокомплекс, 2 Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання припиненою дію договору оренди землі від 26.10.2006 та внесення зміни до вказаного договору.

Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 17.01.2018 р. об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

09.01.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшов письмовий відзив № б/н від 05.01.2017 на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує проти доводів викладених у позовній заяві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.01.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив у повному обсязі з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву від 28.11.2017 та 05.01.2018. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в повному обсязі підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Відповідно до поштового повідомлення про вручення кореспонденції від 27.11.2017, яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали суду від 22.12.2017 було отримано повноважним представником Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Остроухом за довіреністю 29.12.2017. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду від 22.12.2017 не надіслав.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Частиною 1 ст. 207 ГПК України передбачено, що головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Інших заяв та клопотань повязаних з розглядом справи від учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 195, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.01.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Покласти на позивача обовязок повідомити третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом вручення належним чином засвідченої копії ухвали суду від 17.01.2018 по справі № 908/2185/17 (докази повідомлення надати суду до наступного судового засідання).

Суддя К.В. Проскуряков