ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 січня 2018 року Справа № 912/3763/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. при секретарі судового засідання Дишун К.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3763/17 за позовом ОСОБА_1 (61105, АДРЕСА_1) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОНТАКТ" (27300, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт. Олександрівка, вул. Адамівська, 1Є)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГАЛ-КАТ" (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Конюнишша, 14);

- гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

про визнання недійним договору іпотеки та договору про відступлення прав за договором іпотеки,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність від 30.10.2017 № 956;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсним укладених правочинів - договору іпотеки та договору про відступлення прав за договором іпотеки.

Ухвалою від 18.12.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3763/17, підготовче засідання призначив на 15.01.2018 об 11:00 год.

10.01.2017 до господарського суду надійшов відзив ОСОБА_3 від 05.01.2018 № б/н на позовну заяву, в якому він просить суд вимоги позивача не задовольняти, відмовити в позові та закрити справу в зв'язку з пропущеним строком позовної давності та з відсутністю предмета спору.

В свою чергу, 15.01.2018 до господарського суду надійшло клопотання представника позивача б/д б/н (вх. № 77/18 від 15.01.18) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє вимог не предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер ліцензії НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_3.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки нотаріуса, що посвідчував оспорюванні правочини, оскільки є підстави вважати, що в матеріалах нотаріальної справи можуть бути наявні документи, що можуть містити ознаки підробки.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Разом з тим, до клопотання представника позивача б/д б/н (вх. № 77/18 від 15.01.18) про залучення третіх осіб не додано будь-яких доказів направлення зазначеного клопотання приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзві Н.Б., як того вимагають норми Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем не доведено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Н.Б. Господарський суд не вважає належним обґрунтування вказаного клопотання можливістю того, що в матеріалах нотаріальної справи можуть бути документи, які можуть містити ознаки підробки.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача б/д б/н (вх. № 77/18 від 15.01.18) про залучення третіх осіб.

15.01.2018 до господарського суду надійшло клопотання представника позивача б/д б/н (вх. № 78/18 від 15.01.18) про витребування доказів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича (номер ліцензії НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3), а саме:

матеріали нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору іпотеки серія та номер 3335 від 15.11.2013 та всіх змін до нього, у т.ч. зазначений договір та зміни до нього; т.ч. зазначений договір та зміни до нього;

матеріали нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору від 19.08.2016 про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Н.Б. 15.11.2013 за реєстровим номером 3335, у т.ч. зазначений договір та зміни до нього;

матеріали справи щодо укладення та нотаріального посвідчення правочинів про припинення дії договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Н.Б. 15.11.2013 за реєстровим номером 3335 та договору про відступлення прав за зазначеним вище договором іпотеки, й т.ч. зазначені правочини про припинення (за наявності).

Дане клопотання представника позивача мотивоване тим, що в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують припинення дії договору іпотеки та договору про відступлення прав за договором іпотеки.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 18.12.2017 витребувано від відповідача належним чином засвідчену копію договору іпотеки серія та номер 3335 від 15.11.2013, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Н.Б.; належним чином засвідчену копію договору від 19.08.2016 про відступлення прав за договором іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Н.Б. 15.11.2013 за реєстровим номером 3335.

Вимоги зазначеної ухвали відповідачем не виконано, витребувані докази не подано.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача б/д б/н (вх. № 78/18 від 15.01.18), оскільки докази, які представник позивача просить витребувати, необхідні для розгляду справи, але не можуть бути отримані самостійно позивачем, вказані докази має приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович (номер ліцензії НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3), як такий, що посвідчував оспорювані договори.

З урахуванням викладеного та на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 42, 50, 51, 81, ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача б/д б/н (вх. № 77/18 від 15.01.18) про залучення третіх осіб.

2. Задовольнити клопотання представника позивача б/д б/н (вх. № 78/18 від 15.01.18) про витребування доказів.

На підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича (номер ліцензії НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) копії:

матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору іпотеки серія та номер 3335 від 15.11.2013 та всіх змін до нього, у т.ч. зазначений договір та зміни до нього; т.ч. зазначений договір та зміни до нього;

матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору від 19.08.2016 про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Н.Б. 15.11.2013 за реєстровим номером 3335, у т.ч. зазначений договір та зміни до нього;

матеріалів справи щодо укладення та нотаріального посвідчення правочинів про припинення дії договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Н.Б. 15.11.2013 за реєстровим номером 3335 та договору про відступлення прав за зазначеним вище договором іпотеки, й т.ч. зазначені правочини про припинення (за наявності).

2. Розгляд справи № 912/3763/17 в підготовчому засіданні відкласти на 05.02.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

5. Примірники ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 (61105, АДРЕСА_1), ТОВ "ХІМКОНТАКТ" (27300, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, смт. Олександрівка, вул. Адамівська, 1Є), ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГАЛ-КАТ" (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Конюшинна, 14), гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович (АДРЕСА_3).

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2018.

Суддя О.Л. Бестаченко