РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Справа № 918/168/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

за участю представників сторін:

скаржника (ПАТ "Дельта Банк"): ОСОБА_1 - представника за довіреністю б/н від 29.12.2017р.

боржника: ОСОБА_2 - ліквідатора

кредитора - ПСП "Оріана": ОСОБА_3 - представника за довіреністю б/н від 09.08.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 05.12.17р. суддею Марачем В.В. у м.Рівному (про звільнення майнових активів боржника від обтяжень та надання згоди на продаж майна), о 10 год. 15 хв., у справі № 918/168/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 року у справі №918/168/16 клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про зняття обтяжень з майна боржника задоволено. Припинено шляхом скасування дію всіх арештів та обтяжень щодо розпорядження майном банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" згідно переліку.

Зобов'язано Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг вилучити всі вищевказані обтяження з всього майна і майнових прав з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Держаного реєстру обтяжень рухомого майна.

Зобов'язано Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вчинити всі необхідні дії по зняттю вищезазначених обтяжень, заборон та арештів з рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області вчинити всі необхідні дії по зняттю обтяжень, заборон та арештів з рухомого та нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Надано згоду на продаж заставного майна в складі цілісного майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", , адреса: Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62А за вартістю всіх кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

В обґрунтування ухвали, суд першої інстанції, ст.ст. 38, 41, п.4 ст.42, ст. 43, ч.1-2 ст. 49, ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказав, що існування не скасованих арештів на активи банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов'язків, а тому прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння) про зняття обтяжень з майна боржника, в тому числі того, що перебуває в іпотеці, заставі ПАТ "Дельта Банк".

Крім того, з посиланням на Розділ IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначив, що листи-погодження ПАТ "Дельта Банку" про продаж забезпеченого майна банкрута з будь-якими умовами, що суперечать нормам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є неправомірними та необгрунтованими, а тому не приймаються судом до уваги.

Не погодившись із винесеною ухвалою кредитор - ПАТ "Дельта Банк" 11.12.2017 року (згідно із відбитком штемпеля на поштовому конверті) звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 року у справі №918/168/16 щодо надання згоди на продаж заставного майна ПАТ "Дельта Банк" та винести нове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом застави ПАТ "Дельта Банк" відмовити.

Вважає її винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповністю були зясовані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, виходячи з наступного.

Щодо порушення норм матеріального права, з посиланням на ч. 4 ст. 42, ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом», постанови Вищого господарського суду України від 16.06.2015р. по справі №Б- 24/93-10, від 17.06.2014р. у справі № БЗ/128-11 зазначає, що ліквідатор до продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, повинен спочатку звернутись до кредитора, вимоги якого забезпечено таким майном, для отримання згоди на його реалізацію. Лише у випадку ненадання останнім згоди на продаж заставного майна банкрута, ліквідатор вправі звернутись до господарського суду для отримання згоди на реалізацію майна банкрута, що перебуває в забезпеченні такого кредитора. На думку скаржника, під «наданням згодою на продаж заставного майна» розуміється неодноразова дія, а процес щодо узгодження процедури продажу майна з заставним кредитором, і лише у випадку не надання такої згоди кредитором, тобто однозначної відмови від надання згоди на продаж майна, ліквідатор зобовязаний звернутися до суду для отримання такої згоди.

Зауважує, що AT «Дельта Банк» не відмовляв у погодженні продажу заставного майна Банкрута, відповідно право на звернення до суду у ліквідатора ТОВ «Рівненський завод «Євронасіння» не виникло.

Окрім того, звертає увагу, що 29.11.2017р. за вих. № 23.1/928 AT «Дельта Банк» було погоджено реалізацію майна, що виступає забезпеченням вимог AT «Дельта Банк» у складі цілісного майнового комплексу Банкрута. Вищевказаний лист - погодження було направлено ліквідатору та до суду. У присутності кредиторів та ліквідатора оглянуто у судовому засіданні 05.12.2017р..

Разом з тим, наголошує, що постановою Національного банку України від 02.03.2015р. №150 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 (з урахуванням рішення від 08.04.2015р. №71 та рішення від 03.08.2015р. №147) «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ДЕЛЬТА БАНК», , МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015р. № 181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015р. по 04 жовтня 2017 року включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження,ліквідатора AT «Дельта Банк» провідному професіоналу з питань процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017р. продовжено строки ліквідації AT «Дельта Банк» та продовжено повноваження ОСОБА_4 по 04.10.2019р. включно.

Вказує, що судом першої інстанції було, також, порушено норми процесуального права, а саме ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначає, що до господарського суду Рівненської області, через канцелярію суду 05.12.2017р. було подано клопотання про припинення провадженні у справі № 918/168/16 про банкрутство ТОВ «Рівненський насіннєвий завод «Євронасіння» в частині розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Дельта Банк" у складі цілісного майнового комплексу за вартістю всіх кредиторських вимог №01-21/2/150 від 17.07.2017р., у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. У якості додатків до клопотання було долучено копію листа - погодження продажу забезпеченого майна AT «Дельта Банк» у вигляді цілісного майнового комплексу від 29.11.2017 за вих. № 23.1/928 з доказами направлення.

Вищезазначене клопотання, судом першої інстанції не було взято до уваги, чим порушено ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У запереченнях на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" ОСОБА_2просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги з огляду на наступне.

З посиланням на ст.ст. 41, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказує, що згода забезпеченого кредитора не є єдиним способом для проведення продажу майна, а разом з тим покладає такі повноваження на суд. У випадку незгоди заставного кредитора, або не надання такої згоди, в залежності від обставин конкретної справи, такий продаж може бути здійснено за згодою суду, що передбачено у абз.2 ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Дана позиція викладена також у постанові Вищого господарського суду України від 20.11.2014р. у справі №915/1340/13.

Ліквідатор звертає увагу, що 05.12.2017 року, перед початком розгляду господарським судом Рівненської області клопотання ліквідатора ТОВ «Рівненський насіннєвий завод «Євронасіння» про надання судом згоди на продаж заставного майна, представником ПАТ «Дельта Банк», було надано суду та ліквідатору банкрута заяву-згоду від 29.11.2017 року вих. №23.1/928 на проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Рівненський насіннєвий завод «Євронасіння» у вигляді цілісного майнового комплексу. По суті наданої заяви-згоди, ПАТ «Дельта Банк» дозволяє ліквідатору банкрута проведення аукціону з продажу заставного майна та висуває умови проведення такого аукціону, а не надає згоду ліквідатору. на продаж майна яке є предметом застави. Така заява не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також зазначає що, наведена заява-згода була надана представником ПАТ «Дельта Банк» ліквідатору та суду 05.12.2017 року, саме на дату розгляду господарським судом Рівненської області клопотання про надання судом згоди на продаж заставного майна, тобто на дату проведення розгляду наведеного клопотання ліквідатора банкрута судом, згода на продаж заставного майна ПАТ «Дельта Банк» не була надана.

Крім того, зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» посилається у своїй апеляційній скарзі на те, що листом вих.№23.1/928 від 29.11.2017р. забезпеченим кредитором було надано згоду на продаж заставного майна, а тому провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора мало бути припиненим. Однак з таким твердження апелянта неможливо погодитись з огляду на наступне.

Як вбачається з листа№23.1/928 від 29.11.2017р., ПАТ «Дельта Банк» надає згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна боржника як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ «Рівненський насіннєвий завод «Євронасіння» вимог, без можливості пониження початкової вартості.

З посиланням на ст.ст. 43,44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зауважує, що необхідність додаткового погодження порядку та умов продажу заставного майна не передбачена.

Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» та ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 року у справі №918/168/16 залишити без змін.

Відзивів на апеляційну скаргу від кредиторів не надійшло, що відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Кредитори не скористалися правом участі під час апеляційного перегляду справи та не забезпечили явку своїх представників у судове засідання апеляційного господарського суду, хоча про час та місце апеляційного перегляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином.

Таким чином, враховуючи норми ст.ст.269, 273 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, строки розгляду апеляційної скарги, та той факт, що неявка в засідання суду представників кредиторів, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників останніх, за наявними у справі доказами.

У судове засідання з'явилися ліквідатор, представник скаржника - ПАТ «Дельта Банк» та кредитора ПСП «Оріана».

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Ч.1 ст. 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із п. 20 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16 -1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Так, підп. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Разом з тим, вказані зміни до Контитуції України були внесені Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року

№ 1401-VIII. Ч.1 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень, якого визначено, що цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

З огляду на наведене вище, судова колегія зауважує, що у справах провадження у яких порушено до 03.09.2016 року (в т.ч. і у справах про банкрутство) представництво у суді здійснюється за правилами які діяли до набрання чинності цим законом.

Як убачається із матеріалів справи ухвала про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство винесена 16 березня 2016 року.

З огляду на наведене, судова колегія прийшла до висновку допустити до участі у справі в якості представників ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 та ПСП «Оріана» - ОСОБА_3

У судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просила апеляційну скаргу задовольнити.

Ліквідатор та представник ПСП «Оріана» заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просили ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників скаржника, арбітражного керуючого та кредитора - ПСП «Оріана», обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені оскарженої ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 14.11.2017 року припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 у даній справі. Затверджено звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" ОСОБА_5 про основну грошову винагороду ліквідатора та витрати по справі за період з 25.10.2016 року по 13.11.2017 року в розмірі 147091 грн. 49 коп., з яких 73528,17 грн. оплата послуг та 73563 грн. 32 коп. витрати. Призначено ліквідатором "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, свідоцтво № 590 від 20.03.2013 року, ІН НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду від 14.11.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 6 місяців до 14.05.2018 р.

Як убачається із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51656861 від 09.03.2017 року, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 09.03.2017 року за №82026710 зареєстровано заборони на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника щодо майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння) (вул. Курчатова, буд. 62А, м. Рівне, 33018, ІК 32451624).

Листом №01-21/2/143 від 06.07.2017 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння) звернувся до ПАТ «Дельта Банк» про надання згоди на продаж заставного майна у складі цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння) за вартістю всіх кредиторських вимог заявлених до банкрута на загальну суму 1 353 023 304,20 грн., шляхом надсилання листа ліквідатору на протязі 3-х днів після отримання даного запиту. (а.с. 41- 45, т.5).

Листом №01-21/2/142 від 06.07.2017 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння) ОСОБА_5 зверталася до заставного кредитора у справі №918/168/16 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, в якому просила:

-внести до Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, відомості про скасування обтяжень з нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння), що є предметом забезпечення на підставі Іпотечних договорів;

-внесення Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про скасування обтяжень з рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння), що є предметом застави на підставі договорів застави.

- про вчинені ПАТ «Дельта Банк» дії невідкладно повідомити ліквідатора шляхом надсилання відповідного листа (а.с. 70-72, т.5).

Вказаний лист було надіслано на адресу ПАТ «Дельта Банк» листом з описом вкладення (а.с. 73, т.5).

08.08.2017 р. від ліквідатора до суду надійшли клопотання №01-21/2/151 від 17.07.2017 р. про звільнення майнових активів ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" з-під обтяжень та №01-21/2/150 від 17.07.2017 р. про надання згоди на продаж майна боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Дельта Банк" у складі цілісного майнового комплексу за вартістю всіх кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.08.2017 року розгляд клопотання ліквідатора про звільнення майнових активів ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" з-під обтяжень та надання згоди на продаж майна боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Дельта Банк" у складі цілісного майнового комплексу за вартістю всіх кредиторських вимог у справі №918/168/16 призначено до розгляду.

15.08.2017 року вх.15949/17 ПАТ «Дельта Банк» подало до господарського суду Рівненської області відзив на клопотання ліквідатора від 11.08.2017р. №23.1/498, у якому просить відмовити ліквідатору ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" у задоволенні клопотання щодо звільнення з - під обтяжень активів боржника (а.с. 89-90, т.5).

Станом на 18.08.2017 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк не зняв обтяжень з майна банкрута.

21.08.2017 року на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_5 надійшло уточнення до клопотання №01-21/2/151 від 17.07.2017 року, в якому Ліквідатор просить звільнити з-під обтяжень майнові активи ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме та рухоме майно:

- Номер запису про обтяження: 234865:-ОСОБА_6. Час державної реєстрації: 29.08.2008 16:56:11, Державний реєстратор: ОСОБА_7, Рівненське міське управління юстиції, Рівненська область; Підстава виникнення обтяження: іпотечний договір, серія та номер: р№492 виданий 29.08.2008 року, видавник : ПН ОСОБА_8;Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відкриттям розділу), індексний номер:608380 від 27.02.2013 року 16:00:03, ОСОБА_7, Рівненське міське управління юстиції, Рівненська обл., ОСОБА_8 обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про субєктів обтяження: особа майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння), , адреса: Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62А;Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7827012. 29.08.2008 16:56:11, реєстратор: Рівненський міський нотаріальний округ.

- Номер запису про обтяження: 192236:Дата. Час державної реєстрації: 13.03.2012 16:33:53, Державний реєстратор: ОСОБА_9, Рівненське міське управління юстиції, Рівненська область; Підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, серія та номер: 1278, виданий 13.03.2012 року, видавник : посвідчений ПН ОСОБА_6; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 503942 від 21.02.2013 року 16:16:00, ОСОБА_9, Рівненське міське управління юстиції, Рівненська обл.; ОСОБА_8 обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про субєктів обтяження: Особа майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння), , адреса: Україна, Рівненська область, м. Рівне,вул. Курчатова, буд. 62А;

Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Златобанк, , адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.17/52,Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12267130, 13.03.2012 16:33:53, реєстратор: Київський міський нотаріальний округ.

- Номер запису про обтяження: 137582:Дата. Час державної реєстрації: 29.08.2008 16:53:25,Державний реєстратор: ОСОБА_10, Рівненське міське управління юстиції, Рівненська область; -Підстава виникнення обтяження: іпотечний договір, серія та номер: р№4921, виданий 29.08.2008 року, видавник :ПН ОСОБА_8;Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 364946 від 13.02.2013 року 15:20:41, ОСОБА_10, Рівненське міське управління юстиції, Рівненська обл.; ОСОБА_8 обтяження: заборона на нерухоме майно;Відомості про субєктів обтяження: особа майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння), , адреса: Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62А;Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 7826940, 29.08.2008 16:53:25, реєстратор: Рівненський міський нотаріальний округ.

- Номер запису про обтяження: 130700:Дата. Час державної реєстрації: 13.03.2012 16:39:42,,Державний реєстратор: ОСОБА_11, Рівненське міське управління юстиції, Рівненська область; Підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, серія та номер: 1278, виданий 13.03.2012 року, видавник :посвідчений ПН КМНО ОСОБА_6; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відкриттям розділу), індексний номер: 348590 від 12.02.2013 року 16:57:05, ОСОБА_12, Рівненське міське управління юстиції, Рівненська обл.; ОСОБА_8 обтяження: заборона на нерухоме майно; Відомості про субєктів обтяження: особа майно/права якої обтяжено Товариство з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіннв , адреса: Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, с. 62А; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчужені обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12267271, 13.03.2, 16:39:42, реєстратор: Київський міський нотаріальний округ.

- Номер запису про обтяження: 11969439 (спеціальний розділ): ОСОБА_6, час державної реєстрації: 10.11.2015 10:37:05,Державний реєстратор: ОСОБА_13, Рівненське міське управління юстиції, Рівненська обл. Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника | оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 49011975, видавник 09.11.2015, видавник: ОСОБА_14, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Рівненська обл. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження індексний номер: 25991001 від 10.11.2015 10:38:23, ОСОБА_13, Рівненське міське управління юстиції, Рівненська обл. ОСОБА_8 обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про субєктів обтяження:- Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 33000, Рівненська область м. Рівне, вул. Замкова, 22-а.Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальність "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", , адреса: Українці 33018, Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Курчатова, будинок 62 А, Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Вид обтяження: приватне обтяження, -Тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 23.09.2009 15:15:59 №9083170 реєстратором: державне підприємство Інформаційний цент: Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул.Артема,буд.73,Підстава обтяження: договір застави майнових прав на частку в статутному капіталі TOB РНЗ (Євронасіння), б/н, 21.11.2008, ВАТ Златобанк, Об"єкт обтяження: майнові права на частки в статутному капіталі ТОВ РРГ (Євронасіння). Ідентифікаційний код 32451624, вартість яких разом становив 36 269 047,68 грн., що відповідає 100% статутного капіталу ТОВ РРГ (Євронасіння). Заставна вартість - 36 269 047,68 грн .Обтяжувач: Відкрите акціонерне товариство Златобанк, код ЄДРПОУ 3589449: адреса: м. Київ, вул.Студентська,6. Змінено:20.07.2012 16:26:12 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 0405С м. Київ, вул..Мельникова,81 літ.А Тип змін:Вилучено обтяжувана: Відкрите акціонерне товариство Златобанк, , адреса: м.Київ, вул.Студентська,6.Додано обтяжувача: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, 0, адреса: Україна, 01133, м.Київ, вул.. Щорса,36-Б Підстава: договір відступлення прав вимоги, 9492, 18.07.2012, приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_15. Змінено: 04.04.2014 10:08:43 реєстратором: державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053, м.Київ, вул. Артема,буд.73,Тип змін: зміна відомостей про обтяження,Термін дії (до змін): 23.09.2014;Термін дії (після змін): 04.04.2019,Підстава: договір застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ РНЗ (Євронасіння), б/н, 21.11.2008, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Вид обтяження: приватне обтяження Тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 10.01.2014 17:58:42 за №14114779 реєстратором: Державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 04053, м.Київ, вул.Артема,буд.73,Підстава обтяження: договір застави, № 2005422/S-1, 06.12.2013, АТ Дельта Банк, Обєкт обтяження: обладнання, перелік якого зазначений в Додатку №1 до договору застави та є його невідємною частиною. Місцезнаходження предмету застави: м.Рівне, вул. Курчатова.62а. Загальна заставна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 148 753 000,00 грн., Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, 0, адреса: Україна, 01133, м.Київ, вул.. Щорса,36-Б Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння), , адреса: Україна, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62А; Розмір основного зобовязання: 732465098,31 грн. Строк виконання зобовязання: 01.12.2017 Термін дії: 10.01.2019.

У відповіді на клопотання ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» від 18.08.2017р. №23.1/518, який надійшов до суду 22.08.2017р. вх. 16494/17 просив ліквідатора надати належним чином завірені копії: звіту за результатами аналізу фінансово - господарської діяльності боржника; акти інвентаризації майна банкрута ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", що була проведена після визнання боржника банкрутом; протокол конкурсу, що був проведений ліквідатором для вибору торгуючої організації задля організації та проведення торгів у вигляді ЦМК; договір, що був укладений з торгуючою організацією; договір, що був укладений з ліквідатором для охорони та належного зберігання майна банкрута ( а.с. 102, т.5).

Ухвалою суду від 10.08.2017 року у даній справі призначено розгляд справи №918/168/16 (клопотання ліквідатора про звільнення майнових активів ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" з-під обтяжень та надання згоди на продаж майна боржника, що перебуває у заставі ПАТ "Дельта Банк" у складі цілісного майнового комплексу за вартістю всіх кредиторських вимог) на 06 вересня 2017 р. на 10:30 год.

Ухвалами суду від 06.09.17р. та від 11.10.2017р. розгляд справи відкладено на 25.10.2017р. на 11:30 год., зобов'язано ліквідатора надати Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; акти інвентаризації майна боржника, що була проведена після визнання боржника банкрутом; протокол конкурсу, що був проведений для вибору торгуючої організації задля організації та проведення торгів у вигляді ЦМК; договір, що був укладений з торгуючою організацією; договір, що був укладений з ліквідатором для охорони та належного зберігання майна боржника.

25.10.2017 року вх.. 20510/17 до суду ліквідатором подано уточнення до клопотання від 17.07.2017р. №01-21/2/150, у якому просить надати згоду на продаж заставного майна в складі цілісного майнового комплексу ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" за вартістю всіх кредиторських вимог ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Крім того, 25.10.2017 року вх. 20509/17 ліквідатором було надано затребувані банком документи (а.с. 167-171, т.5).

02.11.2017 року банк звернувся із доповідною запискою щодо погодження своїх дій з комітетом управління активами банків, що виводяться з ринку або ліквідуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.3-5, т.7).

04.12.2017 року відповідно до листа погодження продажу майна ПАТ «Дельта Банк» у вигляді цілісного майнового комплексу банк надає згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна боржника як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" вимог, без можливості пониження початкової вартості. У випадку якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги АТ «Дельта Банк», окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово з АТ «Дельта Банк» на підставі здійснених субєктом оціночної діяльності, що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (а.с. 34-35, т .7).

05.12.2017 року ПАТ «Дельта Банк» надіслало клопотання від 04.12.2017р. №23.1/931, у якому просить припинити провадження у справі №918/168/16 про банкрутство ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" в частині розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, що перебуває у заставі ПАТ «Дельта Банк» у складі цілісного майнового комплексу за вартістю всіх кредиторських вимог №01-21/2/150 від 17.07.2017р., у звязку із наданням згоди на продаж майна банкрута.

05.12.2017 року відповідно до клопотання від 04.12.2017 року №04/12/2017-1Б ліквідатор ОСОБА_2 підтримав подане клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про звільнення майнових активів банкрута з під обтяжень.

Колегія суддів зазначає, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З наведеного положення випливає, що з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів (в тому числі і майна, що перебуває в заставі та іпотеці) підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку вказаної статті є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб. Застава та іпотека за своєю природою є обмеженнями щодо розпорядження майном.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно регулюється положеннями Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до ст. 2 Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Тобто, реєстрація обтяжень - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка реєструється, зокрема, на підставі відповідного договору, і спрямована на інформування у правовідносинах перед третіми особами.

Таким чином, накладені обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, реалізації майна, одержання та накопичення коштів та послідуючому проведенні задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника і або визнання його банкрутом".

Як зазначалося вище, постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора, зокрема, входять наступні: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор формує ліквідаційну масу, проводить оцінку виявленого майна, що належить банкруту та виставляє його на аукціон для реалізації.

Згідно ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Таким чином, положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

Як зазначалося вище, ліквідатор неодноразово звертався до банку про отримання згоди на продаж заставного майна банкрута, проте, на момент звернення до господарського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, як убачається із матеріалів справи, такої згоди ПАТ «Дельта Банк» надано не було, при цьому у відзиві на клопотання банк просив відмовити ліквідатору ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" у задоволенні клопотання щодо звільнення з - під обтяжень активів боржника. А тому, колегія суддів приходить до висновку про правомірне звернення ліквідатора до господарського суду Рівненської області із клопотанням про звільнення майнових активів банкрута з під обтяжень.

При цьому, лист - погодження продажу майна ПАТ «Дельта Банк» у вигляді цілісного майнового комплексу було надано до суду лише 04.12.2017 року, у якому банк надає згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна боржника як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" вимог, без можливості пониження початкової вартості. У випадку якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги АТ «Дельта Банк», окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово з АТ «Дельта Банк» на підставі здійснених субєктом оціночної діяльності, що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегія суддів зауважує, що фактично вказаний лист є листом - погодженням проведення аукціону з продажу майна банкрута на умовах банку. Отже, твердження банку, що оскільки ним надано згоду на продаж майна, провадження у справі підлягає припиненню, у звязку із відсутністю предмета спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України (у редакції чинній до 15.12.2017 року), є безпідставними та не заслуговують на увагу.

Таким чином, викладені ліквідатором обставини свідчать про наявність обмежень щодо розпорядження майном банкрута, які, виходячи з положень ч. 1 ст. 38 Закону, підлягають скасуванню.

Крім того, розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко встановлено процедуру та особливості продажу майна в провадженні у справі про банкрутство і саме зазначених норм зобов"язаний дотримуватися ліквідатор під час продажу майна банкрута, а не вказівок (пропозицій) будь кого з кредиторів.

Згідно із ч.8 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

А тому, судова колегія погоджується із місцевим господарським судом, що листи-погодження ПАТ "Дельта Банку" про продаж забезпеченого майна банкрута з будь-якими умовами, суперечать нормам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є неправомірними та необґрунтованими, а тому не приймаються судом до уваги.

Враховуючи все вищенаведене, судом першої інстанції правомірно задоволено клопотання ліквідатора банкрута і знято обтяження з майна боржника, в тому числі того, що перебуває в іпотеці, заставі ПАТ "Дельта Банк".

Отже, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Рівненської області від 05.12.2017р. у даній справі прийнята з повним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 року у справі №918/168/16 залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 року у справі №918/168/16 залишити без задоволення.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст. ст. 287-291 ГПК України.

4. Матеріали справи №918/168/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Повний текст постанови складено та підписано 19 січня 2018 року.