overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/880/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай"

до Харківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту земельних відносин Харківської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради у справі № 922/880/17 Господарського суду Харківської області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 922/880/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1 - 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 922/880/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Встановити Департаменту земельних відносин Харківської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/6537/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки"

до Дніпровської міської ради

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) 27.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 904/6537/17 Господарського суду Дніпровської області була передана до Касаційного господарського суду.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, частиною 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 904/6537/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сад "Елки-Палки" строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до них документів відповідачу до 13 лютого 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

К. Пільков
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 907/271/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора"

про роз'яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора"

до Чопської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Чопський ринок"

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 відновлено строк та прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" у справі № 907/271/13 Господарського суду Закарпатської області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 907/271/13 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 5 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" та здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 907/271/13 без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/5110/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об?єднання"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Пукшин Л.Г.

від 31.05.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Куксов В.В., Майданевич А.Г., Яковлєв М.Л.

від 13.09.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об?єднання"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об?єднання"

у справі № 910/5110/17 Господарського суду міста Києва.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 910/5110/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 року у справі № 910/5110/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 295, частинами 1-3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об?єднання" на 27 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 лютого 2018 року.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3514/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши заяву Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва"

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017

за позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №910/3514/17 задоволено касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва; Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Громадська організація "Спортивний клуб веслування м. Києва" звернулась до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №910/3514/17.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №910/3514/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній від 15.12.2017, заява про роз'яснення судового рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно до цієї норми права у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд дійшов висновку, що явка учасників справи у судове засідання, призначене для роз'яснення судового рішення, є необов'язковою та не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись пунктом 11 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №910/3514/17 на 01 лютого 2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/553/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро"

до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум-Трейд АПК"

про скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 917/553/17.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 917/553/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1 - 3 статті 301 та підпункту 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 917/553/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 06.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018 Справа № 905/2567/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1)

до відповідача-1: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (, адреса: 84301, АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства «Донмашбуд» (, адреса: 84313, м. Краматорськ, пр.-т Миру, буд. 8)

про: визнання недійсним договору про безоплатну передачу нерухомого майна

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 26.12.2017 № 70; ОСОБА_2 довіреність від 22.01.2018 № 2; ОСОБА_3 довіреність від 26.12.2017 № 69

від відповідача-1: ОСОБА_4 адвокат за ордером серії АА № 115859 від 20.01.2018 та довіреністю від 19.01.2018; ОСОБА_5 довіреність від 03.10.2017 № 009; ОСОБА_6 довіреність від 21.09.2017; ОСОБА_7 керівник

від відповідача-2: не зявились

Керуючись статтями 73 - 80, 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задовольнити.

Визнати недійсним з моменту укладення договір № 78/2002 від 7 травня 2002 року про безоплатну передачу нерухомого майна будівель і споруд за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи (Островського), буд. 29, укладений між Підприємством «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» та Закритим акціонерним товариством «Донмашбуд».

Стягнути з Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (, адреса: 84301, АДРЕСА_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1) судовий збір у сумі 800,00 грн. (вісімсот гривень).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Донмашбуд» (, адреса: 84313, м. Краматорськ, пр.-т Миру, буд. 8) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1) судовий збір у сумі 800,00 грн. (вісімсот гривень).

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в двадцятиденний строк в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано протягом трьох днів.

Суддя Н.В. Величко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17.01.18 м. ТернопільСправа № 921/617/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

при секретарі судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянув справу

за позовом: Кременецька районна комунальна лікарня

до відповідача: Тернопільська обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46021

про стягнення 21 463,33 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №42 від 12.01.2017);

ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 02.10.2017);

Відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №01-2/102 від 17.01.2018)

Третя особа: ОСОБА_4 представник (довіреність №07-569 від 28.05.2015)

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13-17, 73-79, 86, 91, 123, 129, 165-169, 194-196, 198, 202, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові Кременецької районної комунальної лікарні про стягнення 21463,33грн. відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 22.01.2018.

Суддя Андрушків Г.З.