ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10111/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Цитадель", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 156276грн.00коп.< Текст >< Текст >< Текст >

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №7 від 01.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Цитадель" звернулось до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 156276грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг №20 від 27.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи матеріали справи №904/10111/17, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника.

У судовому засіданні представник відповідача надав на адресу суду відзив, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем утворилась внаслідок недостатнього бюджетного фінансування.

При сплаті суми заборгованості у розмірі 156276грн.00коп. у повному обсязі підприємство буде не в змозі виконувати покладені на нього завдання з забезпечення встановленого рівня безпеки та своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2018р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 30.01.2018р. о 11:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 17.01.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2