УХВАЛА

10.01.2018Справа № 05-5-43/1913-49/272-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" ()

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від ліквідатора- Кучак Ю.Ф.

від ТОВ "ФАКТОР НАФТОГАЗ"- Кизенко Д.О.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Мусієнко Г.І.

від ПАТ "УкрСибБанк"- Пенськой А.В.

від ТОВ "Українська Боргова Компанія"- Орос Н.В.

від ТОВ "ФК "Довірата Гарантія"- Орос Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" подало до суду заяву за підписом ліквідатора про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 185 638 231, 51 грн. та 54 830 593, 23 дол. США.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №05-5-43/1913 від 04.04.2012 р. було повернуто заяву без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 апеляційну скаргу ТОВ "Фактор Ексім" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.04.2012р. у справі №05-5-43/1913 - скасовано. Справу №05-5-43/1913 скеровано до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті зі стадії прийняття.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2012 справу №05-5-43/1913 прийнято до провадження для нового розгляду, присвоєно справі №05-5-43/1913-49/272-2012, призначено розгляд 02.07.2012.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.07.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого Швачки С.В.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" на шість місяців до 12.08.2014, відкладено розгляд справи на 03.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено, змінено п. 9 ч. 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 р. шляхом викладення в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в розмірі 240865498,98 грн.", в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 скасовано частково, прийнято у відповідній частині нове рішення про визнання ПАТ "Комерційний банк "Надра" кредитором ТОВ "Фактор Ексім" на суму 34 993 409,12 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" на шість місяців до 12.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П.; усунуто арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича від виконання ним повноважень ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.08.2015.

28.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 05-5-43/1913-49/272-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2015 справу № 05-5-43/1913-49/272-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 09.11.2015.

29.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 затверджено розмір оплати послуг арбітражних керуючих Швачки С.В. та Єрохіна О.П. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №05-5-43/1913-49/272-2012 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі скасовано та справу №05-5-43/1913-49/272-2012 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу №5-5-43/1913-49/272-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 справу №05-5-43/1913-49/272-2012 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2016.

Судове засідання, призначене на 13.04.2016, не відбулось у зв'язку з скеруванням матеріалів справи до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 Постанову КАГС від 02.02.2016 залишено без змін.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.08.2016.

03.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора.

09.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

10.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 відкладено розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора на 05.10.2016.

04.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення на скаргу.

У зв'язку з навчанням судді А.В. Яковенко А.В. в Національній школі суддів, яке припадає в період з 03.10.2016 по 07.10.2016,суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.2016.

31.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

31.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 31.10.2016, не відбулось у зв'язку з скеруванням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду, суд ухвалою від 16.12.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2017.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк" про визнання наказу Господарського суду м. Києва №05-5-43/1913-49/272-2012 від 09.11.2015 таким, що підлягає виконанню.

26.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк" про визнання наказу Господарського суду м. Києва №05-5-43/1913-49/272-2012 від 09.11.2015 таким, що підлягає виконанню.

Судове засідання, призначене на 01.02.2017 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 -без змін.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшла заява про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшла заява про стягнення оплати послуг ліквідатора з кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з додатками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2017.

25.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк" про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 у справі №05-5-43/1913-49/272-2012.

26.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання поточним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 67580,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2017.

13.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення арбітражного керуючого Швачки С.В. на заяву про визнання наказу господарського суду м. Києва від 09.11.2015 у справі №05-5-43/1913-2012 таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання, призначене на 14.06.2017 не відбулось у зв'язку з скеруванням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києві від 16.02.2015, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, ухвалу КАГС від 03.07.2017 -без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду виправлено описки, допущенів в ухвалі КАГС від 03.07.2017.

Матеріали справи №05-5-13/1913-49/272-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанція, до господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.01.2017.

10.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відвід судді Яковенко А.В.

Подана заява мотивована наявністю сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді Яковенко А.В. під час розгляду даної справи, оскільки, як зазначає заявник, суддя Яковенко А.В. уже розглядала у 2012 році вказану справу, а тому повторна її участь у справі не можлива.

Однак жодного процесуального документу, прийнятого суддею Яковенко А.В. вищими інстанціями скасовано не було, а справу №05-5-43/1913-49/272-2012 розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 11.07.2012р., у зв'язку з тим, що суддя А.В. Митрохіна (Яковенко А.В.) знаходилась у відпустці передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Крім того, ПАТ «УкрСиббанк» у заяві про відвід судді зазначає про наявність кримінальної справи щодо судді Яковенко А.В.

Також заявник зазначає про те, що ухвала Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні надійшла до ПАТ «Укрсиббанк» 29.12.2017, а тому, у останнього не було достатньо часу підготуватись до судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Наведені Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» у заяві про відвід судді Яковенко А.В. обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, а також не підтверджують упередженість та необ'єктивність судді Яковенко А.В. при розгляді даної справи.

Частиною 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід судді.

З огляду на те, що за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відвід судді Яковенко А.В., суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, провадження у справі №05-5-43/1913-49/272-2012 підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 39, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Ексім" до вирішення питання про відвід.

2. Матеріали справи № 05-5-43/1913-49/272-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Ексім" передати уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Суддя А.В.Яковенко