УХВАЛА

11.01.2018Справа № 910/9266/17

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс плюс»

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/9266/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр"Адоніс Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дім страхування"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс-лайн"

про стягнення 115 479,95 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва булиперебували позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр "Адоніс Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення 115 479,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/9266/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. вул.. Саксаганського, 38Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр"Адоніс Плюс" (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 8б, ) основний борг в розмірі 104 645 (сто чотири тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 51 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань 5 232 (п'ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 27 коп., індекс інфляції в розмірі 4 460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн.. 17 коп., три відсотки річних в розмірі 1 142 (одна тисяча сто сорок дві) грн. 00 коп. та 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 21 коп. судового збору.

15.08.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 910/9266/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. вул.. Саксаганського, 38Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр"Адоніс Плюс" (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 8б, ) основний борг в розмірі 104 645 (сто чотири тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 51 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань 5 232 (п'ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 27 коп., індекс інфляції в розмірі 4 460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн.. 17 коп., три відсотки річних в розмірі 1 142 (одна тисяча сто сорок дві) грн. 00 коп. та 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 21 коп. судового збору.

29.12.2017 через відділ автоматизованого діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс плюс» про видачу дубліката вищевказаного наказу.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс плюс» зазначає, що стягувачем зазначений наказ було втрачено і до стягнення він не пред'являвся.

У зв'язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/9266/17, за результатом якого дану заяву було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові сплати за це судового збору та звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із змісту наказу Господарського суду міста Києва № 910/9266/17 від 15.08.2017 строк пред'явлення до виконання встановлений до 15.08.2020.

За таких обставин, на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр"Адоніс Плюс" із заявою про видачу дубліката наказу строк пред'явлення його до виконання не закінчився, а до заяви додано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр"Адоніс Плюс" та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/9266/17 від 15.08.2017.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, призначення даної заяви до розгляду нормами чинного законодавства не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/9266/17 для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр"Адоніс Плюс" про видачу дубліката наказу задовольнити.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі № 910/9266/17 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак