Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8876/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2017

(суддя - Підченко Ю.О.)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017

(головуючий - Пантелієнко В.О., судді - Доманська М.Л., Верховець А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Хмельницькхліб"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою від 28.12.2017 на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №910/8876/17, у якій просить суд скасувати вищезазначені судові рішення повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" у повному обсязі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VІІІ чинній з 15.12.2017) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VІІІ (далі - Закон №2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону №2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно відомостей поштового конверту у якому надійшла касаційна скарга, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг", подало касаційну скаргу 30.12.2017 на адресу Верховного суду.

Станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" і на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано.

За таких обставин, на підставі п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (редакція, що почала діяти після внесення змін Законом №2147-VIII, чинна з 15.12.2017) та на підставі ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" підлягає поверненню Скаржнику без розгляду.

Відповідно вимог Господарського процесуального кодексу України, Скаржник не позбавлений права звернутися з касаційною скаргою повторно, додавши до неї клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинній з 15.12.2017), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №910/8876/17 повернути Скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" його право звернутися з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі №910/8876/17 через Київський апеляційний господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко