Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ

від "03" січня 2018 р. № 906/1140/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів у справі № 906/1140/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" (м. Вознесенськ Миколаївська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від

30.01.2016, скасування державної реєстрації ТОВ "Українська-турецька гірнича

компанія Управління промисловими активами"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами", оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, з усіх питань порядку денного, скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами".

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви оскаржуване рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами", оформлене протоколом №1 від 30.01.2016. Пояснення про неможливість надання даного доказу чи клопотання про його витребування відсутні.

Ухвалою суду від 19.12.2017 дану позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" надано 10 днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.12.2017 на офіційну електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: клопотання про витребування протоколу №1 від 30.01.2016 ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами".

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

За приписами ч.1 ст.3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Разом з тим, заява та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" не містить електронного цифрового підпису представника ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія".

Слід зазначити, що 02.01.2018 вищезазначені заява та клопотання надійшли на адресу суду поштовим зв'язком. Однак, підпис представника ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" відсутній як на заяві про усунення недоліків позовної заяви, так і на клопотанні про витребування доказів.

Статтею 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" не відповідають вимогам ч.8 ст.42 та ч.2 ст.170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення їх разом з додатками ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія" без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.170 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток на 27 аркушах.

Ухвала суду підписана 04 січня 2018 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з пов.)