overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

18.01.2018 справа №913/675/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання Стойка О.В. (доповідач) Радіонової О.О., Татенка В.М. Голембо І.В.
за участю представників сторін від позивача від відповідача від третьої особи не з'явився; не з'явився; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від 12.10.2017 (підписано 17.10.2017)
у справі № 913/675/17 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомДержавного підприємства "Укрриба", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Амірова Станіслава Альбертовича, смт. Станиця Луганська, Луганська область Публічного акціонерного товариства "Печенізьке рибоводне господарство", Печенізький район, Харківська область
простягнення 88 959,36 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрриба", м. Київ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2017 у справі № 913/675/17 - залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.О.Радіонова

В.М. Татенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2018 р. Справа№ 925/1510/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УкрагроНПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2017р. у справі №925/1510/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Димитрово"

до Приватного акціонерного товариства "УкрагроНПК"

про стягнення 1344000,00 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1510/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 15.02.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2018 р.Справа № 922/4520/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Сеймс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сеймс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Сеймс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.02.2017 р.

До суду від ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" надійшла заява (вх. № 1084 від 16.01.2018 р. ) з грошовими вимогами до боржника 7308551,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" надійшла заява (вх. № 1084 від 16.01.2018 р. ) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "01" лютого 2018 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання його зави.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Торговий дім ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД" та про результати розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.2018 м. ХарківСправа № 922/494/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (61003, м.Харків, вул.Квітки-Основ'яненка,7)

як третю особу на стороні позивача у справі № 922/494/17

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків 2.Комунального підприємства "Харківьке міське бюро технічної інвентаризації",м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Хамоян Тіграна Марзбековича, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, м.Харків
про стягнення коштів 183 168,63 грн.

про наступне: підготовче у справі відбудеться 08 лютого 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2018 р. Справа№ 911/2652/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Техагропоставка»

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017р.

(повний текст складено 20.12.2017р.)

у справі №911/2652/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Техагропоставка» на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017р. у справі №911/2652/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Техагропоставка» призначити на 26.02.2018р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2652/17, але не пізніше 08.02.2018р.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/89/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Попова Іллі Юрійовича, м.Харків
про стягнення 25296,35грн.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Попова Іллі Юрійовича (далі за текстом - відповідач) про стягнення 25296,35грн., з яких: 4039,44грн. заборгованості за кредитом, 7230,15грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10144,16грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3882,60грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176 , 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання "19" лютого 2018 р. о(об) 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 22.01.2018.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р., м.Черкаси Справа № 01/5026/839/2011

вх.суду №27550/17 від 15.12.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду заяву від 12.12.2017

заявника публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства

"Дочірній банк Сбербанку Росії"

до боржника дочірнього підприємства "Золотоніський

комбікормовий завод"

про визнання банкрутом, -

визнав можливим прийняти і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 12, 120, 121, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 12.12.2017 з процесуальних питань призначити до розгляду по суті у судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2018 року.

2. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасників у справі про банкрутство: заявника - ПАТ "Сбербанк", ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В., членів комітету кредиторів - ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Перший Український міжнародний банк", ПП "Золотоніська птахофабрика".

3.Звернути увагу учасників справи:

що для використання учасником справи, явка якого визнана необов'язковою, права на розгляд справи за його відсутності до суду необхідно подати відповідне письмове клопотання;

що причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер); 3) документ про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 925/34/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Андреєва Вячеслава Івановича про стягнення 28885 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходженням якого є вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до фізичної особи - підприємця Андреєва Вячеслава Івановича місцезнаходженням якого є АДРЕСА_1, 18016, про стягнення 28885 грн. 86 коп. заборгованості з підстав невиконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування від 21.11.2012 щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів і комісії за користування кредитними коштами.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Явка сторін у підготовче засідання є обов'язковою.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Ккомерційний банк "Приватбанк" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 "20" лютого 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статтейі 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Викликати публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" як позивача і фізичну особу - підприємця Андреєва Вячеслава Івановича як відповідача для участі у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні.

5. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 911/3217/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Розендал Нексторм ГМБХ"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 (повний текст складено 26.12.2017) по справі №911/3217/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Компанії "Розендал Нексторм ГМБХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укркабель"

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2017 по справі №911/3217/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Компанія "Розендал Нексторм ГМБХ", Австрія звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія прийшла до висновку про відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №911/3217/17.

2. Не пізніше 05.02.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
УХВАЛА

про прийняття заяви

22 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/65/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви від 22.01.2018 року № 22/01-18/02 з доданими документами:

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРТС»

, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року на 10-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 301.

2. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (пров. Нахімова, буд. 50, м. Чернігів), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м.Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49 а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р.Справа № 922/3822/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна торгівельна мережа", м. Бєлгород
про стягнення 31216,00 доларів США (еквівалентно 826849,41 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна Торгова Мережа" (ООО "Ветеринарная Торговая Сеть"), м. Бєлгород, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за додатковою угодою до контракту №01/02-RU від 17.03.2015р., який був укладений між позивачем та відповідачем, в сумі 31216,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.11.2016р. складає 826849,41 грн.). Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від16.11.2017р. у справі №922/3822/17 прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "17" січня 2018 р. о (об) 10:00. Суд звернувся до Арбітражного суду Белгородської області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветеринарна Торгова Мережа". Провадження у справі 922/3822/17 зупинено.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/2571/17.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України та п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3822/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" січня 2018 р. о 10:00.

Суддя ОСОБА_1