ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 23/100-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 176-00/1490 від 19.12.2017 р. публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на дії державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Київської області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", Київська область, м. Ірпінь, смт.Гомель

третя особа: Кабінет Міністрів України, м. Київ

про стягнення 7924241,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.08.2014 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р., позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" 6777245 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 542868 грн. 64 коп. заборгованості за процентами, 609277 грн. 62 коп. пені, 470009 грн. 03 коп. 3% річних та 64380 грн. 00 коп. судового збору.

19.09.2014 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.08.2014 р., яке набрало законної сили 09.09.2014 року, видано наказ.

22.12.2017 р. до господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" надійшла скарга № 176-00/1490 від 19.12.2017 р. на дії державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Київської області, в якій скаржник просить суд визнати недійсним звіт М № 20171113/01 про незалежну експертну оцінку вартості майна від 13.11.2017 р., який складено 20.11.2017 р., що виконаний на замовлення державного виконавця суб'єктом оціночної діяльності ФОП Кірей Костянтином Леонідовичем; визнати незаконними дії державного виконавця щодо використання у виконавчому провадженні вказаного звіту для подальшої примусової реалізації об'єкту оцінки на електронних торгах; зобов'язати державного виконавця призначити нову оцінку описаного та арештованого нерухомого майна боржника, а саме: виробничого обладнання, підйомного обладнання, тари, вагів автомобільних та інших засобів, згідно з переліком наведеним у договорі застави від 07.06.2010 р. № 151210Z51, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Родгоспна (Остромирська), буд. 34.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 339, ст. 340, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 16 січня 2018 р. на 11 год. 50 хв.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

Суддя О.О. Рябцева