ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.01.2018 Справа № 920/551/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.

секретаря судового засідання - Малюк Р.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПРАЙМ», м. Глухів, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ КАРНІ» (LLC «RIAL CARNI»), м. Куджоно, (провінція Мілан), Італія;

про стягнення 48 467, 50 євро (що є еквівалентом 1 413 255 грн. 54 коп. згідно з курсом НБУ станом на 14.06.2017) по зовнішньоекономічному контракту - Договору №10/16 від 20.10.2016

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар за договором № 10/16 від 20.10.2016 у розмірі 48467,50 Євро, що є еквівалентом 1 413 255 грн. 54 коп. згідно з курсом НБУ станом на 14.06.2017), а також сплачений судовий збір в сумі 21 267,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Ухвалами господарського суду Сумської області від 04.07.2017 та від 19.09.2017 позивача було зобов'язано на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах здійснити переклад на італійську мову позовної заяви № 14/06 від 14.06.2017, ухвали про порушення провадження у справі від 20.06.2017, ухвали від 04.07.2017, від 19.09.2017, прохання про вручення, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню (судовий та позасудовий документи). Нотаріально посвідчити переклад вказаних документів та по 2 примірники прохання, позовної заяви, ухвали суду від 20.06.2017, ухвал суду від 04.07.2017 та від 19.09.2017, і по 2 примірники інших документів (підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню) надати до канцелярії господарського суду Сумської області для подальшого скерування відповідному органу Італії. Після надходження від позивача вищезазначених документів надіслати їх безпосередньо до компетентного органу Італії. Відповідача було зобов'язано: надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України (в редакції, чинній на день винесення ухвали); надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у справу); при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права; документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

15.11.2017 надіслані на адресу відповідача матеріали справи були повернуті компетентним органом іноземної держави.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2017 ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та позивача зобов'язано здійснити переклад документів, які надійшли від іноземної держави та надати суду засвідчений переклад для долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог суду подано заяву №1 від 04.01.2018 про долучення до матеріалів справи перекладу документів, які надійшли від іноземної держави, з яких вбачається, що позовна заяви, ухвали та інші документи, які надсилались для вручення відповідачу, повернуті з поміткою «НЕ ВРУЧЕНО» у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення зокрема є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за вказаною адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту виписки з реєстру господарських товариств, виданого Торгово-промисловою, ремісничою і сільськогосподарською палатою м. Мілана, Італія, вбачається, що ТОВ «Ріал Карні» зареєстроване 07.11.2012 р. та значиться у стані діяльності як діюче.

Згідно з Виписки з Торгівельного реєстру Торгівельної палати м. Лекко, Італія, який міститься в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ КАРНІ» (LLC «RIAL CARNI»), податковий код 6 зареєстроване за юридичною адресою: 20012, Італія, м. Куджоно (провінція Мілан), пр. Россетті, 8, офіційно зареєстрована електронна адреса: .

Враховуючи викладене, суд вважає відповідача таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

20 жовтня 2016 року між ТОВ «Еко Прайм» і ТОВ «РІАЛ КАРНІ» (LLC «RIAL CARNI») було укладено зовнішньоекономічний контракт - договір №10/16 (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався виготовити та поставити, а відповідач - прийняти та оплатити паливні деревні гранули (пелети, код ТН ЗЕД: ) в порядку та на умовах, встановлених даним Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору кількість продукції, що поставляється відповідачу становить 533 тонн.

Зі змісту п. 2.4. Договору вбачається, що позивач разом з продукцією надсилає відповідачу наступні документи: 1) Міжнародна Товарно-транспортна накладна (CMR в двох екземплярах); 2) Інвойс; 3) Митна декларація; 4) Радіологічний сертифікат.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що позивач зобов'язується поставити відповідачу продукцію протягом 60 календарних днів з моменту підписання даного Договору, але не більше 300 тонн у тиждень (7 календарних днів).

Поставка здійснюється на умовах DAP (Turin, Italy), Інкотермс 2010 (п. 3.2.) Місцем проходження митних процедур, необхідних для імпорту, сторони визначили: Turin.

Згідно п. 4.3. Договору вартість всіє продукції, що постачається по Договору, складає 93 275,0 євро без ПДВ.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що ціна 1 тони продукції становить 1 175 євро без ПДВ в упаковці, обумовленій в п. 7.1. Договору; 2 170 євро без ПДВ в упаковці, обумовленій в п.7.2. Договору.

Відповідно до п. 4.5. Договору оплата продукції здійснюється за фактом поставки кожної партії шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Зі змісту п. 5.3. Договору вбачається, що датою поставки продукції вважається дата передачі продукції в розпорядження відповідача в місці поставки.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ним належним чином виконано всі взяті на себе зобов'язання по Договору та поставлено відповідачу продукції на загальну суму 52 185,00 євро, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: товарно-транспортними накладними CMR, вантажними митними деклараціями, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань грошові кошти за отриману продукцію перерахував частково, сплативши 22.11.2016 на поточний рахунок позивача 3 717,50 євро 50 центів, що підтверджується копією банківської виписки, що міститься в матеріалах справи. Таким чином, не сплаченою залишилась сума основного боргу в розмірі 48 467, 50 євро, що у гривневому еквіваленті становить 1 413 255 грн. 54 коп. згідно офіційного курсу НБУ станом на день подання позову (14.06.2017).

Позивачем на адресу відповідача було надіслано листи-претензії від 16.01.2017 №2 та від 28.02.2017 з вимогою сплатити суму боргу в розмірі 48 467, 50 євро, проте відповідачем претензії залишені без належного реагування, сума боргу не сплачена.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Конвенція про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (КДПВ), до якої Україна приєдналась 01.08.2006 р., закріплює форму міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), яка підтверджує факт приймання-передачі вантажу та наявність договірних відносин між перевізником і вантажовідправником (вантажоодержувачем), а також умови перевезення вантажу на основі положень Конвенції. Відповідно до постанови Кабміну від 01.02.2006 р. № 80 CMR належить до документів, необхідних для здійснення митного контролю та оформлення товарів. Тому при перевезенні товарів автомобільним транспортом наявність CMR є обов'язковою. Конвенція передбачає, що CMR має силу договору пе ревезення та складається на кожну партію товару (Відповідно до наказу Державної митної служби України № 564 партія товару - це товари, що відправляються на адресу одного одержувача за одним перевізним документом відповідно до транспортних правил) в трьох примірниках: один залишається у вантажовідправника, другий слідує з вантажем і передається вантажоодержувачу, третій призначений для перевізника.

Судом встановлено, що факт належного виконання обов'язків по договору позивачем підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: товарно-транспортними накладними CMR, вантажними митними деклараціями ,а також рахунками на оплату продукції.

Проте, як встановлено матеріалами справи відповідач, в установленому порядку, обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей, повідомлених позивачем, не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 48 467, 50 євро, що у гривневому еквіваленті становить 1 413 255 грн. 54 коп. згідно офіційного курсу НБУ станом на день подання позову (14.06.2017) нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ КАРНІ» (LLC «RIAL CARNI») (20012, Італія, м. Куджоно (провінція Мілан), пр. Россетті, 8, податковий код 6, електронна адреса: ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ПРАЙМ» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 42, код 37207618, номер засобів зв'язку: ) 48 467, 50 євро, що у гривневому еквіваленті становить 1 413 255 грн. 54 коп. згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.06.2017, заборгованості за поставлений товар за договором № 10/16 від 20.10.2016, 21 267 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписаний 18.01.2018 р.

Суддя С.В. Заєць