Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/12099/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" (далі - ПАТ "Полтавахолод")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива Хладопром" (далі - Фабрика)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та

ПАТ "Полтавахолод"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПАТ "Полтавахолод" - товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

За приписами підпункту 4 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Фабрикою подано заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/12099/17, в якому вона заперечує проти доводів скаржника та зазначає про їх помилковість і про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень. Фабрика у поданому запереченні посилається на необґрунтованість доводів касаційної скарги; однак питання обґрунтованості або необґрунтованості таких доводів може бути вирішено лише в процесі розгляду касаційної скарги в установленому законом порядку. За таких обставин заперечення скаржника проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/12099/17 не може бути прийняте судом.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України (в редакції від 03.10.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" до провадження та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/12099/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов