КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" січня 2018 р. Справа№ 911/2990/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Сітайло Л.Г.

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Мартюк А.І. (доповідач у справі)

суддів Зеленін В.О.

Сітайло Л.Г.

заслухавши суддю-доповідача

про проведену підготовку до апеляційного розгляду справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"-Квадро-"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017 р.

у справі № 911/2990/17 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК

Трейдсервісгруп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-"

про стягнення 1 425,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" про стягнення 1 425,88 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2017р. у справі № 911/2990/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено повністю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 20 653,32 грн. 3% річних, 37 907,01 грн. інфляційних та 6 600,00 грн. судових витрат. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Сітайло Л.Г., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. у справі № 911/2990/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017р. у справі № 911/2990/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

11.01.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017р. у справі № 911/2990/17 без змін.

Заяв, скарг та клопотань сторонами по справі до суду не надано.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2017р. у справі № 911/2990/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 08.02.2018р. об 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. зал судового засідання № 9.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Сітайло