Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 914/1599/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 (головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) та рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 (суддя Крупник Р.В.) у справі № 914/1599/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба"

до Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, Державного підприємства Державного інституту проектування міст "МІСТОПРОЕКТ", Приватного підприємства юридичної фірми "АМІДА"

про припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 у справі № 914/1599/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 касаційну скаргу у справі № 914/1599/17 передано колегії суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2447-VІІІ, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2447-VІІІ, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Закон України №2147-VІІІ введено в дію 15.12.2017, однак на день звернення Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

У статті 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову; апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Проте, Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 у справі № 914/1599/17 подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що згідно з підпунктом 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2447-VІІІ є підставою для повернення скарги без розгляду.

Наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника можливості звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

При цьому скаржник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що касаційну скаргу підписано адвокатом ОСОБА_4 Проте, зі змісту доданої до касаційної скарги довіреності №155 від 20.12.2017, виданої на ім'я ОСОБА_4, не вбачається, що повноваження на представництво зазначеній особі надано саме як адвокату.

Керуючись статтями 233, 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2447-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 у справі № 914/1599/17 та додані до неї документи (у тому числі - оригінал платіжного доручення № від 28.12.2017 на суму 3524,00 грн) повернути без розгляду.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укртранснафта" в особі Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" його право подати касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2017 у справі №914/1599/17 через Львівський апеляційний господарський суд.

3. Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 914/1599/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.