ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення описки в рішенні та часткового визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

11.01.2018м. Дніпро№ 904/9887/17

За заявою: Ладижинського міського центру зайнятості, м. Ладижин Вінницької області, про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 та часткового визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Ладижинського міського центру зайнятості, м. Ладижин Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про повернення 4240,96 грн.

Суддя Воронько В.Д.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: 23.11.2017 Ладижинський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 3740,00 грн попередньої оплати та 500,96 грн пені за прострочку виконання зобов'язань, нарахованих з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 3-16-8, укладеного між сторонами 20.09.2016.

Рішенням суду від 07.12.2017 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача попередню оплату за непоставлений товар у сумі 3740,00 грн, пеню у сумі 498,09 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 19.12.2018 судом видано відповідний наказ.

03.01.2018 позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні та часткового визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи свою заяву, позивач посилається на той факт, що судом помилково зазначено у рішенні та наказі про стягнення на користь Ладижинського міського центру зайнятості судового збору у сумі 498,09 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Частинами 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбаченого, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладені правові норми, вказану заяву слід призначити до розгляду в засіданні суду за викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні на 15.01.2018 о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити стягувача та божника про призначення судового засідання телефонограмами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу на їх власний розсуд.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2