ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2018 рокуСправа № 916/1950/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Аленіна О.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017року

у справі №916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мечта" до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" в сумі 10104000 грн. із задоволенням у четверту чергу. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фондова Група „Форвард" до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" в сумі 144 624281, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестсервіскомпані" до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ" в сумі 102 625281 грн. із задоволенням у четверту чергу. Повний текст зазначеної ухвали складено 14.12.2017р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою 19.12.2017р. ПАТ "СБЕРБАНК" через

Господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одеським апеляційним судом зазначена скарга отримана 03.01.2018р.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 п.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами судовий збір сплачується у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Відтак, при звернення кредиторів ТОВ «Мечта» ТОВ «Фондова Група «Форвард» та ТОВ «Інвестсервіскомпані» із завами про визнання конкурсних кредиторських вимог кожний з них мав сплатити судовий збір у 2 756 грн.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою та оскаржуючи відповідне судове рішення повністю мав сплатити судовий збір, виходячи з загальної суми, сплаченої при поданні вказаних заяв кредиторів(2 756*3*150%).

Отже судовий збір за подання цієї апеляційної скарги складає 12402грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, а саме у сумі 4800грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема доплати судового збору у сумі 7602грн.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 року у справі № 916/1950/16- залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази доплати судового збору у розмірі 7602грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Аленін О.Ю.