ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3642/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ»

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача не зявилися;

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 07.07.2017 №2601/1-7), ОСОБА_3 (довіреність від 05.09.2017 №32286/1-7);

від третьої особи не зявилися

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 06.12.2017 порушено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 05.01.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147 VIII від 03.10.2017. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін 14.12.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

04.01.2018 від позивача - ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням у даній справі підготовчого засідання.

В судовому засіданні 05.01.2017 представники відповідача висловили думку щодо необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Зважаючи на думку учасників справи, категорію та ступінь складності даної справи, обраний спосіб захисту, суд вважає, що відповідна справа має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, у т.ч. тих щодо яких не встановлені строки на момент звернення з позовом, за яким порушено провадження у справі.

Крім того, 02.01.2017 від особи, яка не є учасником справи - Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради «ОСОБА_1 вантажний авіаційний комплекс» (далі КП БМР «БВАК») надійшло клопотання про залучення вказаної особи до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви, вказана особа зазначає, що є балансоутримувачем нежитлової будівлі, право власності на яку оспорюється позивачем, тому рішення у даній справі може вплинути її права та обовязки.

Аналогічне клопотання в судовому засіданні подано відповідачем, але його копія, в порушення вимог ч.1 ст.51 ГПК України, особі, про залучення якої подано заяву не направлена.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що із наданих в судовому засіданні відповідачем документів вбачається, що спірне майно відповідачем передано на баланс КП БМР «БВАК» і така особа набула права володіти та користуватись ним, суд вважає заявлене такою особою клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки такої особи.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень, ст.ст. 50, 120-121, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство ОСОБА_1 міської ради «ОСОБА_1 вантажний авіаційний комплекс» (Кайок, 4а, м. Біла Церква, Київська обл., 09104).

2. Зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі Комунальному підприємству ОСОБА_1 міської радим «ОСОБА_1 вантажний авіаційний комплекс» копію позовної заяви з додатками, про що надати докази до початку підготовчого засідання.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 31.01.2018 на 14год00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

5. Викликати в підготовче засідання учасників справи; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

7. Встановити строки для подання:

- відповідачем: відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали; доказів направлення учасникам справи копій письмових доказів, додатково поданих з клопотанням від 05.01.2017 до 12.01.2017;

- третій особі 1 (ОСОБА_1 районній державній адміністрації) письмового пояснення щодо позову, доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії учасникам справи протягом пяти днів з дня вручення відповідної ухвали; пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву;

- третій особі 2 (КП БМР «БВАК»)- письмового пояснення щодо позову, доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії учасникам справи до 26.01.2017.

8. Розяснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України

10.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 05.01.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова