overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.01.2018Справа № 910/72/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 102643,67 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.01.18 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Зобов'язати сторін надати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 906/1112/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу Управління транспорту і зв'язку Житомирької міської ради

(м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Добровінського Олега Вікторовича (м.Житомир)

про стягнення 2550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 2550,00 грн. штрафу у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору №56/23 (1-6) від 30.06.15.

Ухвалою від 14.12.17. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.01.18.

З врахуванням пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.17 справа розглядається зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. Відповідач направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування юриста за межами Житомирської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У підготовчому засіданні 09.01.18 суд ухвалив: відкласти підготовче засідання до 10:00 год. 29.01.18.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться "29" січня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 зала судових засідань №209 уповноважених представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надати до 29.01.18:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Зобов'язати відповідача надати до 29.01.18:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 906/1609/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу Публічного акціонерного товариства " Сбербанк" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Моноліт" (с.Наталівка, Новоград-Волинський

район, Житомирська область)

про звернення стягнення на майно,

за участю представника відповідача ОСОБА_1В.( довіреність №6/01юр від

26.08.14.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме на дві земельні ділянки: з кадастровими номерами :02:004:0031 та :02:004:0032 площею відповідно 0,2816га та 0,6946га, що розташовані за адресою: 11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,5, шляхом їх продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою від 14.12.17. розгляд справи призначено на 09.01.18.

З 15.12.17. набрав чинності Закон України від 03.10.17. №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.17. діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

З матеріалів справи вбачається, що суд перейшов до розгляду даної справи по суті, тому розгляд справи слід здійснювати зі стадії - розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. До клопотання додано копію ухвали господарського суду м.Києва від 07.12.17.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечив проти клопотання представника позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У судовому засіданні суд ухвалив: відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.01.18.

Керуючись ст.ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "22" січня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209 уповноважених представників сторін.

Встановити строк до 22.01.18 для подання доказів, заяв, клопотань.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - відповідачу (рек з повідомл.)
У Х В А Л А

05.01.2018Справа № 5020-606/2012

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяви Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі № 5020-606/2012 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця Кузь Олени Анатоліївни м. Севастополя про стягнення 11208,01 грн.,

в с т а н о в и в :

заяви за формою і змістом відповідають вимогам чинного законодавства та є достатніми для їх прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329, п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяви Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу до розгляду.

2. Заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.18 о 14:30 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/368/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.2017 р. у справі № 907/368/16, яке набрало законної сили 04.12.17 відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.17,
- суму 9045,77 грн., в т. ч. 8856,00 грн. боргу по орендній платі, 15,29 грн. річних та 174,48 грн. пені;
- суму 135,69 грн. на відшкодування судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.12.2020 року від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 04" грудня 2017 року

Строк пред'явлення до виконання " 04" грудня 2020 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2018 Справа № 908/1583/17
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 року у справі № 908/1583/17, яке підписано 19.12.2017 року та набрало законної сили 02.01.2018 року.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 02.01.2021 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
У Х В А Л А

09.01.2018Справа № 910/11/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 365347,91 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

З наявного у матеріалах опису вкладення у поштове відправлення від 26 грудня 2017 р. слідує, що на адресу відповідача були надіслані копії доданих документів без самої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" Донецької області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.01.2018Справа № 919/790/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяви Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі № 919/790/13 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Севтехпродторг-Сервіс" м. Севастополя про стягнення 13685,66 грн.,

в с т а н о в и в :

заяви за формою і змістом відповідають вимогам чинного законодавства та є достатніми для їх прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329, п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяви Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу до розгляду.

2. Заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.18 о 14:50 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.01.2018Справа № 910/19825/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2" (ідентифікаційний код 34578105)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови Господарського суду м. Києва від 06.12.2017, винесеної з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що 06.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

28.12.2017 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімафоур" від 26.12.2017 про визнання кредитором у справі № 910/19825/17 на суму 10 200 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімафоур" від 26.12.2017 про визнання кредитором у справі № 910/19825/17 на суму 10 200 000,00 грн. прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 19.02.2018 о 10:30.

Надалі судом встановлено, що при оформленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.01.18 щодо дати та часу розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/19825/17 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімафоур" про визнання кредитором від 02.01.18.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва у праві № 910/19825/17 від 02.01.2018 викласти у наступній редакції: "2. Судове засідання у справі № 910/19825/17 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімафоур" призначити на 19.02.2018 о 10:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7."

Ухвала набрала законної сили 09.01.18, підлягає оскарженню протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Суддя Л.В. Омельченко
У Х В А Л А

05.01.2018Справа № 42/255-А

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 30 травня 2006 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" м. Києва, третя особа Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація про скасування державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду від 30 травня 2006 р. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.01.2018Справа № 910/117/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 4215 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.01.18 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Зобов'язати сторін надати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності Бужана С.О.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.01.2018Справа № 42/401

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія" м. Києва на дії Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" копії скарги з доданими до неї документами, зокрема, відсутні описи вкладення у поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія" м. Києва на дії Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі копії скарги, зокрема, описи вкладення у поштове відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.01.2018Справа № 910/23585/16

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 75)" Дніпропетровської області про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 6 грудня 2017 р. у справі № 910/23585/16 за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Широківського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 75)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Горізонт" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 119415,20 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

Також заява підписана представником ОСОБА_1, повноваження якої на представництво не підтверджені, оскільки до заяви не додано довіреність або інший документ, що підтверджує її повноваження.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 9 січня 2018 р. справу № 910/23585/16 було передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 172, 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 75)" Дніпропетровської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання боржнику копії заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2018 р.Справа № 910/18432/17

За позовом Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця Вільчинської Людмили Олександрівни

про захист авторського права

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/18432/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.01.2018 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.