КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2018 р. Справа№ 910/11751/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/11751/16 (суддя - Маринченко Я.В.) ( повне рішення складено 12.12.2017)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА"

треті особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

про зобов'язання вчинити державну реєстрацію змін установчих документів

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА", треті особи - ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити державну реєстрацію змін установчих документів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/11751/16 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/11751/16 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та додані до неї документи, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Приписами п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не надала доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам у справі, а саме: ОСОБА_3, а також Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб фізичних осіб- підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

З врахуванням викладеного та приписів ч.2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 174, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/11751/16 - залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме - подати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

3. Попередити ОСОБА_2 про те , що у разі неусунення недоліків зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун