УХВАЛА

11.01.2018 р.Справа № 910/13518/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранді"

про спростування недостовірної інформації,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/13518/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті мас-медіа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранді" про спростування недостовірної інформації.

11.12.2017 р. від ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА" надійшли клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранді" у якості співвідповідача, та заява про залучення до участі у справі ОСОБА_1, як автора спірної статті, у якості співвідповідача.

Ухвалою від 18.12.2017 р. у справі призначено підготовче засідання на 11.01.2018 р.

10.01.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА" надійшли відзив на позовну заяву, заява про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, клопотання про витребування доказів, заява про закриття провадження у справі та заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

11.01.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

11.01.2018 р. від ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.01.2018 р. представник ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА" подав клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 11.01.2018 р. представник ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА" підтримав заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та про закриття провадження у справі.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для підготовки заперечень.

Розглянувши заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд встановив наступне.

Предметом спору у справі є вирішення питання про визнання недостовірною, такою, що яка порочить ділову репутацію, і спростування інформації про ТОВ "ІНТЕРФЛОТ" та його продукцію, поширену 09.02.2017 р. у газеті "Вести. Всеукраинский выпуск" № 023 (898) у статті під назвою "Шпроти в банці: які і скільки".

Як вбачається із поданих до матеріалів справи документів, автором спірної статті являється ОСОБА_1.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі дійсно може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_1, а саме, на права її як автора спірної статті, у зв'язку з чим суд задовольняє заяви про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Заява відповідача-1 від 11.12.2017 р. про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранді" у якості співвідповідача, судом залишається без розгляду, оскільки вказане товариство вже залучено до участі у справі у якості іншого відповідача ухвалою суду від 15.10.2017 р., яка в цій частині є чинною.

Щодо заяви від 11.12.2017 р. про залучення до участі у справі ОСОБА_1, як автора спірної статті, у якості співвідповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача. Оскільки ст. 48 ГПК України надає право на подання відповідного клопотання виключно позивачу, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА" залучення до участі у справі ОСОБА_1, як автора спірної статті, у якості співвідповідача.

Розглянувши заяви ТОВ "ВІСТІ МАС-МЕДІА" про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 20 Кодексу, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

З наведених норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 можливе виключно у випадку, коли фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою, приймає участь у справі саме як сторона (позивач чи відповідач).

Оскільки ОСОБА_1 не являється стороною даного спору, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі, у зв'язку з чим у задоволені відповідних заяв відповідача-1 належить відмовити.

Також, 10.01.2018 р. відповідачем-1 подано клопотання про витребування доказів від позивача, а саме, оригіналів документів, доданих до позовної заяви та усіх інших документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідно до ст. 91 ГПК України.

Згідно зі ст. 91 Кодексу, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на відсутність доказів наявності в учасників справи сумнівів щодо відповідності поданих копій оригіналам; відсутність посилань, які саме докази можуть бути поставлені під сумнів, та відповідних обґрунтувань.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із заявленим позивачем клопотанням про надання додаткового часу для підготовки заперечень, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 50, 87 - 89, 91, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА" та ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (адреса для листування 01001, м. Київ, площа Спортивна, 1-А, 32 поверх) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА" про залучення співвідповідача - ОСОБА_1.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА" про закриття провадження у справі.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА" про витребування доказів.

6. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА" про залучення співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранді".

7. Відкласти підготовче засідання на 07.02.18 р. о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус Б, зал судових засідань № 2.

8. Встановити третій особі строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.01.2018 р., для подання пояснень щодо позову та відзиву, із урахуванням вимог ст. ст. 165, 168 ГПК України.

9. Запропонувати позивачу у строк до 01.02.2018 р., надати суду відповіді на відзив та на пояснення третьої особи.

10. Запропонувати відповідачам у строк до 01.02.2018 р., надати суду відповідь на пояснення третьої особи.

11. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.02.2018 р.

12. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.