ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10620/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент", м. Дніпро

про стягнення 13777,67 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення з відповідача основного боргу з урахуванням всіх штрафних санкцій та пені у загальній сумі 13777,67 грн, з посиланням на неналежне виконання останнім умов договору підряду № 12-15, укладеного між сторонами 07.10.2015.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 № 1, відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/10620/17 у звязку з тим, що 28.12.2017 суддя Татарчук В.О., який обраний для розгляду цієї справи протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 27.12.2017, подав заяву про самовідвід, яку ухвалою від 28.12.2017 суд задовольнив та цю справу передав для здійснення повторного автоматизованого розподілу. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 904/10620/17, зокрема позовна заява з додатками до неї, передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 05.01.2018 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України.

Під час оформлення справи та підготовки її до розгляду судом виявлено описку, яка полягає у даті призначення судового засідання.

Так, в ухвалі від 05.01.2018 судом помилково було зазначено рік у даті призначення судового засідання, а саме вказано: "30.01.2020", тоді як належною датою призначення судового засідання є "30.01.2018".

За змістом частин 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а дата призначення судового засідання викладенню у наступній редакції: "30.01.2018".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2018 у справі № 904/10620/17.

2. Викласти у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2018 дату призначення судового засідання у наступній редакції: "30.01.2018".

3. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2018 у справі № 904/10620/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1