overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа №909/912/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 природного парку "Гуцульщина"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2017р.

у справі № 909/912/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

до відповідача ОСОБА_2 природного парку "Гуцульщина", м. Косів, Івано-Франківська область,

про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу та об'єктам природно-заповідного фонду в сумі 58 593,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Гуцульщина" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2017р. у справі № 909/912/17.

05.01.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні позивач просить забезпечити можливість присутності представника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання, призначене на 25.01.2018 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 909/912/17 провести 25.01.2018 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі №909/912/17 в режимі відеоконференції.

3. Позивачу - направити уповноваженого представника до господарського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2018 року Справа № 05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 року (суддя Гура І.І.) боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року постанову господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року та постанову господарського суду Черкаської області від 04.05.2017 року скасовано, справу №05/14/2617 направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу від 27.12.2017 року справу передано для подальшого розгляду судді Боровику С.С.

17.05.2017 року від заступника прокурора області надійшла заява, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» щодо передачі гуртожитку по вул. С.Амброса, 70 у м. Черкаси у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси;

- зобов'язати підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» передати у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси в особі Черкаської міської ради об'єкт житлового фонду, а саме: гуртожиток та зовнішні інженерні мережі газо-, водопостачання і водовідведення по вул. С.Амброса, 70 у м. Черкаси;

Заяву слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду заяви призначити на 1630 годину 05 лютого 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати заявника, учасників провадження у справі про банкрутство для участі у підготовчому засіданні.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду відзив на заяву.

Суддя С.С. Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 909/755/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малех І.Б.

суддів Данко Л.С.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" м. Тлумач Івано-Франківської області б/н від 14.12.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2017 р.

у справі №909/755/17

за позовом фізичної особи-підприємця Пудгородської Гаїни Андріївни с. Оноківці Закарпатської області

до відповідача приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" м. Тлумач Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 310 374. 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", м. Тлумач Івано-Франківської області б/н від 14.12.2017 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2017 р. у справі № 909/755/17.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено у резолютивній частині ухвали пункт 4: «Позивачу надати до 26.01.2018 р. суду пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи. До пояснень надати докази надсилання копії таких пояснень відповідачу у справі».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 р. у справі № 909/755/17. Доповнити резолютивну частину ухвали п.4 такого змісту: «Позивачу надати до 26.01.2018 р. суду пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи. До пояснень надати докази надсилання копії таких пояснень відповідачу у справі».

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Судді Данко Л.С.

Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2018 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора банкрута №02-19/1539 від 05.01.2018 року про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого

у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

09.01.2018 року від ліквідатора банкрута надійшла заява №02-19/1539 від 05.01.2018 року про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого.

Заява підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2018р. справа №913/1272/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
від органу виконання рішення:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
постановлену 26.10.2017р. у м. Харкові
у справі №913/1272/16 (суддя Фонова О.С.)
за заявою Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області
про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2016р. у справі №913/1272/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Старобільськ Луганської області
до Попаснянської районної централізованої бібліотечної системи, м.Попасна Луганської області
про стягнення 9960,56грн.

Керуючись ст.ст.269 - 271, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.10.2017р. у справі №913/1272/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.10.2017р. у справі №913/1272/16 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду України через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2018 року Справа № 925/1636/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Кешман Наталії Валентинівни, с. Добра, Маньківського району, Черкаської області

про стягнення 146 330 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" до фізичної особи-підприємця Кешман Наталії Валентинівни про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 10 грудня 2015 року за №610 в розмірі 146 330 грн. 63 коп., а саме: 124 206 грн. 29 коп. основного боргу, 3 754 грн. 90 коп. пеня, 278 грн. 55 коп. 3% річних та 18 090 грн. 89 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 594 грн. 96 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Вищевказану ухвалу було вручено позивачу 22 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас у визначені судом строки позивач не усунув недоліки позовної заяви та не надав суду докази сплати судового збору в розмірі 594 грн. 96 коп.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Черкаси справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

прокурор прокуратури Черкаської області: ОСОБА_1 (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області: ОСОБА_2 (по довіреності),

розпорядник майна ОСОБА_3 (особисто),

голова комітету кредиторів: не з'явився,

представники інших кредиторів в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу та заяву від 02.11.2015 року розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених з переможцем договорів купівлі-продажу та заяву №16 від 02.11.2016 року директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_4 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08-/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс»

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування на лікарняному.

Учасники судового процесу не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Ухвалу суду від 18.12.2017 року голова комітету кредиторів не виконала.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи та заяв відкласти на 1530 годину 29 січня 2018 року.

2.Зобов'язати голову комітету кредиторів ОСОБА_5 надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто:

- клопотання №77 від 14.09.2016 року голови комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури;

- заяви розпорядника майна ОСОБА_4 від 28.10.2015 року про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

Повідомити кредиторів, боржника, розпорядника майна, прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаські області, АТ «Агро інвест компані» про розгляд справи.

Суддя С.С.Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа №921/303/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №921/303/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівський апеляційний господарський суд перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", суд ухвалив розгляд справи призначити на 31 січня 2018 року о 14:00 год.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у справі №921/303/16-г/10, якою суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором в сумі 18 283 074,78 дол. США /480 225 399,57 грн/ відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг".

02 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/303/16-г/10 у режимі відеоконференції. Заявник подав клопотання розглядати справу в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області.

Згідно з ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд з'ясував наявність технічної можливості відеоконферецзв'язку 31 січня 2018 року о 14:00 год з Господарським судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання 31 січня 2018 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

2.Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

3.Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 січня 2018 рокуСправа № 915/1145/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.В.

суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018р.)

за апеляційною скаргою Керуючого санацією ТОВ «Вікра», арбітражного керуючого ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2017 року (головуючий суддя: Ржепецький В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 14.12.2017р.)

у справі №915/1145/17

за позовом Керуючого санацією ТОВ «Вікра», арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вікра»

про визнання ліцензійного договору від 08.06.2011р. про передачу прав на використання торговельної марки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.12.2017р. у справі №915/1145/17 (суддя: Ржепецький В.О.) у задоволенні позову Керуючого санацією ТОВ «Вікра», арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, керуючий санацією ТОВ «Вікра» ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2017р. у справі №915/1145/17 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією ТОВ «Вікра» ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2017 року у справі №915/1145/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі керуючого санацією ТОВ «Вікра» ОСОБА_1 закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №915/1145/17 до розгляду на 14.02.2018р. о 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301-414.

2. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді: Лашин В.В. ОСОБА_3