КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" січня 2018 р. Справа№ 9/057-09/6/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Сітайло Л.Г.

за участю представників:

від позивача: Тишкун С.П дов.№ 04 від 05.01.18;

від позивача: Мальчик Т.Ю. дов.№ 02 від 05.01.18;

від позивача: Озарків І.Д. дов. № 07 від 05.01.18;

від віповідача: Проніна Г.Д. дов. № 85 від 21.09.17;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.02.2017

у справі № 9/057-09/6/13 (головуючий суддя Христенко О.О., судді

Мальована Л.Я., Антонова В.М.)

за позовом Макарівського районного споживчого товариства

до Макарівського сільського споживчого товариства

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2017 по справі № 9/057-09/6/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Макарівське районне споживче товариство звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2017 по справі № 9/057-09/6/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Баранець О.М., Зеленін В.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 відкладено розгляд справи на 12.04.2017.

12.04.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.05.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.05.2017, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 9/057-09/6/13 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Мартюк А.І., Баранець О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 справу № 9/057-09/6/13 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 відкладено розгляд справи на 14.06.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2017, у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 9/057-09/6/13 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленін В.О., Баранець О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 справу № 9/057-09/6/13 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.

14.06.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.06.2017, у зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М. у відпустці та судді Зеленіна В.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 9/057-09/6/13 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Жук Г.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 справу № 9/057-09/6/13 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.

15.06.2017 у судовому засіданнні оголошено перерву до 05.07.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2017, у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 9/057-09/6/13 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленін В.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 справу № 9/057-09/6/13 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 відкладено розгляд справи на 20.07.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 20.07.2017 на лікарняному, а з 24.07.2017 у щорічній основній відпустці, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з щорічної основної відпустки, справа має бути призначена до розгляду.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, у справі №9/057-09/6/13 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 справу № 9/057-09/6/13 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду та призначено до розгляду на 21.09.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2017, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. у відпустці, у справі №9/057-09/6/13 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 справу № 9/057-09/6/13 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.

21.09.2017 у судовому засіданнні оголошено перерву до 04.10.2017.

04.10.2017 у судовому засіданнні оголошено перерву до 25.10.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.10.2017, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 9/057-09/6/13 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Мартюк А.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 справу № 9/057-09/6/13 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.

25.10.2017 у судовому засіданнні оголошено перерву до 16.11.2017.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2017, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 9/057-09/6/13 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 справу № 9/057-09/6/13 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду.

25.10.2017 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Макарівського районного споживчого товариства надійшла заява про відвід суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

У судовому засіданні 16.11.2017 представники Макарівського районного споживчого товариства підтримали заяву в частині відводу судді Зубець Л.П.

Представник Макарівського сільського споживчого товариства у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід судді Зубець Л.П.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відводу судді Зубець Л.П.

16.11.2017 від судді Зубець Л.П. надійшла заява про самовідвід у справі № 9/057-09/6/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 заяву Макарівського районного споживчого товариства про відвід судді Зубець Л.П. відхилено.

Самовідвід судді Зубець Л.П. у розгляді апеляційної скарги Макарівського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2017 по справі № 9/057-09/6/13 задоволено.

Матеріали справи № 9/057-09/6/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 та згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2017 склад колегії суддів змінено на наступний: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Сітайло Л.Г. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2018.

17.01.2018 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Макарівського сільського споживчого товариства надійшла заява про відвід судді Сітайло Л.Г.

Заява мотивована тим, що існують обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді Сітайло Л.Г., а саме те, що суддя Сітайло Л.Г. брала участь у розгляді справи №К6/090-09/19 у складі колегії суддів: головуючий суддя Калатай Н.Ф., Рябуха В.І., Сітайло Л.Г., за наслідками розгляду якої відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Макарівського сільського споживчого товариства.

Також 17.01.2018 через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Макарівського сільського споживчого товариства надійшла заява про відвід головуючого судді Ткаченка Б.О.

Заява мотивована тим, що головуючий суддя Ткаченко Б.О. діє небезсторонньо, упереджено, заангажовано, а саме, затягує розгляд справи та грубо порушує процесуальний строк розгляду справи.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1, 3 статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів не вбачає підстав для відводу судді Сітайло Л.Г. та головуючого судді Ткаченка Б.О., так як у своїй більшості посилання відповідача зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого судді Сітайло Л.Г. та головуючому судді Ткаченку Б.О. відводу, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 9/057-09/6/13 зупинити.

2. Матеріали справи № 9/057-09/6/13 передати на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Сітайло