ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/863/17

За позовом приватного підприємства Фірма "Вір"єм", м. Київ (далі - фірма) до приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області (далі - товариство) про стягнення заборгованості на суму 430088,19 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники учасників процесу:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю

Фірма звернулася до суду з позовом про стягнення з товариства суми 430 088,19 грн., що включає заборгованість з орендної плати за серпень-листопад 2014р. на суму 228 321,00 грн., інфляційних втрат на суму 181 767,19 грн. та 3 % річних на суму 19 948,37 грн.

Ухвалою від 14.12.2017р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції (далі - ГПКУ).

Пунктом 9 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПКУ, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 ГПКУ встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.12 ГПКУ спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч.5 ст.12 ГПКУ передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 247 ГПКУ у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПКУ при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Кореспонденція суду з ухвалою від 14.12.2017р., яка була надіслана позивачеві за адресою зазначеною ним у позовній заяві, повернута без вручення адресату з відміткою установи звязку „за закінченням встановленого строку зберігання» .

Відповідач письмовим відзивом заперечує проти позову з підстав наведених у ньому. Представники відповідача у судовому засіданні надали докази надіслання 16.01.18 відзиву позивачу. Відповідачем подано також клопотання про витребування доказів, а саме справи № 910/18321/14 з господарського суду міста Києва, з посиланням на те, що у справі містяться оригінали та копії документів на підтвердження обставин наведених у відзиві щодо відсутності можливості відповідача користуватися орендованим приміщенням, фактичним звільненням цього приміщення з 1.09.14, відсутності обовязку сплати орендної плати за період визначений позивачем та на те, що у відповідача відсутні такі документи.

Дане клопотання буде вирішуватися судом після уточнення відповідачем його змісту та обгрунтування відповідно до приписів ст. 81 ГПКУ, а саме: про які докази йдеться у клопотанні про витребування; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, а також після одержання судом відповіді позивача на відзив відповідача.

Клопотання відповідача про застосування позовної давності буде судом розглядатися у процесі розгляду справи по суті.

Визначення форми господарського судочинства по розгляду даної справи представники відповідача залишили на розсуд суду, подавши клопотання про здійснення повідомлення сторін про розгляд справи у судовому засіданні у разі визначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведені приписи процесуального законодавства, враховуючи, зокрема, ціну позову, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Зважаючи на фактичні обставини справи наведені вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні в межах строку, визначеного ГПК України для надання позивачеві часу на подання суду відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД У Х В А Л И В :

1. Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2018 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

4. Встановити позивачеві строк для надання суду відповіді на відзив не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 29.01.18.

Суддя Ушак І.Г.