Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 906/866/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Подік"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про розірвання договору позички, припинення договору застави, скасування обтяження

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_2 - адвокат, договір про надання правової допомоги від 8.10.2017

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з вимогами розірвати договір позички (про надання поворотної фінансової допомоги від 29.09.2016), укладений між позивачем та відповідачем та припинити дію договору застави від 07.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем, а накладене обтяження на транспортні засоби, згідно переліком визначеним у позові, зняти про що внести відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

07.12.2017 представниками позивача подано заяву про зміну підстави позову, оскільки вважають, що відносини за договором позики регулюються статтями 1046-1053 Цивільного кодексу України, а тому просили:

- договір про надання поворотної фінансової позики №б/н від 29.09.2016, укладений між Приватним підприємством "ПОДІК" в особі директора ОСОБА_3 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" в особі директора ОСОБА_4 - розірвати;

- дію договору застави від 07.10.2016, укладеного між Приватним підприємством "ПОДІК" в особі директора ОСОБА_3 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" в особі директора ОСОБА_4 - припинити, а накладене обтяження, на автомобіль легковий, SKODA Oktavia Eleqance 1.8, Номер об'єкта:ТМВВК41ZХВВ 155640, номер державної реєстрації: АМ8882ВС, автомобіль вантажний, PEUGEOT Partner 1.4, Номер об'єкта: VF3GBKFWC8J062235, номер державної реєстрації: АМ7524ВЕ, автомобіль легковий, ИЖ 27175, номер об'єкта: XWK4116, номер державної реєстрації: АМ2904АО, автомобіль вантажний, ГАЗ 33023, номер об'єкта: Х203049, 0041, номер державної реєстрації: AMI05ЗАК, автомобіль вантажний, ЗИЛ 130, номер об'єкта: 2049937, номер державної реєстрації: 4028ІОВ, інший транспортний засіб, автокран МАЗ 533702-240, номер об'єкта: Y3M9649, номер державної реєстрації: АМ7046АО, автомобіль вантажний, ТАТА LPT 1116, номер об'єкта: Y69CKC571E0C18301, MAT492006E7L00744, номер державної реєстрації: АМ6524ВО, автомобіль вантажний, ГА33221, номер об'єкта: 8751/4101, 322/НОМЕР_1, номер державної реєстрації: АМ2966АХ, автобус, ГАЗ 32213-418, номер об'єкта: Х629140, 5126, номер державної реєстрації: АМ5977АХ, автомобіль вантажний, ЗИЛ 431412, номер об'єкта: 2564397, номер державної реєстрації: АМ0681АЕ, автомобіль вантажний, ЗИЛ ММЗ 4502, номер об'єкта: 2528454, номер державної реєстрації: АМ0682АЕ інший транспортний засіб, екскаватор марки Е02621В-3, номер об'єкта: 159666, 9Е2361, 651480, номер державної реєстрації: 05755АЕ, інший транспортний засіб, навантажувач УНЦ-060, номер об'єкта: 00312, 00313, номер державної реєстрації: 08856АЕ, зняти, про що внести відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; стягнути з ТОВ "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" на користь ПП "ПОДІК" понесені судові витрати (а.с. 121-124).

Ухвалою господарського суду від 07.12.2017 вказану заяву прийнято до розгляду, продовжено строк вирішення спору за заявою представників позивача, розгляд справи відкладено.

21.12.2017 суд своєю ухвалою, враховуючи положення підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 та думку учасників судового процесу, визначив форму господарського процесу - загальне позовне провадження, стадію розгляду справи - підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2018 10:00.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 21.12.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача заяви про зміну предмету позову у даній справі;

- 21.12.2017 на адресу суду повернулась ухвала від 07.12.2017, що направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання";

- 02.01.2018 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 21.12.2017 позивачем;

- 04.01.2018 на адресу суду повернулась ухвала від 21.12.2017, що направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні 10.01.2018, учасникам провадження роз'яснено можливість скористатися правами, передбаченими ч.2 ст.182 ГПК України.

Представники позивача, в судовому засіданні зазначили про відсутність необхідності скористатися правами, передбаченими п.2 ч.2 ст.182 ГПК України, вказали про необхідність переходу до розгляду даної справи по суті.

В судове засідання представник відповідача не прибув, відзиву на позовну заяву до суду також не надано, причин неявки суд не повідомив, хоча судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч.2 ст.182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 10.01.2018 питання, що визначені у ч.2 ст.182 ГПК України по даній справі вирішені, проте у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також неподання ним відповідної заяви про можливість розпочати розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України - закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст.182, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №906/866/17.

2. Призначити справу №906/866/17 до розгляду по суті на "25" січня 2018 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - засновнику відповідача ОСОБА_3 на адресу: 10030, АДРЕСА_1 (рек.з пов.)