ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 р. Справа № 914/78/18

Господарський суд Львівської області в особі судді Пазичева В. М., розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу від 10.01.2018 р. за вх. № 80 у справі:

за позовом: Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_1 підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область

до відповідача-2: Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів

про: стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом

Суддя: Пазичев В.М.

Представники:

від позивача: не запрошувалися

від відповідача - 1: не запрошувалися

від відповідача - 2: не запрошувалися

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, м. Львів до відповідача-1: ОСОБА_1 підприємства Ружин-молоко, смт. Ружин, Житомирська область, до відповідача-2: Приватного підприємства Новатор Юкрейн, м. Львів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів про стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 року позов задоволено повністю.

22.12.2017 р. рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ від 26.12.2017 р..

10.01.2018 року згідно супровідного листа за вх. № 914/182/17/3/18, відповідно до ст. 254 ГПК України, у відповідь на запит Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2017 р. вх. № 44460/17, справу за позовом Приватного підприємства Ілізіум ЛТД, до відповідача-1 - ОСОБА_1 підприємства Ружин-молоко до відповідача-2 - Приватного підприємства Новатор Юкрейн, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія" про стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

Однак, 10.01.2018 року за вх. № 80 від ОСОБА_1 підприємства Ружин-молоко до канцелярії Господарського суду Львівської області надійшла заява про скасування судового наказу.

15.01.2018 року за вх. № 1424/18 заявник подав заяву про повернення (відкликання) заяви від 05.01.2018 р. за вих. № 17, що зареєстрована в канцелярії суду 10.01.2018 р. за вх. № 80. У заяві просить, заяву від 05.01.2018 року, за вих. № 17, повернути заявнику без розгляду.

Пунктом 9 частини 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення цієї заяви з наступних підстав.

Згідно п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню тощо, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

10.01.2018 року за вх. № 80 до Господарського суду Львівської області подано заяву представником ОСОБА_1 підприємства Ружин-молоко про скасування судового наказу. Суд зазначає, що 15.01.2018 р. до відкриття провадження у справі від заявникаа - ОСОБА_1 підприємства Ружин-молоко надійшла заява про повернення (відкликання) вищезазначеної заяви, що є підставою для повернення такої в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Заява про відкликання заяви № 17 від 05.01.2018 р. підписана директором заявника ОСОБА_1 підприємства Ружин-молоко ОСОБА_2, підпис якого засвідчено оригіналом відбитку належної печатки підприємства.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд повертає заявнику - ОСОБА_1 підприємству Ружин-молоко заяву про скасування судового наказу за вх. № 80 від 10.01.2018 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150, 174, 234, ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача 1 від 15.01.2018 р. за вх. № 1424/18 про повернення (відкликання) заяви від 05.01.2018 р. за вих. № 17, що зареєстрована в канцелярії суду 10.01.2018 р. за вх. № 80 - задоволити.

2. Повернути заявнику ОСОБА_1 підприємству Ружин-молоко заяву за вх. № 80 від 10.01.2018 р. про скасування судового наказу від 26.12.2017 р.

Суддя Пазичев В.М.