УХВАЛА
11.01.2018Справа № 910/19932/17

За позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:
1) Адміністрації Державної прикордонної служби України
2) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
3) ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 )
до 1) Львівської обласної ради
2) Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства
3) Громадської організації "Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України
про визнання незаконним і скасування рішення Львівської обласної ради та визнання недійсним договору
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від прокуратури не прибув
Від позивача-1 Слободян І.Ф. за довіреністю
Від позивача-2 не прибув
Від позивача-3 не прибув
Від відповідача-1 Чопко С.В. за довіреністю
Від відповідача-2 не прибув
Від відповідача-3 Дудяк Р.А.(адвокат), Пшевлоцький Ю.М. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним і скасування рішення Львівської обласної ради № 599 від 09.10.2012 та визнання недійсним договору від 25.10.2012 № 44.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що перебування земель, що розташовані між державним кордоном України та лінією інженерно-технічних споруд, в іншій власності, окрім державної, фактично унеможливлює виконання Державною прикордонною службою України завдань щодо забезпечення недоторканості державного кордону, недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, а також здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 порушено провадження у справі №910/19932/17 та призначено до розгляду на 07.12.2017.
Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання 07.12.2017 не з`явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання 07.12.2017 прибули представники прокуратури, позивачів та відповідача-3, дали пояснення по справі.
Розгляд справи відкладено на 11.01.2018.
В судове засідання 11.01.2018 прибули представники позивача 1, відповідачів 1,3.
Прокурор, позивачів 2,3 та відповідач 2 представників в судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені наледжним чином.
Суд зазначив, що з 15.12.2017 набрав чинності Закону України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа №910/21788/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 11.01.2018 представники прокуратури та сторін не заперечували проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Справу №910/19932/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання у справі №910/19932/17 призначити на 13.02.18 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 , тел. .
3. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.
4. Запропонувати позивачам у строк до 10.02.2018 після отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із урахуванням ст. 166 ГПК України.
5. Зобов`язати прокуратуру подати до суду пояснення щодо відзивів на позовну заяву в строк до 10.02.2018. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 10.02.2018.
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання, так як суд явку сторін визнає обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи, а також зобов`язані повідомити суд про причини неявки в засідання суду.
8. Роз`яснити позивачам, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
10. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.
12. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Головатюк Л.Д.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.