ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.01.2018 справа № 913/764/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез», м.Борислав, Львівська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від04.12.2017р. ( повний текст 08.12.2017р.)
у справі№913/764/17 ( суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез», м.Борислав, Львівська область ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особі на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк», м. Київ Національного банку України, м. Київ
пророзірвання договору та стягнення 989421 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.12.2017р. по справі №913/764/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез», м. Борислав, Львівська область до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область про розірвання договору стягнення 989421 грн. 15 коп. відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез», м.Борислав, Львівська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.12.2017р. на рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2017р. по справі №913/764/17 з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до пп.1, п.17.4, ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2017 року було сформовано склад колегії суддів: Чернота Л.Ф.- головуючий суддя- доповідач, судді: Зубченко І.В., Склярук О.І.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями №2147-VIII від 03.10.2017року, які вступили в дію з 15.12.2017 року). Відповідно до п.11 ч.1. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганскої області від 04.12.2017р. у справі №913/764/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії іншій стороні у справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.09.2017 р. було залучено у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особі на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк», м. Київ та Національний банк України, м. Київ (т.1 а.с. 2-4).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез», м. Борислав, Львівська область на рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 р. відсутні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особі на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз 10а) та Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез» звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2017р. по справі №913/764/17, направив копію апеляційної скарги з доданими до неї документами лише відповідачу ОСОБА_4 акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія», м. Київ. Проте, докази надіслання апеляційної скарги з додатками до неї третім особам в матеріалах справи відсутні.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення недоліків Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез», м. Борислав, Львівська область на рішення господарського суду Луганської області від 04.12.2017р. залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез», м.Борислав, Львівська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особі на здійснення ліквідації ПАТ «Укрінбанк» (04053,м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10а) та Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

3.Роз'яснити апелянту що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -доповідач: Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим.: 1 - позивачу (скаржнику), 2 - відповідачу, 2 третім особам, 1 - у справу