УХВАЛА

03 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/1165/14

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

у складі суддів: О.А. Кролевець - головуючий, О.О. Євсіков, І.А. Плюшко

від 09.10.2017р.

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"

про стягнення 2 085 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. ТОВ "Черкаситехномаш" надіслало на адресу Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017р. у справі №925/1165/14, яка 26.12.2017р. надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-21 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Заява ТОВ "Черкаситехномаш" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017р. у справі №925/1165/14 подана з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст.111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26.12.2012р. у справі № 5011-65/4005-2012, від 28.02.2013р. у справі № 6/5007/78/11, від 14.08.2013р. у справі №2-11/11 (2/1328/11/12), від 27.02.2014р. у справі №916/529/13-г, від 27.09.2016р. у справі №914/3703/15, у яких, на думку заявника, по-іншому, ніж в оскаржуваній постанові, застосовано норми процесуального права.

У вказаних рішеннях Вищий господарський суд України приходив до висновку, що ухвала суду про призначення експертизи та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі підлягає касаційному перегляду лише в частині зупинення провадження.

Натомість у постанові Вищого господарського суду України від 09.10.2017р. у справі №925/1165/14, про перегляд якої заявляє ТОВ "Черкаситехномаш", суд зазначив, що відсутність у процесуальному законі законодавчого закріплення можливості оскарження судового рішення в частині призначення експертизи не є перешкодою для перегляду у касаційному порядку ухвали суду про призначення повторної експертизи та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі в повному обсязі.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 925/1165/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р., ст. ст. 111-16, 111-21, 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу №925/1165/14 до провадження Верховного Суду.

2. Відкрити провадження за заявою ТОВ "Черкаситехномаш" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017р. у справі №925/1165/14.

3. Витребувати матеріали справи № 925/1165/14 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Черкаситехномаш" про стягнення 2 085 800 грн.

4. Надіслати копію ухвали господарському суду Черкаської області.

5. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй