Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 906/851/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення описки в наказі в справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м.Львів)

до: Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Валентинівни (м.Житомир)

про стягнення 19702,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.11.2017р позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Валентинівни на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 17346,53грн неповернутої суми кредиту, 979,00грн пені, а також 1488,21грн сплаченого судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 08.12.2017р видано наказ №906/851/17.

26.12.2017р на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення описки в наказі Господарського суду Житомирської області у справі №906/851/17.

У зв'язку з перебуванням у судді Кудряшової Ю.В., яка розглядала дану справу, у відпустці, на підставі розпорядження №306/2017 від 26.12.2017р керівника апарату Господарського суду Житомирської області було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви, в результаті якого, для розгляду даної заяви визначено суддю Кравець С.Г.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2017р прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення помилки у наказі до розгляду та призначено судове засідання на 04.01.2018р.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2017р розгляд вказаної заяви було перепризначено на 09.01.2018р.

27.12.2017р від представника ПАТ "Кредобанк" на адресу господарського суду надійшло клопотання №2018/01/05/-3 від 05.01.2017р про розгляд заяви №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення помилки в наказі без його участі, за наявними у справі документами.

Боржник свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень не надала, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить копії реєстрів поштових відправлень суду (а.с.151-153).

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи (п.2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Таким чином, боржник у справі був належним чином повідомлений судом за адресою, вказаною у позовній заяві та заяві про виправлення помилки в наказі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника своєчасно та належним чином про час і місце розгляду заяви №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення помилки в наказі і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка вказаних учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області у справі №906/851/17 може бути розглянута по суті в судовому засіданні 09.01.2018р.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Житомирської області від 08.12.2018р у справі 906/851/17 допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного номера боржника, а саме зазначено: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Валентинівни (10001, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1)", тоді коли правильним є "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Валентинівни (10001, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_2)", про що також свідчить дублікат картки фізичної особи - платника податків від 05.04.2007р (а.с.128).

Відповідно до ч.1 ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.1,2 ст.328 ГПК України).

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області у справі №906/851/17 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №2017/12/19-1 від 19.12.2017р про виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області у справі №906/851/17.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області від 08.12.2017р у справі №906/851/17, виклавши текст наказу в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Валентинівни (10001, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_2) - на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ід код 09807862) 17346,53 грн. неповенутої суми кредиту, 979,00грн. пені, а також 1488,21 грн. сплаченого судового збору."

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.).