ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2018 р. Справа№ 914/2279/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Умуні», м. Львів;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ», м. Київ;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА», м. Київ;
до відповідача-3:Фізичної особи-підприємця Толстопятової Інни Василівни, м. Добропілля, Донецька область
про:визнання факту порушення авторських прав, припинення дій, що їх порушують, стягнення компенсації та публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Умуні», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА», м. Київ та фізичної особи-підприємця Толстопятової Інни Василівни, м. Добропілля, Донецька область про визнання факту порушення авторських прав, припинення дій, що їх порушують, стягнення компенсації та публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права.

Відповідно до підпункту 16 п.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.), справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.

Обгрунтовуючи підставність звернення із зазначеним позовом до Господарського суду Львівської області позивач зазначає, що відповідачем-1 (ТОВ «БІС-СОФТ») та відповідачем-3 (фізичною особою-підприємцем Толстопятовою Інною Василівною) здійснювалось розповсюдження комп'ютерної програми, що є предметом спору, оскільки останні неодноразово подавали вказану комп'ютерну програму на публічні закупівлі за замовленням Департаменту паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження ЛОДА «Послуги щодо забезпечення централізованого збору даних про енергоспоживання в бюджетних закладах», на підтвердження чого позивачем подано скріншоти зі сайту prozorro.gov.ua.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ст.8 Закону України «Про авторське право та суміжні права» комп'ютерні програми є об'єктом авторського права. Згідно зі ст.18 цього Закону, комп'ютерні програми охороняються як літературні твори.

Згідно ст.1 Закону України «Про авторське право та суміжні права» розповсюдження об'єктів авторського права і (або) суміжних прав - будь-яка дія, за допомогою якої об'єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо або опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об'єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об'єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором.

Як вбачається із веб-порталу електронної системи закупівель prozorro.gov.ua щодо закупівлі послуг щодо забезпечення централізованого збору даних про енергоспоживання в бюджетних закладах UA-2016-09-23-000590-b, в якій брало участь ТОВ «БІС-СОФТ», пропозиція відповідача-1 була відхилена, а сама публічна закупівля була скасована 04.11.2016р. у зв'язку з відсутністю подальшої потреби в закупівлі товарів.

Крім цього, судом з'ясовано, що як вбачається із веб-порталу електронної системи закупівель prozorro.gov.ua щодо закупівлі послуг щодо забезпечення централізованого збору даних про енергоспоживання в бюджетних закладах UA-2016-08-10-000521-а, в якій брала участь фізична особа-підприємець Толстопятова Інна Василівна, публічна закупівля була скасована 08.09.2016р. у зв'язку з неможливістю здійснення оцінки найбільш економічно вигідної пропозиції на відповідність вимоги замовника, оскільки під час складання тендерної документації не було чітко сформовано вимог до предмету закупівлі та способу їх документального підтвердження.

Таким чином, враховуючи що обидві публічні закупівлі, в яких брали участь відповідач-1 та відповідач-3, були скасовані замовником - Департаментом паливно-енергетичного комплексу та енергозбереження ЛОДА, договір за результатами вказаних закупівель укладено не було, у суду відсутні підстави вважати, що мало місце порушення прав інтелектуальної власності у вигляді розповсюдження об'єктів авторського права, що належать позивачу, вчинене на території Львівської області.

В той же час позивачем долучено до матеріалів справи договір, укладений за результатами публічної закупівлі, між відповідачем-1 та Виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області, предметом якого є надання послуг з використання технічної підтримки комплексу взаємоінтегрованих систем «Смарт адміністрація», складовим елементом якої є «Енергосервіс: облік, контроль, економія». За таких обставин ймовірне порушення прав інтелектуальної власності позивача могло мати місце на території Донецької області.

Згідно ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 1 ст. 31 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю в Господарський суд Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст. 31 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Умуні», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-СОФТ», м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА», м.Київ та фізичної особи-підприємця Толстопятової Інни Василівни, м.Добропілля, Донецька область про визнання факту порушення авторських прав, припинення дій, що їх порушують, стягнення компенсації та публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права надіслати в Господарський суд Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) за підсудністю.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст..235 ГПК України.

3. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.