У Х В А Л А

11.01.2018Справа № 910/20230/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
проусунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні рухомим майном шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25 липня 2012 обтяження за №12785826 (боржник - ТОВ «Автокрай», , підстава обтяження - кредитний договір №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007, об'єкт обтяження: автомобіль легковий марки Mazda-CX7 номер кузова JM3ER29L170168381, державний реєстраційний номер ВЕ8545АІ, 2007 року випуску).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу №007/011кп від 07.11.2007 позивач набув у власність автомобіль легковий марки Mazda-CX7 номер кузова JM3ER29L170168381, державний реєстраційний номер ВЕ8545АІ, 2007 року випуску. Як на момент купівлі даного автомобіля, так і на момент проведення його державної реєстрації, транспортний засіб не перебував у будь-якому обтяженні, в тому числі у заставі. В подальшому позивачу стало відомо, що 25.07.2012 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером 12785826 зареєстровано обтяження вказаного транспортного засобу (заборона відчуження) на підставі договору застави товарів в обороті, укладеного між відповідачем (як заставодержателем) та ТОВ «Автокрай». Позивач стверджує, що в силу ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстроване обтяження на автомобіль Mazda-CX7 номер кузова JM3ER29L170168381, не зберігає силу для Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» як нового власника (покупця) даного майна, а тому вказує на наявність підстав для припинення і виключення з реєстру відповідного приватного обтяження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20230/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 розгляд справи було відкладено на 11.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа №910/20230/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 11.01.2018, представники сторін не з'явилися.

02.01.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» надійшла відповідь на відзив, а також клопотання, в якому позивач просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що транспортний засіб, з приводу якого виник спір у даній справі, придбано ним у Фізичної особи-підприємця Малик Юліани Віталіївни на підставі договору купівлі-продажу №007/011кп, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фізичної особи-підприємця Малик Юліани Віталіївни щодо однієї із сторін, а тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 196, 234, 247 п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/20230/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі Малик Юліану Віталіївну (АДРЕСА_1) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.02.18 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників відповідача визнати обов'язковою.

4. Клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності задовольнити.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 29.01.2018 надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копії таких доказів.

6. Встановити строк для подання пояснень третьою особою - до 29.01.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова