ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3396/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Янюк О.С., суддів Конюх О.В., Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Пономаренко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Прокурора Обухівського району Київської області, м. Обухів

до: 1) Підгірцівської сільської ради, с. Підгірці, Обухівський район;

2) Фонду Адміністративне Бюро LVV («Stichting Flminisratiekantoor LVV»), м.Амстелвен, Королівство Нідерланди

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області, м. Обухів;

2) Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, м. Обухів;

3) Дочірнього підприємства «Стак ЛВВ», м. Київ;

4) ОСОБА_1, м. Київ;

5) ОСОБА_2, м. Київ;

6) ОСОБА_3, м. Київ;

7) ОСОБА_4, м. Київ;

8) ОСОБА_5, м. Київ;

9) ОСОБА_6, м. Обухів;

10) ОСОБА_7, м. Обухів;

11) ОСОБА_8, м. Обухів;

12) ОСОБА_9, м. Українка, Обухівський район

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку

У підготовчому засіданні суду приймали участь:

від прокуратури: Івашин О.Є. (посвідчення №031867 від 02.02.2015);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Борщевський Ю.В. (договір про надання правової допомоги б/н від 15.01.2017);

від третьої особи -3: Іваха О.П. (довіреність б/н від 14.01.2017);

від третьої особи-8: ОСОБА_13 (договір про надання правової допомоги б/н від 19.01.2017);

від інших третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року прокурор Обухівського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовом до Підгірцівської сільської ради, Фонду Адміністративне Бюро LVV («Stichting Flminisratiekantoor LVV») про визнання незаконним та скасування рішення №29 від 27.06.2003, рішення №30 від 27.06.2003, рішення (протокол №4) від 28.03.2003 Виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 зареєстрований за №00394 від 07.04.2011, виданого на ОСОБА_2, з відміткою про перехід права власності до Фонду Адміністративне Бюро LVV («Stichting Flminisratiekantoor LVV») від 21.09.2012; скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна №31 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); витребування на користь територіальної громади села Романків в особі Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області з незаконного володіння Фонду Адміністративне Бюро LVV («Stichting Flminisratiekantoor LVV») земельну ділянку загальною площею 0,8610га вартістю 387 450,00грн за кадастровим номером - НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1; визнання за територіальною громадою села Романків в особі Підгірцівської сільської ради права власності на земельну ділянку загальною площею 0,8610га вартістю 387 450,00грн з кадастровим номером - НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1

Справа судами розглядалась та переглядалась неодноразово.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 рішення попередніх судів скасовано та направлено справу №911/3396/14 на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України, у редакції від 03.08.2017), справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку із тим, що розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався колегіально, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2017 на виконання розпорядження №192-АР від 17.11.2017, визначено склад колегії суддів: Янюк О.С. - головуючий суддя, судді Лилак Т.Д., Чонгова С.І.

Ухвалою суду від 17.11.2017 вказану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.12.2017.

Проте, у зв'язку із перебуванням судді Чонгової С.І. у відпустці, на підставі заяви головуючого судді Янюк О.С. та відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 08.12.2017, замінено члена колегії суддів Чонгову С.І. на іншу суддю - Конюх О.В.

Ухвалою суду від 08.12.2017 вказану справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Янюк О.С., суддів - Конюх О.В., Лилака Т.Д.

На підставі ст. 77 ГПК України, у редакції від 03.08.2017, розгляд справи відкладався, черговий розгляд призначений на 15.01.2018.

Разом з цим, 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 13.10.2017, відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснює розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У підготовче засідання представники Підгірцівської сільської ради та третіх осіб (окрім третіх осіб 3 та 8) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги викладені в ухвалі суду від 11.12.2017 не виконали.

Водночас, під час підготовчого засідання прокурор подав до суду письмові пояснення, однак, не виконав вимоги, передбачені ст. 80 ГПК України та не надіслав іншим учасникам справі відповідні документи. У зв'язку із цим, представники третіх осіб 3 та 8 заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення із вказаними поясненнями прокурора.

Ураховуючи зазначене, у зв'язку із тим, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 119, 182-183, 234-235, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження.

2.Відкласти підготовче засідання до 12.02.2018 на 14.30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання. Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю».

4. Встановити строк учасникам судового процесу до 08.02.2018 для надання суду будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень та доказів в їх обґрунтування. Вказані докази повинні бути подані до суду із дотриманням ст. 80 ГПК України.

ПРОКУРОРУ ТА ВІДПОВІДАЧУ-1 надати суду до 08.02.2018 докази надіслання іншим учасникам справи письмових пояснень (заяви) та доданих до них документів, наданих суду під час підготовчого засідання 15.01.2018.

5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Головуючий суддя О.С. Янюк

Суддя Т.Д.Лилак

Суддя О.В.Конюх

Ухвалу підписано 18.01.2018.