ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

17.01.2018р. Справа № 905/2910/17

За заявою кредитора(заявника) Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники сторін:

від кредиторів:

від боржника: ОСОБА_2 (за довіреністю),

розпорядник майна:

У судовому засіданні оголошена

перерва з 12:17год. до 12:27год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.01.2018р. з 12:29год. до 12:32год.

До господарського суду Донецької області 13.12.2017р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка () на підставі ст. 9 - 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту Закон про банкрутство).

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на наявність заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду з відшкодування пільгових пенсій на загальну суму 16321270,62грн., яка підтверджена, на думку заявника, постановами Донецького окружного адміністративного суду України та виконавчими листами до них, постановами ДВС про відкриття виконавчих проваджень, карткою особового рахунку платника (боржника).

До заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомашспецсталь та розрахунку заборгованості, суду надані:

- копії постанов Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. у справі №805/564/15-а, від 19.08.2015р. у справі №805/1770/15-а, від 28.09.2015р. у справі №805/4061/15-а, від 19.10.2016р. у справі №805/3187/16-а, від 22.11.2016р. у справі №805/3199/16-а, від 10.04.2017р. у справі №805/376/17-а, від 1.04.2017р. у справі №805/945/17-а, від 21.03.2017р. у справі №805/959/17-а, від 22.09.2017р. у справі №805/2173/17-а, копії відповідних виконавчих листів на постанови суду та відповідних постанов ДВС про відкриття виконавчих проваджень.

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.12.2017р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №1321 від 10.07.2013р.; поштова адреса: пл. Свободи, 5, м. Харків, 61022, а/с 4598).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2017р.:

- заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка () прийнято до розгляду;

- проведення підготовчого засідання призначено на 02.01.2018р.;

- зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- кредитора (заявника) зобовязано: забезпечити явку представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином; надати витяг з ЄДРПОУ щодо підприємства боржника; надати письмові відомості про стан виконавчого провадження;

- боржника зобовязано: забезпечити явку боржника або представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; надати статут підприємства; надати документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо).

02.01.2018р. до господарського суду надійшло клопотання УПФ України в місті Дружківці Донецької області б/н від 28.12.2017р. про відкладення судового засідання 02.01.2018р. у звязку із знаходженням у відпустці представника.

Листом господарського суду від 02.01.2018р.:

- повідомлено сторін у справі про не проведення судового засідання, призначеного на 02.01.2018р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці з 25.12.2017р.

- розяснено, що дата наступного засідання буде визначена в терміновому порядку після виходу судді Чорненької І.К. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу, та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2018р. у звязку з виходом 09.01.2018р. судді Чорненької І.К. з відпустки призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.01.2018р.

17.01.2018р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у справі №905/2910/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка з додатками.

В судове засідання 17.01.2018р. представник заявника не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином; про причини не явки суд не повідомив.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону про банкрутство, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, згідно ч.4 ст.13 Закону про банкрутство відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 17.01.2018р. заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також зясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. у справі №805/564/15-а стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на користь Пенсійного фонду України у м.Дружківці заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в сумі 2250924,29грн.

10.06.2015р. Донецьким окружним адміністративним судом виданий відповідний виконавчий лист.

06.07.2015р. постановою Дружківського МУЮ Донецької області відкрито виконавче провадження ВП№48004679 з примусового виконання виконавчого листа №805/564/15-а від 10.06.2015р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі №805/1770/15-а (з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. у справі №805/1770/15-а) стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на користь Пенсійного фонду України у м.Дружківці заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в сумі 2232711,33грн.

13.10.2015р. Донецьким окружним адміністративним судом виданий відповідний виконавчий лист.

16.11.2015р. постановою Дружківського МУЮ Донецької області відкрито виконавче провадження ВП№49335364 з примусового виконання виконавчого листа №805/1770/15-а від 13.06.2015р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. у справі №805/4061/15-а стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на користь Пенсійного фонду України у м.Дружківці заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в сумі 1065362,17грн.

28.09.2015р. Донецьким окружним адміністративним судом виданий відповідний виконавчий лист.

05.02.2016р. постановою Дружківського МУЮ Донецької області відкрито виконавче провадження ВП№50045626 з примусового виконання виконавчого листа №805/4061/15-а від 28.09.2015р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. у справі №805/3187/16-а стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на користь Пенсійного фонду України у м.Дружківці заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в сумі 2757786,83грн.

20.03.2017р. Донецьким окружним адміністративним судом видані відповідні виконавчі листи.

15.05.2017р. постановами Дружківського МВ ДВС ГТУЮ у Донецької області відкриті виконавчі провадження ВП№53938165 та ВП№53938022 з примусового виконання виконавчих листів №805/3187/15-а від 20.03.2015р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. у справі №805/3188/16-а стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на користь Пенсійного фонду України у м.Дружківці заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в сумі 1174510,27грн.

17.02.2017р. Донецьким окружним адміністративним судом виданий відповідний виконавчий лист.

14.04.2017р. постановою Дружківського МВ ДВС ГТУЮ у Донецької області відкрито виконавче провадження ВП№53733402 з примусового виконання виконавчого листа №805/3188/16-а від 17.02.2017р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2017р. у справі №805/376/17-а стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на користь Пенсійного фонду України у м.Дружківці заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в сумі 1128423,12грн.

30.06.2017р. Донецьким окружним адміністративним судом виданий відповідний виконавчий лист.

27.07.2017р. постановою Дружківського МВ ДВС ГТУЮ у Донецької області відкрито виконавче провадження ВП№54386978 з примусового виконання виконавчого листа №805/376/17-а від 30.06.2017р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2017р. у справі №805/945/17-а стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на користь Пенсійного фонду України у м.Дружківці заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в сумі 2342241,80грн.

15.06.2017р. Донецьким окружним адміністративним судом виданий відповідний виконавчий лист.

26.06.2017р. постановою Дружківського МВ ДВС ГТУЮ у Донецької області відкрито виконавче провадження ВП№54205216 з примусового виконання виконавчого листа №805/945/17-а від 15.06.2017р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. у справі №805/959/17-а стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на користь Пенсійного фонду України у м.Дружківці заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в сумі 1692540,35грн.

24.04.2017р. Донецьким окружним адміністративним судом видані відповідні виконавчі листи.

17.05.2017р. постановами Дружківського МВ ДВС ГТУЮ у Донецької області відкриті виконавчі провадження ВП№53955536 та ВП№53955693 з примусового виконання виконавчих листів №805/959/17-а від 24.04.2017р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. у справі №805/2173/17-а стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на користь Пенсійного фонду України у м.Дружківці заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в сумі 1676760,46грн.

20.10.2017р. Донецьким окружним адміністративним судом видані відповідні виконавчі листи.

30.11.2017р. постановами Дружківського МВ ДВС ГТУЮ у Донецької області відкриті виконавчі провадження ВП№55272805 та ВП№55272867 з примусового виконання виконавчих листів №805/2173/17-а від 20.10.2017р.

Загальна сума заборгованості боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка за вказаними постановами суду становить 16321270,62грн., яка також відображена у розрахунку заявника.

Вказана сума заборгованості також відображена в розрахунку заявника та особовій картці страхувальника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на користь Пенсійного фонду України у м.Дружківці.

У судовому засіданні 17.01.2018р. боржником підтверджена наявність заборгованості перед заявником - Управлінням Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області у розмірі 16321270,62грн.

Згідно наданих судових постанов та наявних у матеріалах справи документів, безспірні вимоги кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку та не забезпечені майновими активами боржника, складають 14644510,16грн.

Щодо суми боргу боржника за Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2017р. у справі №805/2173/17-а розмірі 1676760,46грн. суд зазначає, що 3-х місячний строк виконання грошових зобовязань боржника перед кредитором за вказаною сумою заборгованості станом на 06.12.2017р. (на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство)не настав, оскільки постанови Дружківського МВ ДВС ГТУЮ у Донецької області про відкриття виконавчих проваджень ВП№55272805 та ВП№55272867 з примусового виконання виконавчих листів №805/2173/17-а від 20.10.2017р., винесені 30.11.2017р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що безспірні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка до боржника у розмірі 14644510,16грн.. підтверджені матеріалами справи та складають більше 300 мінімальних заробітних плат.

При цьому, господарський суд вважає грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до боржника у розмірі 16321270,62грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими документами та такими що підлягають визнанню.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/2910/17, підтверджують безспірність вимог заявника та є достатніми підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство відсутні.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Статтею 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2017р. про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

Станом на 17.01.2018р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 не надано господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

17.01.2018р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у справі №905/2910/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка з додатками.

Вказана заява містить відомості про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка та наявність у нього належного рівня кваліфікації, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Згідно ч.9 ст.6 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника невідомий, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в порядку, встановленому приписами ст.115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство № 16 від 17 грудня 2013 року, офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом Положення, якщо останнім не передбачено іншого порядку оприлюднення оголошень (повідомлень).

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 12, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство № 16 від 17.12.2013р., ст.ст. 219, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод (адреса: 84200, м. Дружківка, вул. Соборна, буд.7, ).

Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області в сумі 16321270,62грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод (адреса: 84200, м. Дружківка, вул. Соборна, буд.7, ) строком на сто пятнадцять календарних днів до 12.05.2018р.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1000 від 16.05.2013р.; поштова адреса: 85400, м. Селидове, Донецька область, а/с 97). Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Розпоряднику майна ОСОБА_4 до 01.03.2018р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Розпоряднику майна ОСОБА_4 до 01.03.2018р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

Встановити дату попереднього засідання суду на 20.03.2018 о 11:00., каб. 320.

Розпоряднику майна ОСОБА_4 до 01.03.2018р. провести інвентаризацію майна боржника.

Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4 державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/2910/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, текст якого додається.

У судовому засіданні 17.01.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2017р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.К. Чорненька