РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 918/580/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 918/580/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Киричук Оксани Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ"

про стягнення заборгованості в сумі 177 930 грн. 36 коп.

за участю представників:

позивача - представник не з'явився.

відповідача - Затинний С.С., довіренсть № 508, від 06.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.10.17 р. у справі № 918/580/17 у позові Фізичної особи-підприємця Киричук Оксани Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" про стягнення заборгованості в сумі 177 930 грн. 36 коп. задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.17 р.та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Киричук Оксани Володимирівни відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р .розгляд апеляційної скарги призначено на 05 грудня 2017 р. на 10:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10 січня 2018 р. об 11:30 год.

В судовому засіданні від 10.01.2018р. представники відповідача - Затинний С.С., апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у скарзі та надав письмові пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення винесене з неправильним застосуванням норм матеріального права, неповно з'ясовано та встановлено обставини, що мають значення для справи. Зазначив, що станом на 19.12.2017 року борг перед позивачем погашено (сплачено) повністю.

Фізична особа-підприємець Киричук Оксана Володимирівна не реалізувала процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення була повідомленна належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів зазначає, що у зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року Господарського процесуального кодексу України у говій редакції відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2017 року було відкрито апеляційне проводження та призначено справу до розгляду, суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу зі стадії розгляду справи по суті спочатку.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами колегія суддів визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим та з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розпочати апеляційний розгляд справи №918/580/17 по суті спочатку.

2. Засідання суду призначити на "07" лютого 2018 р. об 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду: - усі документи на підтвердження обставин, викладених у письмових поясненнях від 03.01.2018, а саме: акти виконаних робіт за договором від 07.04.2017р. (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в засіданні); докази оплати наданих позивачем послуг за договором від 07.04.2017р.;

4. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду заперечення на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів із дня отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв (клопотань) іншим учасникам справи.

6.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

9. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.