ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 р. Справа№ 914/13/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства «Укрзахідпостач», м. Львів;
до відповідача:Приватного підприємства «ДТ-ПЛЮС», м. Полтава;
про:стягнення 190 185,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства «Укрзахідпостач», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «ДТ-ПЛЮС», м. Полтава про стягнення 190 185,03 грн.

Обгрунтовуючи підставність звернення із зазначеним позовом до Господарського суду Львівської області позивач зазначає, що відповідно до ч.1 ст.29 ГПУ України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За приписами ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись також за місцем виконання цих договорів.

На думку позивача, сторонами спору укладений договір поставки товару за замовленням, який, зважаючи на особливість специфіки застосування та вагових характеристик товару у відповідності до положень договору, може бути виконаний лише у певному місці або за умовчанням (експортна поставка) за місцем зберігання товару. Відповідно до умов договору поставки, по кожній партії товару сторони мають визначитись окремо й щодо порядку його поставки. Відповідно до ч.1 ст.532 ЦК України, якщо місце виконання зобовязання не встановлено у договорі,виконання провадиться, зокрема, за зобовязаннями щодо передачі товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна). Таким місцем, на думку позивача, враховуючи специфіку поставки товару (експорт) є місцезнаходження (склад) постачальника (позивача).

За таких обставин, враховуючи приписи ч.5 ст.29 ГПК України позивач обрав територіальну юрисдикцію (підсудність) по вирішенню спору за місцезнаходженням позивача Господарський суд Львівської області.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.4.3 договору поставки товару №14/07-1 від 14.07.2017р., укладеного між позивачем та відповідачем, умови поставки товару погоджуються сторонами окремо по кожній партії товару.

Як вбачається із умов укладеного між сторонами договору, у ньому не вказано місця його виконання. Також вказаний договір поставки не містить особливих умов, з яких би можна було зробити висновок, що виконувати його в силу певних особливостей товару, що поставляється, чи інших факторів, можна лише в певному місці.

Відповідно до ч.1 ст.532 ЦК України, якщо місце виконання зобовязання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема, за зобовязаннями щодо передачі товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відомо кредиторові на момент виникнення зобовязання.

З укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки товару №14/07-1 від 14.07.2017р. не вбачається, що постачальник (позивач) є виробником товару, що підлягатиме поставці, чи є його зберігачем, як і не вбачається, що кредитор (в даному випадку відповідач) був обізнаний на момент виникнення зобовязання про місце виготовлення або зберігання товару.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає безпідставними посилання позивача на норму ч.5 ст.29 ГПК України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятись також за місцем виконання цих договорів.

За таких обставин, вказаний позов повинен був предявлятись згідно вимог ч.1 ст.27 ГПК України до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1.

Згідно ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 1 ст. 31 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю в Господарський суд Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст. 31 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Укрзахідпостач», м.Львів до Приватного підприємства «ДТ-ПЛЮС», м.Полтава про стягнення 190 185,03 грн. надіслати в Господарський суд Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) за підсудністю.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

3. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.