ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2018 року Справа № 915/1376/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№53/020201-22/01/14/18 від 12.01.2018,

представник відповідача в підготовче засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Абали НК, 54055, м.Миколаїв, проспект Леніна (Центральний), 101

про: - зобовязання знести обєкт самочинного будівництва;

- зобовязання повернути земельну ділянку,

встановив:

18.12.2017 Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Абали НК в якому просить суд:

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Абали НК знести обєкт самочинного будівництва;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Абали НК повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 300 кв.м., яка розташована за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, поблизу будинку №49/1 шляхом підписання акту прийому - передачі земельної ділянки.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема на ст. 16, 376, 391, 406, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 98, 102, 152 Земельного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.01.2018 не зявився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Представник позивача в підготовчому засіданні вказав, що вимоги ухвали суду від 22.12.2017 щодо надання письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не виконав та просить суд відкласти розгляд підготовчого засідання для виконання вимог ухвали суду від 22.12.2017 та для підготування та направлення на адресу суду та відповідача заяви про уточнення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд заслухавши пояснення позивача, ухвалив клопотання позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 19» лютого 2018 року об 11 год. 00 хв.

2. Позивачу в строк до 09.02.2018 у разі необхідності надати письмове

остаточне визначення позовних вимог та докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу. Надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Відповідачу у строк до 15.02.2018 надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук