overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа№ 910/16735/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард Атлантік" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017 (повний текст складено 05.12.2017)

у справі № 910/16735/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард Атлантік"

про стягнення 89 076,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/16735/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард Атлантік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" 89 076 грн. 30 коп. збитків і 1 600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вангард Атлантік" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/16735/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16735/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард Атлантік" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017, розгляд справи призначено на 11.01.2018.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/57/18 від 11.01.2018 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16735/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Чорної Л.В., Михальської Ю.Б.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/16735/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард Атлантік" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Чорна Л.В., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи № 910/16735/17 призначити на 07.02.2018 о 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 909/767/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017р.

у справі № 909/767/15

за заявою: Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до: ТзОВ «Агропромислова фірма «Іскра»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. апеляційну скаргу Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області вих. № 243/09-19-10-03/08 від 11.12.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 у справі № 909/767/15 було залишено без руху. Надано строк Тисменицькій ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до 17 січня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання пропущення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017 у справі № 909/767/15.

15.01.2017р. від апелянта - Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області надійшло клопотання про поновлення строків оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017р. у справі №909/767/15. Причинами пропуску строку передбаченого ст.. 256 ГПК України, апелянт зазначив те, що в судовому засіданні 02.11.2017р. не розглядалось питання грошової винагороди ліквідатора.

Колегія суддів не вважає вказану апелянтом обставину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, оскільки представник Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області був присутній в судовому засіданні 02.11.2017р. при винесенні даної ухвали, був обізнаний з резолютивною частиною ухвали та міг вчасно подати апеляційну скаргу після повного ознайомлення з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 234,261 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Відмовити Тисменицькій ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2017р. у справі №909/767/15.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді: Г.Г. Якімець

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/17229/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017

у справі № 910/17229/17

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «Атлон»; 2. Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.11.2017 (повне рішення складено - 06.12.2017) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державний концерн «Укроборонпром» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким визнати спірний договір недійсним, судові витрати покласти на відповідача 1.

Апеляційна скарга Державного концерну «Укроборонпром» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України в редакції чинній з 15.12.2017.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17229/17.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу до розгляду на 15.02.2018 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

О.М. Коротун
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Справа № 922/2869/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3692 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.17 у справі, ухваленого у приміщенні вказаного суду суддею Шарко Л.В., повний текст якого складено 17.11.2017 року, у справі

за позовом ПАТ "Златобанк", м. Київ,

до ПАТ "Каравай", м. Харків,

про визнання кредитором

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" січня 2018 р. Справа № 926/4204/17

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ахшап ЛТД"

про виконання зобов'язання за договором на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності - 26743,22 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №01/02-18/602 від 02 червня 2014 року

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ахшап ЛТД" про виконання зобов'язання за договором на право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності - 26743,22 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 грудня 2017 року відкрито провадження у справі № 926/4204/17 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18 січня 2018 року.

Відповідач у судове засідання 18 січня 2018 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового слухання.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 926/4204/17 та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/4204/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11:00 12 лютого 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "19" січня 2018 року.

Ухвала набрала чинності 19 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"19" січня 2018 р. Справа № 922/4692/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 77Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 (повний текст якого складено 14.12.2017) у справі № 922/4692/16 (суддя Сальнікова Г.І.)

за позовом ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ФОП Ральцевої Ірини Миколаївни, м. Харків
про стягнення 45637,01 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/4692/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП Ральцева Ірина Миколаївна на користь ПАТ "Харківміськгаз" 45637,01 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та запропоновано позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач 18.01.18 за вх. № 619 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/3382/17 до розгляду на 08.02.2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2018 Справа № 904/7503/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рульова Євгена Вікторовича, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/7503/17

за позовом фізичної особи-підприємця Рульова Євгена Вікторовича, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСФЕР", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Колбун Дмитро Олександрович, м.Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 92200,47грн., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рульов Є.В. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у даній справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Рульова Євгена Вікторовича, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/7503/17.

Учасникам справи у строк до 02.02.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 02.02.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 02.02.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

І.М. Науменко
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/19938/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (75700, Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Мангубінська, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга" (03115, м.Київ, вул.Львівська, 22а, кв.3)

про стягнення 25938,79 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 23210, 27 грн. - суми попередньої оплати, сплаченої відповідачу по договору на виконання робіт № 112-В-АМПУ-16 від 09.12.2016., 2719,52 грн. - пені, позовні вимоги мотивовані невиконанням в установлений строк робіт по договору на виконання робіт № 112-В-АМПУ-16 від 09.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 порушено провадження у справі №910/19938/17 та призначено її до розгляду на 19.12.2017.

14.12.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної ескпертизи та відзив на позовну заяву.

18.12.2017 до суду від позивача надійшли документи для долучення до справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у зв'язку з набранням чинності нової редакція Господарського процесуального кодексу України, судом вирішено розгляд справи №910/19938/17 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.01.2018.

09.01.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 18.01.2018 представник відповідача подав документи для долучення до справи.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи складність справи, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.180, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/19938/17 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2018 м.Дніпро

Справа № 904/5948/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Томтей", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 у даній справі.

26.12.2017 кредитори товариство з обмеженою відповідальністю "Томтей" та товариство з обмеженою відповідальністю "Річвел" не забезпечили у судове засідання явку повноважних представників.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення зазначених осіб про час та місце розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 29.01.2018 на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус