ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"17" січня 2018 р. № 916/3141/17
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 3371/17 від 15.12.2017 року,
про стягнення збитків у розмірі 105599894,40 грн.
з підстав неналежного виконання умов Договору поставки від 03.07.2015 року № 03/07/15-1.
15.12.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РИВЕР ТРЕЙД звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІЗТ про стягнення збитків у розмірі 105599894,40 грн. з підстав неналежного виконання умов Договору поставки від 03.07.2015 року № 03/07/15-1.
18.12.2017 року суд залишив позовну заяву без руху, у звязку із недодержанням позивачем вимог ст. 164, 174 ГПК України та запропонував ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РИВЕР ТРЕЙД усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 240000 грн.
Копія Ухвали від 18.12.2017 року була направлена Позивачу за адресою місцезнаходження юридичної особи та повернулась до суду з відміткою: „за закінченням встановленого строку зберігання зі штампом поштового відділення від 06.01.2018року.
За приписами п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Суд враховує, що згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Отже, за відсутності повідомлення позивача про зміну свого місцезнаходження, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати 06.01.2018 року, а тому десятиденний строк на усунення недоліків наданий позивачу ухвалою суду від 18.12.2017 року сплинув 16.01.2018 року.
Станом на 17.01.2018 року позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, позовна заява вх.суду № 3371/17 від 15.12.2017 року, за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РИВЕР ТРЕЙД до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІЗТ про стягнення збитків у розмірі 105599894,40 грн. з підстав неналежного виконання умов Договору поставки від 03.07.2015 року № 03/07/15-1 вважається неподаною та повертається позивачу.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (вх.суду № 3371/17 від 15.12.2017 року) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РИВЕР ТРЕЙД до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІЗТ про стягнення збитків у розмірі 105599894,40 грн. з підстав неналежного виконання умов Договору поставки від 03.07.2015 року № 03/07/15-1 вважати неподаною та повернути позивачу.
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.
Суддя О.А. Демешин