ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 922/4036/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу, м.Київ, (вх.№3929Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2017 року по справі №922/4036/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азотфострейд, м.Харків,

до 1. Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу, м.Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Логістика та дистрибуція, м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2017 року по справі №922/4036/16 (суддя В.В. Суслова) позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 113526,68 грн. основного боргу за Договором поставки № 10/04ЯЧ від 10.04.2015 року, 48729,55 грн. пені, 5471,00 грн. 3% річних, 23374,85 грн. інфляційних втрат, 55458,96 грн. витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 5000,00 грн. за Договором поруки № б/н від 10.04.2015 року.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 930816,76 грн. основного боргу за Договором поставки № 10/04ПШвід 10.04.2015 року, 211468,77 грн. пені, 39460,00грн. 3% річних, 131013,30грн. інфляційних втрат, 200000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 5000,00 грн. за Договором поруки № б/н від 10.04.2015 року.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 576309,92 грн. основного боргу за Договором поставки № 29/04 від 29.04.2015 року, 37669,32 грн. пені, 6758,00грн. 3% річних, 41140,55 грн. інфляційних втрат, 24776,92 грн. витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 5000,00 грн. за Договором поруки № б/н від 17.05.2015 року.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 17500,00грн. основного боргу за Договором оренди обладнання № 0704-2016 від 07.04.2016 року, 350,00 грн. 3% річних, 1258,26 грн. інфляційних втрат, 45703,40 грн. витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 5000,00 грн. за Договором поруки № б/н від 07.04.2016 року.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу" (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" (, юридична адреса: 61057, АДРЕСА_1) 36731,92 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" 292,59 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТФОСТРЕЙД" на користь державного бюджету України 1214,38 грн. судового збору.

Перший відповідач рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення немотивованим, незаконним та упередженим. Просить прийняти апеляційну скаргу, поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2017 року по справі №922/4036/16, відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 922/4036/16 апеляційну скаргу Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2017 року по справі №922/4036/16 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення пп.2,3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та другому відповідачу.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги Державному підприємству Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без рух.

Розяснено заявнику апеляційної скарги Державному підприємству Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового звязку та долучено до матеріалів справи: ДП Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 03.01.2018. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 13.01.2018 року, який був вихідним днем. Згідно ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Перший робочим днем за останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 15.01.2018 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент 15.01.2018 до Харківського апеляційного господарського суду апелянт ДП Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на повернення апеляційної скарги ДП Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2017 по справі №922/4036/16 залишається без розгляду.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Державному підприємству Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах, два примірники апеляційної скарги на 6 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Слободін М.М.