ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.Справа № 922/4040/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України, м. Харків
до ДП "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків
про зобов'язання укладення договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 903 від 26.12.2017 р.);

ОСОБА_2 (дов. № 881 від 18.12.2017 р.)

ОСОБА_3 (дов. № 880 від 18.12.2017 р.)

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Харківське представництво генерального замовника - Державного космічного агентства України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Харківський завод транспортного устаткування" про зобовязання укласти угоду щодо внесення змін до Договору № 39/1/СЦ РКТ ПГЗ-ДКАУ-2013 від 16 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем, а саме внести зміни до преамбули та пункту 2.5 договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі № 922/4040/17 та призначено її розгляд на 20.12.2017 року.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 року розгляд справи № 922/4040/17 призначено в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 10.01.2018.

27.12.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява № 914 від 27.12.2017, подана з посиланням на ст. 46 ГПК України, в якій заявник просить суд з метою уточнення способу захисту цивільних прав позивача вважати пункт 1 позовних вимог викладеними в іншій редакції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2017 р. заява про зміну предмету позову № 914 від 27.12.2017 залишена без руху, оскільки заявником в порушення приписів п. 5 ст. 46 ГПК України не надано до суду доказів направлення відповідачу цієї заяви.

10.01.2018 р. позивачем на адресу суду (вх. 517) надано докази направлення відповідачу копії заяви вих. № 914 від 27.12.2017 р., які визнані судом належними, тобто позивачем усунені недоліки які зумовлювали залишення заяви без руху.

За таких підстав, дослідивши надану позивачем заяву (вих. № 914 від 27.12.2017), в якій позивач просить суд вважати пункт 1 позовних вимог, викладених у позовній заяві Харківського ПГЗ-ДКАУ від 28.11.2017 вих. № 805, викладеним у наступній редакції:

«1. Внести зміни до Договору № 39/1/ СЦ РКТ ПГЗ-ДКАУ-2013 від 16 жовтня 2013 року між Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" та Сертифікаційним центром ракетно-космічної техніки Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України (філія № 3), шляхом визнання укладеної Додаткової угоди № 4 до вказаного договору, у наступній редакції:

«Додаткова угода № 4

від «___» ___________ 2017 р.

до Договору № 39/1/ СЦ РКТ ПГЗ-ДКАУ-2013 від 16.10 2013 р.

Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" (ДП "ХЗТУ"), надалі ЗАМОВНИК, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Уставу підприємства з одного боку, та Харківське представництво генерального замовника - Державного космічного агентства України (далі - Харківське ПГЗ-ДКАУ) в особі начальника Сертифікаційного центру ракетно-космічної техніки Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України (філія № 3) (далі - Сертифікаційний центр РКТ Харківського ПГЗ-ДКАУ) ОСОБА_3, надалі ВИКОНАВЕЦЬ, що діє на підставі "Положення про Сертифікаційний центр РКТ Харківського ПГЗ-ДКАУ", яке затверджено наказом начальника Харківського ПГЗ-ДКАУ від 11 листопада 2016 року № 24, з іншого боку, керуючись п. 10.2 Правил УКРТ-29.98 "ОСОБА_5 Правила проведення сертифікації космічної техніки", згідно з яким затрати на сертифікацію відносяться на собівартість виробів космічної техніки, у зв'язку із завершенням виконання робіт по виготовленню системи забезпечення стислими газами ТК РН 2Г801 та проведення її заводських випробувань (ЗВ-1) по прямому договору ДП "ХЗТУ" з БК АЦС №5/3-11 № 2/ACS/2012 від 26.01.2012 p., та враховуючи те, що ДП "КБ Південне" ні було і ні є Замовником виготовлення цієї системи, уклали цю Додаткову угоду, як додаток до Договору № 39/1/ СЦ РКТ ПГЗ-ДКАУ-2013 від 16.10. 2013 p., і домовилися про наступне:

1. У зв'язку з затвердженням у 2016 році нової редакції "Положення про Сертифікаційний центр РКТ Харківського ПГЗ-ДКАУ", викласти преамбулу до Договору у наступній редакції:

"Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" (ДП "ХЗТУ"), надалі ЗАМОВНИК, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Уставу підприємства з одного боку, та Харківське представництво генерального замовника - Державного космічного агентства України (далі - Харківське ПГЗ-ДКАУ) в особі начальника Сертифікаційного центру ракетно-космічної техніки Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України (філія № 3) (далі - Сертифікаційний центр РКТ Харківського ПГЗ-ДКАУ) ОСОБА_3, надалі - ВИКОНАВЕЦЬ, що діє на підставі "Положення про Сертифікаційний центр РКТ Харківського ПГЗ-ДКАУ", яке затверджено наказом начальника Харківського ПГЗ-ДКАУ від 11 листопада 2016 року № 24, з іншого боку, уклали цей Договір про наступне:"

2. У зв'язку з призупиненням з 11.09.2015 р. з боку БК АЦС подальшого виконання робіт за договором №5/3-11 № 2/ACS/2012 від 26.01.2012 р. та виконанням ВИКОНАВЦЕМ робіт етапу 1 з сертифікації системи забезпечення стислими газами 2Г801 на підприємстві за результатами етапів розробки РКД, експериментального відпрацювання та заводських випробувань (ЗВ-1) за Договором у повному обсязі, внести зміни в п. 2.5 Договору і викласти його в наступній редакції:

«2.5. Розрахунки за надані послуги по етапу 1 здійснюються за договірною ціною у 15-ти денний термін після затвердження Акту здачі-приймання послуг з сертифікації продукції після отримання коштів від ЗАМОВНИКА на виконання робіт з виготовлення системи забезпечення стислими газами ТК РН 2Г801, а за надані послуги по етапу 2 - після перерахування коштів від ЗАМОВНИКА на виконання робіт з монтажу для проведення пуско-налагоджувальних робіт та автономних випробувань системи забезпечення стислими газами ТК РН 2Г801, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок ВИКОНАВЦЯ.".

Умови, не передбачені цією Додатковою угодою, визначені Договором від 16.10.2013 р. № 39/1/ СЦ РКТ ПГЗ-ДКАУ-2013.

Ця Додаткова угода набуває чинності з дня набрання чинності судовим рішенням про визнання її укладеною і діє згідно п. 6.1.Договору до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Ця Додаткова угода укладена в 2-х примірниках по одному для кожної із Сторін.

ЗАМОВНИК ВИКОНАВЕЦЬ

Директор ДП "ХЗТУ" Начальник Сертифікаційного центру РКТ

Харківського ПГЗ-ДКАУ

_______Ф.П.Петров ___________А.В.Гомозов

"__"________201__р. "__"________201__р.

За приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Дослідивши надану позивачем заяву (вих. № 914 від 27.12.2017), суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства та керуючись ч. 3 ст. 46, ст. 182 ГПК України приймає до розгляду заяву позивача, надану до суду 27.12.2017 р. та розцінену як заява про зміну предмету позову.

Відповідач у підготовче засідання свого повноважного представника не направив, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, жодних документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи прийняття судом заяви про зміну предмету позову, приймаючи до уваги першу неявку в судове засідання відповідача, якою повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою вчинення всіх необхідних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема з метою надання відповідачу строку для подачі до суду відзиву на позов з урахуванням зміненого предмету позову.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 182, 183, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача, надану до суду 27.12.2017 р. та розцінену як заява про зміну предмету позову.

2. Відкласти підготовче засідання на "30" січня 2018 р. о 12:00, в яке викликати повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії заяви про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строки для подання відповідь на відзив, відповідно до приписів ст. 166 ГПК України, а також доказів направлення такої відповіді відповідачу в пятиденний строк з дати отримання копії відзиву, але не пізніше 30.01.2018 р.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6