ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/94/18

За судовим дорученням економічного суду Гомельської області про вручення документів громадянину ОСОБА_1 у справі № 29-4/2017-219А апеляційної інстанції за скаргою ОСОБА_2, м. Гомель, на рішення економічного суду Гомельської області від 01.08.2017 у справі № 29-4/2017

за заявою учасника виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс" ОСОБА_3, м. Гомель,

за участю зацікавлених осіб:

1. Гомельського міськвиконкому, м. Гомель,

2. Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс", м. Гомель,

3. ОСОБА_2, м. Гомель,

4. ОСОБА_4,

5. ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання недійсною державної реєстрації змін, внесених в статут виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс" у зв'язку з виходом зі складу його учасників ОСОБА_3

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю: гр. ОСОБА_1 не з'явився,

розглянувши матеріали судового доручення, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини: 05.01.2018 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення економічного суду Гомельської області (без номеру та дати) про вручення документів громадянину ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), а саме: постанову апеляційної інстанції економічного суду Гомельської області від 19.12.2017 у справі № 29-4/2017-219А за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення економічного суду Гомельської області від 01.08.2017 у справі № 29-4/2017 за заявою учасника виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс" ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб Гомельського міськвиконкому, виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс", ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсною державної реєстрації змін, внесених в статут виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс" у зв'язку з виходом зі складу його учасників ОСОБА_3. Вказаною постановою рішення економічного суду Гомельської області від 01.08.2017 у справі № 29-4/2017 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У даному дорученні зазначено, що економічний суд Гомельської області, у відповідності зі ст. 5 Угоди держав СНД про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (м. Київ, 20 березня 1992 року), просить господарський суд Дніпропетровської області вручити громадянину ОСОБА_1 вищевказану постанову від 19.12.2017 і повернути підтвердження про вручення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою від 10.01.2018 господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 22.01.2018 для виконання доручення економічного суду Гомельської області та викликав до суду громадянина ОСОБА_1

У призначену судом дату та час гр. ОСОБА_1 не прибув у засідання суду без пояснення причин.

Частиною 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Положеннями п.п. 3 та 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладені правові норми, від гр. ОСОБА_1 наразі не повернулося до суду рекомендоване повідомлення про вручення чи про відмову у врученні судової ухвали про виклик, а отже у суду відсутні підстави вважати, що гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про виклик до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання гр. ОСОБА_1, у зв'язку з чим судове засіданні підлягає відкладенню за аналогією на підставі статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 11 цього Кодексу відповідно.

На підставі вищевикладених норм законодавства, а також ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992 (грамота депонована 08.04.1993), ст. 4 Угоди про співпрацю господарських арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України від 20.12.1991, керуючись ст.ст. 11, 202, 216, 232-235, 242, 269, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. З метою виконання судового доручення економічного суду Гомельської області відкласти судове засідання на 13.02.2018 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повторно викликати в судове засідання громадянина ОСОБА_1.

Попередити гр. ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько