Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 906/907/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

про стягнення 40854,30 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 40854,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 судом визначено форму судового процесу як загальне позовне провадження, визначено стадію розгляду справи - підготовче провадження, призначено підготовче засідання суду на 17.01.2018; зобов'язано сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали. Крім того даною ухвалою доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №906/907/17 за участю уповноваженого представника позивача - ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця".

В дане судове засідання представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

09.01.2018 електронною поштою та 12.01.2018 поштовим зв'язком до суду від позивача надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи, постанов Апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2017 та від 20.12.2017 у справі №308/13621/16-п.

17.01.2018 від представника відповідача до суду надійшла заява від 17.01.2018 за вих №17/01-2/18, в якій просить не приймати до розгляду заяву позивача за вих №НЮ-2148 від 19.12.2017 про виправлення технічної описки в позовній заяві та повернути її заявнику з тих підстав, що позивач не надав доказів направлення копії такої заяви відповідачу, який її так і не отримав, порушуючи норми ст.46 ГПК України. Крім того в заяві відповідач посилається, що нормами ст.46 ГПК України, не передбачено право позивача на виправлення технічної описки в позовній заяві.

Також 17.01.2018 від представника відповідача надійшло до суду клопотання від 17.01.2018 за вих №17/01-3/18, яким на вимогу ухвали суду представник відповідача надає докази направлення (поштова квитанція) 05.12.2017 позивачу відзиву на позовну заяву та копію постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 20.12.2017 у справі №308/13621/16-п, щодо надання копії постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/13621/16-п від 23.03.2017, то зазначено, що у відповідача відсутнє таке рішення, оскільки він не був учасником у даному провадженні.

Так, 19.12.2017 на електронну адресу суду та 22.12.2017 поштовим зв'язком від позивача надійшла заява за вих.№НЮ-2148 від 19.12.2017 про виправлення технічної описки в позовній заяві залізниці від 10.10.2017 №НЮ-1655. Відповідно до поданої заяви позивач просить, керуючись ст.42 ГПК України другий абзац другої сторінки позовної заяви читати: "Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, протокол про порушення митних правил №2404/30501/16 від 21.12.2016; електронну митну декларацію акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; експертні висновки, письмові пояснення до протоколу; та інші докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з огляду зокрема на те, що відправником товару було відправлено товар, який не відповідає заявленому в товаросупровідних документах".

За таких обставин в судовому засіданні виникла необхідність у відкладенні розгляду справи у підготовчому засіданні, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, не подання позивачем витребуваних доказів, а також необхідністю у витребуванні додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121, ч.2 ст.183, ст.184 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "08" лютого 2018 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Позивачу у строк до 05.02.2018:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- докази направлення на адресу позивача заяви за вих.№НЮ-2148 від 19.12.2017.

4. Сторонам в строк до 01.02.2018 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- до справи

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов. ) та на електронну адресу представника - @ukr.net