УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2976/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Куплєвахської Ірини Миколаївни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року

за позовом Харківської міської ради

до фізичної особи-підприємця Куплєвахської Ірини Миколаївни

про стягнення 337 627, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куплєвахська Ірина Миколаївна 19 грудня 2017 року звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року у даній справі, при цьому касаційна скарга подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Стаття 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) встановлювала порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Оскільки касаційна скарга фізичної особи-підприємця Куплєвахської Ірини Миколаївни подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто з порушенням вказаного порядку, остання повертається Судом без розгляду в силу наведеного вище.

Крім цього Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції від 03 жовтня 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки спір, що виник між сторонами у даній справі є майновим, а саме стягнення коштів, розмір судового збору, що мав бути сплачений за подання такого позову, з урахуванням підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України № 3674 - VI становить 5 064, 41 грн., а тому належною сумою судового збору для касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року є 10 128, 82 грн.

На виконання вимог процесуального закону в частині оплати судового збору до касаційної скарги заявником додано квитанцію № 0.0.921047194.1 від 19 грудня 2017 року на суму 6 077, 29 грн., тобто у розмірі меншому ніж той, що встановлений Законом України № 3674 - VI. Розмір недоплаченої частини становить 4 051, 53 грн.

Суд звертає увагу скаржника на вказані вище обставини для уникнення недоліків касаційної скарги у разі повторного звернення до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Куплєвахської Ірини Миколаївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року у справі № 922/2976/17 Господарського суду Харківської області повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.