ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 січня 2018 року Справа № 926/3726/16

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до 1. Чернівецько-Хотинської єпархії Української автокефальної православної церкви

2. Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Головуючий суддя Гончарук О.В.

судді Ніколаєв М.І.

Проскурняк О.Г.

Представники:

від позивача Шеремета І.М., довіреність №3717 від 19.12.2017;

від відповідача №1 не з`явився;

від відповідача №2 Марчук А.Д., довіреність №864 від 29.12.2017;

від третьої особи Москаленко А.О., довіреність №220/491/д від 22.11.2017.

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецько-Хотинської єпархії Української автокефальної православної церкви та військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі угоди від 29.11.2011, укладеної між Чернівецько-Хотинською єпархією Української автокефальної православної церкви (відповідач №1) та військовою частиною НОМЕР_1 (відповідач №2), на земельній ділянці військової частини збудовано дерев`яну споруду каплицю. Зазначена земельна ділянка відповідно до наказу начальника Чернівецького гарнізону №2 від 06.01.2015 закріплена за військовою частиною НОМЕР_1 , а її постійним землекористувачем є КЕВ м. Чернівці згідно державного акту серії ЯЯ №350709 від 05.06.2008.

Оскільки відповідач №1 незаконно користується земельною ділянкою, позивач просить суд визнати недійсною угоду від 29.11.2011 та зобов`язати відповідача №1 усунути перешкоди у користуванні КЕВ м. Чернівці земельною ділянкою, площею 155 кв.м. військового містечка № НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.11.2016 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.11.2016 (суддя Скрипничук І.В.).

Одночасно, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України надало суду пояснення, де підтримує заявлений позов у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2017 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, а згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів: Скрипничук І.В. (головуючий), ОСОБА_1 та Проскурняк О.Г.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2017 зупинено провадження у даній справі до отримання відповідей з Міністерства оборони України та представника у Раді у справах душипастирської опіки при Міністерстві оборони України.

15 вересня 2017 року, у зв`язку із звільненням головуючого судді Скрипничука І.В., здійснено заміну у складі колегії суддів, і в подальшому справа розглядається у склад колегії: головуючий суддя Гончарук О.В., судді: Ніколаєв М.І. та Проскурняк О.Г.

Чинною постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарським судам роз`яснено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у випадку зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Ухвалою від 14.12.2017 за клопотанням відповідача №2 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.01.2018.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017), у відповідності до пункту 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На день розгляду справи, 17.01.2018, представник відповідача у судове засідання не з`явився та, одночасно, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дане судове засідання.

Враховуючи, що чинна та обов`язкова для застосування на день судового засідання редакція Господарського процесуального кодексу України містить ряд процесуальних особливостей відмінних від попередньої редакції ГПК, суд вважає за необхідне привести дане судове провадження у відповідність з новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, яка набула чинності 15.12.2017.

Так, справу №926/3726/17 у відповідності до статті 12 та розділу III ГПК України слід розглядати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. При цьому до даного першого судового засідання слід застосовувати процесуальні норми, що регулюють порядок проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, у тому числі, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Неявка у судове засідання представника відповідача та відсутність в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення відповідача про дане судове засідання є підставою відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 121, 177, 181, 202, 216, 232, 234, 235, пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу №926/3726/17 розглядати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. « 08» лютого 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Зобов`язати позивача надати суду у судовому засіданні 08.02.2018 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з зазначенням місцезнаходження відповідача №1, станом на час розгляду даної справи.

4. Визнати явку обов`язковою та повідомити присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача №2 про час, дату і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

5. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання представника відповідача №1, надіславши на адресу відповідача копію даної ухвали. Попередити відповідача №1 про можливість проведення підготовчого засідання без його участі та вказати відповідачу на його обов`язок, у разі необхідності, повідомити суд про причини неявки його представника у судове засідання.

6. Визнати явку не обов`язковою та повідомити присутнього у судовому засіданні представника третьої особи про час, дату і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

Головуючий суддя О.В. Гончарук

Судді М.І. Ніколаєв

О.Г. Проскурняк