overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/18776/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мальченко А.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен»на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017)

у справі №910/18776/17 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарбудмеханізація"

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про стягнення 1 247 039,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/18776/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 35; ідентифікаційний код: 03328913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергодарбудмеханізація" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, будинок 21; ідентифікаційний код: 31494845) заборгованість у розмірі 1 247 039 (один мільйон двісті сорок сім тисяч тридцять дев'ять) грн 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 705 грн 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Комунальне підприємство «Київський метрополітен» 26.12.2017 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

11.01.2018 матеріали справи №910/18776/17, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/18776/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити учасників процесу про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.О. Мальченко

А.І. Мартюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" січня 2018 р. Справа № 906/456/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (Вх. № 1808/18)

у справі № 906/456/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД"

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

про стягнення 81107,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. поновлено провадження у справі № 906/456/17 та призначено до розгляду на 23.01.2018 р. о 10:30 год.

16.01.2018 р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Відповідно до ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст. 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Барс Ко. ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/456/17 - задоволити.

2. Судове засідання провести 23.01.2018 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/456/17 23.01.2018 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва о 10:30 годині.

3. Копію ухвали надіслати: Дніпровському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), сторонам у справі та третій особі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 5/80-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта: ОСОБА_1, за довіреністю;

ініціюючого кредитора: не з'явився;

боржника: ОСОБА_1, за довіреністю;

кредиторів: не з'явилися;

від органу прокуратури: ОСОБА_2, за посвідченням;

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 року у справі № 5/80-Б

за заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"

до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 16.01.2018 року з'явились представник апелянта і боржника, та прокурор. Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить розглянути справу з урахуванням всіх об'єктивних обставин справи та відповідно до норм діючого законодавства, та просить розглядати справу за відсутності представника. Також від арбітражного керуючого ОСОБА_4 та від ТзОВ "Газбудінвест" надійшли клопотання, в яких просять відкласти розгляд справи за даною апеляційною скаргою на іншу дату. В своїх клопотаннях арбітражний керуючий ОСОБА_4 та ТзОВ "Газбудінвест" зазначають, що не зможуть прибути на вказане судове засідання. Арбітражний керуючий ОСОБА_4 перебуває в судовому засіданні господарського суду Запорізької області, а ТзОВ "Газбудінвест" зазначає, що не отримував копії апеляційної скарги, а тому позбавлений можливості надання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/15444/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕМ ПРОМ ІННОВАЦІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2017

у справі № 910/15444/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕМ ПРОМ

ІННОВАЦІЯ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/15444/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕМ ПРОМ ІННОВАЦІЯ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/15444/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15444/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15444/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

2. Розгляд справи №910/15444/17 призначити на 21.02.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 5/80-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта: ОСОБА_1, за довіреністю;

ініціюючого кредитора: не з'явився;

боржника: ОСОБА_1, за довіреністю;

кредиторів: не з'явилися;

від органу прокуратури: ОСОБА_2, за посвідченням;

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.06.2017 року у справі № 5/80-Б

за заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"

до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 16.01.2018 року з'явились представник апелянта і боржника, та прокурор. Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін а апеляційну скаргу - без задоволення, та просить розглядати справу за відсутності представника. Також від арбітражного керуючого ОСОБА_4 та від ТзОВ "Газбудінвест"надійшли клопотання, в яких просять відкласти розгляд справи за даною апеляційною скаргою на іншу дату. В своїх клопотаннях арбітражний керуючий ОСОБА_4 та ТзОВ "Газбудінвест" зазначають, що не зможуть прибути на вказане судове засідання. Арбітражний керуючий ОСОБА_4 перебуває в судовому засіданні господарського суду Запорізької області. ТзОВ "Газбудінвест" вважає участь свого представника необхідною, з метою надання необхідних пояснень.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2018 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

16 січня 2018 рокуСправа № 915/241/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Колоколов С.І.,

Секретар судового засідання Іванов І.В.,

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача - не з'явився,

Від третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ і КО"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 жовтня 2017 року

по справі № 915/241/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ і КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА І ГАРАНТІЯ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) фізична особа ОСОБА_1

2) фізична особа ОСОБА_2

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ і КО" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 жовтня 2017 року по справі № 915/241/17.

В судове засідання 16.01.18 року не з'явились повноважні представники сторін, хоча повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.

До суду повернулись поштові повідомлення про вручення ухвали суду від 05.12.17 року позивачу, відповідачу, ухвали суду, направлені третім особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повернулись до суду невручені.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам прийняти участь в судовому засіданні, судова колегія відкладає розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

1. Відкласти розгляд справи № 915/241/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ і КО" на 13 лютого 2018 року о 10-30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, 3й поверх, телефон (0482) 301-431.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №914/855/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фієста-Фантастика (надалі ТзОВ Фієста-Фантастика), б/н від 28.12.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/146/18 від 09.01.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2017р.

у справі № 914/855/17

за позовом: ТзОВ Фієста-Фантастика, м. Львів

до відповідача-1: Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про визнання терміну дії договору поновленим на строк, раніше встановлений договором

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Фієста-Фантастика звернулося до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання терміну дії договору поновленим на строк, раніше встановлений договором.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі № 914/855/17 (суддя Крупник Р.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Фієста-Фантастика на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2017р. у справі № 914/855/17.

2. Скаржнику: до 02.02.2018р. подати суду належні докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

3. Відповідачу-1 та відповідачу-2: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.02.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 909/815/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, вих.№856/11.1-05/14в від 24.11.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017, суддя Деделюк Б.В.

у справі № 909/815/17

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірманн", м.Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 130 415,89 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2 - представник (довіреність вих. №3/01-20/14в від 02.01.2018)

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради за вих.№856/11.1-05/14в від 24.11.2017 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2017 у справі №909/815/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 розгляд даної справи було відкладено на 15.01.2018 о 10 год. 20 хв.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у суді апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак суд апеляційної інстанції продовжує розглядати справу за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

11.01.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 03.01.2018).

У судове засідання зявився представник позивача, який надав пояснення по справі.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2018 р. о 10 год. 10 хв.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Юрченко Я.О.