КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 925/1083/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017, повний текст якого складено 19.12.2017

у справі №925/1083/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"

про стягнення заборгованості у сумі 221 105 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017 у справі №925/1083/17 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір" 207 801 грн. 56 коп. основної суми боргу, 13 304 грн. 27 коп. пені та 3316 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017 у справі №925/1083/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, у апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту. На вирішення експертів поставлено наступні питання: чи виконаний підпис представником відповідача на видаткових накладних №3 від 08.02.2017 на суму 22 500,00 грн., №27 від 10.04.2017 на суму 87000,00 грн., №49 від 03.07.2017 на суму 87001,00 грн.?. Оплату експертизи гарантовано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" визначено колегією суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В..

Колегією суддів за результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 234, 252, 262, 263, 268, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2017 у справі №925/1083/17.

2. Призначити справу №925/1083/17 до розгляду на 12.02.2018 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Запропонувати позивачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали реалізувати право подати до суду свої міркування чи заперечення щодо заявленого клопотання відповідача із доказами направлення копій таких іншому учаснику справи.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко