ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 925/703/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Пастуховій О.С., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру грошової винагороди та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича до приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2016 визнано приватне акціонерне товариство «Карло Пазоліні Трейдінг» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

22.12.2017 ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав до суду заяву про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у зв'язку з нереалізованим майном банкрута.

26.12.2017 ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав до суду клопотання про затвердження розміру грошової винагороди, у якому, посилаючись на рішення комітету кредиторів від 29.11.2017, просить суд затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг» за рахунок створеного комітетом кредиторів фонду для оплати послуг ліквідатора та відшкодування, понесених ліквідатором, витрат, джерелом наповнення кого визначити: 1. кошти, отримані від реалізації майна банкрута, за виключенням майна банкрута, що є предметом забезпечення; 2. стягнутої дебіторської заборгованості; 3. кошти, виявлені на рахунках банкрута.

Ухвалою суду від 28.12.2017 клопотання ліквідатора банкрута призначені до розгляду у судове засідання на 17.01.2018.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута свої клопотання підтримав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України клопотання розглянуті за відсутності учасників комітету кредиторів банкрута.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає заяву та клопотання ліквідатора банкрута підлягаючими задоволенню з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки ліквідаційну процедуру не завершено, комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження строку на подачу до суду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на шість місяців (протокол засідання зборів комітету кредиторів від 29.11.2017), тому господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора банкрута.

Згідно зі ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою господарського суду.

Рішенням засідання комітету кредиторів від 29.11.2017 ухвалено встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг». Створити фонд для оплати послуг ліквідатора та відшкодування, понесених ліквідатором, витрат, джерелом наповнення кого визначити: 1. кошти, отримані від реалізації майна банкрута, за виключенням майна банкрута, що є предметом забезпечення; 2. стягнутої дебіторської заборгованості; 3. кошти, виявлені на рахунках банкрута.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Продовжити строк на подачу до суду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на шість місяців.

2.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг» за рахунок створеного комітетом кредиторів фонду для оплати послуг ліквідатора та відшкодування, понесених ліквідатором, витрат, джерелом наповнення якого визначити: 1. кошти, отримані від реалізації майна банкрута, за виключенням майна банкрута, що є предметом забезпечення; 2. стягнутої дебіторської заборгованості; 3. кошти, виявлені на рахунках банкрута.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2018 року.

Суддя І.І. Гура