КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/20316/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року

у справі № 910/20316/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н»

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Масбен»

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року (Повне рішення складено 14.12.2017 р.) у справі №910/20316/17 (суддя Підченко Ю.О.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» відмовлено повністю (а.с.32-34).

29 грудня 2017 року ТОВ «Старт-Н» звернулось до суду з апеляційною скаргою №156/12 від 27 грудня 2017р. на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі № 910/20316/17, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/20316/17 від 13.12.2017р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ «Старт-Н» та визнати право ТОВ «Старт-Н» вимагати від ТОВ «Масбен» сплати суми боргу за кредитним договором №4М15105И від 25.12.2015р. в розмірі 886 261 270,13 грн. за яким було сплачено ТОВ «Старт-Н» за ТОВ «Масбен» по договору поруки №4М15105И/П від 26.10.2016р., та визнати відсутнім у ПАТ КБ «Приватбанк» права вимагати від ТОВ «Масбен» сплати суми боргу за кредитним договором №4М15105И від 25.12.2015р. в розмірі 886 261 270,13 грн. за яким було сплачено ТОВ «Старт-Н» за ТОВ «Масбен» по договору поруки №4М15105И/П від 26.10.2016р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ «Старт-Н» у справі № 910/20316/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, в якому просить визнати поважним причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі № 910/20316/17 та поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Копія повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року надіслано учасникам у справі 19 грудня 2017 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.34).

У клопотанні скаржник зазначає, що «Зазначене рішення було відправлено поштою на адресу позивача 19.12.2017р., та отримано 22.12.2017р.» на підтвердження чого, скаржником до апеляційної скарги додано роздруківку з сайту Укрпошти №0064 та копію поштового конверту у якому було отримано рішення.

29 грудня 2017 року ТОВ «Старт-Н» звернулось до суду з апеляційною скаргою №156/12 від 27 грудня 2017р. на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі № 910/20316/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №54 0 про направлення апеляційної скарги.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 22 грудня 2017 року та 29 грудня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою (через сім днів), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» про відновлення строку для подачі апеляційної скарги - задовольнити

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі № 910/20316/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі № 910/20316/17.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/20316/17.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» на рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі № 910/20316/17, призначити на 06 лютого 2018 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова