УХВАЛА

16.01.2018Справа № 910/27948/15

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» від 15.01.2018 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"

про стягнення 27 560 грн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" на користь: ТОВ "УМВГ" 41 340 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав; ТОВ "Умиг Мьюзик" 13 780 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" 15158 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивачів та 505 грн. 26 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сушия" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 910/27948/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" задоволено частково; змінено п. 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15 та викладено їх наступним чином: " 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" 13780 тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" 13780 тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав". 3. Скасувати п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27948/15.

19.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі №910/27948/15, частково зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016, яке набрало законної сили 26.04.2016, Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.01.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» надійшла заява від 15.01.2018 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15. У вказаній заяві заявник також просив суд витребувати у Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригінал наказу Господарського суду м. Києва №910/27948/15 від 04.03.2016 та зупинити виконавче провадження №55286734 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/27948/15, що перебуває у Печерському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Дана заява обґрунтована тими обставинами, що стягувачем неправомірно звернуто наказ Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15 до виконання, оскільки рішення, на виконання якого його було видано, змінене постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 910/27948/15, на виконання якої 19.05.2016 Господарським судом міста Києва було видано наказ, який, в свою чергу, боржником виконано в повному обсязі, а виконавче провадження №51258671 з виконання такого наказу закінчене з підстав фактичного виконання.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» від 15.01.2018 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У заяві про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15 таким, що не підлягає виконанню, заявник також просить суд зупинити виконавче провадження №55286734 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/27948/15, що перебуває у Печерському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Як вбачається з долучених до заяви документів, 04.12.2017 державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55286734 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/27948/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" 15663,26 грн.

Оскільки за приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вправі своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом, зважаючи на викладені у заяві доводи стосовно того, що обов'язок боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/27948/15 відсутній повністю, з метою запобігання неправомірного стягнення з боржника грошових коштів за цим наказом (у разі визнання судом обґрунтованими доводів заявника, що викладені у заяві), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/27948/15, що перебуває на виконанні у Печерському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (виконавче провадження №55286734).

Крім того, у заяві про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15 таким, що не підлягає виконанню, заявник також просив суд витребувати у Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Київ оригінал наказу Господарського суду міста Києва №910/27948/15 від 04.03.2016.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, заявником жодним чином не обґрунтовано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригіналу наказу Господарського суду м. Києва №910/27948/15 від 04.03.2016, відтак, у задоволенні даного клопотання судом відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сушия» від 15.01.2018 про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 у справі № 910/27948/15 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 24.01.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/27948/15, що перебуває на виконанні у Печерському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (виконавче провадження №55286734).

4. Запропонувати стягувачу подати письмові пояснення на заяву.

5. Викликати для участі у судове засідання представників заявника (боржника) та стягувача.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/