overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/4039/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" звернулось до суду з заявою про порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", код 32866025, введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна був призначений арбітражний керуючий Хоменко О.А.

15.12.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника, в якому зазначено, в тому числі, відомості про розпорядника майна, зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.12.2017 звільнено арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича від виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", код 32866025, призначено арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.0.2013, адреса : АДРЕСА_1).

12.01.2018 на адресу суду надійшла заява СТОВ "Нива" з грошовими вимогами до боржника на суму 350 000,00 грн.

Подана заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви СТОВ "Нива" з грошовими вимогами до боржника в попереднє судове засідання на "29" січня 2018 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2018 рокуСправа № 915/1125/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017

у справі № 915/1125/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації

про стягнення 46 865,95 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2017 року Управління соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 10-ти денний строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

У звязку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Управлінню соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/4222/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4222/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Десна", м. Харків
про стягнення 37230,91 грн.
за участю предстанвкиів сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпро-Десна", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 37230,91 грн., з яких:

3026,40 грн. - 3% річних;

31178,11 грн. - інфляційних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 15.01.2018 р.

На судове засідання 15.01.2018 р. сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представників сторін та необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2018 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Нагадати відповідачу про його право подати відзив на позов, та позивачу про його право подати відповідь на відзив у порядку та строки, визначені попередньою ухвалою господарського суду від 21.12.2017 р. по даній справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі ст. 131 Господарського процесуального кодексу України до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

15.01.2018м. ХарківСправа № 922/4211/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ФОП Гребенніков Вадим Вікторович, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/4211/17

за позовом ТОВ "Нова пошта" м. Полтава
до ФОП Гребенніков Вадим Вікторович, м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання, яке відбудеться 08 лютого 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3 -й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Попередити, що у разі неявки у судове засідання та ненадання у встановлений ухвалою суду від 27.12.2017 по справі №922/4211/17 відзиву на позовну заяву без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

15.01.2018м. ХарківСправа № 922/4746/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків пр. Науки 66, Харків, 61103, код 22720731

як відповідача у справі № 922/4746/16

за позовом ТОВ "ТАКТ", м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Попередити, що у разі неявки у судове засідання та ненадання у встановлений ухвалою суду від 27.12.2017 по справі №922/4746/16 відзиву на позовну заяву без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3302/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву (вх. № 968) стягувача про виправлення описки в наказі по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк"
до Фізичної особи-підприємця Касьянова Ігора Валентиновича, м. Чугуїв
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до Фізичної особи-підприємця Касьянова Ігоря Валентиновича про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Касьянова Ігоря Валентиновича на користь Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» 29000,02 дол. США заборгованості за кредитом, 1546,17 дол. США процентів, 1392,48 дол. США процентів за неправомірне користування кредитом, 79023,49 грн. пені та 13629,27 грн. витрат зі сплати судового збору.

30.08.2017 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року вищезазначене рішення було змінено.

21.12.2017 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року було видано відповідний наказ.

15.01.2018 року представник стягувача звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки в наказі (вх. № 968), в якій просить суд зазначити в наказі суду від 21.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про виправлення описки в наказі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233, 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 968) ПАТ "ПроКредитБанк" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 21.12.2017 року призначити до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 15.01.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.2018м. ХарківСправа № 922/3625/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 6 поверх)

як позивача у справі № 922/3625/17

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв, в інтересах держави в особі : 1. Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Чугуїв, 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 січня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3919/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест", м. Харків
про стягнення 1030,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест" про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 3900 від 01.10.2008 року в розмірі 48909,80 грн., з яких 35605,63 грн. сума основного боргу, 11652,00 грн. інфляційних втрат та 1652,17 грн. 3% річних на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України було відкладено та на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ Рудникова 9-А, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 15.01.2018 року.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача о Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест" про те, що підготовче засідання у справі №922/3919/17 було відкладено на "05" лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1
922/3919/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4109/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал", м. Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2", с. Картамиш
про стягнення 58776,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2" про стягнення заборгованості за договором поставки № 27/07-16/01 ГА від 27.07.2016 року у розмірі 58776,31 грн., з яких 48249,36 грн. основної заборгованості, 3522,20 грн. інфляційних нарахувань та 904,18 грн. 3% річних було відкладено ухвалою суду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України (у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання), яка занесена до протоколу судового засідання від 15.01.2018 року.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю. "Сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_2 господар" про те, що підготовче засідання у справі №922/4109/17 відкладено на "29" січня 2018 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_3
922/4109/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/3458/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши клопотання судового експерта (вх. № 22 від 04.01.2018 р.) по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Науково-виробничого підприємства "Електромонтаж", м. Харків
про стягнення 221160,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14 від 02.01.2018 р.)

відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3458/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (далі за текстом - позивач) до Науково-виробничого підприємства "Електромонтаж", м. Харків. про стягнення 221160,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2017 р. призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2; на розгляд експерта поставлено питання, зазначені у вказаній ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали суд направив на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

04.01.2018 р. судовий експерт ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 22 від 04.01.2018 р.) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, та узгодження строків її проведення .

Суд з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду клопотання судового експерта направив на адреси сторін відповідний лист від 09.01.2018 р.

На судове засідання 15.01.2018 р. прибув представник позивача.

Відповідач на судове засідання свого представника не направив, про причини неприбуття останнього не повідомив.

В п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", зокрема, зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд даною ухвалою поновлює провадження у справі № 922/3458/17 з метою розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3458/17 поновити.

Суддя ОСОБА_3