ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.18 Справа № 917/4/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач», 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Будьонного, 23-А

до відповідача Фізична особа - підприємець ВЛАСЕНКО Марія Миколаївна, АДРЕСА_1про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.09.2016р. у сумі 53 540, 58 грн., з яких 48 673, 25 грн. - сума основного боргу та 4 867, 33 грн. - штраф,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

1. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, як того прописує п. 3 частини 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, відсутній розрахунок основного боргу.

За змістом позовної заяви приводиться лише залишок недоплаченої суми за договором поставки в сумі 48 673, 25 грн. Сам цей цифровий ряд не є розрахунком суми боргу.

2. Відповідно до частин 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як засвідчують матеріали даної позовної заяви від 28.12.2017р., вх. №4/18 від 02.01.2018р., та сам текст останньої, на обґрунтування доводів про виконання зобов'язань з боку ТОВ «Укрветпромпостач» щодо поставки ТМЦ за спірним договором позивач посилається на ряд видаткових накладних (арк. 1 позову). Однак, докази в підтвердження даної обставини до матеріалів позовної заяви залучені не були.

3. Позовна заява підписана адвокатом В.О. Маркович, тоді як докази про повноваження останнього не є належними, так Договір про надання правової допомоги від 01.12.2017р. не містить інформації про підписанта (П.І.Б.) з боку клієнта - ТОВ «Укрветпромпостач».

Ця обставини дає підстави з робити висновок про недотримання з боку позивача ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ТОВ «Укрветпромпостач» м. Бровари від 28.12.2017р. №б/н, вх. №4/18 від 02.01.2018р., без руху.

2. Надати позивачу строк до 18 січня 2018 року для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- привести письмовий обґрунтований розрахунок суми стягнення основного боргу, з урахуванням часткових проплат та надання доказів про такі ( копії платіжних доручень чи виписку банку);

- надати належно засвідчені копії видаткових накладних, про які йдеться в позовній заяві, та є підтвердженням виконання зобов'язань збоку позивача;

- надати належні документальні докази щодо підписанта позовної заяви, з огляду на приведене вище цієї ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).