ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2018 р. Справа № 909/1055/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", вул.В.Симоненка,2 Б,м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" вул. Андріївська,4,м. Київ,04070

до відповідача Державного реєстратора-Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігора Павловича (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 1)

третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Рона" (76018, вул. Максимовича, 8 , м. Івано-Франківськ).

про визнання недійсними та скасування рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33649236 від 31.01.2017 щодо об"екту нерухомого майна за реєстраційним номером 6 і індексним номером 33649783 від 31.01.2017 щодо об"екту нерухомого майна за реєстраційним номером 6, згідно яких право власності на які зареєстровано за Публічним акціонерним банком "Перший Український міжнародний банк"

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ухвали від 14.11.2017 прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання недійсними та скасування рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33649236 від 31.01.2017 щодо об"екту нерухомого майна за реєстраційним номером 6 і індексним номером 33649783 від 31.01.2017 щодо об"екту нерухомого майна за реєстраційним номером 6, згідно яких право власності на які зареєстровано за Публічним акціонерним банком "Перший український міжнародний банк" та порушив провадження у справі, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 30.11.2017 .

Ухвалою суду від 30.11.2017 залучено до участі в справі в якості відповідача Державного реєстратора-Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса І.П. та відкладено розгляд справи на 11.01.2018.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017, в Господарський процесуальний кодекс України були внесені зміни шляхом викладення його в новій редакції.

В п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правила чинного ГПК України (ст. 12) передбачають можливість здійснення господарського судочинства за правилами наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа вирішується при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 176 ГПК України). Оскільки провадження у справі було порушено за правилами ГПК України, який втратив чинність і не передбачав таких дій, слід визначити, що подальший розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. З огляду на приписи ст. 249 ГПК України розгляд справи не може здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому чинний ГПК України передбачає при здійсненні загального позовного провадження проведення підготовчого провадження (глава 3) та розгляд справи по суті (глава 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Враховуючи те, що до набрання чинності новим ГПК України розгляд даної справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 181 ГПК України продовжувати розгляд справи з призначення підготовчого засідання і надання сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Тому за приписами ст.176 ГПК України слід визначити дату, час і місце підготовчого засідання і встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, а також відповідно до ст. 80, 169 ГПК України встановити строк для подання додаткових доказів, клопотань, заяв чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 80, 166, 169,176, 177, 181, 182, 234, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання 06.02.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 4).

3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити строк для подання додаткових доказів, клопотань, заяв чи заперечень -до початку підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Деделюк Б.В.