УХВАЛА

09.01.2018Справа № 910/68/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний

завод», місто Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Український

бізнес», місто Київ

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький сталепрокатний завод» (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Український бізнес» (далі - відповідач) про витребування у відповідача частки у розмірі 100% прав у статутному капіталі ТОВ «Запорізький Емальпосуд» та ТОВ «Метал Холдинг».

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 908/3468/13 визнано недійсним результати аукціонів з продажу майна позивача та визнано недійсними укладені з відповідачем Договір купівлі-продажу від 16.02.2015 частки у статутному капіталі ТОВ «Запорізький Емальпосуд», а також Договір купівлі-продажу від 26.02.2015 частки у статутному капіталі ТОВ «Метал Холдінг», внаслідок чого виникли підстави для витребування переданого за недійсними правочинами майна з володіння відповідача.

Подана Публічним акціонерним товариством «Запорізький сталепрокатний завод» позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 9 частини 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Український бізнес» про витребування майна - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Запорізький сталепрокатний завод» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Запорізький сталепрокатний завод» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачу;

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Запорізький сталепрокатний завод», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 09.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова