ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

18.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9521/17

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Доценко Дмитра Євгеновича, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 13 835, 25 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача Іващенко Р.В. договір про надання правової допомоги від 27.11.2017

третя особа не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Доценко Дмитра Євгеновича (далі - відповідача) заборгованість за договором №75-ДРА/16 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 15.08.2016 року (далі - Договір) у розмірі 13 835, 25 грн., з яких: 12 175, 76 грн. - основний борг, 1 571, 91 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 09.11.2017 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором в частині внесення орендної плати на користь позивача.

17.01.2018 до господарського суду надійшла заява про відмову від позову обґрунтована тим, що відповідач сплатив заборгованість та витрати по сплаті судового збору в повному обсязі.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Пунктом 4 частини 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, заслухавши думку представника відповідача, господарський суд приходить до висновку, що дана заява є такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а відтак провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.191, ст. 231, ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/9521/17 - закрити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.01.2018 та складена 22.01.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров