Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/16894/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"; Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 (у складі колегії суддів: Пашкіної С.А.(головуючий), Баранця О.М., Калатай Н.Ф.)

та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 (у складі колегії суддів: Чинчин О.В. (головуючий), Мудрого С.М., Турчина С.О.)

у справі № 910/16894/16

за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_10,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

про визнання договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/16894/16 (відтиск штемпеля суду).

14.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/16894/16 (відтиск штемпеля поштового відділення).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), вказані касаційні скарги разом зі справою № 910/16894/16 надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 27.12.2017 №09-28/1/5676/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2018 справа № 910/16894/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.01.2018 задоволено заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід у розгляді справи № 910/16894/16.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.01.2018 № 43 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Міщенка І.С. (ухвала колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2018) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/16894/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2018 справа № 910/16894/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відповідають вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Водночас Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням повного тексту оскаржуваної постанови від 10.10.2017 - 17.10.2017 та повторним зверненням до Вищого господарського суду України (після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду про повернення касаційної скарги без розгляду від 04.12.2017).

Матеріали справи містять відомості про отримання Приватним акціонерним товариством "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" повного тексту оскаржуваної постанови 17.10.2017 (а.с.151, т. 9).

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" зверталося до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи зазначене та те, що Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" повторно звернулося із касаційною скаргою одразу після надіслання йому копії ухвали про повернення первісно поданої скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано повторним зверненням до Вищого господарського суду України (після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду про повернення касаційної скарги без розгляду від 04.12.2017).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Враховуючи приписи частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та повторне звернення Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" із касаційною скаргою одразу після отримання копії ухвали про повернення первісно поданої скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), касаційні скарги підлягають розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 292, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/16894/16.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/16894/16.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16894/16 за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/16894/16.

4. Призначити до розгляду касаційні скарги у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

5. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційні скарги (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 5 лютого 2018 року.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді Г.М. Мачульський

В.Г. Суховий