РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа № 902/6/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Миханюк М.В. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Хмельницький

на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 13.12.17р. суддею Тісецьким С.С. о 12:20 год. у м.Вінниці у справі № 902/6/17

за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Гайсин Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс", смт.Теплик Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р. у справі №902/6/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" скаргу Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області №б/н від 22.11.2017р. (вх.№06-52/11185/17 від 23.11.2017р.) на дії розпорядника майна по справі №902/6/17 - задоволено.

Усунунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013р.; адреса: вул.Тернопільська, буд.42, гурт., к.102, м.Хмельницький, Україна, 29000, ідент.код НОМЕР_1) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс", код 34747374, 23800, смт.Теплик, вул.Чорновола, 3А, Вінницька область у справі №902/6/17.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіскод" у справі №902/6/17 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1823 від 21.06.2017р.; м.Вінниця, вул.Гоголя 30, адреса для листування: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна 8, а/с 8060, код НОМЕР_2) з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 провести інвентаризацію майна боржника, про результати проведеної інвентаризації повідомити суд до 16.01.2018р..

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 у 10-ти денний термін з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 матеріали, які стосуються провадження у справі №902/6/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати повністю.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В порядку п.17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017р.) листом Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2018р. №01-23/902/6/17/43/18 витребувано матеріали справи №902/6/17 до суду апеляційної інстанції.

17.01.2018р. матеріали справи та апеляційної скарги надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.

Крім того, розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р. у справі №902/6/17 відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/6/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р. у справі №902/6/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р. у справі №902/6/17.

3. Призначити справу №902/6/17 до розгляду на "06" лютого 2018 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи у строк до 01.02.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 01.02.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.