overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.01.2018Справа № 910/21830/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»
проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Приватного підприємства «Айтек» та Приватного підприємства «Бренд» про стягнення 91 108,78 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2017 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» з доданими до неї документами була повернута позивачу без розгляду.

03.12.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 3034 від 24.11.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс «В», ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 3034 від 24.11.2017.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.18 Справа № 917/1876/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НГМ", 36020, м.Полтава, вул. Котляревського, 22В, ідент. код 40353289

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Берегиня", 36014, м.Полтава, вул.Соборності, 72, ідент. код 31317177

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/1876/17 від 11.12.2017 року Приватне підприємство "Берегиня" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НГМ" з поточними кредиторськими вимогами до ПП "Берегиня" в розмірі 1245097, 56 грн. боргу та 3400 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НГМ" з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 10.01.2018 р. на 10 год. 20 хв.

2. Явка представників сторін не обов'язкова.

3. Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

4. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2018 р. № 918/38/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" лютого 2017 р. , яке набрало чинності "20" листопада 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" лютого 2018 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 р. Справа № 914/2515/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Друк"

яке є відповідачем у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Колорграф», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Друк», м. Львів,
предмет спору: стягнення 39.580,50 грн.,
про те, що

1. Підготовче засідання суду призначено на 24.01.18 р. о 09:40 год.

2. Участь відповідача у підготовчому засіданні не є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 р. Справа № 914/1875/17

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В. розглянувши заяву: Львівського міського центру зайнятості, м.Львів

про виправлення помилки в наказі

у справі № 914/1875/17

за позовом Львівського міського центру зайнятості, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про стягнення 21632,55 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 року у справі № 914/1875/17, позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79035, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код 39462700) на користь Львівського міського центру зайнятості (79060, м.Львів, вул.Кн.Ольги, 122, ідентифікаційний код 25555035) 21632,55 грн. виплаченої допомоги з безробіття та стягнути з ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79035, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ідентифікаційний код 39462700) в дохід Державного бюджету України 1600,00 грн.

21.12.2017 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.17р. видано накази в порядку статті 327 ГПК України.

На адресу Господарського суду надійшла заява (вх. № 37/18) про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.18р. головуючий суддя Горецька З.В.

Як вбачається із супровідного листа від 27.12.2017 року матеріали справи №914/1875/17 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Судом з»ясовано, що станом на даний час на адресу суду матеріали справи не повернуті.

У зв»язку з тим, що заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий суд виносить ухвалу про відкладення розгляду питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції .

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд,-

постановив:

Розгляд питання щодо виправлення помилки в наказі у справі № 914/1875/17 відкласти до повернення в Господарський суд Львівської області матеріалів вказаної справи із касаційної інстанції.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.01.2018Справа №910/20780/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м. Київ

про стягнення 50 000 грн.

За участю представників:

від позивача: від відповідача:Гаркуша Г.В. не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення 50 000 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.01.18 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018 р.Справа № 910/20548/16

За позовом Фізичної особи - підприємця Лизак Тетяни Григорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерео Плаза"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2018 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати позивачу у строк до 25.01.2018 р., надати суду відповідь на відзив.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 29.01.2018 р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

про здійснення розгляду справи в порядку

загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

(вступна і резолютивна частини)

11.01.2018Справа № 910/21511/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» (вул. Олександра Пироговського, б. 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ, 03110 ідентифікаційний код 37768114)

До ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 02140 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1)

Про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 56 429,15 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21511/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.02.18. о 11:40 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 04.02.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі подання відповіді на відзив позивачем, запропонувати відповідачу у строк до 04.02.18. подати заперечення.

7. Повідомити учасників судового процесу, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про здійснення розгляду справи в порядку

загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

(вступна і резолютивна частини)

11.01.2018Справа № 910/19516/17

За позовом ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

Про стягнення 26 075,59 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19516/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.02.18. о 10:40 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 02.02.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 02.02.18. подати заперечення на пояснення на відзив.

5. Повідомити учасників судового процесу, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/65/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",01001, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 27

до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Шкільна, будинок 49

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Київській області, 02002, місто Київ, Дніпровський район, вулиця Євгена Сверстюка , будинок 15

про стягнення 60259,35 грн. заборгованості за договором оренди приміщення №1 від 31.12.2008

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.02.18 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати третій особі у строк до десяти днів з дня отримання позову або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 11.01.2018
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2018Справа № 910/7266/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

(ідентифікаційний код 38093573)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника від боржника від ліквідатора не з'явилися не з'явилися Карпунов І.О.
від ПАТ АК «Укргазбанк» від ТОВ "Іст Грейнс" Кравець К.В. Безсмертна М.Т.
Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити управління Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, в тому числі Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11.01.2018Справа № 910/11119/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія"
до Міністерства Оборони України
Генерального штабу Збройних Сил України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Харківська обласна державна адміністрація
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_1
про стягнення 978 253,52 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/11119/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 06.02.2018. о 16:45 год. Повідомити представників сторін, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №20.
3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 29.01.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
5. Запропонувати сторонам та третім особам надати суду у строк до 29.01.2018:
- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій (у разі їх наявності);
- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).
7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
9. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.
10. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.І. Борисенко