РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 903/595/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши матеріали справи №903/595/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Зінчука Владислава Володимировича

про визнання нікчемного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.10.17 р. у справі №903/595/17 (суддя Костюк С.В.) в позові Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Фізичної особи - підприємця Зінчука Владислава Володимировича про визнання нікчемного правочину недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 03.10.17 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" задовольнити повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від "05" грудня 2017 р. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення господарського суду Волинської області від 03.10.17 р. у справі №903/595/17 залишено без задоволення, рішення місцевого господарського суду - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту вказаної постанови було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме зазначено що оскаржуване рішення було ухвалене господарським судом Хмельницької області, тоді як вірним є саме господарський суд Волинської області, що підтверджується матеріалами справи.

Листом №903/595/17/108/18 від 09.01.2018р. витребувано справу з місцевого господарського суду.

15.01.2018 р. матеріали справи №903/595/17 надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної постанови, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

У відповідності до ст.. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від "05" грудня 2017 р. у справі №903/595/17.

2. Вважати вірним у вступній та описовій частинах постанови, що оскаржуване рішення було ухвалене господарським судом Волинської області.

3. Резолютивну частину вважати вірною викладеною в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення господарського суду Волинської області від 03.10.17 р. у справі №903/595/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Волинської області - без змін.

Справу №903/595/17 повернути до господарського суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.»

4. Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.