ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи по суті

"22" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3329/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Пономаренко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіма-вест», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єіс», с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення заборгованості

У засіданні суду приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.12.2017 б/н);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадіма-вест» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єіс» (далі відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 365 863,82грн, з яких: 222 611,40грн основна заборгованість; 143 252,42грн штраф; 91 559,24грн пеня; 9 728,37грн 3% річних; 41 964,81грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 487,97грн.

Ухвалою суду від 13.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.12.2017.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України, у редакції від 03.08.2017), розгляд справи було відкладено до 18.12.2017.

У звязку із набранням чинності змін до ГПК України 15.12.2017, на підставі пп. 9 п. 1 Перехідних положень якого, судом постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження, про що винесено відповідну ухвалу від 18.12.2017.

У підготовче засідання представник відповідача не зявився, вимоги викладені в ухвалі суду від 18.12.2017 не виконав, проте, подав до суду клопотання у якому просив відкласти розгляд справи, у звязку із його зайнятістю у судовому процесі Господарського суду м.Києва. Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частина 2 ст. 42 ГПК України зобовязує учасників справи, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Оскільки явка представника відповідача судом обовязковою не визнавалась та ураховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи це право, а не обовязок, то справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих учасників справи не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що зайнятість одного представника відповідача не є поважною причиною його незявлення в судове засідання, оскільки юридична особа не обмежена колом осіб, яких вона може уповноважити на представництво її інтересів у господарському суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає подане клопотання про відкладення розгляду справи таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, як зазначалось вище, провадження за відповідною позовною заявою було порушено 13.11.2017 та надано ТОВ «Єіс» достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак, відповідач правом передбаченими ст. 59 ГПК України у редакції, що діяла до набранням чинності змін до ГПК України 15.12.2017 та ст. 178 ГПК України (нового) не скористався та відзиву не подав.

Водночас, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та зясовано думку представника позивача щодо початку розгляду справи по суті, який не заперечував щодо зазначеної обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи зазначене, думку представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 24, 27, 29, 42, 182-183, 185, 232-234, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3329/17 та призначити розгляд справи по суті на 12.02.2018 на 9.30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників процесу у судове засідання.

3.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.01.2018.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю».

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.