ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 909/889/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Галичина вих.№177 від 18.12.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року (повне рішення складено 15.11.2017 року, суддя Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ)

у справі №909/889/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Галичина, м. Бучач, Тернопільська область

до відповідача Державного підприємства Івано-Франківський ліспромкомбінат в особі Прикарпатського військового лісгоспу, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 129 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року (суддя Шкіндер П.А.) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Галичина", вул. Галицька, буд.190, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область до Державного підприємства "Івано - Франківський ліспромкомбіна", в особі Прикарпатського військового лісгоспу вул. Ребета,6,м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 129 000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду від 07.11.2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Галичина» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

02.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/889/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.01.2018 року справу №909/889/17 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_2 головуючий суддя, члени колегії судді Костів Т.С., Марко Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про дотримання апелянтом встановлених законом вимог і про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Галичина.

У тексті апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Галичина просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року з тих підстав, що 27.11.2017 року апелянт звертався з апеляційною скаргою на вказане рішення, однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у звязку з наданням доказів сплати судового збору в копії, а не в оригіналі. Вказану ухвалу апелянт отримав 15.12.2017 року, а повторно апеляційну скаргу надіслано до суду апеляційної інстанції 18.12.2017 року.

Відповідно до п.13 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджуються обставини, вказані апелянтом як підстави причин пропуску строку на оскарження судового рішення. Зокрема, строк пропущено у звязку з необхідністю усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги вперше, про які апелянту стало відомо 15.12.2017 року. Згідно з поштовим штампом на конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду, повторно апеляційну скаргу надіслано 18.12.2017 року.

Забезпечуючи стороні провадження можливість реалізації своїх процесуальних прав, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, суд доходить висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано та опубліковано Указ №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах». Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Галичина строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року у справі №909/889/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Галичина на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року у справі №909/889/17.

3. Відповідачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.