Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 913/230/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради

про стягнення 151944,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) 22.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 913/230/17 Господарського суду Луганської області була передана до Касаційного господарського суду.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Одночасно з касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради подано заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації з метою захисту законних прав та інтересів відповідача.

Зазначена заява залишається без задоволення як немотивована, з урахуванням відсутності у ній доводів на користь сумнівів щодо утруднення чи неможливості виконання нового судового рішення.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради та здійснити перегляд рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 913/230/17 без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради у задоволені заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

К. Пільков