ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2018 року справа № 925/1496/16

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" про стягнення 1259631 грн. 00 коп. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про зобовязання прийняти товар,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2017 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу.

Ухвалою від 11.07.2017 Господарський суд Черкаської області доручив проведення вказаної судової експертизи Київському науково дослідному інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про погодження проведення судової експертизи у строк понад три місяці у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів відділу автотехнічних видів дослідження лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень.

Крім того, разом з вказаним письмовим клопотанням Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до Господарського суду Черкаської області клопотання судових експертів названого інституту ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким останні просять виконати наступне:

- першочергово надати у розпорядження експертів конструкторську, та експлуатаційну документацію на досліджувану бурильно-кранову установку та на її складові. Для довідки: конструкторська документація - графічні та текстові документи, які в сукупності або окремо, визначають склад, та будову виробу та містять необхідні дані для його розробки, виготовлення, контролю, експлуатації, ремонту і утилізації. Зазначені документи необхідні для належної ідентифікації об'єкту дослідження та його складових, а також підбору відповідних аналогів (за потреби);

- за умови виконання викладеного вище, узгодити з експертами дату та час проведення огляду бурильно-кранової установки та її складових;

- вирішити питання по доставці експертів на місце проведення огляду;

- на час проведення огляду зазначеної в постанові бурильної-кранової установки надати у розпорядження експертів реєстраційні документи до неї;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного обладнання, а саме: вільним доступом до нього (вільний простір 8-10 м по периметру), освітлення, можливість огляду внутрішнього простору силового відсіку, органів управління, крім цього на час проведення огляду залучити відповідних спеціалістів для надання додаткових пояснень та відповідей на питання експертів, які можуть виникнути при огляді, а також за потреби демонтажу окремих складових, які можуть заважати обстеженню внутрішньої конструкції установки.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи розяснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання Київського науково дослідного інституту судових експертиз та судових експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце сторін та експертної установи, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду вказаних клопотань та витребувати від сторін додаткові матеріали, про надання яких клопочуть судові експерти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1496/16.

2. Призначити розгляд клопотань Київського науково дослідного інституту судових експертиз та судових експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони та Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Зобовязати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" і товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області витребувані судовими експертами додаткові матеріали, а саме:

- конструкторську, та експлуатаційну документацію на досліджувану бурильно-кранову установку та на її складові. Для довідки: конструкторська документація - графічні та текстові документи, які в сукупності або окремо, визначають склад, та будову виробу та містять необхідні дані для його розробки, виготовлення, контролю, експлуатації, ремонту і утилізації. Зазначені документи необхідні для належної ідентифікації об'єкту дослідження та його складових, а також підбору відповідних аналогів (за потреби);

- реєстраційні документи на досліджуване бурильно кранове устаткування.

5. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко