ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2018 рокуСправа № 916/2723/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.

суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.01.2018р.)

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 14.12.2017р.

у справі № 916/2723/16

за позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Sealord Projects SA

про стягнення 6 550 472,15 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс"

до відповідача Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про визнання недійсним договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2

до відповідачів:

1). Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ";

2). Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі №916/2723/16 (суддя Малярчук І.А.) 916/2723/16 відмовлено Державному підприємству „Морський торговельний порт „Чорноморськ" у задоволені позову повністю; задоволено зустрічний позов ТОВ „Транс-Сервіс" повністю; визнано недійсним договір № 1-П про пайову участь в утриманні інфраструктури Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" від 03.06.14 р., укладений між ДП „Іллічівський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс"; стягнуто з Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці,6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, ) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору; відмовлено третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 у задоволені позовної заяви повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі №916/2723/17 в частині відмови Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» у задоволенні позову повністю та задоволення зустрічного позову ТОВ «Транс-Сервіс» повністю, визнання недійсним договору №1-П про пайову участь в утриманні інфраструктури Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» та ТОВ «Транс-Сервіс» скасувати; в цій частині ухвалити нове рішення, яким позов Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - задовольнити повністю; у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Транс-Сервіс» до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання недійсним договору про пайову участь в утриманні інфраструктури від 03.06.2014р. №1-П - відмовити; в іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі №916/2723/16 залишити без змін; вирішити питання розподілу судових витрат.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ГПК України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, з поданих матеріалів апеляційної скарги вбачаються докази відправлення апеляційної скарги лише ТОВ «Транс-Сервіс» та ОСОБА_2 Однак, доказів надсилання апеляційної копії скарги іншім сторонам у справі, а саме: Міністерству інфраструктури України, Державному підприємству „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" та Sealord Projects SA відсутні, про що і свідчать додатки до апеляційної скарги.

В зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ст. 258 ГПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.), що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. у справі № 916/2723/16 - залишити без руху.

2. Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді:Лашин В.В.
Богатир К.В.