ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018р. Справа № 905/886/14

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства ЮТЕМ-Кран, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Зуївський енергомеханічний завод, м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Головуючий суддя Тарапата С.С.

за участю секретаря С.Ю. Кухтик

присутні:

розпорядник майна ОСОБА_2

представник кредитора ТОВ "Ексімпром" - ОСОБА_3 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.14р. (суддя Гурова А.І.) прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства ЮТЕМ-Кран, м.Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Зуївський енергомеханічний завод, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 03.03.14р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 Зуївський енергомеханічний завод, м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 26.06.14р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 376 095,59грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 22.04.14р.

Ухвалою суду від 12.05.14р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 Зуївський енергомеханічний завод, призначено дату підсумкового засідання суду на 24.06.14р. та зобовязано розпорядника майна провести загальні збори кредиторів відповідно до вимог ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; надати протокол загальних зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.06.14р. справа № 905/886/14 про банкрутство ОСОБА_4 Зуївський енергомеханічний завод, м. Донецьк, передана на розгляд судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.14р. відкладено розгляд питання щодо введення подальшої процедури банкрутства по справі на 15.07.14р. У звязку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції судове засідання, призначене на 15.07.14р., не відбулося, матеріали справи втрачені.

17.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укргідроенерго, м.Вишгород Київської області б/н від 09.11.15р. про грошові вимоги до боржника ОСОБА_4 Зуївський енергомеханічний завод, м.Донецьк.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.15р. вищевказану заяву передано судді Чорненькій І.К.

До початку розгляду заяви 08.06.15р. суддею Чорненькою І.К. заявлено заяву про самовідвід, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.15р. задоволена.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.11.15р. відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

На підставі автоматичного розподілу судових справ між суддями автоматизованої системи документообігу суду 19.11.15р. вищевказану заяву призначено судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.15р. заяву ПАТ Укргідроенерго, м.Вишгород Київської області б/н від 09.11.15р. про грошові вимоги до боржника повернуто без розгляду.

02.10.17р. до суду від кредитора - ТОВ Зуївський енергомеханічний завод надійшли:

- заява №02-886/14 від 27.09.17р. про відновлення втраченої справи № 905/886/14 про банкрутство ОСОБА_4 Зуївський енергомеханічний завод, з додатками за переліком;

- клопотання №03-886/14 від 27.09.17р. про заміну розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна ОСОБА_4 Зуївський енергомеханічний завод арбітражного керуючого ОСОБА_2, у звязку із припиненням діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5

09.10.17р. електронною поштою та 11.10.17р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява №02-00-17/171 від 05.10.17р. про участь у справі про банкрутство, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.17р. заяву кредитора про відновлення втраченої справи та клопотання про заміну розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.17р.; комітет кредиторів зобовязано розглянути на засіданні питання щодо призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання надати суду; боржника, розпорядника майна та кредиторів по справі зобовязано надати суду необхідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.17р. відновлено втрачену справу №905/886/14 про банкрутство ОСОБА_4 Зуївський енергомеханічний завод, м.Донецьк () на стадії розпорядження майном банкрута частково за наявними документами; припинено повноваження розпорядника майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_5; призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено дату підсумкового засідання суду на 17.01.18р.

17.01.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшли:

- клопотання № 02-25-18/8 від 17.01.18р. про долучення документів до матеріалів справи, з додатками за переліком;

- клопотання №02-25-18/8 від 15.01.18р. про затвердження звіту про грошову винагороду, з доданим звітом арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 29.11.2017р. по 15.01.2018р.

В судовому засіданні розпорядник майна подала клопотання від 17.01.18р. про долучення до матеріалів справи Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника №54576761 від 13.01.18р. та розрахунку грошової винагороди розпорядника майна від 17.01.18р.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.18р. надані документи та інші матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна та представника кредитора, суд встановив:

Відповідно до приписів ст.1 Закону України України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В силу п.8 ст.26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Частина 2 ст.27 Закону про банкрутство визначає обов'язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

26.05.14р. проведені загальні збори кредиторів ПАТ «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк, на яких обрано комітет кредиторів у складі: ТОВ «ЕКСІМПРОМ», м.Краматорськ, ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизськ, ПАТ «ВТБ БАНК», м.Київ (протокол зборів кредиторів №1 від 26.05.14р.).

17.01.18р. проведені загальні збори кредиторів ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк, на яких прийнято рішення про введення відносно боржника процедури ліквідації, призначення ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та звернення до суду з відповідним клопотанням про визнання ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк банкрутом, введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором - ОСОБА_2 (протокол №2 загальних зборів кредиторів від 17.01.18р.).

Комітетом кредиторів на засіданні 17.01.18р. прийняті рішення про затвердження звіту розпорядника майна та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна та звернення до суду з клопотанням про визнання ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк банкрутом, введення відносно боржника процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 17.01.18р).

Згідно звіту розпорядника майна звязатися з попереднім розпорядником майна - арбітражним керуючим ОСОБА_5 для отримання інформації та документів боржника немає можливості ані телефоном, ані поштою, так як на його адресу (АДРЕСА_1) не здійснюється пересилання поштових відправлень; юридичною та фактичною адресою боржника є: м.Донецьк, вул. Баумана,б.12, дана територія непідконтрольна українській владі, у звязку з чим у розпорядника майна відсутня можливість здійснити виїзд за юридичною адресою боржника з метою пошуку посадових осіб, майна та документів підприємства, з даної причини інвентаризація майна боржника не проводилась.

Для отримання документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, розпорядник майна зверталась до ГУ статистики у Донецькій області. Відповідно до отриманого у відповідь листа ГУ статистики у Донецькій області №01.1-03/3219 від 21.12.17р. підприємство за 2011-2017р.р. фінансову звітність до органів державної статистики не надавало.

Розпорядником майна направлено лист до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № 02-25-17/195 від 12.12.17р. з метою отримання інформації стосовно боржника (наявності відкритих розрахункових рахунків у банківських установах, майна, фінансової та податкової звітності, тощо), відповідь на який не отримана.

Враховуючи відсутність звязку з боржником та відсутність документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, провести даний аналіз, в порядку встановленому законодавством неможливо.

В листі ГУ Держспоживслужби №01-11/4014 від 29.12.17р. міститься інформація про зареєстровану за боржником техніку два екскаватори, вказане майно зареєстровані у 2007 році, фактичним місцезнаходженням вказаного майна є м. Донецьк, яке є непідконтрольним українській владі. Отже, вказані активи не можуть бути використані для відновлення господарської діяльності боржника.

Відповідно наданому розпорядником майна витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54576761 від 13.01.18р. та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №107062763 від 11.12.17р. будь-яке майно у боржника відсутнє (на рухоме майно боржника, стосовно якого у 2015 р. внесено запис про обтяження, 17.12.15р. зареєстровано звернення стягнення).

За результатами проведених заходів розпорядником майна зроблені висновки про те, що у боржника відсутні будь-які активи, господарська діяльність підприємством не проводиться, місцезнаходження керівництва, посадових осіб та документів боржника не встановлено, підприємство знаходиться на території непідконтрольній українській владі, у звязку з чим відновити господарську діяльність боржника неможливо, необхідно визнати ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк банкрутом.

За результатами проведеної в процедурі розпорядження майном роботи розпорядником майна зроблено висновок про повну неплатоспроможність боржника, відсутність у боржника будь-якого майна для погашення вимог кредитора та про необхідність введення відносно боржника ліквідаційної процедури.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

Надані суду документи свідчать про відсутність у боржника активів, необхідних для виконання боржником своїх зобовязань, погашення затвердженої судом кредиторської заборгованості та можливого відновлення платоспроможності боржника.

Станом на 17.01.18р. пропозиції про введення процедури санації чи укладення мирової угоди ані до розпорядника майна ані до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як зазначено вище, комітетом кредиторів на засіданні 17.01.18р. прийнято рішення про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на участь у справі наявна в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та визнає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_4 «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2

В силу п.7 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч.2 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди судом винесено ухвалу окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.1, 2, 8, 26, 37, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 3, 12, 42, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника Приватне акціонерне товариство Зуївський енергомеханічний завод, м.Донецьк ( ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців.

Ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства Зуївський енергомеханічний завод, м.Донецьк () призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ласкова, 2а, офіс 1Б )

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства Зуївський енергомеханічний завод, м.Донецьк (83085, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Баумана, буд. 12, ) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні оголошено вступну та резулятивну частину постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 18.01.18р.

Суддя С.С. Тарапата