Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/382/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк"

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана 17 жовтня 2017 року касаційна скарга Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 922/382/17 була повернута ухвалою Вищого господарського суду від 28.11.2017 скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

11.12.2017 Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова повторно звернулося з касаційною скаргою, яка надійшла у Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду 10.01.2018.

Проте, вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Скаржником в порушення приписів частини 4 статті 111, пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до матеріалів касаційної скарги не додано доказів направлення копії скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк", що підтверджується наявністю складеного акта Київським апеляційним господарським судом від 15.12.2017 № 09-14/306/17 про те, що під час розкриття конверта (61 5), надісланого Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова - відсутній оригінал доказів направлення скарги відповідачу, який зазначений в додатку касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга з урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку , або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), оскільки подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли на час звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 234, 235. 292. підпунктом 11 пункту 1 Розділу"Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 922/382/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 12.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Дроботова