ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9786/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", с. Старолозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 2090964,64 грн за договором поставки №Дн190417/01 від 19.04.2017 на умовах товарного кредиту

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2017, представник;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" (відповідач) про стягнення 2090964,64 грн, з яких 1628081,28 грн заборгованості за поставлений товар, 407020,32 грн штрафу, 29439,28 грн 30% річних, 26423,76 грн пені, нарахованих з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Дн190417/01 від 19.04.2017 на умовах товарного кредиту.

Ухвалою від 23.11.2017 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2017.

Позивач 05.12.2017 подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу на суму 1000000,00 грн, тому просить стягнути основний борг в сумі 628081,28 грн; решта вимог залишена без змін. Крім того, у вказаній заяві позивач просить повернути йому з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням №12743 від 16.11.2017 року судового збору у розмірі 14999,82 грн.

Заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 05.12.2017 розгляд справи було відкладено до 19.12.2017 з метою витребування у сторін додаткових матеріалів у справі.

15.12.2017 на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України. .

У відповідності до п. 9 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального та спрощеного).

За приписами частин 1 та 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд визнав, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, судове засідання за яким відбулось 19.12.2017.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом матеріали не надав, його представник у підготовче судове засідання 19.12.2017 не прибув, тому розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.01.2018.

Витребувані матеріали відповідачем втретє не надані, позовні вимоги ним не оспорені, його представник в судове засідання не прибув.

Суд вважає, що сторонам надано достатньо часу для надання необхідних для розгляду справи доказів та висловлення своєї позиції, тому розгляд справи можна здійснити за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст.ст. 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.02.2018 о 12:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу повідомити розмір заборгованості на дату наступного судового засідання.

Явка в судове засідання повноважного представника позивача на власний розсуд, представника відповідача обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2