ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-35/3481-2012

а заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про відновлення частини судової справи № 5002-35/3481-2012

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Ялта

про стягнення 620,68 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від заявника: не зявився;

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду Київської області із заявою № 10-09-03763 від 20.11.2017 про відновлення частини судової справи № 5002-35/3481-2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 620,68 грн.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує на те, що матеріали справи № 5002-35/3481-2012 були втрачені у результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя, зокрема, у процесі реорганізації Регіонального відділення, ліквідована юридична особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі не передало матеріали вказаної справи, залишивши їх у місці свого розташування, м. Севастополь. Водночас заявник, лише за допомогою Єдиного державного реєстру судових справ відновив текст судового рішення у справі № 5002-35/3481-2012, проте відсутність оригіналу виконавчого документу робить неможливим здійснення заходів щодо примусового виконання рішення суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2017 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про відновлення частини судової справи № 5002-35/3481-2012 прийнято до розгляду суддею Христенко О.О.

Ухвалою суду від 01.12.2017 розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 10.01.2018; зобовязано заявника (позивача) надати суду документи, які можуть бути використані судом для відновлення справи; викликано в судове засідання повноважних представників сторін.

09.01.2018 через канцелярію суду від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надійшли письмові пояснення № 10-09-00015 від 02.01.2018, в яких останнім зазначено про неможливість надати суду перелік документів, які були наявні у втраченій справі № 5002-35/3481-2012, у звязку із їх втратою у результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя та в процесі ліквідації Регіонального відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі.

Разом з цим, у своїх поясненнях представник заявника просить суд здійснювати розгляд заяви за наявними матеріалами за відсутності повноважного представника заявника.

Відповідач або його представник в судове засідання 10.01.2018 не зявився, письмових пояснень по суті заяви, яка підлягає розгляду до суду не надав. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого судом, місцезнаходженням відповідача є: 98600, АДРЕСА_1. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить довідка у справі № 5002-35/3481-2012 щодо розміщення інформації на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет (www.ko.arbitr.gov.ua/sud5012) в розділі «Новини та події суду» від 07.12.2017.

Дослідивши подані заявником матеріали, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Автономної ОСОБА_2 Крим від 20.11.2012 у справі № 5002-35/3481-2012 задоволені повністю позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній ОСОБА_2 Крим та м. Севастополі; присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 544,29 грн. заборгованості з орендної плати, 53,77 грн. пені, 12,62 грн. 3 % річних; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн.

Заявник надав копію наказу господарського суду Автономної ОСОБА_2 Крим від 28.12.2012 у справі № 5002-35/3481-2012, виданого на примусове виконання рішення суду від 20.11.2012.

Проте, як вказує заявник в результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя, вказані матеріали були втрачені, зокрема, у процесі реорганізації Регіонального відділення ліквідована юридична особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі не передало матеріали вказаної справи, залишивши їх у місці свого розташування, м. Севастополь.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної ОСОБА_2 Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, встановлено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної ОСОБА_2 Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної ОСОБА_2 Крим - Господарським судом Київської області, господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної ОСОБА_2 Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Як зазначено в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014 р. № 01-06/615/14 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтею 12 Закону змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної ОСОБА_2 Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної ОСОБА_2 Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

15.12.2017 набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017; відповідно до пункту 9 Перехідних положень ГПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України визначено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 3 статті 362 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, поміж іншого, частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.); документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду (п 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням боржника є ОСОБА_2 Крим, яка має статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Рішення господарського суду Автономної ОСОБА_2 Крим від 20.11.2012, яке набрало законної сили та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження», на підставі наказів господарського суду, виданих на його виконання, є невиконаним.

За таких обставин, суд враховуючи конкретні обставини справи, визнає доводи заявника повними та правомірними, а отже приходить до висновку щодо задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03763 від 20.11.2017 про відновлення частини судової справи № 5002-35/3481-2012.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-03763 від 20.11.2017 про відновлення частини судової справи № 5002-35/3481-2012 задовольнити.

2. Відновити частину судової справи № 5002-35/3481-2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній ОСОБА_2 Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 620,68 грн., а саме: рішення господарського суду Автономної ОСОБА_2 Крим від 20.11.2012 та накази господарського суду Автономної ОСОБА_2 Крим від 28.12.2012.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання - 15.01.2018

Суддя О.О. Христенко