ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2018 справа № 905/1592/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від05.12.2017 (повне рішення складено 08.12.2017)
у справі№ 905/1592/17 (головуючий суддя Г. В. Левшина , судді: С.С. Тарапата, О. В. Чернова)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проДочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область стягнення суми боргу у розмірі 179 776,80 грн. та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 (повне рішення складено 08.12.2017) по справі № 905/1592/17 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання необґрунтованою відмову Служби автомобільних доріг у Донецькій області підписати акти та стягнення 179 776,80 грн. заборгованості відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область, 14.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 по справі № 905/1592/17, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків на підставі ст.260 ГПК України (в новій редакції).

10.01.2018р. від Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область з метою усунення недоліків, визначених названою ухвалою, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про залучення доказів повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1592/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, пп.13 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1592/17.

2.Зобовязати відповідача та запропонувати третій особі до 29.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3