overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/8253/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2017р. у справі №910/8253/17 (суддя Балац С.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.04.2017р. у третейській справі №07/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД",

2. ОСОБА_2,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік Полісся"

про стягнення заборгованості

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2017р. у справі №910/8253/17 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2017р. у справі №910/8253/17.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2017р. у справі №910/8253/17.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8253/17.

5. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити справу до розгляду на 20.02.2018 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2018 рокуСправа № 923/838/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Сбербанк м. Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.09.2017р.

по справі № 923/838/17

за позовом Приватного підприємства Щасливе дитинство, м. Херсон

до відповідачів:

1) Landunaso Management Limited (Ландунасо Менеджмент Лімітед) м. Нікосія, Кіпр

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті Менеджмент м. Херсон

про звернення стягнення боргу на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі,-

ВСТАНОВИВ

15.01.2018 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнята постанова, якою задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.09.2017 р. у справі № 923/838/17 скасовано.

У абз. 1 резолютивної частини даної постанови судом апеляційної інстанції помилково зазначено назву сторони, яка подала апеляційну скаргу, а саме «Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ».

Оскільки, виправлення зазначеної описки не зачіпає суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в абз. 1 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у абз. 1 резолютивної частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. та викласти його в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сбербанк м. Київ задовольнити.».

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2018 р. Справа№ 910/15790/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "КУЛЕВЧА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р.

у справі № 910/15790/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Фермерського господарства "КУЛЕВЧА"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 19 666 688,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "КУЛЕВЧА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" 19 666 688,15 грн., з яких: 15 450 954,00 грн. основна заборгованість, 2 529 696,96 грн. пеня, 353 792,52 грн. 3% річних та 1 332 244,67 грн. збитки від інфляції, у зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати за договором поставки №38 від 21.11.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі № 910/15790/17 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фермерське господарство "КУЛЕВЧА" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15790/17.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2018р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" січня 2018 р. Справа № 922/1265/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, посвідчення адвоката №155 від 11 серпня 2011 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-16/3309 від 29 травня 2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.3679Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 22 травня 2017 року у справі №922/1265/17 (суддя Калініченко Н.В., повне рішення складено 29 травня 2017 року),

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м.Житомир

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

про стягнення 177140,32 грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22 травня 2017 року у справі №922/1265/17 скасувати в частині стягнення з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) 16 989,87 грн інфляційних втрат та 4 280,05 грн 3 % річних.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №922/2259/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача не зявився;

першого відповідача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.06.2016 року (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК№000780 від 03.07.2017 року);

другого відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський», м.Харків, про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року за нововиявленими обставинами (вх.№3805Х/1-40) у справі №922/2259/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський», м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ-Стиль», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко Сервіс», м.Харків,

про стягнення 1700000,00 грн.,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року по справі №922/2259/16 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний заклад «Олексіївський» (, 61051 м. Харків, пр. Перемоги, 55-Є) на користь державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 2003, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір») 30855,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 рокуСправа № 915/987/17
м. Одеса, просп. Шевченка, 29

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.12.2017

суддя Мавродієва М.В.

час і місце ухвалення: з 12:00 год. до 12:30 год.; м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

дата складання повного тексту 18.12.2017

у справі № 915/987/17

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про стягнення заборгованості 2 598,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/987/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/987/17.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. Справа № 906/592/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Харитонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 р.

у справі № 906/592/17

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 12.08.2014р., які оформлені протоколами від 12.08.2014р. №12.08-1 та №12.08-2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. у справі № 906/592/17 у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на 22.01.2018 р. о 14:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Гудак А.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.01.2018 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №906/592/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 921/502/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

за участю секретаря судового засідання Іванець М.Я.

розглядає апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2017р. (суддя Гирила І.М, повний текст складено 20.11.2017)

у справі № 921/502/17-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз",

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про cтягнення компенсації вартості об'єму спожитого природного газу в сумі 718 172,14 грн.,

представники сторін:

- від позивача та відповідача - не з"явились;

- від третьої особи - Конопліцький І.В.

Оскаржується рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2017р. (суддя Гирила І.М, повний текст складено 20.11.2017) у справі №921/502/17-г/8, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на користь позивача 718 172,14 грн. компенсації вартості об"єму споживчого природного газу.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість відповідач подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об"єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 921/502/17-г/8 відкласти на 01.02.2018 року об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Позивачу (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі (повторно) - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Викликати позивача, відповідача та третю особу для участі в судовому засіданні.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 907/584/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.17

у справі №907/584/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІ-ПІВДЕНЬ, м. Мукачево

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі ЛТД, м. Мукачево

про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль щодо повернення суми депозиту за договором про вклад Класичний № 020/Д5-2-КБ/203 до Генерального депозитного договору від 10.03.2017 року на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі ЛТД; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО Меблі ЛТД суми 2 000 доларів США, що еквівалентно 51 769 грн.,

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 17.01.18 у судове засідання не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кордюк Г.Т.

З огляду на клопотання представника відповідача 1 про його участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, колегія суддів на підставі ст. 197 ГПК України вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача 1 у розгляді даної справи у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 907/584/17 до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 25.01.201 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання 25.01.2018 о 12:30 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Подільський районний суд м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, )

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Подільського районного суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, )

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа № 907/1010/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянув апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області №4-4460/484911197 від 14.12.2017 р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.10.2017 р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та заборону останнього вчиняти певні дії

у справі № 907/1010/13

за позовом: фізичної особи-підприємця Апярі Йосипа Івановича с. Малий Березний Великоберезнянського району

до відповідача: Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" с. Лумшори Перечинського району

про стягнення 2 241 036, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 р. відновлено строк для подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.10.2017 р. у справі № 907/1010/13.

На адресу апеляційного суду надійшов лист №02-71/37 від 12.01.2018 р. від Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова про підтвердження зарахування сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Крім цього, позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 17.01.2018 р.

Інших додаткових заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №907/1010/13 до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.