ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 918/310/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Литвин Віри Андріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2017 року

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Литвин Віри Андріївни, Фізичної особи-підприємця Пікусь Ніни Федорівни, Фізичної особи-підприємця Жданюк Віри Сергіївни

до Вараської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації", Фізична особа-підприємець Когут Орест Степанович,

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Фізична особа-підприємець Литвин Віра Андріївна, Фізична особа-підприємець Пікусь Ніна Федорівна, Фізична особа-підприємець Жданюк Віра Сергіївна звернулись до Господарського суду Рівненської області з позовом до Вараської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Рішенням суду від 22.06.2017 року позов задоволено (суддя Політика Н.А.), яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року залишено без змін, вирішено визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 364290 від 02.04.2008 року, видане Кузнецовською міською радою Когуту Оресту Степановичу на 1-й ряд торгових павільйонів зони торгівлі промтоварами та туалету на території продуктово-речового ринку за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, Ювілейний мікрорайон, 1, стягнути з Вараської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Литвин Віри Андріївни 533,34 грн витрат по оплаті судового збору, стягнути з Вараської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Пікусь Ніни Федорівни 533,33 грн витрат по оплаті судового збору, стягнути з Вараської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Жданюк Віри Сергіївни 533, 33 грн витрат по оплаті судового збору.

13.10.2017 року на виконання рішення суду від 22.06.2017 року господарським судом видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року повернуто фізичній особі-підприємцю Литвин Вірі Андріївні, фізичній особі-підприємцю Пікусь Ніні Федорівні та фізичній особі-підприємцю Жданюк Вірі Сергіївні з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в сумі 1 066, 66 грн кожному.

24.10.2017 року на адресу господарського суду від Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду від 22.06.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.10.2017 року № 01-04/240/2017 у зв'язку з перебуванням судді Політика Н.А. у відпустці з 20.10.2017 року по 03.11.2017 року та на підставі п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 918/310/17 передана на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року справу № 918/310/17 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року заяву Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про роз'яснення судового рішення повернуто без розгляду.

15.01.2018 року на адресу господарського суду від фізичної особи-підприємця Литвин Віри Андріївни надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2017 року про повернення судового збору.

Суд, переглянувши текст вказаної ухвали, встановив, що в описовій частині ухвали від 17.10.2017 року вказано, що позивачами до позовної заяви про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно було додано оригінали квитанції від 28.04.2017 року № 23 про сплату 1 600,00 грн судового збору, квитанції від 28.04. 2017 року № 27 про сплату 1 600,00 грн судового збору, квитанції від 28.04.2017 року № 25 про сплату 1 600,00 грн судового збору.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено реквізити квитанції № 23 від 28.04.2017 року, відповідно до якої судовий збір сплачено фізичною особою підприємцем Литвин Вірою Андріївною, та не вказано, де знаходиться її оригінал.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 року у справі № 918/310/17, а саме: доповнити пункт 5 резолютивної частини ухвали та викласти його наступним чином:

"Судовий збір сплачений квитанціями від 28 квітня 2017 року № 27, № 25, № 23 оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 918/310/17 (т. 1 а.с. 18-20)".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 17.10.2017 року у справі № 918/310/17.

Суддя Церковна Н.Ф.