УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа № 913/925/17

Провадження №26/913/925/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Резинпромснаб (місцезнаходження: 84610, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Горлівської Дивізії, будинок 66А)

до Приватного підприємства Фірма АВК (місцезнаходження: 93300, Луганська область, м. Попасна, вулиця 60 років Створення СРСР, буд. 2А )

про стягнення 327048,00 грн.

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №9 від 20.09.2017), на підставі ордеру серія КВ №703479 від 26.12.2017;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Резинпромснаб звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до приватного підприємства Фірма АВК про стягнення заборгованості в сумі 327048,00 грн за договором поставки №24/14 від 01.01.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №21/14 від 01.01.2014 щодо зобов'язання оплатити поставлений товар в сумі 327048,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.11.2017 розгляд справи призначено на 11.12.2017, ухвалою від 11.12.2017 розгляд справи відкладено на 26.12.2017, ухвалою від 26.12.2017 підготовче засідання відкладено на 16.01.2018.

В судове засідання 16.01.2018 прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

27.12.2017 від позивача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначає, що акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2017 є таким, що відображає взаємовідносини сторін не лише за договором №21/14 від 01.01.2014, а й за попереднім договором, що є помилковим, враховуючи предмет та підстави даного позову. З огляду на це просить не враховувати в акті звірки на 01.10.2017 в графах "дебет" та "кредит" суми 346981,16 грн. Позивач долучає акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2017 за договором поставки №21/14 від 01.01.2014.

16.01.2018 представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення додаткових доказів на підтвердження існування договірних відносин між сторонами до 2014 року за іншими договорами внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість на початок 2014 року, яку помилково зазначено в акті звіряння взаємних розрахунків станом на 01.10.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно до частин 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що відповідач в судові засідання 16.01.2017 не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне призначити розгляд спору по суті за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.02.2018 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет №109).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський