overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.01.2018р. Справа № 905/2594/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/2594/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна,22)

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. К. Маркса, 41)

про стягнення 11 415 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку з незявленням у судове засідання сторін та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 31.01.2018 р. о 12:30 год.

3. Запропонувати:

- позивачу подати до суду належним чином засвідчену копію положення «Про Регіональну філію «Донецька залізниця»»; належним чином засвідчену копію комерційного акту №482004/194 від 31.05.2017р. з відміткою станції призначення про стан вантажу в ОСОБА_1; відповідь на відзив, із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України (в т.ч. документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив), в строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 10.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
УХВАЛА

17.01.2018Справа № 42/318
За скаргою (стягувача) Комунального підприємства "Київпастранс"

на дії Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Октан "

До Комунального підприємства " Київпастранс "

Про стягнення 1 095 863,62 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Київпастранс" 1095863,62 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.07.2009 р. позов задоволений.

06.08.2009 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 42/318 про стягнення з комунального підприємства "Київпастранс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" 963 479, 10 грн. боргу, 23 726,01 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10 085,67 грн. три проценти річних з простроченої суми, 78 589,49 грн. пені, 11 280,64 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 52 184 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Через канцелярію господарського суду від стягувача - Комунального підприємства "Київпастранс" надійшла скарга на дії Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №54629334 від 13.11.2017 р.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 339-342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на дії Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на 08.02.18 о 11:40 год.

2. Зобов'язати Подільський районний відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надати обґрунтовані заперечення по суті скарги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.01.2018р. Справа № 905/2368/17

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТІЛ МЕНЕДЖМЕНТ, м.Краматорськ ()

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТІЛ МЕНЕДЖМЕНТ, м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 02.11.17р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТІЛ МЕНЕДЖМЕНТ, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2.

03.11.17р. за номером 46953 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТІЛ МЕНЕДЖМЕНТ, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

18.01.18р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів станом на 09.01.18р. та інші документи.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 8, 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 30.01.18р. о 12год. 30хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/6707/17
За позовом Кооперативу "Асфальтобетонщик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд Капітал"

про стягнення 201 415,95 грн.,-

За розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд Капітал"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від приватного виконавця: Уманець Т.Г. (представник за довіреністю № 16 від 06.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд Капітал" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича у справі №910/6707/17 задовольнити.

2. Визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про відкриття виконавчого провадження № 54807486 від 29.09.2017р.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/4502/17
За скаргою Приватного акціонерного товариства "F & CREALTY"

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
до Приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.
простягнення 88 806 581,86 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: від заявника (боржника) - Лабунська М.П. - за довіреністю від стягувача (позивача) - Горячева Т.В. - за ордером від третьої особи не з'явився від ВДВ не з'явився

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у скарзі по справі №910/4502/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/22351/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підряд 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛФЕН"

про стягнення 28 080,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Асон В.К. (довіреність б/н від 16.01.2018)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 12, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22351/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Засідання у справі № 910/22351/17 призначити на 06.02.2018 о 17:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 7.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

19.01.2018Справа № 910/12760/16
За заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/12760/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Актив-Гарант»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_1;

на стороні позивача 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/12760/16 були допущені описки - неправильно вказано дату рішення суду у справі №910/12760/16 - 31.10.2017, тоді як правильною є - 31.10.2016.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 ГПК України виправити допущені описки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/12760/16, та замість дати рішення суду у справі №910/12760/16 - 31.10.2017, вважати правильною - 31.10.2016.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вступної та резолютивної частин ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/12760/16.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

18.01.2018 м.КиївСправа № 910/20245/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС ПРОДАКШЕН ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

про: стягнення 117.233,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі №910/20245/17 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 05.02.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №10 (корпус "Б").

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018Справа № 910/24284/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий

комбінат" (ідентифікаційний код 37023966)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

ліквідатор -Давидюк Р.М.

Керуючись ч. 11 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ч. 2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1Припинити провадження у справі №910/24284/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат (03035, м. Київ, л. Солом'янська,2, оф.405, ідентифікаційний код 37023966)

2. Припинити дію мораторію.

3. Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат (03035, м. Київ, л. Солом'янська,2, оф.405, ідентифікаційний код 37023966).

4. Ухвалу направити заявнику( боржнику), державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/819/17

За позовом приватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про стягнення заборгованості на загальну суму 19030,74 грн., включаючи основний борг, інфляційні втрати та 3% річних

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, , представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю;

До початку даного підготовчого засідання позивачем надано суду письмові пояснення по суті позовних вимог, за змістом яких наведено нормативне обґрунтування цих вимог.

Представник відповідача у засіданні надав суду письмовий відзив на позов, копію якого вручив представникам позивача. За змістом відзиву відповідач заперечує проти позову.

Представники сторін у ході підготовчого засідання не виявили бажання укласти мирову угоду, наполягають на судовому розгляді справи та на власних позиціях по суті спору.

У підготовчому засіданні з'ясовано обставини, які входять до предмета доказування та які докази мають бути подані учасниками справи.

За наведеного та оскільки у даній справі не сторонами не надано у повному обсязі доказів на обґрунтування власних правових позицій по суті спірних відносин, тому для вирішення всіх питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПКУ належить відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 02 лютого 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1

2. Встановити:

- позивачеві строк - до 24.01.18 - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив;

- сторонам строк до 02.02.18 - для надання суду додаткових доказів на обґрунтування власних позицій по суті спору.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
19.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/763/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року №907/763/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" січня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "19" січня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/844/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/844/17 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Якубовський Олександр Олександрович, м. Ужгород

про стягнення 218031,75 грн., в т. ч. (214315,00 грн. - основний борг, 1144,97 грн. - 3% річних, 2571,78 грн. - інфляційні втрати),

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача - Пересунько О.В., представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Еколайн» заявлено позов до Фізичної особи-підприємця Якубовський Олександр Олександрович про стягнення суми 218031,75 грн., в т. ч. (214315,00 грн. - основний борг, 1144,97 грн. - 3% річних, 2571,78 грн. - інфляційні втрати), що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу №31 від01.03.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 06.12.2017 року не виконав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №907/844/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання до судового розгляду справи №907/844/17 по суті на 01 лютого 2018 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Суддя Л.В. Андрейчук