ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4083/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 649 від 10.01.2018 року та вх № 719 від 11.01.2018 року) про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом Фізичної особи Алексеєва Олександра Володимировича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс", м. Чугуїв
про за участю представників: визнання недійсним рішення; визнання недійсним змін до установчих документів; та скасування держав
позивача - Новаков А.І., за договором про надання правової допомоги № 1/12-17/АБ від 04.12.2017 року;

відповідача - Федоровська І.І., за дорученням від 20.12.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

Алексеєв Олександр Володимирович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ Алкіс" від 06.10.2017 року про виключення учасника Товариства - Алексеєва О.В.; перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс"; затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" в новій редакції; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Алкіс", затверджених рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Алкіс", що оформлене протоколом № 1 від 06.10.2017 року; скасування реєстраційної дії - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Алкіс", зміну складу або інформації про засновників від 12.10.2017 року № 1000322. Судові витрати та витрати на оплату правової допомоги позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15.01.2018 року.

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позову Алексеєва Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, скасування запису в Єдиному державному реєстрі, а саме: заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкіс" (Код ), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; заборонити відчуження основних засобів, нерухомого майна, які обліковуються у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" (Код ) згідно з даними бухгалтерського обліку відповідно до ЗУ "Про бухгалтерський облік", Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 92 від 27.04.2000 року та відповідно до них складного інвентарного списку основних засобів за типовою формою " ОЗ-9, затвердженого наказом Мінстату України № 352 від 29.12.1995 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2018 року суддею Жельне С.Ч. було заявлено самовідвід з розгляду заяви ФО Алексеєва О.В. про забезпечення позову (вх. № 719 від 11.01.2018 року).

Суд, розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається, заявником вже двічі подавалася заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Проте, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2017 року було повернуто заяву про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки її було подано заявником без додержання п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 року повторно було повернуто заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у зв`язку з недодержанням вимог ст. 139 ГПК України.

Дослідивши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, подану заявником, судом встановлено, що Алексеєвим О.В. не було надано в її обґрунтування доказів, що невжиття зазначених заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Посилання позивача на те, що 29.11.2017 року відбулися реєстраційні дії стосовно змін до установчих документів юридичної особи, а саме: зміна статутного або складеного капіталу; зміна складу або інформації про засновників від 29.11.2017 року № 2000322 та внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи; зміна складу підписантів від 29.11.2017 року не є доказами, які б свідчили, що в разі невжиття таких заходів це може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду стосовно заявлених позовних вимог останнім, а саме: визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ Алкіс" від 06.10.2017 року про виключення учасника Товариства - Алексеєва О.В.; перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс"; затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" в новій редакції; визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Алкіс", затверджених рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Алкіс", що оформлене протоколом № 1 від 06.10.2017 року; скасування реєстраційної дії - державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Алкіс", зміну складу або інформації про засновників від 12.10.2017 року № 1000322.

Крім того ч. 10 чт.137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев'ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов'язаних з предметом спору.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги відсутність доказів, які свідчили б про необхідність вжиття заходів забезпечення позову та те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ФО Алексеєва О.В. про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу про відмову в задоволені заяви у забезпеченні позову може бути оскаржено в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 16.01.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/4083/17