УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/3106/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєсков В.Г.- головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд",

розпорядник майна - Сердюк Олександр Олександрович,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек - Імпекс"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017

у складі колегії суддів: Удовиченко О.С. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Східбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі № 922/3106/16 у складі колегії суддів: Удовиченка О.С. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Куровського С.В., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек - Імпекс" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2017 у справі № 922/3106/16 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек - Імпекс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі № 922/3106/16 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

02.01.2018 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 922/3106/16 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, а також статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Відповідно до частин першої та другої статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною другою статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Катеринчук Л.Й. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2017 у справі № 922/3106/16 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є її участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 23.10.2017 у справі № 922/3106/16, про перегляд якої Верховним Судом України було подано заяву.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин і з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду Верховним Судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс", забезпечення довіри учасників справи № 922/3106/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід у розгляді справи № 922/3106/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Заяву судді Катеринчук Л.Й. від 02.01.2018 про самовідвід у розгляді справи № 922/3106/16 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк