ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.18 м. ДніпроСправа № 904/10397/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділ м.Дніпро (49005, м.Дніпро, вул.Феодосіївська 13)

до Відповідача-1: Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул. Дмитра Яворницького 75)

Відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул. Дмитра Яворницького 75)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ (52005, Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська 17)

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 61 від 09.01.2018 року представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_2О дов. № 7/10-2410 від 28.12.2017 року

від третьої особи: ОСОБА_3 дов. № б/н від 01.12.2017 року представник

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Дніпровської міської ради, Відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №2490 від 18.11.1999 року "Про припинення права користування земельними ділянками" повністю. Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Дніпропетровської міської ради IV скликання №352/22 від 08.12.2004 року "Про передачу земельної ділянки на ж/м Сокіл у районі вул.Космічної (Жовтневий район) в оренду ТОВ "Караван-Дніпропетровськ", для проектування, будівництва та експлуатації торговельного комплексу" та рішення сесії Дніпропетровської міської ради IV скликання №40/22 від 24.12.2004 року "Про надання згоди на прийняття земель, що знаходяться на обліку у складі земель оборони, до земель міської ради" повністю.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що вони здійснюють функцію забезпечення в Збройних Сил України, в тому числі і земельними ділянками, тобто являються органом оперативного управління на місцях майна Міністерства оборони України, а тому вищезазначені рішення сесій суперечать вимогам законодавства.

Відповідач-1 у судове засідання 16.01.2018 року не з'явився.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача-2, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати відповідача-1 бути готовими надати суду відповіді на наступні запитання:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) зясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

4. Позивачу:

- у строк до 22 січня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачам в строк до 22.01.2018 року копію відповіді на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази направлення.

5. Відповідачам та третій особі:

- у строк до 29.01.2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

- надіслати позивачу у строк до 29.01.2018 року копію заперечення на відповідь на відзив та надати суду докази направлення.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4