ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2018 Справа № 912/2681/17 м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "АгроРос" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року, ухваленого суддею Тимошевською В.В., повний текст якого складено 04.12.2017р., у справі № 912/2681/17

за позовом Фермерського господарства "АгроРос", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання незаконними рішень

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АгроРос" звернулось до господарського суду Кіровоградської області (господарський суд) з позовною заявою з вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (з урахуванням заяви про уточнення від 03.11.2017р.) наступного змісту:

- визнати незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 12.06.2017 № Ф-11462/0-7539/0/6-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.08.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007 за № 166;

- визнати незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 27.07.2017 № Г-13660/0-10215/0/6-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.08.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007 за № 166;

- визнати незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у формі листа-повідомлення від 04.09.2017 № 27-11-0.61-7988/2-17 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.08.2007, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "АгроРос", зареєстрованого у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007 за № 166.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року у справі № 912/2681/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав 15.12.2017р. апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам, викладеним в рішенні суду, просить звільнити від сплати судового збору; рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.01.2018р. в задоволенні клопотання Фермерського господарства "АгроРос" про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк до 17.01.2018р. для усунення недоліків: сплатити судовий збір та обґрунтувати поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, порушити питання про поновлення такого строку.

15.01.2018р. на адресу апеляційного господарського суду від голови Фермерського господарства "АгроРос" ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 912/2681/17 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України та у звязку з наявністю нової судової практики з розгляду аналогічних справ.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі № 912/2681/17 відкрито не було, тому підстави для застосування п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України у суду відсутні.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного господарського суду від 02.01.2018р., у звязку з чим апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фермерського господарства "АгроРос" про закриття провадження у справі № 912/2681/17 відмовити.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "АгроРос" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року у справі № 912/2681/17 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга без номера від 15.12.2017р. з доданими до неї документами всього на 07 аркушах, в тому числі конверт.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова