ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2018 рокуСправа № 923/829/17
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року

по справі №923/829/17

за позовом Приватного спеціалізованого виробничого підприємства «Аском»

до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області

про стягнення 453992,74грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.11.2017р. (повний текст складено та підписано 13.12.2017р.) задоволено позовні вимоги Приватного спеціалізованого виробничого підприємства «Аском» до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області - стягнуто з Стрілківської сільської ради на користь АСВП «Аском» 416847,88грн. інфляційних втрат, 37144,86грн. річних та 6809,89грн. витрат по оплаті судового збору.

18.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області (надіслана до суду поштою 28.12.2017р.) надійшла апеляційна скарга Стрілківської сільської ради, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення приписів п.3 ч.1 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі Стрілківської сільської ради відсутнє повне найменування усіх інших учасників справи, а саме, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 комітет Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно із ч.1 ст.265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Проте відповідачем в додатки до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

В частині клопотання Стрілківської сільської ради про відновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 3 ст.50 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч.4 ст.51 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

30.11.2017р. господарським судом Херсонської області було прийняте оскаржуване рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення; повний текст рішення складений та підписаний 13.12.2017р. Останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення (з урахуванням вихідних та святкових днів) 26.12.2017р.

Як вбачається зі штампу відділення поштового звязку, апеляційна карга Стрілківської сільської ради була надіслана скаржником до суду 28.11.2017р., тобто після спливу 10-денного строку на оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 30.11.2017р.

Представник Стрілківської сільської ради приймав участь у судовому засіданні господарського суду Херсонської області 30.11.2017р.; матеріали справи №923/829/17 не містять доказів вручення відповідачу повного рішення суду.

Разом з цим, в додатки до апеляційної скарги Стрілківською сільською радою надано копію рішення господарського суду Херсонської області 30.11.2017р. (завірену судом 13.12.2017р.), на якій міститься відмітка ОСОБА_1 комітету Стрілківської сільської ради про отримання копії рішення 19.12.2017р.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України (в діючій редакції) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України (в діючій редакції) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення строку для апеляційного оскарження, скаржник лише наводить зміст статей процесуального законодавства, якими врегульовано питання строків оскарження рішення та відновлення таких строків, а саме ст.93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) та ст.ст.256,257, п.п.9,13 Перехідних положень ГПК України (в чинній редакції).

Проте Стрілківська сільська рада не зазначає обставин, через які відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, а також не зазначено підстав, з яких скаржником пропущений строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга Стрілківської сільської ради відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області

(вх.№252/18 від 18.01.2018р.) на рішення господарського суду Херсонської області від 30.11.2017р. у справі №923/829/17 залишити без руху.

2. Встановити Стрілківській сільській раді Генічеського району Херсонської області строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- зазначення в апеляційній скарзі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області;

- надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_1 комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області;

3. Запропонувати Стрілківській сільській раді Генічеського району Херсонської області обґрунтувати мотиви та підстави заявленого клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження господарського суду Херсонської області від 30.11.2017р. у справі №923/829/17

4. Роз'яснити Стрілківській сільській раді Генічеського району Херсонської області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.