ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2018 р. Справа № 922/3686/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_1 (вх.№75 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3686/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошево Харківської області

до Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_1

про стягнення 2336023,83 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 позовні вимоги задоволенні, стягнуто з Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на користь Комунального підприємства теплових вмереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації 1880932,65 грн. основної заборгованості за невиконання договірних зобовязань, 42139,43 грн. 3% річних, 163641,14 грн. інфляційних втрат, 249310,61 грн. пені та 35040,36 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3495/17 і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/3686/17 залишено без руху, оскільки скаржником пропущено процесуальний строк на оскарження рішення, не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а також не надано доказів надсилання іншій стороні апеляційної скарги з листом з описом вкладення.

12.01.2018 від апелянта надійшло клопотання на виконання вимог ухвали, в якому скаржником наведені підстави щодо поновлення строків на оскарження рішення, які колегія суддів визначила поважними, надані докази доплати судового збору, у розмірі наведеному в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги, а також надані докази направлення апеляційної скарги іншій стороні з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заявлене апелянтом клопотання, а також враховуючи відсутність заперечень від іншої сторони щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3686/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3686/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного аграрного університету імені ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3686/17.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05.02.2018 о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. У випадку надіслання відзиву засобами поштового звязку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3686/17.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, в редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до п.11 ч.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін в судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.