ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" січня 2018 р.Справа № 922/97/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас", м. Харків в особі ліквідаційної комісії (61013, м. Харків, вул. Челюскінців, буд. 97, кімн. 3)
про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу товариства кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на загальну суму 10658940,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас" в особі ліквідаційної комісії, в якому просить суд: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Донмас" (, 61013, м. Харків, вул. Челюскінців, буд. 97, кімн. 3) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) із заборгованості:

- за кредитним договором № 4Д12355И від 10.12.2012р., яка складається з пені, нарахованої за період з 29.10.2016р. по 30.11.2016р. - 10 224648,45 грн.;

- за кредитним договором № 4Д13105И від 19.06.2013р., яка складається з пені, нарахованої за період з 29.10.2016р. по 30.11.2016р. - 434292,41 грн.

та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

При цьому, позовні вимоги у даному випадку позивачем обґрунтовуються двома окремими договорами.

Дослідивши позовну заяву суд відзначає, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення даного спору.

За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори. Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини:

- щодо виконання кожного договору окремо, необхідним є з'ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли по кожному договору;

- щодо наявності у позивача права, яке захищається у межах цієї справи (право включення до складу кредиторів у ліквідаційній процедурі) та докази порушення цього права безпосередньо відповідачем за кожним договором окремо.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви, оскільки вважає, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, чим суттєво утруднить вирішення даного спору.

Окрім того, позивач жодним чином не позбавлений права звернутись з двома окремими позовами: про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу товариства кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на суму 10 224648,45 грн. (за кредитним договором № 4Д12355И від 10.12.2012р.) та про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу товариства кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на суму 434292,41 грн. (за кредитним договором № 4Д13105И від 19.06.2013р.), які у встановленому порядку мають бути розглянуті компетентним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ст.173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №PROM5BCL8B від 15.01.2018 р. на суму 1762,00 грн.) ПАТ КБ "Приватбанк" - без розгляду.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).