ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"16" січня 2018 р.Справа № 922/4363/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуКП "Флора-Сервіс", м. Харків
про визнання банкрутом КП "Флора-Сервіс", м. Харків ,
за участю :

представник боржника - ОСОБА_1

арбітражний керуючий - ОСОБА_2

арбітражний керуючий - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. прийнято заяву КП "Флора-Сервіс" про порушення справи про його банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 02.01.2018 р.

В судове засідання 02.01.2018 р. ліквідатор не з'явився.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, заяви на участь у справі в якості ліквідатора не надав.

Дослідивши надану заяву, суд встановив, що рішенням Харківської обласної ради від 08.09.2016 р. № 287-VIІ припинено діяльність підприємства шляхом ліквідації, призначено ліквідатором ОСОБА_5 Рішенням Харківської обласної ради від 08.09.2016 р. № 470-VIІ ХІ скликання від 25.05.2017 р. призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" ФОП ОСОБА_1 Ліквідатором розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього Харківською обласною радою прийнято рішення № 605-VIІ від 07.12.2017 про надання згоди КП "Флора-Сервіс" про звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Флора-Сервіс".

Ухвалою суду від 02.01.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Флора-Сервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 16.01.2018 р.

В судовому засіданні 16.01.2018 р. ліквідатор боржника надав витребувані судом документи, просив суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, у зв'язку з неможливістю погасили кредиторську заборгованість за рахунок активів боржника.

Крім того, ліквідатор боржника просив призначити його як арбітражного керуючого ліквідатором КП "Флора-Сервіс", про що надав відповідну заяву.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, заяви на участь у справі в якості ліквідатора не надав.

Присутні в даному судовому засіданні арбітражні керуючі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 надали заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Заслухавши представника боржника, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. Відповідне правило передбачено ч. 3 ст. 110 ЦК України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону, (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Відповідно до ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно з положеннями ст.104 Цивільного кодексу України (ЦК України) юридична особа може бути припиненою шляхом ліквідації.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦК України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документам.

Судом встановлено, що рішенням Харківської обласної ради від 08.09.2016 р. № 287-VIІ припинено діяльність КП "Флора-Сервіс" шляхом ліквідації, призначено ліквідатором ОСОБА_5

Рішенням Харківської обласної ради від 08.09.2016 р. № 470-VIІ ХІ скликання від 25.05.2017 р. призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" ФОП ОСОБА_1

На виконання вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державному реєстратору було передано опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи". Державним реєстратором було внесено відповідні відомості про прийняття рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідаційної комісії в ЄДР.

Відповідно до матеріалів справи, повідомлення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації було опубліковано на веб-сайті Міністерства юстиції України, що підтверджується відповідною роздруківкою, яка міститься в матеріалах справи.

У встановлений строк на адресу ліквідаційної комісії надійшли кредиторські вимоги від ФОП ОСОБА_7 в сумі 111368,19 грн.; ТОВ "Зміївська будівельна компанія" в сумі 44286,84 грн.; ПП "ЮТА" в сумі 56345,33 грн.; ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" в сумі 309537,95 грн; ТОВ "Пам Хаус" в сумі 65443,82 грн., які ліквідатором розглянуті та визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредиторів. Крім того, підприємство має заборгованість по заробітній плат та з підзвітними особами в сумі 455388,62 грн. та заборгованість по єдиному внеску (Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області) в сумі 255975,86 грн.

Будь-які інші кредитори з вимогами до боржника не звертались.

За даними бухгалтерського обліку боржник має кредиторську заборгованість в загальній сумі 3257724,79 грн.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, здійснено оцінку зелених насаджень, машин, обладнання та інвентарю та колісного транспорту на загальну суму 1190944,00 грн. Крім того, виявлено дебіторську заборгованість в сумі 5654,01 грн.

Рішенням обласної ради від 18.12.2014 п. № 1092-VI надано дозвіл на списання з балансу КП "Флора-Сервіс" шляхом ліквідації 10 оранжерей, автомобіля ГАЗ-52 д.№ ХАР 8532, автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та комутатору.

Відсутність іншого зареєстрованого за боржником на праві власності майна підтверджується відповідними довідками (роздруківками) з органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно.

Таким чином, загальна кредиторська заборгованість перевищує активи боржника.

На виконання вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України , на підставі даних інвентаризації активів та зобов'язань підприємства, ліквідатором було складено проміжний ліквідаційний баланс на суму 1339,97 тис.грн.

07.12.2017 р. Харківською обласною радою прийнято рішення № 605-VIІ про надання згоди КП "Флора-Сервіс" про звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Флора-Сервіс".

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону, боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), або під час ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, або в інших випадках, передбачених цим Законом.

Зазначені обставини виявлено головою ліквідаційної комісії в ході проведення ліквідаційної процедури, що зобов'язує його звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом.

Частиною 1 ст. 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором повністю дотримано вказаного порядку.

Відповідно до п.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п.2 ст.95 Закону , обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

В п.36.7. інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.2013 № 01-06/1149/2013, зазначено, що ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути голова ліквідаційної комісії або арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна, тобто кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (частина друга статті 95 Закону), призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини статті 95 Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.6 п.1 ст.1 Закону - заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Відповідно до ч.3 ст.91 ГК України, з дня утворення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження по управлінню справами господарського товариства. Ліквідаційна комісія у триденний строк з моменту її утворення публікує інформацію про ліквідацію господарського товариства і здійснює інші дії відповідно до вимог статей 58-61 цього Кодексу та інших законів.

Рішенням Харківської обласної ради від 08.09.2016 р. № 470-VIІ ХІ скликання від 25.05.2017 р. призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" ФОП ОСОБА_1, таким чином, з 25.05.2017 р. до ліквідатора ФОП ОСОБА_1 перейшли повноваження по управлінню справами КП "Флора-Сервіс".

ОСОБА_1 надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника і як арбітражний керуючий.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_4 заяви на участь у справі в якості ліквідатора не надав.

Крім того, арбітражні керуючі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 також надали заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Статтею 114 Закону регулюються питання призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство.

Відповідно до абзаців 5, 6, 8 частини 1 статті 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а в разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

При цьому суд, враховуючи вимоги статті 86 Господарського процесуального кодексу України, повинен належним чином обґрунтувати призначення арбітражного керуючого, зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані, дослідивши професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів, враховуючи освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, згідно частини 2 статті 114 Закону, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень ліквідатора, суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи ліквідатора та, відповідно, мотивувати свої висновки про відхилення чи про призначення тієї чи іншої кандидатури.

З матеріалів справи вбачається, що із заявами про участь у справі про банкрутство КП "Флора-Сервіс" в якості ліквідатора звернулися арбітражні керуючі ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Отже, під час вирішення питання щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого, виникла конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами про участь у даній справі, а тому, питання визначення ліквідатора боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо), які мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 повідомив суд, що має юридичну освіту, стаж роботи за фахом понад 10 років, здійснював діяльність арбітражного керуючого з 2009 по 2013 р. та в березні 2016 р. повторно отримав статус арбітражного керуючого та з цього часу брав участь у 5 справах, його діяльність застрахована, здійснює також адвокатську діяльність, орендує офісне приміщення та має автомобіль.

Крім того, ОСОБА_1 наполягає на призначенні його ліквідатором боржника, оскільки він повністю володіє інформацією про фінансове становище і майно боржника, добре обізнаний з усіма обставинами даної справи та призначення його ліквідатором не потребуватиме додаткового часу для передачі йому бухгалтерської та іншої документації боржника.

Проте, ОСОБА_1 не повідомлено та не зазначено у його заяві, чи не належить він до будь-якої категорії осіб, значених у частини 2 статті 114 Закону.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 повідомив суд про те, що він здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва арбітражного керуючого, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора; протягом здійснення трудової діяльності мав досвід роботи на керівних посадах в якості керівника чи заступника керівника юридичної особи понад 10 років; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не належить до жодної категорії осіб, значених у частини 2 статті 114 Закону про банкрутство, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; його діяльність застрахована, на цей час в його провадженні знаходиться більше 10 справ.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 повідомив суд про те, що він здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва арбітражного керуючого, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не належить до жодної категорії осіб, значених у частини 2 статті 114 Закону , судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; його діяльність застрахована, на цей час в його провадженні знаходиться 6 справ.

Виходячи з аналізу вимог статті 114 Закону та встановлених судом обставин, здійснивши оцінку наданим арбітражними керуючими документам, а також за результатом аналізу здатності кожного з запропонованих кандидатур належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких арбітражні керуючі брали участь та інші обставини, які свідчать про їх здатність належним чином виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 здійснював повноваження по управлінню справами КП "Флора-Сервіс", а арбітражний керуючий ОСОБА_6 має на цей час велику завантаженість у справах в порівнянні з арбітражним керуючим ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором КП "Флора-Сервіс", відмовити ОСОБА_1 як ліквідатору КП "Флора-Сервіс" та як і арбітражному керуючому в призначення ліквідатором боржника а також відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_6 в такому призначенні.

Керуючись ст. 11, 37, 38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Комунальне підприємство "Флора-Сервіс" (ідентифікаційний номер боржника: 33414117, адреса боржника: вул. Роганська, буд. 184, м. Харків, 61172) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття зазначеної постанови:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

скасовуються записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном КП "Флора-Сервіс". Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1783 від 06.12.16, адреса м.Харків, вул.Клочківська, б.111-А, офіс № 7-5) .

Відмовити ліквідатору КП "Флора-Сервіс" ОСОБА_1 та арбітражному керуючому ОСОБА_1, а також арбітражному керуючому ОСОБА_6 в призначенні ліквідатором банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобовязати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 95 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 16.01.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти прийманні-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову направити ліквідатору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, ДВС, ДПІ, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Постанова підписана 18.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_8