ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 909/1202/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства зовнішньо - економічної діяльності «Укрінтеренерго» м. Київ №44/22-1245 від 14.12.2017 р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р. про відстрочення виконання рішення суду від 18.11.2014 р.

у справі №909/1202/14

за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області

в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м. Київ в особі державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» м. Київ

в особі виробничої філії державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль» м. Калуш

до відповідача комунального підприємства «Водотеплосервіс» м.Калуш Івано-Франківської області

про стягнення 7 972 970, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р. заяву КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014р. задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014р. у справі №909/1202/14 до 01.06.2018р.

ДП ЗЕД «Укрінтеренерго» м. Київ подано апеляційну скаргу №44/22-1245 від 14.12.2017 р. на зазначену ухвалу суду.

Крім цього, відповідачем подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 11.12.2017 р.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобовязати апелянта подати суду докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства зовнішньо - економічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ №44/22-1245 від 14.12.2017 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р. у справі № 909/1202/14.

3. Скаржнику: подати суду докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.01.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1