ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1119/14-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Споживчого кооперативу "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м.Тернопіль, 46024

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Мазепи, 28/53, м. Тернопіль, 46000, код НОМЕР_1

про стягнення 204 966,34 грн., з яких: 175 509,00 грн. - основний борг, 23 441,95 грн. - інфляційні втрати та 6 015,39 грн. - 3% річних.

В порядку ст.8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Ухвалою суду від 23.12.2016р. у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, оплату вартості проведення експертного дослідження покладено на Споживчий кооператив "Олімпія Б".

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз 28.12.2017р. подало висновок додаткової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2017р. та повернуло на адресу суду матеріали справи №921/1119/14-г/7.

Ухвалами суду від 04.01.2018р. поновлено провадження у справі, призначено розгляд спору по суті в судовому засіданні 16.01.2018р. та зобов`язано сторони подати письмові результати ознайомлення з висновком експерта; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

Позивач не подав витребувані судом матеріали, участі повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачі 1 та 2 не подали витребувані судом матеріали, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки на оригіналі ухвали від 04.01.2018р. про вручення її наручно. Щодо невиконання вимог суду, викладених у даній ухвалі, представники відповідачів пояснили, що невірно зрозуміли такі вимоги, а тому заявили усне клопотання про надання додаткового часу для надання витребуваних судом матеріалів та можливість подати заяви та клопотання в порядку, передбаченому ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача 1 та 2, і приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки згідно положень нової редакції ГПК України розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі уже зібраних у підготовчому провадженні доказів, враховуючи, що сторони не подали витребувані судом письмові результати ознайомлення з висновком експерта, а також позивач не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника для надання пояснень по предмету спору, а тому суд розгляд справи в судовому засіданні відкладає на 06.02.2018р., у якому розпочнеться розгляд спору по суті, у відповідності ст. 216 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України.

Крім того, суд вважає за належне роз'яснити учасникам справи наступне:

- відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, вимоги до яких встановлені ст.ст. 162-168 ГПК України.

- згідно положень ст.ст. 169-170 ГПК України, під час розгляду справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Якщо судом встановлено, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду;

- відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- згідно ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно п.7 ч.1 ст. 121 ГПК України, у випадку неявки у судовому засіданні, учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини такої.

Керуючись ст.ст. 201, п. 4 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2018р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Зобов'язати учасників судового процесу подати до 05.02.2018р.:

позивача результати ознайомлення з висновком експерта; підтвердження позовних вимог з врахуванням результатів ознайомлення з висновком експерта та докази направлення його відповідачам 1,2; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача 1 результати ознайомлення з висновком експерта; відзив на позов з врахуванням висновку експерта та докази направлення його позивачу та відповідачу 2; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача 2 результати ознайомлення з висновком експерта; відзив на позов з врахуванням висновку експерта та докази направлення його позивачу та відповідачу 1; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник