ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 січня 2018 рокуСправа № 916/2603/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Разюк Г.П., Аленіна О.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент», смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року, м.Одеса, суддя Демешин О.А., повний текст складено 14.12.2017 року

у справі № 916/2603/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент», смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області

про вилучення контейнерів та стягнення орендної плати у сумі 190 762 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент», смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м. Одеса

про стягнення 109 153 грн. 29 коп.

02.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент», смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі № 916/2603/17.

Апеляційна скарга подана 25.12.2017 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 7000 грн. 00 коп.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі № 916/2603/17, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент», смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі № 916/2603/17 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом та задовольнити зустрічний позов.

Тобто, рішення оскаржується повністю і щодо первісних позовних вимог, і щодо зустрічних.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м. Одеса до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент», смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області про вилучення контейнерів та стягнення орендної плати у сумі 190 762 грн. 00 коп. до сплати підлягав судовий збір у сумі 4 461 грн. 43 коп., оскільки заявлено одну майнову і одну немайнову вимоги (2 861 грн. 43 коп. і 1 600 грн. 00 коп.).

За подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент», смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях», м. Одеса про стягнення 109 153 грн. 29 коп. до сплати підлягав судовий збір у сумі 1 637 грн. 30 коп.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка набрала чинності на момент звернення скаржника до суду з відповідною апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі №916/2603/17 становить 9 148 грн. 10 коп., а не 7 000 грн. 00 коп. як сплачено скаржником.

Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент», смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент», смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі № 916/2603/17 на 52 аркушах залишити без руху.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент», смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору на суму 2 148 грн. 10 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент», смт. Нові Біляри Лиманського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_2