ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10196/17

За заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від кредитор представник ОСОБА_2 дов. № 17/1-286 від 15.01.18р.

від боржника представник ОСОБА_3 дов. № 2755 від 22.12.17р.

Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.12.17р. о 11:15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.17р. відкладено засідання суду на 17.01.18р. о 11:00р.

17.01.18р. до суду від представника ТОВ "УКРНІХРОМ" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи для підготовки та надання відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство в зв'язку зі зміною засновників боржника та директора.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "УКРНІХРОМ" про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Кредитором до своєї заяви надані всі документальні докази відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що підтверджують заборгованість боржника.

Також, господарський суд зазначає, що зміна засновників боржника та директора боржником не є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, оскільки представником боржника не надано суду документальних доказів поважних причин для відкладення розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання представника ТОВ "УКРНІХРОМ" про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора та боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника підтверджуються наступними документами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.16 р. справа № 904/602/16, за первісним позовом. В задоволенні позовних вимог - відмовлено. Витрати покладені на позивача. За зустрічним позовом. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 42 А, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 40Б, ) другу частину попередньої оплати у розмірі 5 910 398,64 грн. (п'ять мільйонів дев'ятсот десять тисяч триста дев'яносто вісім грн. 64 коп.), інфляційні втрати у розмірі 267 156,91 грн. (двісті шістдесят сім тисяч сто п'ятдесят шість грн. 91 коп.), 3% річних у розмірі 88 158,13 грн. (вісімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят вісім грн. 13 коп.), пеню у розмірі 1331119,71 грн. (один мільйон триста тридцять одну тисячу сто дев'ятнадцять грн. 71 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 113 952,50 грн. (сто тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 50 коп.). В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. апеляційну скаргу ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 скасовано та прийнято у справі нове рішення, за яким первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "УКРНІХРОМ" на користь ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" сплачену попередню оплату в сумі 5 614 425,84 грн., неустойку в сумі 1 494 417,57 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 106 632,66 грн. та 242 763,64 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.16р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 904/602/16 - без змін.

На виконання Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ № 904/602/16 від 22.06.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 40Б, ) на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 42 А, ) витрати по апеляційній скарзі 242 763,64 грн. та наказ № 904/602/16 від 22.06.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, буд. 40Б, ) на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 42 А, ) сплачену попередню оплату 5 614 425,84 грн., неустойку 1 494 417,57 грн., витрати по сплаті судового збору 106 632,66 грн.

Постановами Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.07.16р. та Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.07.16р. відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з боржника боргу за наказами господарського суду Дніпропетровської області № 904/602/16 від 22.06.2016р.

На даний час сума боргу кредитору не погашена та на даний час накази господарського суду Дніпропетровської області № 904/602/16 від 22.06.2016р. не виконані боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ) .

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Так, суд встановив, що грошові вимоги у сумі 1 494 417,57 грн. - є неустойкою, а тому підлягають відхиленню.

Відхилені кредиторські вимоги відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив визнати грошові вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв в загальній сумі 5 963 822,14 грн., а грошові вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" у розмірі 1 494 417,57 грн. (неустойка) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 11.12.2017 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

14.12.17р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про участь у справі № 904/10196/17 про банкрутство ТОВ "УКРНІХРОМ". Судом заява прийнята до розгляду.

18.12.17р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про участь у справі № 904/10196/17 про банкрутство ТОВ "УКРНІХРОМ". Судом заява прийнята до розгляду.

20.12.17р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява згода № 02-01/01 від 15.12.17р. про призначення його розпорядником майна у справі № 904/10196/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ). Судом заява прийнята до розгляду.

Оскільки, арбітражним керуючим ОСОБА_4. були виконані вимоги ухвали суду від 11.12.17р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3414003 від 04.12.17р. та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №302 від 28.02.13р., господарський суд вирішив розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 302 від 28.02.2013р., адреса офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 48; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с 3343).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/10196/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; )

Визнати грошові вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв в загальній сумі 5 963 822,14 грн.

Грошові вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" у розмірі 1 494 417,57 грн. (неустойка) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 302 від 28.02.2013р., адреса офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 48; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с 3343).

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/10196/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ).

Зобовязати розпорядника майна: до 17.02.2018р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 17.02.2018р.

Призначити попереднє засідання суду на 21.03.2018 р. о 10:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 17.03.2018р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_5; Чечелівському ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління - реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7