ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/818/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна,

За участю помічника судді Кость О.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

ДО дочірнього підприємства Санаторій Поляна Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Поляна Свалявського району

ПРО стягнення суми 520.674.,74грн. компенсації вартості природного газу,

За участю представників: не зявились

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до дочірнього підприємства Санаторій Поляна Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Поляна Свалявського району про стягнення суми 520.674.,74грн. компенсації вартості природного газу, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 15, 16, 22, 526, 527, 530, 549-552, 610, 1166, 1922 Цивільного кодексу України та ст. 224 Господарського кодексу України у частині відшкодування збитків, завданих необлікованим споживанням природного газу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2017 року порушено провадження у справі №907/818/17 та призначено її розгляд на 05.12.2017.

Ухвалою суду від 05.12.2017 розгляд справи було відкладено на 14.12.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2017 за клопотанням сторін розгляд справи було повторно відкладено на 18.01.2018.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.01.2018 року через канцелярію Господарського суду Закарпатської області від представників сторін надійшла заява про закриття провадження у справі шляхом затвердження мирової угоди, а також повернення позивачу судового збору в порядку вимог ч.1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 12.01.2018, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 12.01.2018 підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 12.01.2018 у справі №907/818/17.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/818/17 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7810,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2693 від 09.11.2017 року.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 та 3 ст. 130 ГПК України, та затвердження судом мирової угоди, судовий збір у розмірі 3905,06 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 12 січня 2018, укладену між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород в особі голови правління ОСОБА_1 та дочірнім підприємством Санаторій Поляна Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, с. Поляна Свалявського району в особі директора ОСОБА_2 наступного змісту:

1. «Сторони домовилися, що вартість не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу розрахованого у відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем (далі Кодексу ГРС) внаслідок порушення на ринку природного газу становить 260 000,00 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень, 00 коп.).

2. Відповідач бере на себе зобовязання сплатити компенсацію вартості не облікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу перед ПАТ «Закарпатгаз» у розмірі 260 000,00 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень, 00 коп.)

3. Позивач та Відповідач цією ОСОБА_3 угодою домовляються про розстрочення погашення грошових коштів, вказаних у п. 2 даної мирової угоди, яка буде погашатись Відповідачем згідно наступного графіку:

№ п/пмісяць погашенняСума чергового платежу (од. виміру - гривня)Строк сплати чергового платежу
1.січень 201837 000,00до 31 січня 2018 року
2.лютий 201837 000,00до 28 лютого 2018 року
3.березень 201837 000,00до 31 березня 2018 року
4.квітень 201837 000,00до 30 квітня 2018 року
5.травень 201837 000,00до 31 травня 2018 року
6.червень 201837 000,00до 30 червня 2018 року
7.липень 201838 000,00до 31 липня 2018 року

4. Відповідач зобовязується здійснити повне погашення грошових коштів, вказаних у п. 2

даної ОСОБА_3 угоди не пізніше 31 липня 2018 року.

5. З моменту підписання даної ОСОБА_3 угоди та за умови належного виконання Відповідачем п. 4 ОСОБА_3 угоди, заборгованість Відповідача за несанкціонований відбір природного газу не вважається простроченою.

6. Зобов'язання Відповідача по сплаті грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів в строк, встановлений в п.4 ОСОБА_3 угоди.

7. При перерахуванні грошових коштів Позивачу у порядку, визначеному даною ОСОБА_3 угодою, Відповідач зобов'язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання мирової угоди у справі № 907/818/17».

8. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

9. Позивач заявляє, що після підписання цієї ОСОБА_3 угоди та належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу коштів, які становлять суму компенсації вартості спожитого природного газу, яка є предметом розгляду у судовій справі №907/818/17.

10. Одностороння відмова від ОСОБА_3 угоди не допускається.

11. За невиконання умов цієї ОСОБА_3 угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

12. У випадку порушення Відповідачем обовязку щодо повного погашення грошових коштів, вказаних у п. 2 даної ОСОБА_3 угоди у строк, вказаний в п.4 ОСОБА_3 угоди, Позивач має право вжити передбачених законодавством заходів до примусового виконання ОСОБА_3 угоди, в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

13. У випадку порушення Відповідачем обовязку щодо повного погашення грошових коштів, вказаних у п. 2 даної ОСОБА_3 угоди у строк, вказаний в п.4 ОСОБА_3 угоди, Позивач має право припинити газопостачання до обєкту споживання Відповідача.

14. Позивач та Відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

15. Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_3 угоди.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

17. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_3 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_3 угоді.

18. ОСОБА_3 угода передається Сторонами на затвердження до господарського суду

Закарпатської області.

19. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у справі № 907/818/17.

Повернути публічному акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3905 (три тисячі девятсот пять) грн. 06 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2693 від 09.11.2017 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 907/818/17.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 22.01.2018. Строк предявлення даної ухвали до виконання до 23.01.2021р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, );

Боржник: дочірнє підприємство Санаторій Поляна Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (89313, Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна, вул. Духновича, буд. 104, );

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Ремецькі О.Ф.