УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 918/1047/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі: 1. Рівненської обласної державної адміністрації, 2. Державного підприємства "Дубенське лісове господарство"

до: 1 Дубенської районної державної адміністрації, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські угіддя "Буща"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки площею 0, 61 га,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дубенське лісове господарство" 22 грудня 2017 року звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у даній справі, при цьому касаційна скарга подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Стаття 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) встановлювала порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Оскільки касаційна скарга державного підприємства "Дубенське лісове господарство" подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто з порушенням вказаного порядку, остання повертається Судом без розгляду в силу наведеного вище.

Суд вважає за необхідне зазначити, що винесення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в порядку встановленому підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд, -

УХВАЛИВ:

Оригінал касаційної скарги державного підприємства "Дубенське лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у справі № 918/1047/16 Господарського суду Рівненської області разом з доданими матеріалами (в тому числі оригіналом платіжного доручення № 3161 від 21 грудня 2017 року) повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.