overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3430/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ АГРО"

про стягнення заборгованості у сумі 332 331,76 грн.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1А (довіреність №07-02/17 від 28.12.2016 року);

ОСОБА_2 (довіреність №142-02/17 від 08.11.2017 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ АГРО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 332 331,76 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року підготовче засідання призначено на 10 січня 2018 року.

10 січня 2018 року в засідання з'явились представники позивача, позовні вимоги підтримали, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "17" січня 2018 року о 09 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. явку представників учасників справи визнати обовязковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.01.2018 року.

Суддя С. Грабець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2018Справа № 910/7266/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

(ідентифікаційний код 38093573)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника від боржника від ліквідатора не з'явилися не з'явилися Карпунов І.О.
від ПАТ АК «Укргазбанк» від ТОВ "Іст Грейнс" Кравець К.В. Безсмертна М.Т.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 216, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, заяви ОСОБА_4 про заміну кредитора у судовому засіданні на 22.01.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати ОСОБА_4 надати пояснення на заперечення ліквідатора у строк до 19.01.2018.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_5

Суддя А.В. Яковенко
Судовий наказ
11.01.2018Справа № 910/327/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи автоматизації та водопостачання» заборгованості у розмірі 23 991, 66 грн. на підставі договору № 8003 від 08.04.2016.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 р. Справа № 914/2552/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Груп ЛВ», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Сонячний край », с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 42 355,46 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився;

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Груп ЛВ», м. Львів до ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Сонячний край », с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 42 355,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2018.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України. (вх. № 740/18 від 09.01.18р.)

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з заявою позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що суд не переходив до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Груп ЛВ» про залишення позову без розгляду у справі № 914/2552/17 - задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Груп ЛВ», м. Львів до ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Сонячний край », с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 42 355,46 грн.

залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки визначені нормами ст. 255,256 ГПК України.

5. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 р. Справа № 914/2336/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс", с. Тростянець,
до відповідача 1:фізичної особи - підприємця Кисіля Віталія Валерійовича, смт. Меджибіж,
до відповідача 2:приватного підприємства "Нові Дорожні Технології", м. Львів
про: стягнення 90.000,00 грн.
Суддя Рим Т.Я.
Секретар судового засіданняКушта А.М.
Представники:
позивача:не з'явився,
відповідача 1:не з'явився,
відповідача 2:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс" до фізичної особи - підприємця Кисіля Віталія Валерійовича про стягнення 89.000,00 грн. та про стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця Кисіля Віталія Валерійовича та приватного підприємства "Нові дорожні технології" 1.000,00 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2017. Рух справи відображений у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в підготовче засідання 10.01.2018 не з'явився, однак подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 10.01.2018 не з'явився.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 10.01.2018 не з'явився.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.Справа № 922/3987/17

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовом : Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Управління освіти адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 18166260,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Управління освіти адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 18166260,00 грн. заборгованості та 240700,00 грн. судового збору.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 12 грудня 2017 року в сумі заборгованості, а саме: замість "18166206,00 грн. заборгованості" вказати "18166260,00 грн. заборгованості".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2017 року задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду від 12 грудня 2017 року, а саме: замість "18166206,00 грн. заборгованості" вказати "18166260,00 грн. заборгованості".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в рішенні суду від 12 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 12 грудня 2017 року, а саме: замість "18166206,00 грн. заборгованості" вказати "18166260,00 грн. заборгованості".

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 р. Справа№ 914/2649/17

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до відповідача: Приватного підприємства «Міська оренда» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72; ідент.код 36873226)

про внесення змін у Договір оренди нежитлових приміщень №4280 від 15.10.1997.

СУД ВСТАНОВИВ:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про внесення змін у Договір оренди нежитлових приміщень № 4280 від 15.10.1997 р., укладений із ПП «Міська оренда», у частині встановлення нового розміру орендної плати.

Судом, Ухвалою від 22.12.2017 у справі №914/2649/17, Позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

При внесенні зазначеної Ухвали від 22.12.2017 у систему Діловодства спеціалізованого суду, з незрозумілих технічних причин, спотворено зміст четвертого абзацу описової частини Ухвали, що, згідно з нормою ч.1 ст.243 ГПК України, зумовлює необхідність виправлення такої описки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.12.2017 у справі №914/2649/17, а саме: абзац четвертий описової частини Ухвали: « 2147-VIII 03.10.2017 « ? ?, ? ?, ? ?», 15.12.2017» замінити абзацом такого змісту: «Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та підлягає оскарженню відповідно до норм статей 254, 255 ГПК України.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4283/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє :

- ТОВ НВП "Енерготехніка" (62303 Харківська область, м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, 7, )

як відповідача у справі № 922/4283/17 за позовом Харківської міської ради до ТОВ НВП "Енерготехніка" про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне:

підготовче засідання відбудеться 05.02.2018 року об 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №304.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 р. Справа № 914/3120/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Закритого акціонерного товариства "Будівельне підприємство № 16 "Оздоббуд" (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166)

на суму 9 366,00 грн.

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельне підприємство № 16 "Оздоббуд" (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87; код ЄДРПОУ № 01272166)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання вимог на суму 9 366,00 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 22.01.18 р. на 11:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання вимог на суму 9 366,00 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь кредитора та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.01.18 Справа № 917/1969/17

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС КРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Велнадрасервіс ЛТД"

про стягнення 3 312 120,94 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області -

УХВАЛИВ

1. Справу № 917/1969/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 25.01.2018 о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться вприміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1)

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165ГПК України.

Зобов'язати Позивача подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10 січня 2018 року Справа № 915/1330/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.11.2017 № 4571;

представник відповідача у судове засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1330/17

за позовом співзасновника ОСОБА_2,

54000, АДРЕСА_2

поштова адреса: 54001, АДРЕСА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центргаз-Н",

54050, пр. Богоявленський (Жовтневий), 303, кв. 31, м. Миколаїв;

про зобов'язання внести та зареєструвати зміни до установчих документів товариства у зв'язку з виходом із членів цього товариства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Центргаз-Н" з такими вимогами:

"1. Зобов'язати Відповідача - ТОВ "Центргаз-Н" внести зміни до установчих документів ТОВ "Центргаз-Н" у зв'язку зі зміною у складі учасників (засновників) ТОВ "Центргаз-Н": припинення корпоративних відносин учасником (засновником) Товариства ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та зареєструвати зміни відповідно до вимог діючого законодавства".

2. Стягнути з ТОВ "Центргаз-Н" на користь Позивача - ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1600,00 грн.".

Позов обґрунтовано ухиленням ТОВ "Центргаз-Н" від розгляду заяви громадянина ОСОБА_2 про вихід зі складу його учасників та внесення відповідних змін до установчих документів товариства.

За такими вимогами ухвалою суду від 12.12.2017 порушено провадження у справі.

Від відповідача представник у судове засідання не з'явився, поштове відправлення з ухвалою суду від 12.12.2017, направлене на адресу ТОВ "Центргаз-Н", повернено до суду поштовим відділенням у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Представником позивача подано суду клопотання від 10.01.2018 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю додаткового часу для подання суду додаткових доказів, необхідних для вирішення спору у справі.

Вислухавши представника позивача, яка підтримала вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.