УХВАЛА

11.01.2018Справа № 910/20332/17

За позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації(01015, м.Київ, вул. Московська, бду. 37/2, )

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ГРУП"(01030, м.Київ, вул. Рейтарська, буд. 18, оф. 1, )

2) комунального підприємства "Інженерний центр"(01030, м.Київ, вул. І.Франка, буд. 12а, літ. Б, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 113; поштова адреса: 04073, м. Київ, а/с 139)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про стягнення 2143,227 тис. грн.

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін:

Від позивача: Козінцева А. А. за довіреністю;

Від відповідача-1: Невмержицький В.І. за довіреністю;

Від відповідача-2: Музичук О.С. за довіреністю;

Від третьої особи-1: Пилипчук В.А. за довіреністю;

Від третьої особи-2: Буртовий В.М. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ГРУП" (далі - відповідач-1) та комунального підприємства "Інженерний центр" (далі - відповідач-2) про стягнення 2143,227 тис. грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що керуючись розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03 серпня 2015 року № 755 (зі змінами), Управлінням направлено листи-вимоги з рекомендованим повідомленням від 18.08.2017 № 01-11/866, 01-11/867 до ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» та КП «Інженерний центр» з вимогою, усунути виявлені зауваження, а саме: повернути до бюджету суму завищення вартості виконаних робіт у розмірі 2112,507 тис. грн. та суму завищення видатків на технічний нагляд у розмірі 30,720 тис. грн.

На сьогоднішній день, лист-вимога до ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» був повернутий, з підстав закінчення встановленого строку зберігання. Проте, до управління надійшов лист ТОВ «ЕЛІТ ГРУП» від 28.09.2017 № 01/28/09 із запереченням на висновок перевірки КП «Київекспертиза» № 070-01/26 від 17.01.2017 по об'єкту «Капітальний ремонт (відновлення) дошкільного навчального закладу № 720 за адресою: бульвар Дружби народів 20-а у Печерському районі м. Києва» та з проханням надати можливість повторної перевірки вартості обсягів робіт по об'єкт, спираючись на те, що до акту виконаних робіт № 106/2 від 24.12.2015 року помилково не було надано акт змонтованого обладнання на суму 1 140 000,00 гривень, але це обладнання вказано в підсумковій відомості ресурсів до акту виконаних робіт та реєстру актів кошторисів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт - додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (п. 672-690).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2017 порушено провадження по справі № 910/20332/17 та призначено до розгляду на 14.12.2017.

Від позивача 11.12.2017 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 113; поштова адреса: 04073, м. Київ, а/с 139) та Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Від відповідача 14.12.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів в судове засідання 14.12.2017 не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали. Представник відповідача 1 про причини неявки суду не повідомив, представник відповідача 2 через відділ діловодства суду 14.12.2017 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до п.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза» та Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Враховуючи вищевикладене, суд задовольнив клопотання позивача.

Ухвалою суду від 14.12.2017 залучено до участі у справі, в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київекспертиза» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 113; поштова адреса: 04073, м. Київ, а/с 139).

Залучено до участі у справі, в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Відкладено розгляд справи на 11.01.2018.

В судове засідання 11.01.2018 прибули представники позивача, відповідачів, третіх осіб, дали пояснення по справі.

Суд зазначив, що з 15.12.2017 набрав чинності Закону України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа №910/21897/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 11.01.2018 представники сторін не заперечували проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/20332/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/20332/17 призначити на 13.02.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 , тел. .

3. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 10.02.2018 після отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із урахуванням ст. 166 ГПК України.

5. Зобов»язати третіх осіб із урахуванням ст.. 168 ГПК України подати до суду пояснення щодо позову та відзиву в строк до 10.02.2018. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 10.02.2018.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання, так як суд явку сторін визнає обов'язковою. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи, а також зобов»язані повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

10. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

12. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Головатюк Л.Д.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.