КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/17023/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/53/18 від 09.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017

у справі №910/17023/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000»

до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», в особі філії «Кросс-П/Ф «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення 361 695,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення заборгованості у розмірі 361 695, 04 грн., з яких 288 272, 00 грн. - сума основного боргу; 59 823, 86 грн. - пені; 6 813, 97 грн. - 3 % річних та 6 785, 12 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 (повний текст складений 05.12.2017) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Кросс-П/Ф «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄХ-3000» 288 272 грн. 00 коп. - заборгованості, 50 063 грн. 81 коп. - пені, 5 577 грн. 57 коп. - 3 % річних, 6 785 грн. 21 коп. - інфляційних втрат та 5 260 грн. 48 коп. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард», 13.12.2017 подав апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/53/18 від 09.01.2018), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладений в новій редакції.

Пунктом 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, такі заяви чи скарги не можуть бути, зокрема, залишені без руху, повернуті, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції керуючись п. 6 ст. 267 ГПК України суд за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 254, 258, 262-263, 267 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», в особі філії «Кросс-П/Ф «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі 910/17023/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко