ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 січня 2018 року Справа № 912/1433/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С., Тимошевська В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1433/16

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до приватного підприємства "Гамма"

про зобовязання включити кредиторські вимоги

за участю представників сторін:

від позивача: не брав участі;

від відповідача: ОСОБА_1, посвідчення адвоката № 38 від 03.10.2007,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у квітні 2016 року звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства "Гамма" в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання включити кредиторські вимоги.

Ухвалою господарського суду у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Поліщук Г.Б. від 11.12.2017 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, відкладено розгляд справи до 03.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з перебуванням суддів Макаренко Т.В., Поліщук Г.Б. у щорічних основних відпустках, відповідно до приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу України, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді Вавренюк Л.С. та Тимошевська В.В. для розгляду справи № 912/1433/16. Ухвалою від 03.01.2018 вказаною колегією прийнято справу до свого провадження та постановлено розглядати справу № 912/1433/16 за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 03.01.2018 розпочато підготовче засідання відповідно до приписів статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшли письмові пояснення до позовної заяви позивача, відзив на позові відповідача, письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням відзиву відповідача, заперечення на відзив. Також 11.12.2017 відповідач подав клопотання про витребування від позивача доказів, які підтверджують його відмову від зобов'язання та новий розрахунок з урахуванням боргу. Так у поданому клопотанні відповідач зазначає, що на його адресу надійшло повідомлення позивача про прощення (анулювання) боргу від 08.11.2017, у якому повідомляється, що прощено борг по договору № 00 від 28.09.2007, а саме по кредиту 4914,05 євро; по процентах 10857,05 євро.

Ухвалою від 11.12.2017 господарський суд витребував від позивача відповідні документи, проте від позивача 22.12.2017 надійшла лише заява про припинення провадження в частині вимог кредитного договору № 0 від 28.09.2007 в розмірі 7837,88 євро та 664,54 грн без посилання на відповідний пункт статті 80 Господарського процесуального кодексу України. До того ж вказана заява надійшла до господарського суду засобами електронного зв'язку без електронно-цифрового підпису.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, заява позивача, яка надійшла засобами електронного зв'язку 22.12.2017 без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Крім того від позивача 02.01.2018 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача наполягав на витребуванні від позивача документів, які підтверджують прощення частини боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так господарський суд не може вирішити заяви та клопотання сторін щодо анулювання (прощення) боргу та закриття провадження у справі в частині (п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені положення Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання і витребовує від позивача неподані докази на підтвердження анулювання боргу, а також уточнення до його заяви про припинення провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 43 п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1433/16 відкласти в підготовчому засіданні до 25.01.2018 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №207.

3. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивачу надати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали:

Положення про порядок списання боргу за рахунок резерву; Рішення кредиторського комітету про прощення (анулювання) кредитної заборгованості за кредитним договором № 000 від 28.09.2007, а саме суми основного боргу - 4914,05 євро, суми нарахованих відсотків - 10857,05 євро, про яке повідомлено у Повідомленні про прощення (анулювання) боргу № 73-8-31/134 від 08.11.2017; належним чином підписане (оригінал, а в разі надіслання електронною поштою - з електронно-цифровим підписом) письмове обґрунтування заяви про припинення провадження у справі (закриття) із посиланням на відповідну норму статті 231 Господарського процесуального кодексу України; докази направлення копій документів, що надаються до суду, відповідачеві; письмові пояснення щодо розрахунку заявленої до стягнення заборгованості з урахуванням зауважень відповідача у відзиві на позов щодо правомірності здійсненого розрахунку.

4. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали:

додаткові заперечення щодо викладених позивачем своїх доводів у поясненнях, з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 вказаного Кодексу (за наявності); докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надано у справу; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на позов і доданих до нього доказів позивачеві.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" за адресою: 02660, м. Київ, а/с 15, вул. Є.Сверстюка, 11 "б"; приватному підприємству "Гамма" за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Сталінграду, 19-Б.

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська