Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/2752/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі суддів: О.В. Чус - головуючий, В.О. Кузнецов, І.М. Науменко

від 07.09.2017р.

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз"

про стягнення 56 143,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2017р. Вищий господарський суд України прийняв касаційну скаргу ПП "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. у справі №904/2752/17 до касаційного провадження.

09.01.2018р. на підставі ч. 5 ст. 31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., зазначена касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином касаційна скарга підлягає прийняттю до провадження Касаційним господарським судом та призначенню до розгляду.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у випадку проведення виконавчих дій до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення може бути завчасно стягнуто кошти з відповідача на користь позивача, а у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції, кошти фактично буде неможливо повернути на користь відповідача.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та у разі їх виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Таким чином Касаційний господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання постанови господарського суду апеляційної інстанції з огляду на недоведеність обставин, на які посилається скаржник.

Оскільки до матеріалів справи приєднано відзив позивача на касаційну скаргу, підстави для встановлення передбачених ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України строків відсутні.

Керуючись ст. ст. 8, 233, 234, 235, 301, пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. у справі № 904/2752/17 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ПП "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. у справі № 904/2752/17 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Відхилити клопотання ПП "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз" про зупинення виконання оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач