overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6275/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТМОНТАЖ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАБУДСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТМОНТАЖ"

про стягнення 180 956 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 прийняті до касаційного провадження та призначені до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТМОНТАЖ" у справі № 910/6275/17 Господарського суду міста Києва, які за своєю формою, змістом, вимогами, що викладені в прохальній частині скарг стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги разом зі справою № 910/6275/17 передані до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які поданні і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТМОНТАЖ" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 915/860/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2016

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "Волари Експорт" та Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про стягнення 2 983 556,85 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Товариства з обмежено відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 915/860/15 Господарського суду міста Києва.

04 січня 2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 915/860/15 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1-3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 у справі № 915/860/15.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 січня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3286/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віда"

до Київської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 910/3286/17 Господарського суду міста Києва.

09 січня 2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 910/3286/17 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1-3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/3286/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/492/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 15.06.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 2 662 815,45 грн

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі №917/492/17 Господарського суду Полтавської області.

09 січня 2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 917/492/17 Господарського суду Полтавської області була передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1-3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та рішення Господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 у справі № 917/492/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 січня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/1622/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Благоустрій Кременчука"

на рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017

за позовом комунального підприємства "Благоустрій Кременчука"

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кременчуцька міська рада Полтавської області,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 07 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков
Суд
УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/5966/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

у справі № 904/5966/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про визнання укладеною додаткової угоди до договору постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 904/5966/17, розгляд скарги призначено на 18.12.2017.

На підставі п. 6 п. 1 Перехідних положень ГПК України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р касаційна скарга разом із справою №904/5966/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно пп. 4 п. 1 Перехідних положень ГПК України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301, п.п. 4, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 904/5966/17 Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду на 7 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 29.01.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/701/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

до АМК

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу АМК на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 910/701/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким, зокрема, викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).

21.12.2017 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147 справа № 910/701/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), БулгаковаІ.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/701/17.

За приписами підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147 касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону №2147, статтями 234, 294 ГПК України (в редакції від 03.10.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/17882/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючого), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав"

до іноземного підприємства "І-АР-СІ"

про стягнення 1 104 104,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктами 4, 11 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2018 р. № 903/26/18
до боржника: фізичної особи-підприємця Зайчука Миколи Богдановича, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3708 грн. з фізичної особи-підприємця Зайчука Миколи Богдановича 3708 грн. на підставі договору поставки №ВЗ-Р-1-2-64 від 13.06.2016р.
Заявлені вимоги підлягають до задоволення на підставі ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 3708 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Зайчук Микола Богданович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/104/18

за позовом Нікопольської міської ради, м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м.Івано-Франківськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради, м.Нікополь

про приведення нежитлового приміщення у належний технічний стан

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада (далі-Позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (далі-Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради і просить суд зобов'язати Відповідача привести нежитлове приміщення (загальною площею 469,3 м2, що знаходиться за адресою: м.Нікополь, вул.Шевченко, 227) у належний технічний стан, а саме: встановити вітринні вікна, відновити систему опалення у приміщенні, привести підвальне приміщення у належний технічний та санітарний стан, провести роботи щодо оздоблення фасаду відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту зробленого господарським судом Дніпропетровської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № станом на 09.01.2018 року, вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 76018, Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Промислова, 29.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви №З від 05.01.2018 року за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви №З від 05.01.2018 року Нікопольської міської ради з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м.Івано - Франківськ, вул. Шевченка, 16).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2