КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/1958/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

представників

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 не з'явився

від третьої особи 1 не з'явився

від третьої особи 2 не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017 по справі №911/1958/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_5

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім"

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області, в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції,

3. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

треті особи: 1. ОСОБА_4,

2. ОСОБА_6,

про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", скасування реєстраційних дій та зобов'язання внести записи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом (з врахуванням уточнень) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" (відповідач 1), Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області, в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (відповідач 2), Управління з питань надання адміністративних послуг (відповідач 3) про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", оформлених протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015 загальних зборів учасників товариства; скасування державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ "Бренд Агрохім", які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції за №7008315 від 16.12.2015; зобов'язання Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд Агрохім" № 7008315 від 16.12.2015 р.; зобов'язання управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд Агрохім" № 7008315 від 16.12.2015.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.09.2017 по справі №911/1958/17 позов до відповідача 1 та відповідача 3 задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", оформлені протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015 загальних зборів учасників товариства.

Скасовано державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ "Бренд Агрохім", які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №7008315 від 16.12.2015.

Зобов'язано Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд Агрохім" № 7008315 від 16.12.2015.

Припинено провадження по справі в частині позовних вимог до Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Бренд Агрохім" на користь ОСОБА_5 4 800,00 грн судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", оформлених протоколом № 15/12/15 місцевий господарський суд виходив з того, що загальні збори учасників ТОВ "Бренд Агрохім", що відбулись 15.12.2015, були неповноважними та неправомочними і, відповідно, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім", оформлені протоколом № 15/12/15 загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 15.12.2015, є неправомірними, та такими, що порушують права та законні інтереси позивача. Решта позовних вимог, задоволено судом, як похідні від основної вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів. При цьому, судом встановлено, що Києво-Святошинське районне управління юстиції (відповідач 2) з 15.09.2016 припинено, а відтак, суд прийшов до висновку, що провадження по справі №911/1958/17, в частині позовних вимог до відповідача 2, підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017 скасувати в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначив, що місцевий господарський суд безпідставно прийняв до уваги рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2017 по справі 911/511/16. Також вказує, що загальні збори учасників ТОВ «Бренд Агрохім», які відбулись 15.12.2015, були правомочними, оскільки проведені за належним кворумом. Крім того, апелянт зазначає, що зазначені збори не порушують права позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., апеляційну скаргу прийнято до свого провадження, та призначено до розгляду 15.01.2018.

26 грудня 2017 року від представника відповідача 3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

15 січня 2018 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 15.12.2015, є неправомірними, оскільки останній не отримував повідомлень про їх проведення, рішення прийняті за відсутності кворуму. Також, позивач зазначив, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 по справі №911/511/16 залишено без змін, а відтак підтверджено, що станом на 15.12.2015 засновниками ТОВ «Бренд агрохім» є ОСОБА_7 (частка становить 30%), ОСОБА_8 (частка становить 30%) та ОСОБА_5 (частка становить 40%).

В судове засідання 15.01.2017 з'явились представники позивача.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явились. Про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

При цьому, положеннями вказаної статті передбачено право, а не обов'язок суду відкласти апеляційний розгляд справи.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та просили залишити без змін оскаржуване рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017.

Відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 269, 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до моменту проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" 19.11.2015 та 11.12.2015 останнє здійснювало свою діяльність на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 9 від 08.11.2013 та зареєстрованого 11.11.2013.

Згідно з п. 1.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", зареєстрованого 11.11.2013, учасниками товариства є громадяни: ОСОБА_11 (позивач), ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до п. 7.3. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", зареєстрованого 11.11.2013, розподіл часток серед учасників здійснюється таким чином: ОСОБА_11 розмір вкладу - 1200000,00 грн, 40 % статутного капіталу, кількість голосів - 40; ОСОБА_7 розмір вкладу - 900000,00 грн, 30 % статутного капіталу, кількість голосів - 30; ОСОБА_8 розмір вкладу - 900000,00 грн, 30 % статутного капіталу, кількість голосів - 30.

Відповідно до п.п. 13.1, 13.6 статуту вищим органом товариства є загальні збори учасників. Загальні збори учасників складаються із учасників, або призначених ними представників. Дата і місце проведення загальних зборів учасників та порядок денний повідомляються письмово всім учасникам не пізніше ніж за тридцять днів до дати початку зборів. На засіданнях ведуться протоколи, які підписуються головуючим і всіма присутніми учасниками. В голосуванні приймають участь тільки учасники/їх представники. Рішення на загальних зборах учасників приймаються простою більшістю голосів присутніх учасників. Кількість голосів кожного із учасників визначається відповідно до розміру часткової участі в статутному капіталі товариства з принципом: одна частка - один голос.

Згідно з п. 13.7 статуту загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на їх засіданні присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

12 листопада 2015 року на позачергових загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" (оформлених протоколом № 12/11/15) розглянуто питання порядку денного, зокрема, звільнено ОСОБА_11 з посади директора товариства з 12.11.2015 за невиконання своїх повноважень перед учасниками товариства, згідно з статутом підприємства. Призначено на посаду директора ОСОБА_9 з 13.11.2015 та вирішено вчинити дії пов'язані зі зміною директора.

На підставі рішення, оформленого протоколом № 12/11/15 від 12.11.2015 державним реєстратором 25.11.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб внесено запис №10083315 про зміну керівника юридичної особи.

19 листопада 2015 року відбулись збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", на яких, згідно з протоколом зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім", були присутні учасники (ОСОБА_7 - 30 % від статутного капіталу товариства та ОСОБА_8 - 30% від статутного капіталу товариства, всього 60 % статутного капіталу товариства). Вищезазначеними зборами змінено склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", примусово виключено з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" учасника ОСОБА_5, здійснено перерозподіл часток учасників товариства та внесено зміни до статуту товариства та до записів в ЄДР за реєстраційними номерами №3008315 та №4008315.

11 грудня 2015 року відбулися збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", на яких, згідно з протоколом зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" № 11/12/15, були присутні учасники (ОСОБА_7 - 50 % від статутного капіталу товариства та ОСОБА_8 - 50 % від статутного капіталу товариства, всього 100 % статутного капіталу товариства) та ухвалено рішення про затвердження нової редакції статуту.

14 грудня 2015 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, за №5008315 на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 11.12.2015, оформлених протоколом №11/12/15 та державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін складу або інформації про засновників від 14.12.2015 за №6008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 11.12.2015, оформлених протоколом № 11/12/15.

15 грудня 2015 року проведено загальні збори учасників ТОВ "Бренд Агрохім", на яких були присутні учасники товариства на яких прийнято наступні рішення: Звільнити ОСОБА_9 з посади директора товариства з 15.12.2015 за невиконання своїх повноважень перед учасниками, відповідно до статуту підприємства. Призначити на посаду директора ОСОБА_6 з 16.12.2015. Уповноважити ОСОБА_10 вчинити дії, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру змін, пов'язаних зі зміною директора товариства. Видати ОСОБА_10 відповідну довіреність.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що вона не приймала участі на зборах учасників товариства, на яких прийнято рішення про зміну директора, оскільки не була повідомлена про їх проведення, а у зв`язку з діями інших засновників незаконно виключена з числа засновників товариства. Відтак, на зборах учасників товариства фактично прийнято рішення особами, що не мають відношення до ТОВ "Бренд Агрохім", а тому такі збори учасників є неповноважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2016 по справі № 911/421/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016, визнано недійсним рішення позачергових зборів ТОВ "Бренд Агрохім" № 12/11/15 від 12.11.2015 про зміну керівника ТОВ "Бренд Агрохім", скасовано державну реєстрацію внесених змін про юридичну особу ТОВ "Бренд-Агрохім", які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського районного управління юстиції за № 1008315 від 25.11.2015. Зобов'язано Києво-Святошинське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Київській області, в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд-Агро" № 1008315 від 25.11.2015.

Крім того, рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2017 по справі № 911/511/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2016, визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", викладені в протоколі № 20/10/15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" від 19.11.2015, яким змінено склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", примусово виключено з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" учасника ОСОБА_5, здійснено перерозподіл часток учасників товариства та внесено зміни до статуту товариства та до записів в ЄДР за реєстраційними номерами № 3008315 та № 4008315. Зобов'язано Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області скасувати реєстраційні дії, проведені по Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 11.12.2015 за № 3008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 19.11.2015, оформлених протоколом № 20/10/15; державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників від 11.12.2015 за № 4008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 19.11.2015, оформлених протоколом № 20/10/15. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім", викладені в протоколі № 11/12/15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" від 11.12.2015; зобов'язано Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області скасувати реєстраційні дії, проведені по Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Агрохім" щодо: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 14.12.2015 за № 5008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 11.12.2015, оформлених протоколом № 11/12/15; державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників від 14.12.2015 за № 6008315, проведених на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 11.12.2015, оформлених протоколом № 11/12/15.

Колегія суддів звертає увагу, що станом на день винесення даної постанови, доказів скасування чи оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2016 по справі № 911/511/16 матеріали справи не містять, а відтак, рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2017 по справі № 911/511/16 набрало законної сили.

Як зазначалось вище, 15.12.2015 проведено загальні збори учасників ТОВ "Бренд Агрохім", на яких були присутні учасники товариства (згідно з протоколом загальних зборів учасників товариства) ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Рішення прийняті на зазначених зборах та оформлені протоколом №15/12/15 загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" від 15.12.2015, який підписано ОСОБА_6 - головою загальних зборів учасників та ОСОБА_4 - секретарем.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.12.2015 здійснено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах за № 7008315 - зміна керівника юридичної особи.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 13.09.2017, з 16.12.2015 керівником ТОВ "Бренд Агрохім" є ОСОБА_6.

Також, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.07.2017 вбачається, що 26.07.2017, на підставі рішення господарського суду Київської області від 26.05.2017 по справі № 911/511/16 Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області скасовано реєстраційні дії за № 3008315, № 6008315, № 5008315 та № 4008315.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 27.07.2017 засновниками (учасниками) ТОВ "Бренд Агрохім" є: ОСОБА_11, розмір внеску до статутного фонду - 1200000,00 грн.; ОСОБА_8, розмір внеску до статутного фонду - 900000,00 грн.; ОСОБА_7, розмір внеску до статутного фонду - 900000,00 грн.

При цьому, як вірно встановлено місцевим господарським судом 30.04.2015 ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом серії І-БК № 015785 від 30.04.2015 про зміну імені.

Таким чином, станом на час проведення загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" 15.12.2015, рішення яких оскаржується, ОСОБА_5 була учасником товариства, частка статутного капіталу якого становить 40 % розміру всього статутного капіталу товариства.

Доводи апелянта про належність кворуму при проведенні загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" 15.12.2015, колегією суддів визнано безпідставними, з огляду на наступне.

Так, відповідно статті 60 Закону України "Про господарські товариства", в редакції станом на час проведення загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" 15.12.2015, встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

В той же час, в частині 2 зазначеної статті зазначено, що установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства.

Як зазначалось вище, п. 13.7 статуту ТОВ "Бренд Агрохім", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 08.11.2013, встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на їх засіданні присутні учасники, представники учасників, що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 (частка статутного капіталу товариства складала 40 %), не приймала участь в проведенні загальних зборів учасників ТОВ "Бренд Агрохім" 15.12.2015, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що зазначені збори, рішення яких оскаржується, проведено за відсутності відповідного кворуму.

Відповідно до п. 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, в зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України „Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України „Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України „Про кооперацію").

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позовні вимоги, в частині визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", оформлених протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015 загальних зборів учасників товариства є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про скасування державної реєстрації внесених змін про юридичну особу ТОВ "Бренд Агрохім", які зареєстровані Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції за №7008315 від 16.12.2015; зобов'язання Києво-Святошинського районного управління юстиції Головного територіального управління в Київській області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд Агрохім" № 7008315 від 16.12.2015 р.; зобов'язання управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд Агрохім" № 7008315 від 16.12.2015, а також внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Бренд Агрохім" № 7008315 від 16.12.2015, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Так, визнання недійсними в судовому порядку рішень загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", оформлених протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015, на підставі яких в подальшому вносились зміни до установчих документів, має наслідком застосування положень ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", в редакції станом на момент проведення загальних зборів та реєстраційних дій.

Так, відповідно ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд, у день набрання законної сили судовим рішенням, надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів щодо приведення установчих документів у відповідність до прийнятого судового рішення, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Таким чином, зазначені позовні вимоги, як похідні від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Бренд Агрохім", оформлених протоколом № 15/12/15 від 15.12.2015 обґрунтовано задоволені судом першої інстанції.

Також, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо припинення провадження в частині позовних вимог до відповідача 2, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), оскільки 15.09.2016 проведено державну реєстрацію припинення Києво-Святошинського районного управління юстиції в результаті ліквідації за № 0000474.

Враховуючи викладене вище, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що місцевим господарським судом повно та об'єктивно з'ясовано обставини справи, що мають значення для справи, рішення суду прийнято відповідно до вимог матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 282 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2017 по справі №911/1958/17 без змін.

2.Матеріали справи №911/1958/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено та підписано 22.01.2018.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай