ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

11.01.2018 Справа № 28/12-09
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.09 .

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка

про стягнення 324 586 грн. 75 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.09 р., яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлогртадвугілля" заборгованість за послуги по перекачці поверхневої питної води в сумі 324 586 грн. 75 коп., держмито 3245 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 26.01.2009р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012р. та 20.12.2016р. відстрочено виконання рішення суду від 13.01.09р. у справі 28/12-09 до 31.12.17р.(суддя Манько Г.В.)

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення Відповідача відмовлено.

04.01.2018 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення суду строком на один рік.

Розпорядженням керівника апарату № 29 від 09.01.18 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Манько Г.В. здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 28/12-10 передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Відповідач у своїй заяві не наводить нових обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, при цьому заява з аналогічних підстав та доказів вже розглянута Господарським судом Дніпропетровської області, про що 26.12.2017 винесено ухвалу про відмову у наданні відстрочки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 43 ГПК України у разі подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання виконанню судового рішення, суд може визнати такі дії зловживанням процесуальними правами.

У зв'язку з викладеним суд визнає подачу КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" заяви про відстрочення виконання судового рішення № 1938 від 27.12.2017 року зловживанням процесуальними правами.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 43, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подачу заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.09р. № 1938 від 27.12.2017 року визнати зловживанням процесуальними правами.

Заяву повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1