ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10129/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Кабель"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білайф"

Відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА"

про стягнення 3 207 618,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від Позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 05.01.2018 року

від Відповідача-1 ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 31.07.2017 року

від Відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 3 207 618,00 грн., яка складається з: 3 182 000,00 грн. - тіло фінансової допомоги, 25 500,00 грн. - витрати по сплаті держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачами умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги №07/08/08 від 07.08.2008 року та Договору поруки від 08.11.12р..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.17р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду в судове засідання на 17.01.18р.

Від Відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він посилається на тяжке фінансове становище, адже відносно нього, як боржника, відкрито декілька виконавчих проваджень, у зв'язку із чим на даний час не має змоги виконати покладені на нього обов'язки за Договором поруки від 08.11.12р.

Відповідач -2 подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Позивачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи документів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Згідно з п. 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.17р. №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.

Як зазначено у п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та збиранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання відбудеться об 11:00 год. 13.02.18р. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Позивачеві до 29.01.18р. надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України,а також докази в його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив у цей же строк направити Відповідачеві, докази направлення надати суду.

5. Відповідачам протягом 3 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази в його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень у цей же строк направити Позивачеві, докази направлення надати суду.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3