ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2018 Справа № 908/30/18

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, місто Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 23, оф. 916) в інтересах:

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15-А, прим. 18)

позивача-2: Приватного підприємства «Світова музика» (02222, м. Київ, вул. Сабурова, 19, кв. 119)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Сервіс ММХ» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92)

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Шевченко Сергія Петровича (69068, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 32000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до положень ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

09.01.2018р. Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах позивача-1 і позивача-2 та просить стягнути з відповідачів на користь кожного з позивачів компенсацію за порушення майнових авторських прав в розмірі 16000 грн. (з кожного відповідача 8000 грн.), всього 32000 грн.у зв'язку з використанням без дозволу об'єктів - музичних творів.

В позовній заяві вказано, що позивач-1 ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» на підставі ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-Д від 01.11.2014р., укладеного з ТОВ «Ворнер/Чаплпел», отримав виключні майнові авторські права на музичний твір: «Can`t Feel My Face», виконавець The Weeknd.

Позивач-2 ПП «Світова музика» на підставі ліцензійного договору № 01/2016-Л від 01.01.2016р., укладеного з ТОВ «Олл Мьюзик Паблишинг», володіє виключними майновими авторськими правами на музичний твір: «Hall Of Fame», виконавець The Script Feat. Will.i.am. Копії зазначених до договорів додано до позовної заяви.

За фактом порушення відповідачами майнових авторських у зв'язку з використанням вищезазначених музичних творів без відповідного дозволу, представниками Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" складено акт фіксації № 15/08/16 від 15.08.2016р.

Як слідує із змісту заяви, ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" заявлено позовні вимоги в інтересах позивачів на підставі:

- договору від 24.01.2014р. № АВ-24012014/01 про управління майновими авторськими правами, укладеного з ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» (позивач-1);

- договору від 01.01.2016р. № АУ010116 про управління майновими авторськими правами, укладеного з ПП «Світова музика» (позивач-2).

За таких обставин, в поданій позовній заяві об'єднано позовні вимоги про стягнення компенсації за використання без дозволу двох музичних творів («Can`t Feel My Face», виконавець The Weeknd та «Hall Of Fame», виконавець The Script Feat), на які заявнику передано управління майновими авторськими правами, що випливають з двох договорів, укладених окремо з позивачем-1 та позивачем-2. Належність кожному з позивачів виключних майнових авторських прав також випливає з різних ліцензійних договорів.

Отже, сумісний розгляд вимог, які фактично випливають з різних правових підстав, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору, оскільки об'єднанні в позовній заяві вимоги стосуються порушених прав різних юридичних осіб (позивачів). Позивачу слід роз'єднати позовні вимоги щодо кожного з позивачів, оскільки вони підлягають розгляду в окремих позовних провадження.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 77 арк., в т.ч. копія платіжного доручення № 532 від 20.12.2017р. на суму 1600 грн.

Суддя Н.А. Колодій