УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/396/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хосса Плекс Україна"

до Приватного підприємства "Дизайн-Проект"

про стягнення 531 222,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хосса Плекс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Дизайн-Проект» про стягнення 531 222,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року - 1373 гривні, з 1 липня - 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 531 222,00 грн.

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 7 968,33 грн. та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте, у відповідності до платіжного доручення №81 від 11.01.2018 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7 968,00 грн. замість належних до сплати 7 968,33 грн.

Отже, позивачу належить доплатити 0,33 коп. судового збору.

Відтак, позивач доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі суду не надав.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Крім того, відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, позивач залучив до позовної заяви копію фіскального чеку від 12.01.2018 з описом вкладення у цінний лист від 12.01.2018.

Суд вказує, що як випливає з вимог ст. 172 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Отже, в порушення вимог ст. 172 ГПК України позивачем здійснено направлення позовної заяви та виборочно певних додатків, в той же час, до позовної заяви додані вказані в ній додатки, а саме :витяг з ЄДРЮОФОП, копія протоколу про обрання директора ОСОБА_1, копія наказу про призначення директора ОСОБА_1, довіреність на представника позивача, направлення яких відповідачу позивачем не підтверджується, оскільки останні відсутні в описі.

Процесуальний кодекс не ставить в залежність наявність відповідних документів в інших учасників судового процесу, натомість ст. 172 ГПК України зобов'язує позивача при поданні позову надіслати учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек від 12.01.2018 з описом вкладення у цінний лист від 12.01.2018, в якості виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хосса Плекс Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хосса Плекс Україна " спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати недоплаченого судового збору в розмірі 0,33 коп.;

- надання доказів відправлення копії усіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко