ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 911/3578/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області, 01601, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 27/2, в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест", 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Дзержинського, 1-Є

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 природний парк "Голосіївський", 03035, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Урицького, 35, корпус 1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_4, м. Київ, вул. Білицька, буд. 7-а

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_5 (посв. №031867 від 02.02.2015);

від позивача: ОСОБА_6 (дов. №7-5/99 від 11.01.2018);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи НПП "Голосіївський":не зявився;

третя особа ОСОБА_3: не зявився;

третя особа ОСОБА_4: не зявився.

встановив:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" про витребування земельної ділянки площею 0,15 га за кадастровим номером :01:042:0036 з чужого незаконного володіння.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 природного парку "Голосіївський", а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2017 порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017 відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/3578/17.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.02.18 о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук