overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 908/1088/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Обслуговуючого кооперативу "Ок Городок"

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні господарського договору

та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Ок Городок"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні господарського договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у справі № 908/1088/17 Господарського суду Запорізької області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 908/1088/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1 - 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 908/1088/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Надати Обслуговуючому кооперативу "Ок Городок" строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" копії відзиву та доданих до нього документів до 29.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 923/336/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017

у справі № 923/336/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Скадовський морський торговельний порт",

про визнання недійсним договору оренди державного майна від 07.07.2011 №928-11-065, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 923/336/17, розгляд скарги призначено на 05.12.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 розгляд справи №923/336/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" відкладено на 19.12.2017.

На підставі п. 6 п. 1 Перехідних положень ГПК України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 №38-р касаційна скарга разом із справою №923/336/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно пп. 4 п. 1 Перехідних положень ГПК України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301, п.п. 4, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 923/336/17 Господарського суду Херсонської області

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" до розгляду на 14 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 30.01.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6374/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017

(головуючий - Мальченко А.О., судді - Дикунська С.Я., Жук Г.А.)

у справі №910/6374/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стил Форт"

про стягнення 192623,97 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стил Форт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон"

про стягнення 104601,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у справі №910/6374/17.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітон" касаційну скаргу подано до 15.12.2017 з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6374/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стил Форт" відзиву на касаційну скаргу - до 31.01.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 914/123/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго",

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 914/123/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" про стягнення 219 124,07 грн,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 справу № 914/123/17 передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

15.01.2018 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 914/123/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

Пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що в період 2007 - 2014 років тісно співпрацював із представником юридичної особи, яка є учасником у справі № 914/123/17 Господарського суду Львівської області. Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Пєскова В.Г. при розгляді вказаної справи.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, із метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи № 914/123/17 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 15.01.2018 про самовідвід у розгляді справи № 914/123/17 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/4991/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд"

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017

у справі № 922/4991/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд"

до 1. Приватного підприємства "КБ нестандартного спеціалізованого обладнання";

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз",

про стягнення 14 636 455, 84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 922/4991/15, розгляд скарги призначено на 20.12.2017.

На підставі п. 6 п. 1 Перехідних положень ГПК України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р касаційна скарга разом із справою №922/4991/15 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно пп. 4 п. 1 Перехідних положень ГПК України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301, п.п. 4, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі №922/4991/15 Господарського суду Харківської області.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд" до розгляду на 14 лютого 2018 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 30.01.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6657/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017

у справі № 910/6657/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ"

про стягнення 50 000,00 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"

про стягнення 19 200,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/6657/16, розгляд скарги призначено на 29.11.2017.

29.11.2017 в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.12.2017.

На підставі п. 6 п. 1 Перехідних положень ГПК України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 №38-р касаційна скарга разом із справою №910/6657/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно пп. 4 п. 1 Перехідних положень ГПК України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301, п.п. 4, 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/6657/16 Господарського суду м. Києва.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" до розгляду на 14 лютого 2018 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 15/53

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 15/53

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго" ,

про стягнення 104 577 810,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 15/53, розгляд скарги призначено на 24.01.2018.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 741ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про участь у судовому засіданні у справі № 15/53 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 24 січня 2018 об 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Горького,18, зал. ВКЗ.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси Господарського суду Херсонської області та Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз".

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

5.Копію даної ухвали направити всім сторонам у справі.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Погребняк В.Я.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №906/282/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2017 р. у справі №906/282/17

за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни

про стягнення 35 550,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.11.2017 р. у справі №906/282/17 у позові підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни про стягнення 35550,48 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.01.2018 р. о 14:30 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.).

На поштову адресу суду надійшло клопотання підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.01.2018 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції в Коростишівському районному суді Житомирської області.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 15.01.2018 р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Грязнова В.В., відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/282/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.2017 р. у справі №906/282/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
Суд
УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6702/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., Коротун О.М.

від 23.11.2017 року

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента - Групп України"

про стягнення 318300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана 12.12.2017 року у порядку та в межах строків, установлених статтями 109-111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року у справі №910/6702/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року у справі № 910/6702/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювента - Групп України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець