ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2018 Справа №905/2450/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донуглепоставка, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 7212926,63 грн.,

та за зустрічною позовною заявою Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське м.Покровськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донуглепоставка, м.Покровськ Донецької області,

про визнання недійсним договору підряду №21/12-1 від 12.12.2016р.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Покровськ, м.Родинське Донецької області, -

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою): ОСОБА_1. адвокат (доручення, договір доручення про надання правової (юридичної) допомоги, договір доручення (додатковий), свідоцтво, ордер);

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою): не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донуглепоставка, м.Покровськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 25.10.2017р. до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське м.Покровськ Донецької області, про стягнення 7212926,63 грн., у тому числі: основної суми боргу у розмірі 6951199,60 грн., 3% річних у сумі 40917,39 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 220809,64 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2450/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.10.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2450/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву №01/11-226/4 від 18.12.2017р. Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське м.Покровськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Донуглепоставка, м.Покровськ Донецької області, про визнання недійсним договору підряду №21/12-1 від 12.12.2016р., до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2450/17 Товариства з обмеженою відповідальністю Донуглепоставка, м.Покровськ Донецької області, до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське м.Покровськ Донецької області, про стягнення 7212926,63 грн., обєднано вимоги та визначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, стадія підготовче провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Краснолиманське у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача; продовжено строк підготовчого провадження до 17.01.2018р. (включно) та відкладено підготовче засідання на 17.01.2018р..

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідач за первісним позовом відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю Донуглепоставка не надав, про час та місце судового засідання 17.01.2018р. обізнаний, адже приймав участь при постановлянні ухвали господарським судом Донецької області 19.12.2017р..

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача, документи не надходили, відомості про отримання даною особою ухвали суду від 19.12.2017р., на час даного судового засідання, відсутні.

15.01.2018р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист б/н від 12.01.2018р., до якого додано документи, наведені у переліку, зокрема відзив на зустрічну позовну зхаяву.

Одночасно, зясувавши у представників позивача обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, обсяг наданих доказів поряд із предметом доказування у межах первісного та зустрічного позовів, а також враховуючи права та обов'язки третьої особи, на які може вплинути рішення по даній справі, окрім того, час провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов'язків, суд не вбачає достатності підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, беручи до уваги відсутність відомостей про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю Краснолиманське ухвали суду від 19.12.2017р., на час даного судового засідання, ґрунтуючись на ст.13, п.п.2,3 ч.1 ст.42, ч.5 ст.50, ч.5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, встановлює строк для подання пояснень третьою особою та відповіді учасників справи на такі пояснення до 01.02.2018р.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.13, 42, 50, 80, 177, 182, 183, п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №905/2450/17.

Призначити справу №905/2450/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донуглепоставка, м.Покровськ Донецької області, до відповідача, Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське м.Покровськ Донецької області, про стягнення 7212926,63 грн., у тому числі: основної суми боргу у розмірі 6951199,60 грн., 3% річних у сумі 40917,39 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 220809,64 грн., та за зустрічною позовною заявою Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське м.Покровськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Донуглепоставка, м.Покровськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Покровськ, м.Родинське Донецької області, про визнання недійсним договору підряду №21/12-1 від 12.12.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Донуглепоставка і Державним підприємством Вугільна компанія Краснолиманська, до судового розгляду по суті.

Визначити проведення судового засідання 01.02.2018р. о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, для розгляду справи по суті.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача, та відповіді учасників справи на такі пояснення до 01.02.2018р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Звернути увагу сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.

Дата підписання 18.01.2018р.

Суддя О.В. Кротінова