Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" січня 2018 р. Справа № 906/936/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" (с.Миролюбівка, Попільнянський район, Житомирська область)

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Степок, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Інші учасники:

а/к ОСОБА_1 (м. Харків);

а/к ОСОБА_2 (м.Хмельницький).

а/к ОСОБА_3 (м.Дніпро)

За участю представників:

від ініц.кредитора: ОСОБА_4 - 01.11.2017

(в режимі відеоконференцзвязку);

від боржника: ОСОБА_5 - дов. від 14.12.2017.

26.10.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.10.2017, зокрема, прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".

06.11.2017 на електронну адресу суду від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло письмове пояснення.

09.11.2017 на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" надійшла заява від 09.11.2017 про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство, з додатками.

09.11.2017 на адресу суду надійшов витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

06.11.2017 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 03.11.2017 про згоду на участь у справі № 906/936/17 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Степок, Андрушівський район, Житомирська область).

07.11.2017 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі №906/936/17 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Степок, Андрушівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2017, зокрема, прийнято до свого провадження зазначені заяви та призначено їх до розгляду у судовому засіданні.

10.11.2017 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/51 від 02.11.2017 про згоду на участь у справі №906/936/17 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

03.01.2018 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" надійшла інформація щодо відсутності заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором.

11.01.2018 на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява від 10.01.2018 про розгляд справи без його участі.

В засіданні суду 11.01.2018 представник ініціюючого кредитора зазначив, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" у повному обсязі погашено заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова".

Представник боржника у судовому засіданні 11.01.2018 зазначив, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає. Заборгованість перед ініціюючим кредитором погашена у повному обсязі.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом (ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження (ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство).

Як вбачається зі змісту заяви про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" заявлені до визнання грошові вимоги в сумі 5286748,68 грн., є безспірними та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що підтверджується наступним.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 по справі №906/86/17 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" 5208619,39 грн боргу та 78129,29 грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської від 30.03.2017 по справі №906/86/17 залишено без змін, касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.03.2017 року по справі №906/86/17 не подавалась.

15.06.2017 по справі №906/86/17 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ про примусове виконання рішення від 30.03.2017, який було передано на виконання до Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/86/17 від 15.06.2017 по стягненню заборгованості в розмірі 5208619,39грн. була винесена державним виконавцем 30.06.2017.

Постановою Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області від 14.07.2017 виконавчий документ було передано до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 14.07.2017 прийнято виконавче провадження з примусового виконання наказу №906/86/17 виданого 15.06.2017 Господарським судом Житомирської області.

Загальна сума заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова", відповідно до рішення суду складала 5286748,68грн., з яких: 5208619,39грн. - заборгованість по договору; 78129,29грн. - заборгованість по оплаті судового збору.

До дати проведення підготовчого засідання, а саме: 03.11.2017 боржником повністю погашено заборгованість перед кредитором шляхом перерахування коштів на рахунок Державної виконавчої служби у Головному управлінні Державної казначейської служби у Житомирській області, що підтверджується виписками банку та платіжними дорученнями наданими суду Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова".

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Боржник - це юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності (ст. 1 Закону про банкрутство).

Частиною 6 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому перелік підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство є вичерпним і визначений ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадженні у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (абз. 4 ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство).

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Щодо заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2 вх. №02-20/526/17 від 03.11.2017, ОСОБА_6 вх. №02-20/527/17, ОСОБА_3 №02-01/51 від 02.11.2017 про участь у справі, суд залишає їх без розгляду у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (13421, Житомирська область, Андрушівський район, с. Степок, ).

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 вх. №02-20/526/17 від 03.11.2017 про участь у справі № 906/936/17 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Степок, Андрушівський район, Житомирська область).

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 вх. №02-20/527/17 на участь у справі №906/936/17 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Степок, Андрушівський район, Житомирська область).

4. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/51 від 02.11.2017 про згоду на участь у справі №906/936/17 про визнання банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - у справу;

2 - ТОВ "Хортиця Нова" (13425, Житомирська область, Попільнянський район, с. Миролюбівка, вул. Садова, 51) - рек. з повід.;

3 - СТОВ "Хлібороб" (13421, Житомирська область, Андрушівський район, с. Степок) - рек. з повід.;

4 - а/к ОСОБА_1 (а/с 4596, м. Харків, Україна, 61022) - рек. з повід.;

5 - Житомирська філія Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 18-А) рек.

6 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний, будинок 1)

7 - Андрушівське обєднане УПФУ (13401, м. Андрушевка, вул. Вобяна 15)

8- а/к- Тущенку С.В. (49069, м.Дніпро, просп. Б.Хмельницького, б.14, оф.13)- рек. з пов.

9- а/к ОСОБА_2 (29016, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт.) - рек. з повід.

10- ДР- Андрушівська РДА - площа ОСОБА_7, 1, Андрушівка, Житомирська, 13400- рек. з пов.