ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2018 року Справа № 915/1287/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73 (),

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (),

до

відповідача-1: ОСОБА_1 районної державної адміністрації, 57400, Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна (Леніна), 33 (),

відповідача-2: приватного підприємства КОМТРАНС-ЛТД, 65104, АДРЕСА_1 (),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства Миколаївське лісове господарство, 54031, м.Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В,

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору

Представники сторін:

прокурор: Григорян Е.Р., службове посвідчення №035059 видане 13.08.2015 року дійсне до 13.08.2020 року;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №6/10-05-58/6-18 від 02.01.2018 року;

від відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації: представник не з'явився;

від відповідача ОСОБА_3 "Комтранс-ЛТД": представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації із позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації та приватного підприємства КОМТРАНС-ЛТД про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2017 року розгляд справи відкладено на 09.01.2018 року та залучено до участі в справі Державне підприємство Миколаївське лісове господарство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

09.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення.

09.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 "Комтранс-ЛТД" в судове засідання не з'явився, ухвала суду від 08.12.2017 року, якою сторони повідомлялися про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи, повернута відділом поштового зв'язку до суду з позначкою "за зазначеною адресою не проживає".

09.01.2018 року представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, 09.01.2018 року судом проведено підготовче засідання.

У зв'язку з тим, що в даному підготовчому засіданні неможливо з'ясувати питання передбаченні ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати третій особі строк надати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України.

5. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя А.П. Алексєєв