ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 903/1304/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд", м. Рівне

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, м. Львів

до відповідача 2: компанії Кентресса Холдінгз Лімітед, ОСОБА_1, ОСОБА_1

про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014 року та акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року

Суддя Кравчук А. М.

встановив: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест та компанії Кентресса Холдінгз Лімітед про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014 року, укладеного між ТОВ Поларт-Інвест і компанією Кентресса Холдінгз Лімітед, акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року, укладеного між відповідачами, та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.12.2015 року порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року замінено позивача публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Вестконд", розгляд справи відкладено на 17.01.2018 року, провадження у справі зупинено.

14.09.2017 року надійшло клопотання ТОВ "Поларт-Інвест" №б/н від 14.09.2017 року про витребування оригіналів наказів господарського суду Волинської області від 01.10.2015 року №903/90/15, від 08.08.2017 року №903/753/16-1 та оригіналів всіх матеріалів виконавчого провадження №4894247; про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаних виконавчих документів до моменту вирішення даної справи по суті.

Ухвалою суду від 17.01.2014 року провадження у справі поновлено, вирішено розгляд справи продовжувати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання ТОВ "Поларт-Інвест" №б/н від 14.09.2017 року підписане директором товариства без зазначення його прізвища та ініціалів, що позбавляє можливості суд перевірити його повноваження на підписання клопотання.

Враховуючи, що клопотання ТОВ "Поларт-Інвест" №б/н від 14.09.2017 року підписане невстановленою особою та не відповідає вимогам ч.8 ст.42 та ч.2 ст.170 ГПК України, суд дійшов висновку про його повернення без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 170, 234 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" №б/н від 14.09.2017 року про витребування доказів та вжиття заходів забезпечення позову на 33-х арк. (в т. ч. оригінал фіскального чеку від 14.09.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп.) повернути заявнику без розгляду.

2. Зобовязати позивача в строк до 24.01.2018 року надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках цієї ухвали господарського суду Волинської області від 17.01.2018 року у справі №903/1304/15 для подальшого направлення Міністерству юстиції України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.01.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук