Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 927/1282/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

кредитор - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 17.01.2017 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Ніжинського механічного заводу"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, заявник) 29.12.2017 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 927/1282/14 господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/1282/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року.

Подана ОСОБА_2 касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 305 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 927/1282/14.

В обґрунтування доводів касаційної скарги заявник зазначає, що ухвала господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016 року у справі № 927/1282/14 якою, затверджено мирову угоду, схвалену 30.09.2016 року комітетом кредиторів боржника - ПАТ "Ніжинський механічний завод" та припинено провадження у справі про банкрутство є законною, обґрунтованою та прийнятою у відповідності до матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 36, 77, 78, 80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року підлягає скасуванню у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ст. 312 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 року було здійснено касаційний перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року, за результатами якого, касаційну скаргу ПАТ "Ніжинський механічний завод" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 927/1282/14 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2017 року, доводи наведені в касаційній скарзі ОСОБА_2 вже були розглянуті в рамках касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Ніжинський механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 927/1282/14 господарського суду Чернігівської області.

За таких обставин, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених ч.5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 305 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 927/1282/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

Л.Й. Катеринчук