ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3243/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прватного АТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" в о. філії "П'ятихатське ДЕП"", м. Харків
про стягнення 123229,57 грн.
за участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 27 від 03.01.18р.; ОСОБА_2, довіреність № 44 від 10.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3243/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в о. філії "П'ятихатське ДЕП" про стягнення 123 229,57 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2017 року за позовною заявою було порушено провадження у справі № 922/3243/17 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року провадження у справі № 922/3243/17 було зупинено до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2017 року по справі № 635/2563/17 про визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

27 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.01.18р. поновлено провадження по справі; здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами встановленими Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017; вказано про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "10" січня 2018 р. о 15:00 та продовжено підготовче провадження на 30 днів по 20.01.2018 року.

09.01.18р. від позивача електронною поштою надійшло клопотання з додатками про витребування оригіналу адміністративної справи №635/2563/17 Харківського районного суду Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 відносно п.4 ст.140 КУпАП з метою встановлення обставин скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_3 Дане клопотання з доданими до нього документами долучено до матеріалів справи. В даному клопотанні позивач просить суд повідомити його про дату та час наступного засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання частково в частині повідомлення позивача про час та дату наступного судового засідання.

Відповідно до положень ч.1, п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання часу відповідачу підготувати обґрунтовані письмові заперечення на клопотання позивача про витребування оригіналу адміністративної справи №635/2563/17 Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 12:00 год. 16.01.2018р.

2. Задовольнити частково клопотання позивача про повідомлення його про дату та час наступного засідання.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

4. ВІДПОВІДАЧУ:

- надати обґрунтовані письмові заперечення на клопотання позивача про витребування оригіналу адміністративної справи №635/2563/17 Харківського районного суду Харківської області.

5. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України в новій редакції.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

8. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_4