КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа№ 911/3045/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали клопотання Державного підприємства "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" про повернення судового збору у справі №911/3045/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017

за позовом Державного підприємства "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про стягнення 842 744,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №911/3045/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 24.10.2017, Державне підприємству "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., суддів Чорна Л.В., Разіна Т.І. повернуто Державному підприємству "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №911/3045/17 та додані до неї матеріали на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України (в чинній редакції до 15.12.2017).

Державне підприємство "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про повернення сплаченого за платіжним дорученням №2 від 06.11.2017 судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається з матеріалів клопотання про повернення судового збору, яке направлено поштою до суду 12.01.2018, останнє підписано ОСОБА_2 на підставі виданої Державним підприємством "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" довіреності від 26.09.2017.

Згідно із п.11 ч.16-1 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом або законним представником Державного підприємства "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" в розумінні ст.ст.57, 58, 60 ГПК України суду не надано.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вищенаведене є підставою для повернення клопотання про повернення судового збору його заявнику без розгляду на підставі до ст.170 ГПК України.

Керуючись ст.ст.57, 58, 60, 170, 234, 235 та Розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути Державному підприємству "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" клопотання про повернення судового збору та додані до нього матеріали без розгляду.

2. Дану ухвалу суду та копію клопотання про повернення судового збору з додатками надіслати до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи №911/3045/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна