overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.18 Справа № 917/1353/16

за скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40 а м.Полтава, Полтавська область,36000 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 917/1353/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,м. Полтава, Полтавська область,36022 в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" вул.М.Бірюзова, 47 А, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40 а м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 108821564,10 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар Тертична О.О.

Представники сторін:

представник стягувача: ОСОБА_1, дов. в справі

представник стягувача :Бакланов Д,В.,дов. в справі

представник скаржника: ОСОБА_2, дов. в справі

від ДВС: ОСОБА_3Б,

Керуючись ст.ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.У задоволенні скарги відмовити повністю.

2.Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1139/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Казенного підприємства "Кіровгеологія"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Зеленіна Н.І.)

від 10.04.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді: Власов Ю.Л., Андрієнко В.В.)

від 13.06.2017

за позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна служба геології та надр України

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2017 Казенному підприємству "Кіровгеологія" відновлено пропущений строк подання касаційної скарги, касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказана касаційна скарга разом зі справою №910/1139/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 295, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Казенного підприємства "Кіровгеологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/1139/17 на 06 лютого 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву та Державній службі геології та надр України строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 01 лютого 2018 року.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.18 Справа № 917/1963/17

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ідент. код 03338030

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", 36034, м.Полтава, вул. Половка, буд.88/1, ідент. код 00143136

про стягнення 84 530,32 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№29-14/1 від 03.01.2017 року

від відповідача: не з'явилися

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про стягнення 84 530,32 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 року порушено провадження у справі.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147- VIII від 13.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності, суд не перейшов до розгляду справи № 917/1963/17 по суті, розгляд вказаної судової справи розпочинається зі стадії підготовчого засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином (підтверджується розпискою 26.12.2018 року в поштовому повідомленні, додається).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 ГПК України, судом не встановлено.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1963/17 та призначити її до судового розгляду по суті на 01.02.2018 року на 10 год.00 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2018 Справа № 7/136-04

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04 про банкрутство ВАТ «АК «Свема», -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 7/136-04 від 29.10.2004 року порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Сумської області № 7/136-04 від 16.07.2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора Вячеславовича.

В січні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну правонаступником (вх. 134).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну правонаступником (вх. 134) в судове засідання на 05 лютого 2018 року на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ліквідатору надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Савченко А.А., Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявоюфізичної особи-підприємця Бельмас Юлії Олегівни, м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", м. Харків

за участю сторін:

Бельмас Ю.О.

прокурора - Чирика В.Г., службове посвідчення № 036688 від 11.12.2015 р.

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І., довіреність № 16 від 20.12.2017 р.

представника ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Харкові - Степаненко О.Ю., довіреність № 111 від 27.12.2017 р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Прокопчук Я.М., довіреність № 42 від 28.12.2017 р.

арбітражного керуючого - Капустіна В.В., свідоцтво № 124 від 06.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_1 про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат був відкладений на 16.01.2018 р.

Мішин С.І. у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте ухвала, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ОСОБА_1 та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат.

Керуючись ст. ст. 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат на "06" березня 2018 р. об 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Запропонувати комітету кредиторів надати своє ставлення щодо клопотання керуючого санацією.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, керуючому санацією, кредиторам, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ТОВ "ДАСК", прокурору Харківської області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Головуючий суддя Суддя Суддя Швидкін А.О. Савченко А.А. Яризько В.О.
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 923/1372/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали заяви Компанії "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2017 у справі Господарського суду Херсонської області

за позовом Приватного підприємства "Аргус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 ухвалою Верховного Суду України було допущено та відкрито провадження у справі № 923/1372/15 за заявою Компанії "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2017.

15 січня 2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 923/1372/15 Господарського суду Херсонської області була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються спочатку колегією у складі трьох суддів або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Керуючись частиною 8 статті 13, підпунктом 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" та здійснити перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2017 у справі № 923/1372/15 Господарського суду Херсонської області у письмовому проваджені без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.18 м. ХарківСправа № 922/4252/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державного підприємства "Інститут машин і систем " (ДП "ІМІС") (вул.Котлова, 29, м.Харків, 61052, ),

як відповідача у справі № 922/4252/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Пономарьова Дмитра Миколайовича, м.Харків,
до Державного підприємства "Інститут машин і систем " (ДП "ІМІС"), м.Харків,
про стягнення 124550,16 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 07 лютого 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 906/538/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2017

за позовом Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся"

до Житомирської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5,

про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення 5 сесії 7-го скликання № 91 від 09.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою №906/538/16 передано до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 та підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 до провадження та призначити до розгляду на 09 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 02.02.2018.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 920/364/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА"

до 1. Публічного акціонерного товариства "ІСКРА", 2. Публічного акціонерного товариства "ІСКРА ПЛЮС",

про стягнення 1 345 914,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 920/364/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 920/364/17 передано до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 та підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 до провадження та призначити до розгляду на 09 лютого 2018 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 02.02.2018.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 922/4568/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техтрейд груп" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Сакура Вест" на суму 108 475 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2017 розгляд заяви відкладено на 17.01.2018.

У судове засідання 17.01.2018 учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили, ліквідатор повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Техтрейд груп" не надав.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до боржника на "06" березня 2018 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ТОВ "Техтрейд груп" надати первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Сакура Вест" коштів у сумі 108 475 000,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення), пояснення щодо строку повернення ТОВ "Сакура Вест" коштів у сумі 108 475 000,00 грн., докази звернення до боржника з вимогою про повернення коштів.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ТОВ "Техтрейд груп", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1