Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5/31-Б-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таніт",

керуючий санацією - арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017

у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Коваленко В.М., Удовиченко О.С.

за заявою ТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії

та об'єднаною заявою працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі №5/31-Б-09 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Коваленка В.М., Удовиченка О.С. касаційні скарги Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" задоволено, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 та постанову Господарського суду Херсонської області від 09.09.2016 у справі №5/31-Б-09 скасовано, справу №5/31-Б-09 передано на розгляд до Господарського суду Херсонської області на стадію санації в іншому складі суду, зобов'язано Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (73003, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Суворова, будинок 29) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про прийняття Постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 та скасування державної реєстрації введення ліквідаційної процедури у справі №5/31-Б-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (73000, Херсонська область, місто Херсон, площа 50 річчя утворення СРСР, ).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі №5/31-Б-09 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

11.01.2018 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №5/31-Б-09 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Катеринчук Л.Й. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі №5/31-Б-09 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є її участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України як судді-доповідача при прийнятті постанови від 05.09.2017 у справі №5/31-Б-09, про перегляд якої Верховним Судом України було подано заяву.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таніт" Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи №5/31-Б-09 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід у розгляді справи №5/31-Б-09 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Катеринчук Л.Й. від 11.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №5/31-Б-09 задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк