ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 920/1092/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

секретаря судового засідання - Малюка Р.Б.

розглянувши матеріали справи № 920/1206/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії

про визнання права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Приказчик Л.В. (довіреність б/н від 13.09.2016);

Плевако В.А. (довіреність б/н від 07.11.2017),

від відповідача: Коротенко М.М. (довіреність № 2479 від 12.12.2017);

Безрук О.О. (довіреність № 2480 від 12.12.2017);

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на канал кабельної каналізації електрозв'язку, що має протяжність 82,60 м. та розташований у м. Суми, початок - ККЗ 7023 біля РШ 216-8 по вул. Г. Крут, 44, кінець - ККЗ 7025 біля будинку по вул. Г. Крут, 46А, та складається з азбестоцементної труби внутрішнім діаметром 100 мм, прокладеної на глибині 0,7 метра.

Відповідач подав письмові пояснення по справі, в якому зазначив, що на даний час між сторонами відсутні договірні відносини стосовно використання місця в каналі в каналі кабельної каналізації електрозв'язку, на який позивач просить визнати право власності. Рахунки за використання зазначеної ділянки не виставлялись та на даний час не виставляються. На підставі цього, відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими та заявленими до неналежного відповідача. Крім того, відповідач подав пояснення до яких додав копії договору № 2 від 22.05.2000 та платіжного доручення № 1598 від 25.12.2000.

Позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі у зв'язку з тим, що на даний час проводяться роботи з ідентифікації каналу кабельної каналізації, також, позивач до цього часу не отримав від відповідача копії паспортів відповідних колодязів кабельної каналізації.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017.

За приписами п. 9), п. 11) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що позивач не підготувався належним чином до судового засідання, не надав необхідних для розгляду справи документів, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" січня 2018 року на 11 год. 10 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Позивачу - надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні; докази на підтвердження того, що позивач є власником майна, на яке він просить визнати право власності (правовстановлюючи документи); письмові пояснення з приводу того, чим саме порушує право власності позивача відповідач (належні докази); пояснення щодо печатки позивача, а також документи, що ідентифікують канал, на який позивач просить визнати право власності, у строк до 22.01.2018.

3. Відповідачу - подати письмові пояснення по справі у строк до 25.01.2018.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць