ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"02" січня 2018 р. Cправа № 902/731/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 №6212/6213/17-21/208 від 19.12.2017 про погодження строку проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів та з проханням здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи у справі

за позовом Національного банку України, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки початковою вартістю 33194100 грн в рахунок погашення заборгованості в розмірі ,70 грн за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Національний банк України звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про звернення стягнення на предмет іпотеки початковою вартістю 33194100,00 грн в рахунок погашення заборгованості в розмірі ,70 грн за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.10.2017 постановленою відповідно до норм ГПК України №1798-ХІІ від 06.11.1991 у справі №902/731/17 призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

27.12.2017 до відділу діловодства господарського суду Вінницької області за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшов лист "Про необхідність погодження строку проведення та оплати експертизи" №6212/6213/17-21/208 від 19.12.2017 (вх. канц. суду №06-52/12379/17).

Ухвалою суду від 02.01.2018 поновлено провадження у справі №902/731/17.

Розглядаючи клопотання Вінницького відділення КНДІСЕ про погодження терміну проведення експертизи, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з листа Вінницького відділення КНДІСЕ за №6212/6213/17-21/208 від 19.12.2017, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, початок проведення експертизи за ухвалою від 05.10.2017 по справі № 902/731/17 можливий лише у строки понад 90 календарних днів.

В пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 зазначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку для проведення експертних досліджень за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

У даному випадку, судом приймаються до уваги пояснення завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, викладені у зверненні №6212/6213/17-21/208 від 19.12.2017 з приводу поточного навантаження експертів та обґрунтованої неможливості проведення експертизи у визначений законодавством строк.

Частиною 1 статті 102 ГПК України визначено, що при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно ч.4 даної статті: "У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні."

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов'язати сторони та третю особу надати суду письмові пояснення стосовно клопотання експерта про погодження терміну проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Розглянувши клопотання експертної установи про забезпечення оплати за проведення експертизи судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 05.10.2017 зобов'язано відповідача - ТОВ "Кристал" здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази про що надати суду.

Із змісту ч.3 п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 слідує, наявність права суду зобов'язати заінтересовану сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертної установи та зобов'язати відповідача - ТОВ "Кристал" здійснити попередню оплату згідно виставленого розрахунку.

Керуючись п.п.1-7 ч.1 ст.228, ст.ст. 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1, викладене в листі "Про необхідність погодження строку проведення та оплати експертизи" №6212/6213/17-21/208 від 19.12.2017 задовольнити повністю.

2. Зобов'язати учасників справи в строк до 18.01.2018 надати суду письмові пояснення стосовно клопотання експерта про погодження терміну проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

3. Зобовязати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" виконати п.12 ухвали суду від 05.10.2017 та здійснити оплату за проведення судово - оціночної експертизи в сумі 24760,00 грн за експертизу згідно рахунку №12206 від 19.12.2017, на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення судово - оціночної експертизи по господарській справі №902/731/17 (21Експертиза №6212-6213/17-21), докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Ненадання письмових пояснень (не виконання п.2 даної ухвали) розцінювати як погодження із запропонованим строком проведення судової експертизи.

5. Провадження у справі №902/731/17 зупинити.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом, відповідачу з оригіналом рахунку №12206 від 19.12.2017.

7. Повний текст ухвали складено 04.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто 02.01.2018.

Ухвала суду від 02.01.2018 у справі №902/731/17 може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Національному банку України (вул.Інститутська,9, м.Київ, 01601);

3 - відповідачу - ТОВ "Кристал" (вул.Заводська, 7, смтБраїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

4 - третій особі - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" (вул.Щорса, буд.7/9, м.Київ, 03150).

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, 1).