ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3561/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання: Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", м. Харків
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Батріс", м. Харків
про стягнення 99877,43 грн.
За участю:

представник позивача - ОСОБА_1 (голова правління, паспорт серії МТ № 033355).

представник відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.08.2017);

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 20.11.2017).

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1" (позивач) 23.10.17 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Батріс", як власника нежитлових приміщень, а також 99 місць для паркування автомобілів в житловому будинку літ. "А-10-18" № 1 по провулку Банному в м. Харкові, заборгованості по внескам та платежам за період з 01.08.2017 р. по 18.10.2017 р. в розмірі 62137,03 грн., пені за період з 01.09.2017 року по 18.10.2017 у розмірі 1363,75 грн., 3% річних за період з 01.09.2017 року по 18.10.2017 у розмірі у розмірі 163,65 грн. Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач як власник нерухомого майна, розташованого у будинку в якому утворено ОСББ "Будинок на набережній 1", зобов'язаний додержуватись вимог установчих документів ОСББ та чинного законодавства України. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 509, 526, 610- 612, 614, 625 Цивільного кодексу України, ст 15, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2017 позов ОСББ "Будинок на набережній 1" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3561/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.11.2017 оголошено перерву до 12:30 21.11.2017, у судовому засіданні 21.11.2017 оголошено перерву до 12:30 06.12.2017, у судовому засідання 06.12.2017 р. було оголошено перерву до 12:45 13.12.2017 та у судовому засідання 13.12.2017 р. було оголошено перерву до 12:00 19.12.2017.

У судовому засіданні 06.12.2017 р. прийнято до розгляду, в порядку приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та продовжено розгляд справи з її урахуванням. Відповідно до цієї заяви позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Батріс", заборгованість по внескам та платежам за період з 01.08.2017 р. по 06.12.2017 р. в розмірі 94160,75 грн., пені за період з 01.09.2017 року по 06.12.2017 у розмірі 5219,68 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2017 року по 06.12.2017 у розмірі у розмірі 497,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017, у звязку з набуттям чинності 15.12.2017 Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції, вирішено розгляд справи № 922/3561/17 здійснювати в порядку загального позовного провадження, розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 09.01.2018.

У підготовчому засіданні 09.01.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, розяснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні наголосив, що остаточно просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Батріс" заборгованість по внескам та платежам за період з 01.08.2017 р. по 06.12.2017 р. в розмірі 94160,75 грн., пені за період з 01.09.2017 року по 06.12.2017 у розмірі 5219,68 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2017 року по 06.12.2017 у розмірі у розмірі 497,00 грн. з підстав викладених у позовній заяві та додатково наданих письмових заявах. Стверджують, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Представник відповідача проти позову заперечує, про що в порядку приписів ч. 1 ст. 165 ГПК України надав до суду відзиві на позов (вх. № 179 від 03.01.2018) та в підготовчому засіданні 09.01.2018 представник вказує фактичні та правові підстави заперечення проти позову. Представник стверджує, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем до матеріалів справи надано всі докази, на які він посилається у відзиві.

Представниками обох сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, за результатами підготовчого засідання, зясовувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 182-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.01.2018 об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №316).

4. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_5