ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 905/2732/17

Господарський суду Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Нарожної М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Маріупольської міської ради (адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термінал-Сервіс Компані (адреса: 87516, м. Маріуполь, пр.Перемоги, буд. 21)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бердянські Ковбаси" (адреса: 71100, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 82/2)

про припинення договору оренди земельної ділянки

за участю представників

від позивача: не з"явились

від відповідача: не з"явились

від третьої особи: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Марікпольської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термінал-Сервіс Компані про визнання дії договору оренди земельної ділянки від 22.08.2013, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2013 на земельну ділянку за адресою: бул. Меотиди, 9-а, в Лівобережному районі міста Маріуполя, загальною площею 0,0120 га для обслуговування будівель торгівлі (функціонування торгівельного повільйону), укладеного між Маріупольською міською радою та ТОВ "ТЕРМІНАЛ-СЕРВІС КОМПАНІ" припиненим з 12.05.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2017 залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бердянські Ковбаси".

Цією ж ухвалою розгляд справи було вікладено на 18.01.2018 у зв"язку з неявкою представників сторін та невиконанням останніми вимог ухвали суду від 29.11.2017. Розгляд справи по суті не розпочався.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд справи продовжується за правилами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В судове засідання, що відбулось 18.01.2018, позивач свого представника не направив, вимоги ухвал суду від 29.11.2017 та від 14.12.2017 виконав частково, до канцелярії суду надав лист-пояснення від 02.01.2018 № 23.5-32798-23.5.1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзиву по суті спору не надав, інших вимог ухвал суду від 29.11.2017 та від 14.12.2017 не виконав.

Від третьої особи представник також в судове засідання не з"явився. До канцелярії суду надійшли пояснення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бердянські Ковбаси" по справі № 905/2732/17, в яких зауважив на те, що в даному випадку відсутні всі підстави, визначені договором та законом, для припинення договору оренди за судовим рішенням, адже має місце наявність згоди як позивача, так і відповідача на розірвання спірного договору оренди шляхом укладення до нього додаткової угоди. З цих підстав зазначає про наявність підстав для припинення провадження у цій справі за відсутністю предмету спору. Також, клопотав про розгляд справи без участі його представника.

На підтвердження доводів, викладених у поясненнях, надав копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 12.05.2017

З огляду на матеріали справи та подані сторонами пояснення та докази, суд вважає, що вказаних матеріалів не достатньо для завершення підготовчого засідання, тому слід оголосити перерву у підготовчому засіданні для витребування у сторін додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, ч.5 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.01.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 318 (зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення, в яких визначити Ідентифікаційні коди за ЄДРПОУ позивача та відповідача;

- письмові пояснення та відповідне документальне підтвердження звернення до відповідача з заявою/пропозицією про розірвання (припинення) договору оренди земельної ділянки, укладеного з відповідачем;

- письмово висловити правову позицію по суті спору з урахуванням пояснень ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бердянські Ковбаси".

Відповідачу надати суду:

- письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, а також документальне підтвердження (докази) доводів, викладених у такому відзиві;

- письмово висловити правову позицію по суті спору з урахуванням пояснень ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бердянські Ковбаси";

- статутні документи підприємства.

Зобов"язати сторін витребувані документи та пояснення надати до канцелярії суду не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання.

Суддя Н.В. Величко