ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 р. справа № 914/2625/17

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі, м. Рожище, Волинська область

до відповідача: Приватного підприємства ІЗО-ТЕХ, м. Львів

про: стягнення 210 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі до Приватного підприємства ІЗО-ТЕХ про стягнення 210 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2018р.

Представник позивача в судове засідання 16.01.2018 року зявився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.12.2017 року не виконав, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Суд відклав розгляд клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до наступного судового засідання.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 30.01.18р. о 11:10 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2017р.;

- до 30.01.2018р. представити суду докази передачі позивачу товару (терасної системи) відповідно до домовленості між сторонами, а також докази, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 на здійснення передачі товару позивачу.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву та невиконання вимог ухвали суду, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.