overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2018 р. Справа № 914/2236/17

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, м. Львів

про стягнення 33 017, 25 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, м. Львів про стягнення 33 017, 25 грн.

15.12.2017р. набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представники сторін в судове засідання зявились.

З метою забезпечення учасникам справи реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, унормованого главою 3 розділу ІІІ ГПК України, у звязку з чим строки проведення підготовчого провадження обчислюються спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 234, п.9 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.02.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Позивачу: надати в строк до 26.01.2018р. подати до суду відповідь на відзив; докази надсилання відповіді на відзив відповідачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 26.01.2018р. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 26.01.2018р. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2018 р. Справа № 918/321/17

Суддя Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства " Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Березнешляхбуд"

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 7 486,56 грн.

без повідомлення учасників справи

заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06.06.2017 року у справі № 918/321/17

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Березнешляхбуд" про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 7 486,56 грн.

Ухвалою суду від 06.06.17 р. провадження у справі № 918/321/17 припинено.

3 січня 2018 року до канцелярії суду від ПАТ "Рівнеобленерго" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.06.2017 року у справі № 918/321/17, в якій просить винести ухвалу про виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали від 06 червня 2017 року у справі № 918/321/17, вказавши вірний номер платіжного доручення по якому було сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду Господарського суду Рівненської області від 06.06.17р. у справі № 918/321/17 замість "сплаченого по платіжному дорученню № НОМЕР_1 від 13.03.2017 року" викласти "сплаченого по платіжному дорученню № НОМЕР_2 від 13.03.2017 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3267/17

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО № 3505/17 від 28.12.2017 року) ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 4а, ) -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 4а, ).

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Згідно п.2.9. ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання заяви становить 16000грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про відкриття справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 16000,00 грн. заява ОСОБА_1 про визнання банкрутом підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 4а, ) - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 18 аркушах та конверт.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 02.01.2018 року та підлягає оскарженню в порядку та строк передбачений ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03 січня 2018 року Справа № 915/964/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства Укртелеком

про виправлення помилки в наказі суду від 07.11.2017 у справі № 915/964/17

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком,

01601, бульвар Тараса Шевченка, 18,м. Київ;

поштова адреса: 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв;

до Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

57500, вул. Соборна, 7А, м. Очаків, Миколаївська область;

про стягнення з основного боргу в сумі 10067 грн. 62 коп., пені в сумі 306 грн. 46 коп., інфляційних втрат у сумі 191 грн. 58 коп. та 3% річних у сумі 73 грн. 72 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 02.01.2018 № 480000/16-1, зареєстрованою в суді 02.01.2018 за № 2/18, про виправлення помилки в наказі суду від 07.11.2017, виданому на виконання рішення від 24.10.2017 в даній справі, а саме, про зазначення банківських реквізитів Виконавчого комітету Очаківської міської ради (боржника): рахунок спеціального фонду № 9725, відкритий по ТПКВКМБ 0310170 Організаційне, інформаційно-аналітичне та матеріально-технічне забезпечення діяльності обласної ради, районної ради, районної у місті ради (у разі її створення), міської, селищної, сільської ради та їх виконавчих комітетів.

За результатом автоматизованого розподілу даної заяви з підстав перебування головуючого у даній справі судді Семенчук Н.О. у відпустці дану заяву розподілено для розгляду мені.

Згідно процесуального законодавства, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, дану заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/956/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Берег-Інтертрейд

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. (суддею Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Берег-Інтертрейд. Припинено юридичну особу ТОВ Берег-Інтертрейд. Припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4. Провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 у справі № 916/956/13 скасовано, справу № 916/956/13 направлено на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/956/13 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. справу № 916/956/13 прийнято до свого провадження (суддя Найфлейш В.Д).

05.09.2017р. справу № 916/956/13 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду, у звязку з надходження касаційної скарги ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.12.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_5 залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2017 (про визнання недійсними результатів аукціону) у справі № 916/956/13 залишено без змін.

Приймаючи до уваги, що справа №916/956/13 повернулась до господарського суду Одеської області, призначає розгляд справи в засіданні суду на 30.01.2018 року о 12:30 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "30" січня 2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації;

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2, Одеському міському центру зайнятості.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018 р. Справа № 914/2578/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (м. Теребовля, Тернопільська область)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимчишина Петра Івановича (м. Червоноград, Львівська область)

про стягнення заборгованості у сумі 82326,95грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Представники сторін - не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тимчишина Петра Івановича грошових коштів у загальній сумі 82326,95грн., а саме: борг у сумі 52082,80 грн., пеню у сумі 7268,30 грн., штраф у сумі 10416,56 грн., 28 процентів річних у сумі 8775,38 грн. та інфляційні втрати у сумі 3786,94 грн.

Підставою позову зазначено невиконання Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленого товару), передбачених умовами Договору № РЕ/ЛВ/158/17 від 09.03.2017р.

Ухвалою суду від 14.12.17 порушено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду спору на 30.01.18.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, відповідно до норм якого (ст.ст. 12 (ч.1), 177), з 15.12.2017 справа №914/2578/17 перебуває у загальному позовному провадженні на стадії підготовчого провадження. Тому, згідно з нормами ст. 182 ГПК України, призначене Ухвалою суду від 14.12.2017 судове засідання (30.01.18) буде підготовчим засіданням.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 2, 12, 13, 74, 161, 165-167, 177, 178, 181-184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Сторін про наступне:

-справа № 914/2578/17 перебуває у загальному позовному провадженні на стадії підготовчого провадження;

-судове засідання 30.01.18р. (призначене Ухвалою суду від 14.12.17) буде підготовчим засіданням.

2.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду і Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

3.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду і Відповідачу) Відповіді на відзив.

4.Встановити Відповідачу 3-денний строк на подання (суду і Позивачу) Заперечення на відповідь на відзив.

5.Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвал суду.

- опрацювати питання , передбачені нормами ч.2 ст. 182 ГПК України.

6. Повідомити Сторін, що інформація стосовно даної справи розміщується в мережі Інтернет, за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" січня 2018 р. Справа № 918/6/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) товариства

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 162, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/6/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) товариства.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "22" січня 2018 р. об 10 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 19 січня 2018 року:

а) позивачу : будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (02081, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Будівельників, 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018 Справа № 920/1410/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1410/15, порушеної за заявою кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" (42300, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, код 00710180), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр".

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2016р. боржника ДП "Сумський державний селекційний центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою господарського суду від 04.09.217р. призначено клопотання № 02-01/202 від 22.08.2017р. ліквідатора Удовенка Р.П. про зобов'язання вчинити дії у справі № 920/1410/15 про банкрутство ДП "Сумський державний селекційний центр" до розгляду в судове засідання.

До господарського суду надійшли: заява (вх. №3332(з) від 16.11.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області Сумське міське відділення про заміну його як кредитора правонаступником; заява (вх. №3655(з) від 14.12.2017р.) ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника у справі №920/1410/15.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень суддіОСОБА_1 проведено автоматичний розподіл судової справи № 920/1410/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Костенко Л.А.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити вищезазначені заяви та клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1410/15, в т.ч. клопотання № 02-01/202 від 22.08.2017р. ліквідатора Удовенка Р.П. про зобов'язання вчинити дії; заяви (вх. №3332(з) від 16.11.2017р.) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області Сумське міське відділення та заяви (вх. №3655(з) від 14.12.2017р.) ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника у справі №920/1410/15 про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр" в судове засідання на 22.01.2018р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити кредиторам, Управлінню ВД ФСС України у Сумській області Сумське міське відділення, ГУ ДФС у Сумській області, банкруту, ліквідатору, Міністерству аграрної політики та продовольства України, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2018 року Справа № 921/637/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "03" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2018 рокуСправа № 921/637/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "03" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1