ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.01.2018 справа № 908/3468/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Геза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 , м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.12.2017 р.
у справі№908/3468/13
за заявою позивача-1 позивача-2 до про в межах справи Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область відповідача 1 - ОСОБА_5, м. Запоріжжя відповідача - 2 - ОСОБА_6 , м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область відповідача - 3 - ОСОБА_7, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область відповідача - 4 - ОСОБА_8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область відповідача - 5 - ОСОБА_9, м.Запоріжжя відповідача - 6 - ОСОБА_10, м.Запоріжжя відповідача - 7 - ОСОБА_11, м.Запоріжжя відповідача - 8 - ОСОБА_12, м. Запоріжжя стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та його акціонера ОСОБА_4 62081286,90 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької обл. від 13.12.2017 р. по справі №908/3468/13 заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", представництво якого здійснено акціонером ОСОБА_4, та ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" та його акціонера ОСОБА_4 НОМЕР_1 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами, залишено без задоволення.

В частині вимог до відповідача-2 - ОСОБА_6 провадження за заявою припинено.

26.12.2017 року ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької обл. від 13.12.2017 по справі №908/3468/13 в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької обл. від 13.12.2017 по справі №908/3468/13 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 в повному обсязі.

10.01.2018 р. до Донецького апеляційного господарського суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя ОСОБА_12 надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - 1 та позивача - 2 (ОСОБА_4.) на ухвалу господарського суду Запорізької обл. від 13.12.2017 р. по справі №908/3468/13.

Протолоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції - 13.12.2017 р., строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 18.12.2017 р.

26.12.2017 року ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, про що свідчить відбиток штемпелю ПАТ "Укрпошта" на конверті в якому апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції.

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі №908/3468/13 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу без клопотання про його поновлення або якщо підстави, вказані особою у заяві про поновлення, визнані неповажними.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016р. (на дату звернення ОСОБА_4 до суду першої інстанції з позовною заявою у справі про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод») - 1378,00 грн.

Відповідно до пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору на дату звернення ОСОБА_4 до суду першої інстанції (29.12.2016р.) становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700,00 грн.).

Таким чином, при подачі позовної заяви до суду першої інстанції позивач - 1- ОСОБА_4 повинен був сплатити судовий збір у сумі 206700,00 грн.

Пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 р. по справі №908/3468/13 повинно бути сплачено судовий збір у сумі 310050,00 грн. (206700,00 грн.х150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_4 в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію Публічного акціонерного товариства "А - Банк", м. Запоріжжя №0.0.926572111.1 від 26.12.2017р. на суму 1600,00 грн., в якій не зазначено номер справи, у межах якої сплачується судовий збір та яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Тобто, фактично за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької обл. від 13.12.2017 р. по справі №908/3468/13 апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційної скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі №908/3468/13 - залишити без руху.

ОСОБА_4, м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара