ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1532/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за посадою (керівник); відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" до Золотоніської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий К", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Золотоніської міської ради (далі - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області Грачова В.М. позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/1532/17, справу призначено до судового розгляду на 09.01.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання 09.01.2018 року згідно з нормами ГПК України у відповідній редакції проводиться на стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

09.01.2018 року через канцелярію суду відповідачем в особі свого представника подано клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх. № 443/18) та клопотання про визначення порядку розгляду справи № 925/1532/17 (вх. № 441/18).

Відповідно до ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищезазначене, питання, які зазначені у клопотанні відповідача про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання про визначення порядку розгляду справи № 925/1532/17 відповідають положенням, які визначенні у чинному Господарському процесуальному кодексі України, тому їх розгляд окремо суд вважає недоцільним.

Крім того, через канцелярію суду відповідачем в особі свого представника подано заяву про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 444/18) ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, 09.01.2018 року через канцелярію суду від громадянки України фізичної особи ОСОБА_3 надійшла заява про її вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (вх. № 445/18).

Зазначені клопотання відповідача та фізичної особи ОСОБА_3 обґрунтовані тим, що будинок з господарсько - побутовими спорудами за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Жашківська, буд. 13-а, які згідно свідоцтва про право власності серії САС №496011 від 23.09.2009 року вийшли зі складу нежитлового обєкту за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Жашківська, 13 та стали самостійними обєктами права власності і є предметом спору у цивільній справі щодо поділу спільного майна подружжя після розлучення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тому визнання права власності на майно за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Жашківська, 13, може вплинути на права та обовязки фізичних осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_1, проти задоволення зазначеного клопотання заперечував через його необґрунтованість, свою участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, будучи представником позивача за посадою (керівником), вважав недоцільним.

Суд, врахувавши думку представників сторін, клопотання про залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задовольняє в частині залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд погоджується із доводами представника відповідача про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянку України фізичну особу ОСОБА_3, оскільки рішення у справі №925/1532/17 може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

В частині залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 суд відмовляє, через його необґрунтованість та недоцільність.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням думки представників сторін та дослідивши матеріали справи № 925/1532/17 суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у звязку із залученням до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 182-185, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1532/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Задовольнити заяву про вступ у справу третьої особи фізичної особи ОСОБА_3 повністю та заяву представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору частково. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. У задоволенні заяви представника відповідача про залучення третіх осіб в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1532/17 та призначити на 06 лютого 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Встановити відповідачу строк у пять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу та третій особі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк у пять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання позовної заяви із доданими до неї матеріалами третій особі із урахуванням вимог ст.164 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати третій особі у строк до пяти днів з дня отримання позовної заяви та відзиву подати до суду письмові пояснення в порядку ст.. 179 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані через канцелярію суду у строк до 05.02.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов