КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа№ 910/6842/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без повідомлення учасників апеляційного провадження;

без застосування технічних засобів;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017

у справі № 910/6842/17 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс"

до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державна казначейська служба України

2) Міністерство молоді та спорту України

3) Державне агентство інфраструктурних проектів України

про стягнення 34 427 700,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс 27 301 103,30 грн - інфляційних втрат, 2 507 285,60 грн - 3% річних, 207 798,17 грн - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 в частині розрахунку 3% річних та інфляційних витрат, щодо яких заявлено позов.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/6842/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.10.2017.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 розгляд апеляційної скарги у даній справі було відкладено на 22.01.2018, заявник брав участь в цьому судовому засіданні, йому було повідомлено про дату відкладення, явка не визнавалась судом обов'язковою.

28.12.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив визначити та забезпечити в приміщені Господарського суду Дніпропетровської області або Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що апеляційна скарга в провадженні суду перебуває з 04.09.2017, представник позивача приймав участь у судових засіданнях, надавав свої пояснення, які були заслухані судом апеляційної інстанції, а тому, призначення розгляду апеляційної скарги на іншу дату зумовить порушення судом Конвенції в частині розумності строку розгляду апеляційної скарги та призведе до затягування її розгляду, з урахуванням відсутності у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 22.01.2018 о 14 год. 05 хв., оскільки на вказану дату та час в Київському апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції вже розглядатиметься інша справа, про що свідчить наявний в матеріалах справи відповідний витяг з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку (скріншот).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції відхиляє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/6842/17.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/6842/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім