ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2018 року № 912/394/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" від 04.01.2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/394/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ", м. Кіровоград

про стягнення 103 195,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00009097 від 02.12.2013, яка складається з платежів за фактичний час користування в розмірі 33 281,57 грн та збитків в розмірі 69 914,22 грн, а всього 103 195,79 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 у справі №912/394/17 (ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: Вавренюк Л.С. та Шевчук О.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість за Договором про фінансовий лізинг № 00009079 від 02.12.2013, що складається з платежів за фактичний час користування в розмірі 14763,98 грн, а також 228,91 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 залишено без змін.

08.11.2017 на виконання вищевказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази.

04.01.2018 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" про визнання наказу № 912/394/17 від 08.11.2017 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, у вказаній заяві заявник просить зупинити виконання за вказаним наказом.

З огляду на службову записку головуючого судді Тимошевської В.В. від 09.01.2018, стосовно звільнення судді Шевчук О.Б., яка є членом колегії у даній справі рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17, на підставі заяви про відставку, а також перебування судді Вавренюк Л.С., яка теж є членом колегії по розгляду даної справи, згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 5 від 03.01.2018 у щорічній додатковій відпустці з 09.01.2018 по 12.01.2018 включно, враховуючи обмежені строки розгляду вищевказаної заяви, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 10 від 09.01.2018 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи. № 912/394/17.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 09.01.2018 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Кабакова В.Г. та Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" від 04.01.2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/394/17, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" від 04.01.2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/394/17 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у вказаній заяві заявник просить зупинити виконання за наказом від 08.11.2017 до розгляду цієї заяви.

Однак, господарський суд виходить з того, що в супереч вимог ст.ст. 73-74,76 Господарського процесуального кодексу України, заявник не надав достатніх доказів на підтвердження підстав для такого зупинення.

Враховуючи вищевикладене у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача в частині зупинення стягнення за наказом № 912/394/17 від 08.11.2017 на час розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №912/394/17.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" від 04.01.2018 про зупинення виконання за наказом від 08.11.2017 у справі № 912/394/17 відхилити.

3. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" від 04.01.2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/394/17 до розгляду.

4. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "15" січня 2018 р. о 16:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

6. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

позивача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за адресою: 02152, м. Київ, пр-т. ОСОБА_4, 1В, оф. В та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ", 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 1Б.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.