overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа №914/3932/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Світ

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 (головуючий суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М., Манюк П.Т., повний текст складено 19.12.2017)

у справі №914/3932/13

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Світ, м. Біла Церква

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

про стягнення 7 410 623, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариста з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Світ на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 (головуючий суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М., Манюк П.Т., повний текст складено 19.12.2017) у справі №914/3932/13.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Світ на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 (головуючий суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М., Манюк П.Т., повний текст складено 19.12.2017) у справі №914/3932/13.

2. Скаржнику - подати суду довідку Державної виконавчої служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно банківської квитанції №168 від 22.12.2017 в сумі 103230,00 грн.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 909/976/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Гуцульщина" від 27.12.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 (суддя М.М.Фрич, повний текст складено 13.12.2017)

у справі №909/976/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача ОСОБА_2 природного парку "Гуцульщина", м. Косів, Івано-Франківська обл.,

про відшкодування шкоди заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства в сумі 563 248,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 природного парку "Гуцульщина" від 27.12.2017 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 (суддя М.М.Фрич, повний текст складено 13.12.2017) у справі №909/976/17.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №909/976/17 на 08.02.2018 о 10:30 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 5010/772/2012-Б-24/25

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 січня 2016 року у справі №5010/772/2012-Б-24/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Плюс 2004»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 11 жовтня 2017 року повернув Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27; ІК 19017842) судовий збір сплачений ним згідно платіжного доручення №27004 від 03 листопада 2016 року у сумі 1378,00 грн та зарахований в дохід Державного бюджету.

До Львівського апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" із клопотанням про виправлення описки у даті платіжного доручення № 27004, яке підтверджує сплату судового збору.

У описової та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2017 року у справі №5010/772/2012-Б-24/25 допущена описка: датою платіжного доручення № 27004 зазначено: « 03 грудня 2016 року», замість правильної дати платіжного доручення № 27004: « 03 листопада 2016 року».

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2017 року у справі №5010/772/2012-Б-24/25 в описовій частині ухвали, а саме: дату платіжного доручення № 27004 « 03 грудня 2016 року», замінити на дату « 03 листопада 2016 року»; у резолютивній частині ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2017 року у справі №5010/772/2012-Б-24/25 слова «Повернути публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27; ІК 19017842) судовий збір сплачений ним згідно квитанції №27004 від 03 грудня 2016 року у сумі 1378,00 грн. та зарахований в дохід Державного бюджету.» замінити словами: «Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27; ІК 19017842) судовий збір сплачений ним згідно платіжного доручення № 27004 від 03 листопада 2016 року у сумі 1378,00 грн та зарахований в дохід Державного бюджету.»

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №921/664/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Скайбуд М»

на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017р.

у справі № 921/664/17-г/16

за позовом: ТзОВ «Неос Лізинг»

до: ТзОВ «Скайбуд М»

про: стягнення 916868,07 грн. заборгованості за договором лізингу №4451L13/00-LD від 24.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Скайбуд М» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017 року у справі №921/664/17-г/16 за позовом ТзОВ «Неос Лізинг» до ТзОВ «Скайбуд М» про стягнення 916868,07 грн. заборгованості за договором лізингу №4451L13/00-LD від 24.04.2013р.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII. Відповідно до вимог ч.1 розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, зокрема, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення було складене судом першої інстанції 12.12.2017р. Апеляційна скарга ТзОВ «Скайбуд М» надіслана Господарському суду Тернопільської області 22 грудня 2017 року, тобто у встановлений законом строк. До апеляційної скарги додана квитанція №14680437 від 22.12.2017 року про сплату 20633,00 грн. судового збору, однак доказів зарахування цієї суми у дохід Державного бюджету немає.

Ураховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/664/17-г/16.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Скайбуд М» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017 року у справі №921/664/17-г/16.

2. ТзОВ «Скайбуд М» до 6 лютого 2018 року надати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету.

3. Відзив на апеляційну скаргу позивачу у справі подати до 6 лютого 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/2303/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Світлика Павла Михайловича б/н від 29.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 18.12.2017)

у справі № 914/2303/17

за позовом: Приватного підприємства «Глобус-Транс», м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Світлика Павла Михайловича, смт. Рудне, м. Львів

про стягнення 29 136, 79 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу місцевого господарського суду від Фізичної особи-підприємця Світлика Павла Михайловича надійшла апеляційна скарга, додатком до якої є клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не міг взяти участь у судовому засіданні 11.12.2017, а про оскаржуване рішення дізнався лише після отримання його поштовою кореспонденцією 24.12.2017.

Апеляційна скарга надіслана на адресу місцевого господарського суду 03.01.2018.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене вище, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням приписів ч. 5 ст. 262 ГПК України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення у даній справі.

Позивач не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, передбачене п. 2 ст. 262 ГПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Світлик Павлу Михайловичу строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Світлика Павла Михайловича на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 у справі № 914/2303/17.

3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінали платіжних доручень № 1482 від 21.11.2017 на суму 4 000, 00 грн, № 1503 від 05.12.2017 на суму 2 000, 00 грн, № 14785 від 16.11.2017 на суму 4 136, 79 грн, № 1547 від 26.12.2017 на суму 3 000, 00 грн

4. Позивачу впродовж 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 914/2160/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів за вих.№112-8211 від 12.12.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017 (суддя Бортник О.Ю., повний текст складено 07.12.2017)

у справі №914/2160/17

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про стягнення до державного бюджету 62 000,00 грн. штрафу, 62 000,00 грн. пені та зобовязання відповідача виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 31.03.2016 №10р/к.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017 у справі №914/2160/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №914/2160/17 до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Гриців В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2018 рокуСправа № 915/946/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.11.2017

у справі № 915/946/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техпром»

про стягнення 20475059,73 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.11.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 10-ти денний строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, доказів сплати судового збору у розмірі 264 000,00 грн. та не надані докази надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техпром».

У звязку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг» - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 січня 2018 рокуСправа № 923/628/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" м. Нова Каховка

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2017 р.

по справі № 923/628/17

за позовом ОСОБА_1 м. Нова Каховка

до Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" м. Нова Каховка

про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання договору викупу акцій укладеним на умовах позивача,

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 923/628/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" м. Нова Каховка закінчені, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 923/628/17 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" м. Нова Каховка на 06 лютого 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

В.В. Лашин
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Справа № 922/2686/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоусова Я.О. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Комісар О.О.

першого позивача - Романенко Т.М.

другого позивача - Світлична О.Ф.

першого відповідача - Світлична О.Ф.

другого відповідача - Рижков І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора (вх. № 3517 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року у справі

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави

в особі

1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

2. Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (попереднє найменування - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради), м. Харків,

до

1. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни

про визнання недійсним договору та повернення орендованого майна, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Гетьман Р.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №906/719/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 66 200,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17 позов приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" 66067,00 грн. боргу, 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.).

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 15.01.2018 р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п. 17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/719/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.