Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 918/213/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Коханець Лариси Василівни (далі - ФОП Коханець Л.В.)

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2017 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017

за позовом Анімаккорд Лтд

до ФОП Коханець Л.В.

про стягнення компенсації в сумі 118 400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Коханець Л.В. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.12.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 зі справи № 918/213/17 та закрити провадження у справі.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким, зокрема, викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Закону № 2147 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте ФОП Коханець Л.В. подала касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (що підтверджується відповідним написом на конверті кур'єрської доставки Укрпошта експрес з повідомленням та зазначенням про це в матеріалах згаданої скарги), тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Закону № 2147.

Разом з тим ФОП Коханець Л.В. не позбавлена права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Закону № 2147, статтями 234, 235 ГПК України (в редакції від 03.10.2017), статтею 109 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 зі справи № 918/213/17 до розгляду не приймати та повернути фізичній особі - підприємцю Коханець Ларисі Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов