ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8753/14

За заявою дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпро)

про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 по справі 904/8753/14

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо- будівельне управління" (м. Запоріжжя)

до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 13.11.17

Суть спору:

26.12.2017 ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось із заявою про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 по справі 904/8753/14, згідно якої просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" повернути отримані кошти за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 у розмірі 100682,28грн, з яких: 98855,28грн основна заборгованість, 1827грн судовий збір, про що видати відповідний наказ.

Заява обґрунтована тим, що 27.04.2016 ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015, меморіальним ордером №G0427GJTS4, перерахувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" 100682,28грн в рамках зведеного виконавчого провадження на суму 2133130,95грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд на підставі ст. 333 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Заява відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі №904/8753/14 задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" зі стягненням з дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 98855,28грн - основної заборгованості, 1827,00грн - судового збору,

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі №904/8753/14 залишено без змін.

25.03.2015 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі №904/8753/14.

За результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 у справі №904/8753/14 було скасовано рішення суду від 18.12.2014 у справі з відмовою в позові.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст.333 ГПК України).

З наданих заявником документів вбачається, що на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014, дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було сплачено на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" 100682,28, що підтверджується меморіальним ордером № G0427GJTS4 від 27.04.2016.

Крім того, факт виконання заявником наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 підтверджується постановою Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська про закінчення виконавчого провадження №47203772 від 11.05.2016, у звязку з виконанням дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вимог виконавчого документа у повному обсязі.

Враховуючи те, що рішення суду від 18.12.2014 було скасовано з відмовою в позові, сплачені відповідачем суми підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

ухвалив:

Заяву дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 задовольнити.

В поворот рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі № 904/8753/14 стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15, ідентифікаційний код 31945556) на користь дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49600 м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24; ідентифікаційний код 31950828) 98855,28грн - основної заборгованості, 1827,00грн - судового збору, про що видати наказ.

Повну ухвалу складено: 19.01.2018

Суддя ОСОБА_2