ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2018 р.Справа № 924/26/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про витребування інформації про рухоме та нерухоме майно, яке належало відповідачу станом на 26.11.2016 року, з наданням підтверджуючих документів,

визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017 року в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яке підлягає до виплати ОСОБА_1,

стягнення з ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" на користь ОСОБА_1 214365,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів Хмельницької області про витребування інформації про рухоме та нерухоме майно, яке належало відповідачу станом на 26.11.2016 року, з наданням підтверджуючих документів, визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017 року в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яке підлягає до виплати ОСОБА_1, стягнення з ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" на користь ОСОБА_1 214365,42 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.01.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено три позовних вимоги - дві немайнового характеру та одну майнову вимогу. Натомість, оплачено судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру та вимогу про стягнення грошових коштів. Одна немайнова вимога залишилась неоплаченою судовим збором.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно визначати предмет спору, який формулюється позивачем та викладається в резолютивній частині позовної заяви.

Окрім того, зі змісту позовної заяви не вбачається подання заявником жодних клопотань про витребування доказів як це передбачено статтею 81 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів Хмельницької області про витребування інформації про рухоме та нерухоме майно, яке належало відповідачу станом на 26.11.2016 року, з наданням підтверджуючих документів, визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017 року в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яке підлягає до виплати ОСОБА_1, стягнення з ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" на користь ОСОБА_1 214365,42 грн. без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для оплати судовим збором у розмірі 1600,00 грн. позовної вимоги немайнового характеру.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів Хмельницької області про витребування інформації про рухоме та нерухоме майно, яке належало відповідачу станом на 26.11.2016 року, з наданням підтверджуючих документів, визнання недійсним рішення Загальних зборів ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017 року в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яке підлягає до виплати ОСОБА_1, стягнення з ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" на користь ОСОБА_1 214365,42 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (31100, АДРЕСА_1) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.