ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18.01.2018 справа № 908/1671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Геза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Українка, Обухівський район, Київська область
на постанову господарського суду Запорізької області
від12.07.2016 р.
у справі№908/1671/16 (суддя - Р.А.Ніколаєнко)
за заявою боржника ліквідатор про Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович, с. Літки, Броварський район, Київська область банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 р. у справі №908/1671/16 визнано публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (; АДРЕСА_2) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Віліщука Олександра Володимировича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).

28.12.2017 року ОСОБА_4, м. Українка, Обухівський район, Київська область звернувся з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. у справі №908/1671/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м. Запоріжжя.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. у справі №908/1671/16.

16.01.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 без номеру від 28.12.2017р. надійшла до Донецького апеляційного господарського суду, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії за вх.№02-30/144/18 від 16.01.18 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції - 12.07.2016 р., строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 22.07.2016 р.

28.12.2017р. ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою без номеру від 28.12.2017р. на постанову господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. у справі №908/1671/16, про що свідчить відбиток штемпелю ПАТ "Укрпошта" на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду.

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_4 на постанову господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. у справі №908/1671/16 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження майже на 1 рік та 6 місяців.

Ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

П.4 ч.1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.) встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ч.2 ст.261 ГПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ОСОБА_4 посилається на те, що на час винесення господарським судом Запорізької області постанови від 12.07.2016р. у справі №908/1671/16 він не був стороною по справі та не отримував процесуальний документ. ОСОБА_4 вважає, що право на оскарження процесуальних документів у справі №908/1671/16, як сторони у справі, у нього виникло з 20.12.2017р., у зв'язку з прийняттям судом першої інстанції ухвали від 20.12.2017р. про визнання його кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" із сумою грошових вимог 2594429,78 грн., в тому числі 3200,00грн. - перша черга, 2591229,78 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2017р. у справі №908/1671/16 визнано грошові вимоги ОСОБА_4 (08720, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_2) до боржника - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" в розмірі 3200,00 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів та в розмірі 2591229,78 грн. шостої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2017р. у справі №908/1671/16 відзначено, що саме така сума заборгованості ПАТ "ЗЗБК № 6" перед ОСОБА_4 фігурувала в матеріалах досудової процедури ліквідації товариства та досліджувалась судом при розгляді питання щодо наявності підстав про порушення справи про банкрутство та визнання ПАТ "ЗЗБК № 6" банкрутом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 пропущено встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк на звернення з апеляційною скаргою майже на 1 рік та 6 місяців з дня складення повного тексту судового рішення, а цей строк, відповідно до ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, є присічним, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. у справі №908/1671/16 відмовляється.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, м. Українка, Обухівський район, Київська область на постанову господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. у справі №908/1671/16.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Українка, Обухівський район, Київська область на постанову господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. у справі №908/1671/16 - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 28.12.2017р. з додатками на 24 арк.,в тому числі оригінал квитанції ПАТ КБ «Приватбанк»№0.0.928283811.1 від 28.12.2017р., поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара