номер провадження справи 1/24/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 Справа № 908/2289/15-г

м.Запоріжжя

Розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ "Південкомбанк"на дії Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/2289/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 33-А; адреса для листування: 03138, м. Київ, Харківське шосе, буд. 49)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Склоград" (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Калмикова, буд. 17, кв. 55)

про стягнення 494 846 грн. 60 коп.

Сторона дії якої оскаржуються - Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, б.285).

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

16.01.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ "Південкомбанк"на дії Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/2289/15-г.

В скарзі відповідач просить суд: - скасувати рішення державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сергієнка Д.Є. у вигляді Постанови від 15.12.2017 року (ВП № 48189038) про повернення виконавчого документа стягувачу; - зобов'язати Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження на виконання судового наказу № 908/2289/15-г 15-г.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-33/18 від 16.01.2018, справу №908/2289/15-г призначено на повторний автоматизований розподіл для розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 справу №908/2289/15-г для розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши матеріали зазначеної скарги, суд вирішив за можливе прийняти скаргу до розгляду, з урахуванням того що 10-ти денний термін розгляду скарги припадає на вихідний день, призначити судове засідання на 29.01.2018.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339 -342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

.

1.Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ "Південкомбанк"на дії Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 29.01.2018 р. о 11 - 00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань №305, з повідомленням (викликом) сторін.

3. Зобов'язати надати:

Заявника (позивача у справі) - нормативне та документальне обґрунтування скарги, згідно із вимогами ГПК України; оригінал документів доданих до скарги - для огляду, довіреність на представника.

Відповідача у справі - пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, довіреності на представників.

Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - надати заперечення на скаргу (у випадку наявності), зокрема, в яких зазначити чому виконавцем була визначена підстава для повернення виконавчого документу стягувачу - ч.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», тоді як виконавчий документ стосується стягнення коштів з боржника та можуть бути виконані без його участі, та зазначити які заходи щодо примусового виконання рішення були вжиті державним виконавцем щодо виконання наказу № 908/2289/15-г від 22.06.2015; матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 908/2289/15-г від 22.06.2015, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Явка у судове засідання уповноважених представників обов'язкова.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.