overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10897/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: не з'явились

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

про видачу судового наказу

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, порушено ухвалою господарського суду 06.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 07.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються:

- заява ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону;

- звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор, кредитори, ТБ "Самарська", ТОВ "ВЕЛЛСІСТЕМ" в судове засідання не з'явились та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.02.2018р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону; відомості щодо власника майна, що реалізовано на аукціоні 27.11.2017р. станом на день розгляду справи; докази реалізації дебіторської заборгованості, а саме дебітора ТОВ "Алюфас"; довідку ВДВС щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута; довідку АТ "ТАСКОМБАНК" про закриття рахунку в зазначеній установі.

4. Повторно зобов'язати ТБ "Самарська", ТОВ "ВЕЛЛСІСТЕМ" надати відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк".

5. Явку ліквідатора, кредиторів, ТБ "Самарська", ТОВ "ВЕЛЛСІСТЕМ" у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Самарська", ТОВ "ВЕЛЛСІСТЕМ".

Ухвала набирає законної сили 09.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
номер провадження справи 21/117/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 5009/4352/12

Кредитори:

1. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

2. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50)

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Електрет - 2 (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 166, оф. 229, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

2. АТ Імексбанк, м. Запоріжжя

3. ПАТ Креді ОСОБА_1, м. Запоріжжя

4. ПАТ Фідобанк, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_2 (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13, к. 205)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.10.2017 року судом заяву ліквідатора вих. № 805-02-01-5009/4325 від 15.09.2017 року задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 Призначено ліквідатором боржника у справі № 5009/4352/12 про банкрутство ТОВ Електрет - 2 арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 01.01.2018 року.

09.01.2017 року до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора вих. № 141/02-01-5009/4352 від 29.12.2017 року (вх. № 08-08/219/18 від 09.01.2018).

Станом на 10.01.2018 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 26.01.2018 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2018Справа № 910/4562/17
За заявою Avswik investments limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

керуючий санацією -Комлик І.С.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.. 216, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати керуючого санацією подати суду докази погодження плану санації комітетом кредиторів боржника у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та керуючому санацією Комлику І.С.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10549/17

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 142 "ІСКРА", м. Дніпро

про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 208 311,49 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 142 "ІСКРА" (далі - відповідач) про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 208 311,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

При виготовленні ухвали в пункті 3 резолютивної частини було допущено описку при зазначенні дати підготовчого засідання, оскільки зазначено 06.02.2018, замість вірної - 18.01.2018.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 26.12.2017.

Вважати вірною дату підготовчого судового засідання - 18.01.2018.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/1632/16

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17,

про визнання грошових вимог 1 745 083, 54грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

12.12.17р. до господарського суду від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 1 745 083, 54 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. до Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, .

Ухвалою від 18.12.17р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв заяву Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 1 745 083, 54 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1 у строк до 05.01.18р. розглянути зазначену вище заяву про що повідомити суд.

10.01.2018р. до суду від ліквідатора надійшло повідомлення № 01-21/1 від 03.01.2018р. про розгляд заяви з грошовими вимогами Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, з якого вбачається про відхилення ліквідатором заявлених вимог кредитором.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання за участю ліквідатора ОСОБА_1, кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області та учасника провадження у справі - Вільногірської міської ради.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.01.18р. об 11:00год., зал судового засідання №3-402.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_1, кредитора - Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, учасника провадження у справі - Вільногірської міської ради в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10470/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропер Авто", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки товару в сумі 76 350,29 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропер Авто" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Плюс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та неустойки за договором поставки товару в сумі 76 350,29 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

При виготовленні ухвали в пункті 3 резолютивної частини було допущено описку при зазначенні дати та часу підготовчого засідання, оскільки зазначено 06.02.2018 о 12:30год, замість вірної - 18.01.2018 о 14:45год.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 26.12.2017.

Вважати вірною дату та час підготовчого судового засідання - 18.01.2018 о 14:45год.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10445/17

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за теплову енергію 30 798,33 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ" Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергію 30 798,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 справу № 904/10445/17 вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

При виготовленні ухвали в її резолютивній частині було допущено описку при зазначенні дати підготовчого засідання, оскільки зазначено 06.02.2018, замість - 18.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 26.12.2017.

Вважати вірною дату підготовчого судового засідання - 18.01.2018.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 11.01.2018 р. м. Ужгород Справа № 907/587/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017 р. у справі № 907/587/17, що набрало законної сили 19.12.2017 р. відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили " 19" грудня 2017 року

Строк предявлення до виконання " 19" грудня 2020 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10509/17

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Державного підприємства "ДНІПРОКОСМОС", м. Дніпро

про стягнення 12 728,56 гривень

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "ДНІПРОКОСМОС" (далі - відповідач) про стягнення 12 728,56 гривень.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

При виготовленні ухвали в пункті 3 резолютивної частини було допущено описку при зазначенні дати та часу підготовчого засідання, оскільки зазначено 06.02.2018 о 12:00год, замість - 18.01.2018 о 12:45год.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 26.12.2017.

Вважати вірною дату та час підготовчого судового засідання - 18.01.2018 о 12:45год.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2018р. Справа № 905/2824/17

За заявою кредиторів (заявників) Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_2 (за довіреністю),

від боржника - ОСОБА_3 (за довіреністю)

арбітражний керуючий не зявився

У судовому засіданні оголошена

перерва з 20.12.2017р. до 10.01.2018р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

10.01.2018р. з 13-10год. до 13-15год.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 12, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік, ст.ст. 219, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ ().

У судовому засіданні 10.01.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.К. Чорненька
УХВАЛА

про здійснення розгляду справи в порядку

спрощеного позовного провадження

(вступна і резолютивна частини)

11.01.2018Справа № 910/21761/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брітіш Авто Клаб»,

м. Київ

До Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», м. Київ

Про стягнення 27 276,59 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Судове засідання призначити на 08.02.18. о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Позивачу не пізніше 30.01.18. надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018р. Справа №905/2353/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер», м.Київ,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», м.Київ,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аккорд», м.Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК ОСОБА_1», м.Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс», м.Київ,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», м.Київ,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи ОСОБА_1», м.Радомишль,

про солідарне стягнення 2644129,05 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Чорненька І.К.

Суддя: Левшина Г.В.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_2 - за дов.

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: не зявився

від третьої особи 4: не зявився

Дослідивши докази, які наявні у шести томах матеріалів справи, керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Аккорд», м.Київ про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 2644129,05 грн.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання поновного судового рішення, в порядку передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Г.В. Левшина