ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2018 Справа № 905/1632/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів І.К. Чорненької, О.В. Кротінової

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1632/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк та призначив судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015 провадження по справі №905/1632/15 зупинено на строк проведення експертизи. Матеріали справи №905/1632/15 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.

До господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/1632/15 разом з висновком №1432/1548 комплексної судової експертизи по господарській справі №905/1632/15.

Ухвалою від 21.11.2016 господарського суду Донецької області поновлено провадження по справі №905/1632/15.

16.12.2016 господарським судом Донецької області отримана в рамках справи №905/1632/15 позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк та Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ про визнання недійсним договору застави №3.3ДС/07/301/2013-КЛТ від 17.06.2013 та додаткового договору №1 від 24.12.2014 до договору застави №3.3ДС/07/301/2013-КЛТ від 17.06.2013.

Суд ухвалою від 16.12.2016 повернув без розгляду зазначену позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка.

У звязку з апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1633/15, ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2016 провадження по справі № 905/1632/15 було зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1632/15 та повернення справи №905/1632/15 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1632/15 повернуто без розгляду.

Вищим господарським судом України ухвалою від 13.02.2017 по справі №905/1632/15 касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2016 у справі №905/1632/15 повернуто скаржнику без розгляду. Справу №905/1632/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Після надходження справи №905/1632/15 до господарського суду Донецької області, справа №905/1632/15 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1632/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1632/16 залишена без задоволення, ухвала господарського суду Донецької області від 16.12.2016 у справі №905/1632/15 без змін.

Матеріали справи №905/1632/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.04.2017 справу №905/1632/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, судді: І.К. Чорненька, О.В. Кротінова.

Ухвалою від 10.04.2017 господарського суду Донецької області поновлено провадження по справі №905/1632/15.

У звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 по справі № 905/1632/15, ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2017 провадження у справі №905/1632/15 зупинено.

22.05.2017 господарським судом Донецької області отримана в рамках справи №905/1632/15 позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк про визнання договору застави № 3.3ДС/07/301/2013-КЛТ від 17.06.2013 та додаткового договору №1 від 24.12.2014 до нього недійсними.

Ухвалою від 22.05.2017 суд відклав вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тепличний, м. Донецьк про визнання договору застави № 3.3ДС/07/301/2013-КЛТ від 17.06.2013 та додаткового договору №1 від 24.12.2014 до нього недійсними до повернення матеріалів справи №905/1632/15 із суду вищої інстанції до господарського суду Донецької області та поновлення провадження по справі №905/1632/15.

Вищим господарським судом України ухвалою від 03.07.2017 по справі №905/1632/15 касаційні скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №905/1632/15 повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №905/1632/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 19.08.2017 господарського суду Донецької області поновлено провадження по справі №905/1632/15.

Суд ухвалою від 19.08.2017 повернув без розгляду зазначену позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка.

23.08.2017 до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2017 у справі №905/1632/15.

Ухвалою від 28.08.2017 суд зупинив провадження у справі №905/1632/15 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2017 у справі №905/1632/15 та повернення справи №905/1632/15 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2017 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2017 у справі №905/1632/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с. Павлівка на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2017 по справі №905/1632/15 залишено без задоволення.

Матеріали справи №905/1632/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 230, 234, 235, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/1632/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тепличний, м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка.

2. Призначити справу №905/1632/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №905/1632/15 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 13.02.2018 року о 14:50 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

4. Запропонувати учасникам справи за три дні до підготовчого засідання подати заяви, пояснення, клопотання або додаткові докази в обґрунтування своєї позиції у справі - у разі їх наявності.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Кротінова