overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.01.2018Справа № 910/11877/16

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,

до 1. Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича, АДРЕСА_1,

2. Підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації", 14031, м. Чернігів, вул. Любченка, 11,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Міністерство інфраструктури України , 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14,

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Секретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники сторін за зустрічним позовом:

Від позивача: Гончаренко О.Ю. по довіреності № Ц/3-04/218-18 від 22.12.2017

Катруха В.А. по довіреності № б/н від 20.01.2017

Бабій Р.М. по довіреності № б/н від 20.01.2017

Від відповідача-1: Водолагін С.М. по посвідченню НОМЕР_1 від 24.06.2006

Крамаренко В.А. паспорт серії НОМЕР_2 від 21.05.1996

Від відповідача-2: не з`явились

Від третьої особи: Новак А.А. по довіреності № б/н від 02.01.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Крамаренко Василь Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання договору купівлі - продажу №2 від 01.10.2010р. дійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 провадження у справі в частині позовних вимог припинено у зв'язку із відмовою позивача від первісного позову.

З урахуванням викладеного судом розглядаються зустрічні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича і Підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 року 594 м. під'їзної залізничної колії та стрілочних переводів № 92 та № 94 при ст. Чернігів-Північний Південно-Західної залізниці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 призначено судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/11877/16 зупинити до надання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/11877/16 зупинити до проведення судової експертизи та надання висновку експерта.

Ухвала набрала законної сили негайно. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17.01.2018.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.01.2018Справа № 910/17803/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані»

До 1. Державного підприємства «Сетам»

2. Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста

Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Державної казначейської служби України

про визнання недійсним результатів електронних торгів та стягнення 101 110 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 09.02.18 о 11:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018Справа № 910/21291/17

За позовом першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" м. Київ

про стягнення боргу, ціна позову 57304 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від прокуратури: Спора Г.І.,

від позивача: Бабін Д.А.,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов першого заступника військового прокурора Київського гарнізону задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 15, код 20064284) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) 57304 грн. боргу, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строк розділу ІV ГПК України, та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.01.2018справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.17 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

09.01.18 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/3262/16 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити розгляд справи на 13.02.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4.Встановити відповідачу (боржнику) строк у пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5.Запропонувати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шистопалу П.М. у строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

6.Запропонувати позивачу у строк до семи днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7.Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 06.02.18.

8.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018Справа № 910/28455/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" Херсонської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення"

м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" м. Києва,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" м. Києва

про визнання договору недійсним

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Косар Б.М.,

від відповідачів: 1. Ярошенко Д.В., 2. не з'явився,

від третіх осіб: 1. Соломоненко О.Ю., 2. Стецина І.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Києва задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 1 від 14 травня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, офіс 6, код 36462980) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" (65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/48, код 24107955).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" (65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/48, код 24107955) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 23494714) 609 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, офіс 6, код 36462980) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 23494714) 609 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строк розділу ІV ГПК України, та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

16.01.2018Справа № 910/20408/17

За позовомПриватного підприємства «Торговий дім Поляков»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Макфоксі»
Простягнення 10 224,34 грн
Суддя Спичак О.М. Представники сторін:

від позивача: Іванченко І.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20408/17 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфоксі» про стягнення 7 506,90 грн основного боргу, штрафу у розмірі 2 252,07 грн та 20 % річних у розмірі, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 5838 від 31.03.2017.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20408/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.02.18 о 10:50 год.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2018Справа № 910/482/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
доФізичної особи-підприємця Мазій Сергія Валерійовича
простягнення 66 907,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мазій Сергія Валерійовича про стягнення 66 907,35 грн. заборгованості за кредитним договором.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Мазій Сергія Валерійовича про стягнення 66 907,35 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.01.2018Справа № 910/17803/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані»

До 1. Державного підприємства «Сетам»

2. Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста

Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Державної казначейської служби України

про визнання недійсним результатів електронних торгів та стягнення 101 110 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 09.02.18 о 11:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

16.01.2018Справа № 910/27848/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, (м. Київ, вул. Городецького, 13)

про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 910/27848/15

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", (м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" ( м. Київ, вул. Липська, 10)

2) Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (м. Харків, шосе Карачівське, 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

про стягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

про відкладення розгляду заяви Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 910/27848/15 на 31.01.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/