КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" січня 2018 р. Справа№ 925/1256/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши питання про виправлення описки у справі №925/1256/17 за апеляційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Вторметал"

на рішення господарського суду Черкаської область від 28.11.2017 року

у справі №925/1256/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Вторметал"

про стягнення 102 490, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 року у справі №925/1256/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Вторметал" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 102490,00 грн. штрафу та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Вторметал" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 року у справі №925/1256/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково в сумі 2555, 90 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року колегією суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Вторметал" прийнято до провадження та призначено розгляд на 18.01.2017 року.

18.01.2018 року у справі № 925/1256/17 за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Вторметал" було прийнято постанову, якою рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 року залишено без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови було допущено описку, а саме, в резолютивній частині зазначено помилково дату складання повного тексу постанови: "повний текст постанови складено 19.01.2017 року", тоді як необхідно було зазначити "повний текст постанови складено 19.01.2018 року".

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в даті складання повного тексту постанови, а саме невірно вказано рік, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 925/1256/17, а саме, замість "повний текст постанови складено 19.01.2017 року" необхідно читати "повний текст постанови складено 19.01.2018 року".

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз