ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/4358/15

За заявою: Приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №632 від 07 грудня 2017 року, представник

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність №13 від 18 грудня 2017 року, представник

У Х В А Л И В :

18 грудня 2017 року Приватне підприємство "Верінет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року у справі №904/4358/15 за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що за вказаним рішенням з Приватного підприємства "Верінет" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість у сумі 89 473,54 грн., а саме, за надані послуги з користування опорами ліній електропередач відповідно до умов договору на компенсацію затрат, пов'язаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів № 04002-00 від 04 березня 2013 року.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходив з того, що плата за надання послуг з користування лініями електропередач за 1 км повітряної лінії електропередач за один місяць, яка встановлена додатковою угодою №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013 до основного договору, складає 289,70 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року у справі 904/8241/16 за позовом Приватного підприємства "Верінет" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" визнано недійсною додаткову угоду № ДС-03/04002-00 від 01.11.2013 про внесення змін до договору № 04002-00 від 04.03.2013 на компенсацію затрат, повязаних із сумісним підвішуванням телекомунікаційних проводів укладеного між ПП "Верінет" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Враховуючи вищевказані нововиявлені обставини, позивач просить переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 у справі № 904/4358/15, яке скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Ухвалою господарського суду від 20 грудня 2017 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи у судове засідання на 11.01.2018.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечує, вважає, що обставини встановлені в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року у справі 904/8241/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2017 року та Постановою Вищого господарського суду України від 21 листопада 2017 року не є нововиявленими обставинами в розумінні статті 320 ГПК України, оскільки були відомі заявнику та досліджувались судом під час розгляду даної справи.

У зв'язку з необхідністю заявнику (відповідачу) ознайомитися із відзивом позивача на заяву та надання відповідей на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на 22.01.2018 о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 234, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 22 січня 2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Заявнику (відповідачу) у строк до 16 січня 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, надіслати позивачу відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3