ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

09.01.2018 Справа № Б29/200-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ТОВ НВП "Променергетика" ОСОБА_1 за довіреністю № 09/01/1-18 від 09.01.2018р.;

- представник ТОВ ТБК "Валган" ОСОБА_2 за довіреністю № 04/06-17 від 04.06.2017р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3Ю

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Торес", м. Дніпро, вул. Винокурова, 1, оф. 103 () та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ 456327 (м. Нікополь, вул. Лугова, 26; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 06.12.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 1, оф. 103 () з вимогами наступних кредиторів:

- ТОВ науково-виробниче підприємство "Променергетика", м. Дніпропетровськ - 4210702грн. 15коп. (ІV черга).

- ТОВ торгово-будівельна компанія "Валган", м. Дніпропетровськ - 2118805грн. 83коп. (ІV черга).

- ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_5", м. Київ - 125грн. (І черга), 6122522грн. 65коп. (І черга).

Постановою від 17.12.10р. ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 1, оф. 103 () () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ № 456327 (м. Нікополь, вул. Лугова, 26; ідентифікаційний номер №).

Ухвалою суду від 05.12.2017р. замінено кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" його правонаступником - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробниче підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА" (49000, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 1 оф.120, ) в частині визнаних кредиторських вимог у розмірі 125грн. (І черга), 6122522грн. 65коп. (І черга).

08.12.17р. до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди по даній справі враховуюче наступне.

Згідно зі ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або/ розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Мирова угода може бути укладена на будь - якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету, від імені боржника - особою, яка виконує повноваження органів управління чи керівника боржника. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Статтею 37 Закону передбачено, що мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута) кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Відповідно до ст. 38 Закону господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі:

- порушення порядку укладання мирової угоди, встановленого цим Законом;

- якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Судом не встановлено порушення порядку укладання мирової угоди, який встановлено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, умови мирової угоди не суперечать законодавству.

За вказаних обставин мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі про банкрутство - припинити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 36-38, п. 5 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 1, оф. 103 ( наступного змісту:

Мирова угода

у справі №Б29/200-10 про банкрутство боржника

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТОРЕС»

(),

порушеній Господарським судом Дніпропетровської області 03.09.2010р.

ОСОБА_6

м.Дніпро 06.12.2017р.

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Боржник ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТОРЕС» () в особі ліквідатора ОСОБА_3, який діє на

підставі Постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2010р. по справі №Б29/200-10, та

кредитори боржника в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_7, який діє на підставі Протоколу комітету кредиторів ТОВ «ТОРЕС» від 06.12.2017р. № 2-2017

уклали мирову угоду у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТОРЕС» () з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

2. ОСОБА_8 УГОДИ

2.1.Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- ТОВ науково-виробниче підприємство "Променергетика" - 4210702грн. 15коп. (ІV черга).

- ТОВ торгово-будівельна компанія "Валган" - 2118805грн. 83коп. (ІV черга).

- ТОВ науково-виробниче підприємство "Променергетика" 125,00грн. (І черга), 6122522грн. 65коп. (І черга).

2.2. Метою мирової угоди є погашення заборгованості перед Кредиторами.

2.3. Виплати винагороди арбітражним керуючим.

2.4. Вимоги, які не заявлені кредиторами або заявлені після закінчення терміну встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не розглядаються і вважаються погашеними.

3. ПОРЯДОК ОСОБА_9 ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

3.1. В рахунок погашення вимог кредитора ТОВ науково-виробниче підприємство "Променергетика" - 4210702грн. 15коп. (ІV черга), 125,00грн. (І черга), 6122522грн. 65коп. (І черга), Боржник: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТОРЕС" (, місцезнаходження юридичної особи: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Винокурова, будинок 1, оф.103) передає у власність Кредитору ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Променергетика" (, місцезнаходження юридичної особи: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 1, оф.120) належне ТОВ «ТОРЕС» на праві власності майно (надалі за текстом - майно), а саме:

адміністративно-побутовий корпус літ. В-4 загальною площею 4174,8 кв.м. в тому числі сходові клітини літ.В'-5, В2-5, підвал літ.під В-4, В2-5, прибудова літ.В3-1, тамбур літ.в'-1, прибудова літ.в2-1; приямок літ. в3, навіси літ. в4, в5, в6, в7, ганок літ. в8; перехідна галерея № 3 літ. Ф-3 загальною площею 515,3 кв.м.; сходи літ. ф'; сторожевий пост літ. Ш-1 загальною площею 11,0 кв.м. в тому числі прибудова Ш'-1; ганок літ. ш., який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Дніпросталівська (раніш Винокурова), буд.1.

ТОВ «ТОРЕС» передає ТОВ НВП «Променергетика» вище вказане майно на підставі акту прийому - передачі майна.

Відповідно до висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки , виконаного суб'єктом оціночної діяльності, ПП "Агентство оцінки майна та землі" загальна ринкова вартість вказаного майна на момент оцінки 27.11.2017 р. становить: 3 188 600 (три мільйони сто вісімдесят вісім тисяч шістсот) гривень, в т.ч. ПДВ 531 433,33 грн..Вартість без ПДВ складає 2657 166,67 грн.

3.2. Зобовязання Боржника перед Кредитором ТОВ торгово-будівельна компанія "Валган" - 2118805грн. 83коп. (ІV черга) підлягають списанню.

3.3. Боржник приступає до виконання зобов'язань перед ТОВ НВП «Променергетика» після затвердження мирової угоди господарським судом, в термін протягом одного календарного місяця з дати затвердження мирової угоди господарським судом.

4. ПОРЯДОК ОСОБА_9 ОПЛАТИ ВИНАГОРОДИ ОСОБА_10 ВИТРАТ АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО

4.1. Кредитор ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Променергетика» бере на себе обовязок здійснити оплату винагороди та відшкодувати витрати арбітражному керуючому, приватному підприємцю ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1543 від 18.07.2013р.).

4.2. Розмір винагороди складає:

- За виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «ТОРЕС» за період з 04.10.2010р по 30.11.2017р. - 246 218,00 грн.

- ОСОБА_10 витрат арбітражного керуючого на хід ліквідаційної процедури - 52 106,38 грн.

4.3 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Променергетика» зобовязується перерахувати зазначені у пункті 4.2 кошти на поточний рахунок арбітражного керуючого, приватного підприємця ОСОБА_3 (ІПН):

п/р № 5149, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

5. УМОВИ НАБРАННЯ ОСОБА_11 УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

5.1.Протягом п'яти днів з дня підписання мирової угоди арбітражний керуючий подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

5.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

5.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № Б29/200-10 про банкрутство ТОВ «ТОРЕС».

5.4. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

5.5. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТОРЕС» в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

5.6. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

5.7. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.

6. ІНШІ УМОВИ

6.1. Мирова угода складена у чотирьох оригінальних примірниках по одному для боржника, кредиторів, господарського суду та арбітражного керуючого. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

6.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

6.3. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших ії частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

Ліквідатор ТОВ «ТОРЕС» ОСОБА_3

Голова комітету кредиторів ТОВ «ТОРЕС» ОСОБА_7

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпро () - припинити.

Суддя ОСОБА_12