ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3271/17

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Грот + ,

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про скасування запису про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

28.12.2017р. до господарського суду надійшла позовна заява Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Грот +, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування рішення державного реєстратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 22.09.2014р., індексний номер: 15965193; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про відкриття розділу на обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером 01; скасування запису про право власності від 22.09.2014р. за №7081371 товариства з обмеженою відповідальністю „Грот + на обєкт нерухомого майна - нежитлові приміщення кафе, загальною площею 932,1 кв. м., за адресою: м. Одеса, пляж „Ланжерон, 21; про зобовязання товариство з обмеженою відповідальністю „Грот + звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Одеса, пляж „Ланжерон, 21, на користь Одеської міської ради шляхом знесення самочинно побудованих складових частин нежитлових приміщень кафе.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Грот +, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Одеською міською радою було подано до суду заяву (вх. №2-6888/17) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, повязані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно загальною площею 932,1 кв. м., за адресою: м. Одеса, пляж „Ланжерон, 21, за реєстраційним номером 01.

За переконанням позивача, необхідність вжиття заходів забезпечення позову повязується із фактом проведення реєстрації права власності відповідачами із порушенням вимог закону, а, отже, існують підстави вважати можливим відчуження з боку товариства з обмеженою відповідальністю „Грот + такого майна на користь третіх осіб, результатом чого стане неможливим виконання судового рішення по даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

За переконанням суду, до моменту розгляду господарським судом позову Одеської міської ради по суті існує необхідність вжиття заходів забезпечення предявленого позову забороною субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, повязані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно загальною площею 932,1 кв. м., за адресою: м. Одеса, пляж „Ланжерон, 21, за реєстраційним номером 01, оскільки невжиття таких заходів може значно ускладнити або навіть зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, який направлений на захист прав територіальної громади м. Одеси. При цьому, вжиття такого заходу є адекватним змісту порушеного права, на відновлення якого поданий позов, та, за умови його задоволення, не створить складнощів при виконанні рішення та не дозволить відповідачу вчинити дії для унеможливлення його відновлення.

За таких обставин, заява Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а поданий позов слід забезпечити шляхом заборони субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, повязані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно загальною площею 932,1 кв. м., за адресою: м. Одеса, пляж „Ланжерон, 21, за реєстраційним номером 01.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, повязані із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно загальною площею 932,1 кв. м., за адресою: м. Одеса, пляж „Ланжерон, 21, за реєстраційним номером 01.

Стягувачем за даною ухвалою є Одеська міська рада /65004, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, ідентифікаційний код 26302537/.

Ухвала набрана законної сили 02.01.2018р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для предявлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Суддя С.П. Желєзна