ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СКС"

"15" січня 2018 р.Справа № 922/4239/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СКС", м. Харків ,
за участю:

представника заявника - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.),

представника боржника - ОСОБА_3 (дов.),

арбітражного керуючого - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до господарського суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СКС" банкрутом.

Заява прийнята до розгляду, призначена в підготовче судове засідання на 27.12.2017.

У підготовчому судовому засіданні оголошувались перерви до 28.12.2017, об 11:00 год., 11.01.2018 о 12:30 год., 15.01.2018 о 14:00 год.

У підготовчому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Боржник проти заяви заперечує, вказує на те, що борг, про існування якого зазначає заявник, є погашеним.

Крім того, автоматизованою системою для призначення розпорядником майна в даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, який подав відповідну заяву на участь у справі та підтримав свою згоду на участь у справі в судовому засіданні.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, у тому числі, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Із змісту наведеної законодавчої норми випливає, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на існування у боржника - ТОВ Фірми "СКС" податкового боргу, який виник станом на 30.12.2014, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань.

Згідно наданого розрахунку загальна заборгованість боржника ТОВ Фірма "СКС" () на теперішній час становить 2 958 814,84 грн., з яких заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2647043,85 грн. (у тому числі основний платіж - 2020523,24 грн., штрафна санкція -285014,59 грн., пеня - 341506,02 грн. ) та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 311770,99 грн. (у тому числі основний платіж - 161000,00, грн.., штрафна санкція 40250,00 грн., пеня - 110520,99 грн.).

Податковий борг з основного платежу по податку на додану вартість у розмірі 2020523,24 грн. виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 15.12.2014; податковий борг зі сплати штрафної санкції в розмірі 285014,59 грн. виник на підставі податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2 від 05.03.2015, № НОМЕР_3 від 25.01.2015.

Податковий борг з основного платежу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 161000,00 грн. виник на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства № НОМЕР_4 від 25.01.2017, податковий борг зі сплати штрафної санкції в розмірі 40250,00 грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 25.01.2015.

Обґрунтовуючи безспірність своїх вимог заявник посилається на постанову ХОАС від 14.07.2015 по справі № 820/5697/15, якою задоволені позовні вимоги прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про стягнення заборгованості у розмірі 3152155,25 грн. з розрахункових рахунків у банківських установах, подані відповідно до вимог ст. 95 ПКУ - задоволено у повному обсязі.

Суд звертає увагу на те, що в порушення вимог ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київською ОДПІ м. Харкова не надано рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, а саме не надана копія постанови ХОАС від 14.07.2015 по справі № 820/5697/15, на яку є посилання в тексті заяви.

До матеріалів справи надані докази вжиття органом державної фіскальної служби заходів стягнення податкового боргу з боржника, а саме :

- копію постанови ХОАС від 11.07.2016 року по справі № 820/2917/16, якою задоволено адміністративний позов Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ Фірми "СКС" про надання дозволу на погашення сум податкового боргу 3151312,47 грн. товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СКС" за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

- копію протоколу № 1 від проведення цільового аукціону (податкова застава) від 23.11.2016 здійснена реалізація майна боржника, яке перебувало в податковій заставі, а саме бурової машини МАІТ НК -100, реєстр. № 16460АХ, екскаватору JCB JS220LC, реєстр. № 16500АХ (акт опису майна № 547 від 20.04.2016 року), за ціною 1 236 214,50 грн.;

- виписку по рахунку про надходження коштів від реалізованого майна;

- копію податкової вимоги № 35-25 від 06.01.2015 на суму 3079167,38 грн.;

- відомості про закриття розрахункових рахунків боржника.

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Станом на 01.12.2017 року в картках особових рахунків боржника обліковується податковий борг у сумі 2958814,84 грн.

Одночасно, суд встановив, що 08.06.2016 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ фірма "СКС" було прийнято рішення про ліквідацію товариства у звязку з відсутністю обсягів діяльності та малою ефективністю діяльності товариства.

Пунктом 3 протоколу визначено обовязок ліквідатора здійснити всі необхідні дії, які повязані з ліквідацією ТОВ фірма "СКС" згідно з вимогами діючого законодавства, та визначено строк заяви кредиторами вимог до товариства у 2 місяці з дня публікації повідомлення про ліквідацію товариства.

09.06.2016 на офіційному он-лайн сервісі Міністерства юстиції України з питань отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань оприлюднено повідомлення про рішення щодо припинення юридичних осіб. Так, пункт 62 повідомлення містить інформацію про ТОВ фірма "СКС" () із зазначенням ліквідатора ОСОБА_5 та визначенням строку заявлення вимог кредиторів до 17.08.2016.

З пояснень представників сторін, суд встановив, що Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не зверталась до ТОВ фірма "СКС" з заявою з грошовими вимогами до боржника в процедурі самоліквідації.

Однак, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було відомо про прийняте учасниками ТОВ фірмою "СКС" рішення про ліквідацію товариства, оскільки Київською ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були направлені наступні повідомлення :

- повідомлення № 869 від 15.08.2016 року про неможливість провести документальну позапланову перевірку;

- повідомлення № 869 від 15.08.2016 року про відсутність повідомлень від фінансових установ про закриття всіх рахунків такого платника податків, у тому числі відкритих через відокремлені підрозділи;

- повідомлення № 869 від 15.08.2016 року про наявність податкового боргу, грошових зобов'язань, щодо яких проводиться адміністративне або судове оскарження, грошових зобов'язань та податкового боргу та несплати податку з доходів фізичних осіб із сум доходів, нарахованих (виплачених) найманим працівникам;

- повідомлення №010 від 03.02.2017 року про наявність податкового боргу, грошових зобов'язань, щодо яких проводиться адміністративне або судове оскарження, грошових зобов'язань та податкового боргу та несплати податку з доходів фізичних осіб із сум доходів, нарахованих (виплачених) найманим працівникам;

- повідомлення № 010 від 03.02.2017 року про відсутність повідомлень від фінансових установ про закриття всіх рахунків такого платника податків, у тому числі відкритих через відокремлені підрозділи;

- повідомлення № 011 від 04.02.2017 року про наявність податкового боргу, грошових зобов'язань, щодо яких проводиться адміністративне або судове оскарження, грошових зобов'язань та податкового боргу та несплати податку з доходів фізичних осіб із сум доходів, нарахованих (виплачених) найманим працівникам;

- повідомлення № 021 від 02.03.2017 року про неможливість провести документальну позапланову перевірку;

- повідомлення №021 від 02.03.2017 року про наявність податкового боргу, грошових зобов'язань, щодо яких проводиться адміністративне або судове оскарження, грошових зобов'язань та податкового боргу та несплати податку з доходів фізичних осіб із сум доходів, нарахованих (виплачених) найманим працівникам.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 820/2915/17, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017, вищевказані повідомлення Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнані незаконними та скасовані.

Частиною 5 ст.105 ЦК України передбачено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора (ч. 6 ст. 105 ЦК України).

Відповідно до приписів п.14.1.95 ст. 14 ПК України кредитор - юридична або фізична особа, яка має підтверджені у встановленому порядку вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, у тому числі щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також контролюючі органи - щодо податків та зборів.

Строк на пред'явлення вимог кредиторів ТОВ фірма "СКС", відповідно до законодавства, було визначено до 17.08.2016 року. Як вказувалося вище, ця інформація була офіційно оприлюднена на Веб-порталі Міністерства юстиції України 09.06.2016 року та міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно приписів вказаних вище норм контролюючий орган поряд з іншими юридичними та фізичними особами може бути кредитором за дотримання встановленої Законом процедури. Жодних виключень законодавством України для податкового органу щодо необхідності заявлення кредиторських вимог у встановлений строк не передбачено.

До того ж, відповідно до п. 11.6. Порядку № 1588 при проведенні заходів, пов'язаних з ліквідацією або реорганізацією платника податків, контролюючі органи організовують та планують їх таким чином, щоб вимоги щодо сплати платежів, контроль за справлянням яких здійснюють контролюючі органи, були сформовані і отримані особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків, не пізніше строку, визначеного для заявлення кредиторами своїх вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Статтею 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Враховуючи встановлені судом обставини та приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку, що питання щодо погашення вимог Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області повинно вирішуватись в межах процедури самоліквідації підприємства, оскільки в разі відсутності майна юридичної особи, що ліквідується, вимоги кредиторів, які не задоволені, вважаються погашеними. При цьому, кредитор в разі незгоди з діями чи бездіяльністю ліквідатора чи ліквідаційної комісії має право звернутись до суду з відповідним позовом щодо оскарження таких дій (бездіяльності).

В даному випадку Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області своєчасно (в строк до 17.08.2016) не звернулась до ліквідатора ТОВ фірми "СКС" з вимогою про визнання її вимог, однак, в подальшому вчинила дії, що перешкоджають ліквідації підприємства шляхом виставлення повідомлень до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які визнані судом незаконними, тобто такі дії свідчать про перешкоджання боржнику вчинити всі дії по ліквідації підприємства.

За таких обставин суд вважає, що заявником не доведено наявність безспірних вимог, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника, у зв'язку з чим суд відмовляє в порушення справи про банкрутство ТОВ фірми "СКС".

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ фірми "СКС", суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у даній справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СКС".

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.01.2018.

Суддя ОСОБА_6