ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9674/17

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про внесення змін до пунктів 2.2, 4.1 договору оренди земельної ділянки № 14329 від 01.11.2016

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" про внесення змін до п.2.2, 4.1 до догоовору оренди землеьної ділянки від 01.11.2016р. №14329 (державна реєстрація речового права від 29.11.2016 №17817554), укладеного між Кам'янською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", виклавши його в наступній редакції: п.2.2 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 07.08.2017 становить 860 676,92 грн."; п.4.1 Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 34 427,08 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська" та від від 29.09.2017р. №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення Кам'янської міської ради Дніпропетровської області від 12.07.2013 №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська" та від 29.09.2017р. №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

30.11.2017р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська справи №208/6478/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області від 29.09.2017р. №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

30.11.2017р. від відповідача надійшло клопотання при припинення провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

14.12.2017р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

14.12.2017р. від позивача надійшли пояснення згідно яких, останній заперечує проти зупинення провадження у даній справі та просить суд залишити без задоволення клопотання відповідача.

14.12.2017р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог згідно яких просить внести зміни до договору оренди землі від 01.11.2016р. №14329, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного рішення в редакції, викладеній в прохальній частині уточнень.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у Господарському процесуальному кодексі України, враховуючи складність та категорію даної справи, справа №904/9650/17 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, враховуючи необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в судове засідання від 16.01.2018р. не з'явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи

Представник відповідача в судове засідання від 16.01.2018р. не з'явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи, строки розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи №904/9674/17 до розгляду Заводським судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справи № 208/6478/17.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як зазначалось раніше, у якості підстави для внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2016р. №14329 позивач, у тому числі, посилається на рішення Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області від 29.09.2017р. №816-19/VII.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що між сторонами існує спір щодо законності вказаного рішення.

Так, предметом розгляду справи №208/6478/17 є визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області від 29.09.2017р. №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

З огляду на викладене, вбачається, що під час судового провадження у справі №208/9650/17 встановлюватимуться обставини, які матимуть значення для вирішення даної справи по суті, зокрема, чинність рішення Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області від 29.09.2017р. №816-19/VII.

Отже, враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись 177, 182, 183, п. 5 ч. 1 ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Зупинити провадження у справі № 904/9674/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №208/6478/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область до Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

3. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №208/6478/17 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1