ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9339/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "ЛОРЕНЦ" (51643, Дніпропетровська обл., Верходніпровський район, с.Новоганнівка, вул.Шевченка 1а)

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01003, м.Київ, вул.Саксаганського 1)

про визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього врожаю №164-К від 19.06.2014 року та додаткової угоди № 2 від 16.12.2014 року до договору поставки зерна майбутнього врожаю

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Лоренц" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 2 від 16.12.2014 року до Договору поставки зерна майбутнього врожаю № 164-К від 19.06.2014, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та визнати недійсним з моменту укладення Договір поставки зерна майбутнього врожаю № 164-К від 19.06.2014, укладений з Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.10.2017 року призначено суддю Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 01.11.2017 порушено провадження у справі та розгляд призначено на 21.11.2017.

Публічним акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України 19.12.2017 подано до суду заяву про відвід судді.

Ухвалою від 19.12.2017 зупинено провадження у справі № 904/9339/17 до вирішення питання про відвід судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 22.12.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України в задоволенні заяви про відвід судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10.01.2018.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року заяву судді Назаренко Н.Г. про самовідвід задоволено та передано справу для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

У зв'язку із задоволенням заяви судді Назаренко Н.Г. про самовідвід від 10.01.2018 року, розпорядженням керівника апарату суду № 57 від 11.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи для визначення судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.01.2018 року призначено суддю Панну С.П.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 31.01.2018 о 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та направити його на електронну адресу у форматі Word.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позов відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1