ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2018 Справа № 908/90/18

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Корпорації "Співдружність КОМП"

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРЕКС"

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Імпульс-В"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: SHANGHAI GEELY METOP INTERNATIONAL TRADE CO.LTD. (Шанхай Джилі Метоп Інтернешнл Трейд ко. ЛТД)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.03.2009 року та витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Співдружність КОМП" звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРЕКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства "Імпульс-В" та SHANGHAI GEELY METOP INTERNATIONAL TRADE CO.LTD з вимогами про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.03.2009 року, укладеного між Корпорацією "Співдружність КОМП" та Приватним підприємством "Імпульс-В", реєстровий номер 442, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В.;

- витребування з чужого володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПУС ПЛЮС" у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухомого майна: об'єкт нерухомого майна: амін. будівля інв. № 81701 літ. А-4, будівля СТО інв. № 80801 літ. Б, гараж інв. № 81901 літ. В, склад інв. № 81901 літ. Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8;

- витребування з чужого володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРЕКС" у власність Корпорації "Співдружність КОМП" нерухомого майна: об'єкт нерухомого майна: склад літ. К, склад літ. Л, гараж літ. И, пункт охорони літ. Н-2, будівля автомийки літ. М, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 8.

Разом з тим позивач в позовній заяві з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору за подання позову.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив:

- позивачем не подано довіреності чи іншого документу, які підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви, що є порушенням приписів ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву від імені Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері А.В. підписано представником ОСОБА_4

Втім, в матеріалах позовної заяви вх. № 92/08-07/18 від 12.01.2018 року відсутні документи (довіреність), які посвідчують повноваження представника ОСОБА_4 на підписання вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

- позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу без розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву вх. № 92/08-07/18 від 12.01.2018 року повернути позивачеві - Корпорації "Співдружність КОМП" без розгляду на адресу: 62490, Харківська область, с. Комунар, вул. Озерна, буд. 5.

Додатки: позовна заява вх. № 92/08-07/18 від 12.01.2018 року на 8 арк.

Суддя О.Г. Смірнов