ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" -Ганночка С.Є.

ліквідатора - Бєлова О.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.10.2017 р. визнано ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Орданяна П.О.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2017 р.

20.10.2017 р. справа була направлена до апеляційної інстанції для розгляду скарги арбітражного керуючого Бєлової О.А. на постанову суду від 03.10.2017 р.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, до суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх. № 35601 від 31.10.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 16016069,05 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 р. повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 30.11.2017 р. о 10:30.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду скарги арбітражного керуючого Бєлової О.А. на постанову суду від 03.10.2017 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової О.А. задоволено, постанову Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі № 922/2960/17 в частині відмови арбітражному керуючому Бєловій О.А. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна Петроса Овсеповича скасовано та в цій частині прийняте нове рішення. Призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" (, 61022, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх) - арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №986 від 30.04.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх. № 35601 від 31.10.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на 16.01.2018 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_4 до боржника та про результат їх розгляду повідомити письмово суд та заявника.

В судовому засіданні 16.01.18 р. ліквідатор надав клопотання (вх.№ 1073 від 16.01.18) про відкладення засідання суду, з метою ознайомлення з матеріалами справи, оскільки попереднім ліквідатором не передана необхідна документація по справі про банкрутство.

Присутній у засіданні суду представник заявника проти відкладення розгляду своїх вимог не заперечував.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" та зобов'язати ліквідатора надати докази розгляду вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 23, 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх. № 35601 від 31.10.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "28" лютого 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати докази розгляду вимог заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.