Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/932/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на дії державного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир);

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 4382752,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "Керамаг ЛТД" та ТОВ "Бобер" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 2500000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії №02/2013 від 21.06.2013, 955462,61 грн заборгованості по прострочених процентах, 480264,78 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн судового збору.

12.01.2017 на виконання зазначеного рішення видано накази.

29.11.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" надійшла скарга від 27.11.2017 на дії державного виконавця, згідно якої заявник просить: визнати протиправним та скасувати Звіт про незалежну оцінку майна (об'єкт оцінки обладнання, у кількості 15 найменувань, власником якого є ТОВ "Керамаг ЛТД" від 24.10.2017, виконаний ТОВ "Юридична компанія "ЮРСФЕРА".

Ухвалою суду від 14.12.2017 скаргу ТОВ "Керамаг ЛТД" на дії державного виконавця судом було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017 та відповідно ухвалою суду від 14.12.2017 розгляд скарги було відкладено на 18.01.2018.

17.01.2018 на адресу суду надійшов запит №01-23.1/906/932/16/210/18 від 15.01.2018 Рівненського апеляційного господарського суду з проханням терміново надіслати всі матеріали справи для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На виконання листа (запиту) Рівненського апеляційного господарського суду №01-23.1/906/932/16/210/18 від 15.01.2018, супровідним листом № 906/932/16/359/18 від 17.01.2018 матеріали справи № 906/932/16 в 4- х томах було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

18.01.2018 на адресу суду надійшло заперечення №138-08/18 від 16.01.2018 на скаргу ТОВ "Керемаг ЛТД" щодо неправомірних дій державного виконавця від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

18.01.2018 надійшли письмові пояснення від 17.01.2018 за скаргою ТОВ" Керамаг ЛТД" від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень.

Вищевказані заперечення та письмові пояснення долучено до замінника у даній справі.

Слід зазначити, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.2017 діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

За приписами ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У відповідності до п.5 ч. 1, ч.2 ст.227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Отже, враховуючи відсутність матеріалів справи №906/932/16 на дату призначеного судового засідання, провадження з розгляду скарги необхідно зупинити до повернення матеріалів справи з вищої інстанції до господарського суду Житомирської області .

Керуючись п.п. 9 п.1 Перехідних положень ГПК України, ст.ст. 227, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на дії державного виконавця у справі №906/932/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Житомирської області.

Про поновлення провадження з розгляду скарги буде постановлено ухвалу.

Ухвалу про зупинення провадження з розгляду скарги може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2- заявнику (ТОВ "Керамаг ЛТД") - рек. з пов.;

3- 4 стягувачу та боржнику2 ( рек. з пов.)

5- відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний,1)-рек. з пов.