У Х В А Л А

02 січня 2018 року справа № 927/124/17
Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 комунального майна Чернігівської обласної ради, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кінотехпром", вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

про стягнення 26149,91 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - ОСОБА_1 комунального майна Чернігівської обласної ради, з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кінотехпром" про стягнення з відповідача заборгованості внаслідок неналежного виконання умов договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 74 від 27.12.2012, а саме:

- на користь обласного бюджету міста Чернігова заборгованості з орендної плати у сумі 16508 грн. 70 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 551 грн. 44 коп.,

- на користь управління комунального майна Чернігівської обласної ради заборгованості з орендної плати у сумі 7075 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань у сумі 236 грн. 34 коп., пені у сумі 1608 грн. 48 коп. та 3% річних у сумі 169 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням пункту 5.1.5 договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 74 від 27.12.2012.

Відповідно до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви та її передано на розгляд судді Кушніру І.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області порушене провадження у справі № 927/124/17, розгляд справи призначено на 17.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2017 провадження у справі 927/124/17/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/919/16 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кінотехпром" до першого відповідача ОСОБА_2 підприємства "Аксіома", другого відповідача ОСОБА_1 комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання недійсним звіту про оцінку будівель А-2 та Т-2, які є об'єктами оренди за договором № 74 від 27.12.2012 року та про визнання недійсним п. 1.2 договору № 74 від 27.12.2012 року та додатку № 2 до нього.

Відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 про призначення суддею Верховного суду, на підставі п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 14.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/124/17. За результатами повторного автоматизованого розподілу зазначену господарську справу передано на розгляд судді Демидовій М.О.

Від позивача у справі №927/124/17 на адресу суду надійшло письмове клопотання №01-1224 від 22.12.2017 із повідомленням про набрання законної сили рішенням у справі № 927/919/16. Вказаним клопотанням позивач просить поновити провадження у справі № 927/124/17.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з урахуванням усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 927/124/17, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на категорію та складність справи суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234, 247, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/124/17 поновити.

2. Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 927/124/17.

3. Розгляд справи по суті призначити на 23.01.2018 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до 22.01.2018.

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя М.О. Демидова