номер провадження справи 18/124/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 справа № 908/2254/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04 (69084, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Укрпошта (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) в особі Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 133)

про стягнення 838,70 грн. заборгованості з орендної плати, 40,81 грн. штрафу, розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 2565/д від 18.03.2010, зобовязання повернути державне нерухоме майно балансоутримувачу

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 22/637 від 03.11.2017;

від відповідача: не зявився;

віл третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 4486 від 01.12.2017

До господарського суду Запорізької області 13.11.2017 звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІВІАС-04, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта про стягнення 1608,40 грн. заборгованості з орендної плати, 384,92 грн. штрафу, розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 2565/д від 18.03.2010, зобовязання повернути державне нерухоме майно балансоутримувачу.

Ухвалою суду від 15.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2254/17, присвоєно справі номер провадження 18/124/17, судове засідання призначене на 07.12.2017; у судовому засіданні 07.12.2017 строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів, засідання відкладено на 17.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 15.11.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, 17.01.2018 судом проведено підготовче засідання в порядку ст. 183 ГПК України.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 17.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач 16.01.2018 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, за якою просив стягнути в відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 838,70 грн., штраф в сумі 40,81 грн. та розірвати договір оренди державного нерухомого майна № 2565/д від 18.03.2010 і зобовязання повернути державне нерухоме майно балансоутримувачу; у судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву; на виконання вимог суду із супровідним листом надав документи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду, розглядаються зменшені позовні вимоги.

Відповідач у судове засіданні свого представника не направив, вимоги суду не виконав.

Від третьої особи заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; позивач та третя особа повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, суд зазначає, що згідно пояснень, які подані третьою особою у справі вих. № 08-07/02 від 07.12.2017 вбачається, що у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 № 728-р «Про перетворення Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Наказу Мінінфраструктури України від 16.02.2017 № 56 «Про припинення Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в результаті його перетворення у публічне акціонерне товариство «Укрпошта» та створення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» реорганізовано 01.03.2017 шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство «Укрпошта». Відповідно до правовстановлюючих документів, поданих третьою особою, публічне акціонерне товариство «Укрпошта», є правонаступником Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

Положеннями ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

За приписами ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Розглянувши надані третьою особою документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку про необхідність замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» його правонаступником публічне акціонерне товариство Укрпошта в особі Запорізької дирекції публічного акціонерного товариства Укрпошта.

Відповідно ч. 3 ст. 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 52, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2254/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.02.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» її правонаступником публічним акціонерним товариством Укрпошта в особі Запорізької дирекції публічного акціонерного товариства Укрпошта.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2017;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 12.02.2018.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін та визнати їх явку обовязковою.

6. Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець