УХВАЛА

11.01.2018Справа № 910/7628/15-г

За заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/7628/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні стільникові комунікації»

2) Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Реєстраційної служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 -

1) ОСОБА_1;

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_7;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 - директор

від відповідача-1 Віценко А.Г. - довіреність б/н від 11.12.2017

від відповідача-2 не з'явився

від третіх особі на стороні позивача не з'явились

від третіх особі на стороні відповідача-1 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні стільникові комунікації» (далі - відповідач-1) та Головного управління юстиції у м. Києві в особі Реєстраційної служби (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/7628/15-г відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову. Припинено провадження у справі в частині розгляду вимог до відповідача-2 про зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про належність на праві приватної власності відповідачу-1 нерухомого майна - цілісного майнового комплексу загальною площею 11 289,7 кв.м., що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Проектна, будинок 3, з інженерними комунікаціями, який розташований на земельній ділянці площею 36 766, 01 кв.м., код (номер) земельної ділянки 75:308:044. В іншій частині позовні вимоги задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.2014, укладений між позивачем та відповідачем-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною за реєстровим номером № 429; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 1 218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 вищевказане рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2015 у справі № 910/7628/15-г в частині вирішення спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.2014 скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 залишено без змін.

14.12.2017 господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 910/7628/15-г, яким у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.2014 відмовлено, стягнуто з позивача на користь відповідача-1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 679,60 грн.

03.01.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7628/15-г, яким заявник просить вирішити питання про стягнення сплаченого ним судового збору в розмірі 2 923,20 грн. за подання касаційної скарги, оскільки питання розподілу вказаних судових витрат не було вирішено господарським судом міста Києва при прийнятті рішення від 14.12.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2018 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 11.01.2018, про що повідомлено сторін.

У судовому засіданні 11.01.2018 представник позивача надав пояснення щодо поданої третьою особою заяви про ухвалення додаткового рішення, а також зазначив, що рішення господарського суду м. Києва від 14.12.2017 оскаржено до Київського апеляційного господарського суду. Крім того, позивач звернув увагу на те, що у випадку скасування судового рішення, підстави для прийняття додаткового рішення будуть відсутні.

Представник відповідача-1 залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

У випадку скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат за подання касаційної скарги третьою особою повинно було бути вирішене при ухваленні господарським судом міста Києва рішення від 14.12.2017.

Разом з тим, судом встановлено, що 05.01.2018 надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні стільникові комунікації» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/7628/15-г, у зв'язку з чим матеріали вказаної справи підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7628/15-г підлягає зупиненню на підставі ст.ст. 227, 228 ГПК України до набрання рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у вказаній справі законної сили та повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 227, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7628/15-г зупинити до набрання рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у вказаній справі законної сили та повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2018 та може бити оскаржена в порядку, визначеному законом.

Суддя О.Г. Удалова