overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.01.2018Справа № 910/21472/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

Обставини справи :

У листопаді 2017 року Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" звернулося до суду з заявою про визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017р. № 910/21472/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.12.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Петченко І.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) за номером 47865 від 13.12.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво № 83 від 04.02.2013 р.. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.02.2018 р.

09.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 409 657 993,28грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 3 409 657 993,28 грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 12.02.18 на 12:00 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

11.01.18 Справа № 917/1589/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133,01133, бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

до Фізична особа-підприємець Трушаков Віталій Олександрович вул. Ковальова, 73,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 68411,53 грн. заборгованості.

Суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Стельмах А.С.

Керуючись ст.ст.182-183, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.02.2018 року на 11.00.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України;

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов .

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 січня 2018 року Справа № 915/1248/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року.
Рішення набрало законної сили « 12» січня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.Д. Фролов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.01.2018Справа №910/19577/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-поліграфічне підприємство «Оберіг», м. Київ

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

відповідача 2: Державного підприємства «Сетам», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсними електронних торгів та протоколу електронних торгів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»

(04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 24.01.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2549/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/2549/17

за позовом фізичної особи-підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича (65020, АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича (65069, АДРЕСА_2)

про стягнення 77962,00 грн.,

встановив:

09.01.2018 р. на адресу Господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця Погорєлова Руслана Володимировича надійшло письмове клопотання (вх. № 2-126/18) про, зокрема, витребування в порядку ст.81 ГПК України з архіву суду справи № 916/4530/15, за результатами розгляду якої рішенням Господарського суду Одеської області від 26.05.2017 р. відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу… У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд відмовляє відповідачу у задоволенні письмового клопотання про витребування справи № 916/4530/15 в якості доказу з архіву Господарського суду Одеської області, оскільки отримання справи з архіву здійснюється не за приписами ст.81 ГПК України, а на підставі заявки судді, яка оформлюється на ім'я керівництва суду.

Керуючись ст.ст.81,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю Погорєлову Руслану Володимировичу в задоволенні письмового клопотання (вх. № 2-126/18 від 09.01.2018 р.) про витребування справи № 916/4530/15 з архіву Господарського суду Одеської області.

2. Оформити заявку на ім'я керівництва суду для отримання з архіву справи № 916/4530/15.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2018Справа № 910/22845/17

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про про стягнення 7 948, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення 7 948, 62 грн. вартості нестачі вугілля.

Позивачем не дотримано вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме не додано до позовної заяви підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 судом залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 21.12.2017 року було отримано представником позивача 29.12.2017 року.

Однак, станом на 12.01.2018 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 21.12.2017 року не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" позовну заяву та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення № від 16.11.2017 року).

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2018 р. Справа № 911/2545/16

за заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2545/16 за заявою ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про банкрутство ТОВ Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

На даний час у справі № 911/2545/16 триває ліквідаційна процедура.

03.01.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/1-54 від 22.12.2017 (вх. № 242/18) про зняття арештів та заборон, накладених на майно підприємства Банкрута ТОВ Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута № 02-01/1-54 від 22.12.2017 (вх. № 242/18) про зняття арештів та заборон, накладених на майно підприємства Банкрута ТОВ Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна, призначити у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання ліквідатора Банкрута та представників учасників у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2796/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕЖБУД" (65032, АДРЕСА_1, )

До відповідачів: Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області (67100, смт. Велика Михайлівка, Одеська область, вул.Шкільна, 50, ); Одеської обласної ради (65032, м.Одеса, пр-т Шевченка, 4, )

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "УКРМЕЖБУД", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області та Одеської обласної ради про стягнення за Договором підряду №03 від 10.12.2003р. з Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області грошових коштів у сумі 5 461 грн. 85 коп. та з Одеської обласної ради грошових коштів у сумі 5 276 480 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 листопада 2017р. порушено провадження у справі № 916/2796/17.

10 січня 2018р. до господарського суду Одеської області від позивача - ТОВ "УКРМЕЖБУД" надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у розмірі 1 600 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №969 від 06.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 січня 2018р. задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі та винесено ухвалу в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРМЕЖБУД" судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., сплаченого за подачу позову до господарського суду Одеської області згідно платіжного доручення № 969 від 06.11.2017 р.

Керуючись ст.ст.129, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕЖБУД" про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРМЕЖБУД" (65032, АДРЕСА_1, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №969 від 06.11.2017 р.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2018 р. Справа № 914/2423/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Сало О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Первинної профспілкової організації працівників Львівського міського центру зайнятості, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Слючарчук Степана Васильовича, м.Львів;
про:стягнення 9 000 грн.

Представники:

від позивача: Безкоровайна Ю.Я. - представник (довіреність №11/1 від 19.01.17р.);

від відповідача: Слюсарчук С.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Первинної профспілкової організації працівників Львівського міського центру зайнятості, м.Львів до Фізичної особи-підприємця Слючарчук Степана Васильовича, м.Львів про стягнення 9 000 грн..

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2/18 від 02.01.18р.).

В судове засідання з'явився відповідач, проти позову заперечив. Через канцелярію суду надійшов відзивна позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.207,216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2018 р. Справа № 914/2543/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Сало О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ», м. Дніпро;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», м. Львів;
про:стягнення 679 992,26 грн.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність №01-KD/2018 від 02.01.18р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», м. Львів про стягнення 679 992,26 грн.

Представник позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача. Проти позову заперечив. Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№44392/17 від 28.12.17р.).

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.207,216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.18 р. о 12:30 год.

2.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.