Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14034/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ",

відповідач - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Національний банк України; 2. Міністерство фінансів України,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 29.11.2017

у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючого), Жук Г.А., Дикунської С.Я.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.09.2017

у складі судді: Сівакової В.В.

у справі № 910/14034/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Національний банк України; 2. Міністерство фінансів України

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/14034/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" передано колегії суддів у складі: головуючого Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву про зобов'язання вчинити дії товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" було подано до Господарського суду міста Києва - 18.08.2017.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) визначалось, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 3 200, 00 грн (1 600, 00 х 200 % = 3 200, 00).

Проте, подані товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" матеріали касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/14034/17 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а отже не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/14034/17 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/14034/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 06 лютого 2018 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі № 910/14034/17.

4. У разі невиконання у встановлений термін вимог даної ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко