overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/2931/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву судді Селіваненка В.П. про самовідвід від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"

про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" ( далі - Компанія)

про стягнення 12 442 341,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 Компанія звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 у справі № 904/2931/16 (колегія суддів у складі: Селіваненко В.П. - головуючий суддя, судді Кондратова І.Д. і Студенець В.І.).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано заву Компанії про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017.

17.01.2018 суддею Верховного Суду Селіваненком В.П. подано заяву про самовідвід від розгляду даної заяви Компанії, що мотивовано його участю в прийнятті згаданої постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 зі справи № 904/2931/16.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Участь судді Селіваненка В.П. у перегляді прийнятої за його участю постанови суду може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин заява судді Селіваненка В.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Селіваненка В.П. від 17.01.2018 про самовідвід від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3949/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм", Харківська область, Харківський район, м. Мерефа
про стягнення 35920,55 грн.
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні у справі №922/3949/17 було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 18.01.2018р., про відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що підготовче засідання у справі №922/3949/17 відкладено на "30" січня 2018 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №232).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/1048/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. про звернення стягнення на грошові кошти по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІС ХОЛДИНГ», м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36/1

до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ АГРО КУЛЬТУР», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2

про стягнення 457 445,22 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просить стягнути 16765212,55 грн. передоплати та санкцій за невиконання умов договору від 23.05.2016р. №ЕХ-000421/23-05/2016.

Рішенням суду від 10.10.2017р. позовні вимоги задоволено частково.

01.11.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. було видано наказ.

18.01.2018р. до суду надійшла заява приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. про звернення стягнення на грошові кошти, в якій заявник просить стягнути з гр. ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ АГРО КУЛЬТУР» 487375,00 грн. Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та учасників.

Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. про звернення стягнення на грошові кошти - призначити в судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: докази виконання рішення суду та проведений розрахунок з кредитором.

Стягувач: заперечення проти заяви приватного виконавця з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Утримувач коштів (ОСОБА_3): докази погашення боргу перед постачальником ТОВ «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ АГРО КУЛЬТУР». Пропозиції по врегулюванню спору. Заперечення проти стягнення та проти боргу перед боржником ТОВ «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ АГРО КУЛЬТУР».

Приватний виконавець: докази виконання рішення суду. Пропозиції по виконанню.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, приватному виконавцю Плесюк О.С. та гр. ОСОБА_3 (м. Золотоноша).

Неприбуття представників сторін та учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви приватного виконавця.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2018 року справа № 925/1658/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Так" про стягнення 13985 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 21.12.2017 про призначення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 19.01.2018, проте станом на 19.01.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Визнати явку для участі у підготовчому засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/507/14

Вх.суду №1405/18 від 18.01.2018

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду скаргу від 16.01.2018 №2

заявника ОСОБА_1

з вимогами до ліквідатора банкрута

про визнання його дій неналежними

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

18.01.2018 до суду надійшла скарга заявника на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. з вимогами визнати неналежним виконання останнім покладених на нього повноважень по його фактичній діяльності.

Заяву подана з порушенням вимог ГПК України, зокрема, п.2 (стосовно ліквідатора банкрута), п.4, п.5 (стосовно доказів направлення листів ліквідатору банкрута про зміну адреси), п.9 і п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно викласти скаргу в новій редакції та направити її суду і учасникам справи.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для виправлення недоліків скарги - до 04.02.2018.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (м.Жашків, вул Саксаганського, б.15а).

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2018 Справа № 904/7876/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.,

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від відповідача : ОСОБА_1, довіреність № 01 від 06.10.2017 р., ;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. у справі №904/7876/17 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст складено 30.10.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Нова", с. Красіне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 78 106, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. у справі №904/7876/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Нова" на користь товариства з обмеж еною відповідальністю "АТ Каргілл" 52,05 грн. річних, 1,12грн. судового збору.В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, посилаючись на залишення поза увагою суду того, що згідно п.3.4.3.2. договору в будь-якому випадку покупець зобовязаний сплатити продавцю повну вартість товару, скореговану відповідно до умов цього договору.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № №904/7876/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р.

2. Засідання суду призначити на 05.02.2018 року о 12:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 904/8268/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача: Тафінцев К.В., посвідчення № 1210 та договір про надання правової допомоги від 01.02.2017 р., адвокат,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. у справі №904/8268/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича, м. Дніпро

про стягнення 1 562 220грн. 29коп..

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. у справі №904/8268/17 позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, з фізичної особи-підприємця Цимбала Валерія Олександровича на користь позивача стягнуто заборгованість за простроченим кредитом в сумі 900000грн., заборгованість за простроченими процентами в сумі 642980грн.72коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 17299грн.50коп. та три процента річних від суми прострочених процентів 1929грн.64коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП Цимбал В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просить залучити до участі у справі правонаступника ПАТ"Дельта Банк" в особі ТОВ"Фінансова компанія "Фінмарк".

18.01.2018р. представник позивача в судове засідання не з"явився.

З огляду на викладене в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 30.01.2018р. до 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань № 511

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018р. справа № 913/498/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився,
від відповідача:не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області (суддя Фонова О. С.)
від19.10.2017р. (ухвалене в м. Харкові о 14:30 год., повний текст складено 24.10.2017р.)
по справі№ 913/498/17
за позовомКомунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область
до Виробничо - торговельного товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД», м. Старобільськ, Луганська область
простягнення 251 047,96 грн

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благоустрій м. Старобільськ», м. Старобільськ, Луганська область залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 19.10.2017р. по справі № 913/498/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: В. М. Татенко

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.01.2018 р. справа №908/1055/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від позивача: ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №17/1-5489 від 17.07.2017р.);
від відповідача: ОСОБА_6 (адвокат, ордер серії ЗП№044551 від 02.01.2018р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв
на рішення господарського суду Запорізької області
ухваленого 06.11.2017р. (повний текст підписано 10.11.2017р.) у м. Запоріжжі
по справі №908/1055/17 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г.)
за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексимгаз», м. Запоріжжя
про стягнення 21104,18грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017р. (повний текст підписано 10.11.2017р.) у справі №908/1055/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017р. (повний текст підписано 10.11.2017р.) у справі №908/1055/17 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/1047/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. за скаргою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на дії державного виконавця у справі №910/1047/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі

1. Міністерства фінансів України,

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про стягнення 33557,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 12.12.2017р. у справі №910/1047/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 1600,00 грн.

15.01.2018р. Відповідачем подано до суду докази доплати судового збору у сумі 1762,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.936677250.1 від 12.01.2018р.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1047/14.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 13.02.2018 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко