номер провадження справи 28/101/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.01.2018 Справа № 908/2281/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна (69035. місто Запоріжжя, пр. Соборний, 161, офіс 2)

до відповідача Harvesto Landtechnik GmbH (ОСОБА_1 технік ГмбХ) (06114, Germany, Halle, Burgstr 38; 06114, Німеччина, Галле, Бургштрассе, 38)

про стягнення 70000,00 євро

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 17.11.2017 р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до відповідача Harvesto Landtechnik GmbH (ОСОБА_1 технік ГмбХ) про стягнення 70000,00 євро.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 612 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2281/17 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. порушено провадження у справі №908/2281/17, присвоєно справі номер провадження 28/101/17, судове засідання призначено на 05.12.2017р.

Ухвалою суду від 05.12.2017р., у звязку з неявкою сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 16.01.2018р. та зобовязано сторони надати документи необхідні для вирішення спору, а також забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін.

В судове засідання 16.01.2018р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалами суду документів не надали.

Відповідно до вимог норм нової редакції ГПК України справа №908/2281/17 знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі №908/2281/17 відкрито 20.11.2017р., отже строк підготовчого провадження спливає 20.01.2018р. Жодних клопотань від позивача або відповідача про продовження строку підготовчого провадження до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 4, 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору, та якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2017р. та від 05.12.2017р. від позивача судом витребовувались, зокрема, письмові пояснення щодо наявності уповноважених представників відповідача на території України, поштові адреси представника(ів) відповідача на території України, а у разі відсутності уповноважених представників відповідача на території України суд зобовязував визначити позивача орган, який уповноважений на повідомлення відповідача про порушення судом даної справи та призначення судового засідання.

Вимог ухвал суду позивач не виконав, в судові засідання 05.12.2017р. та 16.01.2018р. уповноважений належним чином представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, копії ухвал господарського суду Запорізької області від 20.11.2017р. та від 05.12.2017р., які були направлені відповідачу Harvesto Landtechnik GmbH за адресою, зазначеною в позові, 06114, Gemany, Halle, Burgstr 38, повернуті до суду поштовою установою з відміткою inconnu/adresse insuffisante (невідома/неповна адреса).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГКП України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

У звязку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду, судовий збір залишається за позивачем.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до Harvesto Landtechnik GmbH (ОСОБА_1 технік ГмбХ) про стягнення 70000,00 євро залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 235, п. 14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 19.01.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова