ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.18 м. ХарківСправа № 922/4090/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова ОСОБА_2С.Д.", м. Запоріжжя
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 довіреність №01-С від 10.01.18р.;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №29 від 01.08.17р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова ОСОБА_2С.Д." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №128-р/к від 03.10.2017р. (справа №2/12-71-17) "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у даній справі станом на 17.01.2017 не розпочато, суд приходить до висновку про визначення в якому позовному провадженні загального або спрощеного необхідно розглядати справу.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що справи в яких сторонами є Антимонопольний комітет України не відносяться до малозначних справ, тому повинні розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому дане судове засідання суд вважає визначити підготовчим засіданням і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Також, представником відповідача через канцелярію суду 12.01.2018р. наданий відзив на позовну заяву за вх.№834, який долучений судом до матеріалів справи.

Присутній представник позивача підтримав у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариства "Укрпошта", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, оскільки не надання відповіді на запит відповідача відбулося унаслідок некоректної роботи працівників поштового зв'язку.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Публічне акціонерне товариства "Укрпошта", оскільки позивач в обґрунтування клопотання та позовних вимог зазначає, що не надання відповіді на запит відповідача відбулося унаслідок некоректної роботи працівників поштового зв'язку, відповідно до цього суду вважає клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне залучити до участі у розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариства "Укрпошта".

Суд, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, згідно п.2 ч.2 ст. 183 ГПК України, відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, 80, 176, 177, 181, 182, п.2 ч.2 ст. 183, 207, 234, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/4090/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі №922/4090/17 підготовче провадження, підготовче засідання відкласти на 19 лютого 2018 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, каб. №307).

4. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 166 ГПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на позов. Також, надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи: ПАТ "Укрпошта".

5. Встановити третій особі строк до 12.02.2018р. для надання пояснень третьої особи щодо заявлених позивачем позовних вимог.

6. Встановити учасникам справи строк до 12.02.2018 року для подання до суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень за наявності.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвалу підписано 18.01.2018р.

Суддя ОСОБА_4