ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа №921/323/14-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, б/н від 08.12.2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2017 року (суддя Боровець Я.Я., м. Тернопіль)

у справі №921/323/14-г/11

за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства «Ніфертіті і К», м.Тернопіль, ідентифікаційний код 33357803

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2017 року (суддя Боровець Я.Я.) відхилено клопотання ПАТ «Банк Форум» про зупинення провадження у справі, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Банк Форум» на дії ліквідатора банкрута, затверджено звіт та ліквідаційний баланс ПП «Ніфертіті і К», банкрута ліквідовано, грошові вимоги кредиторів визнано погашеними та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 16.11.2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 08.12.2017 р. звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою .

09.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/323/14-г/11 в шести томах.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.01.2018 року справу №921/323/14-г/11 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, члени колегії - судді Костів Т.С., Марко Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про дотримання апелянтом встановлених законом вимог і про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

У тексті апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2017 року з наступних підстав: в судовому зсіданні, яке відбулось 16.11.2017 р. було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, відтак ПАТ «Банк Форум» не були відомі остаточні мотиви, якими керувався суд при відхиленні вимог; повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.11.2017 р., вказана ухвала отримана банком 04.12.2017 р. Водночас, скаржник зазначає, що банк перебуває в процесі припинення, тому здійснення платежів банком (сплата судового збору) можливе виключно за погодженням з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб; головний офіс банку знаходиться у м.Києві, тому доставка оригіналу документу про оплату потребує додаткових затрат часу.

Відповідно до п.13 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджують обставини, вказані апелянтом як підстави причин пропуску строку на оскарження судового рішення. Зокрема, строк пропущено у звязку з ознайомленням мотивів відхилення вимог ПАТ «Банк Форум». Згідно з поштовим штампом на конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду, апеляційну скаргу надіслано 08.12.2017 року.

Забезпечуючи стороні провадження можливість реалізації своїх процесуальних прав, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, суд доходить висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається з відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, та як зазначено канцелярією Львівського апеляційного господарського суду, інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі станом на 09.01.2018 року відсутня. Тому суд вважає за необхідне отримати інформацію про зарахування судового збору, сплаченого Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в сумі 1 600,00 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України від територіального органу казначейства.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано та опубліковано Указ №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2017 року у справі № 921/323/14-г/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2017 року у справі № 921/323/14-г/11.

3. Ліквідатору та ПАТ «Брокбізнесбанк» надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова (79017, вул. Левицького, 82 А, м.Львів) повідомити, чи зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» згідно з платіжним дорученням №12591 від 06.12.2017 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію ухвали та копію платіжного доручення №12591 від 06.12.2017 року надіслати Управлінню Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.