Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/22319/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. головуючий, судді Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

(головуючий Ємельянов А.С., судді Ковтонюк Л.В., Корнілова Ж.О.)

від 18.09.2017,

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Темп 3000",

про визнання недійсним договору про закупівлю № 218-14 від 15.09.2014 року в частині включення в оплату за товар податку на додану вартість та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 заступник Генерального прокурора Головний військовий прокурор подав до Верховного Суду України заяву № 10/2/3-21162-17 від 14.12.2017 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.09.2017 у справі №910/22319/16.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.09.2017 у справі №910/22319/16 подана з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.09.2017 у справі №910/22319/16 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2016 у справі № 922/4065/15.

Відповідно до частини третьої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково. Провадження відкривається, якщо хоча б один суддя зі складу колегії дійшов висновку про необхідність його відкриття.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява підлягає допуску до провадження Касаційного господарського суду з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:
1. Допустити справу № 910/22319/16 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Генерального прокурора Головного військового прокурора про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.09.2017 у справі № 910/22319/16.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22319/16 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Темп 3000" про визнання недійсним договору про закупівлю № 218-14 від 15.09.2014 року в частині включення в оплату за товар податку на додану вартість та стягнення грошових коштів.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва.

5. Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

В. Студенець