ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2018 року Справа № 915/361/13-г

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство на дії державного виконавця при примусовому виконанні ухвали суду в справі

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Ветрова, 3) в особі ВП Юно-Українська АЕС (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 20)

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 990 297,98 грн., інфляційних в сумі 52 660,47 грн., 3% річних в сумі 566 482,47 грн. та пені в сумі 285 979,07 грн.

особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до Господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство надійшла скарга за вих. № 03/17 від 05.01.2018 на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 19 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, про арешт коштів, що перебувають у касах боржника ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство (реєстраційний номер виконавчого провадження № 55397798), в частині виконання ухвали, винесеної 15.09.2014 Господарським судом Миколаївської області в справі № 915/361/13-г;

- зняти арешт з коштів, що перебувають у касах ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство, накладений постановою від 19 грудня 2017 року, винесеною старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 (реєстраційний номер виконавчого провадження № 55397798), в частині виконання ухвали, винесеної 18.09.2014 Господарським судом Миколаївської області в справі № 915/361/13-г;

- частково визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 18 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, про арешт коштів боржника (реєстраційний номер виконавчого провадження № 55397798), в частині виконання ухвали, винесеної 15.09.2014 Господарським судом Миколаївської області в справі № 915/361/13-г, щодо стягнення виконавчого збору в сумі 1 126 347, 63 грн.

Розглянувши матеріали скарги за вих. № 03/17 від 05.01.2018 суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство за вих. № 03/17 від 05.01.2018 на дії державного виконавця до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 18 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

3. Стягувачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук