ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.18 м. ТернопільСправа № 921/777/17-г/5

Суддя Андрушків Г.З. , розглянувши позовну заяву №09-8-8/1942 від 18.12.2017р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мрія Агрохолдинг» про стягнення 35 217 587,00 доларів США (що по курсу НБУ на 18.12.2017р. становить 973 240 235,45грн.) заборгованості за кредитним договором та договором поруки та додані до неї документи , встановив, що:

позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського кодексу України, зі змінами внесеними Законом України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15.12.2017р. а саме:

1) Позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (порушення вимог п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України, ч.1 ст. 174 ГПК України).

У відповідності до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2) Позивачем не надано належних доказів , які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( порушення имог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України ч.1 ст. 174 ГПК України).

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, який набрав чинності 15.12.2017р. внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" з врахуванням яких, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.7 ст.12 ГПК України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як слідує з позовної заяви №09-8-8/1942 від 18.12.2017р., ціна позову в гривнях складає 973 240 235, 45грн. таким чином позивач при подачі позовної заяви повинен сплатити судовий збір у розмірі 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 560000,00грн.

Як вбачається з долученого позивачем до позовної заяви платіжного доручення №141094 від 28.07.2017, позивачем за подання даної позовної заяви сплачено 240000,00грн. судового збору

Отже, за подання даної позовної заяви, заявнику слід доплатити до Державного бюджету України 320 000,00 грн.

В силу ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №09-8-8/1942 від 18.12.2017р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164, п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №09-8-8/1942 від 18.12.2017р. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 35217587,00 доларів США (що по курсу НБУ на 18.12.2017р. становить 973 240 235, 45грн.) заборгованості за кредитним договором та договором поруки залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 січня 2018 року.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрушків Г.З.