overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4172/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву судді Львова Б.Ю. про самовідвід від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" (далі - Завод)

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот",

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Завод звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 910/4172/15-г (колегія суддів у складі: Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю. передано заяву Заводу про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017.

16.01.2018 суддею Верховного Суду Львовим Б.Ю. подано заяву про самовідвід від розгляду даної заяви Заводу, що мотивована його участю в прийнятті згаданої постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 зі справи № 910/4172/15-г.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Участь судді Львова Б.Ю. у перегляді прийнятої за його участю постанови суду може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин заява судді Львова Б.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Львова Б.Ю. від 16.01.2018 про самовідвід від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" у справі № 910/4172/15-г задовольнити.

2. Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/94/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Київської області від 01.03.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - Підприємець)

про стягнення 16 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 01.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 зі справи скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку стосовно необхідності її повернення з урахуванням такого.

Підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, Підприємець подала названу касаційну скаргу безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим Підприємець не позбавлена права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 01.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 зі справи № 911/94/17 до розгляду не приймати та повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/2124/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2016 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017

за позовом Волноваської місцевої прокуратури Донецької області

до державного підприємства "Шахта "Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая" та приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"

про визнання рішення та договору недійсним,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спор, на стороні відповідача-1 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та товариство з обмеженою відповідальністю "Горшахтіндустрія",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 було поновлено строк на подання касаційної скарги та прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 905/2124/16.

27.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 905/2124/16 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 905/2124/16.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/550/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва (далі - Прокурор)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економічного розвитку та торгівлі,

Черкаської міської ради

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр",

Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

про скасування рішення конкурсних торгів та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Прокурора на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 зі справи № 925/550/17.

22.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 925/550/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Львов Б.Ю. (головуючий), Булгакова І.В. і Селіваненко В.П. передано справу № 925/550/17.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/3136/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід",

фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - Підприємець)

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 зі справи № 922/3136/16 і задоволено клопотання скаржника (заява від 27.09.2017) про зупинення виконання оскаржуваного рішення місцевого суду.

21.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 922/3136/16 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Львов Б.Ю. (головуючий), Булгакова І.В. і Селіваненко В.П. передано справу № 922/3136/16.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13814/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду м. Києва

від 05.10.2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 30.11.2017 року

у складі суддів: Станік С.Р. (головуючий), Куксова В.В., Гончаров С.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс"

про стягнення 784 170, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" 08.12.2017 року звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року у справі № 910/13814/17 господарського суду м. Києва.

Подана Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" касаційна скарга за №1001ВИХ-17-6417 від 06.12.2017 року відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, підпунктами 11, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/13814/17 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13814/17 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на 13.02.2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.02.2018 року.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 913/1031/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство"

на рішення Господарського суду Луганської області у складі Іванова А.В. від 07 червня 2017 року у складі Іванова А.В. та постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Склярук О.І. - головуючого, Будко Н.В., Сгара Е.В. від 28 серпня 2017 року

за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області

до державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство"

про стягнення 41 586,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2017 року було порушено провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство".

09 січня 2018 року на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ (далі - ГПК України) справа № 913/1031/16 Господарського суду Луганської області була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову в даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд судових рішень здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, частиною 13 статті 8, статтею 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Луганської області від 07 червня 2017 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28 серпня 2017 року у справі № 913/1031/16 у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання його копії іншій стороні до 02 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/1609/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" (далі - ТОВ "-Квадро-")

на рішення господарського суду Київської області від 27.06.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та

ТОВ "-Квадро-"

про стягнення 39 356,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "-Квадро-" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 27.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 зі справи № 911/1609/17 та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте ТОВ "-Квадро-" подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду, тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Разом з тим ТОВ "-Квадро-" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, статтями 234, 235 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтею 109 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 27.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 зі справи № 911/1609/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "-Квадро-".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1205/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Новік В.М. - за довіреністю;

від першого відповідача: Іванюк О.М. - ліквідатор;

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та арбітражного керуючого Левченка В.М. про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна

Керуючись п. 2) ч. 2 ст. 185, п.1) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" від 21.12.2017 № 02-32/122 про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна з підстав, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства у позовному провадженні.

3. В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських