Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3514/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши заяву Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2017 року (судова колегія у складі суддів: Рогач Л.І. - головуючий, Алєєва І.В., Дроботова Т.Б)

у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду Украйни від 10 жовтня 2017 року касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року у справі № 910/3514/17 Господарського суду міста Києва та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 травня 2017 року скасовано. Справу спрямовано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Громадська організація "Спортивний клуб веслування м. Києва" звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України зазначеної постанови касаційного суду з підстав, передбачених пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 19 вересня 2017 року у справі № 910/3586/17.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Заявник ставить питання про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме положень частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), посилаючись на те, що у касаційному порядку у даній справі переглядалась ухвала місцевого господарського суду, залишена без змін постановою апеляційної інстанції, якою провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до вирішення пов'язаної з нею справи № 753/5203/17.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2017 року, про перегляд якої Верховним Судом України подано заяву, судові рішення про зупинення провадження у справі скасовано, а справу спрямовано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

За вказаних обставин постанова Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2017 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі у розумінні пункту 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відтак доводи заяви колегія суддів Касаційного господарського суду визнає необґрунтованими та такими, що не відповідають виключним підставам для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, визначеним положеннями статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відповідно до частини 3 статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є необґрунтованою, вирішення питання про допуск справи до провадження здійснюється колегією з трьох суддів у складі судді-доповідача та двох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду додатково.

З огляду на викладене колегія суддів Верховного суду визнає, що у допуску справи № 910/3514/17 до провадження Касаційного господарського суду за даною заявою Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва" слід відмовити.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII), статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у допуску справи № 910/3514/17 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов