ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р., м. Київ Справа № 911/99/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором кредитної лінії № НКЛ-2009998 від 27.01.2012,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 02.01.2018 № 16 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 335235,02 грн боргу та 49562,20 грн відсотків за договором кредитної лінії № НКЛ-2009998 від 27.01.2012.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вказаних вимог, позивач не зазначив в позовній заяві доказів на підтвердження обставин надання коштів відповідачу (відсутня вказівка на платіжні документи), що підтверджують твердження позивача про виконання взятих зобов'язань у повному обсязі, викладені на 2-й сторінці позовної заяви. Також позивач не посилається на докази, які б підтверджували його твердження, викладені на 2-й сторінці позовної заяви, про нездійснення відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості (банківські виписки чи інші докази) .

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, судом звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено Національній банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом не виявлено, а позивачем не зазначено підстав залучення Національного банку України в якості третьої особи, обставин, які б свідчили про те що у рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього. Водночас, позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою, вказавши підстави залучення третьої особи до участі у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву від 02.01.2018 № 16 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 335235,02 грн боргу та 49562,20 грн відсотків за договором кредитної лінії № НКЛ-2009998 від 27.01.2012 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви від 02.01.2018 № 16 шляхом зазначення доказів на підтвердження обставин надання коштів відповідачу (з вказівкою на платіжні документи), доказів, які б підтверджували його твердження, викладені на 2-й сторінці позовної заяви, про нездійснення відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості (банківські виписки чи інші докази), а також подання до суду:

відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.01.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз