ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/573/15

за заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк , м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі продажу рухомого майна, укладеного

14.11.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання недійсним акту приймання передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі продажу рухомого майна, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_3., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, а саме: обладнання пасажирської підвісної одноканатної дороги „Steurer в складі привідна та натягуючі станції (комплект: лінійні опори з металоконструкціями до них 22 шт.; роликові балансири 30 шт.; крісла двомісні в комплекті із затискачами 200 шт.; канат сталевий діаметром 36 мм, довжиною 1800 м); бугельний підйомник „Doppelmayr Т Ваr, що був у вжитку, 1972 року випуску, довжиною 1000 м, кількість опор 7, тип опор Portstutzen, кількість бугелів 82, привід потужністю 160 kw, швидкість руху 30 м/сек., діаметр тросу 22 мм (з врахуванням заяви про зміну підстав позову),

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від заявника (позивач) ОСОБА_4 (дов.№46 від 02.01.18)

від відповідача ОСОБА_5 (дов. від 10.01.18)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 по справі №907/573/15 публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний банк було відмовлено у позові повністю (суддя Пригара Л.І.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.16 у справі №907/573/15 рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 залишено без змін, апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк 12.12.16 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про перегляд судового рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.2016 року по справі №907/573/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.12.16 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі № 907/573/15 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд на 23 грудня 2016 р.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.16 у справі №907/573/15 зупинено провадження по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 до завершення касаційного перегляду судових актів у справі №907/573/15, у відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (в ред., що діяла до 15.12.17).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.12.17 у справі №907/573/15

поновлено провадження по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16.

Згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.01.18 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ про участь у судовому засіданні по справі №907/573/15, яке призначено на 19.01.2018 року у режимі відеоконференції та розгляд заяви призначено в режимі відеоконференції.

Станом на день судового засідання відповідачем подано клопотання в якому просить суд про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з неотриманням копії заяви та доданих документів, а також клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні представник заявника усно підтримав подану заяву та заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України (в ред.15.12.17) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Господарському суді міста Києва, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ про участь у судовому засіданні по справі №907/573/15 у режимі відеоконференції, у звязку з чим господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/573/15 в режимі відеоконференції Господарському суду міста Києва.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15 належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 216, 222, 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ про участь у судовому засіданні по справі №907/573/15 у режимі відеоконференції

Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15 відкласти.

Наступне засідання призначити на 14 лютого 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).

Зобовязати заявника (позивача) подати господарському суду докази надіслання копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15 відповідачу.

Зобовязати відповідача подати господарському суду відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15 та докази надіслання відзиву заявнику (позивачу).

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу направити сторонам (на адресу заявника для поштової кореспонденції - 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49), на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В), на його електронну адресу .

Суддя О.В. Васьковський