ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" січня 2018 р. м. Чернівці Справа № 926/3011/17

Господарський суд Чернівецької області у складі колегії суддів

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу № 926/3011/17

за позовом приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до відповідача спільного підприємства виробничо-комерційна фірма Саторі, с. Мигове Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 90532,57 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_4, дов. № 006 від 26.05.2017 р., ОСОБА_5, дов. № 083 від 10.01.2018 р.

відповідача ОСОБА_6, дов. від 12.10.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 90532,57 грн. заборгованості по розрахунках за спожиту активну електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем на порушення умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії частково виконано грошові зобовязання з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період протягом березня-липня 2016 р. виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20 вересня 2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 12.10.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано провести звірку розрахунків з відповідачем, надати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку (витяг) з ЄДРПОУ.

Ухвалою від 12.10.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 31.10.2017 р. за клопотанням представника відповідача, який не мав змоги зявитися на виклик суду.

31.10.2017 р. позивач подав письмові пояснення в обгрунтування підстав нарахування різниці вартості спожитої електричної енергії за спірний період, згідно яких заборгованість по оплаті електроенергії за спірний період виникла у звязку зі зміною часу корегуючого годинника електролічильника відповідача, внаслідок чого змінилися години тарифних зон, тому згідно з листом ДП Айтрон Україна для розрахунків за спожиту електроенергію використано дані вимірювань енергії за відповідний період часу (розрахунковий період), що зберігаються в памяті лічильника у вигляді графіків навантаження (а.с. 72-79).

У судовому засіданні 31.10.2017 р. оголошувалася перерва до 10-00 год. 15.11.2017 р.

Ухвалою від 15.11.2017 р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів за клопотанням представника відповідача для вирішення питання про укладення мирової угоди, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.11.2017 р.

Ухвалою від 30.11.2017 р. у звязку зі складністю справи вирішено розглядати її колегією у складі трьох суддів, справу № 926/3011/17 передано для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення колегії суддів від 30.11.2017 р. визначено колегію для розгляду справи № 926/3011/17 у складі суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи принцип незмінності судді, встановлений п. 3 ч. 5 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів (введення нового складу суду), розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочався й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 Про судове рішення).

Ухвалою від 30.11.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.12.2017 р., позивача зобовязано надати обґрунтований письмовий відзив на позов.

13.12.2017 р. від позивача надійшли додаткові докази, від відповідача відзив на позов.

У відзиві СП ВКФ Саторі проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що втручання відповідача в роботу електролічильника, зриву пломби або його несправності в роботі не підтверджено будь-якими доказами, проведення позивачем донарахування вартості електроенергії на підставі листа ДП Айтрон Україна є безпідставним, оскільки назване підприємство не уповноважене на проведення експертизи лічильника, позивач також не довів розміру сум, що стягуються, та тарифу, за яким проводилося нарахування заборгованості (а.с. 96-97).

У судовому засіданні 13.12.2017 р. представник позивача пояснив, що при зчитуванні інформації з електролічильника відповідача за допомогою програмного пакета АІMS_PRO виявлено зміну часу корегуючого годинника, у звязку з чим було змінено години тарифних зон і неправильно визначено вартість загального обсягу спожитої електричної енергії за період з березня по липень 2016 р., тому відповідачеві було проведено донарахування вартості електричної енергії з урахуванням часових меж тарифних зон по діючих тарифах за даними вимірювань енергії, що зберігаються в памяті лічильника, а не згідно з даними тарифних регістрів енергії.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.12.2017 р. проти позову заперечував, пояснив, що втручання в роботу електролічильника з боку підприємства не було, позивач не надав жодних належних і допустимих доказів на підтвердження несправності лічильника і наявності заборгованості.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 13.12.2017 р. оголошено перерву до 10-00 год. 11.01.2018 р.

02.01.2018 р. від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові документи і відповідь на відзив, 05.01.2018 р. позивач через канцелярію суду подав копію договору про постачання електричної енергії від 20.08.2007 р. для долучення до матеріалів справи, а 11.01.2018 р. подав роздруківки добових графіків споживання електроенергії.

У судовому засіданні 11.01.2018 р. представники позивача пояснили, що встановлений у відповідача електролічильник обліковував спожиту електроенергію не у відповідності до встановлених тарифних зон, тому було здійснено зняття даних з памяті лічильника у вигляді графіків навантаження і визначено дійсну вартість спожитої електроенергії відповідно до встановлених тарифних зон і діючих тарифів, причини несправної роботи годинника лічильника не встановлено, не виявлено втручання відповідача в роботу лічильника, однак це не звільняє його від обовязку оплатити дійсну вартість спожитої електроенергії, просили задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.01.2018 р. проти позову заперечив, пояснив, що доводи позивача є припущеннями, які не підтверджені належними доказами, причин збою у роботі лічильника позивачем не встановлено, експертизи приладу обліку не проведено, втручання відповідача в роботу лічильника не було, відтак, немає ані вини відповідача, ані обовязку сплачувати додаткові значні кошти на користь позивача, просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

20 серпня 2007 року між Вижницьким районом електричних мереж відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (Постачальник) і спільним підприємством виробничо-комерційною фірмою Саторі (Споживач) було укладено договір № 0223 про постачання електричної енергії (а.с. 146-178). Предметом Договору відповідно до п. 1 є продаж Постачальником електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 580 кВт. У пункті 9.4 цього договору передбачено, що він набирає чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня, однак не зазначено якого року, втім, обумовлено, що договір продовжується на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов.

Як встановив суд, даний договір виконувався сторонами і діяв до укладення ними 11 липня 2016 року договору № 0223 про постачання електричної енергії зі строком дії з дня підписання до 31 грудня 2016 р. (а.с. 8-29). Згідно з п. 1 договору № 0223 про постачання електричної енергії від 11.07.2016 р. Постачальник публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (нова назва ВАТ ЕК Чернівціобленерго), продає електричну енергію Споживачу спільному підприємству виробничо-комерційній фірмі Саторі для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 560 кВт.

Як видно з протоколу № 27 від 04.04.2017 р. загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, рішенням загальних зборів акціонерів змінено тип публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 46, 47).

Згідно з підпунктом 2.2.2 договорів про постачання електроенергії № 0223 від 20.08.2007 р. та від 11.07.2016 р. Постачальник (позивач) зобовязався постачати Споживачу (відповідачеві) електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цих договорів, а відповідно до підпунктів 2.3.1, 2.3.4 Споживач зобовязався виконувати умови договорів, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 1 Порядок розрахунків та додатку № 4 Графік зняття показів засобів обліку та подання їх до Енергопостачальної організації.

Пунктом 3.1.5 названих договорів передбачено, що Постачальник має право доступу до належних Споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Згідно з Додатками до договорів:

- розрахунковим вважається період:

а) за договором № 0223 від 20.08.2007 р. з 10 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (Додаток № 1, а.с. 155-157);

б) за договором № 0223 від 11.07.2016 р. з 27 числа календарного місяця до такого ж числа наступного місяця, розрахунки за активну електроенергію за розрахунковий період здійснюються за роздрібними тарифами відповідного класу напруги, які у встановленому порядку затверджуються НКРЕ України (Додаток № 1, а.с. 18-19);

- відповідач (Споживач) має дві площадки зі струмоприймачами, у тому числі площадку Гірсько-лижний комплекс с. Мигове, вул. Гірськолижна, 1 (Додаток № 7, а.с. 23, 164);

- відповідач (Споживач) знімає покази електролічильника:

а) за договором № 0223 від 20.08.2007 р. 20 числа розрахункового періоду (Додаток № 4, а.с. 161);

б) за договором № 0223 від 11.07.2016 р. 27 числа розрахункового періоду і зобовязаний надати їх до Електропостачальної організації письмово за встановленою формою (Додаток № 6) протягом 0,5 доби з моменту зняття показів електролічильника. Споживач несе відповідальність за збереження розрахункових приладів та пломб на них (Додаток № 4, а.с. 21).

Як видно з матеріалів справи і визнається сторонами, позивач і відповідач на підставі показів установленого на площадці Гірсько-лижний комплекс с. Мигове, вул. Гірськолижна, 1 електролічильника SL7000 № 53091572 склали помісячні акти звірки про нарахування та використану електроенергію за 3-тарифними лічильниками за період з березня по липень 2016 р., в яких (актах) відображено кількість та вартість спожитої електричної енергії за відповідні розрахункові періоди та по періодах Ніч, Напівпік, Пік (а.с. 55-59).

Так, згідно вказаних актів звірки за період з січня по липень 2016 року включно відповідач спожив 324737 кВт/год, у тому числі протягом спірного періоду з березня 2016 р. по липень 2016 р. включно спожив 104619 кВт/год електричної енергії на загальну суму 110391,38 грн. без ПДВ, з них по розрахункових періодах:

- березня 2016 р. 20160 КВт/год на суму 25377,41 грн. без ПДВ, у тому числі по періодах Ніч: 9516 КВт/год на суму 3781,18 грн., Напівпік: 7143 КВт/год на суму 11580,15 грн., Пік: 3501 КВт/год на суму 10016,08 грн.;

- квітня 2016 р. 9054 КВт/год на суму 3597,61 грн. без ПДВ, у тому числі по періодах Ніч: 9054 КВт/год на суму 3597,61 грн., Напівпік: 0 КВт/год, Пік: 0 КВт/год;

- травня 2016 р. 17004 КВт/год на суму 7958,63 грн. без ПДВ, у тому числі по періодах Ніч: 16390 КВт/год на суму 6903,47 грн., Напівпік: 614 КВт/год на суму 1055,16 грн., Пік: 0 КВт/год;

- червня 2016 р. 32272 КВт/год на суму 18056,37 грн. без ПДВ, у тому числі по періодах Ніч: 29186 КВт/год на суму 12293,14 грн., Напівпік: 2736 КВт/год на суму 4701,81 грн., Пік: 350 КВт/год на суму 1061,42 грн.;

- липня 2016 р. 26129 КВт/год на суму 55401,36 грн. без ПДВ, у тому числі по періодах Ніч: 2949 КВт/год на суму 1343,64 грн., Напівпік: 15465 КВт/год на суму 28748,66 грн., Пік: 7715 КВт/год на суму 25309,06 грн.

З урахуванням податку на додану вартість за даними актів звірки про нарахування за використану електроенергію за 3-тарифними лічильниками відповідач за березень-липень 2016 р. спожив 104619 кВт/год електроенергії на загальну суму 132469,64 грн. (110391,38 грн. х 1,2) та здійснив оплату вказаної суми на поточний рахунок позивача зі спеціальним режимом використання, проти чого представник поизивача не заперечували.

Однак, як пояснили представники позивача, між сторонами виник спір у звязку з тим, що при зчитуванні інформації з памяті приладу обліку трьохзонного лічильника SL7000 № 53091572 на площадці Гірсько-лижний комплекс с. Мигове, вул. Гірськолижна, 1, служба приладів і метрологічного забезпечення ПАТ ЕК Чернівціобленерго 29 липня 2016 року виявила, що було змінено час корегуючого годинника з 29 липня 2016 р. 19 год.:59 хв.:57 сек. на 12 січня 2011 року 20 год.:00 хв.:02 сек. У звязку зі зміною часу корегуючого годинника в електролічильнику відбулася зміна години тарифних зон проти нормативно встановлених, що потягло за собою неправильний розподіл обсягу спожитої електричної енергії по періодах Ніч, Напівпік, Пік та призвело до заниження на 90532,57 грн. вартості спожитої електроенергії за спірний період унаслідок застосування тарифних коефіцієнтів, які не відповідали диференційованим періодам часу.

Так, 20 грудня 2011 року Національною комісією регулювання електроенергетики України прийнято постанову за № 1241 Про тарифи, диференційовані за періодами часу (далі Постанова № 1241).

Відповідно до п. 1 вказаної Постанови в редакції, що діяла станом на 29.07.2016 р., з 1 січня 2002 р. енергопостачальні компанії, які визначають роздрібні тарифи на електричну енергію для споживачів згідно з Умовами та Правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, для розрахунків із споживачами I та II класів напруги формують тарифи, диференційовані за періодами часу, виходячи із рівня роздрібних тарифів на електричну енергію, встановлених для відповідних класів споживачів.

Ставка тарифу для кожного періоду часу визначається шляхом множення встановленого роздрібного тарифу для споживачів відповідного класу на тарифний коефіцієнт.

Згідно з пунктом 2 Постанови № 1241 для визначення меж періодів за годинами доби (нічного, напівпікового та пікового), установлено такі три сезони: 1-й січень, лютий, листопад, грудень; 2-й березень, квітень, вересень, жовтень; 3-й травень, червень, липень, серпень. Межі періодів за годинами доби для кожного сезону встановлюються відповідними службами НЕК Укренерго за погодженням із НКРЕ.

Пунктом 3 Постанови № 2141 для визначення рівня ставок тарифів, диференційованих за періодами часу, для кожного періоду (нічний, денний, напівпіковий, піковий) та всіх сезонів установлюються такі тарифні коефіцієнти та тривалість періодів:

Період часу нічний денний напівпіковий піковий
Тризонні тарифи, диференційовані за періодами часу
Тарифні коефіцієнти0,25 - 1,02 1,8
Тривалість періоду, год 7 - 11 6

У відповідності до Постанови № 1241 державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго за погодженням з НКРЕКП (лист від 27.11.2015 № 12834/17.2/61-15) встановило на 2016 рік наступні межі тарифних зон для розрахунків споживачів (крім населення) за електричну енергію за:

- тризонними тарифами, диференційованими за періодами часу:

- січень, лютий, листопад та грудень:

пікова зона 8.00 - 10.00; 17.00 - 21.00;

напівпікова зона 6.00 - 8.00; 10.00 - 17.00; 21.00 - 23.00;

нічна зона 23.00 - 6.00;

- березень, квітень, вересень та жовтень:

пікова зона 8.00 - 10.00; 18.00 - 22.00;

напівпікова зона 6.00 - 8.00; 10.00 - 18.00; 22.00 - 23.00;

нічна зона 23.00 - 6.00;

- травень, червень, липень та серпень:

пікова зона 8.00 - 11.00; 20.00 - 23.00;

напівпікова зона 7.00 - 8.00; 11.00 - 20.00; 23.00 - 24.00;

нічна зона 24.00 - 7.00 (факсограма від 04.12.2015 р. № 04-1/14438, а.с. 142).

Протягом періоду з січня по липень 2016 року облік спожитої відповідачем електроенергії на площадці Гірсько-лижний комплекс с. Мигове, вул. Гірськолижна, 1 здійснювався трьохзонним електролічильником SL7000 № 53091572, встановленим 02.12.2010 р. Так, згідно Картки обліку електролічильників по абоненту СП ВКФ Саторі 02.12.2010 р. на площадці Гірсько-лижний комплекс с. Мигове, вул. Гірськолижна, 1 було встановлено електролічильник SL7000 № 53091572, щодо якого 31.10.2014 р. сторонами складено акт № 1 2605193 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них, пломби та індикатори на збереження прийняв головний інженер відповідача ОСОБА_7, технічну перевірку цього лічильника проведено 18.01.2016 р., про що складено акт № 2 від 18.01.2016 р. (а.с. 74, 76, 179).

Згідно з паспортом установлений у відповідача багатофункціональний лічильник електричної енергії SL7000 Smart призначений для вимірювання активної і реактивної енергії в двох напрямах у трьохфазних 3-х и 4-х дротових мережах змінного струму промислової частоти в багатотарифних режимах (по зонах доби), вирахування повної енергії потужності та коефіцієнта потужності, реєстрації результатів вимірювань і обчислень, виконання функцій моніторингу сили струму, напруги, частоти та ін. величин, а також для використання в складі автоматизованих систем контролю і обліку електроенергії (АСКОЕ) (а.с. 111-114). Як видно з паспорту виробу, виробником електролічильника відповідача SL7000 № 53091572 є фірма Itron France SAS, а його гарантійне і післягарантійне обслуговування, сервісну підтримку і навчання персоналу замовника (позивача) здійснює дочірнє підприємство Айтрон Україна.

Згідно Короткого опису багатофункціонального лічильника електроенергії SL7000 Smart (на диску, а.с. 143) технічні характеристики цього лічильника дозволяють безпосереднє зчитування понад 100 вимірюваних лічильником параметрів, у тому числі поточні дані регістрів енергії і потужності, дані тарифних регістрів і набори архівних даних, з метою контролю параметрів мережі та якості напруги лічильник визначає, фіксує і виводить на дисплей повідомлення про нештатні ситуації, в тому числі про зупинку або неузгодженість ходу годинника. У випадку виявлення фатальної помилки, зокрема, неузгодженості ходу годинника унаслідок зовнішньої синхронізації, лічильник автоматично переводиться в неробочий стан, під час якого припиняється вимірювання і розрахунок електроенергії, навантаження, окрім миттєвих.

Згідно наданих позивачем пояснень, електролічильник відповідача SL7000 № 53091572 запрограмовано програмним пакетом АІMS_PRO (необхідним для формування конфігурації та програмування багатофункціональних лічильників електроенергії SL7000 Smart, локального та дистанційного зчитування даних вимірювань) для розрахунку по трьох зонах, диференційованих за періодами часу, для юридичних осіб представником енергопостачальника і 02.12.2010 р. встановлено та підключено до автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ) на території споживача СП ВКФ Саторі у ЗТП-246 с. Мигове Вижницького району (а.с. 73-79). Інформація по програмуванню лічильника згідно Постанови № 1241 зберігається на персональному компютері ПрАТ ЕК Чернівціобленерго в службі приладів обліку і метрологічного забезпечення в програмному пакеті АІMS_PRO версія 5.36.4. Як видно зі скріншотів з персонального компютера ПрАТ ЕК Чернівціобленерго, працівником служби приладів обліку і метрологічного забезпечення позивача 29.07.2016 р. і 01.08.2016 р. була зчитана основна інформація для аналізу, яка зберігається в памяті електролічильника відповідача SL7000 № 53091572, за допомогою програмного пакета АІMS_PRO і виявлено, що в електролічильнику змінився час корегуючого годинника з 29 липня 2016 року 19год.:59хв.:57сек. на 12 січня 2011 року, в результаті чого було змінено години тарифних зон (змінена тарифна сітка, рис. 9 на а.с. 77). Так, згідно з Постановою № 2141 зміна сезону для споживача СП ВКФ Саторі повинна була відбутися 01 березня 2016 р. о 0год.:00хв.:00 сек., а не 16 березня 2016 р. о 10год.:39хв.:45сек, як видно зі скріншоту з персонального компютера позивача на рис. 10 у письмових поясненнях позивача (а.с. 78). На запитання суду представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що зчитування даних з лічильника в звязку з зміною часу корегуючого годинника здійснювалося представником позивача в присутності відповідального працівника СП ВФК Саторі та відповідача було повідомлено про порушення в роботі лічильника.

12.08.2016 р. позивач виставив відповідачеві до сплати рахунки №№ 44882/18610, 44894/24895, 44900/31220, 44906/37414, 44907/43850 на загальну суму 90532,57 грн. вартості електроенергії, що донарахована у звязку зі зміною часу корегуючого годинника електролічильника, однак відповідач вказані кошти не сплатив (а.с. 30-34.)

У звязку з виявленням зміни часу корегуючого годинника в електролічильнику SL7000 № 53091572 позивач листом № 37/2872 від 22.08.2016 р. звернувся до державного підприємства Айтрон Україна з проханням надати інформацію про можливий спосіб втручання в роботу лічильника та надати розяснення щодо розрахунку фактичного споживання електричної енергії по даному лічильнику (а.с. 134).

На вказаний запит у листі за № 38 від 23.08.2016 р. ДП Айтрон Україна повідомило позивача, що багатофункціональні лічильники електроенергії LS7000 Smart, якщо це задано в програмній конфігурації приладу, виконують вимірювання енергії, потужності та інших величин у вигляді графіків навантаження, які зберігаються у памяті лічильника разом з іншими даними вимірювань, такі дані вимірювань застосовуються для аналізу споживання енергії за визначений період часу та/або формування рахунків на оплату спожитої впродовж розрахункового періоду (година, доба, тиждень, місяць і т.д.) енергії, при виявленні несанкціонованого перепрограмування часових рамок тарифних зон для розрахунків за спожиту енергію замість даних тарифних регістрів енергії слід використовувати дані вимірювань енергії за відповідний проміжок часу (розрахунковий період), що зберігаються в памяті лічильника у вигляді графіків навантаження (а.с. 109).

Таке розяснення сервісної організації відповідає викладеному в Керівництві користувача Программный пакет AIMS Pro. Руководство пользователя (на диску, поданому позивачем 02.01.2018 р., а.с. 143). Зокрема, в Керівництві користувача вказано, що прилад програмується в тому числі на індекс, який застосовується за замовчуванням під час втрати годинника, тобто події, коли з будь-якої причини вбудований годинник лічильника перестав достовірно працювати. В такому випадку тарифна структура лічильника, що управляється годинником, не застосовується (п. 4.9.7.1 Керівництва).

По закінченню кожного розрахункового періоду лічильник формує набір архівних даних, які зберігаються в його памяті й не можуть бути змінені. Ці дані можуть бути переглянуті на дисплеї, зчитані оператором і роздруковані, а також трансльовані у файл формату Microsoft Excel.

Як видно з розрахунку позивача (а.с. 64), у звязку зі зміною корегуючого годинника в електролічильнику відповідача SL7000 № 53091572, кількість спожитої електричної енергії за розрахункові періоди з березня по липень 2016 року включно згідно показів лічильника була розподілена по зонах Пік, Напівпік та Ніч не у відповідності до періодів часу, встановлених для тризонних тарифів Постановою № 1241. У звязку з цим при незмінній кількості загального обсягу спожитої електричної енергії за вказаний період (104619 кВт/год) кількість енергії, що припадає на кожну з тарифних зон в межах доби згідно з показами лічильника, відображеними в актах звірки про нарахування та використану електроенергію за 3-тарифними лічильниками, не відповідає кількості електроенергії, що була спожита відповідачем протягом встановлених Постановою № 1241 тарифних зон у спірному періоді і зафіксована в памяті електролічильника відповідача. Отже, в такому випадку має місце невірне визначення обсягів споживання електричної енергії по зонах доби, та, відповідно, неправильне застосування тарифних коефіцієнтів, і, як наслідок, неправильне нарахування вартості спожитої електричної енергії.

У звязку з цим сертифікованим спеціалістом позивача відповідно до розяснення сервісної організації ДП Айтрон Україна було зчитано показники з памяті приладу обліку відповідача, які згідно з технічною документацією на електролічильник LS7000 Smart не можуть бути змінені, та проведено перерахунок вартості спожитої електричної енергії за спірний період у відповідності до меж тарифних зон та рівня ставок тарифів, диференційованих за періодами часу відповідно до вимог Постанови № 1241, по зонах доби за пять розрахункових періодів (згідно даних актів звірки споживача): з 29.02.2016 р. по 31.03.2016 р., з 01.04.2016 р. по 29.04.2016 р., з 30.04.2016 р. по 30.05.2016 р., з 31.05.2016 р. по 30.06.2016 р. та з 01.07.2016 р. по 27.07.2016 р.

За результатами перерахунку загальна вартість спожитої відповідачем електроенергії за спірний період склала 223002,21 грн. з ПДВ (а.с. 119-133), з яких 132469,64 грн. вартість спожитої електроенергії, обсяг якої неправильно розподілений по тарифних зонах, та 90532,57 грн. донарахована вартість електричної енергії після розподілу обсягів споживання по тарифних зонах у відповідності до зчитаних з памяті електролічильника SL7000 № 53091572 даних, тарифних коефіцієнтів, установлених Постановою № 1241 для тризонних тарифів, та чинних тарифів на електричну енергію, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2016 р. № 233, від 25.03.2016 р. № 491, від 28.04.2016 р. № 755, від 24.05.2016 р. № 826, від 24.06.2016 р. № 1179.

За результатами перерахунку загальна вартість спожитої відповідачем електроенергії за спірний період склала 223002,21 грн. з ПДВ (а.с. 119-133), з яких 132469,64 грн. вартість спожитої електроенергії, обсяг якої неправильно розподілений по тарифних зонах, та 90532,57 грн. донарахована вартість електричної енергії після розподілу обсягів споживання по тарифних зонах у відповідності до зчитаних з памяті електролічильника SL7000 № 53091572 даних, тарифних коефіцієнтів, установлених Постановою № 1241 для тризонних тарифів, та чинних тарифів на електричну енергію, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2016 р. № 233, від 25.03.2016 р. № 491, від 28.04.2016 р. № 755, від 24.05.2016 р. № 826, від 24.06.2016 р. № 1179.

Дослідивши надані позивачем добові графіки навантаження за період з 29.02.2016 р. по 27.07.2016 р., зчитані і роздруковані з памяті лічильника відповідача у файлі формату Microsoft Excel, суд встановив, що в помісячних актах звірки про нарахування та використану електроенергію за 3-тарифними лічильниками на площадці Гірсько-лижний комплекс с. Мигове, вул. Гірськолижна, 1 дані про загальну кількість спожитої відповідачем електричної енергії за період з 29.02.2016 р. по 27.07.2016 р. (розрахункові періоди березень, квітень, травень, червень і липень 2016 р.) відповідають даним памяті електролічильника, а дані щодо обсягу електричної енергії по періодах Ніч, Напівпік, Пік не відповідають інформації, збереженій в памяті приладу (а.с. 55-59, 181-192). Отже, документально підтверджується, що у спірний період вбудований годинник лічильника достовірно не працював, тарифні регістри лічильника неправильно обліковували електроенергію по періодах Ніч, Напівпік, Пік, тому в такому випадку тарифна структура лічильника, що управляється годинником, не застосовується, а вартість електроенергії визначається за даними памяті приладу обліку.

Перевіривши виконані позивачем перерахунки вартості обсягу спожитої електричної енергії СП ВКФ Саторі з 29.02.2016 р. по 27.07.2016 р. (а.с. 119-133), суд встановив, що обсяги спожитої відповідачем в указаний період електричної енергії по періодах Ніч, Напівпік, Пік відповідають даним, збереженим в памяті електролічильника (а.с. 181-192), позивачем застосовано передбачені Постановою № 1241 тарифні коефіцієнти та діючі тарифи на електричну енергію, введені названими вище постановами НКРЕКП, відповідно, правильно визначено вартість спожитої СП ВКФ Саторі електроенергії на загальну суму 223002,21 грн. з ПДВ, з яких 132469,64 грн. відповідач оплатив, а решта суми 90532,57 грн., є предметом спору в даній справі.

За приписами статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України)

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Згідно з ч.ч. 6 та 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону, оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Пунктом 6 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 з наступними змінами та доповненнями передбачено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору.

За умовами укладених між сторонами спору договорів про постачання електроенергії № 0223 від 20.08.2007 р. та від 11.07.2016 р. на споживача відповідача, покладено обовязок здійснювати оплату спожитої електричної енергії згідно з Додатком № 1 Порядок розрахунків та Додатком № 4 Графік зняття показів засобів обліку.

Даний обовязок відповідач не виконав не оплатив 90532,57 грн. вартості електроенергії, спожитої протягом розрахункових періодів з 29.02.2016 р. по 31.03.2016 р., з 01.04.2016 р. по 29.04.2016 р., з 30.04.2016 р. по 30.05.2016 р., з 31.05.2016 р. по 30.06.2016 р. та з 01.07.2016 р. по 27.07.2016 р., яка (вартість) у звязку зі зміною часу корегуючого годинника електролічильника правомірно визначена позивачем не за даними тарифних регістрів, а за даними памяті електролічильника відповідно до встановлених Постановою № 1241 меж тарифних зон і тарифних коефіцієнтів.

Заперечення відповідача проти позову у відзиві та в поясненнях представника відповідача доводів позивача не спростовують.

Так, факт зміни часу корегуючого годинника лічильника відповідача зафіксовано під час зчитування за допомогою програмного пакета АІMS_PRO основної інформації, яка зберігається в памяті електролічильника відповідача SL7000 № 53091572, та встановлено, що внаслідок такої зміни відбулося неправильне розподілення обсягів електричної енергії по тарифних зонах, що потягло заниження загальної вартості спожитої електроенергії на 90532,57 грн.

При цьому те, що зміна часу корегуючого годинника лічильника відбулася з невстановлених причин, а втручання відповідача в роботу електролічильника, його несанкціонованого перепрограмування чи зриву пломби не підтверджено документально, не впливає на обовязок відповідача оплатити дійсну вартість обсягу спожитої електричної енергії по встановлених тарифах та в межах тарифних зон, які нормативно визначені Постановою № 1241.

Відповідно до п. 4 Додатку № 3 до договорів про постачання електроенергії № 0223 від 20.08.2007 р. та від 11.07.2016 р. споживач несе відповідальність за технічний стан, правильну експлуатацію обладнання, що йому належить, згідно з Додатком № 14 Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі до договору про постачання електроенергії № 0223 від 11.07.2016 р. лічильник SL7000 № 53091572 перебуває в зоні відповідальності відповідача (а.с. 20, 28, 160).

Посилання СП ВКФ Саторі на те, що ДП Айтрон Україна не уповноважене на проведення експертизи лічильника суд відхиляє, оскільки таку експертизу назване підприємство не проводило, а надало розяснення, що у разі несанкціонованого перепрограмування часових рамок тарифних зон для розрахунків за спожиту енергію замість даних тарифних регістрів енергії слід використовувати дані вимірювань енергії за відповідний проміжок часу (розрахунковий період), що зберігаються в памяті лічильника у вигляді графіків навантаження. Таке розяснення узгоджується з Коротким описом багатофункціонального лічильника електроенергії SL 7000 Smart та Керівництвом користувача Программный пакет AIMS Pro. Руководство пользователя і правомірно використано позивачем для визначення вартості спожитої відповідачем електричної енергії за спірний період у межах тарифних зон, встановлених Постановою № 1241.

Неспроможним є також заперечення відповідача, що позивач не довів суми боргу та застосованих тарифів, оскільки вище судом проаналізовано порядок нарахування позивачем вартості електроенергії та застосовані ним тарифи й установлено, що розмір заборгованості ПАТ ЕК Чернівціобленерго визначено правильно.

Суд зазначає, що з огляду на предмет позову в даній справі стягнення вартості спожитої електричної енергії, для її вирішення не має принципового значення встановлення причини несправності корегуючого годинника електролічильника, адже позивач не заявляє вимог, повязаних із застосуванням наслідків несанкціонованого втручання споживача в роботу приладу обліку. Як пояснив представник позивача, електролічильник SL7000 № 53091572 знятий, опломбований і в даний час зберігається в енергопостачальній організації, отже, відповідач не позбавлений можливості вирішувати питання про проведення експертизи даного лічильника, однак для вирішення даної справи суд такої потреби не вбачає.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доводи позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та оціненими в сукупності доказами і не спростовані відповідачем, тому позов підлягає задоволенню з покладенням на відповідача судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 20, ч. 1 ст. 129, ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зі спільного підприємства виробничо-комерційної фірми Саторі (59236, Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, пров. Гірськолижний, будинок 1, ) на користь приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ) 90532,57 грн. заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію та 1600,00 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

У судовому засіданні 11.01.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст підписано 12 січня 2018 року.

Судді Т.І. Ковальчук

ОСОБА_2

ОСОБА_3