ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 908/3549/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод, м. Ужгород () ОСОБА_1 від 16.01.2018 б/н

За заявою Приватного акціонерного товариство Завод напівпровідників, м. Запоріжжя

ДО Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод, м. Ужгород ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2017 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1040 від 16.07.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод (88018, Закарпатська області, м. Ужгород, вул. Швабська, 68, ). за реєстраційним номером 45585 від 30.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.01.2018 у справі №908/3549/16 призначено судове засідання з розгляду заяв з кредиторськими вимогами на 23 січня 2018 р. на 11:00 год.

16.01.2018 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод, м. Ужгород () ОСОБА_1 від 16.01.2018 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

За змістом ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Господарському суді Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута про участь у судовому засіданні по справі №908/3549/16 за заявою Приватного акціонерного товариство Завод напівпровідників, м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод, м. Ужгород () про визнання банкрутом, яке відбудеться 23.01.2018 об 11:00 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод, м. Ужгород () ОСОБА_1 від 16.01.2018 б/н про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23.01.2018 на 11:00 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

В режимі відеоконференцзвязку в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально механічний завод, м. Ужгород () ОСОБА_1;

4. Ухвалу направити на адресу Господарського суді Дніпропетровської області, а також на його електронну адресу .

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 17.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі