ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.01.2018 справа № 913/847/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від12.12.2017р.( повний текст 18.12.17р.)
у справі№913/847/17( суддя Косенко Т.В.)
за позовом до Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство), м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 97204 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.12.2017р. по справі №913/847/17 у задоволенні позову Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення 97204 грн. 26 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м.Сєвєродонецьк, Луганська область на користь Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство), заборгованість в сумі 51000 грн 00 коп., 3 % річних у сумі 4418 грн 14 коп., інфляційні втрати в сумі 41758 грн 52 коп., судовий збір у сумі 1599 грн 55 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.12.2017р. на рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2017р. по справі №913/847/17.

Відповідно до пп.1, п.17.4, ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 року було сформовано склад колегії суддів: Чернота Л.Ф.- головуючий суддя- доповідач, судді: Зубченко І.В., Татенко В.М.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями №2147-VIII від 03.10.2017року, які вступили в дію з 15.12.2017 року). Відповідно до п.11 ч.1. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу 15.12.2017р. Судовий збір справляється у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, скаржником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1600 х 1.5 = 2400 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2017 р. додано платіжне доручення № від 13.12.2017р. на суму 1760 грн.

Враховуючи вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2017р. по справі №913/847/17, сплатило судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом чинним на момент звернення з апеляційною скаргою.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2017р. залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 640, 00 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз'яснити апелянту що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -доповідач: Л.Ф. Чернота

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу ,

1 - відповідачу,

1 - у справу