ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.Справа № 922/532/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 505 від 09.08.2017

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 5-Д від 05.10.2015

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" (вх. №29590 від 13.09.2017) про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОЛОС.", смт. Пересічне
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗОВКА", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізінг", м. Харків
про про визнання права власності та про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "КОЛОС", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", в якому просив суд визнати право власності ПрАТ КОЛОС на стрілочний перевід №1 та №2, що є складовими частинами з/д гілки, яка входить до складу маслоекстракційного заводу по насінню соняшника по вул. Центральній, буд. 1 в смт. Пересічна Дергачівського району Харківської області; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2013 року, укладений між ТОВ БМВ Лізинг та ТОВ БЕРЕЗОВКА, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №4197.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "КОЛОС." про забезпечення позову. До вирішення спору по суті у справі № 922/532/17 :

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Березовка» () продавати, дарувати, міняти (обмінювати), передавати як вклад (внесок) до статутного капіталу, пайового фонду юридичної особи, в просте товариство, в спільну діяльність, та іншим чином відчужувати, передавати в управління, в користування (оренду, ренту, позичку, сервітут, експлуатацію тощо), передавати в іпотеку (заставу) та іншим чином обтяжувати - під'їзні залізничні колії загальною довжиною 5 024,8 п.м., які знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, вул. Березівська, будинок 1-Б та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Березовка» () відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2013 року, реєстровий № 4197, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20, а також вчиняти інші дії, наслідком яких може бути припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Березовка» () та/або виникнення речових прав інших осіб та їх обтяжень на вказані під'їзні залізничні колії.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Березовка» () вчиняти прямо або опосередковано дії (зокрема, пломбування, демонтаж, розкомплектування, інше механічне втручання), що можуть мати наслідком зміну технічного стану або складу, інших змін під'їзних залізничних колій загальною довжиною 5 024,8 п.м., що знаходяться за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Березівське, вул. Березівська, будинок 1-Б та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Березовка» () відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2013 року, реєстровий №4197, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 травня 2017 року у справі №922/532/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04 травня 2017 року у справі №922/532/17 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОЛОС." задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 04 травня 2017 року у справі №922/532/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності, прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову та визнано право власності Приватного акціонерного товариства "КОЛОС." (62364, Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Центральна, 1, ) на стрілочний перевід №1 та стрілочний перевід №2, що є складовими частинами з/д гілки, яка входить до складу маслоекстракційного заводу по насінню соняшника загальною площею 11 740,20 кв.м по вул. Центральній, буд. 1 в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, що належить Приватному акціонерному товариству «КОЛОС.» відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.02.2017р., серія САС №223781, в решті рішення господарського суду Харківської області від 04 травня 2017 року у справі №922/532/17 залишено без змін.

13.09.2017 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" надійшла заява (вх. №29590), в якій останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду Приватне акціонерне товариство "КОЛОС." та Товариство з обмеженою відповідальністю "Березовка" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2017 року відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви ТОВ "Березовка" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №922/532/17 до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 грудня 2017 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Колос." відхилено, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 в частині позовних вимог про визнання права власності на стрілочний перевід №1 та стрілочний перевід №2 скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2017 у справі №922/532/17 залишено в силі.

03.01.2018 матеріали справи №922/532/17 повернулись до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Харківської області від 03.01.2018 призначено повторний автоматичний розподіл заяви, у зв'язку з відпусткою судді Прохорова С.А.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" передано на розгляд судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2018 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2018 року об 11:00 год.

1-й відповідач в судовому засіданні 09.01.2018 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив суд її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви 1-го відповідача про скасування заходів забезпечення позову та зазначив, що ним до Верховного Суду була подана касаційна скарга на Постанову Вищого господарського суду України від 04 грудня 2017 року, а тому вважає, що до завершення розгляду цієї скарги Верховним Судом відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

2-й відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно діючого законодавства.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог статті 120 ГПК України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.).

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи те, що всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову було повідомлено, та у зв'язку з тим, що строк для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову обмежений, суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" про скасування заходів забезпечення позову, вислухавши пояснення представника 1-го відповідача та представника позивача, суд встановив наступне.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "КОЛОС", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", в якому просив суд визнати право власності ПрАТ КОЛОС на стрілочний перевід №1 та №2, що є складовими частинами з/д гілки, яка входить до складу маслоекстракційного заводу по насінню соняшника по вул. Центральній, буд. 1 в смт. Пересічна Дергачівського району Харківської області; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2013 року, укладений між ТОВ БМВ Лізинг та ТОВ БЕРЕЗОВКА, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №4197.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "КОЛОС." про забезпечення позову. До вирішення спору по суті у справі № 922/532/17 :

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Березовка» () продавати, дарувати, міняти (обмінювати), передавати як вклад (внесок) до статутного капіталу, пайового фонду юридичної особи, в просте товариство, в спільну діяльність, та іншим чином відчужувати, передавати в управління, в користування (оренду, ренту, позичку, сервітут, експлуатацію тощо), передавати в іпотеку (заставу) та іншим чином обтяжувати - під'їзні залізничні колії загальною довжиною 5 024,8 п.м., які знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, вул. Березівська, будинок 1-Б та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Березовка» () відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2013 року, реєстровий № 4197, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20, а також вчиняти інші дії, наслідком яких може бути припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Березовка» () та/або виникнення речових прав інших осіб та їх обтяжень на вказані під'їзні залізничні колії.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Березовка» () вчиняти прямо або опосередковано дії (зокрема, пломбування, демонтаж, розкомплектування, інше механічне втручання), що можуть мати наслідком зміну технічного стану або складу, інших змін під'їзних залізничних колій загальною довжиною 5 024,8 п.м., що знаходяться за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Березівське, вул. Березівська, будинок 1-Б та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Березовка» () відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08 жовтня 2013 року, реєстровий №4197, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 20.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 травня 2017 року у справі №922/532/17 у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОЛОС." задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 04 травня 2017 року у справі №922/532/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності, прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову та визнано право власності Приватного акціонерного товариства "КОЛОС." (62364, Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Центральна, 1, ) на стрілочний перевід №1 та стрілочний перевід №2, що є складовими частинами з/д гілки, яка входить до складу маслоекстракційного заводу по насінню соняшника загальною площею 11 740,20 кв.м по вул. Центральній, буд. 1 в смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, що належить Приватному акціонерному товариству «КОЛОС.» відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.02.2017р., серія САС №223781, в решті рішення господарського суду Харківської області від 04 травня 2017 року у справі №922/532/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 грудня 2017 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Колос." відхилено, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 в частині позовних вимог про визнання права власності на стрілочний перевід №1 та стрілочний перевід №2 скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2017 у справі №922/532/17 залишено в силі.

Згідно з ч.1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.), у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а також те, що питання про скасування заходів забезпечення позову не були вирішені у рішенні господарського суду Харківської області від 04 травня 2017 року, при цьому скасування заходів забезпечення позову у випадку відмови в задоволенні позову прямо передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" (вх. №29590 від 13.09.2017) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/532/17.

Крім того, суд зазначає, що обставини на які посилається позивач у судовому засіданні, щодо відсутності підстав для скасування заходів забезпечення позову, спростовуються вищевстановленими фактами, а тому доводи позивача є безпідставними та необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" (вх. №29590 від 13.09.2017) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 по справі №922/532/17.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу складено 09.01.2018.

Суддя ОСОБА_4