КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 927/1026/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 р.

у справі № 927/1026/17 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ратібор»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації

про стягнення 152 110 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року (Дата складання та підписання повного тексту рішення - 11.12.2017 р.) у справі №927/1026/17 (суддя Демидова М.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.106-111).

26 грудня 2017 року Північний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з апеляційною скаргою №25-25-17-1/7638 від 26.12.2017 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року у справі № 927/1026/17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі № 927/1026/17 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року, апеляційна скарга Північного офісу Держаудитслужби у справі № 927/1026/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року у справі № 927/1026/17, в якому просить з метою захисту інтересів держави та використання свого права на оскарження судового рішення, поновити строк подання апеляційної скарги Північним офісом Держаудитслужби на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року у справі № 927/1026/17 (оформлене 11 грудня 2017 року), як такий, що пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія встановила наступне.

Повний текст рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року у справі № 927/1026/17 складено 11 грудня 2017 року.

13 грудня 2017 року копію повного тексту рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року у справі № 927/1026/17 направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.111).

У клопотанні скаржник зазначає, що «Вказане рішення було отримане Північним офісом Держаудитслужби лише 15 грудня 2017 року.

26 грудня 2017 року Північний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з апеляційною скаргою №25-25-17-1/7638 від 26.12.2017 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року у справі № 927/1026/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №14 0 про направлення апеляційної скарги.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 15 грудня 2017 року та 26 грудня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою (одинадцять днів), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити

2. Відновити Північному офісу Держаудитслужби строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року у справі № 927/1026/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року у справі № 927/1026/17.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/1026/17.

5. Розгляд апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року у справі № 927/1026/17, призначити на 06 лютого 2018 р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко