РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 903/1048/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №903/1048/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 398342,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.04.2017 р. у справі №903/1048/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шум М.С., суддя Бондарєв С.В., суддя Слободян О.Г.) зупинено провадження у справі до вирішення судами загальної юрисдикції клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Волинської області від 24.04.2017 р. у справі №903/1048/14, скаржник Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області у справі № 903/1048/14 про зупинення провадження у справі від 24 квітня 2017 року - скасувати.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. ухвалу місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі №903/1048/14 - скасовано. Справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. зі справи №903/1048/14 залишено без змін, а касаційну скаргу дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" без задоволення.

18.10.2017р. Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про винесення додаткового судового рішення. Заявник посилався на ту обставину, що Рівненським апеляційним господарським судом не вирішено питання стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Відтак, просив винести додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "26" жовтня 2017 р. в задооленні заяви ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про винесення додаткового рішення у справі №903/1048/14 - відмовлено.

14.12.2017р. Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 84 грн. у справі №903/1048/14.

Листом від 14.12.2017р. справу №903/1048/14 витребувано у місцевого господарського суду.

У звязку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

02.01.2018р. справа №903/1048/14 надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відтак, розглянувши вказану заяву суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Отже, спеціальним законодавчим актом, який регулює дане питання є Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до ст. 1 судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст. 4 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на вищезазначене, вбачається що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року, що в 2017 році становило - 1600 грн.

Матеріалами справи стверджено, що за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №463 від 03.05.2017р. скаржником до Державного бюджету України було перераховано судовий збір в розмірі 1684 грн. Відтак, сума переплати становить 84 грн. Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. розподіл судових витрат під час прийняття здійснено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Проте, колегія судді вважає, що оскільки Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. ухвалу місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі №903/1048/14 - скасовано, та Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 - залишено без змін, судовий збір за розгляд апеляційної скарги підлягає розподілу та поверненню надмірно сплаченого судового збору в розмірі 84 грн. саме під час винесення рішення місцевим господарським судом в силу приписів процесуального законодавства України.

Відтак, в задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 84 грн. у справі №903/1048/14 слід відмовити з наведених мотивів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

Постановив:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" у справі №903/1048/14 - відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.