РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" січня 2018 р. Справа № 918/725/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Демидюк О.О.

суддя Миханюк М.В.

суддя Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Рівненської області області від 08.12.2017 р. у справі № 918/725/17 (повний текст рішення складено 13.12.2017 року)

позивач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця"

відповідач: Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення в сумі 382 268,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.12.2017 року у справі №918/725/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про стягнення в сумі 382 268, 97 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2017 р. у справі №918/725/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача - Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" суму у розмірі 382 368, 97 грн. А також стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 6 307, 44 грн.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що в судовому засіданні 08.12.2017 р. було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено 13.12.2017 року. Апелянтом вказане рішення було отримано поштою 20.12.2017 р., про що як доказ надано копію першої сторінки рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2017 р. у справі №918/725/17 з відміткою про одержання. А тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги був пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 15 грудня 2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України. Згідно з п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. І ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла станом на дату прийняття оскаржуваного рішення), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 р.) зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника, щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України, поновлює його.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 119, ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, п. п. 11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.2017 року у справі №918/725/17.

3. Встановити строк Державному підприємству "Володимирецьке лісове господарство" для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) ОСОБА_1 акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" копії відзиву та доданих до них документів до 05.02.2018 року.

4. Призначити справу №918/725/17 до розгляду на "12" лютого 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.