overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 906/954/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Видавництво "Навчальна книга - Богдан" (м.Тернопіль)

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Дороніна Анатолія

Олексійовича (м.Житомир)

про стягнення 13522,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 11719,47 грн. інфляційних та 1803,07 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.12.17. підготовче судове засідання призначено на 16.01.18.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Про причини неяви суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43,44).

У підготовчому судовому засіданні 16.01.18. суд ухвалив: встановити порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.02.18. о 09:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "08" лютого 2018 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/751/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора у справі 907/751/15

За заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс, смт. Воловець Воловецького району

про порушення справи про банкрутство

Представники учасників процесу: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2017 року задоволено клопотання кредиторів боржника про відкладення розгляду справи для надання їм можливості вирішити питання створення фонду відшкодування витрат арбітражного керуючого для вчинення останнім дій, необхідних для завершення ліквідпроцедури.

Від представника кредиторів надійшло клопотання від 12.01.18 №071-03/31 про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для вирішення згаданого питання.

Зважаючи на таке, суд вважає за можливе задоволити подане клопотання та відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши кредиторів повідомити суд про результати вирішення питання додаткового фінансування витрат ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти та призначити на 16 лютого 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобовязати кредиторів подати суду: докази про результати вирішення питання фінансування ліквідатора.

3. Явку уповноважених представників ініціюючого кредитора, боржника, кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
16.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/186/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року № 907/186/16
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" грудня 2017 року.

Строк предявлення до виконання "21" грудня 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/862/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет, м. Ужгород

про стягнення 1474,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет про стягнення 1474,26 грн., яка складає 1204,76 грн. пені та 269,50 грн. трьох відсотків річних. Підставою позову є факт несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобовязань по розрахунках за отриманий на підставі Договору купівлі-продажу природного газу №900/14-ТЕ-12 від 28.01.2014 року природний газ.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 16.01.2018 року в режимі відеоконференції за клопотанням позивача.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, господарська справа № 907/862/17 із 15.12.2017р. має розглядатись за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Кодексу, тобто після 15.12.2017р.

Зважаючи на викладене, та відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження. Таким чином, позаяк судовий розгляд справи не розпочато, суд призначає підготовче засідання на підставі ст.181 ГПК України (нова редакція).

Окремо суд зазначає, що на призначений для розгляду спору час від господарського суду Київської області, якому доручено проведення відеоконферензвязку у справі, надійшло повідомлення про виникнення технічних проблем, що унеможливюють участь особи (позивача) в судовому засіданні в режимі відеоконференції (відповідна довідка уповноваженої особи долучена до матеріалів справи). Така обставина безумовно є самостійною підставою відкладення судового розгляду справи, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України (в чинній редакції).

Керуючись ст. ст. 12, 181, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 31 січня 2018 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та на адресу господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16, а також на його електронну адресу .

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

17.01.2018р. № 35/13-08

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву:

За позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

До: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка

Про: стягнення 2 239 650, 05 грн. ( розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду)

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 у справі № 35/13-08, прийнято нове рішення, яким стягнуто з К "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь ВАТ "Павлоградвугілля" 2 239 650, 05 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 22 396, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. та 11 198, 25 грн. витрат по апеляційній скарзі. 03.10.2008 на виконання даної постанови видано накази.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2011 замінено позивача - ВАТ "Павлоградвугілля" на ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", а також відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 до 01.08.2012.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2012 відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 до 01.01.2014.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2015 відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 до 01.01.2017.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016 відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 до 31.12.2017.

16.01.2018 відповідач подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення ( постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р.) строком до 31.12.2018, у звязку із скрутним фінансовим становищем.

Розпорядженням керівника апарату суду №62 від 16.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №35/13-08 у звязку із обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 справу № 35/13-08 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти та призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення на 23.01.2018р. о 11:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2018р. №905/131/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРГОН», м.Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд», м.Луцьк

про стягнення заборгованості в сумі 31911 грн. 37 коп.

Суддя Левшина Г.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРГОН», м.Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд», м.Луцьк, про стягнення заборгованості в сумі 31911 грн. 37 коп., яка виникла на підставі договору поставки від 01.04.2014р. №62-пм-14.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням, зокрема, юридичної особи. визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 17.01.2018р., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд» зареєстровано за адресою: 4300, Волинська обл., м.Луцьк, проспект Соборності, буд.43.

За приписами ч.1 п.1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача у м.Луцьку, справа №905/131/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРГОН», м.Миколаїв до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд», м.Луцьк про стягнення заборгованості в сумі 31911 грн. 37 коп. не відноситься до територіальної підсудності господарськго суду Донецької області та підлягає передачі на розгляд до господарського суду Волинської області (проспект Волі, 54А, Луцьк, Волинська область, 43000).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/131/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРГОН», м.Миколаїв до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд», м.Луцьк про стягнення заборгованості в сумі 31911 грн. 37 коп. відповідно до територіальної підсудності на розгляд до господарського суду Волинської області (проспект Волі, 54А, Луцьк, Волинська область, 43000).

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 17.01.2018р.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: справа №905/131/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/7842/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Шухмана Марка Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шухман Марк Михайлович звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.17 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.17 зупинено провадження у цій справі та призначено судову експертизу проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України та до якого направлено матеріали цієї справи.

Справа повернута до господарського суду Дніпропетровської області 09.01.18 з листом від експертної установи про неможливість проведення експертизи.

З метою розгляду отриманих документів та вирішення питання про поновлення провадження у справі 904/7842/17 виникла необхідність у призначенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.18 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/830/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/830/17 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча група», м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бобровський Ігор Степанович, смт. Ясіня Закарпатської області

про стягнення 6311,85 грн.,

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатська продовольча група», м. Мукачево Закарпатської області заявлено позов до Фізичної особи-підприємця Бобровський Ігор Степанович, смт. Ясіня Закарпатської області про стягнення 6311,85 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду повторно не забезпечив, вимоги ухвали суду від 30.11.2017 року повторно не виконав, при цьому відповідач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання (належні докази повідомлення містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №907/830/17 до cудового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання до судового розгляду справи №907/830/17 по суті на 31 січня 2018 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Суддя Л.В. Андрейчук
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 906/1146/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну)

про стягнення 20040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області) про стягнення на його користь 20 040, 00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах, нарахованої згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць.

Ухвалою від 16 січня 2018р. підготовче засідання відкладено на 13 лютого 2018р. о 12:00.

На підставі ст. 197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) у справі №906/1146/17 на "13" лютого 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Львівської області.

Ухвала про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції підписана 17.01.18р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3- позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл.)

5-Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.01.2018 Справа № 908/980/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 № 908/980/17, яке набрало чинності 30.11.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30.11.2020.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
16.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/186/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року №907/186/16
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" грудня 2017 року.

Строк предявлення до виконання "21" грудня 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9403/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" м.Київ

до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної у місті Дніпрі ради м.Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 районна у місті Дніпропетровську рада, м. Дніпро

про стягнення 258 102 грн. 27 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №1423 від 08.12.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №142 від 10.01.18р.

від третьої особи: ОСОБА_4, представник, довіреність №4/4-1885 від 14.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної у місті Дніпрі ради про стягнення 258 102 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 р. по справі № 904/9403/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2018 р. та залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну у місті Дніпропетровську раду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 р. справу № 904/9403/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.01.2018 р.

В підготовче засідання 16.01.2018 р. заявилися представники позивача, відповідача та третьої особи. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву. Представник третьої особи надав письмові пояснення.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 13.02.2018 о 10:00год. каб. № 2-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_5