УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/17240/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик»
доНаціонального банку України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2. Міністерства фінансів України
провизнання поруки припиненою та визнання припиненим правовідношення за іпотечним договором
Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Колосюк С.Л.
від третьої особи 1:Роїк О.О.
від третьої особи 2:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістик» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання поруки припиненою та визнання припиненим правовідношення за іпотечним договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.11.2017 р., залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 р. залучено до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 15.01.2018 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав докази по справі, розгляд справи просив відкласти з огляду на неможливість направлення представників в судове засідання.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи 1 з'явилися, надали пояснення стосовно розгляду даної справи після набрання чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду та повідомленням про вручення поштового відправлення №206.

Господарським судом у судовому засіданні було роз'яснено, що 15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

При цьому, оскільки судом 04.12.2017 р. було розпочато розгляд справи №910/17240/17 по суті, а також враховуючи думку присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, наявні підстави для призначення даної справи для розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/17240/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу для розгляду на 05.02.18 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус «Б»).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий