overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2019/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, )

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, )

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства охорони здоров'я України

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром

прокуратури м. Одеси

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. розгляд справи № 916/2019/13 та заяви про виправлення описки в ухвалі призначено до розгляду в судовому засіданні на "09" січня 2018 р. о 12:00 год.

02.01.2018р. до Господарського суду Одеської області від ПАТ „Укрмедпром надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та існування технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ПАТ „Укрмедпром про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з направленням відповідної ухвали Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд, УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (вх.№ 3-3/18 від 02.01.2018р) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ПАТ "Укрмедпром" у судовому засіданні "09" січня 2018р. о 14:00 по справі №916/2019/13.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 пятий поверх (тел. 0482 307-990).

3. Копію ухвали надіслати: ПАТ "Укрмедпром", Господарський суд м.Києва.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9246/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9264/14

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до Фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Марченко Я.В., свідоцтво № 243 від 25.02.2013р.

03.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку з тим, що теперішній час проводяться заходи щодо відновлення правовстановлюючої документації для подальшої реалізації на аукціоні.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника ініціюючого кредитора.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Куценко Руслана Анатолійовича, м. Кривий Ріг до 08.02.18р.

Судове засідання призначити на 08.02.18р. на 12:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора Марченко Я.В. подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.01.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/30/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 32

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (вул. Лодзька,б. 7, м. Харків, 61099, код ЄДРПОУ - 30510263)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" (вул. ОСОБА_1, б. 34, м. Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область, 68100, код ЄДРПОУ - 38534742)

про стягнення 481 197 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс", звернувся до господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" про стягнення заборгованості у розмірі 451 492 грн. 37 коп., пені у розмірі 26 694 грн. 07 коп., та 3 % річних у розмірі 3 011 грн. 17 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що до позовної заяви надано у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатних до неї документів копію опису цінного листа, засвідчену невідомою особою, а фіскальний чек, який би підтвердив факт відправлення такого цінного листа відповідачу не надано зовсім, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" від 22.12.2017 р. за вих. № 372 без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємтво "Фоліо Плюс" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" у строк до 22.01.2018 р. надати до суду оригінали документів, що підтверджують направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс", що у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9994/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
- до 02.02.2018р. - 125732,48 грн., наказ дійсний для пред'явлення в зазначеній частині до 03.02.2021р.;
- до 02.03.2018р. - 125732,48 грн., наказ дійсний для пред'явлення в зазначеній частині до 03.03.2021р.;
- до 02.04.2018р. - 125732,48 грн., наказ дійсний для пред'явлення в зазначеній частині до 03.04.2021р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018м. ДніпроСправа № 912/344/17

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс", с.Надичі, Жовківського району, Львівської області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом приватного підприємства "ТІРРА", м. Київ

до приватного підприємства "ВК і К", м. Дніпро

про стягнення 459 741,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача - приватного підприємства "ТІРРА" у виконавчому провадженні № 55238713 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс".

Розпорядженням № 19 від 04.01.18 р., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів вказаної вище справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.18 р., у зв'язку із перебуванням судді Рудовської І.А. у відпустці, розгляд заяви у справі № 912/344/17 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/344/17 до свого провадження в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11.01.2018 р. 15:00.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 04.01.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2018 р. Справа №903/973/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця Алєєва Віталія Калімовича, м. Луцьк

про стягнення 19687,99 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Алєєва Віталія Калімовича 19687,99 грн. заборгованості(в тому числі 104863,15 грн. - основної заборгованості, 173,19 грн. - пені, 7923,47 грн. - інфляційних втрат, 1108,18 грн. - 3% річних), посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за наданні послуги та норми ЦК України.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." №1540/6 від 19.12.2017 року. залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: направлення позовної заяви з доданими матеріали за належною адресою відповідача та подання суду відповідних доказів такого направлення.

03.01.2018р. від позивача надійшли докази направлення позовної заяви з доданими матеріали за належною адресою відповідача.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Із врахуванням наведеного, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.01.2018 року на 17:00 год..

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі судових засідань №210.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.01.2018 року.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" січня 2018 р. Справа № 906/1157/17

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (м. Коростень, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".

Ухвалою суду від 22.12.2017, було зокрема, прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", призначено справу до розгляду в підготовчому засіданнні.

03.01.2018 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву.

Керуючись ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на "10" січня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

Викликати в судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвала набирає чинності 04.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2-заявнику (реком. з повід.),

3-боржнику (реком. з повід.),

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (01054, м.Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф.1002) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2018 Справа № 904/8745/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9,

про заміну кредитора

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпро порушено 28.11.13р.

Постановою господарського суду від 22.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.17р. у справі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство - припинено.

Одним із кредиторів банкрута була Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

03.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №3481/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що провадження у справі про банкрутство припинено, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленої заяви, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9210/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя О.Ю. Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 02.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/599/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.11.2017 р. у справі № 907/599/17, що набрало законної сили 01.12.2017 р.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили " 01" грудня 2017 року

Строк пред'явлення до виконання " 01" грудня 2020 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9542/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.04.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9082/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.01.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7374/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017, яке набрало законної сили 26.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2020.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

03.01.2018м. Дніпро№ 904/6653/17

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши

Заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд", м. Кривий Ріг

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.17р.

У справі:

за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 111 853,53 грн. за договором на надання послуг

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 р. у справі № 904/6653/17.

Розпорядженням № 6 від 02.01.18 р., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів вказаної вище справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.01.2018 р., у зв'язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці, розгляд заяви у справі № 904/6653/17 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/6653/17 до свого провадження в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" про розстрочку виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 11.01.2018 о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.18р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

03.01.2018м. Дніпро№ 904/8361/16
Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши

Заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р.

У справі:

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл

про стягнення заборгованості в сумі 7 929 276, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.01.18р. товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 р. у справі № 904/8361/16.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 11.01.2018 о 14:10год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -03.01.18р .

Суддя ОСОБА_1