ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2018 р. Cправа № 916/2915/17

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (вул.Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (вул.Комсомольська, 22, с. Мархалівка, Васильківський р-н., Київська обл., 08633)

до: Уладово-люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України (вул.Семполовського, 15, с.Уладівське, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22422)

про стягнення 1 076,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області за підсудністю з господарського суду Київської області надійшла позовна заява з присвоєним номером справи № 916/2915/17 товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Уладово-люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України про стягнення солідарно з відповідачів 1 076,45 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 15-2/11 від 15.11.2017 року (вх.№ 8/18 від 02.01.2018 року) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

ОСОБА_1 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За приписами ч.1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Разом з тим, позивачем не надано доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів першому відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", м. Київ.

Натомість, позивачем до позовних матеріалів додано опис вкладення у цінний лист від 15.11.2017 року та фіскальний чек органу поштового зв'язку від 15.11.2017 року, де отримувачем зазначено ТОВ "СОВАГРО", м. Одеса.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу першого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп".

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 3,4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 77, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 15-2/11 від 15.11.2017 року (вх.№ 8/18 від 02.01.2018 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Уладово-люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України про стягнення солідарно з відповідачів 1 076,45 грн. - залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви № 15-2/11 від 15.11.2017 року з додатками першому відповідачу.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 29.01.2018 року.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 09.01.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187)

3 - першому відповідачу (вул. Комсомольська, 22, с. Мархалівка, Васильківський р-н., Київська обл., 08633)

4 - другому відповідачу (вул. Семполовського, 15, с.Уладівське, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22422)