УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22.01.2018Справа № 910/19624/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича (02230, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; ідентифікаційний код 37356833) про стягнення 10000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича про стягнення 61302,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2017 порушено провадження у справі №910/19634/17 справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

17.01.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» стягнення 10000 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.ч.1-2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказів відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано опис вкладення б/н від 16.01.2018 (відповідно до відбитку календарного штемпелю ПАТ «Укрпошта») та оригінал квитанції №55 від 13.01.2018, однак як вбачається із вказаної квитанції, поштове відправлення за №120 направлено ТОВ «Столичний Центр» в той час, як стороною у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». Крім того, долучений позивачем опис вкладення датовано 16.01.2018, в той час, як в квитанції про оплату поштових послуг зазначено дату 13.01.2018, що унеможливлює суд дійти висновку, що позивачем за зустрічним позовом направлено саме подану до суду зустрічну позовну заяву, та чи вказане відправлення було направлено безпосередньо відповідачу у даній справі.

Таким чином, Фізичною особою-підприємцем Сухомліном Миколою Миколайовичем не додано до матеріалів зустрічної позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, згідно з п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем відповідне підтвердження в зустрічній позовній заяві викладено не було.

Згідно з ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати документи, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» копії позовної заяви і доданих до неї документів - оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг із переліком всіх документів що направляються стороні та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Сухомліну Миколі Миколайовичу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.01.2018.

Суддя Я.В. Маринченко