ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/8439/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ваші Вікна", м. Дніпро

про стягнення 131 690 грн. 30 коп.

Головуючий суддя Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Рудовська І.А.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 131 690, 30 грн., що складають суму страхового відшкодування.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем прийнято рішення стосовно виплати страхового відшкодування у неналежний спосіб, не уповноваженій особі, при відсутності мінімальної обачності і розумності позивача в добросовісній перевірці розміру збитків та причин їх заподіяння.

Крім того, як зазначає ТОВ "Ваші Вікна", вказані вище обставини мають ознаки як умисного завищення розміру дійсних прямих збитків, так і приховування від вигодонабувача факту страхової виплати через визнання страховим випадком події, яка за умовами договору не дає права на її отримання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 р. справу № 904/8439/17 прийнято для розгляду в колегіальному складі.

В судовому засіданні 17.01.2018 р. представником позивача подано заяву про заміну неналежного відповідача, яка обґрунтована тим, що в ході судового розгляду було з'ясовано, що особа, яка відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, винна у скоєнні ДТП, а саме, ОСОБА_2, знаходиться у трудових відносинах не з підприємством відповідача, а з Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко", в підтвердження чого позивач посилається на письмові пояснення винуватця ДТП та договір найму № ВО-2-12, та у зв'язку з чим останній на підставі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України просить замінити ТОВ "Ваші вікна" на належного відповідача - ТОВ "Завод Стеко".

Відповідно до ч.2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладені обставини та наявні у справі докази, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та замінити ТОВ "Ваші вікна" на належного відповідача - ТОВ "Завод Стеко".

Згідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та зобов`язати позивача надіслати на адресу належного відповідача копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Керуючись статтями 12, ч. 2 ст. 48, 176, 177, ч. 1 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 904/8439/17 первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваші вікна" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод стеко" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 11, ).

2. Відкласти підготовче засідання до 19.02.2018 р. о 12 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов`язати позивача до судового засідання надати:

- копію полісу щодо страхування цивільно-правової відповідальності відповідача відносно транспортного засобу: "Reno", державний реєстраційний номер AE 3291 EO;

- надіслати на адресу належного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод стеко" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 11, ) копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду (опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек).

5. Роз'яснити належному відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити належному відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1