ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 Справа № 920/914/16
м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши заяву б/н від 10.11.2017 ОСОБА_1, смт. Липова Долина, Сумська область про заміну стягувача у справі № 920/914/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, до відповідача - Спільного українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина», смт. Липова Долина, Сумська область, про стягнення 276 784 грн. 97 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від заявника - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Пономаренко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.12.2016 у справі №920/914/16 позов задоволено частково. Стягнуто із Спільного українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина» (вул. Роменська, буд. 51, смт. Липова Долина, Сумська область, 42500, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057, ) 211072 грн. 65 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3166 грн. 09 коп. судового збору.

20.12.2016 на примусове виконання рішення суду від 05.12.2016 судом виданий відповідний судовий наказ у справі № 920/914/16.

23.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу господарського суду Сумської області № 920/914/16 про стягнення з Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Долина» (вул. Роменська, буд. 51, смт. Липова Долина, Сумська область, 42500, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057, ) 211072 грн. 65 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3166 грн. 09 коп. судового збору - з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41; ) на його правонаступника - громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

Представники сторін у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

14.12.2017 заявник подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на обґрунтування поданої ним заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, та 15.01.2018 подав клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Як вбачається із поданих до суду документів, 05.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 184, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 145-ю від 06.08.2008, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та Спільним українсько-російським підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Долина», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

11.10.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №368/09-17-К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 145-ю від 06.08.2008, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та Спільним українсько-російським підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Долина», перейшло до гр. ОСОБА_1.

Так, згідно п. 2.1 договору № 368/09-17-К, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору (на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги №184 від 05.10.2017 з АТ «Брокбізнесбанк»), а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до постачальників, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, іпотечними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення первісним кредитором новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно із п. 2.2. вищевказаного договору новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право в вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, право вимогами та отримувати платежів гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Кодексу).

Відповідно ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, враховуючи, що право вимоги до боржника передане на підставі договору про відступлення права вимоги первісним кредитором новому кредиторові, і така передача не порушує встановленого законодавством порядку заміни кредитора у зобов'язанні, заява гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 10.11.2017 гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41; ) - у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Господарського суду Сумської області №920/914/16 на його правонаступника - громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ОСОБА_1, державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2018.

Суддя В.Л.Котельницька