КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа№ 910/22435/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

Секретар судового засідання Степанець О.В.

за участю представників сторін:

від позивача Шкурат О.М. довіреність № 18 від 10.01.18

від відповідача Борух В.А. договір б/н від 10.01.18

від скаржника не з`явилися

від відповідача Терещенко Р.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Приватного акціонерного товариства «Сіті Нет»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017

у справі №910/22435/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"

про визнання відсутнім права вимоги

встановив:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" про визнання відсутнім права вимоги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі №910/22435/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі №910/22435/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. Розгляд справи призначено на 04.04.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року №09-52/395/17 справу №910/22435/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017 року, справу №910/22435/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі №910/22435/16 до свого провадження у визначеному вище складі. Розгляд апеляційної скарги призначено 23.05.2017 року.

Розпорядженням від 26.06.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 26.06.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. який не є головуючим суддею у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року колегією суддів, y зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі №910/22435/16 до свого провадження.

Розпорядженням Керівника апарату суду №09-52/523/17 від 31.07.2017 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сітайло Л.Г у відпустці відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22435/16.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017 року справу №910/22435/16 призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Калатай Н.Ф., судді Мартюк А.І., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 року у зазначеному складі суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі №910/22435/16. Розгляд справи призначено на 29.08.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 року №09-52/646/17, у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Калатай Н.Ф. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22435/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями від 19.10.2017 року, сформовано для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі №910/22435/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Суховий В.Г., судді Корсакова Г.В., Коротун О.М.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року №09-52/655/17, у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22435/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями від 23.10.2017 року, сформовано для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі №910/22435/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року у зазначеному вище складі суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.11.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року розгляд справи №910/22435/16 відкладено на 11.12.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року № 09-52/840/17, у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22435/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями від 11.12.2017 року, сформовано для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі №910/22435/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі №910/22435/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі №910/22435/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 11.01.2018 року.

10.01.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

10.01.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на даний час ПрАТ «Сіті Нет» вживає заходів щодо укладення договору на правову (професійну правничу) допомогу з адвокатом.

11.01.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання представнику ТОВ «Укрконцепт» адвокату Боруху В.А. достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засідання 11.01.2018 року представники позивача, відповідача1 та відповідача2 не заперечували проти клопотання про зупинення провадження у даній справі. Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився.

Колегія суддів дослідивши клопотання та пояснення сторін погоджується з доводами позивача щодо зупинення провадження у справі та задовольняє вказане клопотання з наступних підстав.

11.12.2017 року не погоджуючись з прийнятим рішенням у даній справі, Міністерство фінансів України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року у справі №910/22435/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року №910/22435/16 повернуто апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на підставі ч. 3 ст. 97 ГПК України (в редакції чинній на момент винесення ухвали).

02.01.2018 року Міністерство фінансів України подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року №910/22435/16.

Згідно п.п. 17.10. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п.17.12, п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №910/22435/16 до перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року Верховним Судом, оскільки всі матеріали справи №910/22435/16 підлягають направленню до Верховного Суду.

Також, колегія суддів зазначає, що подані клопотання про відкладення розгляду справи не розглядались у зв`язку з зупиненням провадження у справі.

Керуючись п.п.17.12., п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про зупинення провадження у справі №910/22435/16 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/22435/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" про визнання відсутнім права вимоги зупинити до перегляду касаційної скарги Міністерства фінансів України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року Верховним Судом.

3. Зобов'язати сторін у справі повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційної скарги Міністерства фінансів України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року Верховним Судом у справі №910/22435/16.

4. Направити матеріали справи №910/22435/16 до Верховного Суду для касаційної скарги Міністерства фінансів України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз