ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2018 р.Справа № 924/787/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі

за позовом управління комунального майна Хмельницької міської ради

міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ", с. Давидківці Хмельницький район Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про стягнення 16394,65 грн., з яких - 14925,27 грн. - заборгованості по орендній платі, 945 грн. - по відшкодування земельного податку, 524,38 грн. - пені, дострокового розірвання договору оренди, вилучення та повернення майна,

представники сторін:

позивача (управління комунального майна Хмельницької міської ради): не з'явився

позивача (міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності): ОСОБА_1 - за довіреністю №04/в від 09.01.2018р.

відповідача: (ТОВ „ СХУХІТ): ОСОБА_2 - керівник

третьої особи (Хмельницької міської ради): не з'явився

відділу ДВС: ОСОБА_3 за довіреністю №730/14.19-32 від 09.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.08.2014р. частково задоволено позов управління комунального майна Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ", с. Давидківці Хмельницький район Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Хмельницької міської ради, про стягнення 16394,65 грн., з яких - 14925,27 грн. - заборгованості по орендній платі, 945 грн. - по відшкодування земельного податку, 524,38 грн. - пені, дострокового розірвання договору оренди, вилучення та повернення майна.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Примакова, 15, код 37614643) на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, код 30579655) 14925,27 грн. заборгованості по орендній платі, 945 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку, 523,55 грн. пені, 4263 грн. судового збору.

Вирішено розірвати договір оренди майна (нерухомого або іншого), що належить до комунальної власності, укладений 28.10.2011 р. між управлінням комунального майна Хмельницької міської ради, товариством з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Примакова, 15, код 37614643) та міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, код 30579655).

Вирішено вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Примакова, 15, код 37614643) орендоване майно, яке розташоване за адресою: Хмельницький, вул. Купріна, 61, загальною площею 186,2 кв.м та передати по акту балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, код 30579655).

В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 07.05.2015р. видано відповідні судові накази.

28.12.2017р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення, у якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Хмельницької області №924/787/14 від 18.08.2014р., яким постановлено: вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Примакова, 15 код 37614643) з орендоване приміщення, яке розташоване за адресою Хмельницький, вул. Купріна, 61, загальною площею, 186,2 кв.м. та передати по акту балансоутримувачу міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2 код 30579655) на: вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Примакова, 15 код 37614643) частину орендованого приміщення, яке розташоване за адресою Хмельницький, вул. Купріна, 61, загальною площею, 186,2 кв.м. та передати по акту балансоутримувачу міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2 код 30579655).

В обгрутування заяви посилається на те, що приміщення з індивідуальними ознаками, вказаного в рішенні суду не існує, що підтверджується актом державного виконавця від 21.12.2017р., довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтвом про про право власності на нерухоме майно від 01.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018 року вказану заяву призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

Представник позивача (управління комунального майна Хмельницької міської ради) в судове засідання не з'явився, причин суду не повідомив, пояснень по суті заяви не надав.

Повноважний представник позивача (міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності) в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує з мотивів того, що остання є необгрутованою, оскільки рішенням суду зобов'язано сторони звільнити не частину а ціле приміщення.

Третя особа (Хмельницької міської ради) не з'явилася в судове засідання, причин не повідомила, пояснень не надала.

Відповідач (ТОВ „ СХУХІТ) в судовому засіданні проти заяви про зміну способу виконання рішення від 18.08.2014р. заперечує, зазначає, що фактично даною заявою змінюється саме рішення, а не порядок і спосіб його виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прийшов до наступних висновків.

Положеннями ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено: державний виконавець має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

В свою чергу, ст. 7 Закону України " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" встановлює, що виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобовязаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Статтею 66 Закону України "Про виконавче провадження" визначено порядок виконання судових рішень про виселення боржника. Зокрема, передбачено, що у разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець призначає день і час примусового виселення, про що письмово інформує боржника. Боржник вважається повідомленим про його примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем.

Примусове виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин та у забороні боржнику користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Примусове виселення здійснюється у присутності понятих за участю працівників поліції.

Про виконання рішення про виселення боржника державний виконавець складає акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні рішення про примусове виселення.

Матеріалами справи стверджується, що 05.06.2015 року державним виконавцем Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 07.05.2015 року про вилучення у ТОВ "СХУХІТ" орендованого майна.

21.12.2017 року державним виконавцем складено акт про те, що площа приміщення, відповідно до свідоцтва про право власності, та приміщення, яке підлягає звільненню боржником, не співпадає.

З зазначеного, державний виконавець звернувся з даною заявою до суду, у якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення з "вилучити орендоване приміщення, яке розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна,61, ..." на "вилучити частину орендованого приміщення, яке розташоване за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна,61, ...".

Судом враховується, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд прийшов до висновку, що фактично, вказаним заявник просить суд змінити рішення суду, а не порядок чи спосіб його виконання.

З викладеного, суд приходить до висновку, що наведені виконавцем мотиви не можуть бути підставою для зміни способу або порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2014 року у справі №924/787/14, оскільки дана заява не стосується саме змін способу та порядку виконання рішення суду, а спрямована на зміну рішення суду, тому в задоволенні відповідної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2014 року у справі №924/787/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. у 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивач-1 (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2),

3 - позивач-2 (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2),

4 - відповідачу (с.Давидківці Хмельницький район, вул. Примакова, буд. 15),

5 - третій особі - Хмельницька міська рада (м. Хмельницкий, вул. Гагаріна, 3),

6 - Першому відділу ДВС м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/2).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.