КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/13128/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 (повний текст складено 06.11.2017)

у справі №910/13128/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ"

про стягнення 109 620 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ" 109 620 грн. штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/13128/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ" на користь публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" пеню в сумі 47 850 грн., штраф в розмірі 60 900 грн. та судовий збір в сумі 1 631,25 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/13128/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ" про стягнення штрафних санкцій відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 по справі №910/13128/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка була чинною на момент звернення з апеляційною скаргою).

Усунувши недоліки, визначені вищевказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду повторно з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 по справі №910/13128/17.

Одночасно товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ" подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що апелянту був необхідний час для виправлення недоліків, визначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/13128/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ", запропоновано сторонам у справі завчасно, а саме - до 09.01.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України), розгляд справи призначено на 15.01.2018, зупинено дію рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/13128/17.

05.01.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам ст.263 ГПК України (у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017).

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, судове засідання, призначене на 15.01.2018, не відбулося. Після виходу судді Іоннікової І.А. з відпустки, справа призначається до розгляду.

У відповідності до ст. 32 ГПК України (у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/13128/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІНДАСТРІ" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 призначити на 29.01.2018 о 14:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова