номер провадження справи 16/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 Справа 908/2109/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, при секретарі Кричмаржевському Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2109/17

За заявою кредитора публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г; )

до боржника публічного акціонерного товариства Свіжачок (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. філія ЗОУ ПАТ "Державний ощадний банк України"

2. ПАТ КБ "Приватбанк"

про банкрутство,

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_1,

Представники учасників:

від ПАТ „Державний ощадний банк України ОСОБА_2, довіреність №19/3-02/431 від 28.12.2017,

розпорядник майна не зявився;

присутня ОСОБА_3, паспорт серії АО №083988, виданий 23.11.2012 Бабушкінським РВ у м.Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2017 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Свіжачок (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; ); визнано вимоги кредитора публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в розмірі 68691038,42 грн. основної заборгованості; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (49041, м.Дніпро, а/с 2547; свідоцтво Мінюсту № 71 від 08.02.2013, ідент.номер НОМЕР_1); встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України; вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; зобовязано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 25.12.2017; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 25.12.2017; попереднє засідання було призначено на 23.01.2018 о 10.00; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 25.12.2017.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 08.11.2017 за №47038.

У відповідності до ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності... передбачено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

08.12.2017 до суду надійшла заява (№55/2-04/1867-45186/2017-00/вих. від 05.12.2017) кредитора ПАТ „Державний ощадний банк України (надалі кредитор) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 23033102,74 грн., у т.ч. 16000,00 грн. судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, яку суд ухвалою від 11.12.2017 прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2018.

28.12.2017 до суду від розпорядника майна супровідним листом надійшла копія повідомлення про визнання додатково заявлених кредитором вимог у повному обсязі з віднесенням суми 16 000,00 грн. судового збору до першої черги задоволення, основної заборгованості в сумі 23 017 102,74 грн. до четвертої черги задоволення.

Судом відзначається, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно з п.9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ст.12 нової редакції Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відтак, подальший судовий процес по справі здійснюватиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

В судовому засіданні кредитор підтримав вимоги заяви, просить суд визнати додатково заявлені грошові вимоги до боржника.

Судове засідання 11.01.2018, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом під час розгляду заяви про визнання кредиторських вимог були повно та всебічно зясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника процедури, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, безпосередньо досліджені докази у справі, матеріали справи про банкрутство та заяви, пояснення кредитора.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Розглянувши в засіданні заяву кредитора судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 у справі № 908/6198/15, яке набрало законної сил 04.04.2017 встановлено, що 25.07.2012 позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ Свіжачок шляхом відкритого голосування, прийнято та затверджено Протоколом Зборів акціонерів ПАТ Свіжачок № 5 від 25.07.2012 рішення про розміщення облігацій. На підставі Проспекту емісії облігацій ПАТ Свіжачок, зареєстрованого 01.08.2012 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, що підтверджується підписом директора департаменту корпоративного управління та корпоративних фінансів та відтиском печатки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на останньому аркуші вказаного Проспекту (далі Проспект), здійснено випуск іменних відсоткових звичайних облігацій серії А у бездокументарній формі в кількості 100 000 шт. номінальною вартістю кожної облігації 1000,00 грн., загальною вартістю 100 000 000,00 грн. Пунктом п. 3.6 Проспекту визначено, що оплата облігацій здійснюється відповідно до правил ФБ Переспектива, у порядку та на умовах, визначених договором купівлі-продажу облігацій. Між ПАТ Державний ощадний банк України та ТОВ Фондовий актив, який діяв в інтересах боржника - ПАТ Свіжачок на замовлення від 08.10.13 БО-133/180713/01-зм2 та на замовлення від 10.10.2013 № БО-133/180713/01-зм4 до договору на брокерське обслуговування від 18.07.2013 № БО-133/180713/01 на Фондовій біржі Перспектива укладено: договір купівлі-продажу від 08.10.13 № 137914;БВ-190/081013/50;3265-ДД/2013, предметом якого є іменні процентні бездокументарні облігації ПАТ Свіжачок серії А у кількості 10 000 шт., номінальною вартістю 10 000 000,00 грн. Загальна ціна договору 10 411 800,00 грн., дата оплати та дата поставки цінних паперів 08.10.2013; договір купівлі-продажу від 10.10.2013 № 138329;БВ-192/101013/23;3284-ДД/2013, предметом якого є іменні процентні бездокументарні облігації ПАТ Свіжачок серії А у кількості 40 000 шт., номінальною вартістю 40 000 000,00 грн. Загальна ціна договору - 41 677 200,00 грн., дата оплати та дата поставки цінних паперів 10.10.2013.

На виконання договору купівлі-продажу №137914;БВ-190/081013/50;3265-ДД/2013, 08.10.2013 кредитор платіжним дорученням №163452031 перерахував боржнику 10 411 800,00 грн.

На виконання договору купівлі-продажу №138329;БВ-192/ ї 01013 /23:3 2 84-ДД/2013, 10.10.2013 кредитор платіжним дорученням №164079106 перерахував боржнику 41 677 200,00 грн.

Однак, боржник в порушення умов виконання зобов'язань за Проспектом емісії свій обов'язок щодо викупу належних кредитору облігацій ПАТ Свіжачок у кількості 50 000 шт. шляхом сплати їх номінальної вартості у сумі 50 000 000, 00 грн. не виконав.

У звязку із простроченням боржником виконання зобовязань щодо сплати номінальної вартості належних кредитору облігацій у кількості 50 000 шт. загальною номінальною вартістю 50 000 000,00 грн. та відсоткового доходу за облігаціями за 9-й та 10-й відсоткові періоди у боржника утворилась та існує заборгованість перед кредитором за період з 26.08.2016 по 07.11.2017 у розмірі 23 016 805,74 грн., яка складається з суми 7 991 500,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу з 9-й та 10-й відсоткові періоди; 9 770 000,00 грн. інфляційних витрат за прострочення виконання зобовязань зі сплати номінальної вартості облігацій; 1 802 672,36 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязань зі сплати номінальної вартості облігацій; 2 908 479,90 грн. інфляційних витрат за прострочення виконання зобовязань зі сплати відсоткового доходу; 544 153,48 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання зі сплати відсоткового доходу.

Заборгованість в сумі 23 016 805,74 грн. не оспорена боржником, докази сплати відсутні.

Наданий кредитором розрахунок суми заборгованості перевірено судом та визнано вірним.

Крім того, 10.02.2015 між кредитором та боржником був укладений договір банківського рахунку №100, за умовами якого кредитор (Банк за договором) зобовязався надавати боржнику (клієнту за договором) послуги з розрахунково-касового обслуговування, які повязані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) боржника, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених цим договором, а боржник зобовязався оплачувати вартість таких послуг та надавати кредитору право користуватися тимчасово вільними коштами боржника на власний розсуд.

В силу приписів п. 9.1 договору банківського рахунку №100, дія договору була продовжена.

Але, внаслідок неналежного виконання боржником зобовязань з оплати наданих кредитором в рамках договору банківського рахунку №100 послуг, утворилась заборгованість за період з 01.09.2017 по 07.11.2017 в розмірі 297,00 грн., що підтверджується наданими суду банківськими виписками.

Заборгованість в сумі 297,00 грн. не оспорена боржником, докази сплати відсутні.

Наданий кредитором розрахунок заборгованості за договором банківського рахунку № 100 перевірено судом та визнано вірним.

Розпорядником майна грошові вимоги кредитора в загальній сумі 23 017 102,74 грн. визнані у повному обсязі та віднесені до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ „Державний ощадний банк України є конкурсними вимогами, заявлені обґрунтовано та правомірно, внаслідок чого вимоги в розмірі 23 017 102,74 грн. визнаються судом, та, враховуючи природу виникнення заборгованості, у відповідності до ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності… відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Заявлені вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 16000,00 грн. виникли до порушення провадження у справі, є конкурсними вимогами, заявлені правомірно, а тому ці вимоги також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів у відповідності до положень тієї ж норми.

При цьому, ухвалою суду 08.11.2017 про порушення провадження у справі, окрім іншого, попереднє засідання було призначено на 23.01.2018 о 10.00.

Разом з тим, на цей час виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги ПАТ „Державний ощадний банк України в розмірі 23 017 102,74 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 16000,00 грн. (судовий збір) першої черги задоволення.

Попереднє судове засідання у справі перенести з 23.01.2018, 10.00 на 25.01.2018, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 216.

Зобовязати:

1) розпорядника майна виконати у повні мірі вимоги ухвали суду від 08.11.2017;

2) боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, фінансового та інвестиційного становища, його становища на ринках.

3) ДПІ надати суду довідку про надання боржником останньої податкової звітності; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику (), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с 2779, м.Дніпро, 49044; @mail.gov.ua), відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області (пр.Соборний, 164, м.Запоріжжя, 69107, ), Приморській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (м.Приморськ, вул. Соборна, 63, ), ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено 15.01.2018.