overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.18 м. ДніпроСправа № 904/10345/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс Гмбх", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська Центральна Аптека", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в сумі 23301,88 грн. за договором поставки №25ДН від 27.03.12р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 20 від 30.11.2017р. представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс Гмбх" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинська Центральна Аптека" про стягнення заборгованості за договором поставки №25ДН від 27.03.12р., а саме: 18 204,67 грн. - боргу, 2893,97 грн. - 30% річних, 1 616,32 грн. - пені, 586,92 грн. - інфляційних витрат.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №25ДН від 27.03.12р. в частині оплати вартості товару.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, 04.01.2018р. подав відзив на позов, в якому зазначив, що зобов'язується сплатити залишок заборгованості до 31.01.2018р., у зв'язку з вищевикладеним просить відкласти розгляд справи.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2018 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого судового засідання надати:

Відповідачу - докази сплати заборгованості.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10573/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ", 49000, м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд.23,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ", 49000, м.Дніпро, вул.Краснопільська, буд.23,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ" 22.12.2017 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ".

27.12.17 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 11.01.2018р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 22.01.18р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.01.18 р. на 12:00.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Інтеграл" ОСОБА_1 надати до суду до 22.01.18р. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ "Інтеграл" () станом на 19.01.18 р.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Інтеграл" ОСОБА_1 надати до суду завірену копію довіреності на гр. ОСОБА_2 від 01.07.17 р. на уповноваження представляти компанію ОСОБА_3 ЛТД (Сейшельські острова) на загальних зборах учасників ТОВ "Інтеграл" 24.07.17 р., 13.10.17 р., 08.12.17 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновників, голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №992 від 05.06.13р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

12.01.2018м. Дніпро№ 904/7683/17

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісстар-7"про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.10.2017 по справі № 904/7683/17:

за позовом Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної академії наук України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісстар-7", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 3 518 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2302,02 грн. основної заборгованості, 203,41 грн. пені, 25,22 грн.3% річних, 146,17 грн. інфляційних втрат та 1217,32 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарського суду 03.11.2017 видано наказ.

05.01.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісстар-7"про розстрочку виконання рішення господарського суду від 17.10.2017 по справі № 904/7683/17 строком на три місяці із щомісячною сплатою боргу рівними частинами, згідно наданого заявником графіку.

Розпорядженням керівника апарату суду № 25 від 09.01.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв'язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісстар-7".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісстар-7"передано на розгляд судді Рудь І.А.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісстар-7" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 17.01.2018 о 12:40год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

До засідання надати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву відповідача

Заявнику (боржнику): докази на обґрунтування заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 903/882/17

за позовом Луцького міського центру зайнятості

до відповідача: Державного професійно - технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище"

про стягнення 16 492,24 грн.

Представники сторін:

від Луцького міського центру зайнятості: ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2018р.

Встановив: Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до Державного професійно - технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище" про стягнення 16 492,24 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. розгляд справи призначено на 11.01.2018р. на 11:40 год.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.01.2018р.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача 11 830,23 грн. у звязку із частковим погашенням відповідачем заборгованості.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання витребуваних доказів, господарський суд, вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.02.2018р. на 11:00 год.

2. Зобовязати позивача до 06.02.2018р. надати суду докази часткового погашення відповідачем заборгованості.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8081/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017, яке набрало законної сили 09.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9479/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524)

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.17р. прийнято справу № 904/9479/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524) до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідаційної процедури, призначено судове засідання на 23.01.2018 о 10:30, встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці.

До суду від ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № 3486/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3486/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 23.01.2018 о 10:30 год.

Керуючись ст. ст. 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3486/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 23.01.2018 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на заяву.

Визнати обовязковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

15.01.2018м. Дніпро№ 904/9508/17

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Чичинського Сергія Вадимовича про розстрочення виконання судового рішення від 12.12.2017 у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до Фізичної особи - підприємця Чичинського Сергія Вадимовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 566, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Фізичної особи - підприємця Чичинського Сергія Вадимовича з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 11 566 грн. 92 коп., яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 7896 грн. 67 коп., суми прострочених відсотків в розмірі 3 124 грн. 69 коп., пені за прострочення оплати суми основного кредиту в розмірі 390 грн. 89 коп. та пені за прострочення оплати відсотків в розмірі 154 грн. 67 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

27.12.2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року видано наказ.

12.01.2018р. на адресу суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Чичинського Сергія Вадимовича про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 22.01.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Відповідачу (заявник) направити копію заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 на адресу позивача - ПАТ "Кредобанк", м. Львів; докази направлення надати до суду.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2018.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10607/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція", 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 49.

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 51925, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18Б.

про стягнення 2 580 856,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 2580856,36 грн., судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція" залишено без руху у звязку з ненаданням позивачем доказів направлення відповідачу позовної заяви №2432/09 від 10.08.2017 року відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з поштового повідомлення №781 позивач отримав ухвалу суду від 28.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху 04.01.2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків є 14.01.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 15.01.2018 р. від позивача до Господарського суду Дніпропетровської області на виконання ухвали суду від 28.12.2017 р. документи не надходили, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ч.4, 6 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція" з доданими до неї документами.

Розяснити Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція", що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява №2432/09 від 10.08.2017 року з додатками, платіжне доручення №1338 від 04.12.2017 року про сплату судового збору в сумі 38712,85 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 Справа № 904/4832/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА", м. Київ

2.Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

3.Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

4.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.17р. клопотання ліквідатора № 01-05/278 від 06.12.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "РОКОСБРОК" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 3 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 7 від 31.10.2017р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "РОКОСБРОК" та повноважень ліквідатора ТОВ "РОКОСБРОК" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 3 місяці.

До суду від ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява № 3487/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3487/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні. Призначити судове засідання з розгляду заяви ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3487/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі на 13.02.18р. о 11:30 год.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3487/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду в судовому засіданні. Призначити судове засідання з розгляду заяви ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3487/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора по справі на 13.02.18р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на заяву.

Визнати обовязковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 903/692/17

за позовом: акціонера відкритого акціонерного товариства Волиньрибгосп ОСОБА_1

до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства Волиньрибгосп

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Волинська торгово-транспортна корпорація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Західторгкомплект

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 10.09.2012р.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 акціонер, ОСОБА_2, довіреність №б/н від 18.09.2017р., ОСОБА_3, довіреність №б/н від 18.09.2017р.

від відповідача-1: н/з

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність №б/н від 11.01.2018р.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: н/з

Встановив: позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки від 10.09.2012р., укладений між ВАТ Волиньрибгосп та ТОВ Волинська торгово-транспортна корпорація. На обгрунтування позовних вимог посилається на те, що договір купівлі-продажу частки від 10.09.2012р. укладений з порушенням приписів ст.203 Цивільного кодексу України та Статуту ВАТ Волиньрибгосп.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.01.2018р..

В судовому засіданні позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав необхідності більш тривалого строку для можливості подання додаткових заяв, клопотань та доказів.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, із врахування клопотання позивача, зважаючи на неподання витребуваних судом доказів, господарський суд, вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.02.2018р. на 10:00 год.

2. Зобовязати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 25.10.2017р., документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум