ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №924/1099/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

до 1) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України", м. Київ

2) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Красилівське ЛВУМГ, м. Красилів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

про визнання права на споживання природного газу:

- у грудні 2016р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 685,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1600,00 тис.куб.м.;

- у січні 2017р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 745,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1725,00 тис.куб.м.;

- у лютому 2017р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 665,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1560,00 тис.куб.м.;

- у березні 2017р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 590,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1370,00 тис.куб.м.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 08.09.2017р.

від відповідачів: 1) ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": ОСОБА_3 - за довіреністю від 14.04.2017р.

2) ПАТ "Укртрансгаз": ОСОБА_4 - за довіреністю від 09.01.2018р.

від третьої особи: ОСОБА_5 - за довіреністю від 05.01.2018р., ОСОБА_6 - за довіреністю від 05.01.2018р.

Ухвала виноситься 15.01.2018р., оскільки в судовому засіданні 18.12.2017р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання права на споживання природного газу: у грудні 2016р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 685,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1600,00 тис.куб.м.; у січні 2017р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 745,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1725,00 тис.куб.м.; у лютому 2017р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 665,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1560,00 тис.куб.м.; у березні 2017р. за договором №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. в обсязі 590,0 тис. куб.м.; за договором №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. в обсязі 1370,00 тис.куб.м.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №924/1099/17, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, подав відповідь на відзив, доказів направлення учасникам справи не надав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-1 (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") заперечує щодо задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позов від 18.12.2017р. також наполягає на задоволенні заяви від 18.12.2017р. про передачу справи №924/1099/17 на розгляд Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Представник відповідача-2 (ПАТ "Укртрансгаз" філія УМГ "Київтрансгаз" Красилівське ЛВУМГ) у судовому засіданні заперечує щодо задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позов від 18.12.2017р.

Представник третьої особи (Шепетівської міської ради) подав письмові пояснення по справі, доказів направлення письмових пояснень на адресу сторін не надав.

18.12.2017р. на адресу суду надійшла заява відповідача-1 (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") про передачу справи №924/1099/17 на розгляд Господарського суду міста Києва у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII. У заяві відповідач-1 зазначив, що у позовній заяві (у її описовій та/або резолютивній частині) позивачем не заявлено та не сформульовано жодних позовних вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Красилівське ЛВУМГ, як до відповідача - 2, та не зазначено з яких правових підстав вказане підприємство заявлене як співвідповідач у справі.

Щодо вищезазначеної заяви відповідача-1 (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") про передачу справи за підсудністю, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 27 ГПК України - в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 29 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть предявлятися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Позивач визначив Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Красилівське ЛВУМГ у позові співвідповідачем (відповідачем - 2).

Відповідно до ст. 4 Кодексу газорозподільних систем: договір розподілу природного газу правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ обєкта споживача до газорозподільної системи; доступ до газорозподільної системи право користування потужністю складової (обєкта) газорозподільної системи в обсязі та на умовах, встановлених у договорі (технічній угоді) про надання відповідних послуг з оператором газорозподільної системи.

Таким чином, здійснення розподілу природного газу, а також фізична доставка природного газу повинні здійснюватись за наявності договору розподілу природного газу, який укладається між споживачем та оператором ГРМ.

В свою чергу, у п. 2.6 договору №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. визначено, що розподіл (транспортування) природного газу за цим договором здійснюють оператори газорозподільних мереж (газотранспортної системи), а саме: ПАТ "Шепетівкагаз" та ПАТ "Укртрансгаз" філія УМГ "Київтрансгаз" Красилівське ЛВУМГ, з якими споживач уклав відповідні договір (договори).

Отже, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Красилівське ЛВУМГ у договорі №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. (за яким позивач у позові просить суд визнати право на споживання природного газу) визначено оператором газорозподільних мереж.

Враховуючи викладене, а також ч. 3 ст. 29 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.), за якою позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням, суд приходить до висновку, що позивач правомірно визначив Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Красилівське ЛВУМГ в позові в якості співвідповідача (відповідачем - 2), а тому у задоволенні заяви відповідача-1 (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") про передачу справи №924/1099/17 на розгляд Господарського суду міста Києва за підсудністю належить відмовити.

09.01.2018р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, 29).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою всебічного з'ясування всіх обставин справи, та враховуючи те, що 30.12.2015р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (оператор ГРМ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (споживач) укладено договір розподілу природного газу №73, а також у пунктах 2.6 договорів постачання природного газу №2559/1617-БО-34 від 31.10.2016р. та №2319/1617-ТЕ-34 від 22.09.2016р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" здійснює розподіл (транспортування) природного газу (являється оператором газорозподільних мереж), а тому суд приходить до висновку що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки вказаної особи і вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, 29, код 03361394), яке зобов'язати подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

За ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи відмічені положення Кодексу, залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, а також зобов'язати позивача надіслати третій особі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, 29) копію позовної заяви з додатками.

У відповідності до ст. 168 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд зобов'язує третю особу надати до дня судового засідання письмові пояснення з доданням доказів, які підтверджують обставини, викладені у поясненнях; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи надати в судове засідання.

Статтею 166 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Cуд вважає за необхідне зобов'язати позивача при наданні відповіді на відзив до дня судового засідання надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи надати в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 182 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначено, що у підготовчому засіданні суд, у тому числі, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Необхідність подання письмових пояснень третьою особою та відповіді на відзив позивачем у відповідності до ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) потребує відкладення підготовчого засідання з врахуванням п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК.

Враховуючи відмічені положення Кодексу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 167, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача-1 (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") про передачу справи №924/1099/17 на розгляд Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Залучити Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, 29, код 03361394) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12:00 год. "01" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Зобовязати позивача надіслати третій особі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, 29) копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду в наступне судове засідання.

Зобовязати третю особу (Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз") надати до дня судового засідання письмові пояснення з доданням доказів, які підтверджують обставини, викладені у поясненнях; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи надати в судове засідання.

Зобовязати позивача до дня судового засідання надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи надати в судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 15.01.2018р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, буд. 9, оф. 203),

3 - відповідачу-1 (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

4 - відповідачу -2 (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Компресорна, 1),

5 Шепетівській міській раді (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.. Островського, 4),

6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, 29).