У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Чернігів справа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот»
51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19
про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Пучков П.Б. - предст. ПАТ «Дніпроазот», дов. від 29.12.2017р. № 8/016-юр

від боржника: Борейко В.А. - ліквідатор

В судовому засіданні 16.01.2018р., на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» та повноваження розпорядника майна боржника Борейка В.А.; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка В.А., якого було зобов'язано виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

У зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.01.2018р. було призначено судове засідання на 16.01.2018р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

12 січня 2018 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 18.12.2017р. № 02-01/646 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол від 18.12.2017р. № 171218-4/КК).

Також, ліквідатор зазначив, що на сьогоднішній день вживаються заходи щодо погашення кредиторської заборгованості (I черга задоволення вимог кредиторів); розглядаються кредиторські вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі. Крім того, існує значна кількість відкритих виконавчих проваджень щодо банкрута та виконавчих проваджень за виконавчими листами, стягувачем по яких є ТОВ «Теплосервіс».

Таким чином, закінчення ліквідаційної процедури на даний час не є можливим.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ПАТ «Дніпроазот»).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора та ліквідатора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно -правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 16.01.2018р. спливає строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Борейка В.А. на шість місяців.

Звертаючись з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, арбітражний керуючий Борейко В.А. одночасно просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 67 520,00 грн. за період з 16.01.2017р. по 30.11.2017р., здійснення та відшкодування витрат в сумі 51 923,77 грн.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 18.12.2017р. № 171218-4/КК):

схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Борейка В.А. за період з 16.01.2017р. по 30.11.2017р. на загальну суму 67 520 (шістдесят сім тисяч п'ятсот двадцять) гривень 00 коп.;

схвалені звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 04.04.2017р. № 1/17, від 28.09.2017р. № 2/17 та від 15.12.2017р. № 3/17 на загальну суму 51 923,77 грн.;

погоджено, що витрати, представлені у звітах, не перевищують врегульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення цих витрат та замовлення товарів, робіт, послуг, а всі витрати підтверджуються первинними бухгалтерськими документами (чеками, квитанціями, накладними та ін.);

погоджено, що відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого Борейка В.А. та фактично понесених ним витрат арбітражний керуючий Борейко В.А. має право здійснити одразу за наявності коштів на розрахункових рахунках банкрута або за результатами реалізації майна банкрута чи його частини, або з іншого, за рахунок банкрута.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Борейка В.А., суд відмовляє в його задоволенні, оскільки на даний час процедура ліквідації триває, а тому, враховуючи вказані вище приписи Закону про банкрутство, відсутні правові підстави для затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат господарським судом.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Борейка В.А. на шість місяців до 16.07.2018р.

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Борейка В.А. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Борейку В.А. (АДРЕСА_2) та кредиторам: ОСОБА_3 (51909, АДРЕСА_1) та публічному акціонерному товариству «Дніпроазот» (51909, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 17.01.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко