ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження у справі

15 січня 2018 рокуСправа № 916/2018/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.,

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017р.)

за апеляційними скаргами Арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07 грудня 2017р. (суддя Найфлейш В.Д., м. Одеса) (про призначення комплексної судової експертизи)

у справі № 916/2018/14

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФС»

за участю кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест»

2. Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

за участю інших учасників провадження у справі про банкрутство:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрстрой сервіс»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Калінбудінвест»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. у справі №916/2018/14 (суддя Найфлейш В.Д.) клопотання ТОВ «Укрстрой сервіс» від 10.11.2017р. про призначення судової експертизи - задоволено частково; призначено по справі комплексну судову експертизу; зупинене провадження у справі №916/2018/14 в частині розгляду позовних заяв про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. №1934/16 від 05.07.2016р.) з урахуванням зустрічного позову про визнання недійсним договору від 07.09.2017р. за вх. №2310/17 та в частині розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору суперфіцію (вх.№802/17 від 28.03.2017р.); відмовлено ТОВ «Мікромегас-Інвест» та ТОВ «Укрстрой сервіс» в задоволенні клопотань про витребування доказів; клопотання ТОВ «Укрстрой сервіс» від 02.11.2017р. про зупинення провадження по справі до вирішення пов'язаної справи №826/9032/17 - відхилено.

21.12.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 07 грудня 2017р. (про призначення комплексної судової експертизи).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. поновлено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 07.12.2017 року у справі № 916/2018/14; відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 07 грудня 2017р. (про призначення комплексної судової експертизи) у справі № 916/2018/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. розгляд справи №916/2018/14 за апеляційними скаргами Арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» було призначено на 31.01.2018р. о 12:00 год.

З автоматизованої системи документообігу суду стало відомо, що до відділу діловодства Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у цій справі, яка зареєстрована за вх. №24-к від 11.01.2018р.

За приписами п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 288 ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, згідно п. 17.5. Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуваються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ст.109 ГПК України (попередньої редакції) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

На підставі 227 ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), адже відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на відсутність на даний час детального врегулювання чинним ГПК України питання щодо направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі № 916/2018/14, апеляційний господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, відтак апеляційне провадження у даній справі № 916/2018/14 підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Керуючись ст. ст. 227, 233-235 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційне провадження у справі № 916/2018/14 за апеляційними скаргами Арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. (про призначення комплексної судової експертизи) зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі №916/2018/14 по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

2. Матеріали справи № 916/2018/14 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді: Лашин В.В. Лавриненко Л.В.