ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/2364/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агенство земельних відносин, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, б/н від 28.12.2017р. (вх. № 01-05/141/18 від 09.01.18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. (суддя Синчук М.М., повний текст рішення складено 18.12.2017р.)

у справі № 914/2364/17

за позовом: Приватного підприємства Агенство земельних відносин, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Монтажбудзвязок, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

до відповідача-2: Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго, м. Київ

до відповідача-4: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Личаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, м. Львів

про: звільнення з-під арешту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Агенство земельних відносин, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, б/н від 28.12.2017р. на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі № 914/2364/17.

15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Таким чином, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 914/2364/17 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Дана апеляційна скарга направлена до суду скаржником 28.12.2017р., згідно відтиску штемпеля на поштовому конверті, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017р.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017р.) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 4 статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік з 01.01.2017р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн. в місяць.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто з 15.12.2017р.) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до господарського суду із позовною заявою заявлено 4 вимоги немайнового характеру, а саме: звільнити з-під арештів нерухоме майно, що передане в іпотеку ВАТ АБ Укргазпромбанк на підставі Іпотечного договору, укладеного 17.06.2008р. між ВАТ АБ Укргазпромбанк та ЗАТ Монтажбудзв'язок, посвідченого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №3174, право вимоги за яким належить ПП Агентство земельних відносин () на підставі Договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 05.03.2015р., укладеного між ПАТ Укргазпромбанк та ПП Агентство земельних ресурсів, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1455 та належить на праві власності Приватному акціонерному товариству Акціонерна компанія Монтажбудз'язок (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул.Миру, буд.20 ) на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Миколаївською державною нотаріальною конторою від 10.10.1996р., за реєстровим №2617, а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд.20 (двадцять), до складу якого входять: Г-бетонний вузол (з шиферу), Д-цегляний склад, площею 92,9 кв.м., Е-цегляна вбиральня. Є-цегляний гараж площею170.6 кв.м., Ж-цегляна прохідна площа 4.1 кв.м., 3-цегляний столярний цех площею 285. 6 кв.м., І-бетонна площадка. 1-металева огорожа. З-бетонна огорожа, 2-металеві ворота, 1-навіс (з шиферу), М-цегляні побутові приміщення (незавершене будівництво), накладених: - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 39596561, видану 01.11.2013р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, ОСОБА_4, предмет обтяження все нерухоме майно, номер запису обтяження 3200716 (спеціальний розділ); - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 23200957, видану 16.08.2013р. Личаківським районним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, предмет обтяження все нерухоме майно, номер запису обтяження 2145769 (спеціальний розділ); - постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, видану 25.04.2013р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, ОСОБА_4,обєкт нерухомого майна комплекс, обєкт житлової нерухомості за адресою Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, будинок 20, номер запису про обтяження 889009(спеціальний розділ); - постановою про арешт майна боржника, серія та номер: ВП 48993001, видану 26.10.2015р. Личаківським районним відділом державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, предмет обтяження все нерухоме майно, номер запису обтяження 15166749 (спеціальний розділ). На виконання вимог Закону України Про судовий збір позивачем сплачено судовий збір в сумі 6 400,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 0.0.894412509.1 від 16.11.2017р. (а.с.18).

Відтак, апелянт при подачі апеляційної скарги, на виконання вимог Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто з 15.12.2017р.), повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 9 600,00 грн. (150%*6 400,00 = 9 600,00), натомість останнім сплачено судовий збір в розмірі 2 400,00 грн., що стверджується квитанцією № 149 від 28.12.2017р.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як зазначено вище, скаржником подано докази сплати судового збору в розмірі 2 400,00 грн., тоді як за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплати судовий збір в розмірі 9 600,00 грн., тобто скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору на суму 7 200,00 грн.

Відтак, зважаючи на сплату скаржником судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України Про судовий збір, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агенство земельних відносин, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, б/н від 28.12.2017р. на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі № 914/2364/17 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству Агенство земельних відносинусунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто з 15.12.2017р.) порядку у розмірі 7 200,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі № 914/2364/17 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Марко Р.І.