УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.01.2018Справа № 910/22126/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (ідентифікаційний номер: 32160550)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Левченко В.І., Большаков Д.К.;

арбітражний керуючий Кравченко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (ідентифікаційний номер: 32160550) у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 27.12.2017 р.; зобов'язано арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 683 від 15.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.12.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

21.12.2017 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

22.12.2017 від арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

26.12.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

26.12.2017 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

27.12.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява по участь у справі про банкрутство.

27.12.2017 від ініціюючого кредитора надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 відкладено розгляд заяви на 16.01.18.

15.01.2018 від Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 16.01.2018 р., з'явилися представники заявника, арбітражний керуючий Кравченко Р.М.

Представники заявника заперечили щодо клопотання Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" про відкладення розгляду справи, ухвалив відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Подане клопотання мотивоване тим, що повноважний представник Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" не може прибути у судове засідання у зв'язку із відпусткою, однак жодних доказів в підтвердження цього до клопотання не подано.

Згідно із ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин - не пізніше тридцятого дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню засідання.

Представники заявника надали пояснення щодо заяви про порушення справи про банкрутство, підтримали заяву повністю.

Арбітражний керуючий Кравченко Р.М. підтримав заяву про участь у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання.

Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" було зареєстровано як юридична особа, місцезнаходженням якого станом на даний час є: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, .

За твердженнями ініціюючого кредитора у Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" наявна непогашена заборгованість в розмірі 71 863 271,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором було подано рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі № 910/28311/15, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2017.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що 08.02.2017 року Господарським судом м. Києва розглянуто справу № 910/28311/15 та рішенням у даній справі позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" (03131, м. Київ, шосе Столичне, буд. 103, поверх 21, ) та Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (79000, м. Львів, вул. Грабовського 11, ) 3 094 660 (три мільйони дев'яносто чотири тисячі шістсот шістдесят) доларів США 89 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 69 860 970 (шістдесят дев'ять мільйонів вісімсот шістдесят тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 01 коп. - основної заборгованості за кредитом,77 617 (сімдесят сім тисяч шістсот сімнадцять) доларів США 89 центів США, що еквівалентно 1 752 198 (одному мільйону сімсот п'ятдесят двум тисячам сто дев'яносто восьми) грн. 79 коп. - заборгованості по відсоткам, 67 402 (шістдесят сім тисяч чотириста дві) грн. 60 коп. - пені, 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. - судового збору за подання позовної заяви.

04.07.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54161737 про стягнення боргу в сумі 71 863 271,40 грн.

Отже, безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" складають 71 795 868,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, описаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником станом на 16.01.2018 р. не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Згідно із ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

16.01.2018 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ніколаєнко Яну Андріївну для призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест".

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Ніколаєнко Я.А. заяву на участь у справі про банкрутство надала 22.12.2017.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 683 від 15.05.2013) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має досвід роботи.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Ніколаєнко Яною Андріївною документи, суд вважає за можливе призначити її розпорядником майна боржника у даній справі.

На підставі чого, у задоволенні заяв арбітражних керуючих Рудого А.М., Реверука П.К., Попадюка І.В., Кравченка Р.М., які звернулися до суду із заявами про участь у справі, судом відмовлено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, ).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" у розмірі 71 795 868,80 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, ).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. (свідоцтво № 683 від 15.05.2013 р., адреса для листування: 25006, АДРЕСА_1).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією "Альт-Інвест" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

10. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 14.03.2018.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 07.03.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 07.03.2018 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

13. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 21.03.2018 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко