ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 р. Справа № 914/2615/17

За позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Червоноград Львівської обл.,

до відповідача 1: Червоноградської міської ради, м. Червоноград Львівської обл.,

до відповідача 2: Приватного підприємства «СТО-ВП», м. Львів,

про: скасування рішення Червоноградської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання звільнити та повернути земельну ділянку.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т. посвідчення №032118 від 11.02.15р.,

від відповідача 1: ОСОБА_1 - представник (за довіреність №395/1-3 від 15.01.2018р.),

від відповідача 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Керівником Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області подано позов до відповідача 1 Червоноградської міської ради, до відповідача 2 Приватного підприємства «СТО-ВП» про скасування рішення Червоноградської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобовязання звільнити та повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено на 16.01.2018р.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

У судове засідання 16.01.2018р. прокурор зявився, позов підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

16.01.2018р. у судове засідання представник відповідача 1 зявився, усно заперечив щодо позову, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.408/18 від 04.01.18р.) та документи, які підтверджують надання відзиву іншим учасникам справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання 16.01.2018р.не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, через канцелярію суду долучив клопотання про відкладення судового засідання (вх. 1580/18 від 16.01.18р.) у звязку з тим, що позивачем не дотримано вимог ч.1 ст. 172 ГПК

Прокурор не заперечив щодо відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на інше число.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі №914/2615/17 від 19.12.2017р. допущено описку. З ініціативи суду, враховуючи приписи ч. 1 ст. 243 ГПК, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вищезгаданої ухвали, а саме замінити слова Приватного підприємства «Ротен» на Приватне підприємство «СТО-ВП», не зачіпаючи суті ухвали.

У звязку з викладеним та керуючись ст.183,202,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 06.02.18 р. о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі №914/2615/17 від 19.12.2017р., а саме замінити слова Приватного підприємства «Ротен» на Приватне підприємство «СТО-ВП», не зачіпаючи суті ухвали.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву через канцелярію суду із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам, у строк до 30.01.2018 р.

5. Позивачу надати пояснення на відзив із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам, у строк до 05.02.2018 р.

6. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.