ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4196/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТПОЛ УКРАЇНА", м. Харків
до SC Geschafisdekorationen, м. Бухарест
про стягнення коштів
за участю представників

позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 01.12.2017 р.,

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТПОЛ-УКРАЇНА», м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до SC Geschaftsdekorationen SRL, м. Бухарест, Румунія про стягнення заборгованості за контрактом №1/20170515 від 15.05.2015 р.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2018 р. о 09:30, розгляд справи зупинено у звязку з необхідністю звернення до Міністерства юстиції Румунії з судовим дорученням. Ухвалою від 10.01.2017 р. було поновлено провадження у справі.

09.01.2018 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №357), в яких позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги та нараховані штрафні санкції. Надані пояснення разом з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

В призначеному на 10.01.2018 р. засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

Доказів повідомлення відповідача про розгляд даної справи до суду не надходило, інформація по виконанню судового доручення по врученню процесуальних документів відповідачу також відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України та ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Окрім того, суд звертає увагу сторін, що 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у даній справі не було розпочато, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 183, 202, 228, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 922/4196/17 розглядати порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання по справі на 06 лютого 2018 року на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Встановити позивачу строк до 01.02.2018 року р. на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Встановити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачеві строк на подання до суду відповіді на відзив в 5 днів з дня його отримання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов'язати позивача надати у строк до 17.01.2018 р. 3 (три) примірники офіційного перекладу з української мови румунською - даної ухвали, ухвали від 10.12.2018 р. про поновлення розгляду справи, прохання про вручення судових документів та підтвердження про вручення (правильність яких посвідчити нотаріально) у відповідності до умов Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносин в цивільних справах.

Направити до Міністерства юстиції України судове прохання про вручення судових документів відповідачеві для подальшої передачі Міністерству юстиції Румунії у передбаченому міжнародними договорами порядку.

Провадження у справі зупинити до отримання підтвердження виконання судового доручення або поновлення провадження для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2