УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/791/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М.-головуючого, суддів Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Черкаській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017

за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області

до Приватного промислово-комерційного підприємства "Укрмоторсервіс"

про стягнення 83160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд Державна екологічна інспекція у Черкаській області після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 на підставі пункту 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову Київського апеляційного господарського суду і на рішення суду першої інстанції, та подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Державна екологічна інспекція у Черкаській області зазначила, що вперше подану нею касаційну скаргу повернено Вищим господарським судом України як таку, що подана в порушення приписів пункту 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги у максимально стислі строки, Державна екологічна інспекція у Черкаській області реалізувала своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подання 07.12.2017 позивачем касаційної скарги повторно, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державній екологічній інспекції у Черкаській області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Черкаській області та здійснити перегляд судових рішень без повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 22.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов