overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2018 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

03.01.2018 р. до суду від АТ "Єврогазбанк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, в якій скаржник просив визнати роботу ліквідатора ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Г.В., незадовільною, усунути його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та визначити самостійно кандидаруту ліквідатора у справі із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючий (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розглянувши скаргу АТ "Єврогазбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу АТ "Єврогазбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора до розгляду на "06" лютого 2018 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов'язати АТ "Єврогазбанк":

- належним чином завірену копію запиту (вих. № 1813 від 20.11.2017 р.), доданого до скарги;

- надати правове та документальне обґрунтування скарги.

4. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу АТ "Єврогазбанк" з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Копію ухвали направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 05 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/109/17-г/10

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро", м.Київ, вул. Антоновича, 172А, Південна Частина Києва, 03680

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м.Тернопіль, вул. Кривоноса, 2-Б

до відповідача-2: Приватного підприємства "Інвест-Родина", м.Тернопіль, вул. Живова, 15А

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2 502 807,15 грн.

Без виклику сторін.

Суть справи:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2018 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "Агроцентр-Галичина" (вх.№16572 від 04.09.2017) про відстрочку виконання рішення суду у справі №921/109/17-г/10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2018 року на 9 год. 30 хв.; зобов'язано позивача (стягувача) до дня проведення судового засідання подати суду письмово викладену позицію щодо заяви ТОВ "Агроцентр-Галичина".

Оскільки суддя Стопник С.Г. 12.01.2018 року перебуватиме у відрядженні в м. Києві (наказ №2-в.сл. від 05.01.2018), розгляд справи у вказану в ухвалі дату не відбудеться.

У зв'язку з наведеним, з метою забезпечення сторонам можливості взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести на іншу дату, а саме на 15.01.2018 року на 9 год.30 хв.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Агроцентр-Галичина" (вх.№16572 від 04.09.2017) про відстрочку виконання рішення суду у справі №921/109/17-г/10 перенести на 15 січня 2018 року на 9 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання №1 (4 поверх).

2. Зобов'язати позивача (стягувача) до дня проведення судового засідання подати суду: письмово викладену позицію щодо заяви ТОВ "Агроцентр-Галичина" (вх.№16572 від 04.09.2017) про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

3. Ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://te.court.gov.ua/sud5022/

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2018 р.Справа № 924/1279/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький в інтересах держави о особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

до 1. Національного природного парку "Подільські товтри", м. Кам'янець - Подільський

2. фізичної особи - підприємця Яцкова Василя Володимировича, м. Кам'янець - Подільський

про визнання недійсною угоди про рекреаційну діяльність №СТ-013

з підстав порушення норм законодавства

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні господарського суду на 10:00 год. "30" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.01.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

3 - Національному природному парку "Подільські Товтри" (32301, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, площа Польський ринок, 6)

4 - ФОП Яцков Василь Володимирович, АДРЕСА_1)

5 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2018 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк"
до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Тихончук Л.Х., в якій вона просить суд видати та направити на адресу арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. судовий наказ на виконання ухвали господарського суду від 19.10.17 р. у справі №922/3068/16.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою господарського суду від 19.10.17 р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) Тихончук Л.Х. у справі №922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо" та відшкодування витрат за період з 11.10.2016 р. по 17.08.17 р. в загальному розмірі 58 287,70 грн, з якої: основна грошова винагорода - 56 374,22 грн; відшкодування витрат - 1913,48 грн, та зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснити оплату грошової винагороди та витрат по справі №922/3068/16 арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. за період з 11.10.2016 р. по 17.08.2017 р. в загальній сумі 58 287,70 грн. В решті вимог відмовлено.

Арбітражний керуючий Тихончук Л.Х. звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу, однак до заяви не надано доказів в обґрунтування поданої заяви.

Проте, статтею 150 господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема п. 4, п. 5 частини 2 цієї статті передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

Згідно ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись п. 4, 5 ч. 2 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. у видачі судового наказу.

2. Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (проголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2018 року Справа № 921/412/17-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівского апеляційного господарського суду від "06" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "06" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2018 рокуСправа № 921/412/17-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівского апеляційного господарського суду від "06" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "06" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2018 року Справа № 921/403/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017, яка набрала законної сили "19" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2018 рокуСправа № 921/403/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017, яка набрала законної сили "19" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"05" січня 2018 р.Справа № 924/25/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів

про визнання недійсними рішення загальних зборів та стягнення частки майна

з підстав невідповідності порядку визначення вартості частки учасника статуту підприємства

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні господарського суду на 12:00 "25" січня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.01.2018р.

Позивачу подати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, направивши на їх адреси дану ухвалу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 12).

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2018 р. Справа № 925/938/17

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута у зв'язку із банкрутством, припинення провадження у справі за заявою приватного підприємства "Інтерагро-Плюс" про порушення справи про банкрутство ,-

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута у зв'язку із банкрутством, припинення провадження у справі призначити у судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 січня 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута та усіх кредиторів

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2018 р.Справа № 922/3380/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківвибухпром", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківвибухпром"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2017 р. відсторонено Мішина С.І. від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Харківвибухпром" в зв'язку з припиненням дії свідоцтва арбітражного керуючого; призначено розпорядником майна ДП "Харківвибухпром" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича; зобов'язано арбітражного керуючого Мішина С.І. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою розпорядження майна, арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. за актом приймання-передачі та відкладено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2017 року відсторонено Мішина С.І. від виконання обов'язків керівника ДП "Харківвибухпром" та призначено тимчасово виконуючим обов'язки керівника ДП "Харківвибухпром" розпорядника майна Татіщева О.Є.

До господарського суду звернувся в.о. керівника ДП "Харківвибухпром" Татіщев О.Є. з заявою про визнання правочину недійсним, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 11.01.2010 р., розташованих в АДРЕСА_2 будівлі контори з побутовими приміщеннями, літ. "А-1", будівлі механічної майстерні, літ. "Б-1", кузня, літера "В-1", сарай, літ. "Г-1", альтанка літ. "Д", убиральня літ. "Є", та в АДРЕСА_1 нежитлове приміщення №1 у будівлі гаражу літ."Б-1" площею 16,3 кв.м., нежитлове приміщення №2 у будівлі гаражу літера "Б-1" площею 38,9 кв.м., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, залучивши до її розгляду гр. ОСОБА_4 та зобов'язавши залучену особу надати суду відзив на заяву в.о.керівника ДП "Харківвибухпром".

Керуючись ст.ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву в.о. керівника ДП "Харківвибухпром" Татіщева О.Є. про визнання правочину недійсним на "15" лютого 2018 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Залучити до розгляду даної заяви гр. ОСОБА_4 та зобов'язати залучену особу надати суду відзив на заяву в.о.керівника ДП "Харківвибухпром" про визнання правочину недійсним.

3. Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, гр. ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2018 р. Справа № 925/1171/17

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута у справі за заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідним здійснити її розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута призначити до розгляду у судове засідання на 11 січня 2018 року на 10 год.00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

Викликати у судове засідання: ОСОБА_1, ліквідатора банкрута, банкрута.

Ліквідатору банкрута до дня судового засідання надати суду та заявнику повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

Суддя І.І. Гура
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1116/15

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Кредиторів: 1- Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно - правовий центр Правекс, вул. Шевченка, 5, оф. 117, м. Чернігів, 14000

2- Публічного акціонерного товариства Банк Форум,

б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівоптпродторг,

вул. Любченка, 16, м. Чернігів, 14000, ,

Ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Україна, 02121

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Експертно - правовий центр Правекс та Публічне акціонерне товариство Банк Форум, що судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 31 січня 2018 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні є не обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2018 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшли ідентичні заяви за вх. номерами 2315/17 та 40662 від 06.12.17 р. на ім'я голови суду та головуючого судді, в якому ініціативна група кредиторів КС "Слобода-Кредит" просить суд накласти мораторій на суму, що знаходиться на ліквідаційному рахунку КС "Слобода-Кредит" до рішення зборів вкладників, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство КС "Слобода-Кредит" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

На сьогоднішній день триває ліквідаційна процедура, яку повинен здійснювати призначений господарським судом арбітражний керуючий, в зв'язку з чим у господарського суду відсутні підстави для задоволення вашої заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні ідентичних заяв про накладення мораторію на суму, що знаходиться на ліквідаційному рахунку КС "Слобода-Кредит" до рішення зборів вкладників.

2. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.