overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3008/17

За позовом: Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (пр-к. Високий, б. 22, м. Одеса, Одеська область, 65007, код ЄДРПОУ - 22480087)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (вул. Балківська, б. 124/1, м. Одеса, Одеська область, 65005, код ЄДРПОУ - 33072323)

про стягнення 469 226 грн. 55 коп.

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 03.11.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області у складі судді Рога Н.В. розглядається справа за позовом Спільного підприємства "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу № Ю276/06 від 01.07.2016 р. у розмірі 469 226 грн. 55 коп.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає підготовче засідання у справі № 916/3008/17.

Керуючись ст. 183, п. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "01" лютого 2018 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: у строк до 26.01.2018 р. надати відповідь на відзив (у разі його надходження);

б) відповідачу: у строк до 22.01.2018 р. надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; в судове засідання надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/827/15-г

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

про банкрутство: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. заяву ліквідатора боржника про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі №916/827/15-г - задоволено, затверджено мирову угоду від 25.05.2016р., укладену між комітетом кредиторів Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" та боржником в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І., схвалену комітетом кредиторів, провадження у справі № 916/827/15-г про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" припинено.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. заяви ОСОБА_3 та ліквідатора ЖБК „Марін-Білдер" Вудуда Г.І. від 04.05.2017р. про розірвання мирової угоди задоволено, розірвано мирову угоду від 25.05.2016р., укладену між комітетом кредиторів Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" та боржником в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І, схвалену комітетом кредиторів, затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2016р., провадження по справі №916/827/15-г про визнання банкрутом ЖБК „Марін-Білдер"

Для проведення судового засідання 09.01.2018 о 14:00 (зал судових засідань №2, 1 поверх) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення під час розгляду справи № 916/827/15-г громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 5 (п'яти) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання, яке відбудеться 09.01.2018 о 14:00 для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судових засідань №2 (перший поверх).

Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.18 Справа № 917/654/17

Суддя Ціленко В.А.,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" про скасування та визнання незаконною постанову заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 03.11.2017 року про передачу виконавчого провадження.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", вул. Гоголя, буд. 102, м. Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення грошових коштів в сумі 1 387 365,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 року у справі №917/654/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородськоъ філії ПАТ "Полтаваобленерго" було задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" заборгованість за активну електричну енергію в сумі 753 030,05 грн., заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 14 663,36 грн., 11515,40грн. судового збору. На виконання рішення, яке набрало законної сили 19.06.2017р., видано відповідний наказ.

24.11.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" про скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 03.11.2017 року про передачу виконавчого провадження.

В зв'язку з тим, що 15.11.2017 року справу, разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль", скеровано до Харківського апеляційного господарського суду, ухвалою від 27.11.2017 року відкладено вирішення питання прийняття до розгляду скарги на дії ВДВС до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.

03.01.2018 року від позивача надійшла заява № 10-34/28с в якій він повідомив суд про направлення касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р., якою було скасовано рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим просить суд врахувати вказані обставини при вирішенні питання про призначення до розгляду поданої боржником скарги на дії ВДВС.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "Новий стиль" на дії ВДВС до закінчення касаційного провадження Касаційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Питання про прийняття скарги ТОВ "Новий стиль" на дії ВДВС відкласти до закінчення провадження за касаційною скаргою ПАТ "Полтаваобленерго" Касаційним господарським судом.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018 Справа № 920/1082/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Сумижитло» СМР (в межах справи № 920/1082/16 про банкрутство КП «Сумижитло» СМР) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (вх.5)

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку з боржника у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП «Сумижитло» СМР.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, судом було встановлено наявність фіскального чеку про направлення копії позовної заяви розпоряднику майна у справі № 920/1082/16 Закорку В.В., проте, без опису вкладення до відправлення.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зауважує, що ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року № 920/1082/16 розпорядником майна боржника у даній справі призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу - ОСОБА_1 протягом 10 днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу - ОСОБА_1 якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2018 року Справа № 921/412/17-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львіського апеляційного господарського суду від "06" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "06" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2018 рокуСправа № 921/412/17-г/7
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львіського апеляційного господарського суду від "06" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "06" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2018 року Справа № 921/403/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017, яка набрала законної сили "19" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, Хмельницька область, ідентифікаційний код 39503139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" (вул. Ст. Бандери, 33, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40271950) 800 (вісімсот) грн. сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 січня 2018 рокуСправа № 921/403/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" жовтня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017, яка набрала законної сили "19" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, Хмельницька область, ідентифікаційний код 39503139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" (вул. Ст. Бандери, 33, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 40271950) 800 (вісімсот) грн. сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.Справа № 922/4620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Повідомлення Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.12.2017 по справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 136000,00 грн.
за участю представників учасників справи:

стягувача (скаржник) - Берзіня С.Л.

боржника - не з'явився

ВДВС - Пересічанська Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та на підставі ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 06.12.2017 № 46968 (вх. від 15.12.2017 № 4355), яким повернуто наказ Господарського суду Харківської області від 03.11.2015 у справі № 922/4620/15 без прийняття до виконання.

Зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняти наказ Господарського суду Харківської області від 03.11.2015 у справі № 922/4620/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) штрафу у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень та пені у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень на загальну суму 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень до виконання.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 05 січня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2018 р.Справа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни
про визнання банкрутом Обласного комунального підприємства теплових мереж, с. Циркуни

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.10.2012 р. Обласне комунальне підприємство теплових мереж, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2014р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року відмовлено ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у задоволенні заяви (вх. № 35360 від 26.10.2016 р.) про визнання недійсним результатів проведених торгів.

Не погодившись із ухвалою суду від 05.07.2017 року ліквідатор Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражний керуючий Білий В.В. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у зв`язку із чим матеріали справи № 5023/4363/12 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року апеляційну скаргу ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж - арбітражного керуючого Білого В.В. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. у справі № 5023/4363/12 залишено без змін.

02.01.2017 року матеріали справи № 5023/4363/12 про банкрутство Обласного комунального підприємства теплових мереж повернулись до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу №5023/4363/12 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.233 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "19" лютого 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2018 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків , ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2012 р. ліквідатором Кредитної спілки "Слобода - Кредит" призначено арбітражного керуючого Максічко Дмитра Олександровича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.11.17 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В., зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга від ФОП Новакова А.І. на дії ліквідатора, в якій заявник просить: 1) визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Кредитної спілки "Слобода-Кредит", яка полягає у несплаті винагороди ФОП Новакову А.І. за договором про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 р.; 2) зобов'язати ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. сплатити фізичній особі - підприємцю Новакову А.І. винагороду за договором про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 р. у розмірі 1 246 876,01 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ФОП Новакова А.І. на дії ліквідатора КС "Слобода-Кредит" на "31" січня 2018 р. о(об) 12:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №311 .

2. Зобов'язати ліквідатора КС "Слобода-Кредит" надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання скаржника та ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
04.01.2018 Справа № 920/1275/16
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 по справі № 920/1275/16, яка набрала законної сили 14 грудня 2017 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Суддя господарського суду Сумської області - Костенко Лариса Андріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя Л.А. Костенко
Суддя О.Ю. Соп'яненко