Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 913/666/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017

у справі № 913/666/17

за позовом Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Бабенко Д.В.

про стягнення заборгованності у розмірі 16579,80грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Комунальним підприємством "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради 28.12.2017 на адресу Верховного суду було надіслано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 913/666/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що подана касаційна скарга Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 289 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ чинній з 15.12.2017) касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно до п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинній з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Статтею 109 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи те, що на день звернення із касаційною скаргою Комунальним підприємством "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" і на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, то подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

За таких обставин, касаційна скарга Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради підлягає поверненню без розгляду, на підставі п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (редакція, що почала діяти після внесення змін Законом №2147-VIII, чинна з 15.12.2017) та ст. 109 ГПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII).

Разом з тим, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (редакція, що почала діяти після внесення змін Законом №2147-VIII, чинна з 15.12.2017), ст.ст. 234, 235, ст. 109 Господарського процесуального кодексу України(в редакції чинній до 15.12.2017), суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємств "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 913/666/17 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.