overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №909/996/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за № 02/01-4370вих.17 від 14.12.2017р. (вх. № 01-05/6056/17 від 21.12.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р.

у справі № 909/996/17

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є ОСОБА_2 оборони України

до відповідача: Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат (надалі ДП Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат)

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. залишено без руху апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за №02/01-4370вих.17 від 14.12.2017р. (вх. № 01-05/6056/17 від 21.12.2017р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р. у справі № 909/996/17. Зобовязано скаржника до 10.01.2018р. надати (надіслати) колегії суддів докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р. у справі № 909/996/17.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Супровідним листом за № 02/02-35вих.18 від 05.01.2018р. (вх. № 01-04/87/18 від 09.01.2018р.) надіслав до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р. у справі № 909/996/17.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017р. у справі № 909/996/17.

Позивачу ОСОБА_2 оборони України та відповідачу в порядку ч.1 ст.263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Скрипчук О.С.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

15.01.2018 р. справа №908/1922/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:не зявились
від відповідача:Адвокат ОСОБА_5 Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №529 від 28.11.2005 р., на підставі довіреності №17 від 01.01.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене31.10.2017 р. (повний текст 02.11.2017 р.)
по справі№908/1922/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія», м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
прозобовязання здійснити коригування (збільшення)договірних величин обсягу споживання електричної енергії

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрпромекологія», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2017 р. (повний текст підписано 02.11.2017 р.) у справі №908/1922/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2017 р. (повний текст 02.11.2017 р.) у справі №908/1922/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 19.01.2018 р.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" січня 2018 р. Справа № 917/1722/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги учасника з повною відповідальністю командитного товариства "Позняковські, Капінуси та інші - фірма "ЛЮКС", Позняковської Є.Е. (№3902П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2017 (повний текст складено 04.12.2017) у справі № 917/1722/17 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом учасника з повною відповідальністю командитного товариства "Позняковські, Капінуси та інші - фірма "ЛЮКС", ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до 1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про усунення перешкод в управлінні товариством

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2017 у справі № 917/1722/17 відмовлено у задоволенні позову.

Учасник з повною відповідальністю командитного товариства "Позняковські, Капінуси та інші - фірма "ЛЮКС", ОСОБА_1, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника з повною відповідальністю командитного товариства "Позняковські, Капінуси та інші - фірма "ЛЮКС", ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2017 у справі № 917/1722/17 та запропоновано відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Станом на 15.01.2018 відповідачі відзивів на апеляційну скаргу не надали.

У відповідності до ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів у відповідності до вимог ст. 268 ГПК України визначилась про можливість призначення справи № 917/1722/17 до розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 917/1722/17 до розгляду на 30.01.2018 об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 914/3932/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Світ

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 (головуючий суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М., Манюк П.Т., повний текст складено 19.12.2017)

у справі №914/3932/13

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Світ, м. Біла Церква

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

про стягнення 7 410 623, 37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариста з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство Світ на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 (головуючий суддя Чорній Л.З., судді Артимович В.М., Манюк П.Т., повний текст складено 19.12.2017) у справі №914/3932/13.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №914/3932/13 на 08.02.2018 об 11:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2018 рокуСправа № 915/1011/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2017

у справі № 915/1011/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техпром»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 10-ти денний строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового збору у розмірі 264 000,00 грн. та не надані докази надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техпром».

У звязку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дельта Буг» - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/16526/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі № 910/16526/17 (суддя - Головіна К.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (повний текст рішення підписаний 11.12.2017) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" 13.12.2017 (згідно накладної кур'єрського відправлення, в якому надійшла апеляційна скарга) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 справу № 910/16526/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Михальська Ю.Б.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процессу.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/16526/17.

2. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.02.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати сторонам письмово викласти свої доводи (міркування) щодо необхідності та можливості залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Летара» в якості третьої особи на стадії апеляційного перегляду. Зобов'язати сторони повідомити суду адресу ТОВ «Летара» (в разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ Б11/068-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку (далі - ПАТ КБ) „Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017р.

(повний текст складено 24.11.2017р.)

у справі №Б11/068-12 (суддя Христенко О.О.)

за заявою Підприємства „Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації „Асоціація авіації ЗАНГ України", м.Перещепине, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства (далі - ПП) „Елітно-насіннєва

агрофірма „Мрія", с.Капустинці, Володарський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017р. ПАТ КБ „Приватбанк" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017р. у справі №Б11/068-12.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. поновлено ПАТ КБ „Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та зупинено дію ухвали господарського суду Київської області від 15.11.2017р. у справі № Б11/068-12.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду на 29.01.2018р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 926/1111/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційні скарги Чернівецької міської ради, м. Чернівці та обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37", м. Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2017 року (повний текст рішення складено 27.02.2017, головуючий суддя Скрипничук І.В., судді: Миронюк С.О. та Ніколаєв М.І.)

у справі № 926/1111/15

за позовом: прокурора міста Чернівці, м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37", м. Чернівці

треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2. державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області, м. Чернівці

3.відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2, м. Чернівці

про: визнання незаконним та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Чернівецької міської ради, м. Чернівці та обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37", м. Чернівці на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.02.2017 року у справі №926/1111/15.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №926/1111/15 до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/18518/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості (далі - ДП "УНДІНП) "Масма"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.11.2017р.

(повний текст, якої складений 15.11.2017р.)

у справі №910/18518/17 (суддя Баранов Д.О.)

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

до ДП "УНДІНП "Масма"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017р. ДП "УНДІНП "Масма" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/18518/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. поновлено ДП "УНДІНП "Масма" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та зупинено дію ухвали господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. у справі №910/18518/17.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду на 31.01.2018р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Остапенко