ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9358/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Енерджі ОСОБА_1" ОСОБА_2 за довіреністю №30/05 від 30.05.2017р.

представник гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 17.12.2014р.

представник ТОВ "Діалог-Плюс" ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 01.12.2017р.

від боржника: представник ОСОБА_6 за довіреністю № 2 від 05.01.2018р.

в засіданні приймали участь: розпорядник майна ОСОБА_7

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Плюс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція", м. Синельникове

про визнання грошових вимог

ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове подано заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 16.11.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, , введено процедуру санації, розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №71 від 08.02.13р. (адреса 49044, м. Дніпро, а/с 2779; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Згідно із ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет №47236 від 17.11.2017р.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п. 7 ст. 94 Закону керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомити про результати розгляду заявників і господарський суд.

07.12.2017р. до суду надійшла заява ТОВ "Діалог-Плюс", м. Дніпро з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 750 000,00грн.

Згідно поданого реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Згідно п. 8 ст. 94 Закону у судовому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суду виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів.

20.12.2016р. між ТОВ "Діалог-Плюс" (надалі-позикодавець) та ПАТ "Синельниківська теплоізоляція" (надалі-позичальник) укладено договір надання поворотної фінансової допомоги № 2012/16-ФП, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику безвідсоткову термінову позику в якості фінансової допомоги в сумі 3 000 000,00грн., який позичальник зобов'язується повернути позикодавцю в строк до 31.12.2018р. (п. 1. договору).

Згідно з п. 2. договору, позика надається шляхом банківського переводу позикодавцем грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника.

Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до повного погашення позики (п. 7 договору).

22.12.2016р. між сторонами підписано додаткову угоду № 1, згідно з умовами якої сторони дійшли згоди про зміну строку виконання зобов'язання позичальником визначивши дату повернення позики до 01.06.2017р.

Крім того, 08.08.2017р. між сторонами підписано додаткову угоду № 2, згідно з умовами якої позикодавець перерахував позичальнику 500 000,00грн., а позичальник зобов'язався повернути вказану грошову суму протягом 10 робочих днів з дня її отримання.

Платіжними дорученнями № 2463 від 22.12.2016р., № 2505 від 29.125.2016р., № 36 від 17.01.2017р., № 60 від 24.01.2017р., №268 від 14.03.2017р., № 451 від 24.05.2017р., № 736 від 08.08.2017р. кредитором перераховано на рахунок боржника фінансову допомогу в загальному розмірі 2 750 000,00грн.

Однак, в супереч вимогам договору та додатковим угодам до нього, боржником станом на день розгляду грошових вимог грошові кошти кредитору не повернуто.

Отже, заборгованість боржника перед кредитором становить 2 750 000,00грн.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, останнім визнано вимоги ТОВ "Діалог-Плюс" в повному обсягу в розмірі 3200,00грн. (1 черга), 2 750 000,00грн. (4 черга).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати у повному обсягу в розмірі 3200,00грн. (1 черга), 2 750 000,00грн. (4 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-плюс", м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, в розмірі 3200,00грн. (1 черга), 2 750 000,00грн. (4 черга).

Ухвала набирає законної сили 09.01.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_8