ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3574/17

За позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах

держави в особі Кабінету Міністрів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

«ГРІНІНВЕСТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України,

Національного природного парку «Голосіївський»

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від прокуратури ОСОБА_3 (посвідчення №034564);

від позивача ОСОБА_4 (довіреність від 02.01.2018 №7-5/32);

від відповідача не зявилися;

від третьої особи 1 не зявилися;

від третьої особи 2 не зявилися

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 01.12.2017 порушено провадження у даній справі. Доказів отримання копії даної ухвали відповідачем станом на 03.01.2018 не отримано.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147 VIII від 03.10.2017. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін 01.12.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 03.01.2017 прокурор, представник позивача висловили думку щодо необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Зважаючи на думку учасників справи, категорію та ступінь складності даної справи, обраний спосіб захисту, суд вважає, що відповідна справа має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, у т.ч. тих щодо яких не встановлені строки на момент звернення з позовом, за яким порушено провадження у справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Так, згідно ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :01:042:0130, яка витребовується з володіння ТОВ «Грінінвест», передана йому відповідно до акту №1 прийому-передачі нерухомого майна, як внесок до статутного капіталу учасником такого товариства ОСОБА_5, отже, у разі задоволення позову у даній справі, рішення у ній може вплинути на обовязки ОСОБА_5 відносно ТОВ «Грінінвест».

Також, 27.12.2017 від прокуратури Київської області надійшли пояснення разом із додатковими документами, лише частина з яких надана на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2017.

Між тими, в порушення вимог ч.9 ст.80, ч.5 ст.91 ГПК України, прокурором не надано доказів надіслання копій долучених до пояснення додаткових доказів, як і самого пояснення, іншим учасникам справи, а також не зазначено про те, де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких надано. Разом з тим, в силу ч.9 ст.80 ГПК України, суд не може брати до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Окрім того, третьою особою ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України 18.12.2017 подані письмові пояснення по справі, копія яких, в порушення вимог ч.3 ст.168, ч.5 ст.165 ГПК України, не надіслані іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень, ст.ст.50,120-121, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

2. Зобовязати прокурора не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, про що надати докази до початку підготовчого засідання.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 26.01.2018 на 10год00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

5. Викликати в підготовче засідання учасників справи; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

7. Встановити строки для подання:

- відповідачу відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали;

- прокурору доказів направлення копії пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом двох днів з дня вручення відповідної ухвали;

- третій особі 1 (Мінприроди) доказів направлення пояснення іншим учасникам справи протягом двох днів з дня вручення відповідної ухвали;

- третій особі 2 (Національному природному парку «Голосіївський») письмового пояснення щодо позову, доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії учасникам справи протягом пяти днів з дня вручення відповідної ухвали: пояснення щодо відзиву протягом пяти днів з дня отримання копії відзиву.

8. Розяснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 03.01.2018

Суддя А.Р. Ейвазова