УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/2708/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Техпроект" про розірвання договору, за участю представників позивача - Собка О.В., довіреність №2-495д від 11.01.2018 року, відповідача-1 - Балабанова Г.Л., довіреність №19 від 19.12.2017 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" про розірвання договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №493 від 24.03.2004 р.

Заявлений позов обґрунтовано тим, що відповідачі істотно порушують умови вказаного договору, а саме: повно та своєчасно не виконують взяті на себе зобов'язання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. у справі №910/2708/16 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відмовлено, у зв'язку з недоведеністю заявлених вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. у справі №910/2708/16 рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. скасовано та прийняти нове рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2017 року справу призначено до розгляду на 12.12.2017 р.

12.12.2016 р. відповідачем-1 через в судовому засіданні надано клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи для визначення кількості грошових коштів, що вже були внесені відповідачами, та роботи, на виконання яких дані кошти були використані (зокрема період їх виконання) та з метою відокремлення даних робіт від інших, що виконувались або мали бути виконанні за Програмами спільної діяльності та для визначення відповідності ціни, за якою відповідач-1 здійснював продаж природного газу, умовам договору про спільну діяльність та нормативно правовим актам, що регулюють порядок ціноутворення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 року призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680). Провадження по справі зупинено до надання висновків судової експертизи.

30.11.2017 року до суду повернулись матеріали справи та висновок експерта № 3429/17-45/3544/17-53 від 28.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2017 року справу призначено до розгляду на 15.01.2018 р.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В пункті 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши думку представника позивача, відповідача-1, суд вважає що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 21.02.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна