ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 920/566/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Дубовика Олександра Івановича про видачу виконавчого документа (вх. № 149 від 09.01.2018), а також матеріали справи №920/566/16

за позовом Фізичної особи - підприємця Дубовика Олександра Івановича, м. Бахмач Чернігівської області

до відповідача Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області

про стягнення 379 807 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2017 у справі № 920/566/16 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Хоменко В.І." (41346, Сумська область, Кролевецький район, с. Алтинівка, вул. Демиденка; ) на користь Фізичної особи-підприємця Дубовика Олександра Івановича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) 253 645 грн. 84 коп. основного боргу за договором поставки від 11.03.2015, 60 583 грн. 44 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 40 915 грн. 43 коп. штрафу, 198 222 грн. 74 коп. - суму 36% річних, 63 953 грн. 80 коп. інфляційних збитків; 10 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката; 10 782 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

07.04.2017 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017 у справі № 920/566/16 видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017 у справі №920/566/16 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 40915,43 грн. штрафу, 60583,44 грн. пені, 198222,74 грн. суму 36% річних, 63953,80 грн. інфляційних втрат, 10000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 10782,29 грн. витрат по сплаті судового збору; прийнято в цій частині нове рішення; стягнуто з Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області на користь Фізичної особи - підприємця Дубовика Олександра Івановича, м. Бахмач Чернігівської області 12116,68 грн. пені, 8 183,08 грн. штрафу та 9000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 198222,74 грн. - 36% річних та 63953,80 грн. інфляційних втрат відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017 року у справі №920/566/16 залишити без змін. Також постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017 у справі №920/566/16 стягнуто з Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області на користь Фізичної особи - підприємця Дубовика Олександра Івановича, м. Бахмач Чернігівської області 4047,81 грн. судового збору за подання позовної заяви, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дубовика Олександра Івановича, м. Бахмач Чернігівської області на користь Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області 4452,29 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 господарським судом Сумської області 16.08.2017 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду Сумської області від 07.11.2017 у справі № 920/566/16, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року у справі № 920/566/16 в частині прийняття рішення про стягнення з Фермерського господарства "Хоменко В.І." на користь Фізичної особи - підприємця Дубовика Олександра Івановича 12116,68 грн. пені, 8183,08 грн. штрафу і 9000,00 грн. витрат на послуги адвоката, та в частині відмови у стягненні з Відповідача на користь Позивача 198222,74 грн. 36%, скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017 року у цій частині залишено без змін. В решті, в частині відмови у стягненні з Відповідача на користь Позивача 63953,80 грн. інфляційних втрат та залишення без змін рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 року залишено без змін. Стягнуто з Фермерського господарства "Хоменко В.І." на користь Фізичної особи-підприємця Дубовика Олександра Івановича 11787,59 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 59 коп.) судових витрат, пов'язаних з розглядом касаційної скарги. Стягнуто з Фермерського господарства "Хоменко В.І." на користь Фізичної особи-підприємця Дубовика Олександра Івановича 4452,29 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві грн. 29 коп.) судових витрат, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду Сумської області від 07.11.2017 у справі № 920/566/16, 01.12.2017 Господарським судом Сумської області було видано відповідні накази про стягнення з Фермерського господарства "Хоменко В.І." на користь Фізичної особи-підприємця Дубовика Олександра Івановича 11787,59 грн. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 59 коп.) судових витрат, пов'язаних з розглядом касаційної скарги, стягнення з Фермерського господарства "Хоменко В.І." на користь Фізичної особи-підприємця Дубовика Олександра Івановича 4452,29 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві грн. 29 коп.) судових витрат, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги.

Позивач подав заяву (вх. № 149 від 09.01.2018), в якій просить суд повернути позивачу наказ Господарського суду Сумської області, виданий 07.04.2017 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017 у справі № 920/566/16, визнавши вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 63 953 грн. 80 коп. інфляційних збитків.

Оригінал наказу, виданого 07.04.2017 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017 у справі № 920/566/16, знаходиться в матеріалах судової справи (повернутий на адресу суду разом з постановою Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення виконавчого документа від 26.06.2017).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 18 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю.Резніченко