УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2018Справа № 910/23589/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Компанії «Хагро Інтернешнл ЛТД» (Hargo International LTD) (Бельмонт Чамберз, а/с3443, м. Род-Таун, о. Тортола, Британські Віргінські острови; реєстраційний номер 1398119) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське» (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-В; ідентифікаційний код 32746583) про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, подана від імені Компанії «Хагро Інтернешнл ЛТД» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 237 Цивільного кодексу України встановлено, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 246 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Подана до суду позовна заява №1 від 28.12.2017 підписана ОСОБА_1 без зазначення посадового становища вказаної особи.

Одночасно текст позовної заяви містить відомості щодо ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролером) Компанії «Хагро Інтернешнл ЛТД».

Також, до позовної заяви долучено копію Сертифікату акції №2 від 01.03.2017 та Довідку про юридичний статус і фінансове становище компанії від 03.10.2017, з яких вбачається, що громадянка ОСОБА_1 є власником 1000 акцій.

Проте вказані документи не засвідчують право на підпис та подання ОСОБА_1 позовних заяв від імені Компанії «Хагро Інтернешнл ЛТД». Матеріали позовної заяви не містять жодних інших документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на підписання вказаної позовної заяви, зокрема таких як довіреність або статут компанії.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що повноваження ОСОБА_1 на здійснення представництва в інтересах позивача належним чином не підтверджені.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Одночасно за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії «Хагро Інтернешнл ЛТД» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 04.01.2018.

Суддя Я.В. Маринченко