overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/17672/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста Шоп» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017р. у справі №910/17672/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста Шоп»

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2017р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 13.12.2017р. у справі №910/17672/17.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із апеляційної скарги, остання підписана представником Позивача за дорученням ОСОБА_2 Разом з тим, Позивачем не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 Крім того, такі докази відсутні і у матеріалах справи.

За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що Позивачем не надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 для представництва інтересів Позивача.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Позивача на рішення місцевого суду від 13.12.2017р. у справі №910/17672/17 підлягає поверненню без розгляду.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Керуючись ст.258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста Шоп» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017р. у справі №910/17672/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 22.01.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" січня 2018 р. Справа № 910/17879/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.)

у справі № 910/17879/17 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" про визнання повністю недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 37 від 28.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 р. порушено провадження та залучено до участі у справі № 910/17879/17 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Також ухвалою від 28.11.2017 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. (повне рішення складено 12.12.2017 р.) у справі № 910/17879/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 27.12.2017 р. (згідно штампу Господарського суду м. Києва) подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. у справі № 910/17879/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 910/17879/17 призначити до розгляду на 13.02.2018 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2018 року справа № 908/1605/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від апелянта від кредиторів від боржника ліквідаторМартюхіна Н.О. Будко Н.В., Сгара Е.В. не з'явились; не з'явились; не з'явились; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ
на постанову Господарського суду Запорізької області
від18.08.2017 року
у справі№908/1605/17 (суддя Сушко Л.М.)
за заявою боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс", м. Запоріжжя Голова ліквідаційної комісії Глоба Роман Леонідович, м. Київ
пробанкрутство

Керуючись ст. 254, ст. 255, п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, м. Київ на постанову Господарського суду Запорізької області від 18.08.2017 року у справі №908/1605/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс", м. Запоріжжя - закрити.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

(Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/174/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено 20.12.2017) по справі №910/174/1717 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача, ОСОБА_3

про визнання договору нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 по справі №910/174/17 позов задоволено.

Визнано нікчемним договір поруки від 26.12.2007, укладений між Фізичною особою-підприємцем Миндою Василем Юрійовичем та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк".

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" на користь Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича витрати зі сплати судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія прийшла до висновку про відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/174/17.

2. Не пізніше 05.02.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 січня 2018 рокуСправа № 916/2435/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Жеков В.І., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 року, суддя Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст складено 15.12.2017 року

у справі № 916/2435/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю КАСІБУС, м. Одеса

про стягнення 221 971 грн. 85 коп.

26.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС, м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 року у справі № 916/2435/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю КАСІБУС, м. Одеса про стягнення 221 971 грн. 85 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 року у справі № 916/2435/17 відкрито провадження у справі та встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань.

Клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС, м. Одеса закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 916/2435/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС, м. Одеса на 05.02.2018 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/16341/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Торгово-виробничої фірми "АСТРА" Товариство з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/16341/17

За позовом Торгово-виробничої фірми "АСТРА" Товариство з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про зобов'язання вчинити дії (укласти договір)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/16341/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/17317/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16341/17.

2. Учасникам апеляційного провадження до 08.02.2017 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 12.02.2017 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 14.02.2018 року об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 січня 2018 рокуСправа № 915/1006/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Богатиря К.В., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбування Зоря-Машпроект, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 року, суддя Мавродієва М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 19.12.2017 року

у справі № 915/1006/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ексимгаз, м.Запоріжжя

до Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбування Зоря-Машпроект, м. Миколаїв

про внесення змін до пункту 4.1 договору на постачання природного газу від 25.12.2015 року № ПГ-042/16-УМГХТГ, укладеного між Товариством Ексимгаз та Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбування Зоря-Машпроект, м. Миколаїв

28.12.2017 року Державне підприємство Науково-виробничого комплексу газотурбування Зоря-Машпроект, м. Миколаїв звернулося до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 року у справі № 915/1006/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ексимгаз, м. Запоріжжя до Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбування Зоря-Машпроект, м. Миколаїв про внесення змін до пункту 4.1 договору на постачання природного газу від 25.12.2015 року № ПГ-042/16-УМГХТГ, укладеного між Товариством Ексимгаз та Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбування Зоря-Машпроект, м.Миколаїв.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 року у справі № 915/1006/17 відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань.

Клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів статті 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбування Зоря-Машпроект, м.Миколаїв закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 915/1006/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбування Зоря-Машпроект, м. Миколаїв на 01.02.2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 січня 2018 рокуСправа № 923/700/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.,

суддів Лашина В.В., Величко Т.А.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018р.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс»

на рішення господарського суду Херсонської області від 07 грудня 2017р. (суддя Пінтеліна Т.Г., м.Херсон, повний текст рішення складено 12.12.2017р.)

у справі № 923/700/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тріус»

про відшкодування збитків від самовільного зайняття земельної ділянки у вигляді упущеної вигоди в сумі 264 885, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.12.2017р. у справі №923/700/17 (суддя Пінтеліна Т.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

16.01.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 07 грудня 2017р. у справі № 923/700/17 .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» на рішення господарського суду Херсонської області від 07 грудня 2017р. у справі № 923/700/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида-Плюс» закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №923/700/17 до розгляду на 06.03.2018р. о 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, пятий поверх, телефон 301-414.

2. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді: Лашин В.В. ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2018 р. Справа№ 910/15463/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.12.2017

у справі №910/15463/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів, -

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/15463/17.

2. Встановити строк позивачу та відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. Справа №917/1391/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №31-16-0.6-6/2-18 від 02.01.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця», с.Малі Будища, Полтавська область, (вх.№3779П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 року (суддя Кульбако М.М.) по справі №917/1391/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця», с.Малі Будища, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

про визнання поновленим договору оренди землі,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Околиця» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 року у справі №917/1391/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.