Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/12154/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: В.О. Зеленіна - головуючий, Л.Г. Смірнова, М.Г. Чорногуз

від 24.07.2017р.

та на рішення Господарського суду міста Києва

суддя: Ю.О. Підченко

від 29.03.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Велта"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Звездапарк"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2017р. Вищий господарський суд України прийняв касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017р. у справі № 910/12154/16 до касаційного провадження.

10.01.2018р. на підставі ч. 5 ст. 31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., зазначена касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду.

Разом із касаційною скаргою до суду подана заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення, яка мотивована тим, що у випадку проведення виконавчих дій до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень, відповідачу може бути завдано збитків.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та у разі їх виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в порядку ст. 333 цього Кодексу.

Колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви та зупинення виконання судових рішень з огляду на недоведеність обставин, на які посилається заявник.

До матеріалів справи приєднано відзив позивача на касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017р. у справі № 910/12154/16 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017р. у справі № 910/12154/16 на 07 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати ТОВ "Звездапарк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року.

4. Відхилити заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2017р.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач