номер провадження справи 20/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 908/1110/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Боєва О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі № 908/1110/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, корп. 6, офіс 6-201)

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2)

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торг-строй Компанія (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86а)

про зобовязання повернути майно

орган виконання Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87517, м. Маріуполь, пр. Дніпропетровський, 15)

ВСТАНОВИВ:

Стягувач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, в якій просить постановити ухвалу, якою змінити спосіб виконання рішення у справі № 908/1110/15-г, а саме: витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком та передати Товариству з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 наступне майно: вантажний автомобіль MAN 26413, шасі WMAN23ZZХ4М380109.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 року, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_2 заяву про зміну способу виконання судового рішення у вказаній справі було розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Соловйов В.М., Сушко Л.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-891/17 від 20.12.2017 року, за заявою судді-доповідача у справі ОСОБА_3, враховуючи звільнення з посади судді-члена колегії ОСОБА_4, подану заяву у справі № 908/1110/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017 року заяву у вказаній справі було розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Боєва О.С.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у справі № 908/1110/15-г прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.12.2017 року о 10 год. 00 хв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року, враховуючи, що останній день розгляду заяви припадає на період відпустки судді-доповідача у справі ОСОБА_3, заяву про зміну способу виконання судового рішення у вказаній справі було розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ярешко О.В., судді Боєва О.С., Сушко Л.М.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 27.12.2017 року автоматичний розподіл у справі № 908/1110/15-г не відбувся у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року заяву про зміну способу виконання судового рішення у справі № 908/1110/15-г було розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді - Боєва О.С., Сушко Л.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року, враховуючи, що останній день розгляду заяви припадає на період відпустки судді-доповідача у справі ОСОБА_5, заяву про зміну способу виконання судового рішення у вказаній справі було розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Сушко Л.М., Боєва О.С.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників справи, Приморський Відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 331 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 22.01.2018р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком та Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

4. Запропонувати стягувачу надати суду в письмовій формі нормативне та документальне обґрунтування вимог, зазначених в заяві (обґрунтувати наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання у визначений порядок або встановлений господарським судом спосіб).

5. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо поданої заяви, в т. ч. докази виконання рішення суду у справі № 908/1110/15-г.

6. Запропонувати другому відповідачу (ТОВ Торг-строй Компанія) надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

7. Запропонувати Приморському Відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати письмові пояснення щодо поданої заяви, оригінали суду для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 51046831 стосовно виконання наказу від 29.02.2016 року у справі № 908/1110/15-г (у повному обсязі).

8. Повідомити учасників справи та Приморський Відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про судове засідання.

9. Попередити учасників справи та Приморський Відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання стягувача, боржника та уповноважених представників Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області обовязкова.

10. Повідомити учасників справи та Приморський Відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набрала чинності 10.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді Л.М. Сушко

ОСОБА_6