ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 903/128/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Наталії Петрівни,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації нової редакції статуту,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (ордер серії НОМЕР_1 про надання правової допомоги),

від відповідача: Мартинюк С.І. (дов. б/н від 26.01.2017р.), Книш С.В. (дов. б/н від 26.01.2017р.)

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Наталії Петрівни: н/з,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради: н/з,

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н. П., третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації нової редакції статуту.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 січня 2017 року рішенням загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", яке оформлене протоколом зборів учасників №44 від 27.01.2017р., ОСОБА_1 було виключено з числа учасників товариства та затверджено нову редакцію статуту товариства та прийнято інші рішення. Вказане рішення зборів позивач вважає незаконним та таким, що підлягає визнанню його недійсним. Враховуючи те, що позивач вважає, що рішення учасників товариства про виключення позивача з числа засновників товариства є незаконним, що в подальшому позбавило його права голосувати з інших питань, він вважає незаконними і інші рішення, прийняті на цих зборах. А тому просить визнати недійсними усі рішення зборів учасників, прийняті відповідно до протоколу №44 від 27.01.2017р.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. провадження у справі № 903/128/17 було поновлено, розгляд справи призначено на 20.12.2017р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

19.12.2017р. позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву від 19.12.2017р. про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг», оформлене протоколом зборів учасників № 44 від 27.01.2017р., поновивши корпоративні права, що складають 35% статутного капіталу; скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту СГ ТзОВ «Агропродторг», затвердженої рішенням зборів учасників, оформлене протоколом зборів учасників № 44 від 27.01.2017р. (реєстраційний запис в державному реєстрі № 7000327 від 02.02.2017р.).

Ухвалою суду від 20.12.2017р. призначено підготовче засідання на 04.01.2018р., встановлено сторонам строк до 03.01.2018 року для подачі заяв та клопотань, при їх наявності, пов'язаних з розглядом цієї справи.

03.01.2017р. відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив б/н від 03.01.2018р. на заяву про уточнення позовних вимог від 19.12.2017р., в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Також 03.01.2017р. відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву б/н від 03.01.2018р. про зупинення провадження у справі, в якій просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України зупинити провадження у справі до вирішення справи № 161/17549/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні 04.01.2018р. представник позивача підтримав заяву від 19.12.2017р. про уточнення позовних вимог.

Судом заяву про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду як таку, що не суперечить приписам ст. 46 ГПК України.

Представники відповідача в судовому засіданні 04.01.2018р. позовні вимоги не визнали, просили провадження у справі зупинити.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 02.02.2017р. № 7000327 проведено приватним нотаріусом Грушицькою В.В., суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Грушицьку В.В. (АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 2ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Грушицької В.В. розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 50, п.2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Грушицьку В.В..

2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватному нотаріусу Грушицькій В.В. копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.02.2018р. на 14 год. 15 хв.

4. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Грушицьку В.В. подати суду до 29.01.2018р. письмові пояснення на заявлений позов.

5. Зобов'язати позивача до 29.01.2018р. подати суду:

5.1. Письмові пояснення на відзив відповідача від 03.01.2018р.

5.2. Заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі в письмовій формі.

6. Заяву відповідача про зупинення провадження у справі вирішити в наступному підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Третім особам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева