номер провадження справи 33/5/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 Справа № 908/39/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Обслуговуючого гаражного кооперативу Спілка про розстрочку виконання судового рішення та зняття арешту з рахунку у справі № 908/39/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Стандарт (69096, АДРЕСА_1)

до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу Спілка (69114, АДРЕСА_2)

про стягнення суми,

Заінтересована особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48-А)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2017р. по справі № 908/39/17 позов задоволено частково: стягнуто з Обслуговуючого гаражного кооперативу Спілка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Стандарт суму 21544,99 грн. основного боргу, суму 908,15 грн. 3% річних, суму 14553,64грн. втрат від інфляції та суму 1358,29 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

30.03.2017 р. на виконання судового рішення було видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду Запорізької області від Обслуговуючого гаражного кооперативу Спілка (відповідача) надійшла заява (вих. б/н від 10.01.2018р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2017 р. з грудня 2017 р. по грудень 2020 р. включно та про зняття арешту з розрахункового рахунку Обслуговуючого гаражного кооперативу Спілка.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 19.2 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.01.2018 р. об 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати учасників виконати наступні дії:

Позивача - надати письмовий відзив на заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення та про зняття арешту з рахунку ОГК «Спілка»; докази повного або часткового виконання рішення суду по даній справі за наявності; довіреність на представника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача (заявника) надати письмове пояснення з нормативним та процесуальним обґрунтуванням вимоги про зняття арешту з рахунку; належні документальні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у визначений строк (оригінали документів для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); належні докази наявності відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, належним чином засвідчені докази часткового виконання рішення суду по даній справі за наявності; довіреність на представника; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Заінтересовану особу - надати письмовий відзив на заяву про розстрочення судового рішення та про зняття арешту з рахунку; довіреність на представника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Мірошниченко