ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2018 року Справа № 923/1155/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс" (смт. Варва, Варвинський район Чернігівська область),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агротрейд Інвест" (с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозький район Херсонська область),

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" (м. Мелітополь, Запорізька область),

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 7 від 22.02.17р.;

відповідача-1 - не прибув;

відповідача-2 - не прибув;

в с т а н о в и в:

Відповідачі 1 та 2, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, яке відбулось 09.01.18, на засідання суду не прибули, повідомлення повернені з відміткою про отримання.

Відповідач-2 надіслав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду обгрунтовуючи його тим, що у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2317/17 з тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, як і у справі № 923/1155/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши клопотання відповідача-2 суд залишив його без задоволення, оскільки зустрічний позов у справі № 908/2317/17, що розглядається Господарським судом Запорізької області, та позов у справі № 923/1155/17, що розглядається Господарським судом Херсонської області містять однаковий предмет позову та різні підстави позовних вимог.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідачів - 1, 2 додаткових письмових доказів, які відсутні у позивача. Враховуючи неможливість подання позивачем вказаних у клопотанні письмових доказів, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання, яка занесена до протоколу судового засідання.

Зважаючи на необхідність повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агротрейд Інвест" та Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія", про розгляд зазначеної судової справи, та необхідність витребування письмових доказів, керуючись ст. ст. 42, 81, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фідленс"(адреса: 17600, АДРЕСА_1), про розгляд зазначеної справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.02.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агротрейд Інвест" (адреса: 74722, Херсонська обл., с. Верхні Сірогози, вул. Поштова, 1), про розгляд зазначеної справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.02.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Агропромислова Компанія" (адреса: 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України), про розгляд зазначеної справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.02.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

4. Зобовязати відповідачів-1,2, до наступного підготовчого засідання, подати (надіслати) завірені належним чином копії (оригінали для огляду):

- видаткових накладних або актів приймання-передачі та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, реєстри податкових накладних на поставки товару на виконання умов договору комісії на придбання товарів комісії на придбання товарів № 230117 від 23.01.2017 р. за весь період дії договору комісії;

- товарно-транспортних накладних, актів надані послуг з перевезень товару за адресою відповідача-1, адже товар поставлявся за адресами відповідача-2;

- платіжних доручень, що засвідчували б оплату товару поставленого від відповідача-2 до відповідача-1 на виконання умов договору комісії на придбання товарів комісії на придбання товарів № 230117 від 23.01.2017 р. за весь період дії договору комісії;

- всіх додаткових угод, протоколів, рішень, актів, звітів чи будь-яких інших доповнень чи додатків до договору комісії на придбання товарів № 230117 від 23.01.2017 р. оформлених за весь період дії договору комісії та на його виконання;

- звіту про виконання договору комісії на придбання товарів № 230117 від 23.01.2017р.;

- письмових вимог, претензій з доказами направлення та вручення, якщо такі були, з приводу порушення та невиконання позивачем договору комісії на придбання товарів № 230117 від 23.01.2017 р.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Розяснити про обовязок, у випадку невиконання зазначених вимог, повідомити суд про причини.

Розяснити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов