Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14685/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

(головуючий суддя - Алданова С.О., судді - Зеленін В.О., Мартюк А.І.)

та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017

(суддя Ярмак О.М.)

у справі №910/14685/17

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного підприємства "ВВ-ЩИТ-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 27163,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/14685/17.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) встановлено особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017) встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний господарський суд.

Проте, касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України була подана з порушенням зазначеного порядку, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Водночас, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України таких документів не додано.

Суд касаційної інстанції звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернутися з касаційною скаргою повторно з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, виконавши зазначені вище вимоги норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/14685/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко