overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" січня 2018 р. Справа № 911/3065/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра України» (04080, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 46 приміщення 5/6)

про стягнення 666 670,00 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2017 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра України» про стягнення 666 670,00 грн. пені за Кредитним договором № Г100Г/С задоволено повністю.

При складанні повного тексту вказаного рішення, судом допущено технічну описку в пункті 2 резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено суму пені прописом, яка підлягає до стягнення з відповідача: « 666 670 (шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп. пені» замість правильної « 666 670 (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп. пені».

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 04.12.2017 по справі № 911/3065/17.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Київської області від 04.12.2017 у справі № 911/3065/17

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 04.12.2017 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра України (04080, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 46 приміщення 5/6, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 666 670 (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп. пені, 10000 (десять тисяч) грн. 05 коп. судового збору.».

3. Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Київської області від 04.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано 19.01.2018.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2770/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/3087/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Клименко Валентини Григорівни (65089, АДРЕСА_1)

до відповідача: Комунального підприємства „ОДЕСРЕКЛАМА" (65045, м. Одеса, вул. Преображеньска, 66)

про стягнення 27690,90 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ордер

Від відповідача: Макарук І.В., представник за довіреністю

Встановив: У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "29" січня 2018р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на "29" січня 2018р. о 11:00.

3.Явка представників учасників справи обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2950/17
За позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"; в особі, якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одесько;

про стягнення 6660.32грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі якою є Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) про стягнення.

Представником відповідача на виконання ухвали суду було подано 05.01.2018 року за вх.№274/18 відзив на позов, який судом долучено до матеріалів справи.

У звязку із неповним виконанням учасниками справи вимог ухвали господарського суду Одеської області від 20.12.2017р. у встановлений господарським судом строк, суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 182, п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "12" лютого 2018 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 01.02.18р.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення з урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 10.02.18р.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.2018 Справа № 917/47/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК"», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

Представник позивача Савихіна Анастасія Миколаївна, АДРЕСА_2

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, 36020, АДРЕСА_1

про стягнення 103 126, 63 грн., з яких 18 800, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 35 758, 06 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 02.09. 2014р. по 19.10.2017р., 41 681, 97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01.04.2015р. по 19.10.2017р. та 6 886, 60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 19.06.2014р. по 19.10.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 лютого 2018 року на 11 годин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати як суду, так і позивачу, відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати (як суду, так і відповідачу) у строк до 12.02.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, в т.ч. представнику позивача.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/2736/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша", м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія №1" (79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд. 8, ідентифікаційний код 36927594)

Суддя Морозюк А.Я.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія №1" (79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд. 8, ідентифікаційний код 36927594) в порядку ст.ст. 9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.01.2018 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_1, зобов'язано протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ "Транспортна компанія №1"; підготовче засідання суду призначено на 16.01.2018 р.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. у справі №914/2736/17 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія №1" (79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд. 8, ідентифікаційний код 36927594).

17.01.2018 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява від 10.01.2018 р. №01-16/28 про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ "Транспортна компанія №1".

З огляду на наведене, беручи до уваги, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія №1", про участь в якій арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. подано заяву, яка при цьому надійшла вже після судового засідання, суд повертає заяву про згоду на участь у справі арбітражному керуючому.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича від 10.01.2018 р. №01-16/28 про згоду на участь у справі №914/2736/17 про банкрутство ТзОВ "Транспортна компанія №1".

Додатки (для арбітражного керуючого):

1. Заява від 10.01.2018 р. №01-16/28 і додані до неї документи, та конверт, на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа № 918/796/17

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 12 066,86 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12 066,86 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.12.2017 року.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року розгляд справи відкладено на 10.01.2018 року.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року розгляд справи відкладено на 30.01.2018 року. Цією ухвалою суд постановив, що розгляд справи №918/796/17 здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження.

18.01.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити Господарському суду Волинської області, що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 54-А.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ст. 197 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі №918/796/17, яке відбудеться 30.01.2017р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в господарському суді Рівненської області на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити

Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 2/118

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ;
на дії:Старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, м.Чеовоноград, Львівська область;
у справі:№2/118
стягувач:Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ;
боржник-1: боржник-2:Відкрите акціонерне товариство «Червоноградське гірничомонтажне управління», м. Червоноград; Державне підприємство «Львіввугілля», м. Сокаль, Львівська область;
визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії органу ДВС до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 30.01.18 р. на 14:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал №7.

4. При направленні кореспонденції посилання на номер справи обовязкове.

5. Викликати в судове засідання Старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1.

6. Зобовязати Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- подати письмове пояснення на скаргу.

7. Явка сторін та представника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання обовязкова.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст..235 ГПК України.

9. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа№ 914/85/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТАБУД

про забезпечення позову

у справі № 914/85/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТАБУД, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Будівельне управління-62, м. Новий Розділ, Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 185 984,16 грн.

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/85/18 за позовом ТзОВ ДЕЛЬТАБУД про стягнення 185 984,16 грн. заборгованості із відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Будівельне управління-62».

18.01.2018 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ТзОВ «ДЕЛЬТАБУД» про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти боржника, оскільки, на думку представника ТзОВ «ДЕЛЬТАБУД», незастосування заходів до забезпечення позову утруднить і ймовірно зробить неможливим виконання рішення у даній справі, адже рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2012 року не виконано повністю станом на даний час.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно статті 139 цього Кодексу заява про забезпечення позову подається у письмові формі, підписується заявником та повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, заява позивача про забезпечення позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ТзОВ «ДЕЛЬТАБУД».

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки відповідно до ст.255, 256 ГПК України.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2018 Справа № 920/68/13

Господарський суд Сумської області, в особі судді - Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/68/13, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (м.Суми, пров.Пляжний, 3, ід. код 20055687).

встановив:

Постановою господарського суду від 04 липня 2013 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

До господарського суду надійшла заява від 12.01.2018 ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони правонаступником (вх. 124).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви від 12.01.2018 ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони правонаступником (вх. 124) в судове засідання на 15 лютого 2018 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1(каб. 115).

2. Рекомендувати ліквідатору Содаткіну С.В. та АТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду відзиви на заяву ТОВ "ФК "Форінт".

3. Копію ухвали направити заявнику, АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р.Справа № 922/3914/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоторгова група Спецтехніка" (61068, м.Харків, Сабурівська Набережна,7), як позивача

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а), як третю особу

у справі № 922/3914/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторгова Група "Спецтехніка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агро-Дарина" про усунення перешкод про наступне:

розгляд підготовчого засідання відбудеться 07.02.2018 року о 14:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4