ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.18 Справа № 917/1589/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133,01133, бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

до Фізична особа-підприємець Трушаков Віталій Олександрович, АДРЕСА_1

про стягнення 68 411,53 грн. заборгованості.

Суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники :

від позивача: Олійник А.О., довіреність № б/н від 23.11.2017 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Обставини справи : розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про стягнення з Фізичної особи-підприємець Трушакова В.О. 68 411,53 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між АКБ "Укрсиббанк" 31.03.2008 р. Кредитного договору № 0, з яких : 23 696,64 грн. основний борг та 44 714,89 грн. проценти за користування кредитними коштами за період з 19.12.2011 р. по 31.08.2017 р..

25.09.2017 р. позивач - ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП Трушакова В.О. про стягнення 68 411,53 грн. заборгованості за Кредитним договором № 0 від 31.03.2008 р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.09.2017 р. у справі № 917/1589/17 повернуто позовні матеріали позивачу на підставі пункту 3 ст. 63 ГПК України.

Позивач не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" було задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.09.2017 р. у справі № 917/1589/17 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Полтавської області.

23.11.2017 р. від позивача надійшло клопотання вх. № 14320 від 23.11.2017 р. про приєднання доказів до матеріалів даної справи, а саме : копії Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., копії додаткової угоди № 1 від 19.12.2011 р. до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., копії додатку І "Перелік прав вимоги за кредитами" та копії акту приймання -передачі від 19.12.2011 р..

05.12.2017 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було порушено провадження у справі № 917/1589/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2018 року.

З 15.12.2017 р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку :

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи те, що по справі № 917/1589/17 судом було порушено позовне провадження, розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду (п. 4 ухвали суду від 05.12.2017 р. про порушення провадження у даній справі) не виконав. Вищезазначена ухвала суду, яка відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була направлена Господарським судом Полтавської області за вказаною позивачем у позовній заяві адресою відповідача (яка відповідає місцезнаходженню останнього згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернута поштою з огляду на закінчення строку зберігання кореспонденції у поштовому відділенні.

11.01.2018 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме : копії нотаріально засвідченого Витягу з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., укладеного між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" та виписки за кредитним договором за 31.03.2008 р..

Суд оголосив ухвалу про задоволення даного клопотання як такого, що не суперечить чинним процесуальним нормам України. Дана обставина зафіксована у протоколі судового засідання.

З огляду на незабезпечення представництва з боку відповідача, невиконання останнім вимог суду та через неможливість призначення розгляду справи по суті, суд оголошує перерву згідно з приписами ст.ст. 202, 216 ГПК України.

11.01.2018 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали та залучено її до матеріалів справи.

Керуючись ст. 182-183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.02.2018 року на 11.00.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України;

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов .

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.