ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 918/807/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні, матеріали справи

за позовом Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Домініон Арт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа- підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради (надалі Позивач або Управління АБЗП Дубенської міської ради) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Домініон Арт" (надалі Відповідач або ПП "Домініон Арт") в якому просить зобов'язати ПП "Домініон Арт" провести по північно - східній частині тротуару на відрізку від майдану Незалежності до буд. № 63 по вул. Замковій в м. Дубно повну заміну улаштованих покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення ((ФЕМ) фігурних елементів мостіння "Старе Місто" товщиною 60 мм) загальною площею 441м2 в строк до 60 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 369.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.01.2018 року призначено у справі № 918/807/17 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз та вирішено матеріали справи направити до експертної установи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи, що господарським судом призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу та направлено матеріали справи до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Суд зазначає, що без висновку експерта суд позбавлений можливості об'єктивно встановити наявність чи відсутність обставин, які мають значення для вирішення спору, і встановлення яких потребує спеціальних знань.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ухвали від 10.01.2018 дана справа підлягає направленню до визначеної судом експертної установи так як в ній містяться матеріали необхідні для проведення експертного дослідження. Направлення матеріалів справи до експертної установи унеможливлює її подальший розгляд, що є теж беззаперечною підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/807/17 зупинити до отримання висновку експерта та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.