ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року Справа № 912/3855/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Світловодської міської ради, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Світловодської міської ради до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна Світловодської міської ради, накладеного постановою від 29.01.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції Кіровоградської області в межах виконавчих проваджень № 44421457 та № 44421656.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що виконавчі провадження № 44421457 та № 44421656 про стягнення з Світловодської міської ради штрафу на користь держави, завершені. Строк пред'явлення виконавчих документів до виконання закінчився. Між тим, все нерухоме майно, що належить Світловодській міській раді, перебуває під арештом і, на підставі ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", його необхідно зняти за судовим рішенням, так як позивач позбавлений можливості ним розпоряджатися.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статтей 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне, залучити Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки виходячи з наступного.

Постанова від 29.01.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийнята державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_1 управління юстиції у Кіровоградській області в межах виконавчих проваджень № 44421457 та № 44421656 про стягнення з Світловодської міської ради штрафу на користь держави.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 165,176, 176,234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3855/17.

2. Справу № 912/3855/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.01.2018 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323, тел. 0(522)22-09-70.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

6. Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України після вручення ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надати суду до початку підготовчого засідання: відзив на позовну заяву; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів до початку підготовчого засідання іншим учасникам справи.

Відповідачу подати відзив в строк, що дозволить позивачу отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що за приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь - якої із обставин, на яких ґрунтуються вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

7. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третій особі у строк до 17.01.2018 надати пояснення щодо позову з наданням відповідних доказів у т.ч. зазначенням стадії виконавчих проваджень та докази їх направлення сторонам.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.м

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

14. Примірники ухвали надіслати Світловодській міській раді за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14; ОСОБА_1 управлінню Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55; відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7.

Суддя В.Г. Кабакова