ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.Справа № 922/3836/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т)
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність "Дінас-Сервіс" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120)
про стягнення 10.723.104,90грн. (501.746,71 доларів США)
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_3, угода №5-Ю/17 від 20.10.2017 р.;

третьої особи - ОСОБА_3, угода №6-Ю/17 від 04.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" про стягнення заборгованості в розмірі 10.723.104,90 грн. (за офіційним курсом НБУ на 12.08.2015 - 501.746,71 доларів США), з яких: 336.630,13 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 33.213,96 дол. США - заборгованість за процентами, 98.183,79 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 6.127,31 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 27.591,52 дол. США - заборгованість по 3% річних.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поруки від 11.08.2008 р., в частині повного та своєчасного виконання Кредитного договору №329 від 30.07.2007 р. В якості правових підстав позову посилається на положення статей 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

18.12.2017 від позивача надійшло клопотання (вх. №42217) про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання 16.01.2018 не забезпечив, надав клопотання (вх. №949 від 15.01.2018) про долучення до матеріалів справи копії договору поруки від 11.08.2008, укладеного між позивачем, відповідачем та третьою особою.

Представник відповідача проти задоволення поданого клопотання позивача не заперечує, надав відзив на позовну заяву (вх. №1188 від 18.01.2018).

Представник третьої особи проти задоволення поданого клопотання позивача не заперечує.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з положень статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" основним із завдань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є збереження активів банку, повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування майна банку, що перебуває у третіх осіб).

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на обов'язки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб щодо визначення обсягу ліквідаційної маси банку, подальшої можливості та обсягу задоволення банком вимог Фонду та інших кредиторів, оцінки достатності ліквідаційної маси банку для погашення вимог вкладників та повернення цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на "30" січня 2018 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 8 підїзд, зал №102).

5. Позивачу направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

6. Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання письмових пояснень щодо позову до "28" січня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано "16" січня 2018 р.

Суддя ОСОБА_4

/справа №922/3836/17/