Суд
УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/15245/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015",

відповідач за первісним позовом - Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

позивач за зустрічним позовом - Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

розглянувши матеріали касаційної скарги Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.11.2017

у складі судді Усатенко І.В.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

про усунення перешкод

та за зустрічним позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15245/17 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 287 ГПК України в зазначеній редакції, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю за вих. №45-15245/17 від 26.12.2017, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/15245/17, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 про зупинення провадження у справі №910/15245/17 до набрання законної сили рішенням у справі №8269/4228/17, що розглядається Окружними адміністративним судом міста Києва.

Пунктом 12 частини 1 статті 255 ГПК України в зазначеній редакції передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

При цьому, частиною 1 статті 304 ГПК України в зазначеній редакції регламентовано, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відтак, ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції не визначена як судове рішення, яке підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 та частини 1 статті 304 ГПК України в зазначеній редакції.

Отже, подана Вищим навчальним закладом "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю касаційна скарга за вих. №45-15245/17 від 26.12.2017 на постанову суду апеляційної інстанції від 12.12.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 06.11.2017 про зупинення провадження у справі №910/15245/17 не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

Згідно з частиною 2 статті 304 ГПК України в зазначеній редакції, у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на таке, касаційна скарга Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15245/17 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 304 ГПК України.

При цьому, колегія суддів Верховного Суду зазначає, що відповідно до частини 2 статті 304 ГПК України, скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 289, пунктом 2 частини 1 статті 287, частинами 1, 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15245/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити Вищому навчальному закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю його право оскаржити постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15245/17 в касаційному порядку разом із судовими рішеннями, прийнятими по суті спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк