РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 918/1049/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (вх. № 3935/17) про виправлення описки у справі № 918/1049/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про розірвання договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.08.2017 року у справі №918/1049/16 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про розірвання договорів купівлі-продажу задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва артезіанських свердловин виробництва аміаку, що підлягає продажу на аукціоні від 29 травня 2006 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 77, ідентифікаційний код: 13989432) та Відкритим акціонерним товариством "Рівнеазот", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне-17, ідентифікаційний код: 05607824), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 29 травня 2006 року та зареєстрований у реєстрі за № 2286.

Розірвано договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва залізобетонної огорожі виробництва аміаку, що підлягає продажу на аукціоні від 29 травня 2006 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 77, ідентифікаційний код: 13989432) та Відкритим акціонерним товариством "Рівнеазот", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне-17, ідентифікаційний код: 05607824), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 29 травня 2006 року та зареєстрований у реєстрі за № 2288.

Розірвано договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва внутрішньомайданчикових залізничних доріг виробництва аміаку, що підлягає продажу на аукціоні від 28 грудня 2005 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 77, ідентифікаційний код: 13989432) та Відкритим акціонерним товариством "Рівнеазот", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне-17, ідентифікаційний код: 05607824), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 28 грудня 2005 року та зареєстрований у реєстрі за № 6488.

Розірвано договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва цеху наповнення і зберігання балонів, корпус 372 виробництва аміаку, що підлягає продажу на аукціоні від 28 грудня 2005 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 77, ідентифікаційний код: 13989432) та Відкритим акціонерним товариством "Рівнеазот", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (33017, м. Рівне-17, ідентифікаційний код: 05607824), посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 28 грудня 2005 року та зареєстрований у реєстрі за № 6487.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (33017, м. Рівне-17, ідентифікаційний код: 05607824) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок 77, ідентифікаційний код: 13989432) 3 341 (три тисячі триста сорок одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 1 515 (одну тисячу пятсот пятнадцять) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги та 1 653 (одну тисячу шістсот пятдесят три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2017 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року у задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовлено.

При виготовленні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року у справі № 918/1049/16 в резолютивній її частині було допущено технічну описку, а саме вказано: "рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2017 року у справі № 918/1049/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області залишити без задоволення" в той час, як має бути зазначено "рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2017 року у справі № 918/1049/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" залишити без задоволення"

22.12.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (вх. № 3935/17) про виправлення описки (вх. 3935/17), в якій В.о. Начальника Регіонального відділення, ОСОБА_2 просить суд виправити допущену описку в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року у справі № 918/1049/16.

Дослідивши заяву про виправлення описки та перевіривши дані Діловодства спеціалізованого суду, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати наступне.

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року у справі № 918/1049/16:

правильно читати:

"рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2017 року у справі № 918/1049/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" залишити без задоволення"

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.