overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/23710/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.

розглянувши заяву судді Львова Б.Ю. про самовідвід від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (далі - Товариство)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

про визнання рішення частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 910/23710/16 (колегія суддів у складі: Львов Б.Ю. - головуючий суддя, судді Могил С.К., Палій В.В.).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П. передано заяву Товариства про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017.

10.01.2018 суддею Верховного Суду Львовим Б.Ю. подано заяву про самовідвід від розгляду даної заяви Товариства, що мотивовано його участю в прийнятті згаданої постанови Вищого господарського суду України від 07.11.017 зі справи № 910/23710/16.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України однією з підстав для відводу (самовідводу) судді від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Участь судді Львова Б.Ю. у перегляді прийнятої за його участю постанови суду може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин заява судді Львова Б.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Львова Б.Ю. від 10.01.2018 про самовідвід від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" задовольнити.

2. Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 914/2427/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Ніка-Ріелті"

на рішення Господарського суду Львівської області

(головуючий - Кітаєва С.Б., судді - Ділай У.І., Петрашко М.М.)

від 25.01.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Давид Л.Л., судді - Гриців В.М., Кордюк Г.Т.)

від 25.04.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", приватного підприємства "Ніка-Ріелті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем"

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 поновлено строк на звернення з касаційною скаргою, прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "Ніка-Ріелті" у справі №914/2427/16 Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 та ухвалою Вищого господарського суду України 06.12.2017 розгляд касаційної скарги відкладався.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №914/2427/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "Ніка-Ріелті" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 914/2427/16 на 07 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", товариству з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", ОСОБА_2 строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 02 лютого 2018 року.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/4544/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тарасова І.В. - головуючий, судді: Білоусова Я.О., Пуль О.А.

від 11.04.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта"

до Дочірнього підприємства "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 445155,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 року відновлено Дочірньому підприємству "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі №922/4544/16 Господарського суду Харківської області. Вказану касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду. В клопотанні Дочірнього підприємства "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року відмовлено.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою №922/4544/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року у справі №922/4544/16 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Зоря" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 922/4544/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 січня 2018 року.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/4742/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяви суддів Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. про самовідвід від розгляду заяви Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2017

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

до Білоколодязької селищної ради (далі - Рада),

про зобов'язання виконати рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 Відділення звернулося до Верховного суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2017 у справі № 922/4742/16 (колегія суддів у складі: Селіваненко В.П. - головуючий суддя, судді Львов Б.Ю., Студенець В.І.).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П. передано заяву Відділення про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2017.

10.01.2018 суддями Львовим Б.Ю. та Селіваненком В.П. подано заяви про самовідвід від розгляду даної заяви Відділення, що мотивовано їх участю в прийнятті згаданої постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2017 зі справи № 922/4742/16.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України однією з підстав для відводу (самовідводу) суддів від розгляду справи є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Участь суддів Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П. у перегляді прийнятої за їх участю постанови суду може викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин заяви суддів Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П. про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви суддів Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П. від 10.01.2018 про самовідвід від розгляду заяви Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 15/53

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз",

відповідач - Міське комунальне підприємство "Херсонтеплокомуненерго",

розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

у справі № 15/53

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до Міського комунального підприємства "Херсонтеплокомуненерго" ,

про стягнення 104 577 810,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2017 відкрито касаційне провадження у справі № 15/53 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та розгляд справи призначено на 24.01.2018 на 10 год. 30 хв.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2017 допущено описку, а саме, помилково зазначено скаржника Міське комунальне підприємство "Херсонтеплокомуненерго", замість Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго".

Зазначена описка підлягає виправленню відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2017 на 24 січня 2018 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання щодо виправлення описки.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Погребняк В.Я.
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2655/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Досліджень та розвитку"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіної С.А. - головуючий, судді: Калатай Н.Ф.,

Смірнова Л.Г.

від 21.08.2017 року

за первісним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Досліджень та розвитку"

про стягнення 225339,30 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Досліджень та розвитку"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"

про визнання недійсним рішення співвласників ОСББ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 року відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фонд Досліджень та розвитку" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі № 910/2655/17 Господарського суду міста Києва. Вказану касаційну скаргу прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду. Зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі № 910/2655/17, до закінчення його перегляду в порядку касації.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 910/2655/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року у справі №910/2655/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Досліджень та розвитку" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 року у справі № 910/2655/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 січня 2018 року.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2018м. ДніпроСправа № 904/6602/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.08.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2018, які набрали законної сили 04.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Пей" про заміну кредитора

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

До господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Пей" надійшла заява (вх. № 109/18) про заміну кредитора, в якій останнє просить здійснити заміну кредитора публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (01133, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ) у справі № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", зобов'язати ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Лукашука Миколу Васильовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Пей" про заміну кредитора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Пей" про заміну кредитора у судове засідання на 06.02.2018 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - письмові пояснення щодо поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Сільвер Пей" заяви.

Явку ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання судового рішення

15.01.2018м. Дніпро№ 28/326-08

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення суду від 31.07.08.

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про стягнення 1 514 192 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2008р. позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлогртадвугілля" заборгованість за надані послуги по прийманню та очистці каналізаційних стоків 1514192 грн. 16 коп., держмито 15141 грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Ухвалою суду від 20.12.16 відстрочено виконання рішення суду на строк до 31.12.2017р.

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання ухвали суду від 20.12.16

Розпорядженням № 28 від 09.01.18 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.01.18, у зв'язку з тим, що суддя Манько Г.В. знаходиться у відпустки, заяву про відстрочку виконання рішення суду передано для розгляду судді Ніколенко М.О.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду. Однак, з'ясування обставин викладених в заяві у цій справі, слід здійснити у судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до свого провадження та призначити її розгляд у засіданні на 24.01.2018 об 10:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-301, корпус № 1.).

2. До засідання подати:

Відповідачу (заявнику): додаткові пояснення по суті заяви в разі їх наявності;

Позивачу: письмові заперечення на заяву, в разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -15.01.18 .

Суддя ОСОБА_1