РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2018 р. Справа № 924/574/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Універсальна" на рішення господарського суду Хмельницької області, від 20 листопада 2017 року у справі № 924/574/17 (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Грамчук І.В., суддя Муха М.Є. )

за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Чернігів", м. Красилів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Карі Україна", м. Дніпро

про стягнення матеріальних збитків в сумі 75 178 грн 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія" Універсальна" (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк-Чернігів" (надалі - Відповідач) про стягнення 155 740 грн 60 коп..

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Карі Україна" (надалі - Третя особа)

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року в позові було відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав, висвітлених в ній, просить суд рішення суду першої інстанції скасувати повністю, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Листом від 28 грудня 2017 року Рівненським апеляційним господарським судом було витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №924/574/17.

Суд констатує, що 10 січня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою Відповідача.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15 грудня 2017 року згідно з Законом України №2147-19 від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи пункт 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної апеляційної скарги необхідно здійснювати в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Разом з тим, в силу дії пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги, відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 ГПК України.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 ГПК України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписаи частини 10 статті 270 ГПК України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, п. 11 Перехідних положень ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Універсальна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року в справі №924/574/17.

2. Запропонувати Позивачу надати суду в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обгрунтування апеляційної скарги, згідно норм ГПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

3. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Запропонувати Третій особі в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.