ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/3050/15

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дмитришина Ореста Ігоровича, м. Львів (вх. № ЛАГС 01-05/175/17 від 09.01.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (головуючий суддя Березяк Н.Є., судді Козак І.Б., Крупник Р.В., м. Львів, дата складення повного тексту 13.12.2017)

у справі № 914/3050/15

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Дмитришина Ореста Ігоровича, м. Львів

до відповідача-2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Сатурн", м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Львів,

про приведення дворового фасаду будинку № 1-ц на вул. Пекарській у м. Львові до попереднього стану.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (головуючий суддя Березяк Н.Є., судді Козак І.Б., Крупник Р.В.) у справі № 914/3050/15 позовні вимоги задоволено. Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу - підприємця Дмитришина Ореста Ігоровича (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) привести дворовий фасад будинку № 1-ц на вул. Пекарській у м. Львові до попереднього стану шляхом демонтажу самочинно влаштованої механічної системи вентиляції та двох кондиціонерів. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Дмитришина Ореста Ігоровича (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, буд. 67; ідентифікаційний код 04056109) 1 218,00 грн. судового збору. В задоволенні позову до ТОВ "Планета Сатурн" відмовлено.

09 січня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дмитришина Ореста Ігоровича, м. Львів (вх. № ЛАГС 01-05/175/17 від 09.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі № 914/3050/15.

Відповідно до ч. 1 п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення. Натомість, до апеляційної скарги Апелянтом додані належним чином не засвідчені копії фіскальних чеків про надіслання на адресу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради листа та купівлю марок і конвертів.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, кий не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається з відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, та як зазначено канцелярією Львівського апеляційного господарського суду, інформація про зарахування судового збору на суму 1 760 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі за станом на 15.01.2018 року відсутня.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дмитришина Ореста Ігоровича, м. Львів (вх. № ЛАГС 01-05/175/17 від 09.01.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (головуючий суддя Березяк Н.Є., судді Козак І.Б., Крупник Р.В.) у справі № 914/3050/15- залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- надання доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху;

- надання доказів зарахування судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.923395460.1 від 21.12.2017 на суму 1760 грн. до спеціального фонду державного бюджету протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Давид