Суд
УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/620/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді: Мальована Л.Я.

від 13.09.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

від 12.12.2017 року

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2017 року у справі №911/620/17 частково задоволено позовні вимоги Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про визнання укладеним договору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі № 911/620/17 рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 року залишено без змін.

29.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі №911/620/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року у справі №911/620/17 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону №2147-VIII касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Частиною другою підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону України №2147-VIII передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг учасниками справи має здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції підлягає поверненню у зв'язку з порушенням порядку її подання.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.5. пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2447-VІІІ від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010 року, Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі №911/620/17 повернути заявникам без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" його право звернутися з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі №911/620/17 через Київський апеляційний господарський суд.

3.Оригінал ухвали надіслати до Господарського суду Київської області для долучення до матеріалів справи №911/620/17.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець