У Х В А Л А

12 січня 2018 року Справа № 4/5014/2964/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства Луганськвугілля, м. Київ

про стягнення 518000 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

Без виклику представників

ОСОБА_1 Богуславська

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля за листом від 28.12.2017 про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п. 19.2 ч. 1 Перехідних положень ГПК України у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів у тому числі, зокрема, заміна сторони виконавчого провадження, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву заінтересованої сторони, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням від 06.12.2012 господарського суду Луганської області у справі № 4/5014/2964/2012 з Державного підприємства Луганськвугілля стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит борг в сумі 518000 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 10360 грн 00 коп.

На виконання рішення Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит видано наказ від 24.12.2012 № 4/5014/2964/2012, який пред'явлено до виконання.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015 відновлено втрачені матеріали цієї справи, необхідні для розгляду заяви, та видано дублікат наказу суду від 24.12.2012 про стягнення з Державного підприємства Луганськвугілля на користь ТОВ ДТЕК Свердловантрацит боргу у сумі 518000 грн. 00 коп. та судового збору у сумі 10360 грн. 00 коп.

15.01.2016 Ленінським ВДВС Луганського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі зміною місця реєстрації боржника Державного підприємства Луганськвугілля та передачу виконавчого документа Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (Святошинський РВДВС ГТУЮ у м. Києві).

17.02.2016 постановою Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 50185652 за наказом Господарського суду Луганської області від 24.12.2012 № 4/5014/2964/2012 про стягнення з Державного підприємства Луганськвугілля на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит боргу у розмірі 528360 грн 00 коп.

04.10.2016 державним виконавцем Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 50185652, виконавчий документ направлено до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ за місцезнаходженням майна боржника-юридичної особи для подальшого виконання.

15.12.2016 головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 50185652 з виконання наказу від 24.12.2012 № 4/5014/2964/2012 про стягнення з Державного підприємства Луганськвугілля на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит боргу у розмірі 528360 грн 00 коп.

28.12.2017 до Господарського суду Луганської області звернулося ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Вказана заява обґрунтована тим, що 22.11.2017 між ТОВ ДТЕК Свердловантрацит та ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор (стягувач) відступив, а новий кредитор (заявник) прийняв право вимоги з ДП Луганськвугілля боргу за договором № 522 від 22.10.2004, укладеним між сторонами у справі на суму 3497600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Як свідчить зміст заяви заінтересованої сторони у справі, на цей час наказ суду перебуває на виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби в місті Києві на виконання приписів ст. 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, згідно з якою виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України Про виконавче провадження з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Так, дійсно у листі Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві від 25.01.2017 № 50185652/15 (арк. справи 191), який був доданий до справи при оскарженні дій виконавчої служби, вказано, що державним виконавцем 25.01.2017 складено акт про наявність підстав для повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст. 37 Закону України Про виконавче провадження.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 04.01.2018 заявник - ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля був зобовязаний подати суду докази існування на цей час виконавчого провадження за дублікатом наказу суду від 24.12.2012, що є необхідним для розгляду заяви про правонаступництво сторони виконавчого провадження у разі її вибуття.

Оскільки зазначені докази стягувачем не надані, а у відповідності до ст. 77 ГПК України ці обставини мають підтверджуватись документально, заява ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля залишається судом без розгляду, що не позбавляє його права на звернення вдруге.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля за листом від 28.12.2017 про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит його правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова