ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 920/1108/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 виробничої фірми «Агроділо» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Миколаїв)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства виробничо-торгівельної фірми «Агро-Ленд» (м. Суми)

про стягнення 280100 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність 10.10.2017,

від відповідача - не зявився.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 280100 грн. 00 коп. позики, що була перерахована позивачем відповідачу згідно платіжних доручень № 1051 від 02.10.2008 та № 1052 від 02.10.2008.

Ухвалою від 18.12.2017 було відкладене підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 05.01.2018.

Судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції.

Позивач подав пояснення на позовну заяву. Суд залучив пояснення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав.

На адресу суду були повернуті ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи, які направлялись відповідачу на адресу зазначену позивачем.

10.01.2018 судом був зроблений Спеціальний витяг № НОМЕР_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким було підтверджено місцезнаходження відповідача, яке було зазначено позивачем (станом на 13.11.2017).

Крім того, судом було зроблено запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що на момент розгляду справи зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є: 57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 21.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.01.2018 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

Судом зясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, в приміщенні господарського суду Миколаївської області.

Згідно зі ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) позивач Приватна виробничо-торгівельна фірма Агроділо в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (а/с 194, м. Миколаїв, 54001, ).

Керуючись ст. ст. 46, 120, 173, 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на « 09» лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Клопотання ОСОБА_1 виробничої фірми «Агроділо» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1108/17 за позовом ОСОБА_1 виробничо-торгівельної фірми Агроділо в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Миколаїв, до відповідача ОСОБА_1 підприємства виробничо-торгівельної фірми Агро-Ленд, м. Суми, про стягнення 280 100 грн. 00 коп., яке призначене ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.12.2017 на 10 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Миколаївської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Приватна виробничо-торгівельної фірма Агроділо в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (а/с 194, м. Миколаїв, 54001, ).

4. Відповідача - надати суду відзив на позовну заяву у строк до 31.01.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 07.02.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

Повідомити сторін про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі, крім того відповідачу на наступну адресу: 57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.