overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Комунальної установи Безмятежненський психоневрологічний інтернат з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
про визнання банкрутом ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На даний час Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" перебуває в стадії розпорядження майном.

02.01.2018 на адресу суду після надійшла заява Комунальної установи Безмятежненський психоневрологічний інтернат (вх. № 69 від 02.01.2018) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 23235,45 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунальної установи Безмятежненський психоневрологічний інтернат з грошовими вимогами до боржника.

Розгляд заяви призначити на "31" січня 2018 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати письмові пояснення стосовно дати виникнення заявленої заборгованості.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.Справа № 924/1063/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Центр м. Чернівці

про стягнення 60783,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №02-14-1823 від 15.12.17р.

відповідача: не з'явився

прокуратура: ОСОБА_2 прокурор відділу облпрокуратури Хмельницької області (посвідчення №047701)

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 60783,00 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником приміщення магазину з продажу непродовольчих товарів площею 1257,5 кв.м. по проспекту Миру, 42/1 у м. Хмельницькому, згідно свідоцтва про право власності САВ №32519 від 24.05.2007р. При цьому, користується земельною ділянкою загальною площею 0,0600 га за відсутності правовстановлюючих документів, що є порушенням вимог статей 125, 126 ЗК України. Вказане стало підставою нарахування відповідачу збитків у вигляді неодержаного доходу за користування з 01.06.2014р. по 01.05.2017р. у розмірі 60783,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, докази того, що відповідач про дату та час слухання справи повідомлений у суду відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.12, 176, п.1 ч.2 ст. 183, п. 2 ч.1 ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі №924/1063/17 на 10:00 "26" січня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Відповідачу в строк до 19.01.2018р. подати письмовий відзив на позов, копію відзиву надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)

3 - відповідачу (58023, м. Чернівці, вул. Велика Руська,238А)

4 - прокуратура (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63)

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.Справа № 924/641/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Смаровоза М.В., Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 м. Хмельницький

до колективного малого підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення ради КМП "Новатор", оформлене протоколом №3 КМП "Новатор" від 06.09.2016р.

Представники сторін: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С.В., суддів Смаровоза М.В., Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 м. Хмельницький до колективного малого підприємства "Новатор", м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення ради КМП "Новатор", оформлене протоколом №3 КМП "Новатор" від 06.09.2016р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 924/641/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №924/641/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №924/641/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Заводська 61/3)

4 - третій особі, (АДРЕСА_1)

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна чпстини)

"09" січня 2018 р.Справа № 924/622/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Смаровоза М.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності Договору відступлення прав вимоги №1 укладеного 19.05.16р. між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр"

про стягнення 561 585 182,51 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №12 від 02.01.2018р.

відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю № 00233 від 06.09.17р.

третя особа: ОСОБА_3В за довіреністю № 27-26497/17 від 27.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 924/622/17 за позовом ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності Договору відступлення прав вимоги №1 укладеного 19.05.16р. між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр" про стягнення 561 585 182,51 грн. відмовити.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2018 р. Справа № 925/1428/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 02.01.2018 року Шполянського РЕМ про визнання кредитором на суму 63 551,09 грн.

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04.12.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пушкарь Л.М.

Від Шполянського РЕМ надійшла заява №1285 від 29.12.2017 року про визнання кредитором на суму 63 551,09 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити в підготовче засідання розгляд заяви на 1030 годину 24 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання заявника та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2018 р. Справа № 925/1847/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ТОВ «ФАВОРИТ-2003»про надання розяснення у справі №925/1847/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фаворит-2003" звернувся до суду із заявою від 28.12.2017 року в якій просить суд винести ухвалу, якою розяснити ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області, що податковий борг ТОВ "Фаворит-2003", згідно податкового повідомлення рішення форми «р» № /0 від 24.12.2010 року в сумі 748 868 грн., який виник до порушення провадження у справі про банкрутство є погашеним, а виконавчі документи за відповідними виконавчими вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Заява підлягає до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ «ФАВОРИТ-2003» на 1100 годину 30 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Запропонувати ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області надати суду свої письмові пояснення, відносно поданої заяви ТОВ «ФАВОРИТ-2003».

Викликати в судове засідання заявника, представника ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 925/1428/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №1 від 04.01.2018 року ТОВ «АГРО-ШАНС» про визнання кредитором на суму 701 160,08грн.

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04.12.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пушкарь Л.М.

Від ТОВ «АГРО-ШАНС» надійшла заява № 1 від 04.01.2018 року про визнання кредитором на суму 701 160,08грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити в підготовче засідання розгляд заяви на 1230 годину 23 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання заявника та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2018 м.Дніпро

Справа № 904/397/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 у справі

за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпро

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 у даній справі.

Ухвалою від 05.10.2017 апеляційне провадження по апеляційній скарзі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 р. зупинено до повернення із Вищого господарського суду України матеріалів справи № 904/397/13-г.

29.12.2017 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 904/397/13-г.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.230,234,268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 р. у справі №904/397/13-г.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.02.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Суддя: І.М.Науменко

Суддя: О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 925/1428/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №1 від 04.01.2018 року приватно-орендного підприємства «НИВА-2003»про визнання кредитором на суму 22 155 904,28 грн.

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04.12.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пушкарь Л.М.

Від приватно-орендного підприємства «НИВА-2003» надійшла заява № 1 від 04.01.2018 року про визнання кредитором на суму 22 155 904,28 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити в підготовче засідання розгляд заяви на 1145 годину 24 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання заявника та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2018 м.Дніпро

Справа № 904/9493/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у даній справі (суддя Полєв Д.М.) у задоволенні клопотання гр.ОСОБА_2 б/н б/д про зупинення провадження у справі відмовлено; відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" у поданій апеляційній скарзі просить ухвалу господарського суду скасувати, справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 15.12.2017, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017.

Скаржнику у строк до 20.01.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.02.2018 на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Коваль

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 904/4847/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матвійчук Віталія Михайловича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі № 904/4847/16

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Матвійчук Віталія Михайловича, м. Вільногірськ

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

про стягнення 126 192, 32 грн.

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Фізичної особи-підприємця Матвійчук Віталія Михайловича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі № 904/4847/16.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження на 08.02.2018 року на 12:40 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 02.02.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Третій особі у строк до 02.02.2018 року надати пояснення на апеляційну скаргу

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив та пояснення третьої особи, а позивач надати заперечення на відзив у строк до 07.02.2018 року.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков