ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2018 року справа № 923/1169/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця Самотьосова Антона Сергійовича, м. Херсон

про демонтаж самовільно встановлених рекламних конструкцій

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник Петренко Н. О.;

від відповідача - не прибув.

встановив:

Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича (відповідач) про зобов'язання відповідача здійснити демонтаж спеціальної конструкції - рекламного засобу типу біл-борд розміром 3х6 м. із наземним фундаментним блоком (подушкою), розташованої в м.Херсоні по Миколаївському шосе у районі будинку № 28, на підставі ст.16 Закону України "Про рекламу", ст.41 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" ст. 16 ЦК України, ст. ст. 193, 901, 903, ч.1 ст.307 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження призначено на 09.01.2018 о 12 год. 00 хв.

Проте, в судове засідання 09.01.2018 прибув тільки уповноважений представник позивача.

Відповідач, або його уповноважений представник у судове засідання не прибув, звернувся з клопотання у якому просить суд розгляд справи відкласти з посиланням на неможливість прибути в судове засідання та для надання часу для укладення договору із адвокатом. Подане клопотання, суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи. Відповідно до ст. 12 ГПК України Форми господарського судочинства:

1. Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. 2.Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи поважність причин неявки відповідача, поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечує представник позивача, для об'єктивного і неупередженого розгляду справи, для виконання завдання підготовчого провадження, щодо підготовки розгляду справи по суті, суд відкладає підготовче засідання в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України, на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 30 січня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх)

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними ст. 61 ГПК України визнати обов'язковою.

4. В строк до 26.01.2018 року запропонувати надати:

Позивачу: відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду);

Відповідачу: відзив на позов (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.01.2018

Суддя В.В.Литвинова