УХВАЛА

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/4210/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткача І.В. - головуючого, Мамалуя О.О., Стратієнко Л.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС Банк"

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванова Світлана Миколаївна; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг"

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед",

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В. (головуючого), Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А.

у справі №910/4210/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"

до Публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк" та Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

про визнання недійсним дублікату договору,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/4210/17.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Так, згідно з п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний господарський суд за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" була подана з порушенням зазначеного порядку, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Водночас, суд касаційної інстанції звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернутися з касаційною скаргою повторно з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, виконавши зазначені вище вимоги норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №910/4210/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко