overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 914/3677/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А. (доповідач)

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ №14/5-1223в від 30.10.2017 (вх.ЛАГС 01-05/5754/17 від 07.12.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 (суддя Мазовіта А.Б., м.Львів)

за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі: № 914/3677/15

стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ;

боржник: Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м.Львів;

Сторони у судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 (суддя Мазовіта А.Б.) заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3677/15 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 у справі №914/3677/15 про стягнення з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 123 153 грн. 11 коп. пені та 6 157 грн. 57 коп. 3% річних.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.09.2017у справі № 914/3677/15 скасовано. В задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі: № 914/3677/15 відмовлено. Витрати по сплаті судового збору покладено на сторони порівну.

У резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі №914/3677/15 допущено механічну описку, а саме замість: «Львівський апеляційний господарський суд постановив» зазначено : «Львівський апеляційний господарський суд ухвалив».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі №914/3677/15: замість:

«Львівський апеляційний господарський суд ухвалив:» читати Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:»

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/12893/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. у справі №910/12893/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 38081,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 27.11.2017р. у справі №910/12893/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Так, судом встановлено, що Відповідачем не дотримано вимог п.2, 3 ч.2, ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 27.12.2017р. Відповідач отримав 03.01.2018р. Разом з цим, Відповідач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача на рішення місцевого суду від 27.11.2017р. у справі №910/12893/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. у справі №910/12893/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/13593/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/13593/17 (суддя Привалов А.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕСМА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу обладнання.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Кропивна Л.В. знаходиться справа №910/13593/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження та призначено розгляд справи на 15.01.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/13593/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА" на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/13593/17 до провадження.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 січня 2018 рокуСправа № 915/1014/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Херсонського морського порту)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого було складено 19.12.2017 року в м. Миколаєві,

у справі № 915/1014/17

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Херсонського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон

про: стягнення 2 789,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2017р. у справі № 916/2073/17.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Херсонського морського порту) закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1014/17 до розгляду на 13.02.2018р. о 11:00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.01.2018 справа № 905/1538/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області (суддя Паляниця Ю. О.)
від06.12.2017р. (повний текст складено 06.12.2017р. у місті Харкові)
у справі№ 905/1538/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 67 936 381,89 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.12.2017р. у справі № 905/1538/17.

17.01.2018р. Донецьким апеляційним господарським судом вищевказану скаргу було розглянуто у відкритому судовому засіданні та винесено постанову. При цьому під час друкування тексту вступної частини постанови від 17.01.2018р., помилково було вказано назву судового акту як «УХВАЛА» замість потрібної «ПОСТАНОВА Іменем України».

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої Постанови, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. по справі № 905/1538/17 та вказати назву судового акту як «ПОСТАНОВА Іменем України».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. та підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий суддя: В. М. Татенко

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ГСДО;

ОСОБА_4, тел.: 702-01-54.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" січня 2018 р. Справа№ 910/19502/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/19502/17 (суддя Ващенко Т.М., м. Київ, повний текст складено - 07.12.2017) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" до публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення 91 138, 43 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/19502/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі №910/19502/17.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/19502/17 призначити на 29 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 18.01.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/21886/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНІМ" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року

у справі № 910/21886/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНІМ"

до Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом"

про захист майнових прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у справі № 910/21886/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Гончаров С.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „КОНІМ" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у справі № 910/21886/16 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання відповідної ухвали.

16.01.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 16.01.2018 року інших відзивів/заперечень на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 263, 268, 270 та п. 11 ч. 1 розділу ХІ ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/21886/16 на 01.02.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2018 р. Справа№ 910/18223/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

у справі №910/18223/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання додаткової угоди недійсною

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/18223/17.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 922/2513/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу громадської організації "Грінда Інтернешенл" (вх. №3569 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від від 02.11.2017 (повний текст якого складено 07.11.2017) у справі № 922/2513/17 (головуючий суддя Добреля Н.С., судді: Светлічний Ю.В. , Прохоров С.А.)

за позовомгромадська організація "Грінда Інтернешнл", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 екологічна інспекція у Харківській області
доНаціональний природний парк "Гомільшанські ліси", м. Харків
про стягнення 39703,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2017 (повний текст якого складено 07.11.2017) у справі № 922/2513/17 (головуючий суддя Добреля Н.С., судді: Светлічний Ю.В. , Прохоров С.А.)в позові відмовлено повністю.

Позивач не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 оголошено про перерву у судовому засіданні до 17.01.2018.

В судовому засіданні 17.01.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 23.01.2018 на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.