КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2018 р. Справа№ 911/3480/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2017р.

(повний текст, якої складений 11.12.2017р.)

у справі №911/3480/17 (суддя Янюк О.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний

комерційний банк Київ» в ліквідацію Кучука Олега Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Київщина - Капітал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017р. по справі №911/3480/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"; визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк Київ" у сумі 1 218 000,00грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" відповідно до законодавства; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну; встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом авансування Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк Київ" ; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи №911/3480/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"; зобов'язано арбітражного керуючого Пуговкіну А.В. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном боржника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 25.01.2018р.; зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 25.01.2018р.; зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 26.01.2018р.; призначено попереднє засідання суду на 29.01.2018 р.; судові витрати, понесені Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк Київ" у вигляді судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у розмірі 16 000,00 грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволюбова М.М., Старжинської Т.Ю. та Попадюка І.В. про участь у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 14.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2017р., в якій просить скасувати ухвалу суду повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2017р. (1600 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 17600 грн. ((1600*10)*110%).

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №К1705 від 05.12.2017р. на суму 1600 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 16000 грн. (17600-1600).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2017р. у справі № 911/3480/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 16000 грн.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська