ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/4542/16

за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Родинське, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ресурс", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 131520грн.00коп., інфляційної складової в розмірі 11771грн.04коп., 3% річних у розмірі 2764грн.08коп., пені у розмірі 23936грн.64коп., штрафу у розмірі 9206грн.40коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ресурс" з позовом про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 131520грн.00коп., інфляційної складової в розмірі 11771грн.04коп., 3% річних у розмірі 2764грн.08коп., пені у розмірі 23936грн.64коп., штрафу у розмірі 9206грн.40коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р. позовні вимоги Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ресурс" про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 131520грн.00коп., інфляційної складової в розмірі 11771грн.04коп., 3% річних у розмірі 2764грн.08коп., пені у розмірі 23936грн.64коп., штрафу у розмірі 9206грн.40коп. задоволено частково.

18.01.2018р. позивач звернувся до суду зі скаргою на дії Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В обґрунтування поданої скарги зазначає про неправомірне винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №52274150 від 15.12.2017р.

За твердженням скаржника, вказана постанова була отримана ним 27.12.2017р. (Доказів на підтвердження цього до матеріалів скарги не додано).

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Разом з тим, згідно з ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів скарги, позивачем пропущено встановлений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строк для звернення до суду з відповідною скаргою. Клопотання про поновлення вказаного процесуального строку скаржник не заявив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на дії Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1