ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 911/842/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, ЛІТ."А")

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08160, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне, вул. Київська, буд. 138)

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області (03170, м. Київ, вул. Янтарна, буд.12)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36)

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А)

3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 (03131, м. Київ, вул. Соснова, 40)

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.12.2017)

від відповідача 1: ОСОБА_4 (довіреність №02-28/334 від 27.02.2016)

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (довіреність №05703-22908 від 15.12.2017)

від третьої особи 3: ОСОБА_6 (довіреність №22-28-0.172-31/72-18 від 12.01.2018)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2: ОСОБА_7 (довіреність б/н від 08.12.2017)

судового експерта: ОСОБА_8 (посвідчення №1386 від 25.08.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2017, зокрема, розгляд справи відкладено на 16.01.2018.

У судове засідання 16.01.2018 представники відповідача 2 та третьої особи не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, оскільки у справі №911/842/16 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Приписами ст. 176 ГПК України передбачено порядок призначення судом підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, з метою запобігання порушення та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розглядати справу №911/842/16 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 06.02.2018 об 15:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Запропонувати Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області (відповідачів):

- за наявності відзиву у справі - надати його суду в письмовій формі до 01.02.2018 разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 01.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання в письмовій формі до суду у строк до 01.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд (позивачу):

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 01.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання в письмовій формі до суду у строк до 01.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони;

- за наявності відповіді на відзив у справі - надати її суду в письмовій формі до 02.02.2018 разом з доказами направлення копій відповіді на відзив іншій стороні.

6. Запропонувати ОСОБА_1 міській раді, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та ОСОБА_2 (третім особам):

- за наявності заяв по суті, додаткових доказів по справі - надати їх суду до 01.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання в письмовій формі до суду у строк до 01.02.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8.Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 16.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема