КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа № 910/10948/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 р. (повний текст складено 20.09.2017 р.)

у справі № 910/10948/17 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання рішення недійсним та скасування рахунку

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року Фізична особа-підприємець Бобруйко Ганна Володимирівна звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту порушень Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 1883 від 11.08.2016 р., та скасування рахунку № 3126095/акт 31809 від 11.08.2016 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 р., повний текст якого складено 20.09.2017 р., у справі № 910/10948/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Бобруйко Ганна Володимирівна 18.11.2017 р. подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Однак, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий суддя), Гончаров С.А., Станік С.Р., апеляційну скаргу з доданими документами повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на момент винесення ухвали.

Разом з цим, 15.12.2017 р. Фізична особа-підприємець Бобруйко Ганна Володимирівна повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 р. та просила визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і поновити цей строк.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни, колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність документів, які підтверджують відправлення іншій стороні копії скарги та доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 р. у справі № 910/10948/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків.

До суду 12.01.2018 р. від скаржника надійшов лист на виконання вимог ухвали від 26.12.2017 р. стосовно усунення недоліків апеляційної скарги. До листа, зокрема, додано фіскальний чек поштового відділення та опис вкладення, датовані 05.01.2017 р., якими підтверджується надіслання Публічному акціонерному товариству «Київенерго» копії апеляційної скарги з доданими документами, а також оригінал квитанції № PN64 від 11.01.2018 р. про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3040,00 грн. Отже, скаржником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Окрім цього, як було зазначено, в апеляційній скарзі заявник просив також визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України у чинній редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України у редакції, яка діяла станом на дату прийняття оскаржуваного рішення, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 р., повний текст якого складено 20.09.2017 р., заявник мав подати у строк до 02.10.2017 р. включно, з урахуванням вихідних днів.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України у редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим у матеріалах даної справи відстуні докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду. Таким чином суд визнає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 р. та поновити Фізичній особі-підприємцю Бобруйко Ганні Володимирівні зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бобруйко Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 р. у справі № 910/10948/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 р. у справі № 910/10948/17.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко