ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/794/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА, м. Чоп

до відповідача 1 Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп

до відповідача 2 Комунального підприємства Чопської міської ради Чопський ринок, м.Чоп

про стягнення суми 4477542,00 грн. відшкодування збитків

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов.№066 від 16.01.18), ОСОБА_2 (дов.№001 від 03.01.17)

від відповідача 1 ОСОБА_3 (дов.№03-15/77 від 05.01.18)

від відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно суми 4477542,00 грн. збитків, в т.ч.217347,00 грн. завданих збитків та 4260195,00 грн. упущеної вигоди, повязаними з незаконним утриманням і використанням майна , а саме:96 торгових павільйонів та 1 металевого навісу.

Відповідач 1 21.12.17 надіслав до господарського суд у Закарпатської області клопотання №03-15/2743 від 21.12.17 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12703/16-а.

Також, 21.12.17 відповідачем 2 надіслано до господарського суду Закарпатської області електронною поштою клопотання №2017/9 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12703/16-а.

22.12.17 позивачем подано клопотання про витребування у відповідача 1 доказів, а сам: розпорядження Чопського міського голови від 05.09.17 «Про створення комісії», №152, яким створено комісією Чопської міської ради, яка вирішує питання щодо повернення ТОВ «Агора», належного їй майна.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.12.17 відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та відкладено розгляд справи.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та відзив на позов не подав, однак 16.01.18 факсограмою та 17.01.18 поштою надіслав до суду клопотання №1/2018 від 15.01.18 про розгляд справи без участі уповноваженого представника та підтримання клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 22.12.17 відповідачем 1 подано відзив №03-15/126 від 12.01.18 на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання відповідачу 2 та позивачу, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Позивач станом на день судового засідання подав до господарського суду заяву про зміну предмету позову, в якому просить суд про стягнення солідарно з відповідачів суми 217347,00 грн. завданих збитків та 4260195,00 грн. упущеної вигоди, а також збитки у сумі 57500,00 грн. витрат на правову допомогу з досудового врегулювання спору, 75500,00 грн. суми витрат на правову допомогу з представництва в суді, суму 19000,00 грн. витрат на проведення експертизи та суми 48778,00 грн. витрат зі сплати оренди.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 16.01.18 №170 у сумі 3454,18 грн.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи у підготовчому провадженні належить відкласти та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 120,121, 182, 183, 202, 222, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 30 січня 2018 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати позивача подати господарському суду відповідь на відзив у строк до 30.01.18 з доказами в її обґрунтування та надіслання відповідачам, у відповідності до ст.165,166 ГПК України, а також всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви.

Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду відзив по суті заявлених позовних вимог з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу та відповідачу 1, у відповідності до ст.165 ГПК України до 30.01.18.

Зобовязати відповідачів подати відзив щодо поданої позивачем заяви про зміну предмету позовних вимог.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський