Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/15206/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді - Алданова С.О., Мартюк А.І.)

від 13.11.2017,

за позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до - ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - CLIEEFORD ALLIANCE LP

про стягнення збитків шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 910/15206/16 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження до суду касаційної інстанції.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" вказану ухвалу отримало із запізненням.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 119, 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 910/15206/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15206/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі № 910/15206/16 на 07 лютого 2018 року об 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, CLIEEFORD ALLIANCE LP строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач