ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 р. Справа № 914/2275/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування, с. Софіївська Борщагів, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Радехів

про відшкодування шкоди в розмірі 52 907,76 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 52 907,76 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.11.2017р. Подальший хід розгляду справи та підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

15.12.2017р. набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2017р. провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався, однак суд ще не переходив до розгляду справи по суті.

З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

18.12.2017р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача подав заяву про залучення ОСОБА_1 в якості відповідача №2 та уточнив позовні вимоги згідно яких просив суд стягнути шкоду в розмірі 52 907,76 грн солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина та ОСОБА_1.

27.12.2017р. представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.01.2017р. позивач направив на адресу суду докази направлення позовної заяви з додатками третій особі ОСОБА_1.

12.01.2017р. відповідач подав через канцелярію суду копію додатку №1 від 01.01.2017р. до договору про надання послуг №1/15/30.

В судове засідання 16.01.2018р. представники сторін не зявилися.

Представник позивача скерував на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких він просить в позові відмовити.

Розглянувшти клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд прийшов до висновку, що його слід задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне попереднє засідання відкласти.

Клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 в якості відповідача №2 буде вирішуватись в наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, ст. 183, 197, ст.ст., 234, п. 9 Перехідних положень ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Задоволити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 914/2275/17 в режимі відеоконференції.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.02.18 р. о 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні яке відбудеться 01.02.2018 року о 15:00 год. у справі № 914/2275/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: ( 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: в термін до 25.01.2018 р. подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві; забезпечити явку представників у судове засідання.

Відповідачу: в термін до 30.01.2018 р. подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу та третій особі, а докази направлення надати суду; забезпечити явку представника у судове засідання.

Третій особі: в термін до 30.01.2018 р. подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву; забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.