ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 905/1315/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Чорненької І.К., Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Донецьк

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ,

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 України, м. Київ

про стягнення 938500 євро, що є еквівалентом 22001283грн. та 2976грн28коп.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

про внесення змін до договору.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод" про стягнення 938500 євро, що є еквівалентом 22001283 грн. та 2976 грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2015 порушено провадження по справі №905/1315/15.

Ухвалою суду від 15.03.2016 по справі №905/1315/15 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до договору для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.04.2016 провадження у даній справі було зупинено, оскільки господарським судом було призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.04.2017 по справі №905/1315/15 змінено склад колегії суддів у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді О.В. Говоруна та судді К.С. Харакоза, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, судді О.М. Сковородіна, О.В. Попов.

До господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/1315/15 разом з висновком №551 від 04.07.2017 за результатами проведення судової економічної експертизи. Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2017 провадження по справі №905/1315/15 поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 05.09.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ, та ОСОБА_1 України, м. Київ.

06.09.2017 господарським судом Донецької області отримана в рамках справи №905/1315/15 позовна заява FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), м. Нікосія, Кіпр до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про визнання кредитного договору №3.3ДС/198/2008-КЛТ від 03.07.2008 недійсним.

Ухвалою суду від 06.09.2017 по справі №905/1315/15 позовну заяву FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), м. Нікосія, Кіпр до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ про визнання кредитного договору №3.3ДС/198/2008-КЛТ від 03.07.2008 недійсним повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4, 5 ст. 63 ГПК України, оскільки заявником не було дотримано вимоги ст.ст. 26, 57 ГПК України.

22.09.2017 від FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), м. Нікосія, Кіпр надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/1315/15 про повернення позову без розгляду.

У звязку з перебуванням судді О.М. Сковородіної у відпустці розпорядженням керівника апарату від 25.09.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1315/15. Протоколом від 25.09.2017 по справі №905/1315/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Г.Є. Курило, судді О.В. Попов, І.К. Чорненька.

Ухвалою суду від 25.09.2017 провадження у справі №905/1315/15 було зупинено, до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1315/15 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 по справі №905/1315/15 повернуто апеляційну скаргу FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), м. Нікосія, Кіпр на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2017 по справі №905/1315/15.

Матеріали справи №905/1315/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2017 поновлено провадження по справі №905/1315/15.

24.10.2017 до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит з проханням терміново направити на його адресу справу №905/1315/15 у звязку з надходженням касаційної скарги FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), м. Нікосія, Кіпр на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 по справі №905/1315/15.

Ухвалою від 25.10.2017 суд зупинив провадження у справі №905/1315/15 до розгляду касаційної скарги FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), м. Нікосія, Кіпр на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 по справі №905/1315/15.

Ухвалою від 27.11.2017 Вищий господарський суд України повернув FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), м. Нікосія, Кіпр касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 по справі №905/1315/15 та додані до неї документи без розгляду.

Матеріали справи №905/1315/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

У зв'язку із перебуванням судді О.В. Попова у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.01.2018 по справі №905/1315/15 змінено склад колегії суддів, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, судді І.К.Чорненької, М.О. Лейба.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 230, 234, 235, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/1315/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод" про стягнення про стягнення 938500 євро, що є еквівалентом 22001283грн. та 2976грн28коп., за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ та ОСОБА_1 Банку України, м. Київ та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про внесення змін до договору.

2. Призначити справу №905/1315/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №905/1315/15 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 01.02.2018 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

4. Запропонувати учасникам справи за три дні до підготовчого засідання подати заяви, пояснення, клопотання або додаткові докази в обґрунтування своєї позиції у справі - у разі їх наявності.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька

Суддя М.О. Лейба