ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.01.2018 справа № 905/2847/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м.Павлоград, Дніпропетровська область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.12.2017р.
у справі№905/2847/17 (Головуючий суддя Левшина Г.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м.Павлоград, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" м.Київ в особі: регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" м.Лиман, Донецька область
простягнення 4454,18 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2847/17 позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м.Павлоград, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" м.Київ в особі: регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" м.Лиман, Донецька область про стягнення 4454,18 грн. була повернута без розгляду.

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля м.Павлоград, Дніпропетровська область звернулось із апеляційної скаргою 8/1571 від 28.12.2017 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2847/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017р.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 р. сформовагно колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що скаржник копію ухвали пізно отримав та не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та своєчасно подати скаргу.

Судова колегія дійшла висновку, що допущене прострочення не може розглядатись як таке, що вчинене без поважних причин, тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2847/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству ДТЕК Павлоградвугілля м.Павлоград, Дніпропетровська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2847/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2847/17.

3. Зобовязати учасників справи до 30.01.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3