ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" січня 2018 р. Справа № 922/2456/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вх. №3866 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області об 11 годині 15 хвилин 11.10.2017 суддею Швидкіним А.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області у справі № 922/2456/17

за заявою Приватного підприємства "Харківвторсировина" (, м. Харків вул. Енгельса,14)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.08.2017 року Приватне підприємство "Харківвторсировина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства призначено Мальованного Вадима Анатолійовича, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

02.10.2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора Приватного підприємства "Харківвторсировина" про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Харківвторсировина", код 34390768, яке зареєстровано як юридична особа за адресою: 61052, м. Харків, вул. Енгельса,14. Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута Приватного підприємства "Харківвторсировина", погашеними. Провадження у справі припинено.

Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не погодилась з ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області. Як вказує апелянт, господарський суд першої інстанції не повно дослідив обставини справи та передчасно порушив провадження у справі про банкрутство. Посилається на ст. 111 ЦК України, яка регулює порядок ліквідації юридичної особи та передбачає, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Згідно наказу від 08.08.2017 № 3844 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Харківвторсировина" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2014 по 09.08.2017.

Ліквідатор Мальований В.А. листом від 09.08.2017 повідомив ГУ ДФС про втрату оригіналів документів фінансово - господарської діяльності ПП "Харківвторсировина" за період 2014-2017.

Фахівцями ГУ ДФС у Харківській області складено акт від 09.08.2017 "Про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Харківвторсировина" з причин відсутності первинних документів".

Копію наказу ГУ ДФС про перенесення термінів проведення позапланової документальної виїзної перевірки вручено голові ліквідаційної комісії Мальованому В.А.

За період з 09.08.2017 по 08.11.2017 голова ліквідаційної комісії ПП "Харківвторсировина" не повідомляв ГУ ДФС у Харківській області про відновлення втрачених документів.

08.11.2017 сплинув строк відновлення та надання документів для перевірки. Співробітниками ГУ ДФС здійснено вихід за податковою адресою ПП "Харківвторсировина" за результатами якої складено:

- акт відсутності ПП "Харківвторсировина" за місцезнаходженням платника податків;

- акт неможливості продовження документальної позапланової перевірки;

- запит на розшук до ОУ Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківської області.

Апелянт зазначає, що як вбачається з матеріалів справи згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 ліквідатором вчинені всі необхідні дії щодо завершення ліквідаційної процедури в тому числі повідомлено кредитора та контролюючі органи про завершення ліквідаційної процедури. Документи довгострокового зберігання були передані до архівної установи ТОВ "НВСЦ "Харківський народний архів".

За висновком апелянта всі вищенаведені дії ліквідатора щодо ліквідаційної процедури неможливо було провести без наявності документів, про втрату яких зазначив ліквідатор. На думку апелянта вказані дії ліквідатора свідчать про навмисне знищення документів та вчинення перешкод щодо законних дій ДФС з проведення перевірки.

ДФС проведено роботу з опрацювання та аналізу даних з бази ДФС та встановлено, що боржником проводилась активна господарська діяльність та встановлені взаємовідносини з підприємтсвами Росії на суму понад 5 млн гривень та проведення господарських операцій з нерезидентом місцезнаходження Китай на суму 11114,6 тис. грн. Вказані обставини, на думку апелянта, свідчать про ухилення та несплату податку та ознаки фіктивного банкрутства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 у справі № 922/2456/17. Запропоновано боржнику та ліквідатору боржника подати відзив на апеляційну скаргу до 18.01.2018. Надати докази надіслання відзиву іншим учасникам провадження у справі до Харківського апеляційного господарського суду до 18.01.2018.

17.01.2018 від ліквідатора боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує, що вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі безпідставними та наводить заперечення на них. Посилається на те, що боржник повідомив ДФС про втрату первинних документів, що стало підставою для складення ДФС актів про неможливість проведення перевірки. Крім того, зазначає, що Центральна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не є учасником справи про банкрутство, оскільки не зверталась з грошовими вимогами до боржника. Про наявність податкового боргу апелянт також не зазначив. Вказані обставини, на думку ліквідатора, виключають право Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на оскарження ухвали про затвердження ліквідаційного звіту, балансу та припинення провадження у справі.

Протягом строку наданого ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2017, а саме станом на 18.01.2018 учасниками справи не надано суду клопотань щодо вчинення будь-яких дій, пов'язаних із розглядом справи, у порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заслухавши суддю-доповідача щодо проведених підготовчих дій, колегія суддів прийняла рішення про призначення даної справи до розгляду згідно зі ст.268 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/2456/17 до розгляду на 01.02.18 о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105.

2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області 11.10.2017 у справі № 922/2456/17.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.