overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 січня 2018 рокуСправа № 916/3506/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленего" м. Одеса

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2017 р.

у справі № 916/3506/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкет Ка" м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленего" м. Одеса

про визнання права та визнання недійсним одностороннього правочину,

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/3506/16.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленего" м. Одеса закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 916/350616 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленего" м. Одеса на 30 січня 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 січня 2018 рокуСправа № 1/150-09-5361
м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 про розгляд заяви про визнання недійсним договору

суддя - Грабован Л.І.

Час і місце ухвалення: 13:09:52 год.; м. Одеса, просп. Шевченка, 29.

Дата складання повного тексту 11.12.2017

по справі № 1/150-09-5361

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесактив»

до боржника Селянського (фермерського) господарства «Росинка»

про визнання банкрутом

ліквідатор Саєнко В.В.

за участю Приватного підприємства «Скат Транс»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 1/150-09-5361 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 про розгляд заяви про визнання недійсним договору у справі № 1/150-09-5361.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 1/150-09-5361 до розгляду на 31.01.2018 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 рокуСправа № 915/532/17
м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області (вх.н. 143/18)

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017

суддя Смородінова О.Г.

м. Миколаїв,

по справі № 915/532/17

за скаргою Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в порядку ст. 121-2 ГПК України у справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

в особі: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона»

про стягнення заборгованості в розмірі 169737,02 грн. та зобовязання повернути нежитлове приміщення,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Прокуратури Миколаївської області відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 у справі № 915/532/17 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/532/17.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Прокуратури Миколаївської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 у справі № 915/532/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 у справі № 915/532/17.

3. Запропонувати ОСОБА_1 акціонерному товариству «Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона» та Первомайському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Справа № 922/2990/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В. І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

1-го відповідача: Слободянюк Д.А.

2-го відповідача: Слободянюк А.А. (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Веста" (вх. №3722 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 (повний текст якого складено 20.11.2017) у справі № 922/2990/17 (суддя Сальнікоіва Г.І.)

за позовом ТОВ "Веста", м. Харків

до 1.ФОП Слободянюка Дмитра Андрійовича, смт. Пісочин, Харківська область,

2. ТОВ "РВС Україна", м. Харків

про стягнення 587600,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Веста" на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі № 922/2990/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі № 922/2990/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 909/743/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області

(суддя - Булка В.І.)

від 08.11.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Михалюк О.В., судді - Кордюк Г.Т., Малех І.Б.)

від 14.03.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал плюс інвест"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 поновлено строк на звернення з касаційною скаргою, прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни у справі №909/743/16 Господарського суду Івано - Франківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 розгляд касаційної скарги відкладено.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №909/743/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 08.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 909/743/16 на 31 січня 2018 року об 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати відкритому акціонерному товариству "Хутрофірма "Тисмениця", товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал плюс інвест" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26 січня 2018 року.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/7454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Трофименко Т.Ю.)

від 29.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Іоннікова І.А., судді - Тарасенко К.В., Тищенко О.В.)

від 19.09.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальстю "Енергетичне Об'єднання "Проект монтаж наладка"

до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 322 783,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу відповідача у справі №910/7454/17 Господарського суду міста Києва.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №910/7454/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/7454/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальстю "Енергетичне Об'єднання "Проект монтаж наладка" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 лютого 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
Суд
УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 906/652/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр"

до Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирська обласна державна адміністрація

за участю заступника прокурора Житомирської області

про визнання договору продовженим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр".

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 906/652/16 Господарського суду Житомирської області була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами пункту 4 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 25 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/14621/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Пінчук В.І.

від 12.10.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г., Жук Г.А., Мальченко А.О.

від 28.11.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс"

до Міністерства оборони України

про визнання недійсним рішення тендерного комітету в частині та визнання недійсним договору від 10.07.2017 року № 286/3/17/198

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року у справі №910/14621/17 Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року у справі № 910/14621/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 294, 295, 301, Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс".

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" на 06 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 січня 2018 року.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/3955/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді: Рудь І.А.

від 20.07.2017 року

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дармін М.О. - головуючий, судді: Березкіна О.В.,

Іванов О.Г.

від 05.10.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", 2. Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у справі №904/3955/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказані касаційні скарги разом зі справою № 904/3955/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року у справі № 904/3955/16 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на 13 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 січня 2018 року.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець