ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.01.18 Справа № 917/2095/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача ОСОБА_1 товариство "Леол", вул. 1100-річчя Полтави, 12, кв. 15, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення заборгованості за договором оренди землі у сумі 68 184, 96 грн.

в с т а н о в и в:

Наявні підстави, передбачені ч.4 ст.174 ГПК України, для повернення позовної заяви, а саме:

За ухвалою ГСПО від 18.12.2017р. позовна заява Кременчуцької міської ради від 13.12.2017р. №06-14/1603, вх. №2409/17 від 14.12.2017р., була залишена без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України з визначенням терміну усунення недоліків позовної заяви.

Підставою (серед інших) для вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без руху було те, що позивач не надав доказів відправлення іншому учаснику (відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає ст. 164 (пп.1 ч. 1) ГПК України.

В термін, визначений судом, позивач Кременчуцька міська рада не виправила такий недолік позовної заяви як надання доказів відправлення іншому учаснику (відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За супровідним листом №06-14/1672 від 28.12.2017р. (вх. №8 від 02.01.2018р.), що містить текстуальну помітку: « 4. квитанція про відправлення відповідачу позовної заяви із додатками» міською радою надано фактично світлокопію ( не засвідчену у встановленому порядку) Списку №6328 пошта експрес, де зазначено двох адресатів: Полтавський окружний адміністративний суд та ОСОБА_1 товариство «Леол» без визначення поштового вкладення та світлокопію фіскального чеку служби «Укрпошти», що засвічує вартісний показник наданої послуги по пересилці кореспонденції, а не ідентифікацію самої кореспонденції за видовими ознаками. При цьому оригінал цього чеку є фігурантом надання послуг поштового звязку і за описом вкладення позовної заяви з додатками на адресу ГСПО, що датується 12.12.2017р. та був залучений до самої позовної заяви.

Стаття 80 ГПК України закріплює, що письмові докази подаються в копіях, а отже повинні бути засвідчені за чинним законодавством України ( ЗУ Про нотаріат, ЗУ Про адвокатуру або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП за наявності такої печатки).

За так, суд розцінює відсутність належних доказів відправлення іншому учаснику (відповідачу) копії позовної заяви і доданих до неї документів, а отже не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.174 (ч. 4; ч. 7), 234 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву Кременчуцької міської ради від 13.12.2017р. №06-14/1603 (вх. №2409/17 від 14.12.2017р.) вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви з додатками та копію супровідного листа №06-14/1672 від 28.12.2017р. (вх. №8 від 02.01.2018р.) з додатками залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 22 арк., в т.ч. пл. доручення №602 від 06.09.2017р. про сплату судового збору в сумі 537, 26 грн., та супровідний лист №06-14/1672 від 28.12.2017р. (вх. №8 від 02.01.2018р.) з додатками на 11 арк., в т.ч. пл. доручення №271 від 12.05.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600, 00 грн. та конверт позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.