ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2018 м. ХарківСправа № 117/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (вх. № 117/18)

Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
особи щодо яких необхідно вжити заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді заборони ПАТ "НАК "Нафтогаз України", ПАТ "Укртрансгаз", ПАТ "Харківміськгаз" до вирішення даної справи по суті вчиняти дії, спрямовані на припинення, обмеження газопостачання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", у зв`язку з незабезпеченням позивача постачальником із спеціальними обов`язками підтвердженими обсягами природного газу.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву про забезпечення позову, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В даному випадку заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог, встановлених ст. 139 ГПК України, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником в якості доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн. надано копію платіжного доручення № 2277 від 17.01.2018 року.

Враховуючи те, що докази судового збору подаються до суду в оригіналі, в той час, як заявником було надано до суду копію платіжного доручення, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї документами на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись статтями 137, ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 117/18 від 19.01.2018 року) ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про вжиття заходів забезпечення позову разом із доданими до неї документами заявникові.

Ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржено в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 22.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/117/18