ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 922/2417/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі судового засідання Курченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3610 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі № 922/2417/17 (ухвалене суддею Швидкіним А.О. у приміщенні господарського суду Харківської області; повний текст рішення складено 09.10.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", м.Київ,

до 1) Фізичної особи - підприємця Пушкарьової Ірини Олександрівни, м.Харків,

2) Фізичної особи - підприємця Кірокосян (Мельник) Ольги Олексіївни, м.Харків,

про зняття арешту з майна та скасування заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", звернувся до суду з позовом до відповідачів, фізичної особи-підприємця Пушкарьової Ірини Олександрівни та фізичної особи-підприємця Мельник (Кіракосян) Ольги Олексіївни, про зняття арешту з нерухомого майна, що належить ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", а саме: квартири загальною площею 244,3 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 679700, накладеного ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017 у справі №922/558/17, скасування заходів забезпечення позову щодо заборони будь-якому державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію прав щодо зміни власника вищезазначеного нерухомого майна, накладених ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017 у справі № 922/558/17 (з урахуванням клопотання про виправлення описки в позовній заяві).

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі № 922/2417/17 (суддя Швидкін А.О.) в позові відмовлено повністю.

Позивач не погодився з рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Харківської області та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 вказану скаргу прийнято до провадження в порядку ст.98 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, та призначено її розгляд на 21.12.2017.

19.12.2017 позивач (апелянт) подав заяву (вх.№13173) про відмову від позову та припинення провадження у справі, в якій із посиланням на ст.191, 274, 275 та п.9 ч.1 Перехідних положень ГПК України, чинного з 15.12.2017, просить прийняти вказану заяву; визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі № 922/2417/17 та закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

21.12.2017 представник відповідачів надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскільки позивачем не доведена належними та допустимими доказами наявність у нього права власності та іншого речового права володіння відповідним нерухомим майном, суд першої інстанції законно та обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог, а апеляційна скарга висновків суду не спростовує, через що підстави для її задоволення відсутні. В судовому засіданні 21.12.2017, в яке позивач не направив свого представника, представник відповідачів заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову, зазначаючи, що оскаржуваним рішенням встановлено факти, які мають значення для правовідносин сторін, а тому визнання вказаного рішення нечинним (про що просить суд позивач) призведе до порушення прав відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.01.2018 в порядку ст.216 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017. Визначено строк для подання учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу (із доказами надіслання копій відзивів іншим учасникам справи), мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції в даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) - по 15.01.2018 включно. Роз'яснено учасникам справи, що згідно з ч. ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

22.01.2018 (тобто поза межами встановленого судом строку) представником відповідачів надано заперечення щодо заяви позивача про відмову від позову.

Позивач, яким копію ухвали від 21.12.2017 отримано 29.12.2017 (повідомлення відділення зв'язку про вручення поштового відправлення долучено до матеріалів справи), не направив представника в судове засідання 22.01.2018, письмових пояснень та доказів також не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідачів у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про оголошення в даному судовому засіданні перерви з метою з'ясування повноважень директора ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" Прихіда І.М., яким підписано заяву від 19.12.2017 про відмову від позову, на одноособове підписання відповідної заяви - враховуючи, що всі наявні в матеріалах справи документи, складені позивачем (у тому числі - довіреність №57-юр від 01.07.2017, видану представникові ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" Ткаченко О.В., якою підписано апеляційну скаргу) підписано від імені даного товариства не лише директором, але й особою, яка за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є підписантом згідно зі статутом товариства.

З урахуванням вищенаведеного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, також у даному засіданні не може бути закінчено розгляд заяви ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про відмову від позову - у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності передбаченої законом можливості відкласти розгляд справи в порядку статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вказані обставині і на те, що останнім днем встановленого ГПК України шістдесятиденного строку апеляційного перегляду рішення суду в даній справі є 29.01.2018 (враховуючи, що 27.01.2018 та 28.01.2018 - вихідні дні), керуючись ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 29.01.18 о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Витребувати у позивача, ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс": належним чином засвідчені копії установчих документів даного товариства, а також протоколу №8 загальних зборів учасників ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" від 26.11.2012; письмові пояснення щодо підписання заяви від 19.12.2017 про відмову від позову лише однією особою, з урахуванням того, що всі інші наявні в матеріалах справи документи підписані від імені товариства двома особами. Вказані пояснення та докази у строк до 26.01.2018 надіслати на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.