ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3477/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Гуляк Г.І.,

розглянувши матеріали вх.№ 3459

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД ЛТД"; (вул.1-го Травня,буд.3,Чорноморськ,Одеська область,68000)

до відповідача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Укргазбанк" (вул.Єреванська,1,Київ,03087)

про визнання припиненими договорів та стягнення 3914591.44 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробуд ЛТД про визнання права власності на наступні квартири:

- квартира за будівельним номером № 181/1в та розрахунковою площею 71,79 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку № 1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- квартира за будівельним номером № 172 та розрахунковою площею 165,62 кв.м., що розташована на 21-22 поверсі житлового будинку № 2 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- квартира за будівельним номером № 172а та розрахунковою площею 160,0 кв.м., що розташована на 21-22 поверсі житлового будинку № 2 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- квартира за будівельним номером № 172 та розрахунковою площею 157,81 кв.м., що розташована на 21 поверсі житлового будинку № 1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- квартира за будівельним номером № 181/1а та розрахунковою площею 123,36 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку № 1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- квартира за будівельним номером № 181/1б та розрахунковою площею 74,72 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку № 1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1;

- квартира за будівельним номером № 181/1г та розрахунковою площею 132,13 кв.м., що розташована на 23 поверсі житлового будинку № 1 у багатоповерховому житловому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1.

Ухвалою суду від 21.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2015 у справі № 916/3477/15 призначено судову будівельну-технічну експертизу. Ухвалою суду від 29.10.2015 зупинено провадження у справі № 916/3477/15 до закінчення проведення судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2015.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеськоїобласті від 06.03.2017 року за №302 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та відповідно протоколу було визначено суддю Гуляк Г.І., враховуючи вказане справу №916/3477/15 слід прийняти до провадження та ухвалою суду вказану справу прийнято до провадження.

26.12.2017р. за вх.№3459/17 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД ЛТД" до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "УКРГАЗБАНК" про визнання договорів припинененими та стягнення 3 914 591,44 гривень.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розиірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві, позивач просить суд задовольнити наступні позовні вимоги:

Визнати припиненими:

- договір про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 04 березня 2009 року № Г1/Д-204/1в;

- договір про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 04 березня 2009 року № Г1/Д-204/ 1а;

договір про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 04 березня 2009 року № Г1/Д-204/ 1б;

договір про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 04 березня 2009 року № Г1/Д-204/ 1г;

договір про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 05 квітня 2009 року №Г1/Д-165;

договір про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 01 липня 2009 року № Г1/Д-203;

договір про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 01 липня 2009 року № Г1/Д-203/а.

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОБУД ЛТД» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» грошові кошти у сумі 3.914.591,44 гривні (три мільйони дев'ятсот чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня та сорок чотири копійки).

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2017 рік розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2017р. складав 1 600 грн.

Як встановлено судом, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОДУТ ЛТД" містить сім вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, у звязку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви становить 69 918,87 гривень , із наступного розрахунку:

- за 7 (немайнові вимоги) х 1 600 грн.(розмір мінімальної заробітної плати) = 11200грн.;

- за майнову вимогу 3 914591,44 грн.* 1,5%. = 58718,87 грн.

Додана позивачем до зустрічного позову квитанція №227-1251о/1 від 26.12.2017 року лише на суму 12 334 гривень, свідчить про сплату судового збору в державний бюджет України в загальному розмірі 12 334,00 грн., тобто сума судового збору яка має бути доплачена позивачем становить 57584,87 грн. (69918,87 грн. 12334,00 грн.)

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 чинного ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням того, що до зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ ЛТД" не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України.

Крім того суд звертає увагу не те, що у період з 21.12.2017 року до 15.01.2018 року включно суддя Гуляк Г.І. перебувала на лікарняному.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 26.12.2017р. за вх.№3459/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД ЛТД" до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "УКРГАЗБАНК" про визнання договорів припинененими та стягнення 3 914 591,44 гривень.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД ЛТД" надати суду докази доплати судового збору у встановленому судом розмірі 57 584,87 гривень.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Розяснити Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД ЛТД", що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.

Ухвала набирає законної сили 16.01.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.І. Гуляк