УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.2018Справа № 924/1288/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури (вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький, 29000) в інтересах держави в особі 1) Хмельницької міської ради (вул. Гагаріна, м. Хмельницький, 29000), 2) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29000), 3) Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (вул. Кам"янецька, 2, м. Хмельницький, 29000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (вул. Курська, 10, м. Київ, 03049)

про стягнення 104.585,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Хмельницької міської ради, 2) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, 3) Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності про стягнення 104.585,42 грн., з яких: 95.475,85 грн. основного боргу, 9.109,57 грн. пені.

Свої позовні вимоги прокуратура обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та відповідачем договору оренди від 25.11.2016 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим у останнього за період з 26.05.2017 по 19.12.2017 виникла заборгованість по сплаті орендній плати та за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання нарахована пеня в заявлених розмірах.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області № 924/1288/17 від 02.01.2018 зазначену позовну заяву надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з огляду на ціну позову та незначну складність справи, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов"язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву прокурор та позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив прокуратури та позивача у строк до 16.02.2018.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв"язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Сівакова