overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2893/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2893/17

за позовом Одеської міської ради:;

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "СТАЛТЕР";

2. Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ";

про скасування запису про державну реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача ПП "СТАЛТЕР": не зявився;

від відповідача КП "Реєстраційна служба Одеської області": не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, надання відповідачам строку для подання відзивів на позов, розгляд підготовчого засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" лютого 2018 р. о 11:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.02.2018р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання призначене на "13" лютого 2018р. о 11:30.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 Справа № 6/8-09

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/8-09, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам ЛТД", м.Суми до боржника - відкритого акціонерного товариства "Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; ) про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2016 року ліквідатором у даній справі про банкруство ВАТ "Сумсільмаш" було призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.

В липні 2017 року до господарського суду надійшла заява від 28.07.2017 року ліквідатора Шишлова О.М. про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржею - "Нова" та оформлених протоколом від 21.02.2011 року.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року розгляд вищевказаної заяви було призначено в судове засідання.

Проте, матеріали справи № 6/8-09 04.09.2017 були направлені до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою до розгляду.

В січні 2018 року матеріали справи повернулися до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України", суд, -

ухвалив:

1.Призначити до розгляду в судове засідання заяву від 28.07.2017 року ліквідатора Шишлова О.М. про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ "Сумсільмаш", проведеного Сумською регіональною біржею - "Нова" та оформлених протоколом від 21.02.2011 року на 1 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2.Зобов'язати ФОП Бондаренко С.І., ТОВ "Сумські джерела", ТОВ "Бофен", ОСОБА_3, ТОВ "Лоза", Сумська регіональна біржа "Нова" надати суду відзиви на подану заяву ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ФОП Бондаренко С.І., ТОВ "Сумські джерела", ТОВ "Бофен", ОСОБА_3, ТОВ "Лоза", Сумська регіональна біржа "Нова".

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.18 р. Справа № 917/1895/17

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємтва "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, вул.Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача ОСОБА_2, дов в протоколі

Розглядається позовна заява про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульовані при укладенні договору № 6-04 від 05.10.2017р. про забезпечення обліку природного газу у багатоквартирному будинку № 9 по вул.Євгена Коновальця у м.Полтаві.

Від позивача надійшли заперечення на відзив з додатком (вх. №15415 від 14.12.2017р.), відповідь на відзив відповідача з додатковими документами (вх. 44 від 03.01.2018р.), заперечення на заперечення відповідача (вх.№ 417 від 15.01.2018р.) для долучення до матеріалів справи.

Відповідачем надіслано до суду відзив на позовну заяву (вх.№15217 від 12.12.2017 р.), додаткові заперечення на позовну заяву (вх. №15279 від 13.12.2017р.), заперечення на відповідь позивача на відзив з додатками (вх. № 156 від 09.01.2018р.) для долучення до матеріалів справи.

Суд, оглянувши додані докази сторонами, встановив.

Відповідно до норм ГПК України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями) 20.11.2017року судом було порушено провадження у справі № 917/1895/17 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.12.2017року, 11-00 годин.

15.12.2017 року вищезазначений кодекс у редакції закону України № 2147-VIII від 3.10.2017 року набрав чинності.

Відповідно до п.9 розділу ХІ перехідних положень ГПК України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями згідно закону України № 2147-VIII від 3.10.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищезазначене, розгляд даної справи підлягає в загальному позовному провадженні, зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України (зі змінами та доповненнями в редакції закону України №2147-VII від 3.10.2017 року) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись главою 3, п.9 розділу ХІ перехідних положень ГПК України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями згідно закону України № 2147-VIII від 3.10.2017 року) суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 917/1895/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.02.2018р. на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №926/3927/17

За позовом фізичної особи-підприємця Константінова Дмитра Миколайовича смт. Овідіополь, Овіліопольського району, Одеської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Папошнікова Сергія Вячеславовича м. Чернівці

про стягнення 126948,91 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Константінов Дмитро Миколайович смт. Овідіополь, Овіліопольського району, Одеської області звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Папошнікова Сергія Вячеславовича м. Чернівці про стягнення 126948,91 грн. заборгованості, з них: 24938,14 грн. основного боргу, 6747,08 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 95263,69 грн. пені, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товару № Р03-00023 від 03.09.2013 р.

Ухвалою від 04.12.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.12.2017 р.

Розгляд справи здійснюється згідно положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 р.

20.12.2017 р. позивач у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання, в якому просить розгляд справи провести за його відсутності.

Ухвалою від 20.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.01.2018 р., а позивача зобов'язано надати суду докази державної реєстрації відповідача та оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду.

15.01.2018 р. позивач у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Проте, позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи з метою надання часу для підготовки та отримання документів судом. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, ухвала від 20.12.2017 р. відповідачеві не вручена, оскільки за адресою, яку вказав позивач, ФОП Папошніков С.В. не проживає.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2018 р. на 11:20 годин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача та оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду.

3.Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2018 р.Справа № 916/1776/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., розглянувши у судовому засіданні справу №916/1776/17

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП";

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокурора: Шивцова С.А. за посвідченням;

від позивача: Одеської обласної державної адміністрації: ОСОБА_2 за довіреністю;

від позивача: ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області: не з'явився,

від позивача: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області: ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4 керівник;

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також враховуючи неявку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області, розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "01" лютого 2018 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

3. Викликати учасників справи в судове засідання призначене на "01" лютого 2018р. о 12:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Г.Є. Смелянець

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 р. Справа № 914/2538/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртранснафта, м. Київ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя П. Манюк

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники.

Розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до публічного акціонерного товариства Укртранснафта про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08.12.2017 було відкладено розгляд справи на 15.01.2018.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції ГПК України в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого засідання.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2018 зявився.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2018 зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 227, 234, п. 9 Перехідних положень ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на: 29.01.18 р. о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/754/17-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" вул. Котовського, 7, м.Волочиськ, Хмельницька область,31200

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль, Тернопільська область,46400

про cтягнення заборгованості в сумі 186 465,87 грн, з яких 113 480,70 грн - основний борг, 14 164,49 грн - пеня, 24 522,11 грн - штраф, 19 984,98 грн - 36 % річних, 14 313,59 грн - курсова різниця.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" звернулося до Господарського суду Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" про cтягнення заборгованості в сумі 186 465,87 грн, з яких 113 480,70 грн - основний борг, 14 164,49 грн - пеня, 24 522,11 грн - штраф, 19 984,98 грн - 36 % річних, 14 313,59 грн - курсова різниця.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.01.2018.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку у вступній її частині щодо суми заборгованості, а саме: замість "186 465,87 грн", помилково зазначено "186 65,87 грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2017 по справі № 921/754/17-г/18 щодо суми заборгованості, а саме: замість "186 65,87 грн", читати "186 465,87 грн".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18 грудня 2017 року у справі №921/754/17-г/18 щодо суми заборгованості, а саме: вважати вірним: "186 465,87 грн".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2018 Справа № 904/9535/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 по справі № 904/9535/16 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст рішення складено 23.12.2016

за первісним позовом: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 688054,72 грн., -

за зустрічним позовом Громадської організації Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб «Січ», м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним Договору № 499 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерної інфраструктури м. Дніпропетровська від 23.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 по даній справі призначалася будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручалося Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинялося до одержання висновку судового експерта.

10.01.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшли матеріали справи разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 24.11.2017 № 1702-17.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки підстави, що викликали зупинення у справі № 904/9535/16 відпали - провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 904/9535/16 з 01.02.2018.

Справу призначити до розгляду на 01.02.2018 - 11:00 год., в залі судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 р. Справа № 914/2/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта вих. №10.1-10.-196 від 11.01.2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/2/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2018 року у справі №914/2/18 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб про забезпечення позову шляхом заборони Львівській дирекції ПАТ Укрпошта вчиняти дії з повернення клієнтам (передплатникам) грошових коштів за договором доручення від 07.10.2015 року №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та Українським державним підприємством поштового звязку Укрпошта в особі заступника директора Львівської дирекції ОСОБА_3, зі змінами та доповненнями.

15.01.2018 року на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання Львівської дирекції ПАТ Укрпошта про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 04.01.2018 року, з тих підстав, що судом не мотивовано висновок про необхідність вжиття відповідного заходу до забезпечення позову будь-якими фактичними обставинами справи, не наведено доказів існування таких фактів, якими заявник обґрунтовує свою заяву; що у разі не повернення коштів передплатникам будуть порушені права та інтереси невизначеного кола споживачів; що формулювання вжитих заходів забезпечення позову фактично заборонило субєкту господарювання виконувати покладені на нього обовязки, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи положення ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні у встановлені законом строки.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта вих.№10.1-10.-196 від 11.01.2018 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/2/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.01.18 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.