У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1116/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по розгляду справи №927/1116/17

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 13.12.2017, зареєстрована в реєстрі за №946)

від відповідача: Ковальчука О.О. (довіреність №12/12 від 12.12.2017),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачем подано позов до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», що оформлене протоколом загальних зборів учасників №21/03 від 21.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача на участь в управлінні Товариством.

В підготовчому засіданні позивачем подано заяву, в якій позивач повідомив суд, що ним під час викладення позовних вимог у тексті позову було допущено технічну помилку, у зв'язку з чим позивач просив прохальну частину позову читати так: «Визнати недійсним рішення загальних зборів СТОВ «Батьківщина», що оформлене протоколом загальних зборів учасників СТОВ «Батьківщина» №21/03 від 21.03.2016 року».

Враховуючи, що зі вступної, описової та мотивувальної частин позовної заяви, а також доданих до неї доказів, вбачається, що позивачем фактично оспорюється рішення загальних зборів учасників СТОВ «Батьківщина», датоване 2016 роком, а тому суд приходить до висновку, що зазначення в прохальній частині позову року прийняття оспорюваного рішення 2017, є фактично опискою.

З огляду на вищевикладене, вказана заява приймається судом до розгляду, в зв'язку з чим судом будуть розглядатись по суті вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів СТОВ «Батьківщина», що оформлене протоколом загальних зборів учасників СТОВ «Батьківщина» №21/03 від 21.03.2016.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.01.2018, прийняли участь представники сторін.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра».

При цьому позивач зазначив, що саме зазначення ним у вступній частині позовної заяви в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Гран Терра», а також надані ним на вимогу суду письмові пояснення від 03.01.2018 щодо прав та інтересів ТОВ «Гран Терра», на які може вплинути рішення у даній справі, є письмовим викладенням заяви про залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що докази направлення ТОВ «Гран Терра» копії позовної заяви з додатками, додані позивачем до позовної заяви, а докази направлення ТОВ «Гран Терра» копії письмових пояснень від 03.01.2018, які розцінюються судом як заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Гран Терра», додані позивачем до письмових пояснень від 03.01.2018, поданих суду.

Як вбачається з письмових пояснень від 03.01.2018 необхідність залучення ТОВ «Гран Терра» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, позивач обґрунтовує тим, що оспорюваним в межах даної справи рішенням загальних зборів учасників директору СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_5 надано право підпису контракту №05/2363 від 21.03.2016 на поставку сільськогосподарської продукції з ТОВ «Гран Терра». За повідомленням позивача, про наявність спірного рішення йому стало відомо під час розгляду Господарським судом Чернігівської області справи №927/1050/16 після того, як до матеріалів цієї справи за клопотанням ТОВ «Гран Терра» була долучена незасвідчена копія протоколу загальних зборів учасників №21/03 від 21.03.2016. З посиланням на норми чинного законодавства позивач зазначає, що договір, укладений від імені юридичної особи її виконавчим органом з третьою особою, може бути визнаний недійсним із підстав порушення цим органом установленого обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи, якщо відповідні обмеження існували на момент укладення оспорюваного договору. На думку позивача, визнання недійсним оспорюваного рішення загальних зборів свідчитиме про відсутність у директора повноважень на підписання контракту №05/2363 від 21.03.2016 на поставку сільськогосподарської продукції з ТОВ «Гран Терра» та справлятиме вплив на оцінку правомірності контракту. А тому, на думку позивача, судове рішення у даній справі може вплинути на дійсність прав та обов'язків ТОВ «Гран Терра» щодо СТОВ «Батьківщина», набутих на підставі нібито укладеного між ними контракту №05/2363 від 21.03.2016 на поставку сільськогосподарської продукції.

Позиції щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Гран Терра» з аналогічних підстав дотримується і відповідач, про що ним зазначено у відзиві на позовну заяву.

Стаття 177 Господарського процесуального кодексу України визначає завдання підготовчого провадження. Зокрема, за змістом п.1 ч.1 даної статті Кодексу під час підготовчого провадження суд остаточно визначає предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом ч.1 ст.181, п.4, 10 ч.2 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в якому, зокрема, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заслухавши в підготовчому засіданні пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з'ясовує, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем оспорюється рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», що оформлене протоколом загальних зборів учасників №21/03 від 21.03.2016, яким надано виконавчому органу Товариства - директору ОСОБА_5 право підпису контракту №05/2363 на поставку сільськогосподарської продукції від 21.03.2016.

В матеріалах справи міститься контракт №05/2363 від 21.03.2016 на поставку сільськогосподарської продукції між СТОВ «Батьківщина» (постачальник за контрактом) та ТОВ «Гран Терра» (покупець за договором), за умовами якого СТОВ «Батьківщина» зобов'язалось продати та передати у власність ТОВ «Гран Терра» насіння соняшнику врожаю 2016 року, а ТОВ «Гран Терра», в свою чергу, зобов'язалось оплатити та прийняти товар.

У разі визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ «Батьківщина», що оформлене протоколом загальних зборів учасників №21/03 від 21.03.2016, правомірність контракту, а також створення ним для його сторін юридичних наслідків, пов'язаних з його укладенням, може бути оспорена його сторонами до суду з підстав вчинення його виконавчим органом СТОВ «Батьківщина» з перевищенням наданих йому повноважень щодо представництва цієї юридичної особи.

Таким чином, рішення у даній справі стосовно легітимності оспорюваного позивачем рішення загальних зборів учасників СТОВ «Батьківщина», що оформлене протоколом загальних зборів учасників №21/03 від 21.03.2016, яким уповноважено виконавчий орган СТОВ «Батьківщина» - директора ОСОБА_5 на підписання з ТОВ «Гран Терра» контракту №05/2363 на поставку сільськогосподарської продукції від 21.03.2016, може вплинути на дійсність набутих на підставі цього контракту його сторонами взаємних прав та обов'язків, в тому числі прав та обов'язків ТОВ «Гран Терра» як покупця за договором щодо іншої сторони цього контракту (постачальника) - відповідача у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Гран Терра».

Відповідно до ст.179 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В силу п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, з метою надання їй можливості підготувати та представити суду письмові пояснення щодо позову та докази, що підтверджують викладені в поясненнях обставини, а сторонам справи - відповіді на такі пояснення, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.50, 177, 179, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» (вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655).

2. Відкласти підготовче судове засідання на 07 лютого 2018 року об 11год.00хв. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №305 (3 поверх).

3. Третій особі не пізніше 8 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо позову, а також всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

Третій особі одночасно з надісланням пояснень до суду надіслати копії пояснень та доданих до них документів сторонам, а докази такого надіслання (розрахунковий документ та опис вкладення) додати до пояснень, які будуть подані до господарського суду.

4. Сторонам надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову до закінчення підготовчого провадження.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі документи, які відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України підтверджують повноваження представників та документи, що посвідчують особу представників.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич