ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2018 Справа № 905/2769/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 74218,20грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2Т, за довіреністю №535-4016 від 16.09.15р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 74218,20 грн.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 01.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2769/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.17р. порушено провадження у справі №905/2769/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.12.17р.

18.12.17р. до суду від відповідача надійшли:

- відзив №09/4292 від 12.12.17р. на позовну заяву (з додатками);

- заява №09/4293 від 12.12.17р. про розгляд справи без участі представника відповідача;

- клопотання №09/4294 від 12.12.17р. про зменшення розміру пені на 80%;

- заява №09/4291 від 12.12.17р. про надання відстрочки виконання рішення.

26.12.17р. ухвалою господарського суду Донецької області справу №905/2769/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; підготовче засідання призначене на 22.01.18р.

09.01.18р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №09/61 від 05.01.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

22.01.18р. через канцелярію суду від позивача надійшли:

- письмові заперечення №28- 4016 від 12.01.18р. проти клопотання про зменшення розміру пені;

- відповідь №26-4016 від 12.01.18р. на відзив (з додатками).

У судове засідання 22.01.18р. представник відповідача не з'явився; про мсце, час та дату підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, шляхом направлення відповідної ухвалу на його адресу, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до навного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ухвала суду від 26.12.17р. була отримана представником відповідача 02.01.18р.

У судовому засіданні представник позивача висловив усні заперечення, щодо заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення.

Беручи до уваги, що представник відповідача був належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого засідання, враховуючи заяву відповідача про розгляд справи без його участі, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача або його представника не є перешкодою для винесення ухвали за результатами підготовчого засідання.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги представлені суду документи, повторну неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/2769/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182 ,183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2769/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2018р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду. за адресою : м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 22.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба