ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2018 року Справа № 912/3843/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали

за позовом: Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana", 1000, м. Любляна, Республіка Словенія, вул. Бізянова, 2; в інтересах позивача представництво "RICO d.o.o., Ljubljana" 04071, м.Київ, вул. Гончарна, 18-А

до: Публічного акціонерного товариства "Вторинні Ресурси", 25014, м. Кропивницький, вул.. Виставочна, 2-г

про стягнення 4264667,04 грн

Компанія "RICO d.o.o., Ljubljana" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Вторинні Ресурси" про стягнення заборгованості за Контрактом №R6/03-2013 від 15.03.2013 у розмірі 4264667,04 грн, з яких основний борг 122000,00 євро що по курсу НБУ (EUR 31,211 грн) складає 3807741,00 грн, пеня 14640,00 євро, що по курсу НБУ (EUR 31,211 грн) складає 456929,04 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 28.12.2017 господарський суд позовну заяву Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana" до Публічного акціонерного товариства "Вторинні Ресурси" про стягнення 4264667,04 грн залишив без руху, зобов'язавши Компанію "RICO d.o.o., Ljubljana" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати: письмово зазначений ідентифікаційний код відповідача; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з тим, в ухвалі від 28.12.2017 господарський суд звертав увагу позивача на неможливість встановлення наявності повноважень директора представництва "РІКО, д.о.о." на підписання позовної заяви.

18.01.2018 на адресу господарського суду Кіровоградської області від Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana" надійшла позовна заява від 12.01.2018 (доповнена, уточнена в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Проте, встановлені господарським судом недоліки, визначені в ухвалі від 28.12.2017, при повторному поданні позовної заяви, усунуті частково.

Так, згідно з п.1. ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення позовної заяви від 12.01.2018 на адресу відповідача, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек органу поштового зв'язку від 13.01.2018 №5576.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є описи вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, опис вкладення, з якого б вбачалось направлення відповідачу копії позовної та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано не було, що підтверджується актом загального відділу (канцелярії) господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2018 №21.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек підтверджує лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana" підписана керівником представництва "РІКО д.о.о." ОСОБА_1.

За змістом довіреності від 20.01.2017, доданої до позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "RIKO d.o.o." уповноважено гр. ОСОБА_1: представляти інтереси Довірителя у якості Директора Представництва Довірителя в усіх державних, приватних, громадських установах, підприємствах та організаціях, в т.ч. органах державної адміністрації, податкової інспекції та міліції, охорони праці, в нотаріальних конторах, митних органах, у Песійному фонді, Фондах соціального страхування (в т.ч. ставлення на облік), в органах Міністерства статистики та в органах Міністерства економіки, дозвільної системи та інших організаціях перед юридичними та фізичними особами з усіх питань, пов'язаних з діяльністю Довірителя в Україні; від імені та в інтересах Довірителя вести переговори з клієнтами та партнерами Довірителя, готувати відповідну документацію, супроводжувати реалізацію укладених контрактів та договорів, керувати діяльністю робітників Представництва, видавати їм завдання та інструкції, виконувати інші дії, які необхідні для просування продукції та послуг Довірителя на ринку України (в т.ч. від імені Довірителя брати участь у виставках, конференціях, презентаціях).

Однак, довіреність позивача від 20.01.2017 р., копія якої додана до позовних матеріалів, не містить положення про наявність у Повіреного права на представлення інтересів Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana" в органах судової влади, підписання позовної заяви та (або) будь-яких інших заяв, передбачених процесуальними законами, від імені Компанії (тобто позивача у справі).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначене господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana".

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana" від 21.12.2017 (вх. 3843/17 від 26.12.2017), позовну заяву (доповнену, уточнену) від 12.01.2018 (вх. 1851/18 від 18.01.2018 та додані до них документи, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати Компанії "RICO d.o.o., Ljubljana" (1000, Ljubljana, Bizjanova ulica 2), представництву "РІКО, д.о.о." ( Україна, 04071, м.Київ, вул. Гончарна, 18-А), Публічному акціонерному товариству "Вторинні Ресурси" (25014, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 2-г).

Суддя Г.Б. Поліщук