ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.01.2018 справа № 4/555

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

суддів: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від27.11.2017
у справі № 4/555 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом доДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії , м. Лисичанськ Луганської області Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області
про за скаргою на діїстягнення 40730373,83 грн. Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.11.2017р. задоволено скаргу Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2017 р. по справі №4/555 скасувати, а в задоволенні скарги Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Стаття 92 Цивільного кодексу України визначає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно п. 1 ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Луганська філія Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" є відокремленим підрозділом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржником не зазначено відомостей про місцезнаходження юридичної особи позивача та не додано доказів направлення останній копії апеляційної скарги з додатками. Крім того, заявником не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи. Що стосується фіскальних чеків, доданих скаржником до апеляційної скарги, то колегія суддів не приймає їх як належні та допустимі докази направлення апеляційної скарги Державному підприємству Первомайськвугілля та Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, оскільки направлення копії апеляційної скарги з додатками без опису вкладення прямо суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України. До того ж, з останніх не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.11.2017р. у справі № 4/555 залишити без руху.

2.Зобовязати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Донецького апеляційного господарського суду відомості про місцезнаходження Державного підприємства "Регіональні електричні мережі";

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи - юридичним особам та їх філіям (листи з описом вкладення)

3.Роз'яснити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_1