Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" січня 2018 р. Справа № 906/741/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 №08/43 від 03.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до: Малого приватного підприємства" Нафтасоюз"

про стягнення 218316,40грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" про стягнення 218316,40грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання суду на 18.01.2018 об 11:40.

09.01.2018 до суду від ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 надійшло клопотання №08/43 від 03.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про повернення його заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).

Разом з тим, заявником до клопотання №08/43 від 03.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/741/17 доказів надіслання копії даного клопотання відповідачу не додано.

Крім того, варто зазначити, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить до заяв з процесуальних питань.

За змістом ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст.170 ГПК України).

Проте, клопотання №08/43 від 03.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/741/17, яке подано представником за довіреністю ОСОБА_3, підпису останньої взагалі не містить.

Водночас, ч.4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 №08/43 від 03.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/741/17 без розгляду.

Крім того, варто зауважити, що як встановлено за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчик відеоконференцзв'язку Господарського суду м.Києва, на дату призначеного у даній справі судового засідання, заброньований у період з 09:30год. до 17:00год., а майданчик відеоконференцзв'язку Київського апеляційного господарського суду, на дату призначеного у даній справі судового засідання, зарезервовано у період з 11:30год. до 12:00год.

Отже, у суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 клопотання №08/43 від 03.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/741/17 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 -у справу

2 - позивачу + копії витягів з Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку на 2арк. (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)