Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6959/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017

та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017

у справі № 910/6959/17

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6959/17.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), вказана касаційна скарга разом зі справою надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 29.12.2017 № 09-28/1/5712/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 справа № 910/6959/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі - в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 286 цього Кодексу судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діє Касаційний господарський суд.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017. Цю Постанову оприлюднено в газеті "Голос України" від 01.12.2017 №225.

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва", звертаючись з касаційною скаргою (і клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження) 19.12.2017, вказало як суд касаційної інстанції Вищий господарський суд України замість Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

З урахуванням викладеного, Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" слід надати уточнені касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також докази надіслання цих документів (з описом вкладення) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/6959/17 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік