ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.Справа № 922/3387/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 24393 від 02.01.2018 по справі

за первісним позовом Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків

до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається позовна вимога приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" про зобов'язання ТОВ "Харківський проектний інститут" вчинити певні дії, а саме прийняти від приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія" нежитлові приміщення 2 поверху, а також скляний перехід загальною площею 1052,54 кв.м в корпусі позначеному літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, шляхом підписання акту приймання-передачі вказаного майна. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3387/17, призначено її до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.

В свою чергу, 15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи продовжується за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність істотних суперечок між сторонами щодо предмету спору і значний обсяг та характер доказів у справі, керуючись приписи ст. 12, 247 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3387/17 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

При цьому, вирішуючи питання про належну стадію загального позовного провадження, суд виходить з того, що за своїм змістом стадія розгляду справи по суті за ГПК України в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 істотно відрізняється від однойменної стадії провадження за ГПК України в попередній редакції. Коло процесуальних прав та можливостей учасників судового процесу є значно вужчим, а наслідки не вчинення (несвоєчасного вчинення) окремих процесуальних дій - значно жорстокішими. Тому з метою забезпечення права доступу до правосуддя, враховуючи, що у справі призначено проведення судової експертизи, яке в новій редакції ГПК можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд вбачає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи зі стадії підготовчого засідання, оскільки перехід на цю стадію гарантує сторонам можливість користування усіма належними їм процесуальними правами без виключень.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання. При цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

04.01.2018 до суду від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання від 02.01.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 24393, в якому судовий експерт, керуючись вимогами ст. 31 ГПК України, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи, просить суд надати:

1. Технічний паспорт на нежитлові приміщення 2-го поверху нежитлової будівлі літ. "А-5" по вул. Лермонтовська, 27 в м. Харкові, складений станом на 01.03.2013 (дата складання додаткової угоди № 3 до договору оренди нежитлових приміщень № 36 від 01.02.1998 р.). У разі відносно даних технічного паспорту вказати, чи відповідає технічний паспорт, складений за станом на 23.06.2011, який міститься в матеріалах справи, стану на 01.03.2013.

2. Технічний паспорт на нежитлові приміщення 2-го поверху нежитлової будівлі літ. "А-5" по вул. Лермонтовська, 27 в м. Харкові, складений на теперішній час.

3. Здійснити оплату вартості експертизи.

4. Забезпечити доставку експерта та безперешкодне обстеження обєкту дослідження в присутності сторін по справі. Дата та час обстеження будуть визначені після надання додаткових матеріалів та здійснення оплати за проведення експертизи.

Крім того, судовим експертом повідомлено, що у звязку зі значною навантаженністю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більше ніж девяносто календарних днів.

Згідно ч. 4 ст. 100 ГПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Відповідно до ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 922/3387/17 для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, ст. ст. 80, 81, 100, 102, 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3387/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання з метою вирішення клопотання судового експерта на "15" січня 2018 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 316).

Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Встановити сторонам строк до 15.01.2018 для подання до суду доказів зазначених у клопотанні експерта або своїх пояснень з цього приводу.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2