ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10091/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 33640591,10 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 16/2017 від 15.05.2017, юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 00.01.0237 від 18.10.2017, юрисконсульт,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" (далі - відповідач) про стягнення основної заборгованості у сумі 17288138,55 грн, 3% річних у сумі 751780,38 грн, 7% штрафу у сумі 2631397,77 грн, пені у сумі 8329571,83 грн та інфляційних втрат у сумі 4639702,57 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 15/ТЕ_ККП поставки теплової енергії для потреб підприємств, організацій та інших суб'єктів господарювання, укладеного між сторонами 30.12.2014.

Ухвалою суду від 05.12.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.12.2017 на підставі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 15.12.2017.

15.12.2017 на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 9 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального та спрощеного).

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що ця справа підлягає подальшому розгляду за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

19.12.2017 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просив стягнути основну заборгованість у сумі 19120288,45 грн, 3% річних у сумі 751780,38 грн, 7% штрафу у сумі 2631397,77 грн, пеню у сумі 8329571,83 грн та інфляційні втрати у сумі 4639702,57 грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив про часткову сплату основної заборгованості у сумі 127259,62 грн, та крім того, посилаючись на скрутне фінансове становище, виклав клопотання про зменшення до 10% розміру нарахованих пені і штрафу, а також відстрочення виконання судового рішення до кінця опалювального сезону, тобто до травня 2018 року.

Враховуючи складність спору та необхідність витребування у сторін додаткових доказів по суті заявлених клопотань, у судовому засіданні 19.12.2017 оголошено перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

11.01.2018 позивач заперечив проти заявлених відповідачем клопотань у поданій до суду відповіді на відзив, а також заперечив проти врахування часткової оплати відповідача у сумі 127259,62 грн, оскільки останній не врахував всю оплату, сплачену ним за період з 01.10.2017 по 18.12.2017, бо як слідує з заяви про збільшення позовних вимог, за вказаний період відповідачем було сплачено 202005,26 грн, які не враховані у розрахунку заборгованості до позовної заяви.

Відповідач 11.01.2018 подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог, у якому повідомив суд про часткову сплату основної заборгованості станом на 10.01.2018 у сумі 491850,22 грн, через що просив відмовити у задоволенні основного боргу в частині сплаченої суми.

В ході судового засідання, призначеного на 11.01.2018, розглянувши подані сторонами документи та заслухавши їх пояснення, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та врахувати її при вирішенні спору по суті.

Крім того, у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст.ст. 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 01.02.2018 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію щодо наявності боргу станом на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3