Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/8607/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Дніпро",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 14.12.2017

у складі колегії суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), Науменко І.М., Чус О.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Дніпро"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №904/8607/17 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від 29.12.2017, її подано за підписом представника товариства без зазначення його прізвища, імені та по-батькові, що не узгоджується з положеннями частини 3 статті 290 ГПК України в редакції з 15.12.2017.

Отже, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, у зв'язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Також, колегія суддів Верховного Суду зазначає, що в порушення вимог статті 291 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, Публічним акціонерним товариством "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" не додано до касаційної скарги від 29.12.2017 доказів надіслання її копії з додатками листом з описом вкладення розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Штельманчуку М.С.

На підставі викладеного та керуючись статтями 56, 234, 286, 289, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №904/8607/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк