ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1542/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до фізичної особи-підприємця Скляренко Юрія Миколайовича про стягнення 47 505,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними зобов'язаннями по договору кредиту № 910/11-305-007 від 18.10.2011 року.

Ухвалою від 04.12.2017, в межах підготовчого засідання у справі, суд зобов'язав позивача уточнити розрахунки позовних вимог та вирішити питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб майнових поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На виконання вимог ухвали суду, позивач подав уточнений розрахунок заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями та клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Неявка представників сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає суду продовжувати проводити підготовче засідання та вирішити клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає, що подане позивачем клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Позивач за заявленим позовом просить стягнути з відповідача 47 505,35 грн. боргу за кредитними зобов'язаннями, що випливають з умов укладеного між сторонами договору кредиту № 910/11-305-007 від 18.10.2011 року.

Пунктом 1.3.1. даного договору передбачено, що в якості забезпечення виконання відповідачем його кредитних зобов'язань, позивач укладає із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір іпотеки нерухомого майна (квартира) та договір поруки.

У відповідності до ст. 554, 555 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Згідно ст. 3 ЗУ "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобов'язання, відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

За доводами позивача, згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, предметом іпотеки є квартира у м. Каневі, що належить на праві спільної сумісної власності Скляренко Юрію Миколайовичу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У випадку стягнення боргу з відповідача по справі за судовим рішенням, для його сплати у виконавчому провадженні можливе звернення стягнення на предмет іпотеки, що безумовно вплине на майнові права всіх вказаних осіб щодо предмету іпотеки.

Також на обов'язки іпотекодавця та поручителя вплине судове рішення у даній справі в частині визначення розміру боргу відповідача перед позивачем.

Отже, з урахуванням викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки іпотекодавця і поручителя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо забезпечення ними виконання відповідачем його кредитних зобов'язань перед позивачем.

Позивач надав у справу докази надіслання третім особам копії позовної заяви та клопотання про залучення третіх осіб.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 183 ГПК України, залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку його проведення.

Керуючись ст. 50, 182, п. 2) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 30 хв. 29 січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити третім особам строк до наступного судового засідання 29 січня 2018 року для надання заперечень на позов та всіх доказів, які підтверджують відзив.

Викликати в засідання представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала направити відповідачу за двома адресами у м. Канів Черкаської області:

- АДРЕСА_1

- АДРЕСА_3.

Суддя Н.М. Спаських