ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2018 року Справа № 910/15410/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чимбар Л.О.

секретар: Логвіненко І.Г.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання адвокатських послуг б/н від 20.12.2017 р., адвокат;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2018 р., адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року (суддя - Мельниченко І.Ф., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено та підписано 02.10.2017 року)

у справі № 910/15410/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року у справі № 910/15410/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест".

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Дармін М.О., Чимбар Л.О. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 22.11.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.11.2017 року № 1988/17 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Широбокова Л.П., Чимбар Л.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.12.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року розгляд справи відкладено на 10.01.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.01.2018 року № 32/18 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Дармін М.О., Чимбар Л.О.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу та її представник в засіданні суду проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався та не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на приписи пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), відповідно до яких справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, при розгляді даної справи необхідно застосовувати норми Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.01.18 року о 10:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

2. Виконати наступні дії в строк до 19.01.2018 року:

Відповідачу - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі (відзив на апеляційну скаргу).

3. Учасникам провадження у справі - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.О. Чимбар