ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4461/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 531335,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" про стягнення заборгованості за надані послуги з правової допомоги за договорами № 8 від 23.06.2015 та № 8/1 від 24.06.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 було задоволено клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи та призначено судову комплексну технічну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2018 провадження у справі №922/4461/16 було поновлено, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 05.02. 2018 о 09 год. 30 хв.

04.12.2017 до суду від позивача надійшла заява про відвід судді Погорелової О.В., обґрунтована тим, що суддя позбавила позивача права на захист та, істотно порушуючи норми процесуального права, перешкоджає позивачу в реалізації його прав, як учасника судового процесу.

09.01.2018 суд після дослідження матеріалів справи та поданої позивачем заяви про відвід судді, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Погорелової О.В. постановив ухвалу про зупинення провадження у справі та передачу вирішення питання про відвід, судді визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необгрунтованість зявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодекса України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату суду Гаєвським А.С. від 09.01.2018 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/4461/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 для повторного розгляду заяви головуючим суддею обрано суддю Новікову Н.А.

Пунктом 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Згідно із приписами п. 8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про відвід в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в порядку ч. 6 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з терміновою необхідністю повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, пп. 3, 7, 8 ст. 39, ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодекса України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Погорелової О.В. від 04.12.2017 у судовому засіданні 11.01.2018 о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи в порядку ч. 6 ст. 120 ГПК України шляхом надіслання телефонограми, через мобільний зв`язок та засобами електронного зв`язку.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 9 січня 2018 року.

Суддя Н.А. Новікова