overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 925/1428/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву директора фірми Ельронто Холдинг ЛТД. №1 від 04.01.2018 року про визнання грошових вимог

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства Шполатехагро

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від директора фірми Ельронто Холдинг ЛТД. надійшла заява №1 від 04.01.2018 року про визнання грошових вимог на суму 1 797 570,12 євро основного боргу та 3 524,00 грн. судового збору.

Заяву слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду заяви призначити на 1030 годину 31 січня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати заявника та ліквідатора банкрута для участі у підготовчому засіданні.

3.Розяснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2018 року Справа № 925/18/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Анімаккорд Лтд, м. Лімасол, Республіка Кіпр

до фізичної особи-підприємця Гречко Світлани Дмитрівни,

м. Черкаси

про стягнення 111 690 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Анімаккорд Лтд до фізичної особи-підприємця Гречко Світлани Дмитрівни про стягнення 111 690 грн. 00 коп. компенсації за протиправне використання відповідачем об'єкту авторського права позивача, зокрема, розповсюдження (реалізацію) товарів на яких зображено об'єкти авторського права без відповідного дозволу суб'єкта такого права.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 06 лютого 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 30 січня 2018 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку позивача або його представника в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" січня 2018 р. Справа № 918/220/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту арбітражного керуючого про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідаційної процедури

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Денір" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 Я С.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р., серед іншого, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір" за його заявою та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/70/2017 від 21 березня 2017 року у звязку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/220/14, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 27.12.2017 р.

09.01.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на шість місяців.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі 918/220/14 на "29" січня 2018 р. на 09:30 год. (в залі судових засідань № 15).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2018 року Справа № 921/609/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "03" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Галина Зіновіївна Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2018 рокуСправа № 921/609/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "03" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" січня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Галина Зіновіївна Андрушків
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 904/10146/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали справи №904/10146/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр", м.Дніпро

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро

відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 37781,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 у справі №904/10146/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

18.12.2017 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.01.2018.

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.01.2018, у зв'язку з перебуванням суддів Широбокової Л.П. і ОСОБА_1 у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду справи №904/10146/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Вечірко І.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Техноцентр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 у справі №904/10146/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Вечірко І.О.

Розгляд справи призначити у судове засідання на 10.01.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа №926/3837/17

За позовом Кредитної спілки «Буковина» м. Чернівці

до відповідача-1 Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області м. Новоселиця

відповідача-2 Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про стягнення 126918,14 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність № 18 від 20.01.2017 р.)

Від відповідача-1 не зявився

Від відповідача-2 ОСОБА_2 головний спеціаліст (довіреність від 02.01.2018 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Кредитна спілка «Буковина» м. Чернівці звернулася з позовом до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області м. Новоселиця та Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області про стягнення 126918,14 грн. у рахунок відшкодування шкоди (збитків), які завдані незаконними діями, бездіяльністю органу державної влади Новоселицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.

Ухвалою від 27.11.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.12.2017 р.

Ухвалою від 11.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2018 р.

Розгляд справи здійснюється згідно положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017 р.

10.01.2018 р. відповідач-1 у судове засідання не зявився, натомість надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2018 р. на 10 годин.

2. Відповідеві-1 надати суду відзив до 26.01.2018 р. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач-1 попереджається, що згідно ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку

невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

Суддя Бутирський А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09.01.2018 справа № 913/929/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на рішення господарського суду Луганської області
від13.12.2017
у справі№ 913/929/17 (суддя Ворожцов А. Г.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Онві", м.Житомир Житомирської області, 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж", м. Київ, 2.Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 13.12.2017 у справі №913/929/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" та Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Апеляційна скарга другого відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/929/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 у справі №913/929/17.

2. Встановити строк до 01.02.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 13.12.2017 у справі № 913/929/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 922/1768/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Біото",м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Біото",м.Харків ,
за участю :

директора ТОВ "Гарант-УТН" : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Біото" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04.12.2017 р. до суду від ТОВ "Гарант-УТН" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 13102208,00 грн., яка ухвалою суду від 11.12.2017 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2018 року.

Присутній у судовому засіданні директор ТОВ "Гарант-УТН" заяву з грошовими вимогами до банкрута підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор в судове засідання не з`явились, вимоги ухвали суду від 11.12.2017 року не виконав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута, враховуючи неявку ліквідатора та невиконання ним вимог ухвали суду від 11.12.2017 року та необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233 ГПК України, п. 9 ч. 1 розділу XI Перехідних Положень ГПК України суд -,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до банкрута на "19" лютого 2018 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство, які не прибули, про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ТОВ "Гарант-УТН" надати первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Біото" коштів у сумі 18394000,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення, квитанції) та оригінал договору № 14-Ф надання поворотної фінансової допомоги від 09.12.2015 року (для огляду в судовому засіданні)

4. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Копію ухвали направити ТОВ "Гарант-УТН", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 904/7825/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи №904/7825/17

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості у розмірі 115871,80 грн. за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/7825/17 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

18.12.2017 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.01.2018.

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.01.2018, у зв'язку з перебуванням суддів Широбокової Л.П. і Орєшкіної Е.В. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду справи №904/7825/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/7825/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

Розгляд справи призначити у судове засідання на 10.01.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2018, м. Дніпро Справа № 904/7825/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/7825/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості у розмірі 115871,80 грн. за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі №904/7825/17, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 18.12.2017.

У судовому засіданні 18.12.2017 за участю представників сторін розпочато розгляд справи по суті спору та оголошено перерву до 10.01.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

У судове засідання призначене на 10.01.2018 представники сторін не з'явилися.

Оскільки за змістом ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, а неявка повноважних представників сторін ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, колегія суддів у новому складі вважає за можливе відкласти розгляд даної справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 15.01.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов