ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2668/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про стягнення 369671.16 грн.;

Суддя Гуляк Г.І..

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням,

від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 369671,16 гривень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2668/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 27.11.2017р.

Ухвалою суду від 27.11.2017р., приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 18.12.2017р.

Ухвалою суду від 18.12.2017р., згідно до положень пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, справу №916/2859/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17 січня 2018 року о 12:30 год..

17.01.2018р. позивач в судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просить суд прийняти його заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, при цьому позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України йому розяснені та зрозумілі.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/2668/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 2 772,54 грн., сплаченого Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 130, 185, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 369671,16 гривень.

2. Провадження у справі №916/2668/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 369671,16 гривень. - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" (65012, м. Одеса провулок Катаєва,3, ) частину судового збору в сумі 2 772 /дві тисячі сімсот сімдесят дві / гривни 54 копійки , сплаченого згідно платіжного доручення №6096 від 01.11.2017р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набрала чинності 17.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.І. Гуляк