overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/14489/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши наявні матеріали по справі № 910/14489/17

за позовом заступника прокурора міста Києва, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Олійникова Олександра Васильовича, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Київ,

про повернення земельної ділянки,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/14489/17 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - КМР) до фізичної особи-підприємця Олійникова Олександра Васильовича про зобов'язання відповідача повернути КМР земельну ділянку (обліковий код 79:061:0052) площею 0,0070 га на розі вул. Академіка Філатова та Саперного поля у Печерському районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи положення частини третьої статті 247 ГПК України спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Керуючись пунктом 9 частини першої розділу XI перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 910/14489/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

18.01.2018справа № 910/4518/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Луцький М.І. - предст. за дов.

Присутній: Паніотов О.К. - розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 матеріали справи № 910/4518/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.18.

Керуючись ст. ст. 183, 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/21960/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31,

до Громадської організації "Інститут практичної філософії", 04070, м. Київ, вул. Фролівська, 1/6 (в літ. А),

про стягнення 67 201,86 грн. -

ВИКЛИКАЄ:

Громадську організацію "Інститут практичної філософії"

(04070, м. Київ, вул. Фролівська, 1/6 (в літ. А))

як відповідача у справі № 910/21960/17

у підготовче судове засідання на 19.02.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т. Ю. Трофименко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2018Справа № 910/481/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Л. К. О.»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Продєвромаркет»
простягнення 136031,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Л. К. О.» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продєвромаркет» 136031,09 грн.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Л. К. О.» позовна заява такого підтвердження позивача не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Л. К. О.» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Л. К. О.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продєвромаркет» про стягнення 136031,09 грн залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Л. К. О.» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

18.01.2018справа № 910/4518/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

За участю секретаря судового засідання Сандровського А.А.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Луцький М.І. - предст. за дов.

Присутній: Паніотов О.К. - розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 матеріали справи № 910/4518/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.18.

Керуючись ст. ст. 183, 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018 Справа № 910/22154/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО- УТН»

м. Кременчук, Проїзд Галузевий, 80

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк» м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Про розірвання договору поруки №4К13002И/П від 25.10.2016р.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Cекретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача не з»явився

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

18.01.2018справа № 910/4518/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Луцький М.І. - предст. за дов.

Присутній: Паніотов О.К. - розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 матеріали справи № 910/4518/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.18.

Керуючись ст. ст. 183, 120, 232 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.18 о 11:20 год .Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018Справа № 910/21894/17
за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМІР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6

про зобов'язання вчинити дії з державної реєстрації змін в установчі документи

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, ст.ст. 183, 202, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління Державної міграційної служби України у Київській області (вул. Петропавлівська, 11, м. Київ, 04073) відомості щодо адреси реєстрації громадянина Арабської республіки Єгипет ОСОБА_6, № паспорту НОМЕР_2, виданий у м. Єгипет 12.09.2005, посвідчення на постійне проживання в Україні НОМЕР_3, видане 14.04.2016, ІПН НОМЕР_1.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.02.2018 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №21. Повідомити сторін та третю особу, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/16550/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

на дії Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

у справі № 910/16550/16

за позовом Виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави, в особі Київської міської ради, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

про розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 розгляд скарги було призначено на 15.01.2018.

15.01.2018 судове засідання не відбулось.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 29.01.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, а також головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Литвин Світлану Володимирівну (або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника).

3. Попередити Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 22.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Грєхова О.А.
УХВАЛА

19.01.2018Справа № 5020-1719/2011

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі

У справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Севастопольська дирекція УДППЗ «Укрпошта»

Про стягнення 13236,91 грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 господарський суд міста Севастополя постановив рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заборгованість з орендної плати у сумі 11613,26 грн., 387,55 грн. пені, 1161,33 грн. штрафу, 74,77 грн. 3% річних.

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про відновлення матеріалів справи господарського суду міста Севастополя № 5020-1719/2011 та про заміну Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

15.09.2017 господарський суд міста Києва задовольнив заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відновив в частині матеріали справи 5020-1719/2011.

25.09.2017 суд своєю ухвалою замінив стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви призначити на 29.01.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

18.01.2018 справа № 910/4518/16
За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Луцький М.І. - предст. за дов.

Присутній: Паніотов О.К. - розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 матеріали справи № 910/4518/16 за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.18.

Керуючись ст. ст. 183, 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько
УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/20136/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши наявні матеріали по справі № 910/20136/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Романів Ін Агро», с. Булдичів,

до приватного підприємства «Альфа.Інвест», м. Кривий Ріг, і

товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Експрес», м. Київ,

про стягнення 677 356,26 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/20136/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Романів Ін Агро» до приватного підприємства «Альфа.Інвест» і товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Експрес» про солідарне стягнення з відповідачів: 72 200 грн. штрафних санкцій та 605 156,26 грн. збитків (неотриманий дохід; упущена вигода), а всього 677 356,26 грн.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи положення частини третьої статті 247 ГПК України спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Керуючись пунктом 9 частини першої розділу XI перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 910/20136/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/20718/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діксі»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Грєхова О.А.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 було призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 19.01.2018.

19.01.2018 судове засідання не відбулось.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/20718/17 призначити на 05.02.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набрала чинності 22.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.