ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Споживчого товариства ПОГРЕБСЬКЕ

до Васильківської районної спілки споживчих товариств

Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації»

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії

встановив:

До Господарського суду Київської області 09.01.2018 року надійшла позовна заява № 19 від 16.12.2017 року Споживчого товариства ПОГРЕБСЬКЕ (далі - позивач) до Васильківської районної спілки споживчих товариств (далі - відповідач1) та Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (далі - відповідач2) про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

1) визнати недійсними рішення девятої позачергової конференції Васильківської районної спілки споживчих товариств, що оформлені Протоколом девятої позачергової конференції членів Васильківської районної спілки споживчих товариств від 17.11.2017 року;

2) визнати недійними рішення ОСОБА_1 Васильківської районної спілки споживчих товариств від 18.11.2017 року, оформлені Протоколом зборів ОСОБА_1 Васильківської районної спілки споживчих товариств від 18.11.2017 року;

3) скасувати реєстраційну дію внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу Васильківську районну спілку споживчих товариств (), що не повязані зі змінами в установчих документах; від 09.11.2017 року 5000465; зміна керівника юридичної особи.

Проте, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено до кого пред'явлено третю позовну вимогу про скасування реєстраційної дії.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Однак, подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 4, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 19 від 16.12.2017 року Споживчого товариства ПОГРЕБСЬКЕ до Васильківської районної спілки споживчих товариств та Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви № 19 від 16.12.2017 року шляхом подання до суду:

- обґрунтування до кого заявлено третю позовну вимогу про скасування реєстраційної дії;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати Споживчому товариству ПОГРЕБСЬКЕ.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Ухвалу підписано 15.01.2018 р.

Суддя Т.П. Карпечкін