ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2018 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. АДРЕСА_1)

до відповідача: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_3)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

29.12.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт.Нововоронцовка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт.Нововоронцовка про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Згідно п. 4 ст.10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 2343-XII від 14.05.1992р. та п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Положення цих норм охоплює будь-які майнові спори, які випливають із вчинених боржником дій, не залежно від процесуального статусу боржника у відповідному судовому провадженні (в тому числі, коли такі дії боржника стосуються формування ліквідаційної маси у справі по банкрутство боржника).

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Така правова позиція стосовно підвідомчості майнових спорів щодо боржника у справах про банкрутство викладена у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016р. у справі № 908/4804/14.

Розглянувши позовну заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та відкриття відокремленого провадження в межах справи №5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія".

Одночасно суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд позовної заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г. має відбуватися за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа, встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Також, при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою ліквідатором у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача зазначено ОСОБА_3, переможця аукціону з продажу майна банкрута, що витребовується від відповідача.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення суду, ухвалене за результатами розгляду заяви ліквідатора банкрута може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 як переможця аукціону з продажу майна банкрута МПП "Таврія", який відбувся 12.12.2014р., та особи, що відчужила спірне майно на користь відповідача, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у розгляді заяви ліквідатора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про відстрочення боржнику МПП "Таврія" сплати судового збору до ухвалення рішення за результатами розгляду заяви ліквідатора.

Разом з тим, 04.01.2018р. ліквідатором подано до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, у зв'язку з чим клопотання про відстрочення сплати судового збору господарським судом не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство), ст.ст.10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, яка діє з 19.01.2013р.), ст.ст. 20, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ліквідатора банкрута МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності прийняти до розгляду та відкрити відокремлене провадження в межах справи №5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія".

2. Розгляд заяви ліквідатора банкрута МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. здійснити у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_3).

4. Підготовче засідання призначити на 01 лютого 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Встановити позивачу строк до 20.01.2018р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог.

8. Відповідачу у строк до 20.01.2018р. подати суду копії договорів дарування та купівлі-продажу спірного нерухомого майна, укладені з ОСОБА_3, паспорту та ідентифікаційного номера; письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу (іншим учасникам судового процесу).

Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам має бути поданий в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Позивачу у строк до 25.01.2018р. надати письмову відповідь на відзив.

Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам судового процесу має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

11. Третій особі в строк до 20.01.2018р. подати суду копію паспорту та ідентифікаційного номера; письмово викладену позицію щодо заявленого позову.

12. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

15. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та кредиторам-членам комітету кредиторів до відома і виконання.

Ухвала набрала законної сили 05.01.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська