ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р.Справа № 922/4276/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софар", м.Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/3960/2-17 від 28.12.2017);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 14.12.2017 звернулась до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Софар", м.Харків, протягом 6-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0028 га по вул.Сумській, 73 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства ухиляється від виконання рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013", згідно п. 4 якого було зобов'язано всіх землекористувачів, які використовують земельні ділянки по укладеним протягом 1994-1998р.р. та 1999-2003р.р. договорам, вчинити певні дії щодо виготовлення технічної документації із землеустрою, реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та надати Департаменту земельних відносин витяг про реєстрацію земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 за вищевказаним позовом було відкрито провадження у справі № 922/4276/17, розгляд якої визначено за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 11.01.2018 о 12:30 год.

09.01.2018 до канцелярії господарського суду надійшов відзив ТОВ "Софар" на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не має можливості забезпечити виготовлення технічної документації без дозволу Харківської міської ради. З метою отримання такого дозволу відповідач звернувся до голови Харківської міської ради листом № 14 від 26.12.2017, проте відповіді наразі не отримав. Також відповідач вважає, що він не є належним відповідачем у справі, оскільки не являється сертифікованим інженером-землевпорядником, який згідно Закону має право виготовляти технічну документацію, та не має в штаті фізичної особи, яка є сертифікованим інженером-землевпорядником. Крім того, відповідач зазначає, що вимога позивача щодо виконання технічної документації протягом 6-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду є безпідставною та незаконною, оскільки, згідно ст. 28 Закону України "Про землеустрій", максимальний строк складання документації із землеустрою не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору. У відзиві відповідач просив суд встановити додатковий строк, до 16.02.2018, для подання додаткових доказів, а саме відповідей на запити відповідача від Харківської міської ради, ТОВ "Ленд Стар", ПП "Бюро землевпорядного проектування", ДП "Харківській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Відповідачем також було подано до суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутньою у судовому засіданні через участь в іншій справі в Господарському суді міста Києва.

Також від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, оскільки відповідач вважає, що через позицію даного органу, в разі задоволення вимог позивача, буде неможливо виконати рішення суду.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 11.01.2018, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, клопотання відповідача про перенесення судового засідання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення судового засідання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та визнав за можливе задовольнити. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні за умови участі представника відповідача у судовому засіданні та надання відповідних пояснень в обґрунтування даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 177, 178, 183, 184, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про перенесення судового засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на "30" січня 2018 р. о 12:15 год.

3. Запропонувати позивачу в строк до 30.01.2018 надати письмову відповідь на відзив відповідача разом з доказами направлення відповіді на адресу відповідача, а також письмово викласти свою позицію щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області.

4. Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді позивача на відзив, надати в строк до 30.01.2018 відповідні заперечення разом із доказами їх направлення позивачу.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Повне судове рішення складено 12.01.2018.

Суддя ОСОБА_3