overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2018 р. Справа № 922/4719/16

вх. № 4719/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Трейдінг", м. Лозова Харківської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Трейдінг", м. Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2017 ТОВ "Прайд Трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 19.01.2018 виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури спливає 19.01.2018, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "05" лютого 2018 р. о(б) 10:00 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 19.01.2017, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 03.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.Справа № 922/1778/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Адамант Ойл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Адамант Ойл", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Адамант Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02.01.2018 р. до суду від ТОВ "Галнафта" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву ТОВ "Галнафта" з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Галнафта" з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "06" лютого 2018 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов'язати ТОВ "Галнафта" надати суду:

- належним чином завірені копії документів, доданих до заяви;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

5. Ухвалу направити ТОВ "Галнафта", ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018 Справа № 5021/454/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/454/2011, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ідентифікаційний код 00444085)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2011р. порушено провадження у справі № 5021/454/2011, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся".

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. боржник ВАТ "Полісся" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2017р. зобов'язано ліквідатора ВАТ "Полісся" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. завершити ліквідаційну процедуру та подати до господарського суду в строк до 31.12.2017р. звіт та ліквідаційний баланс у справі №5021/454/2011 в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням №02-01/5021/454/2011/2941 від 28.12.2017р. про встановлення іншої дати подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/454/2011.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про встановлення іншої дати подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/454/2011 в засідання суду на 15.01.2018 року об 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 922/4717/16

вх. № 4717/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою приватного підприємства "Імпекс Трейдінг", м. Харків,

до приватного підприємства "Імпекс Трейдінг", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. приватне підприємство "Імпекс Трейдінг", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, , якого зобов'язано в строк до 19.01.2018 виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури спливає 19.01.2018, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "05" лютого 2018 р. о(б) 11:30 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 19.01.2017, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 924/1065/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали

за позовом Анімаккорд Лтд, Республіка Кіпр, м. Нікосія

до фізичної особи-підприємця Приказчикової Валентини Миколаївни с. Воронківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про стягнення 64 000,00 грн.

Представики сторін:

позивача: не з'явився

відповідача : не з'явився

Обставини справи: позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача 64000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових прав.

Позивач - Анімаккорд Лтд на адресу суду подав заяву від 04.01.2018р. про відмову від позову, в зв'язку з мирним врегулюванням спору з відповідачем, та просить закрити провадження по справі №924/1065/17.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частину позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій2 стадії судового процесу.

Згідно із п. 3 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, вона приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 191, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі №924/1065/17 за позовом Анімаккорд Лтд, Республіка Кіпр, м. Нікосія до фізичної особи-підприємця Приказчикової Валентини Миколаївни с. Воронківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області про стягнення 64 000,00 грн. закрити.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Січових Стрільців,2, оф.6)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2018 р. № 918/2/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "СВІТЛО-ТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості за договором поставки № ПС1101 від 14.11.2014 р., укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 525, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.Справа № 924/1287/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємцяь Сокол Людмили Павлівни м. Хмельницький

про стягнення 137089,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати коштів пайової участі

встановив:

Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 137089,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати коштів пайової участі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 41 ГПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, а ч.1 ст.45 зазначеного кодексу визначено, що сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути особи, зазначені уст.4 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів відправлення позивачу - Хмельницькій міській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів направлення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів відправлення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати першому заступнику керівника Хмельницької місцевої прокуратури строк - до 16.01.2018р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів відправлення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.01.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

віддрук. 4 прим.:

1- до справи,

2- Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький) рек. з вруч.

3- позивачу (29000, вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький), рек.,

4- відповідачу (29000, АДРЕСА_1) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.Справа № 922/3623/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ПАТ "Мотор-Банк" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжя,
про визнання банкрутом приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2017 порушено провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_1.

30.11.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника, в якому зазначено, в тому числі, відомості про розпорядника майна, зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

02.01.2018 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Мотор-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 23 860 524,19 грн.

Подана заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ПАТ "Мотор-Банк" з грошовими вимогами до боржника в попереднє судове засідання на "23" січня 2018 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Зобов'язати кредитора надати оригінали документів доданих до заяви (для огляду); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості з вказанням періоду нарахувань.

Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"04" січня 2018 р.Справа № 924/21/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою ТОВ ЮНІОНТРЕЙД м. Київ

про банкрутство ДП «Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області

розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 05-06/954/17 від 04.10.2017р.) про затвердження Звіту розпорядника майна ДППідприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 05-22/9377/17 від 04.10.2017р.) і (вх. № 05-06/1024/17 від 30.10.2017р.), а також зборів комітету кредиторів Державного підприємства Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі (вх. № 05-06/894/17 від 14.09.2017р.) щодо затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника у справі № 924/21/17

За участю повноважних представників учасників :

Кредиторів : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреностями

Боржника : ОСОБА_7, ОСОБА_8 за довіреностями

За участю : ОСОБА_9 представник за довіреністю ГТУ юстиції у Хмельницькій області

Розпорядник майном : ОСОБА_10 арбітражний керуючий

ОСОБА_1 не зявилась

представники прокуратури Хмельницької області не прибули

Керуючись ст.ст. 1, 4, 8, 22-26, 97-99, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-5, 7-15, 17-20, 30, 41-46, 73-81, 86, 232-235 ГПК України, суд

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 05-06/954/17 від 04.10.2017р.) про затвердження Звіту розпорядника майна ДППідприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 05-22/9377/17 від 04.10.2017р.) і (вх. № 05-06/1024/17 від 30.10.2017р.), а також зборів комітету кредиторів Державного підприємства Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі (вх. № 05-06/894/17 від 14.09.2017р.), затвердивши Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника у справі № 924/21/17 про банкрутство Державного підприємства Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 98) с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області () в загальній сумі 27 492,74 (двадцять сім тисяч чотириста девяносто дві гривні сімдесят чотири коп.).

Суддя Грамчук І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04.01.2018 справа № 905/2742/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуЗаступника прокура Донецької області, м. Маріуполь Донецької області,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.11.2017
у справі№ 905/2742/17 (суддя Н.В. Величко)
за позовом до Прокуратури Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України, м. Київ, 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Корніоло ОСОБА_4", м. Київ, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Креско Лоял Трейдінг", м. Київ,
провитребування об'єктів нерухомого майна із чужого незаконного володіння на користь держави, визнання недійсним договору іпотеки

18 грудня 2017 року Заступник прокура Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.11.2017 у справі № 905/2742/17 за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корніоло ОСОБА_4" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Креско Лоял Трейдінг" про витребування об'єктів нерухомого майна із чужого незаконного володіння на користь держави, визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2742/17.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 905/2742/17 до розгляду на 11.01.2018 о 12:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"04" січня 2018 р.Справа № 924/22/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення вартості частини майна

з підстав невідповідності порядку визначення вартості частки учасника статуту підприємства

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні господарського суду на 11:40 "25" січня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.01.2018р.

Позивачу подати суду належним чином засвідчені копії доданих до позову документів.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 04.01.18

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи ,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1 2).

всім рек. з пов.