ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" січня 2018 р. Справа № 917/1591/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Розвиток українського міста", вул. Гоголя, буд. 22, м. Полтава, 36011; поштова адреса: вул. Європейська, буд. 60А, м. Полтава, 36002,

на рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2017 (суддя Безрук Т.М.), ухвалене о 10год.10хв. в м. Полтаві, повний текст якого складений 08.12.2017,

у справі №917/1591/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м.Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. М. Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36000,

до відповідача: Громадської організації "Розвиток українського міста", вул. Гоголя, буд. 22, м. Полтава, 36011; поштова адреса: вул. Європейська, буд. 60А, м. Полтава, 36002,

про стягнення 119206,96грн.

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2017 ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Громадської організації "Розвиток українського міста" про стягнення штрафної санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину згідно договору про постачання електричної енергії від 14.12.2010 №5830 у сумі 119206,96грн. (а.с.3-6).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 у справі 917/1591/17 позов задоволено повністю; стягнуто з Громадської організації "Розвиток українського міста" на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" 119206грн. 96 коп. боргу з санкції за споживання електричної енергії понад договірну величину, 1789грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору (а.с.125-130).

Рішення суду з посиланням на статтю 26 Закону України «Про електроенергетику», статті 275, 276 ГК України, пункти 4.2.2, 4.4, 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 N 910) зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за N 417/1442 (надалі - Правила), мотивоване тим, що умовою коригування договірних величин споживання електричної енергії є отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду, тобто останнім днем звернення споживача за коригуванням у березні 2017 року є 15.03.2017 до 7год. 59хв. Згідно відмітки позивача про надходження вхідної кореспонденції лист щодо коригування договірної величини електричної енергії отриманий 21.03.2017 наручно та зареєстрований під №1344. Також, місцевий господарський суд зазначив, що надана відповідачем експрес-накладна №6634 не є належним доказом вручення листа 15.03.2017, оскільки в ній відсутні відомості, які б підтверджували факт вручення його повноважному представнику позивача, не вказано прізвище та відсутній підпис особи, яка підтвердила факт отримання цього відправлення. У звязку з цим суд першої інстанції дійшов висновку, що звертаючись до постачальника з заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії на березень 2017 року, відповідач не дотримався порядку коригування, оскільки заяву було отримано позивачем за один день до закінчення розрахункового періоду. Отже позивач правомірно відмовив відповідачу у проведенні коригування договірної величини споживання електричної енергії на березень 2017 року та обґрунтовано нарахував відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини у сумі 119206,96грн.

Громадська організація "Розвиток українського міста" з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2017 у справі №917/1591/17 та прийняти постанову про відмову ПАТ «Полтаваобленерго» в задоволенні позову (а.с.137-141).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що: по-перше, судом неповно зясовано всі обставини, що мають значення для справи, оскільки експрес-накладна №6634 підтверджує направлення 14.03.2017 позивачу звернення про коригування, проте суд не звернув на це уваги; по-друге, судом не враховано фактів наявності оплати авансом договірних величин електроенергії, а також проведеної відповідачем оплати додаткового обсягу, яка отримана позивачем 17.03.2017, що свідчить про дотримання умов коригування; по-третє, судом не надано належної оцінки факту відсутності двостороннього акту про порушення, який повинен складатись в порядку п.4.4 договору. Крім того, скаржник вказує на те, що відповідно до умов договору, укладеного між сторонами спору, подання коригування за договором обумовлюється не отриманням заяви постачальником, а моментом звернення. Скаржник вважає, що місцевий господарський суд не дослідив п.9 додатку №2 до договору від 14.12.2016 №5830, за умовами якого постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні лише у разі невиконання своїх зобовязань щодо дотримання вимог, визначених у п.2 даного додатку (відсутність передоплати на наступний період), інших підстав для відмови коригування договірних величин договором не передбачено, а отже відмова позивача є неправомірною.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Розвиток українського міста" на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 у справі №917/1591/17 та встановлено відповідачу строк до 10.01.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзиву, а позивачу встановлений строк для подання відповіді на відзив до 18.01.2018.

Відзивом від 09.01.2018 ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2017 у справі №917/1591/17 - без змін як законне та обґрунтоване, прийняте з дотриманням судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що відповідно до умов договору договірна величина постачання електричної енергії в березні 2017 становила 15000кВт/год. 21.03.2017 відповідач звернувся до позивача з листом вх. №1344, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» за період з 30.01.2017 до 24.04.2017 з проханням збільшити договірну величину споживання на березень 2017 року до рівня 80000 кВт/год. 23.03.2017 позивач відмовив у коригуванні договірних величин на березень 2017року, оскільки лист відповідача з приводу збільшення договірної величини надійшов на адресу позивача 21.03.2017, тобто пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Крім того, вказує на те, що експрес-накладна від 14.03.2017, на яку посилається відповідач як на доказ своєчасного звернення з заявою щодо коригування договірної величини, не є належним доказом, оскільки графа «Інформація про відправника » не містить відомостей щодо ГО «Розвиток українського міста» в якості відправника листа №98, а в графі «назва фірми або П.І.Б. приватної особи» міститься запис Приватна особа та зазначені відомості лише щодо контактної особи (ОСОБА_1Ю.), а отже відсутні докази направлення цієї накладної саме відповідачем. Крім того, вказує на те, що в порушення п.104 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N270, у експрес-накладній від 14.03.2017 відсутня інформація щодо представника одержувача.

Клопотань до суду апеляційної інстанції сторонами подано не було.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №917/1591/17 до розгляду на 08.02.2018 о 12:15год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза