ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10411/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури, м. Новомосковськ в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Фермерського господарства "Промінь", с. Чаплинка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором № 36 від 21.12.2010 про надання фінансової підтримки фермерському господарству у сумі 100 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури, м. Новомосковськ в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Промінь" про стягнення заборгованості за договором № 36 від 21.12.2010 про надання фінансової підтримки фермерському господарству у сумі 100 000, 00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням умов договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 36 від 21.12.2010.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 позовну заяву залишено без руху. Керівнику Новомосковської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

10.01.2018 Керівник Новомосковської місцевої прокуратури подав до Господарського суду Дніпропетровської області заява про повернення позовної заяви № 03-55-126вих від 09.01.2018.

Заява мотивована тим, що відповідно до платіжного доручення № 01 від 26.12.2017 Фермерським господарством "Промінь" сплачено суму заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 36 від 21.12.2010 у повному обсязі.

Господарський суд, розглянувши заяву прокурора про повернення позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками на 24-х аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3558 від 11.12.2017 про сплату судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Суддя ОСОБА_1