ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.01.2018м. Дніпро Справа № 904/9501/17

за позовом Приватного підприємства "Вакант", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 66 522 грн. 47 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 66 522 грн. 47 коп., що складає 12 810 грн. 56 коп. - заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов договору від 21.03.2012р. №117-12-14 підряду на виготовлення металоконструкцій, 43 447 грн. 22 коп. - суми інфляційного збільшення та 10 264 грн. 69 коп. - 3 % річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. порушено провадження у справі №904/9501/17 та призначено розгляд справи на 05.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017р. розгляд справи №904/9501/17 відкладено на 21.12.2017р.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2017р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) по справі №904/9501/17 на 16.01.2018р. від відповідача було витребувано: - відзив на позовну заяву до 08.01.2018р. (повторно); від позивача - надати відповідь на відзив до 15.01.2018р. (копія відповіді має бути надіслана до відповідача, докази направлення подаються до відповіді).

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач без поважних причин вимог суду не виконав, не надав витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, представник позивача для дачі пояснень у судове засідання не з'явився, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2017р. у справі №904/9501/17 було отримано позивачем 10.01.2018р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с.69), заяви позивача про розгляд справи за його відсутності матеріали справи не містять.

За викладених вище обставин, неявка позивача в судове засідання, не надання витребуваних судом доказів та неповідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим позовна заява Приватного підприємства "Вакант" підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 1 статті 183, пунктом 1 частини 2 статті 185, частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий збір покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання ухвали,

оформленої відповідно до статті 233 ГПК України,

18.01.2018р.

ОСОБА_1