ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

10.01.2018м. Дніпро№ 35/13-08

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 у справі № 35/13-08:

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 2 239 650 грн. 05 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявник): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 у справі №35/13-08, прийнято нове рішення, яким стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" 2 239 650 грн. 05 коп. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 22 396 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. та 11 198 грн. 25 коп. витрат по апеляційній скарзі.

03.10.2008 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 видано накази.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2011 замінено позивача - Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", а також відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 до 01.08.2012.

04.12.2017 відповідач подав до суду заяву про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 строком до 31.12.2018, у звязку із скрутним фінансовим становищем.

Розпорядженням керівника апарату суду № 965 від 06.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №35/13-08 у звязку із обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву КП "Тернівське ЖКП" передано для розгляду судді Рудь І.А.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 21.12.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №1033 від 27.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №35/13-08 у звязку із знаходженням судді Рудь І.А. на лікарняному. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 справу № 904/5430/15 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2017 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у засіданні на 10.01.2018 року.

У судове засідання 10.01.2018 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (містяться в матеріалах справи).

10.01.2018 до канцелярії суду представник заявника (відповідач) - КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" подав заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. Представник позивача (стягувач) - ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не заперечував проти поданої заяви, що підтверджується відміткою здійсненій представником позивач на даній заяві.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши обставини справи, враховуючи подану КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" заяву про залишення розгляду заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 226 ГПК України встановлено право суду на залишення позову без розгляду.

Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи приписи ГПК України та подану КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" заяву про залишення без розгляду заяви, суд не вбачає необхідності розглядати заяву про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення заяви про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 у справі №35/13-08 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, п.5 ч.1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.01.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1