ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/180/18

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (49000, Дніпропетровська область, Криворізьке шосе, буд. 1)

про стягнення 3 378 394,36 грн. заборгованості за договорами про надання безпроцентної фінансової допомоги, 423 762,50 грн. інфляційних втрат, 101 162,50 грн. 3% річних, 37 322,75 грн. пені

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом № б/н від 05.01.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" заборгованості на загальну суму 3 940 642,11 грн., з яких:

- 3 378 394,36 грн. заборгованість за 69 договорам про надання безпроцентної фінансової допомоги;

- 423 762,50 грн. інфляційні втрати;

- 101 162,50 грн. 3% річних;

- 37 322,75 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за 69 договорам про надання безпроцентної фінансової допомоги укладених в період з 25 липня по 2 листопада 2016 року в частині своєчасного та повного погашення платежів.

Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" про стягнення 3 940 642,11 грн. заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи вище наведені норми законодавства, господарський суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на 69 окремих договорах про надання безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява № б/н від 05.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" заборгованості на загальну суму 3 940 642,11 грн. підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також Господарський суд звертає увагу на те, що ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 у справі № 904/10648/17 та від 10.01.2018 у справі № 904/92/18 дану позовну заяву було повернуто без розгляду з тих же підстав (пункт 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України), проте, при зверненні до суду із даною позовною заявою недоліки, вказані судом в ухвалах від 02.01.2018 та від 10.01.2018 (справи № 904/10648/17 та № 904/92/18), усунуті не були.

Керуючись ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" про стягнення 3 378 394,36 грн. заборгованості за договорами про надання безпроцентної фінансової допомоги, 423 762,50 грн. інфляційних втрат, 101 162,50 грн. 3% річних, 37 322,75 грн. пені без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № б/н від 05.01.2018 з додатками на 245 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 1 від 26.12.2017 про сплату судового збору у сумі 59 109,63 грн. на адресу позивача.

Суддя Е.М. Бондарєв