ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/34/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ем.Джі.», 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Соборна, буд. 1, прим. 3

до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В

про визнання відсутності прав вимоги та припинення господарських взаємовідносин за кредитними договорами,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 27.12.2017 р. (вх. № 81/18 від 09.01.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ем.Джі.» до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про визнання відсутності прав вимоги та припинення господарських взаємовідносин за кредитними договорами.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачу.

Так, фактично до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ем.Джі.» б/н від 27.12.2017 р. (вх. № 81/18 від 09.01.2018 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення від 28.12.2017 р., в якому не зазначено про направлення самої позовної заяви відповідачу.

Таким чином, долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 28.12.2017 р. не є документом, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1.3 п. 1 розділу IV Касові операції банків (філій, відділень) з клієнтами Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління НБУ від 01.06.2011 р. № 174, касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію. До обов'язкових реквізитів касових документів, які оформляються для зарахування суми готівки на відповідні рахунки (крім зазначених вище), також належать номер рахунку отримувача та найменування і код банку отримувача.

Крім того, у відповідності з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано повідомлення/квитанцію б/н від 28.12.2017 р. на суму 1600,00 грн. При цьому, у вказаних повідомленні/квитанції не зазначено найменування банку, який здійснює касову операцію, відсутні підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію, як і будь-які інші відмітки банку (відбитки печаток, штампів тощо).

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановив, що згідно картки справи № 911/34/18 у розділі «Судовий збір» бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» значиться платіжне доручення б/н від 28.12.2017 р. на суму 1600,00 грн., проте в графі «Відомості з казначейства» відсутня відмітка про зарахування на казначейський рахунок судового збору за розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ем.Джі.».

Враховуючи викладене, повідомлення/квитанція б/н від 28.12.2017 р. не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ем.Джі.» б/н від 27.12.2017 р. (вх. № 81/18 від 09.01.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної б/н від 27.12.2017 р. (вх. № 81/18 від 09.01.2018 р.) шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна