У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/16/2/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі

За позовом: Заступника прокурора міста Чернігова, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України,

, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01030

В особі: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

В особі: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича (Комсомольська), 55б, м. Чернігів, 14000

Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 27710698,47 грн.

представники сторін: від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

присутній прокурор Абдужабарова І.П.,

від позивача ПАТ «Чернігівгаз»: ОСОБА_4

від позивача ПАТ «НАК «Нафтогаз України» : не зявився.

В межах справи на адресу суду 02.01.18 від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" надійшла заява про роз'яснення рішення суду по справі в частині, що стосується правонаступництва, а саме: чи є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" у зобов'язанні по поставці та оплаті за природний газ за договором на постачання природного газу від 06.03.2012 №09 БО-Ц.

В судовому засіданні представник заявника повідомив , що таке розяснення необхідно для врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, яку НАК «Нафтогаз України» не погоджується врегульовувати.

Представник заявника надав додаткові документи стосовно включення підприємства до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

Відповідно до наданих доказів (повідомлення станом на 10.10.2017р., наказу з додатком № 268 від 10.10.2017р.)заявник включений до відповідного реєстру з кредиторською заборгованістю 69 531 776,25 грн. та нарахуваннями по неустойці в сумі 21 612 413,59 грн.

До початку судового засідання від Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшли письмові заперечення на заяву про розясненя рішення у справі № 5028/16/2/2012. Суд залучив заперечення до матеріалів справи.

В запереченні НАК «Нафтогаз Україна», направленому на адресу суду електронною поштою, позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Облтеплокомуненерго» про розясненя рішення у справі № № 5028/16/2/2012. В обґрунтування поданого заперечення НАК «Нафтогаз Україна» посилається на те, що положення ст..245 Господарського процесуального кодексу України застосовуються у випадку, коли резолютивна частина судового рішення є незрозумілою. При цьому, виходячи зі змісту заяви, ПАТ Облтеплокомуненерго просить суд розяснити процесуальний статус Стягувача в справі № 5028/16/2/2012, не зазначаючи при цьому, що саме в резолютивній частині ухвали суду від 08.11.12 по справі № 5028/16/2/2012 є незрозумілим.

Аналогічної позиції дотримуються прокурор та представник ПАТ «Чернігівгаз»

НАК «Нафтогаз України» належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , однак представника не направив.

Відповідно до ч.3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, сторони по справі були на належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд встановив.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.03.2012 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (вул. Комсомольська, 55 б, м. Чернігів, 14000 ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз(, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000, р/р 1001 в філії ВАТ КБ Надра Чернігівське РУ) 4 867 474,09 грн. основного боргу, 12 972,10 грн. інфляційних та 25 815,08 грн. трьох відсотків річних.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 22.03.2012 господарським судом Чернігівської області було видано наказ від 03 квітня 2012 року по справі №5028/16/2/2012.

25 квітня 2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32349359 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 03.04.2012 року у справі №5028/16/2/2012.

Ухвалою від 08.11.12 у справі №5028/16/2/2012 здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення господарського суду, замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз (код 03358104, 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України(код 20077720, 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, р/р 1 у АТ Ощадбанк м. Київ, МФО 300465) у виконавчому провадженні №32349359 з примусового виконання наказу №5028/16/2/2012, виданого господарським судом Чернігівської області 03.04.2012 року про стягнення з Відкритого акціонерного товаристваОблтеплокомуненерго на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз 4 867 474,09 грн. основного боргу 12 972,10 грн. інфляційних та 25 815,08 грн. трьох процентів річних.

Згідно описової частини вказаної вище ухвали 08.11.2012 року 25.10.2012 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз(первісний кредитор) та ОСОБА_1 акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №14/6229/12 (надалі договір №14/6229/12), відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго за договором на постачання природного газу № 09 БО-Ц від 30.09.2011 року в сумі 27 240 931,23 грн. боргу, 12 972,10 грн. інфляційних та 25 815,08 грн. трьох відсотків річних. Штрафні санкції передаються на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 22.03.2012 року № 5028/16/2/2012.

Згідно п.2.1 договору №14/6229/12 первісний кредитор зобовязаний в термін до 26.10.2012 року передати новому кредитору оригінали документів, які підтверджують право вимоги до боржника та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до п.2.2 договору №14/6229/12 право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п.2.1 договору. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі із зазначенням переліку переданих документів.

ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз (первісний кредитор) подано Акт приймання-передачі документів від 25.10.2012 року, складений з ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України(новий кредитор) на виконання п.2.2 договору №14/6229/12 від 25.10.2012 року, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи, перелік яких визначений у вказаному акті.

Відповідно до п.2.3 договору № 14/6229/12 первісний кредитор зобовязаний протягом 5 днів з моменту підписання договору відступлення права вимоги письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги боргу.

Повідомленням про відступлення права вимоги від 31.10.2012 року №18/3455 ПАТ Чернігівгаз повідомив Публічне акціонерне товариство Облтеплокомуненерго, що ПАТ Чернігівгаз відступило НАК Нафтогаз України право вимоги грошових коштів за договором №09 БО-Ц від 30.09.2011 року. Вказане повідомлення направлено ПАТ Облтеплокомуненерго 01.11.2012 року, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 01.11.2012 року, копії яких додані до матеріалів справи.

На підставі викладених обставин та наданих доказів, згідно описової частини ухвали суду від 08.11.2012 суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз доведено належними і допустимими доказами факт заміни кредитора у зобовязанні по договору на постачання природного газу №09 БО-Ц від 30.09.2011 року в сумі 4 867 474,09 грн. основного боргу, 12972,10 грн. інфляційних та 25 815,08 грн. трьох відсотків річних стягнутих за рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.03.2012 року у справі №5028/16/2/2012, шляхом відступлення права вимоги ОСОБА_1 акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (новий кредитор) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго.

Відповідно до ч. 1 ст.245 Господарського процесуального кодексу України, (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Однак у описовій частині ухвали вже вказано щодо якого договору здійснюється відступлення вимоги та стягнення заборгованості на підставі судового рішення. Реквізити даного договору співпадають з реквізитами договору постачання природного газу, які заявник просить вказати у розясненні, тобто фактично суд при винесенні ухвали пояснив сторонам у справі, в яких правовідносинах здійснене правонаступництво.

Крім того, як слідує із звернення до суду, пояснень, наданих в судовому засіданні, розяснення необхідне не у звязку з тим, що заявнику щось незрозуміло в резолютивній частині рішення , а як спосіб захисту порушеного права при врегулюванні заборгованості з НАК «Нафтогаз України».

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для розяснення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 245, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У розясненні ухвали відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2017 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/