УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/546/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір» (14021, м.Чернігів, вул.Івана Франка, 1А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Міт» (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 33-Б)

про стягнення 48 825,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фреш Міт» зобов'язань з оплати поставленого за видатковими накладними по договору поставки № 16/08/16 від 16.08.2016 товару, у зв'язку з чим просить стягнути 22043,99 грн. основного боргу, 11720,01 грн. пені, 4369,23 грн. інфляційних втрат, 1300,57 грн. три відсотки річних, 9392,17 грн. штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання зобов'язань.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява підписана від імені позивача Тимчасово виконуючим обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір» Демидок І.В.

Проте, жодних доказів на підтвердження повноважень вказаної особи, у т.ч. якими надано право вказаній особі підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір», не надано.

Відповідно до доданої до позовної заяви Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником товариства є Руденко Наталія Анатоліївна.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштової установи від 28.12.2017, які свідчать про надсилання позовної заяви від 28.12.2017 та доданих документів на адресу позивача, проте не підтверджують надсилання поданої до суду позовної заяви з доданими документами, яка датована 12.01.2018.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмового документа на підтвердження повноважень Тимчасово виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір» Демидок І.В. підписувати позовну заяву, подану у даній справі від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір» станом на 12.01.2018; докази направлення вказаного документа відповідачу;

- надати суду належні докази надсилання копії позовної заяви від 12.01.2018 з доданими до неї документами на адресу відповідача.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м'ясний двір» в строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак