ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/577/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська обласна державна адміністрація, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

про розірвання договору від 26.01.2016

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_2 - уповноваженого, довіреність б/н від 01.11.2017

Третьої особи: ОСОБА_3 уповноваженої, довіреність № 01-4446/16-20 від 09.09.2017

В порядку ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/577/17-г/8 за позовом Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуд Конекшн", м. Тернопіль; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська обласна державна адміністрація, м. Тернопіль, про розірвання договору від 26.01.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору від 26.01.2016.

В підтвердження позовних вимог позивачем до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору б/н від 26 січня 2016 року, протоколу засідання комісії з обстеження незавершеного будівництва "Будівництво бази управління капітального будівництва обласної державної адміністрації" від 21 липня 2017 року, Положення про Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 13.10.2017 на 09:15 год. 30.10.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 12:30 год. 20.11.2017, на 09:30 год. 30.11.2017 та, відповідно, на 12:00 год. 14.12.2017 з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. В судових засіданнях 30.11.2017 та 14.12.2017, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України, судом оголошувалась перерва до 16:00 год. 06.12.2017 та, відповідно, до 14:15 год. 26.12.2017. Також, ухвалою суду від 30.10.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Тернопільську обласну державну адміністрацію, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль. Окрім того, ухвалою суду від 06.12.2017, в порядку ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору по справі № 921/577/17-г/8 було продовжено на п'ятнадцять днів.

Поряд з цим, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №921/577/17-г/8, враховуючи те, що 30.10.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті, беручи до уваги приписи ст. 12 ГПК України та п. п. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні Положення" ГПК України, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2017 вирішено розгляд справи № 921/577/17-г/8 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії судового розгляду по суті; судовий розгляд справи по суті призначено на 10:00 год. 17.01.2018; роз'яснено учасникам справи норми ст. 207 ГПК України.

Повноважний представник відповідача у судове засідання 17.01.2018 прибув.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 17.01.2018 прибув.

Поряд з цим, позивач явки свого повноважного представника у судове засідання 17.01.2018 не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить, зокрема, наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення йому 27.12.2017 поштового відправлення ухвали суду від 26.12.2017.

Ч. 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми визначені і в п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи: неявку в судове засідання позивача та його належне повідомлення судом про дату, час та місце судового розгляду; неповідомлення ним про причини неявки; відсутність у матеріалах справи заяви позивача про її розгляд без його участі, беручи до уваги визначені ч. 4 ст. 202 ГПК України імперативні норми, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви за вих. № 492/01-14 від 02.10.2017 Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації без розгляду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене вище, позивачу для повернення сплаченого судового збору необхідно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 492/01-14 від 02.10.2017 Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити сторонам та третій особі у справі.

4. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 18.01.2018

Суддя Гирила І.М.