ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р.Справа № 922/371/16

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про поворот виконання рішення суду (вх. № 40370) по справі № 922/371/16 за позовом : Публічного АТ АБ "Укргазбанк", м. Київ

до Приватного АТ "Інюрполіс" м. Харків

стягнення 5 082 691,40 грн.

та за зустрічним позовом ПрАТ "Інюрполіс", м. Харків

до ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

про стягнення 232409,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Інюрполіс" про стягнення 5 082 691,40грн., які були сплачені згідно акту здачі-приймання виконаних робіт №223 від 10.10.2012. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що у відповідності з умовами Генеральної угоди та Акту банком на рахунок ПАТ "Інюрполіс" було перераховано винагороду в розмірі 5 082 691,40грн., що підтверджується меморіальними ордерами, проте предмет Генеральної угоди у частині стягнення заборгованості з боржника - ТОВ "Нова енергія світу" не виконаний.

29.02.2016 приватне акціонерне товариство "Інюрполіс" звернулося до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою про стягнення 232 409,10грн. заборгованості за надані юридичні послуги щодо стягнення коштів з контрагентів-боржників.

Справа розглядалась судами неодноразово.

24.10.2016 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2016 у частині зустрічних позовних вимог, а справу у цій частині направлено на новий розгляд. У решті судові рішення залишено без змін.

20.02.2017 при новому розгляді рішенням господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.) у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

27.07.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді Шевель О.В., Крестьянінов О.О., Пуль О.А.) рішення від 20.02.2017 скасовано, ухвалено нове рішення, яким зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ПАТ "Інюрполіс" 194 981,60грн. заборгованості та судові витрати.

На примусове виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017, 07.08.2017 господарським судом було видано наказ, який направлено на адресу стягувача.

Постановою Вищого господарського суду від 30.10.2017 касаційну скаргу ПАТ АК "Укргазбанк" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі №922/371/16 господарського суду Харківської області скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2017 у справі №922/371/16 залишено без змін. Стягнуто з ПАТ "Інюрполіс" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 4 184,40грн. судового збору за подання касаційної скарги.

04.12.2017 від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" надійшла заява про поворот виконання рішення суду по справі № 922/371/16 (вх. № 40370).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2017 р. розгляд заяви про поворот виконання рішення суду було призначено в судовому засіданні на 14.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017 клопотання боржника про відкладення розгляду заяви задоволено та розгляд заяви відкладено на 21.12.2017 р. о 12:00 год., з 21 грудня 2017 року розгляд заяви перенесено на 02 січня 2018 року о(б) 12:00 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2018 року прийнято заяву до розгляду Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про поворот виконання рішення суду по справі № 922/371/16 (вх. № 40370) та призначено судове засідання на 15 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали у п. 2 резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено час судового засідання, замість «Призначити судове засідання на "15" січня 2018 року об 11 год. 00 хв.», вказано «Призначити судове засідання на "15" січня 2018 року о 12 год. 00 хв.».

Відповідно до ч. 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.01.2018 року.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.01.2018 року, а саме замість: «Призначити судове засідання на "15" січня 2018 року о 12 год. 00 хв.», вважати вірним «Призначити судове засідання на "15" січня 2018 року об 11 год. 00 хв.».

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1