ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії державного виконавця

11.01.2018 Справа № 1/88-09

За скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 10)

у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Молодіжна, буд. 16)

про стягнення 306 624 грн. 04 коп.

Суддя Бондарєв Е.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2009 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго" на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 306 624 грн. 04 коп. основного боргу, 3 067 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 28.04.2009 видано наказ

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010 замінено позивача ОСОБА_1 підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" його правонаступником - Дочірньою компанією "Газ-Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

30.01.2017 ОСОБА_1 компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду зі скаргою на дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якій просить суд:

- визнати незаконними дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2012 ВП №13543042 при виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2009 у справі №1/88-09;

- визнати незаконними дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які полягають у ненаправленні на адресу стягувача постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2012 ВП №13543042 при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2009 у справі №1/88-09;

- визнати недійсною постанову Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2012 ВП №13543042 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2009 у справі № 1/88-09.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017, яка постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 залишена без змін, скаргу Дочірньої компанії "Газ-Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відхилено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 1/88-09 скасовані та справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Вищий господарський суд України зазначив, що судами не досліджено доводи Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", чи підпадає заборгованість боржника за вказаним рішенням суду під дію Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" і докази про виконання такого рішення суду. Крім цього в матеріалах справи не міститься постанова відділу державної виконавчої служби, на яку суди посилаються в ухвалі та постанові.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1050 від 29.12.2017 у зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 70591/17 справи № 1/88-09.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 скаргу (вх. №70591/17) у справі №1/88-09 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

Ухвалою суду від 02.01.2018 скарга прийнята до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 10.01.2018 о 11:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 52 від 10.01.2018 у зв'язку з тим, що суддя Суховаров А.В. знаходиться на лікарняному та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 70591/17 справи № 1/88-09.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 скаргу (вх. №70591/17) у справі №1/88-09 передано на розгляд судді Бондарєва Е.М.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 22.01.2018 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До засідання подати:

Софіївському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області:

- завірену копію постанови від 27.03.2012 про закінчення виконавчого провадження;

- інформацію про зведене виконавче провадження № 1907/1 від 29.11.2012 до складу якого входить виконання наказу № 1/88-09 від 28.04.2009;

- докази списання заборгованості боржника перед стягувачем;

- письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів, з урахуванням постанови ВГСУ від 25.09.2017;

Стягувачу:

- письмові пояснення з поданням відповідних доказів, з урахуванням постанови ВГСУ від 25.09.2017;

Боржнику:

- письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів, з урахуванням постанови ВГСУ від 25.09.2017;

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2