overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4434/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Чорного Дмитра Валентиновича, м. Харків
про стягнення 11842,34 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Чорного Дмитра Валентиновича, м. Харків (далі за текстом - відповідач) 11842,34 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди № 53 від 01.01.2013 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Крім того враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки малозначної справи, суд керуючись ст. 247 ГПК України призначає її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням уповноважених представників сторін.

Керуючись статтями 12,176 234, 247Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "05" лютого 2018 р. о(об) 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/388/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Торгово-комерційна фірма "Дана" про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом Приватного підприємства "Торгово-комерційна фірма "Дана", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків (перший відповідач) та Повного товариства "Ломбард "Любий друже" Даниленко і компанія", м. Харків (другий відповідач)
про визнання договору припиненим та виселення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 до Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Торгово-комерційна фірма "Дана" надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просить суд постановити ухвалу суду з виселення Повного товариства "Ломбард "Любий друже" Даниленко і компанія", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та інших осіб з належного Приватному підприємству "Торгово-комерційна фірма "Дана" нежитлового приміщення площею 10 кв. м., розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, б. 179.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Погорелову О.В.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2018 року об 11:00, з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №229).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року м. ТернопільСправа №921/767/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали позовної заяви №б/н та б/д (вх. №825 від 20.12.2017)

за позовом Громади Церкви Івана-Хрестителя , вул. Шпитальна, 2А, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міської комунальної лікарні швидкої допомоги, вул. Шпитальна, 2, м. Тернопіль

про стягнення 64740,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Громада Церкви Івана-Хрестителя звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської комунальної лікарні швидкої допомоги про стягнення 64740,00 грн. збитків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 26.12.2017, відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/767/17-г/14.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 24.01.2018 о 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 19.01.2018.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/767/17-г/14 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/.

5. Витребувати від:

Позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

- письмове підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Руденко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Черкаси Справа № 925/1698/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" до фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та обладнання №1-2015 від 01.05.2015 року.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "25" січня 2018 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 січня 2018 року Справа № 923/330/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши позовну заяву СВК "Ізумрудний" про визнання недійсним договору кредитної лінії № 04-12/3л-01 від 21.11.2006 по справі

за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської

області,

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство знаходиться в процедурі розпорядження майном.

Боржником 10.10.2017 подано до господарського суду позовну заяву для розгляду у межах справи про банкрутства відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про визнання недійсним договору кредитної лінії № 04-12/3л-01 від 21.11.2006 року.

Ухвалою від 11 жовтня 2017 року господарський суд позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" про визнання недійсним договору кредитної лінії № 04-12/3л-01 від 21.11.2006 - прийняв до провадження у межах справи про банкрутство в окремому провадженні.

Однак, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи у Господарському суді Херсонської області суд зобов'язався дату судового засідання визначити після їх повернення.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи, суд призначає позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" про визнання недійсним договору кредитної лінії № 04-12/3л-01 від 21.11.2006 до розгляду.

Відповідно до припису п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду позовної заяви СВК "Ізумрудний" про визнання недійсним договору кредитної лінії № 04-12/3л-01 від 21.11.2006 до розгляду на 30 січня 2018 року на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов'язати копію відзиву надіслати СВК "Ізумрудний"

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження справи про банкрутства.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 січня 2018 року Справа № 921/608/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 січня 2018 рокуСправа № 921/608/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2017 р., яке набрало законної сили "22" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України -
- 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" грудня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 січня 2018 року Справа № 923/451/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", ідентифікаційний код 00135390, пров. Неторівський, 3-5, м. Київ,

до: Приватного підприємства "А-Ліра", ідентифікаційний код 34323178, вул. Радянська, 10, кв.12, м. Скадовськ Херсонської області,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі з 09.09.2014, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Запорожець Дмитро Юрійович.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.05.2016 задоволено у повному обсязі заяву ліквідатора Приватного підприємства "А-Ліра", арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. до ОСОБА_2, про визнання договорів (правочинів) недійсними.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 зазначену вище ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.05.2016 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14 вересня 2017 року вимоги ліквідатора Запорожця Д.Ю. про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - задоволено у повному обсязі.

На даний час матеріали справи повернулись з Вищого господарського суду України.

Для вирішення питання щодо завершення процедури ліквідації суд призначає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора.

Відповідно до припису п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для звіту ліквідатора на 25 січня 2018 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судового засідання № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року м. ТернопільСправа №921/728/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали позовної заяви №202 від 07.12.2017 (вх. №783 від 11.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" пров. Університетський, 1, м. Харків, 61000

до відповідача ОСОБА_1 культури Збаразької райдержадміністрації вул. Травнева, 2, м. Збараж, Тернопільська область, 47302

про зобов'язання визнання кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 культури Збаразької районної державної адміністрації про зобов'язання визнання кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 15.12.2017, відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/728/17-г/14.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 24.01.2018 о 11 год. 20 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 19.01.2018.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/728/17-г/14 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/.

5. Витребувати від:

Позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Руденко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання директора ТОВ «Перпетуум Солюшн» про скасування заходів забезпечення

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар'єр»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги від ТОВ "Умань-Фарм" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 року, справу №10/5026/620/2011 направлено до Київського апеляційного господарського суду 28.12.2017 року.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання директора ТОВ «Перпетуум Солюшн» про скасування заходів забезпечення відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202,234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання директора ТОВ «Перпетуум Солюшн» про скасування заходів забезпечення до повернення справи №10/5026/620/2011 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик