У Х В А Л А

04 січня 2018 року справа № 927/23/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Приватної агрофірми «Промінь», с. Клюки, Тетіївський район, Київська область, 09853

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», АДРЕСА_1, 17600; поштова адреса: 19100, а/с №5, м. Монастирище, Монастирищинський район, Черкаська область

про стягнення 836716 грн. 32 коп.

без виклику представників сторін у справі

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Приватна агрофірма «Промінь», з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 828432 грн. 00 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №13/11-17 від 13.11.2017 та штрафу у сумі 8284 грн. 32 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2018 відкрито провадження у справі № 927/23/18 у порядку загального позовного провадження.

Під час друкування тексту вказаної вище ухвали суду у її резолютивній частині допущено описку, а саме у пункті другому помилково зазначено: 2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального (спрощеного) позовного провадження., в той час як слід було вказати 2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також у пункті третьому резолютивної частини помилково зазначено «3. Розгляд справи по суті призначити», в той час як слід було вказати «3. Підготовче засідання призначити».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного вище господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, виклавши пункт другий резолютивної частини ухвали у такій редакції: 2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та у пункті третьому замість « 3. Розгляд справи по суті призначити», зазначити «3. Підготовче засідання призначити».

Виправлення вказаної описки не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, оскільки в її мотивувальній частині, судом викладено висновок про розгляд справи № 927/23/18 у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2018 у справі №927/23/18, виклавши пункт другий резолютивної частини ухвали у такій редакції: 2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. та пункті третьому зазначити « 3. Підготовче засідання призначити».

2. Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2018 у справі №927/23/18 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Демидова