overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/5617/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі ЕС Україна"

на рішення господарського суду Харківського області від 11.05.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі ЕС Україна" (далі - Товариство)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Харківського області від 11.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 922/5617/15.

20.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 922/5617/15 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П. передано справу № 922/5617/15.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Беніш Джі Пі ЕС Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 лютого 2018 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/1165/14

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач - О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

у складі суддів: О.А. Кролевець - головуючий, О.О. Євсіков, І.А. Плюшко

від 09.10.2017р.

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"

про стягнення 2 085 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.01.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду допустив до провадження Верховного Суду справу №925/1165/14, відкрив провадження за заявою ТОВ "Черкаситехномаш" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017р. у справі №925/1165/14 та витребував матеріали зазначеної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 111- 22 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій, справу №925/1165/14 необхідно призначити до розгляду у встановленому пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., порядку без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., ч. 2 ст. 111-22 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Справу №925/1165/14 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Черкаситехномаш" про стягнення 2 085 800 грн., за заявою ТОВ "Черкаситехномаш" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2017р., призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 21/129

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017

за позовом Кабінету Міністрів України

до Національної акціонерної компанії "Надра України",

товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвесттрейд"

про визнання недійсним договорів міни та договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 зі справи № 21/129.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією ГПК України, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією ГПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ГПК України. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ГПК України, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 зі справи № 21/129 .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018 Справа № 905/2777/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)

до відповідача: Приватного підприємства «Содєйствіє» (Ідентифікаційний код 32366911, адреса: 85100, АДРЕСА_1)

про: стягнення 98 215,09 грн.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1Т - довіреність від 26.12.2017 № 71

від відповідача: не з"явились

Керуючись статтями 73 - 80, 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Приватного підприємства «Содєйствіє» про стягнення 98 215,09 грн., що складається з боргу з орендної плати за період з квітня 2017 по жовтень 2017 року за договором оренди № 1126/2004 від 23.01.2004 у розмірі 92 637,59 грн. та нарахованої за період з 16.05.2017 по 21.11.2017 пені у розмірі 5 577,50 грн.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в двадцятиденний строк в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 22.01.2018

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2018 Справа № 905/2776/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Позднякової Натаван Джангір-кизи (Ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 84100, АДРЕСА_1)

про: стягнення 5534,66 грн.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 73 від 26.12.17 р

від відповідача: не з'явився

Керуючись ч.3 ст.12, ст. ст. 248, 252, 237, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Фізичної особи-підприємця Позднякової Натаван Джангір-кизи про стягнення 5534,66 грн. (п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 66 коп.).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Позднякової Натаван Джангір-кизи (Ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 84100, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету (р/р 0075, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач Слов'янське УК/ м.Слов'янськ/, ) неустойку за час прострочення повернення об'єкту оренди у розмірі 5534,66 грн. (п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 66 коп.)

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Позднякової Натаван Джангір-кизи (Ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 84100, АДРЕСА_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, р/р 3002, МФО 851011, ГУ ДКСУ у Харківській області) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в двадцятиденний строк в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складений 22.01.2018

Суддя Н.В. Величко
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 906/100/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014"

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді: Тимошенко О.М.

від 23.03.2017 року

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Савченко Г.І., Демидюк О.О.,Павлюк І.Ю.

від 27.06.2017 року

за позовом Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014"

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №01/10-1

від 01.10.15 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" у справі №906/100/17 Господарського суду Житомирської області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 906/100/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року у справі № 906/100/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 295, частинами 1-3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" на 20 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 лютого 2018 року.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/11836/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді: Золотарьова Я.С.

від 20.02.2017 року

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

від 07.09.2017 року

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ"

про стягнення 1364,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області у справі № 904/11836/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 904/11836/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 року у справі № 904/11836/16 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2016 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 року у справі №904/11836/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 лютого 2018 року.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/4167/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Об'єднання власників житлових будинків "Акація" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Об'єднання власників житлових будинків "Акація"

до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

за участю третіх осіб , яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коринф",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірковий 1"

про визнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Об'єднання власників житлових будинків "Акація" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) 26.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 904/4167/16 Господарського суду Дніпропетровської області була передана до Касаційного господарського суду.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, частиною 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Об'єднання власників житлових будинків "Акація" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 904/4167/16

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2018 о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 06 лютого 2018 року.

3. Явка учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

К. Пільков
Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 907/271/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чопської міської ради

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора"

до Чопської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Чопський ринок"

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Чопської міської ради у справі № 907/271/13 Господарського суду Закарпатської області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 907/271/13 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1 - 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Чопської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 907/271/13.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 05.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак