ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Справа № 926/616/16

За позовом Обслуговуючого кооперативу Торговий ряд Лілея

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

3. Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма Інвест-Буд.

про визнання права власності на нерухоме майно 2 060 871,00 грн.

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФОП ОСОБА_6.

до відповідача: 1. Обслуговуючого кооперативу Торговий ряд Лілея

2. Чернівецької міської ради

3. Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції

про визнання права власності на двоповерхову житлову будівлю

треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

до відповідача: 1. Чернівецької міської ради

2. Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області

3. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

про визнання права власності.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_23, договір від 20 листопада 2017 року.

Від відповідача 1 ОСОБА_24, довіреність №01/02-05/562 від 07 березня 2017 року.

ОСОБА_25, довіреність №01/02-05/327 від 14 лютого 2017 року.

Від відповідача 2 ОСОБА_26, довіреність № 01/21/06 від 03 січня 2018 року.

ОСОБА_27, довіреність № 01-21/07 від 03 січня 2018 року.

Від відповідача 3 не зявився.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача присутні.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявились.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_28, довіреність від 06 жовтня 2017 року.

Від третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_23

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору присутні.

СУТЬ СПОРУ: Обслуговуючий кооператив Торговий ряд Лілея звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 2 060 871,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 926/616/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма Інвест-Буд та призначено розгляд справи на 27 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року відкладено розгляд справи на 16 травня 2016 року. Ухвалами господарського суду Чернівецької області від 16 травня 2016 та 13, 15 червня 2016 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 21 червня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2016 призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у даній справі. Витрати на проведення судової експертизи покладено на відповідача 1 Чернівецьку міську раду.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року поновлено провадження у справі №926/616/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2017 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до відповідачів - 1) Обслуговуючого кооперативу "Торговий ряд "Лілея", 2) Чернівецької міської ради, 3) Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на двоповерхову нежитлову будівлю магазин літера "Г" №19, загальною площею 41,9 кв.м. (торгове приміщення, площею 17,4 кв.м; приміщення площею 24,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 129-Д; призначено розгляд справи на 06 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 20 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року відкладено розгляд справи на 29 листопада 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29 листопада 2017 року замінено неналежного відповідача 2 - Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції на належного відповідача 2. - Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області та належного відповідача 3. - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради; відкладено розгляд справи на 13 грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2017 року прийнято до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору; призначено розгляд справи на 15 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 926/616/16, господарський суд дійшов висновку, що справу № 926/616/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 15 січня 2018 року представник Чернівецької міської ради звернувся до суду із усним клопотанням про виклик експерта для надання усних пояснень щодо висновку експертизи №6167 від 31 серпня 2017 року.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до висновку експертизи, будівлі, що розташовані за адресою: м. Чернівці, просп. Незалежності, 129-Д відповідають нормативно-правовим вимогам, що стосуються капітальності будівлі.

При цьому, відповідач вказує, що відповідно до генерального плану міста, спірні будівлі знаходяться в межах червоних ліній, а тому просить суд викликати експерта для надання усних пояснень щодо врахування (неврахуванням) останнім вищезазначених обставин.

Частиною 5 статті 98 ГПК України унормовано, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Пунктом 8 частини 2 статті 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства дійшов висновку викликати в судове засідання для дачі пояснень судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_29 щодо висновку № 6167 судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 12, 13, 98, 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/616/16, відкласти на 11:30 05 лютого 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел. 0 (372) 52-47-40.

2. Клопотання відповідача про виклик судового експерта в судове засідання для дачі пояснень задовольнити.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень судового експерта ОСОБА_29 щодо висновку № 6167 судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2017 року.

4. Явку представників сторін, третіх осіб та експерта у засіданні суду визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "15" січня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "15" січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк