УХВАЛА

11.01.2018Справа № 910/19878/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер"

до фізичної особи-підприємця Нехайчик Ірини Володимирівни

про стягнення 25 440,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Тараненко Я.Ю., довіреність від 03.01.18

від відповідача Горлатий О.В., довіреність від 27.11.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Нехайчик Ірини Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 25 440,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції № 101481 від 25.03.2015 в частині відшкодування вартості неповернутої відповідачем тари.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19878/17 та призначено розгляд справи на 28.11.2017.

28.11.2017 через відділ автоматизованого діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке судом задоволено.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017 розгляд справи відкладено на 14.12.2017 у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 14.11.2017 та необхідністю витребування нових доказів.

08.12.2017 через відділ автоматизованого діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2017.

14.12.2017 через відділ автоматизованого діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про перерву у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 розгляд справи відкладено на 11.01.2018 у зв'язку з неявкою позивача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 14.11.2017.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача проти здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження заперечив.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши думку представників позивача та відповідача щодо форми господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/19878/17 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/19878/17 призначити на 06.02.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників справи, що подання ними суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 05.02.2018.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя О.Г. Удалова