Суд
УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/21409/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017

у складі колегії суддів: Стратієнко Л.В. (головуючий), Кондратова І.Д., Нєсвєтова Н.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 травня 2017 року у справі за № 910/21409/16 залишено без змін.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 10.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючого, Ткач І.В., Мамалуй О.О., передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі №910/21409/16 в порядку Розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Вказана заява була фактично направлена 14.12.2017 на адресу Верховного Суду України, що підтверджується відбитком календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті.

11.01.2018 суддею Верховного Суду Стратієнко Л.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/21409/16 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2018 заяву судді Стратієнко Л.В. від 11.01.2018 про самовідвід у розгляді справи № 910/21409/16 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного суду від 15.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/21409/16.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 15.01.2018 для розгляду заяви у справі № 910/21409/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого - Жукова С.В., суддів: Ткача І.В., Мамалуя О.О.

За приписами пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень статті 11114 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частини 2 статті 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 повинна відповідати вимогам статей 11118 та 11119 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Згідно частини 3 статті 11119 ГПК України, в редакції до 15.12.2017, до заяви додається також документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (частина перша статті 4 у редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з тексту постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16, у листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" звернулось до суду з позовом ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" солідарно 10 000 доларів США, що становить 270 200 грн та з ПАТ "Укрнафта" 444 157,68 доларів США, що становить 12 001 140 грн, заборгованості за контрактом від 26.06.2013 № 180/2013.

Таким чином, постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 (про перегляд якої звернувся заявник) залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 про часткове задоволення позову, стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 1 183 080, 56 грн курсової різниці та 206 700,00 грн судового збору, відмову у задоволенні решти позову.

Згідно підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону на дату звернення із заявою до Верховного Суду України), ставка судового збору із заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, за звернення із заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень у даній справі ставка судового збору становить 268 710, 00 грн (206 700,00 грн*130%).

Однак, відповідно до Акта №8 від 10.01.2018, складеного працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, при розкриванні рекомендованого листа (штриховий код 03 0), який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт", не виявилось вказаного у додатку заяви оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 в порядку Розділу XII2 ГПК України в редакції до 15.12.2017, не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 11119 ГПК України, відтак підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Водночас, при усуненні недоліків заявнику слід враховувати наступне.

01.12.2017 на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30.11.2017, якою визначено початок роботи Верховного Суду - 15.12.2017.

На офіційному веб-сайті Верховного Суду розміщено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897,

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві,

код банку отримувача (МФО) - 820019,

рахунок отримувача - 0007,

код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2017 у справі № 910/21409/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" строк для усунення зазначених недоліків заяви №14-12-17 від 14.12.2017 до 31 січня 2018 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков