ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" січня 2018 р.Справа № 922/4312/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора", м. Харків
про стягнення 2 738 048,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафта" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора" (надалі - Відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №ГН-0257 від 26.08.2015 у розмірі 2 738 048,02 грн., яка складається з: 2 215 032,73 грн. - основний борг, 440 725,31 грн. - інфляційні втрати, 81 925,87 грн. - 3% річних. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному договору щодо оплати поставленого товару.

Разом з позовом до суду Позивачем була подана заява (вх. № 4312/17 від 18.12.2017 р.), в якій він просить суд відстрочити оплату судового збору до прийняття рішення за вказаної позовною заявою. В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що станом на сьогодні ТОВ "Галнафта" не веде господарської діяльності, окрім стягнення грошових коштів з боржників та захисту інтересів перед кредиторами. Відносно ТОВ "Галнафта" відкрито виконавчі провадження та арештовані усі банківські рахунки, а тому відсутня будь-яка можливість у розпорядженні (оплаті) будь-яких рахунків оскільки діяльність підприємства заблоковано.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року в задоволенні заяви (вх. № 4312/17 від 18.12.2017 р.) Позивача про відстрочку сплати судового збору було відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора" про стягнення 2 738 048,02 грн. - залишено без руху з тих підстав, що до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

05 січня 2018 року повернулася до господарського суду Харківської області ухвала від 21 грудня 2017 року по справі №922/4312/17 про залишення позовної заяви без руху, яка була направлена на адресу Позивача - ТОВ "Галнафта", що зазначена у позовній заяві, з довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення поштового відправлення - за закінченням терміну зберігання.

Відкритість інформації щодо справи викладено у статті 9 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р., надалі - ГПК України), а частиною 1 визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктами 4 та 5 частини шостої статті 242 ГПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, у статті 120 ГПК України визначено про повідомлення і виклики, що здійснюються судом, де частинами 2 - 4 зазначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж пять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

В тім частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до вимог статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Станом на 16 січня 2018 року на вимогу ухвали суду від 21 грудня 2017 року Позивачем не усунено зазначених недоліків в установлений строк, що складав десять днів з дня вручення цієї ухвали суду, а також було попереджено Позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що Позивач не скористався своїми процесуальними правами наданими йому главою 4 ГПК України, отже виходячи з вищевикладеного суд зазначає наступне.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви поданої (вх.№ 4312/17 від 18.12.2017р.) у строк передбачений судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Позивачу.

Так ч. 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 233-23 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астора" про стягнення 2 738 048,02 грн. та додані до неї документи на 16 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 16 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).