У Х В А Л А

10.01.2018 Справа № 910/23627/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від боржника Шевченко Д.А.;

від боржника Місевра А.І.

розпорядник майна- Шаматрін Є.П.

від заявника- Пітайчук В.А.

від ТОВ "ТАР АЛЬЯНС"-Гулько С.В.

від ПФУ в м.Києві- Матвієнко В.А.

від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"- Цурка Н.О.

від ГУ ДФС у м.Києві- Швець І.В.

від НБУ, Бірюкова О.А/

від ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" Оришич А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У грудні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 повернено заявнику заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Промжитлоінвест" задоволено, ухвалу Господарського суду м.Києва віл 29.12.2016 скасовано, справу направлено до Господарського суду м. Києва на розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2017 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу №910/23627/16 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 № 910/19951/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.06.2017р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 26.06.2017, оголошено перерву до 31.07.2017.

26.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява адвокатського об'єднання "Коловань і Партнери" по справі.

28.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

31.07.2017 ТОВ "Промжитлоінвест" подано клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

31.07.2017 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 31.07.2017 оголошено перерву до 09.08.2017.

01.08.2017 від боржника надійшов відзив.

09.08.2017 від арбітражного керуючого Степаненка М.М. надійшли доповнення до заяви на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.08.17.

17.08.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява на участь у справі.

18.08.2017 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) у розмірі 494 233,96 грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) за номером 45519 від 28.08.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.10.2017 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.11.2017.

Судове засідання, призначене на 15.11.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. про поновлення строку подачі апеляційної скарги відхилено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі № 910/23627/16 разом з доданими документами повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №910/23627/16 повернуто до Господарського суду м. Києва

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.01.18; зобов'язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.08.2017 та надати суду до 03.01.2018: - відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів; - витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду; - реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

18.12.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

05.01.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання та подання реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 10.01.2018 учасники провадження у справі про банкрутство надали пояснення по справі.

Судом розглянуто заяву розпорядника майна боржника про скасування арештів та встановлено таке.

Відповідно до п. 7 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Так, будучи суб'єктом господарської діяльності, боржник має наступні рахунки -№260013343 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ,МФО 334851; -№8 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ. МФО 380805; -№ в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805.

19.12.2016 державним виконавцем Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відповідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 51363625 від 19.12.2016 накладено арешт на кошти, що містяться на зазначених рахунках.

З боржником у трудових відносинах перебуває 125 працівників з середньомісячним фондом оплати праці 476 745 грн. Наявність відповідних арештів коштів на рахунках боржника створює перешкоди для розрахунків, зокрема з виплати заробітної плати.

Також, як зазначає розпорядник майна, існує нагальна потреба в оплаті комунальних послуг та оплаті за постачання енергоресурсів на підставі укладених боржником договорів з відповідними організаціями.

Окрім цього, боржник є платником податків, зокрема і нарахованих на заробітну плату.

Відповідно до п. 5 ст. 19 Закону, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно зі ст. 22 Закону, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Отже, заява розпорядника майна боржника підлягає задоволенню, оскільки наявність обтяжень унеможливлюватиме вчинення розпорядником майна покладених на нього законодавством повноважень та може призвести до повного зупинення господарської діяльності Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод», невиплати заробітної плати, невиконання поточних зобов'язань, зокрема і щодо виплати податків і зборів.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про скасування арештів.

2. Скасувати арешт, накладений на грошові кошти боржника Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8, ідентифікаційний код 03149949) на рахунках у банківський установах:

-№260013343 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ,МФО 334851;

-№8 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ. МФО 380805;

-№ в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, який накладено постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренком О.С. про арешт коштів боржника ВП №51363625 від 19.12.2016 при примусовому виконанні наказу господарського суду м. Києва №910/6257/16 від 23.05.2016 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний- судноремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлоінвест» основного боргу 485 572,37грн., судового збору 8 661,59грн, а всього 494 233,96грн.

3. Ухвалу направити ПАТ «Перший український міжнародний банк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві для виконання.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко