ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 910/7599/15-г

Суддя-доповідач

Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

одержавши апеляційну скаргу за вих.№15/701 від 26.12.2017 Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 (повний текст рішення складено 08.04.2016, суддя Іванчук С.В.)

у справі №910/7599/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП КОНТИНЕНТ", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ РЕНТАЛ", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Київ

про витребування майна та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ від 26.12.2017 вих.№15/701 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 у справі №910/7599/15-г за позовом: Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП КОНТИНЕНТ", м.Київ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ РЕНТАЛ", м.Львів (відповідач-2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Київ, про витребування майна та визнання права власності на майно.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м.Київ від 26.12.2017 вих.№15/701 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 у справі №910/7599/15-г подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 у справі №910/7599/15-г.

Дане клопотання мотивоване тим, що 27.02.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «БГ БАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» ОСОБА_4. 31.05.2017 відкликано в останньої всі повноваження та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» Луньо Іллю Вікторовича. Після зміни Уповноваженої особи, з метою стандартизації та упорядкування документообігу Юридичного департаменту ПАТ «БГ БАНК», було проведено інвентаризацію юридичних справ. За результатами цієї інвентаризації матеріалів справи №910/7599/15-г виявлено не було, оскільки особа, яка вела дану справу у суді, припинила трудові відносини з ПАТ «БГ БАНК», а матеріали справи, що знаходилися в її віданні, не були передані іншим працівникам банку. Однак 04.12.2017, готуючи відповідь на запит СБУ, встановлено наявність матеріалів судової справи №910/7599/15-г.

Суд звертає увагу на те, що вказані в клопотанні доводи апелянта для поновлення процесуального строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 у справі №910/7599/15-г, не підтверджено відповідними доказами, тому визнаються судом неповажними, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційний господарський суд, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі №910/7599/15-г, керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Згідно з частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що апелянтом (ПАТ «БГ БАНК») при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ПАТ «БГ БАНК» звертаючись до суду першої інстанції із позовною заявою 26.03.2015, відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в реакції, що діяла на момент звернення з позовною заявою до суду), звільнялось від сплати судового збору.

Однак, звертаючись із апеляційною скаргою діє Закон України «Про судовий збір» (в реакції від 15.12.2017), згідно якого ПАТ «БГ БАНК» не належить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, а тому апелянт зобов'язаний надати до суду докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто з 15.12.2017) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з характеру заявлених позовних вимог, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру. Так, згідно з пунктом 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно висновку судової експертизи №2328 від 30.12.2015 ринкова вартість спірного майна могла становити 10 533 425,0 грн., що і є ціною позову.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовною заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачувався судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у 2015 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становила 1218 гривень.

Виходячи із вищесказаного, за подання позову у даній справі позивачем мав би сплачуватися судовий збір у наступному розмірі.

2%*10 533 425,0 = 210 664, 9 грн. Враховуючи встановлені Законом обмеження, 60*1218 = 73 080, 00 грн.

Тому за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 150%*73 080 = 109 620, 00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як зазначено вище, скаржником не сплачено судовий збір, тому йому необхідно здійснити сплату судового збору на суму 109 620, 00 грн.

За таких обставин скаржником не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу за вих.№15/701 від 26.12.2017 Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" залишити без руху.

Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):

- відповідні докази на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 у справі №910/7599/15-г;

- докази сплати судового збору у розмірі 109 620, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2016 у справі №910/7599/15-г.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.