ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2018 р. Справа № 918/11/18

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 114/5-108858 від 11.12.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача Приватне підприємство "Бертоза&КО" (33000, м. Рівне, вул. Ванди Василевської, буд. 14)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бертоза Йосип (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Бертоза&КО" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 173 231, 85 грн.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що на підставі кредитного договору № 010/89-07/351 від 23.10.2007 р. у Відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 173 231, 85 грн., з яких 111 932, 34 грн. заборгованість за кредитом та 61 229, 51 грн. зі сплати відсотків.

Ухвалою суду від 04.01.18р. у справі № 918/11/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без руху та надано 10-денний строк для подання до суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення Приватному підприємству "Бертоза&КО" та фізичній особі Бертозі Йосипу.

15 січня 2018р. до відділу канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області на виконання вимог ухвали суду від 04.01.18 р. позивачем подані докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Крім того позивач 03.01.18р. до суду подав заяву про розгляд справи без участі в судовому засіданні представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, оскільки обставини у даній справі можуть вплинути на права та обов'язки Бертози Йосипа, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бертози Йосипа.

Враховуючи те, що дана справа є малозначимою та незначної складності, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до слухання на "30" січня 2018 року о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

5. Позивачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив або заперечення відповідача.

6. Звернути увагу відповідача на п. 4 ст. 176 ГПК України, яким визначено, що протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду останній має право на подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; на п. 1 ст. 251 ГПК України, де вказано, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.