ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/528/15-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, 43001

до відповідача 1 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

відповідача 2 Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Кульчицької, будинок 8

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області 46025, Тернопільська обл., м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, будинок 39

про cтягнення 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. сума основного боргу за виконані роботи по Договору №34с від 12.07.2012р.; 373 489,04 грн. 3% річних; 9 924 712,69 грн. сума інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 30.08.2017р. зупинено провадження у справі №921/528/15-г/4 у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, а оплату вартості проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс".

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз подав 12.01.2018р. висновок судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи №17318/24499 від 20.12.2017р. та повернув на адресу суду матеріали справи №921/528/15-г/4. Згідно інформації із супровідного листа установи №17318/24499 від 20.12.2017р., експертний висновок направлено на адресу ТОВ "Луцькавтодор - Сервіс" та Служби автомобільних доріг у Тернопільській області.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. поновлено провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що:

- 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції;

- згідно п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від №2147VІІІ від 03.10.2017р. (чинної з 15.12.2017р. із змінами), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- враховуючи те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України дана справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні, а також те, що суд не переходив до розгляду спору по суті у даній справі, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.

Крім того, суд вважає за належне роз'яснити учасникам справи наступне:

- відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, вимоги до яких встановлені ст.ст. 162-168 ГПК України;

- згідно положень ст.ст. 169-170 ГПК України, під час розгляду справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Якщо судом встановлено, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- згідно ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 161, 169, 177, 181, 182, 234, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/528/15-г/4 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 20.02.2018р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

3. Зобов'язати сторони та третю особу подати до 19.02.2018р.:

позивача письмові результати ознайомлення з висновком експерта; підтвердити позовні вимоги з врахуванням висновку експерта та докази направлення їх іншим учасникам справи; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача 1 письмові результати ознайомлення з висновком експерта; відзив на позов з врахуванням висновку експерта та докази направлення його іншим учасникам справи; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідача 2 письмові результати ознайомлення з висновком експерта; відзив на позов з врахуванням висновку експерта та докази направлення його іншим учасникам справи; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності);

третю особу письмові результати ознайомлення з висновком експерта; пояснення щодо позову та відзивів на позов з врахуванням висновку експерта та докази направлення їх іншим учасникам справи; клопотання, заяви, передбачені ГПК України (при наявності).

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу 1, а відповідачу 2 та третій особі копії ухвали та висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2018р.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник