overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 906/776/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Талька Юзефа Петровича на рішення господарського суду Житомирської області від 30.11.2017р. у справі №906/776/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Талька Юзефа Петровича

про стягнення 114519,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Талька Юзефа Петровича на рішення господарського суду Житомирської області від 30.11.2017р. у справі №906/776/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Талька Юзефа Петровича про стягнення 114519,21 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/776/17 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. розгляд скарги призначено на 17.01.2018р. о 14:30 год.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А. з 02.01.2018р. по 22.01.2018р. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018р. визначено колегію суддів для розгляду справи №906/776/17 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В. приймає розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Талька Юзефа Петровича на рішення господарського суду Житомирської області від 30.11.2017р. у справі №906/776/17 до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Талька Юзефа Петровича на рішення господарського суду Житомирської області від 30.11.2017р. у справі №906/776/17 до свого провадження.

об 14:30год

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 913/752/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2017 у справі Господарського суду Луганської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпобутгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 ухвалою Верховного Суду України було допущено та відкрито провадження у справі № 913/752/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2017.

10 січня 2018 на підставі підпунктів 1, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 913/752/16 Господарського суду Луганської області була передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються спочатку колегією у складі трьох суддів або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Керуючись частиною 13 статті 8, підпунктом 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснити перегляд постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2017 у справі № 913/752/16 господарського суду Луганської області у письмовому проваджені без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 913/757/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа"

на рішення Господарського суду Луганської області

у складі судді Вінніков С.В.

від 16.08.2016 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дучал Н.М., Малашкевич С.А., Склярук О.І.,

від 12.09.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа"

про стягнення заборгованості в розмірі 1451329,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу відповідача у справі №913/757/16 Господарського суду Луганської області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою №913/757/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки до матеріалів справи приєднано відзив позивача на касаційну скаргу, а разом з касаційною скаргою не подано жодних заяв та клопотань, підстави для встановлення передбачених частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строків відсутні.

Керуючись частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу з обмеженою відповідальністю "Галіал Альфа" на рішення Господарського суду Луганської області від 16.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №913/757/16 у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 908/239/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест"

на рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест"

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 30.11.2016 №17-рш,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 було відновлено строк на касаційне оскарження та порушено провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" на рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 908/239/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким, зокрема, викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).

27.12.2017 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147 справа № 908/239/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 908/239/17.

За приписами підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147 касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону №2147, статтями 234, 294 ГПК України (в редакції від 03.10.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 лютого 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/10765/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017

у справі № 910/10765/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання недійсним пункту договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ" 14.12.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі № 910/10765/17.

10.01.2018 на підставі ч. 5 ст. 31 та п.п. 1, 6 пп 1 Розділу ХІ Перехідних положеннь Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 910/14104/17 господарського суду міста Києва передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідних положеннь Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Публічним акціонерним товариством "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ" касаційну скаргу подано до 15.12.2017, з додержанням вимог ГПК України, в редакції чинній до 15.12.2017.

Керуючись ст. ст. 234, 294, 295, п.п. 6, 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі № 910/10765/17.

2. Призначити касаційну скаргу "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ" до розгляду на 14 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 29.01.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3117/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали заяви Національного банку України

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова Група"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Національного банку України

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" та Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про визнання недійсним договору застави майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом Верховного Суду України від 26.12.2017 № 3-167с17 заява Національного банку України про перегляд судових рішень у справі № 910/3117/17 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно із відбитком на конверті, в якому зазначена заява надійшла до Верховного Суду України, Національний банк України звернувся з заявою 14.12.2017.

Відповідно до пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 111-19 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

До заяви Національного банку України не додано копію постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2018 у даній справі, про перегляд якої подано заяву.

Примірники вказаної постанови не додані також до копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 111-20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

Надати Національному банку України строк для усунення недоліків до 29.01.2018.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. Пільков
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/17674/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у місті Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Приватного підприємства "Гарні-строй"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антел-Стандарт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауріс"

про стягнення 123 016,16 грн

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/17674/16 Господарського суду міста Києва.

09 січня 2018 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 910/17674/16 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 4 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/17674/16 Господарського суду міста Києва у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

2. Надати Приватному підприємству "Гарні-строй", Товариству з обмеженою відповідальністю "Антел-Стандарт" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бауріс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 914/550/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Етрус"

на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017

за позовом Антимонопольного комітету України

до спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Етрус" та

товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АКВАРІ"

про стягнення штрафу і пені та зобов'язання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 11.05.2016 № 224-р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Етрус" на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 914/550/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким, зокрема, викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).

21.12.2017 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147 справа № 914/550/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 914/550/17.

За приписами підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147 касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147, статтями 234, 294 ГПК України (в редакції від 03.10.2017), Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Етрус" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов