УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.01.2018Справа № 910/19657/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви вих. № 10 від 06.12.2017 року "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікон"

В судовому засіданні 09 січня 2018 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Крочук І.І. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікон" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді" (відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу № 72 від 14.09.2016 року в сумі 572 664,93 грн. з них: основного боргу - 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень), пені - 25 507,23 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сім гривень 23 копійки), 3% річних - 6121,74 грн. (шість тисяч сто двадцять одна гривня 74 копійки) та інфляційних витрат - 41 035,96 грн. (сорок одна тисяча тридцять п'ять гривень 96 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу № 72 від 14.09.2016 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем, як Продавцем, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 28.11.2017 року.

24 листопада 2017 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява б/н б/д «Про збільшення позовних вимог», зокрема про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді" заборгованості за договором купівлі-продажу № 72 від 14.09.2016 року в сумі 582 354,32 грн. з них: основного боргу - 500 000,00 грн., пені - 29 443,84 грн., 3% річних - 7 066,52 грн. та інфляційних витрат - 45 843,96 грн.

В судовому засіданні 28.11.2017 року оголошено перерву до 21.12.2017 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року судом постановлено здійснювати розгляд справи № 910/19657/17 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі № 910/19657/17 на 09.01.18 року.

21 грудня 2017 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява вих. № 10 від 06.12.2017 року "Про відмову від позову". В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 591 089,63 грн., з урахуванням сплаченого позивачем судового збору в сумі 8 735,31 грн. Претензій та майнових вимог до ТОВ "Три ведмеді" у ТОВ "Брікон" відсутні.

Розглянувши заяву вих. № 10 від 06.12.2017 року "Про відмову від позову" позивача та додані до неї матеріали, а також матеріали справи № 910/19657/17 на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві вих. № 10 від 06.12.2017 року "Про відмову від позову" у справі № 910/19657/17 позивач вказав, що відмовляється від позову до відповідача з підстав погашення останнім суми боргу згідно заявленого позову з урахуванням поданих 24.11.2017р. уточнень за заявою б/н б/д «Про збільшення позовних вимог» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 72 від 14.09.2016 року (щодо неоплаченої видаткової накладної № 112 від 19.06.2017р.) в сумі 582 354,32 грн. з них: основного боргу - 500 000,00 грн., пені - 29 443,84 грн., 3% річних - 7 066,52 грн. та інфляційних витрат - 45 843,96 грн. Окрім того, позивач відмічає про відшкодування відповідачем на його користь 8 735,31 грн. судового збору.

Матеріали містять докази сплати відповідачем в бік позивача: 582 354,32 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 72 від 14.09.2016 року та 8 735,31 грн. судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями №№: 100028802, 100028801 та 100028800 від 05.012.2017р. і банківською випискою.

Відповідна заява позивача підписана директором ТОВ "Брікон" - ОСОБА_2 та скріплена печаткою відповідного товариства. Документи на підтвердження повноважень підписанта заяви вих. № 10 від 06.12.2017 року "Про відмову від позову" наявні в матеріалах справи, а саме виписка з ЄДРПОУ за № , яка свідчить про відповідні права особи, що підписала заяву.

Наслідки відповідних процесуальних дій судом позивачу роз'яснено і вказаному заявнику зрозумілі, що слідує зі змісту прохальної частини поданої до суду заяви.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 191, 233, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих. № 10 від 06.12.2017 року "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікон" по справі № 910/19657/17 - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Брікон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді", з урахуванням поданих уточнень згідно заяви б/н б/д «Про збільшення позовних вимог», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 72 від 14.09.2016 року.

3. Закрити провадження у справі № 910/19657/17 на стадії підготовчого засідання.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі № 910/19657/17.

Ухвала набирає законної сили 09 січня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2018 року.

Суддя О.В.Котков