УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/23305/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа «Перспектива»

про визнання недійсним біржового контракту та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа «Перспектива» про визнання недійним біржового контракту від 20.03.2015 про купівлю-продаж на аукціоні пакету акцій ПАТ НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в кількості 3100 штук, що становлять 29,95 % статутного капіталу товариства і належить територіальній громаді м. Києва; про витребування у ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" пакету акцій ПАТ НВЦ Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" у кількості 3100 штук, що становлять 29,95 % статутного капіталу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 у справі № 910/23305/17 позовну заяву б/н Благодійна організація "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" залишено без руху, надано по 09.01.2018 (включно) строк для усунення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2017 у справі № 910/23305/17 було зобов'язано Благодійну організацію "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити визначення ціни позову в частині вимоги про витребування у ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" пакету акцій ПАТ НВЦ Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" у кількості 3100 штук, що становлять 29,95 % статутного капіталу; докази направлення цієї заяви відповідачу; подання до суду доказів сплати судового збору за майнову вимогу у відсотковому співвідношенні до ціни позову, визначеної позивачем, та згідно встановлених законом граничних розмірів.

10.01.2018 через канцелярію суду від Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" (подано до відділу зв'язку 09.01.2018) надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2017.

Згідно зазначеного клопотання позивачем було подано позовну заяву в новій редакції, у відповідності до якої останній просить суд визнати недійсним біржовий контракт від 20.03.2015 про купівлю-продаж на аукціоні пакету акцій ПАТ НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в кількості 3100 штук, що становлять 29,95 % статутного капіталу товариства і належить територіальній громаді м. Києва.

Відповідно до ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на норми вищезазначеної статті, позивач вправі збільшити або зменшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання. При цьому, першою стадією судового господарського процесу є відкриття провадження у справі.

Отже, з огляду на наведене, в силу норм чинного Господарського процесуального кодексу України, Благодійна організація "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" до моменту відкриття провадження у справі позбавлена права зменшувати позовні вимоги, які були викладені в позовній заяві, що залишена без руху.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подане клопотання на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2017, в якій позивачем було викладено позовні вимоги в новій редакції, не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, 04.01.2018 від Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" надійшла заява, відповідно до якої виконавчий директор Руслана Броніна зазначила про те, що Благодійна організація "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" не подавала жодного позову до Господарського суду міста Києва проти Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 5, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Благодійної організації "Фонд "Міжнародні антикорупційні суди" про визнання недійним біржового контракту від 20.03.2015 про купівлю-продаж на аукціоні пакету акцій ПАТ НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в кількості 3100 штук, що становлять 29,95 % статутного капіталу товариства і належить територіальній громаді м. Києва; про витребування у ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" пакету акцій ПАТ НВЦ Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" у кількості 3100 штук, що становлять 29,95 % статутного капіталу вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.