ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 922/2222/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги (вх. № 3800 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області 20.11.2017 у справі № 922/2222/17

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

в інтересах держави в особі:

позивача-1 ОСОБА_1 обласного управління водних ресурсів ();

позивача -2 Краснокутського міжрайонного управління водного господарства ();

позивача -3 ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ();

до 1-го відповідача ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

2-го відповідача ОСОБА_3 сільської ради Краснокутського району Харківської області ()

про визнання незаконними та скасування рішень; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі позивачів ОСОБА_1 обласного управління водних ресурсів, Краснокутського міжрайонного управління водного господарства, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Краснокутського району Харківської області, в якій просить:

1. визнати незаконним та скасувати рішення 25 сесії XXIV скликання від 22.12.2005 року "Про надання дозволу приватному підприємцю ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під Трудолюбівським водосховищем для подальшого надання в оренду на території ОСОБА_3 сільської ради";

2. визнати незаконним та скасувати рішення 10 сесії V скликання ОСОБА_3 сільської ради від 18.12.2007 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі ставком з земель запасу водного фонду сільської ради в межах с. Михайлівка та технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки";

3. визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 10.06.2008 року, укладений між ОСОБА_3 сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, яка знаходиться в межах с. Михайлівка на території ОСОБА_3 сільської ради загальною площею 40,2590 га, у тому числі 35,9000 га під ставками, 0,2000 га під гідротехнічними спорудами, 4,1590 га пасовищ строком на 49 років, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Харківській області 09.07.2008 року за № 03;

4. зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 сільській раді земельну ділянку загальною площею 40,2590 га, що використовується на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 сільською радою та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/2222/17 (у складі колегії суддів головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Чистякова І.О., суддя Присяжнюк О.О.) провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення 25 сесії XXIV скликання від 22.12.2005 року "Про надання дозволу приватному підприємцю ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під Трудолюбівським водосховищем для подальшого надання в оренду на території ОСОБА_3 сільської ради" - припинено. В решті позову відмовлено.

Харківська обласна державна адміністрація не погодилась з прийнятим у справі рішенням та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування норм матеріального та порушенням норм процесуального права просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2017 у справі № 922/2222/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити. Судові витрати відшкодувати за рахунок відповідачів.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/2222/17 повернуто апеляційну скаргу її заявникові ОСОБА_1 обласній державній адміністрації на підставі п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України (судовий збір сплачено у розмірі, який не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір").

09.01.2018 від ОСОБА_1 обласної державної адміністрації надійшла заява (вх. 142 від 09.01.2018), в якій просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, яку повернуто ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України та до Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведені норми Закону, заява розглядається за правилами ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Розглянувши подану ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 обласною державною адміністрацією сплачено судовий збір згідно платіжних доручень № 346 від 06.12.2017 в сумі 3520,00 грн та № 338 від 01.12.2017 в сумі 1760,00 грн.

Оригінали вказаних платіжних доручень додані заявником до заяви про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір, ст. 169, ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (вх. 142 від 09.01.2018) про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 обласній державній адміністрації (, м. Харків, вул. Сумська, буд, 64) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами : отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, Харківської області, код 37999654, рахунок отримувача 2003, МФО 851011, перераховані за платіжними дорученнями № 346 від 06.12.2017 3520,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять гривень) за платіжним дорученням № 338 від 01.12.2017 1760,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят гривень).

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити ОСОБА_1 обласній державній адміністрації разом з оригіналами платіжних доручень № 346 від 06.12.2017 та № 338 від 01.12.2017.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.