overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ВИКЛИК

16.01.2018Справа № 910/19555/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "
до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
провідшкодування шкоди в сумі 6 523,99 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (вул. Дегтярівська, буд. 62, м. Київ, 04112), як позивача у справі, про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 12.02.18 о 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань 12.

Явка позивача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/21211/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
простягнення 1251297 грн. 90 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники учасників справи:
від позивача:не з'явились;
від відповідача:Слюсар С.В. - представник за довіреністю № 2-402д від 02.01.2018; Цівінська Н.М. - представник за довіреністю № 2-400д від 02.01.2018.
від ПАТ АБ «Укргазбанк»Коломієць Є.В. - представник за довіреністю № 64 від 01.03.2017.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/21211/17 на 06.02.2018 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; надати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; надати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 911/3070/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арештів з майна боржника у справі за заявою

Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, м. Вишневе

до Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості»

про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справи №911/3070/15 за заявою Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.12.2017 розгляд справи у підсумковому засіданні було відкладено на 26.01.2018.

12.01.2018 на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх. номер 628/18) про стягнення з ініціюючого кредитора у процедурі розпорядження майном Боржника грошової винагороди в розмірі 88 700,00 грн. та видачу наказу, а також клопотання (вх.номер 629/18) про скасування арешту, накладеного постановою ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 16.12.2014 на кошти боржника.

Дослідивши подані клопотання, судом встановлено необхідність їх призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, 22, 115 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

постановив:

1. Призначити розгляд заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. номер 628/18 від 12.01.2018) про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди та видачу наказу на 26.01.2018 року об 11:05 год.

2. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. номер 629/18 від 12.01.2018) про скасування арешту, накладеного постановою ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 16.12.2014 на кошти боржника на 26.01.2018 року об 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

16.01.2018Справа № 910/20901/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД»

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум-Трейд»

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум-Трейд» (61057, Харківська обл., місто Харків, вул.Римарська, будинок 10) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 05.02.18 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 911/2351/15

За позовом Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2) в інтересах держави в особі:

Київської обласної державної адміністрації, 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, буд. 1

до 1. Ірпінської міської ради Київської області,08200, Київська обл., м. Ірпінь,вул. Шевченка,буд. 2-а

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД", 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_4

2. ОСОБА_2, 03110, АДРЕСА_1

3. ОСОБА_3, 03141, АДРЕСА_2

4. ОСОБА_4, 01015, АДРЕСА_3

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

6. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алфавіт", 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Лермонтова, будинок 2 Д, корпус 1,2,3

7. ОСОБА_6, АДРЕСА_6

про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок з незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД"

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Ірпінської міської ради Київської області

про визнання права власності на земельні ділянки

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від прокуратури: Івашин О.Є. (посвідчення №031867 від 02.02.2015);

від Ірпінської міської ради: не з`явився;

від ТОВ "БГМ ЛТД": не з`явився;

від Київської обласної державної адміністрації:не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: не з`явився;

від третьої особи 6: Заставський І.І. (дов. б/н від 12.01.2018);

від третьої особи 7: не з`явився.

Керуючись частиною друго статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2018 на 17:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2018 Справа № 910/7719/16
За скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107

Голосіївського району"

на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу

державної виконавчої служби міта Києва Головного територіального

управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І.

у справі № 910/7719/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107

Голосіївського району"

про стягнення 107 956,99 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Секретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники сторін:

Від стягувача: Мацюк В.В.- по дов. №10 від 30.01.2017р.

Від боржника: не з»явився

Від ВДВС: не з»явився

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

2. Визнати недійсною постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 25.07.2017р., якою накладено арешт на грошові кошти Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району", що містяться на рахунку №5806 в ПАТ «Кристалбанк», винесену в межах виконавчого провадження ВП№51656261, які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району".

3. В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набрала законної сили негайно. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Т.Ю. Трофименко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018Справа № 910/21694/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" м. Києва

до Приватної інвестиційної комерційної фірми "Продресурси" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 12624,44 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватної інвестиційної комерційної фірми "Продресурси" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, код 19037891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9, кім. 414, код 31023578) 9008,93 грн. боргу, 1747,73 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 373,19 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1494,59 грн. пені, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строк розділу ІV ГПК України, та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018Справа № 910/22615/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." м. Києва

до Приватного підприємства "Фортуна-2011" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 18106,61 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фортуна-2011" (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 12, код 37449295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." (03062, м. Київ, вул. Ескаваторна, 35, код 37317990) 10573,16 грн. боргу, 2027,82 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 475,36 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4501,64 грн. пені, 528,65 грн. штрафу, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строк розділу ІV ГПК України, та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.01.2018Справа № 910/22183/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В., при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхуваня"

(м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Гріфон" (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" (м. Запоріжжя)

про стягнення 2.091.255,81 грн.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/22183/16 та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2018 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8.

2. Повідомити сторони, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Ухвала набрала чинності 16.01.2018 та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018Справа № 910/3060/17

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

про стягнення 49 578 090,24 грн.

за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 342-343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" - задовольнити.

2. Визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №54339026 від 11.12.2017р.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2018р. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/15954/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Продукти".

про визнання недійсним рішення загальних зборів Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 191, 231 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі № 910/15954/17.

Повернути ОСОБА_1 (33027, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 182 від 18.09.2017 року, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 910/15954/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/19431/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія Райз"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про скасування рішення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснювати розгляд справи №910/19431/17 у порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі №910/19431/17 призначити на 13.02.2018 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.

3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І. Борисенко