ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 911/3446/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України і Національний природний парк «Голосіївський»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_4

від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_5

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»: не зявилися

від ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України: не зявилися

від Національного природного парку «Голосіївський»: не зявилися

від ОСОБА_2: не зявилися

від ОСОБА_3: не зявилися

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовом про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :01:042:0080 вартістю 93 711, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка вибула з власності держави поза волею належного розпорядника землі, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому існують всі правові підстави для її витребування з незаконного володіння відповідача на підставі ст. 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 07.12.2017, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України і Національний природний парк «Голосіївський», зобовязано учасників провадження надати суду певні документи.

05.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України надійшли письмові пояснення по справі № 815/11-17 від 04.12.2017 (вх. № 25894/17 від 05.12.2017), у яких останнє просить суд позовну заяву першого заступника прокурора Київської області задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без участі представника ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України.

До господарського суду Київської області від прокуратури надійшли документи по справі (вх. № 26001/17 від 06.12.2017).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 залучено до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розгляд справи відкладено на 15.01.2018 та зобовязано учасників провадження надати суду певні документи.

15.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури надійшли документи по справі (вх. № 743/18 від 15.01.2018).

У судове засідання 15.01.2018 зявилися представники прокуратури та позивача, представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявився, причин неявки, окрім ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України, суду не повідомили та вимог суду не виконали.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Керуючись главою 5 розділу І, главою 3 розділу ІІІ, ст. 234 та п. 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на "29" січня 2018 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобовязати прокуратуру та позивача в строк до 26 січня 2018 року:

- остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин;

- остаточно визначити позовні вимоги та склад учасників провадження;

- надати суду відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України;

- надати суду лист Управління Держземагенства у м. Ірпені Київської області № 01-04/2215 від 10.12.2014 з додатками;

- надати суду витяг з пояснювальної записки та проектних матеріалів Національного природного парку «Голосіївський» № 446/2014 від 01.05.2014;

- надати суду докази, які підтверджують, що земельна ділянка площею 0,15 га з кадастровим номером :01:042:0080 попадає у 111 квартал Київського лісництва;

- надати суду акт Державної інспекції сільського господарства в Київській області перевірки дотримання вимог земельного законодавства на спірній земельній ділянці.

3. Зобовязати відповідача у строк до 26 січня 2018 року виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2017 у даній справі та надати суду відзив (письмові пояснення, заперечення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а прокуратурі, позивачу та третім особам його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 167, 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобовязати третіх осіб, окрім ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України, у строк до 26 січня 2018 року надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам провадження в строк до 26 січня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі; у разі неявки в судове засідання, учасники провадження зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обовязків та зловживання процесуальними правами.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

15. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 26 січня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.01.2018.

Суддя Т.В. Лутак