ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15 січня 2018 року м.ТернопільСправа №921/325/17-г/13
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру від 12.01.2018 (вх.№3742 від 15.01.2018) Тернопільської міської громадської організації "Громадський комітет боротьби з корупцією"

про забезпечення позову

у справі

за позовом: Тернопільської міської громадської організації "Громадський комітет боротьби з корупцією", м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервісс", м.Київ

про скасування рішення №6/35/35 від 12.07.2013,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Тернопільська міська громадська організація "Громадський комітет боротьби з корупцією", звернувся у травні 2017 року до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про скасування рішення Тернопільської міської ради №6/35/35 від 12.07.2013 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування основної будівлі редакційного корпусу та нежилого приміщення виробничого корпусу ТОВ "Євробудсервісс", посилаючись на його незаконність та зважаючи, що даним рішенням порушуються інтереси територіальної громади міста Тернополя, в тому числі, членів громадської організації.

Ухвалою від 15.08.2017 провадження у справі зупинено в порядку ст.79 ГПК України до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги №1548/01 від 01.08.2017, поданої Тернопільською міською радою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2017 провадження у даній справі поновлено, оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження відпали; підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2018 з оголошенням перерви в судовому засіданні до 15.01.2018 у зв'язку з поданням заяви про відвід судді.

15.01.2017 Тернопільською міською громадською організацією "Громадський комітет боротьби з корупцією" через канцелярію суду подано заяву без номеру від 12.01.2018 (вх.№3742 від 15.01.2018) про забезпечення позову у даній справі шляхом:

- встановлення заборони будь-якого освоєння земельної ділянки по вул.Живова, 11 у м.Тернополі за кадастровим №120010041, що орендує ТОВ "Євробудсервіс", в тому числі розроблення будь-якої будівельно-технічної документації та дозвільних документів, встановлення будь-яких тимчасових та капітальних споруд, передачу в суборенду, іншу зміну будь-яких прав на вказану земельну ділянку.

Заборону встановити для відповідача, третьої особи, ПП "Ідея-вест" та будь-яких інших осіб, дії, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду;

- вжити інших заходів, необхідних для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у п.п.1-9 ч.1 ст.137 ГПК України.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник вказує на те, що рішенням Тернопільської міської ради незаконно затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,5678га за кадастровим №120010041, ТОВ "Євробудсервісс" для обслуговування будівлі редакційного корпусу та нежитлового приміщення виробничого корпусу по вул.Живова, 11 у м.Тернополі. В площу спірної земельної ділянки ввійшли дві земельні ділянки, а саме земельна ділянка, площею 0,1981га, яка належить до зелених насаджень спецпризначення (рекреаційна зона озеленення територій загального користування) згідно Генерального плану міста Тернополя, затвердженого рішенням міської ради №6/44/12 від 27.01.2014 та земельна ділянка, площею 0,0129га, котра вилучена з користування у ПП "Продекспорт", за його згодою, проте, в порушення ст.ст.124, 134 ЗК України, передана в орендне користування ТОВ "Євробудсервісс". Після укладення договору оренди землі спірна земельна ділянка передана в суборенду ПП "Ідея-Вест". Вказує, що на даний час земельна ділянка освоюється (проводяться земельні роботи та перенесення комунікацій, знищуються зелені насадження, планується викорчовування знищених дерев, та в подальшому будівництво закладу торгівлі), незважаючи на скасування Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області містобудівних умов та обмежень (рішення №57 від 24.05.2017).

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову та долучені до неї документи, суд повертає її без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.136 ГПК України).

У відповідності до частини першої ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заявником не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, тобто заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, заявником, в порушення приписів п.п.2, 4 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, не вказано інформації щодо наявності номерів засобів зв'язку, офіційної адреси електронної пошти громадської організації, а у разі відсутності таких відомостей - не зазначено про їх відсутність, а також не конкретизовано які саме інші заходи (п.2 прохальної частини заяви) слід вжити суду з метою забезпечення позову та не обґрунтовано необхідності застосування таких (інших заходів).

Враховуючи викладене, заява Тернопільської міської громадської організації "Громадський комітет боротьби з корупцією" про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номеру від 12.01.2018 (вх.№3742 від 15.01.2018) про забезпечення позову у справі №921/325/17-г/13 повернути заявнику - Тернопільській міській громадській організації "Громадський комітет боротьби з корупцією", разом з долученими до неї матеріалами (всього на 5-ти аркушах) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.01.2018) відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик