ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.01.18 Справа № 917/1934/17

за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури (вул. Козака, 1, м. Полтава, 36020) в інтересах держави

до відповідачів:1) Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36000

2) Фізичної особи-підприємця Азарова Володимира Євгеновича, АДРЕСА_1, 36011

3) Фізичної особи-підприємця Шемета Володимира Петровича, АДРЕСА_2, 36011

про 1) визнання недійсним укладеного 07.07.2006 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Полтавській області та Фізичною особою-підприємцем Азаровим В.Є. Договору оренди № 626/6-Н нежитлового приміщення площею 47,4м2, яке розташоване за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 9;

2) зобов'язання Фізичну особу-підприємця Шемета В.П. звільнити нежитлове приміщення площею 47,4м2, вартістю 455 500,00 грн., яке розташоване за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 9 та повернути його у розпорядження держави

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: Снісаренко Ю.Л., посв.№ 035939 від 05.10.2015 року

від відповідача1: Шморгай О.М., дов.№ 2 від 02.01.2018 року

від відповідача2: не з"явились

від відповідача3: не з"явились

ВСТАНОВИВ :

23.11.2017 року ухвалою господарського суду порушено провадження у справі №917/1934/17 та призначено до розгляду на 07.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду №917/1934/17 від 07.12.2017 року заявлено самовідвід суддею Тимощенко О.М.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв"язку зі здійсненням суддею самовідводу, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №917/1934/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №917/1934/17 призначено суддю Іванко Л.А. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017р.).

З огляду на вищевикладене, ухвалою господарського суду від 11.12.2017 року справу № 917/1934/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.01.2018 року.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147- VIII від 13.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

Враховуючи положення підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147 - VIII від 03.10.2017, враховуючи думку учасників судового процесу щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне визначити, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, а також встановити строки вчинення учасниками певних процесуальних дій.

06.12.2017 року від відповідача1 на адресу господарського суду надійшов відзив (арк. спр.165-169, т.1) на позовну заяву, в якому РВФДМУ просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

03.01.2018 року позивач надав суду відповідь на відзив, в якій просить суд відмовити у відзиві на позовну заяву та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідач3 в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання (вх.№ 37 від 03.01.2018 року) призначити справу до розгляду як справу, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, про що повідомити ФОП Шемет В.П.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання (вх.№ 14903 від 07.12.2017 року, арк. спр.182-183, т.1) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Державний навчальний заклад "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтави", ідент. код 02546817;

- Міністерство освіти і науки України, ідент. код 38621185

Розглянувши матеріали справи, суд задовольнив клопотання позивача про залучення третіх осіб до участі у справі, мотивуючи це тим, що згідно ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147 - VIII від 03.10.2017, ст.12, 50, ч.8 ст. 165, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 30.01.2018 на 10 годин 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний навчальний заклад "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтави" (ідент. код 02546817).

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (ідент. код 38621185).

5. Відповідачам 2,3 - у разі не визнання позову надати суду нормативно обгрунтований відзив на позов, відомості про державну реєстрацію (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

6. Третім особам - надати суду пояснення щодо обставин справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Іванко Л.А.