ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення іноземного суду без виконання

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/168/18

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" документів у справі № А83-22354/2017

за позовом Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"

до Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

про доручення іноземного суду

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області 11.01.18 надійшло судове доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим у справі №А83-22354/2017 від 22.12.2017 про вручення документів Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК", а саме - ухвали суду від 22.12.2017 у справі №А83-22354/2017.

Відповідно до частини 1 статті 369 ГПК України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України ОСОБА_1 Крим входить до складу України. ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Згідно із ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарські суди Автономної ОСОБА_1 Крим, областей, міст Києва та Севастополя входять до складу місцевих господарських судів. Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд ОСОБА_1 Крим не є іноземним судом, отже, його судове доручення про вручення документів Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" суперечить чинному законодавству України.

У відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 369 ГПК України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та ст. ст .1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п. п. 2, 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

За таких обставин, у прийнятті судового доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті судового доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК"- відмовити.

2. Повернути Арбітражному суду ОСОБА_1 Крим матеріали судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2