УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2018Справа № 910/23624/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича (01030, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; ідентифікаційний код 09807750) про визнання нікчемним договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємцець Бучацький Андрій Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання нікчемним договору та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема, зобов'язати відповідача зарахувати в рахунок погашення кредитних зобов'язань за кредитним договором №0 від 24.01.2008 грошові кошти, які були сплачені позивачем та зараховані відповідачем в рахунок погашення кредитного договору №0.

Утім, позивачем не вказано у заявленій позовній вимозі про зобов'язання відповідача зарахувати в рахунок погашення кредитних зобов'язань за кредитним договором №0 від 24.01.2008 грошові кошти, які були сплачені позивачем та зараховані відповідачем в рахунок погашення кредитного договору №0, в якому саме розмірі позивач просить зарахувати грошові кошти.

Також, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем відповідне підтвердження в позовній заяві викладено не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно визначити в якому саме розмірі грошових коштів позивач просить зобов'язати відповідача вчинити дії по зарахуванню погашення кредитних зобов'язань, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Бучацькому Андрію Михайловичу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.01.2018.

Суддя Я.В. Маринченко