УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/7536/16

За скаргою комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району"

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом приватного підприємства "Аянка"

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району"

про стягнення 80 701,94 грн.

за участю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Суддя Шкурдова Л.М.

Представник згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 07.06.2016 року у справі №910/7536/16, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ №910/7536/16 від 22.06.2016 року.

27.11.2017 року від комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" до суду надійшла скарга на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках КП «Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району» які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП «Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району»; визнати недійсною постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 22.06.2017р., винесену в межах виконавчого провадження ВП №51609746 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках КП «Житлово- експлуатаційна організація-111 Голосіївського району» відкритому в ПАТ «Кристалбанк», р/р 5810, МФО 339050, , які використовуються для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП «Житлово-експлуатаційна організація -111 Голосіївського району».

Подана скарга мотивована тим, що 12.07.2016 року Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження №51609745 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року у справі №910/7536/16; 22.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Звертаючись з даною скаргою, скаржник зазначає, що державним виконавцем було накладено арешт на рахунок, який боржник використовує для здійснення виплати заробітної плати. Посилаючись на норми Кодексу законів України про працю, Закону України «Про оплату праці» скаржник зазначає, що у державного виконавця були відсутні підстави для накладення арешту на вказаний рахунок, що стало підставою для звернення скаржника з даною скаргою до суду.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 року призначено розгляд скарги на 18.01.2018р., викликано для участі у судовому засіданні представників сторін та представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно змісту долученої до матеріалів справи роздруківки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення, яке було скероване на адресу скаржника було ним отримано 16.01.2018р.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті господарського суду міста Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

У відповідності до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Статтею 3 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що сторони даної скарги не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою від 04.01.2018 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, з вищевикладеного полягає, що судом було вчинено всі дії з метою належного повідомлення учасників справи про розгляд скарги.

В судове засідання 18.01.2018р. представник скаржника не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника скаржника не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 року судом зобов'язано комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" надати суду докази того, що рахунок 5810, МФО 339050, , відкритий в ПАТ "Кристалбанк" використовувався для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району".

До поданої скарги скаржником не додано доказів використання боржником рахунку №5810, на який накладено арешт згідно з постановою державного виконавця від 22.06.2017 про арешт коштів, виключно для здійснення виплати заробітної плати, нарахувань на заробітну плату працівників боржника; вимоги ухвали суду від 04.01.2018 року щодо надання таких доказів скаржником не виконано.

Враховуючи те, що обмеження відносно арешту на кошти боржника стосуються рахунків, які використовуються для виплати заробітної плати, відсутність доказів того, що рахунок №5810, на який накладено арешт згідно з постановою державного виконавця від 22.06.2017 про арешт коштів, використовується саме для виплати заробітної плати унеможливлює розгляд даної скарги.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог ст.342 ГПК України скарга на дії органу державної виконавчої служби має бути розглянута протягом 10 днів, суд не має можливості відкласти розгляд даної скарги для витребування необхідних для її розгляду документів, приймаючи до уваги нез'явлення скаржника у судове засідання, суд керуючись п.4 ч.1 ст.ст.226 ГПК України вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду, в зв'язку з не з'явленням представника скаржника у судове засідання та не повідомленням про причини своєї неявки, оскільки неявка представника скаржника та відсутність доказів того, що рахунок №5810, на який накладено арешт згідно з постановою державного виконавця від 22.06.2017 про арешт коштів, використовується саме для виплати заробітної плати перешкоджає розгляду даної скарги.

Згідно зі ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд звертає увагу скаржника, що він має право повторно звернутися до суду зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби.

Керуючись ст.352, 226, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційні скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного тексту ухвали: 22.01.2018р.