overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна)

15.01.2018 р. справа №20/37

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін: від апелянта: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Не зявилися Не зявилися Не зявилися
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.11.2017 р.
у справі№20/37 (головуючий суддя - Паляниця Ю.О., судді: Левшина Г.В., Левшина Я.О.)
за позовом до відповідача-1 до відповідача-2Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії , м. Мирноград, Донецька область Державного підприємства Артемвугілля, м. Словянськ, Донецька область Державного підприємства Донецька вугільна коксівна компанія, м.Макіївка, Донецька область
про стягувач орган ДВС про стягнення 30068703,01 грн. Державне підприємство Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії , м. Мирноград, Донецька область Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Керуючись ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2017р. у справі №20/37 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2017 р. у справі №20/37 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду згідно вимог Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови буде складено 17.01.2018р.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна)

15.01.2018 р. справа №5006/25/45/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від апелянта: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Не зявилися Не зявилися
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.11.2017 р.
у справі№5006/25/45/2012 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії , м. Мирноград, Донецька область Державного підприємства Макіїввугілля, м.Макіївка Донецька область
про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 61092451,25 грн, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 2288831,99 грн, 3% річних у розмірі 442148,49 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 304619,34 грн, а разом 64128051,07 грн
стягувач орган ДВС Державне підприємство Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії , м. Мирноград, Донецька область Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
про скарга на дії Відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства

юстиції України, м.Київ

Керуючись ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2017р. у справі №5006/25/45/2012 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2017 р. у справі №5006/25/45/2012 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду згідно вимог Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови буде складено 17.01.2018р.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 10/206/б

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р.

у справі № 10/206/б

за заявою: ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ Райффайзен банк Аваль»

до: ТзОВ «Агро-Прогрес»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016 у справі №10/206/б.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої апелянтом всупереч вимог ст. 258 ГПК України не додано докази сплати судового збору та не надіслано копії апеляційної скарги усім учасникам справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016 у справі №10/206/б залишити без руху.

2. Надати строк Тереблеченській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області строк до 8 лютого 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/1945/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області за № 05/2-1561вих-17 від 02.11.2017р. (вх. № 01-05/5383/17 від 16.11.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2017р.

у справі № 914/1945/17

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Приватного підприємця Пелех Галини Дмитрівни (надалі ПП Пелех Г.Д.)

до відповідача-2: Сокальської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю:

від прокуратури: Макогон Ю.І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.);

від позивача Львівської обласної державної адміністрації: Андрухів Є.М. - представник (довіреність № 5/34-51/0/2-18-2 від 04.01.2018р.);

від відповідача-1: Пелех Г.Д. (паспорт НОМЕР_1, виданий Сокальським РВУМВСУ у Львівській області 12.01.1998р.); Ільницький М.М. - адвокат (ордер серія ЛВ № 018521 від 15.01.2018р.);

від відповідача-2: Мисак Н.А. - представник (довіреність № 1699/02-25 від 13.12.2017р.),

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі №914/1945/17 до 15.01.2018р.

В судовому засіданні прокурор, представники позивача та відповідача-2 підтримали вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Представник відповідача-1 просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 914/1945/17 до 22.01.2018р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 925/1211/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Шполянської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2017

у справі № 925/1211/17 (суддя Дорошенко М.В., повний текст складено і підписано 04.12.2017)

за позовом Шполянської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Мальчика Сергія Павловича

про стягнення 203 691,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.11.2017 у справі № 925/1211/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Шполянська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2017 у справі № 925/1211/17.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 апеляційну скаргу Шполянської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2017 у справі № 925/1211/17 залишено без руху. Зобов'язано Шполянську міську раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 925/1211/17 у розмірі 3 360,91 грн.

Від Шполянської міської ради через відділ канцелярії суду надійшло клопотання від 05.01.2018 за № 01-31/11 про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано квитанцію № 0.0.932313678.2 від 04.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 3 360,91 грн.

У зв'язку із чим, апеляційна скарга Шполянської міської ради відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1211/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1211/17.

2 Запропонувати учасникам справи відповідно до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.І. Тищенко

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 909/1202/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства зовнішньо - економічної діяльності Укрінтеренерго м. Київ №44/22-1245 від 14.12.2017 р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р. про відстрочення виконання рішення суду від 18.11.2014 р.

у справі №909/1202/14

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м. Київ в особі державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго м. Київ в особі виробничої філії державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго Калуська теплоелектроцентраль, м. Калуш

до відповідача: Комунального підприємства Водотеплосервіс, м.Калуш Івано-Франківської області

про стягнення 7 972 970, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 р. відновлено строк для подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства зовнішньо - економічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ №44/22-1245 від 14.12.2017 р. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р. у справі № 909/1202/14.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №909/1202/14 до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/19423/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

у справі № 910/19423/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 53 339,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19423/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «АХА Страхування» 50 185,88 грн. страхового відшкодування та 1 504,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19423/17, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19423/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19423/17.

2 Запропонувати учасникам справи відповідно до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

15 січня 2018 рокуСправа № 916/146/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ»
на рішення господарського суду Одеської області
від05.12.2017р.
у справі№ 916/146/15-г /головуючий суддя О.В. Цісельський/
за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: за участю: про та за зустрічним позовом: до відповідача: про Військової частини НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» 1.Міністерства оборони України; 2.Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України розірвання Договору оренди нерухомого військового майна, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, 6-й км Овідіопольської дороги, та про повернення будівлі за генпланом № 7 (гараж 306,54 кв.м.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» Військової частини НОМЕР_1 стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 74 956,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2017 року у справі № 916/146/15-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/146/15-г.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 916/146/15-г до розгляду на 12 лютого 2018 року об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, 3 поверх.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Лашин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/16045/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.10.2017

у справі № 910/16045/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс"

до 1. Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебріна"

про визнання права та про визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/16045/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 по справі № 910/16045/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16045/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16045/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

2. Розгляд справи № 910/16045/17 призначити на 14.02.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк