Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/914/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Немильнянський цегельний завод" (с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Киківська сільська рада (с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

про зобов'язання укладання договору про оплатне користування підвідного газопроводу

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1 - директор,

ОСОБА_2 - дов. від 10.01.2017

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. № 007.1-85-1217 від 01.12.2017

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 - дов. № 007.1-77-1217

від 01.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про зобов'язання укладання договору про оплатне користування підвідного газопроводу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в грудні 2008 року за рахунок позивача був побудований підвідний газопровід протяжністю 90505 км і введений в експлуатацію. За погодженням з місцевою радою до відрізку газопроводу були підключені садиби мешканців навколишніх сіл району, які і тепер користуються газопроводом як засобом прокачування газу для власних потреб. Відрізок газопроводу позивача був підключений до єдиної газотранспортної системи та переданий Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" у фактичне повне володіння та користування на підставі договорів. Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозиціями продовження співпраці, шляхом укладення договору про оплатне користування або купівлі - продажу, дані пропозиції відхилено.

Ухвалою суду від 12.12.2017 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, віл. Фещенка-Чопівського, 35, код 39577504) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Киківську сільську раду (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Кикова, вул.Миру,11, код 04348869) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність подання уточнень позовних вимог.

Третя особа - Киківська сільська рада повноважного представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

В період між датою порушення провадження у справі та датою судового засідання відбулись зміни в господарському процесуальному законодавстві, а саме: з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.2017 діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Новий Господарський процесуальний кодекс України з 15.12.2017 розширив перелік форм господарського процесуального судочинства та визначив такі форми, як: наказне провадження; загальне позовне провадження; спрощене позовне провадження.

Оскільки, провадження у справі було порушено до набрання чинності новим кодексом, тому саме з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі слід вважати, що розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався, отже, перехід на наказну та спрощену форми провадження є неможливим.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження, строк при цьому обраховувати в порядку ч.3 ст.177 ГПК України 60 днів від моменту переходу на новий процес.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, не з'явлення в судове засідання представника третьої особи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 9 п.1 Перехідних положень, ст. ст.165, 166, 182,183, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи на правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження.

3. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2018 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 208.

4. Позивачу подати суду:

- докази направлення (вручення) копій позовних матеріалів третім особам; які мають бути направлені в строк до 26.01.2018;

- докази звернення до відповідача з пропозицією укласти договір оренди;

- уточнення позовних вимог, які направити відповідачу та третім особам

- відповідь на пояснення третіх осіб.

5. Відповідачу подати суду:

- докази направлення відзиву позивачу, який має бути направлений позивачу в строк до 26.01.2018;

- відзив на уточнення;

- відповідь на пояснення третіх осіб.

6. Третій особі - ТОВ "Житомиргаз збут" подати суду до 31.01.2018:

- докази направлення копій письмових пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу;

7. Третій особі - Киківській сільській раді подати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог у строк до 02.02.2018. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачу, докази такого направлення надати суду;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

9. Викликати представників сторін та третіх осіб у судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

11. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_5

Друк: ОСОБА_6

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.з повід),

4,5 - третім особам (рек.з повід.)