ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.Справа № 922/11/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Антимонопольного комітету України м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" про стягнення коштів.

Автоматизованою системою документообігу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Яризьку В.О. з посиланням на підпункт в) пункту 7.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, про що заступником керівника апарату суду складений протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2018.

Згідно підпункту в) пункту 7.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, судді, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, без застосування автоматизованого розподілу передаються позовні заяви про стягнення заробітної плати; про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника (банкрута); інші позовні заяви із майновими та немайновими вимогами до боржника (банкрута).

В провадженні судді Яризька В.О. перебувала справа № 922/1902/17 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області та Офісу великих платників податків ДФС задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2017р. скасовано, провадження у справі № 922/1902/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "АВІАС" припинено.

Враховуючи, що на даний час провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "АВІАС" припинено, позовна заява про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "АВІАС" повинна розподілятись згідно з розділом 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, який передбачає Особливості первинного автоматизованого розподілу справ.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Таким чином, вважаю, що при визначенні складу суду для розгляду позовної заяви Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" про стягнення коштів порушено порядок такого визначення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства, вважаю за необхідне заявити самовідвід щодо розгляду позовної заяви Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" про стягнення коштів.

Керуючись статтями 32, 35 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід щодо розгляду позовної заяви Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" про стягнення коштів.

Суддя ОСОБА_1