номер провадження справи 9/96/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.01.2018 справа № 908/2194/17

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_1 (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДРЕЗЕРВ-УКРАЇНА (70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 11-Е)

про стягнення суми 19052,75 грн.

Суддя Боєва О.С.

При секретарі судового засідання Бичківській О.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.01.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

03.11.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДРЕЗЕРВ-УКРАЇНА суми в розмірі 15398,63 грн., з якої: сума 15000,00 грн. заборгованість за поставлений товар, сума 270,41 грн. пеня, сума 128,22 грн. 12% річних.

Ухвалою суду від 06.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2194/17, присвоєно номер провадження справи 9/96/17, судове засідання призначено на 28.11.2017.

20.11.2017р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог по справі № 908/2194/17, за якою він просить стягнути з відповідача 19052,75 грн., з яких: сума 15000,00 грн. заборгованість за поставлений товар, сума 2121,81 грн. пеня, сума 1008,44 грн. 12% річних, 922,50 грн. інфляційне збільшення суми боргу.

Заява прийнята судом до розгляду, що відображено в ухвалі суду від 28.11.2017р.

Ухвалою суду від 28.11.2017 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 21.12.2017.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з чим, у судовому засіданні 21.12.2017 суд оголосив про перехід до розгляду справи по суті в порядку глави 6 розділу 3 Господарського процесуального кодексу України, що відображено в ухвалі від 21.12.2017.

Ухвалою суду від 21.12.2017 розгляд справи відкладено на 11.01.2018.

04.12.2017 до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову по справі № 908/2194/17, за підписом директора ТОВ Автодистрибюшн ОСОБА_1, у звязку із погашенням відповідачем заборгованості.

21.12.2017 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копій платіжних доручень на підтвердження факту погашення відповідачем заборгованості у розмірі 18626 грн. 38 коп. за договором № 8852-08/2016 від 14.04.2016.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Представник позивача у судове засідання 11.01.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги викладені в ухвалі суду від 21.12.2017 не виконав.

В ухвалі від 21.12.2017, суд, беручи до уваги неявку позивача у судове засідання 21.12.2017, та наявну заяву позивача про відмову від позову, дійшов до необхідності розяснити сторонам в ухвалі суду, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається,

Розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також, що насідки відмови від позову судом розяснені, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_1 від позову, провадження у справі № 908/2194/17 закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_1, м. Київ, від позову.

Провадження у справі № 908/2194/17 закрити.

Суддя О.С.Боєва

Повний текст ухвали складено 16.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.