ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 січня 2018 р. Справа № 902/981/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2", м.Вінниця

до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької обласної ради

про спонукання до укладання договору оренди

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про спонукання до укладання договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна б/н від 29.06.2001.

Ухвалою суду від 05.12.2017, постановленою відповідно до норм ГПК №1798-ХІІ від 06.11.1991, розгляд справи відкладено на 28.12.2017. Даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Вінницьку обласну раду.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Оглянувши матеріали справи, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 247 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи №902/981/17 в спрощеному порядку, вважає за необхідне судочинство здійснити за правилами загального позовного провадження.

28.12.2017 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від 28.12.2018 (вх. канц. суду №06-52/12419/17 від 28.12.2017), яким сторони просять суд " ... призначити підготовче засідання у справі №902/981/17 на іншу дату".

З урахуванням відсутності згоди сторін на проведення 28.12.2017 підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що його слід призначити на іншу дату в межах строків визначених ч.3 ст.177 ГПК України. При цьому судом враховані вимоги частини 1 статті 182 ГПК України, якою визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

28.12.2017 о 13 год. 12 хв. на адресу суду надійшло письмове клопотання від 28.12.2017 (вх. канц. суду №06-52/12410/17) за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю"Оспром-2" ОСОБА_1, яким останній просить суд витребувати на підставі ст.81 ГПК України у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції оригінали реєстраційних справ на ТОВ "Оспром" () та ТОВ "Оспром-2" () для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні в матеріалах документи, суд, керуючись ст.ст. 74, 81 ГПК України, дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 ГПК України, ст.ст. 12, 74, 79, 80, 81, 177, 182, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Справу №902/981/17 розглянути за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №902/981/17 призначити на 29.01.2018 на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати господарському суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні, що призначено на 29.01.2018 на 12 год. 00 хв., реєстраційні справи товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" () та товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром-2" ().

5. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.12.2017.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

8. Встановити третім особам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень згідно зі ст.168 ГПК України.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

12. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Ухвалу підписано 05.01.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "ОСПРОМ-2" (21001, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.40);

3 - відповідачу - Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21000, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7);

4 - третій особі - ТОВ "ОСПРОМ" (21000, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.40);

5 - третій особі - Вінницькій обласній раді (21100, м.Вінниця, вул.Соборна,70);

6 - виконавчому комітету Вінницької міської ради