ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Херсон Справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про роз'яснення судового рішення у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Кредитор Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.12.2017 розгляд справи відкладено на 10 січня 2018 року; повторно зобов'язано ПАТ "Піреус Банк МКБ" надати суду - розрахунок пені за тілом кредиту та відсотками, здійснений у національній валюті України з урахуванням коливання курсу долара за кожний період та дати порушення провадження у справі про банкрутство; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала розрахунки заборгованості.

Розпорядженням № 7 від 10.01.2018 в.о. керівника апарату суду у зв'язку з хворобою судді Сулімовської М.Б. та надходженням заяви про роз'яснення судового рішення справу № 923/701/16 призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

10.01.2018 Публічне акціонерного товариство "Піреус Банк МКБ" звернулось до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, якою просить суд роз'яснити ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2017 у справі № 923/701/16.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлені в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 1762 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною заявою заявнику необхідно було визначити та сплатити суму судового збору відповідно до вимог підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 881 грн.

Однак, заявником в порушення зазначених норм права не надано доказів сплати судового збору.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 170, ст.ст.234, 245 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/701/16 до свого провадження відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 7 від 10.01.2018.

2.Заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про роз'яснення судового рішення та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.01.2018

Додаток на 3 аркушах.

Суддя Л.М. Немченко