ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.Справа № 922/3931/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Вовчанськ", м. Вовчанськ
до ФОП Кулаков Ігор Валерійович, м. Вовчанськ
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Дєдов С.В. за ордером ДН №000,134492 від 07.03.2017 р., Кулаков І.В. (особисто).

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року до суду звернулось комунальне підприємство "Вовчанськ" (надалі - позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Кулакова Ігоря Валерійовича (відповідача) заборгованість за договором № 197 від 20.03.2017 року за період з січня по лютий 2017 року суму в розмірі 2.000,00 грн., та вартість послуг за період з січня по лютий 2017 року борг з урахуванням коефіцієнту 5 в розмірі 54.176,20 грн. Крім того, позивач просить стягнути на свою користь пеню у розмірі подвійної ставки НБУ з 12.04.2017 року по 23.11.2017 року, 3 % річних, інфляційні втрати, а також стягнення штрафних санкцій на заборгованість які нараховані на стягнення боргу з коефіцієнтом 5 та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір за № 197 від 20.03.2017 року про надання послуг з очищення стічних вод в частині порушення оплати за надані послуги. Період нарахувань пояснює з посиланням на п. 26 зазначеного договору.

Ухвалою суду від 27.11.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою від 21.12.2017 р. у зв'язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України справу було призначено до розгляду по суті на 10.01.2018 р. о 10:15, надано сторонам строк на подання до суду заяв по суті справи.

Відповідач та його представник у призначеному судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, надали письмові пояснення (вх. 539 від 10.01.2018 р.), в яких відповідач зазначає, що договірні відносини між сторонами не врегульовані належним чином - не узгоджені всі істотні умови, які потрібно узгодити до такого виду договору тому, маючи у своєму розпорядженні всі необхідні відомості про осію, від яких відповідачем вивозилися стічні води, та їх адреси, на думку відповідача, позивач безпідставно вимагає сплатити штраф з коефіцієнтом кратності 5.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх. №541 від 10.01.2018 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника. В обґрунтування поданого клопотання додано довідку Харківської міської поліклініки №24.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольняє подане клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 169, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. 541 від 10.01.2018 р.).

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2018 р. о 12:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова