Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/740/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Юпітер"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017

за позовом Керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного підприємства "Юпітер"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Приватне підприємство "Юпітер" звернулось із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України разом із заявою про зупинення примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017 про витребування нежитлового приміщення автозаправної станції до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Касаційна скарга відповідає вимогам Розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017), суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Разом з касаційною скаргою подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017 про витребування від Приватного підприємства "Юпітер" нежитлового приміщення автозаправної станції до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Заяву мотивовано лише тим, що рішення є незаконним та у випадку подальшого виконання оскаржуваного рішення суду у Фонду державного майна України буде можливість розпоряджатися на власний розсуд спірним нерухомим майном у тому числі і здійснити відчуження на прилюдних торгах.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Скаржником до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З позовної заяви вбачається, що згідно із пунктом 2.2 договору купівлі-продажу нежилого приміщення, договірна вартість об'єкту становить 30 000,00 грн.

У Рішенні Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017 зазначено, що вартість об'єкту відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Шполянським відділом БТІ від 31.03.2004 становить 35 168,00 грн.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 11 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, статтями 8, 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Юпітер" без повідомлення учасників справи.

2. Заяву Приватного підприємства "Юпітер" про зупинення примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017 залишити без задоволення.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 30.01.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов