ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2018 Справа № 905/2758/17

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" (Ідентифікаційний код 40743744, адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, мкр. Южний, буд. 17, кв. 16)

до відповідача: ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 87672, АДРЕСА_1)

про: виключення зі складу учасників товариства

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2758/17 за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське", оформлені протоколом від 28.11.2017 № 1 та про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Еліт-Павлівське", затвердженої рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Еліт-Павлівське" від 28.11.2017 № 1.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2017 призначено підготовче засідання по справі № 905/2758/17 на 22.01.2018.

15.01.2018 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява по справі № 905/2758/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське".

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача пред'явити зустрічний позов у справі у строк для надання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" та норми чинного господарського процесуального законодавства, суд вважає, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, зустрічний позов поданий з дотриманням вимог статей 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/2758/17.

Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 22.01.2018 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду:

- письмовий нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов;

- копію відзиву на зустрічний позов направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське", докази надсилання надати суду.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Павлівське" надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав визначення у зустрічному позові в якості третьої особи Державного реєстратора Мар'їнської державної адміністрації, у тому числі стосовно того, на стороні якої зі сторін виступає така третя особа і яким чином можливе рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки такої особи.

Зобов'язати сторін забезпечити отримання канцелярією суду витребуваних документів та пояснень не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання.

Попередити сторін, що недобросовісне виконання сторонами процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення перешкод у здійсненні судочинства тягне за собою застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Господарського процесуального кодексу України, серед яких стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.1 ст.135 ГПК України).

Явка уповноважених представників сторін не є обов'язковою.

Суддя Н.В. Величко