ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2018 р. Справа № 902/6/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С.,

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Червоне-Продсервіс") ОСОБА_1 №02-03/3 від 15.01.2018 р. (вх. №06-54/18/18 від 16.01.2018 р.) про продовження строку розпорядження майном боржника у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39469566, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (код 34747374, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс", код 34747374, 23800, смт.Теплик, вул.Чорновола, 3А, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника. Так ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі №902/6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

В подальшому ухвалою суду від 13.12.2017 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Червоне - Продсервіс", та призначено розпорядником майна ТОВ "Червоне - Продсервіс" у справі №902/6/17 арбітражного керуючого ОСОБА_3, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.01.2018 року до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Червоне-Продсервіс") ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-03/3 від 15.01.2018 р. (вх. №06-54/18/18 від 16.01.2018 р.) про продовження строку розпорядження майном боржника у справі №902/6/17.

Разом з тим, згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", згідно супровідного листа № 902/6/17/39/18 від 11 січня 2018 р., з огляду на надходження апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.2017р., матеріали справи № 902/6/17 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду разом із вищевказаною апеляційною скаргою.

Станом на 19.01.2018 року справа 902/858/15 до господарського суду Вінницької області не поверталась.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

ОСОБА_4 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Червоне-Продсервіс") ОСОБА_1 №02-03/3 від 15.01.2018 р. (вх. №06-54/18/18 від 16.01.2018 р.) про продовження строку розпорядження майном боржника у даній справі, до повернення матеріалів справи № 902/6/17 до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Червоне-Продсервіс") ОСОБА_1 №02-03/3 від 15.01.2018 р. (вх. №06-54/18/18 від 16.01.2018 р.) про продовження строку розпорядження майном боржника у справі № 902/6/17 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 19.01.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_3, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна 8, а/с 8060;

5 - ТОВ "Еверест Енергопостач" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67 КС);

6 - ТОВ "Хокос" (01135, АДРЕСА_1).