ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1620/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. С. Терещенко, 40-а

в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради, Черкаська область, смт. Лисянка, пл. Миру, 30

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка - 2013», Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Леніна, 20

про стягнення 59 869,55 грн. пені,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Лещенко О.Б. прокурор відділу за посадою;

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник за посадою.

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка - 2013» про стягнення 59 869,55 грн. пені за перевищення строку виконання робіт по встановленню котлів у Лисянському дошкільному навчальному закладі «Ромашка» за договором підряду від 15.12.2016р. №48-16, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить приєднати до матеріалів справи додаткові документи.

Ухвалою від 14.12.2017р. судом було порушено провадження за нормами ГПК України в редакції Закону України від 21.06.2001р. та призначено розгляд на 17.01.2018р.

У звязку з набранням чинності з 15.12.2017р. новою редакцією ГПК України прокурору та представникам сторін запропоновано визначитися з порядком розгляду справи за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Прокурор заявив про необхідність розгляду справи у загальному провадженні з відкриттям провадження та підготовчого засідання відповідно до приписів ст. 177 ГПК України.

Представник позивача заявив про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги прокурора не підтримав.

Представники відповідача заявив про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Проти задоволення позову заперечив повністю.

Суд вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідачем не подано суду та учасникам провадження відзиву та доказу направлення такого відзиву.

Прокурор не обґрунтував, яке право порушено, та не спростував подані відповідачем документи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання учасниками провадження додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному обємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Суть відносин між сторонами. Спростування документів відповідача.

Позивач: оригінали поданих копій документів. Підтримання доводів прокурора.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Докази виконання умов договору підряду від 15.12.2016р. №48-16. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази своєчасного проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь прокурора, позивача та відповідача або їх представників в судовому засіданні визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба