КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/15365/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Під Ключ плюс"на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повне рішення складено 20.11.2017)

у справі №910/15365/17 (головуючий суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна лінія"

до Приватного підприємства "Під Ключ плюс"

про стягнення 323 942,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/15365/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Під Ключ плюс" (04073, м. Київ, вулиця Сирецька, будинок 42/44, ідентифікаційний код 38307390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна лінія" (02660, м. Київ, вулиця Степана Сагайдака, будинок 114-А, ідентифікаційний код 39933202) 297 785 (двісті дев'яносто сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 24 коп. основного боргу, 18 560 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 57 коп. пені, 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 00 коп. 3 % річних, 5 369 (п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 66 коп. інфляційних втрат, 4 859 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 14 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Приватне підприємство "Під Ключ плюс" 05.12.2017 подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 297785,24 грн. основного боргу, стягнувши 198665,24 грн. основного боргу.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що повне рішення складено 20.11.2017, надіслано скаржнику 24.11.2017 та отримане ним 29.11.2017, що підтверджується конвертом та результатами відстеження поштового відправлення. До отримання повного рішення з мотивувальною частиною скаржник не мав можливості виконати вимоги процесуального закону щодо оформлення апеляційної скарги, оскільки не знав обставин встановлених судом та застосованих норм матеріального права.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд визнав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 5 ст. 262 ГПК України, дію оскарженого рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Під Ключ плюс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/15365/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Під Ключ плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/15365/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/15365/17.

5. Повідомити учасників процесу про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко