overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2018 р.Справа № 924/29/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Національного природного парку "Святі Гори", м. Святогірськ Донецької області

до Фізичної особи - підприємця Максимович Олени Григорівни, м. Хмельницький

про стягнення 76 653,95 грн., з яких 60603,76 грн. основного боргу, 16050,19 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Національного природного парку "Святі Гори", м. Святогірськ Донецької області до Фізичної особи - підприємця Максимович Олени Григорівни, м. Хмельницький про стягнення 76653,95 грн., з яких 60603,76 грн. основного боргу, 16050,19 грн. пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до "24" січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "05" лютого 2018 р.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "24" січня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (84130, м.Святогірськ, вул.60 річчя Жовтня,1, Донецької області)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1119/14-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Споживчого кооперативу "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м.Тернопіль, 46024

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Мазепи, 28/53, м. Тернопіль, 46000, код НОМЕР_1

про стягнення 204 966,34 грн., з яких: 175 509,00 грн. - основний борг, 23 441,95 грн. - інфляційні втрати та 6 015,39 грн. - 3% річних.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільбудінвестзамовник" звернулось з позовом про стягнення з Споживчого кооперативу "Олімпія Б" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 204 966,34 грн. заборгованості за виконані роботи по договору будівельного підряду №62 від 01.12.2011р., з яких: 175 509,00 грн. - основний борг, 23 441,95 грн. - інфляційні втрати та 6 015,39 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 23.12.2016р. у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, оплату вартості проведення експертного дослідження покладено на Споживчий кооператив "Олімпія Б".

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз 28.12.2017р. подало висновок додаткової будівельно-техніченої експертизи від 27.12.2017р. та повернуло на адресу суду матеріали справи №921/1119/14-г/7.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/1119/14-г/7.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.Справа № 924/1065/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали

за позовом Анімаккорд Лтд, Республіка Кіпр, м. Нікосія

до фзичної особи-підприємця Приказчикової Валентини Миколаївни АДРЕСА_1

про стягнення 64 000,00 грн.

Представики сторін:

позивача: не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.11.2017 року порушено провадження у справі за позовом Анімаккорд Лтд, Республіка Кіпр, м. Нікосія до фізичної особи-підприємця Приказчикової Валентини Миколаївни с.Воронківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області про стягнення 64 000,00 грн.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 924/1065/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №924/1065/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №924/1065/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Січових Стрільців,2, оф.6)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2018 р. Справа № 922/4645/16

вх. № 4645/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Нерухомість", , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 19.01.2018 виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури спливає 19.01.2018, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "05" лютого 2018 р. о(б) 11:00 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 19.01.2017, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 03.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 січня 2018 рокуСправа № 916/2638/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.В. Лашина
суддів В.І. Жекова., ОСОБА_1.
Розглянувши апеляційну скаргу Управління Одеської обласної ради з майнових відносин
на рішення господарського суду Одеської області
від 11 грудня 2017 року
по справі №916/2638/17
за позовом Управління Одеської обласної ради з майнових відносин
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТМЕНТС"
про розірвання договору
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2017 відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління обласної ради з майнових відносин до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТМЕНТС» про розірвання договору купівлі-продажу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст області від 07.08.2015 № 582.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Управління Одеської обласної ради з майнових відносин звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 11 частини 1 розділу XI Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ГПК України підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено та враховуючи що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження .

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Одеської обласної ради з майнових відносин на рішення господарського суду Одеської області

від 11 грудня 2017 року по справі №916/2638/17.

2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву позивачу (скаржнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2018 р. Справа № 921/178/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фіш-клуб"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 року

у справі № 921/178/17-г/13

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Дзвін"

до відповідача: Приватного підприємства "Фіш-клуб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білобожницька сільська рада

про: визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла справа №921/178/17-г/13 з постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2018р., якою було частково задоволено касаційну скаргу ПАП "Дзвін" та скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. у справі №921/178/17-г/13, а справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII. Відповідно до вимог ч.1 розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, зокрема, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/178/17-г/13.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Фіш-клуб" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 року у справі №921/178/17-г/13.

2. Відзив на апеляційну скаргу учасникам у справі подати до 20 січня 2018 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2018 р.Справа № 924/1277/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ

до 1. Національного природного парку "Подільські Товтри" м. Кам'янець-Подільський,

2. фізичної особи-підприємця - Полуботкіна Василя Олександровича, м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність №СТ-005 від 05.08.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та фізичною особою-підприємцем Полуботкіним Василем Олександровичем, та зобов'язання фізичну особу-підприємця привести у попередній стан лісові ділянки у кварталі 53 виділу 3 Староушицького природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Подільські Товтри" на території Староушицької сільської ради Кам'янець-Подільського району шляхом демонтажу споруджених тимчасових споруд та гідроізоляційних вигрибів

встановив:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд з урахуванням положень ч.1 ст. 176 ГПК України визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2 . Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3 . Підготовче засідання призначити на 11:00 "29" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

4.Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Викликати у підготовче засідання учасників справи та прокуратуру з документами, що підтверджують повноваження їх представників.

6. Інформацію по справі можна отримати на сторінці господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.01.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. :

- до справи, 1- позивачу (,30350, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) - рек. з вруч

2-3 - відповідачу 1 (32301, м. Кам'янець-Подільський, площа Польський ринок, 6) рек. з вруч.,

відповідачу 2 (32301, АДРЕСА_1) рек. з вруч.,

4 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3) рек. з вруч.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04.01.2018 справа № 905/3238/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23.11.2017
у справі№ 905/3238/16 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 3 919 226, 52 грн.

18 грудня 2017 року Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.11.2017 у справі № 905/3238/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 3 919 226, 52 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/3238/16.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 905/3238/16 до розгляду на 11.01.2018 о 12:30, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 907/759/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ №140/5/5/740 від 14.12.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 12.12.2017, м. Ужгород)

у справі №907/759/17

за позовом публічного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево

до відповідача публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл, м. Мукачево

про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ №140/5/5/740 від 14.12.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 у справі №907/759/17

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання своїх заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано заяв чи клопотань.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 15 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262,263 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ №140/5/5/740 від 14.12.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 у справі №907/759/17

2. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.