ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 рокуСправа № 916/1314/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018р.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2017р. (головуючий суддя: Щавинська Ю.М., судді: Цісельський О.В., Никифорчук М.І.), м. Одеса, повний текст підписано 09.10.2017р.)

у справі № 916/1314/17

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2017р. у справі №916/1314/17 (головуючий суддя: Щавинська Ю.М., судді: Цісельський О.В., Никифорчук М.І.) позов ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", що оформлене протоколом від 06.06.2017р., задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, с. Ярове, вул. Садова, буд. 84, ), що оформлене протоколом від 06.06.2017р.; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, с. Ярове, вул. Садова, буд. 84, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1600/одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.

02.01.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2017р. (головуючий суддя: Щавинська Ю.М., судді: Цісельський О.В., Никифорчук М.І.), м. Одеса, повний текст підписано 09.10.2017р.) у справі № 916/1314/17.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається клопотання про відновлення пропушеного процесуального строку на її подання, у зв'язку з тим, що з текстом оскаржуваного судового рішення він ознайомився лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.12.2017р.

Розглянувши отримане клопотання, колегія судді Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2017 року у справі № 916/1314/17, колегія суддів апеляційної інстанції вважає наявними підстави для відновлення ОСОБА_1 строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1314/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2017р. у справі № 916/1314/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2017р. у справі № 916/1314/17.

3. Запропонувати представникам сторін подати відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 04 жовтня 2017р. у справі №916/1314/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді:Аленін О.Ю.
Лашин В.В.