Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" про перегляд Верховним Судом України

постанови Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 02.03.2017

постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Палій В.В., судді Бондар С.В., Васищак І.М.)

від 18.04.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-Юг"

про стягнення 513 255, 89 доларів США, що еквівалентно 13 657 739, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017 з підстав, визначених пунктами 1 - 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), а саме: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування наявності підстав, визначених пунктами 1-3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до заяви додало копії постанов Вищого господарського суду України від 23.07.2009 у справі № 05-6-45/39, від 04.08.2010 у справі № Б15/365-08-35, від 04.03.2015 у справі № 911/3771/14, від 18.02.2016 у справі № 910/13862/15, від 15.03.2016 у справі № 910/15376/15, від 05.07.2016 у справі № 923/1866/15, від 02.11.2016 у справі № 905/1693/16, від 14.12.2016 у справі № 910/8318/16, від 23.03.2016 у справі № 910/8315/16 та копії постанов Верховного Суду України від 28.11.2011 у справі № 3-127гс11, від 01.07.2015 у справі № 6-316цс15, від 21.10.2015 у справі № 6-831цс15, від 21.12.2016 у справі № 537/5098/15-ц, від 01.03.2017 у справі № 761/1617/15-ц.

Ухвалою Верховного Суду України від 05.10.2017 справу № 910/13318/16 було допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі № 910/13318/16.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

З Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" про перегляд судових рішень у справі № 910/13318/16 Господарського суду міста Києва разом зі справою.

Відповідно до частини 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

З врахуванням вимог підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, колегія суддів дійшла висновку, що справа № 910/13318/116 підлягає призначенню до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 11116, 11122 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VIII, Суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 910/13318/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-Юг" про стягнення 513 255, 89 доларів США, що еквівалентно 13 657 739, 23 грн, призначити до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська