РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2018 р. Справа №903/620/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 13.12.17р. у справі № 903/620/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЕВА ОСОБА_3"

до ОСОБА_2 підприємства "Фасад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"

про стягнення 129219,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов ТОВ "Металева покрівля груп" до ПП "Фасад", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД", про стягнення 129219,63 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 129 219,63 грн. - заборгованості, 1938,29 грн. - судового збору.

26 грудня 2017 року, не погоджуючись із ухваленим рішенням, ПП "Фасад" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити. Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідач заявляє клопотання про призначення будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи, в задоволенні проведення якої було відмовлено місцевим господарським судом, і на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає якість комплексу покрівельних робіт з облаштування покрівлі ресторану швидкого харчування МсDonald's по вул. Боричев Узвіз, 10А у м. Києві нормативним документам України, звичайним вимогам, що ставляться при виконанні вищевказаних робіт, сертифікатам відповідності виробника?

2. Якщо комплекс покрівельних робіт з облаштувань покрівлі ресторану швидкого харчування МсDonald's по вул. Боричев Узвіз, 10А у м. Києві містить недоліки чи відступи - то якими є вартість матеріалів і робіт, необхідних для усунення таких недоліків (відступів)?

Необхідність проведення даної експертизи пояснює тим, що для вирішення вищезазначених питань необхідні спеціальні знання, а без встановлення цих обставин у справі розгляд спору проведений не об'єктивно.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263, 270, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 13.12.17р. у справі №903/620/17.

Розгляд скарги призначити на 31 січня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Встановити строк до 24 січня 2018 року протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу та на клопотання про призначення будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 197 ГПК України, зазначивши у клопотанні в обов'язковому порядку суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, яке може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.