ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2018 рокуСправа № 916/1898/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 26 грудня 2017 року (повний текст складено 27.12.2017р.)

по справі № 916/1898/17

за позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ»

про стягнення 201200,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р., повний текст якої складено та підписано 27.12.2017р., по справі № 916/1898/17 за позовом Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» про стягнення 201200,85 грн.

15.01.2018р. вказана апеляційна скарга надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. по справі №916/1898/17 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. по справі №916/1898/17, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

Частиною 3 п.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. по справі №916/1898/17 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей