УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Харків Справа № 913/785/17

Провадження №34/913/785/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Сокруті Н.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтоназ України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 247 801 675 грн. 24 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-85 від 14.04.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 3 від 26.12.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про стягнення заборгованості за Договором №13-202-ВТВ від 04.01.2013 на купівлю-продаж природного газу в розмірі 247 801 675 грн. 24 коп., з яких 170 642 343 грн. 03 коп. сума основної заборгованості, пеня в розмірі 33 927 987 грн. 48 коп., сума інфляційних втрат в розмірі 34 899 491 грн. 84 коп. та 3% річних в розмірі 8 331 852 грн. 89коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 09.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 31.10.2017 о 15 год. 00 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Під час судового засідання 26.12.2017 представником відповідача подано клопотання №01-02-43/2522 від 26.12.2017 про призначення колегіального розгляду справи,

В задоволенні якого суд відмовив, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

А 14.11.2017 суд уже розпочинав розгляд справи по суті.

Ухвалою від 27.12.2017 суд провадження у справі №913/785/17 поновив та відклав розгляд справи на 10.01.2018 об 15 год. 20 хв.

10.01.2018 представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» вдруге подав клопотання №01-02-43/34 від 09.01.2018 про колегіальний розгляд справи, яке є ідентичним за змістом з клопотанням №01-02-43/2522 від 26.12.2017 про призначення колегіального розгляду справи, в задоволенні якого суд уже відмовив в минулому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1. ч 2. ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Так, ст. ст. 132, 135 ГПК України передбачено право суду у разі зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки в діях представників відповідача вбачається зловживання процесуальними правами, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача штраф відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України в сумі 1762,00 грн.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача №01-02-43/34 від 09.01.2018 про колегіальний розгляд справи залишається без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. 132, 135, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 87, в доход Державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 21081100), штраф за зловживання процесуальними правами в розмірі 1762,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 87, .

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання - до 11.01.2021 року (включно).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов