Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5008/579/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Сіко",

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області

(суддя - Мокану В.В.),

від 25.08.2016,

та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Данко Л.С., судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.),

від 13.12.2017,

за заявою ОСОБА_2

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Сіко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товаритво "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційниий банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород"

про стягнення 7 739 093,85 грн

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 відповідач надіслав до Касаційного господарського суду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Сіко" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №5008/579/2012.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

У зв'язку з тим, що ТОВ "Експедиційно-транспортна компанія "Сіко" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №5008/579/2012 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України(в редакції чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Сіко" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №5008/579/2012 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Сіко" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач