ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/1881/17

Суддя - доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вих № НЮ-2152 від 20.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 05.12.2017)

у справі № 914/1881/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м. Броди Львівської області

про стягнення штрафу у розмірі 51 587, 10 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 30.11.2017, повний текст рішення складено 05.12.2017, тобто до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Отже перебіг строку на подання апеляційної скарги слід обраховувати за правилами ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла на день ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла на день підписання оскаржуваного рішення суду), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником 26.12.2017 (вбачається з штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення за № 928, який розміщений на поштовому конверті, а також відбитку на поштовому конверті) під час дії ГПК України в новій редакції Закону № 1798-XII від 15.12.2017, а тому десятиденний строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 у справі № 914/1881/17 сплив 15.12.2017.

Отже, скаржником подано апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження рішення місцевого господарського суду та без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга з урахуванням аналізу п. 13 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, ст. 93 ГПК України та ч. 3 ст. 260 ГПК України, підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вих № НЮ-2152 від 20.12.2017 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1