ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2998/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 (79000, м. Львів, Аеропорт ЦА) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг (65026, м. Одеса, вул. Качинського Леха, 12) про вилучення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2998/17, за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017р. вирішено розглядати справу №916/2998/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „10 січня 2018 р. о 12год.00хв., витребувано у сторін докази та встановлено строки для їх подання.

05.01.2018р. за вх.№55/18 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг надійшов зустрічний позов до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди на новий термін, спонукання до продовження дії договору оренди шляхом укладання додаткової угоди.

З підстав перебування судді Малярчук І.А. у відпустці з 28.12.2017р. по 05.01.2018р., на лікарняному з 10.01.2018р. по 17.01.2018р. зазначений зустрічний позов розглянутий суддею Малярчук І.А. 18.01.2018р.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положення п.п.4, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, в порушення вимог п.п.4, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем у п.3 прохальної частини зустрічного позову заявлено вимогу про спонукання ДП „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 до продовження дії договору шляхом укладання додаткової угоди (договору про продовження строку дії договору оренди) до договору оренди окремого індивідуально визначеного майна №ОД/2015/10/06/2 від 06.10.2015р., однак, позивачем за зустрічним позовом в порушення п.4 ч. 3 ст.162 ГПК України не визначено, що даний спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

Положення ч.1 ст.164 ГПК України визначають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доданий ТОВ „Аеропорт Хендлінг до зустрічного позову опис вкладення у цінний лист №020 від 05.01.2018р. не містить зазначення про надсилання ДП „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 саме копії зустрічного позову.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Заявивши дві немайнові позовні вимоги, позивач за зустрічним позовом сплатив згідно платіжного доручення №216 від 05.01.2016р. судовий збір в розмірі 1762грн., тобто, лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, отже, має здійснити доплату судового збору в розмірі 1762грн.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічного позову від 05.01.2018р. за вх.№55/18 Товариства з обмеженою відповідальністю „Аеропорт Хендлінг до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди на новий термін, спонукання до продовження дії договору оренди шляхом укладання додаткової угоди.

Керуючись ч.3 ст.162, ч.1 ст.164, ч.ч.1, 2 ст.174, ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 05.01.2018р. за вх.№55/18 ТОВ „Аеропорт Хендлінг до ДП „Міжнародний аеропорт „Львів імені ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди на новий термін, спонукання до продовження дії договору оренди шляхом укладання додаткової угоди.

2. ТОВ „Аеропорт Хендлінг у строк до 05.02.2018р. надати суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 05.01.2018р. за вх.№55/18, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; викладення п.3 прохальної частини зустрічного позову згідно до вимог чинного законодавства або умов договору.

3. Зобовязати ТОВ „Аеропорт Хендлінг у строк до 05.02.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу за зустрічним позовом заяви про усунення недоліків позовної заяви від 05.01.2018р. за вх.№55/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.01.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук