ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

16.01.2018 справа № 908/70/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонова О.О., Дучал Н.М., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича, м. Молочанськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2017 року (повний текст складено та підписано 11.12.2017 року) у м. Запоріжжя
у справі№ 908/70/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича, м. Молочанськ, Запорізька область
доПриватного акціонерного товариства «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», м. Молочанськ, Запорізька область
простягнення збитків у розмірі 65 899,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 р. (повний текст складено та підписано 11.12.2017 року) по справі №908/70/17 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича, м. Молочанськ, Запорізька область до Приватного акціонерного товариства «Молочанське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві», м. Молочанськ, Запорізька область про стягнення збитків у розмірі 65 899,20 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Собецький Іван Дмитрович, м. Молочанськ, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (ч.4).

Відповідно до п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 15.12.2017р., судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 05.12.2017 року, апелянт був присутній у судовому засіданні, а отже обізнаний про результат по справі (т. 1 а.с. 190).

Повний текст судового рішення від 05.12.2017 року по справі №908/70/17 складено та підписано 11.12.2017 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 21.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи №908/70/17 рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. було направлено сторонам 12.12.2017р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду першої інстанції (т.1 а.с. 195 - зворотній бік).

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. по справі №908/70/17 була подана до Донецького апеляційного господарського суду 27.12.2017р., про що свідчить штемпель на поштовому конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до Донецького апеляційного господарського суду, тобто з пропущеним десятиденним строком.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що він не отримував поштою зазначене судове рішення.

Колегія суддів вважає, що ця причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, клопотання про його поновлення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того, відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень» №3262-ІУ від 22.12.2005р. (із останніми змінами від 15.12.2017р.) кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб - порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

На виконання наведених приписів законодавства, текст рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №908/70/17 був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень 12.12.2017 року, та, відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі і заявнику апеляційної скарги 15.12.2017 року.

Таким чином, скаржник мав можливість ознайомитися з повним текстом судового рішення раніше ніж 27.12.2017 року та звернутися з апеляційною скаргою в межах строків, встановлених чинним законодавством.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Собецькому Івану Дмитровичу, м.Молочанськ, Запорізька область у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича, м.Молочанськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №908/70/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 27.12.2017 р. з додатками на 14 арк.

Головуючий О. О. Радіонова

Судді: Н. М. Дучал

В. М. Татенко

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу

1- відповідачу

1 - у справу