ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011

м.Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року (суддя Я.Я. Боровець) у справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011, якою суд задоволив клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо затвердження оплати послуг керуючому санацією ПП "ТФ "Будівельник" та встановлення з 07.08.2017 розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5% від обсягу погашених вимог кредиторів (вх. №18569 від 12.10.2017) у справі №10/Б-5022/1319/2011; затвердив з 07.08.2017 оплату послуг арбітражного керуючого Окряка А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Окряком А.В. повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник"; встановив з 07.08.2017 розмір додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5 відсотків від обсягу погашених вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року в частині встановлення з 07.08.2017 розміру додаткової винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. за виконання повноважень керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" в розмірі 5 відсотків від обсягу погашених вимог кредиторів. Також просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року .

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011 подана 19 грудня 2017 року.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до вимог пункту 13 частини першої розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України, що діяли в редакції до набрання 15 грудня 2017 року чинності Закону № 2147-VІІІ, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 9 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і вказані у заяві підстави визнані неповажними.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" просить поновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що 12 грудня 2017 року представник апелянта по довіреності С.Р. Калужна отримав у суді повний текст ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011, про що є відмітка представника на відповідній заяві про отримання примірника копії (а.с.24). Апелянт пояснює пропущений строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що начальник юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" перебував у службових відрядженнях і брав участь у судових засіданнях у Львівському апеляційному господарському суді 14 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011 та у Львівському апеляційному адміністративному суді 18 грудня 2017 року у справі №819/1254/17.

Наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" Калужна С.Р. брала участь у судовому засіданні 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011, про що вказано у протоколі судового засідання та в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року. Повний текст ухвали підписано 12 грудня 2017 року і цього ж дня представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" Калужна С.Р. отримала копію повного тексту ухвали. Відтак останнім днем подання апеляційної скарги було 17 грудня 2017 року. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" надіслало суду першої інстанції 19 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. За наведених обставин участь представника в інших судових засіданнях 14 грудня 2017 року і 18 грудня 2017 року не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і вказані у заяві підстави визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати суду апеляційної інстанції інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011 - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

3.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будова Захід" з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців