КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/15884/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

за участю представників:

від позивача: Павлова К.В. - представник

від відповідача: Сікачов С.Ю. - представник

розглянувши в відкритому судовому засіданні розглянувши апеляційні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року по справі № 910/15884/17 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Татнєфть - АЗС -

Україна "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЛУСКО УКРАЇНА "

про стягнення 59 305,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року. у справі № 910/15884/17 позовні вимоги ТОВ " Татнєфть - АЗС - Україна " задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ " ГЛУСКО УКРАЇНА" на користь ТОВ " Татнєфть - АЗС - Україна " 51 139 ( п'ятдесят одну тисячу сто тридцять дев'ять ) грн. 62 коп. попередньої оплати.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ "ГЛУСКО УКРАЇНА " звернулось до Київського апеляційного господарського суду з двома апеляційними скаргами, в яких просять рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року скасувати, та прийняти нове рішення по справі, яким в частині задоволених позовних вимог ТОВ " Татнєфть - АЗС - Україна " відмовити в повному обсязі.

Крім того не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року скасувати в частині відмови у стягненні пені, 3 % річних та інфляційних витрат, та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського арпеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "ГЛУСКО УКРАЇНА" та ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" об'єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.01.2018.

30.11.2017 представником ТОВ "ГЛУСКО УКРАЇНА" та 01.12.2017 представником ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" через відділ канцелярії Київського апеляційного Господарського суду подано заяви про відмову від апеляційної скарги, в якій останні на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України відмовлябться від апеляційних скарг по справі № 910/15884/17.

У судовому засіданні 17.01.2018 вищезазначення заяви представники сторін підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Заперечень від інших осіб через канцелярію суду не надходило.

У зв'язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами ч.4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України визначенно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяви ТОВ "ГЛУСКО УКРАЇНА" та ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" " про відмову від апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року по справі № 910/15884/17, колегія суддів вважає, що зазначені відмови підлягають задоволенню, оскільки не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року по справі № 910/15884/17.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 року по справі № 910/15884/17.

3. Апеляційне провадження по справі № 910/15884/17 закрити.

4. Матеріали справи №925/1079/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова