Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 17-05-10-14-01-08/103

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017

за заявою Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства "Калита",

до Публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 відкладено розгляд питання про можливість розгляду заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 17-05-10-14-01-08/103.

На підставі п.п. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 заява ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 17-05-10-14-01-08/103 разом з 8 томами справи була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. (головуючий), Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., передано заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 17-05-10-14-01-08/103.

17.01.2018 суддею Верховного суду Жуковим С.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 17-05-10-14-01-08/103 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Жуков С.В. зазначив, що підставами для його самовідводу є те, що його мати ОСОБА_5, яка будучи суддею Вищого господарського суду України, розглядала справу № 17-05-10-14-01-08/103, про що свідчить постанова Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у справі № 17-05-10-14-01-08/103 (том 28, а.с. 262-265).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 17-05-10-14-01-08/103, забезпечення довіри учасників вказаної справи до судових рішень Верховного Суду, колегія суддів дійшла до висновку, що заява судді Жукова С.В. про самовідвід у розгляді справи №17-05-10-14-01-08/103 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Жукова С.В. про самовідвід у розгляді справи №17-05-10-14-01-08/103 задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко