ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1200/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

учасники справи:

стягувач - не з'явився

боржник - не з'явився

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Михайловича (вх. № 163 від 03.01.2018 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2017 р. по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренко Валентини Андріївни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Михайловича, м. Харків
про стягнення 13114,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Фізична особа-підприємець Бондаренко Валентина Андріївна звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Михайловича про стягнення грошових коштів у сумі 13114,35 грн. за договором оренди № 6/15 від 01.11.2015 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2017 р. по справі № 922/1200/17 (суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Михайловича на користь Фізичної особи-підприємця Бондаренко Валентини Андріївни заборгованість по сплаті орендної плати за період з вересня 2016 року по січень 2017 року в розмірі 6000,00 грн., пеню в розмірі 714,35 грн., штраф у розмірі 3000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1185,19 грн., в решті позову відмовлено.

На виконання рішення по справі № 922/1200/17 господарським судом Харківської області 23.06.2017 р. було видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Михайловича на користь Фізичної особи-підприємця Бондаренко Валентини Андріївни заборгованості по сплаті орендної плати за період з вересня 2016 року по січень 2017 року в розмірі 6000,00 грн., пені в розмірі 714,35 грн., штрафу у розмірі 3000,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1185,19 грн.

03.01.2018 року Фізична особа-підприємець Коваль Андрій Михайлович (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відстрочення виконання рішення (вх. № 163), в якій боржник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2017 р. по справі № 922/1200/17 до 13.09.2018 р.

У зв'язку з хворобою судді Бринцева О.В. розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 03.01.2018 р. був призначений повторний автоматизований розподіл вказаної заяви по справі № 922/1200/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 р. для розгляду заяви по справі № 922/1200/17 визначено суддю Буракову А.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 04.01.2018 р. прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Михайловича про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2017 р. по справі № 922/1200/17 до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2018 р. о 11:00 год. з повідомленням учасників справи.

Представники учасників справи в призначене судове засідання не з'явилися.

Розглянувши заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду по справі, дослідивши матеріали справи і додані до заяви докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду по справі боржник вказує, що під час розгляду справи ФОП Бондаренко В.А. по-перше, приховала від суду факт своїх протиправних дій з перешкоджання йому підприємницькій діяльності, шляхом незаконного заволодіння моїм майном, що відбулося 27.01.2017 р. 21.03.2017 р. Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ 0000875) за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Також, з інших обставин 21.04.2017 р. Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№0001314).

Крім того, боржник вказує, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду з його боку вкрай ускладнене, у зв'язку з тяжким захворюванням на онкологію. З 19.09.2016 р. боржник визнаний інвалідом другої групи, про що свідчить копія довідки МСЕК від 19.09.2016 р. Протягом всього часу від дня встановлення діагнозу він потребую медичного нагляду та медикаментозного лікування необхідного для часткового відновлення здоров'я, що включають в себе витрати, пов'язані з придбанням лікарських засобів, здаванням аналізів, проведенням консультативно-діагностичних заходів, проведенням заходів реабілітації та інше.

Частинами 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При цьому, суд враховує, що вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по справі, а саме тяжке захворювання боржника, що унеможливлює виконання боржником рішення по справі у даний час, та те, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви боржника та необхідність відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2017 р. по справі № 922/1200/17 до 07.06.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Михайловича (вх. № 163 від 03.01.2018 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2017 р. по справі № 922/1200/17 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2017 р. по справі № 922/1200/17 до 07.06.2018 р.

В решті заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.01.2018 р.

Суддя А.М. Буракова