ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 рокуСправа № 915/861/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 р.

по справі № 915/861/17

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно Українська АЕС» м. Миколаїв

до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ

про стягнення 915 842,21 грн.

В серпні 2017 р. Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно Українська АЕС» м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ про стягнення 915 842,21 грн.

03.10.2017 р. Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно Українська АЕС» м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про збільшення позовних вимог та просило стягнути з відповідача 1 148 642,15 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 р. позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно Українська АЕС» м. Миколаїв задоволено частково, стягнуто з відповідача 1 074 488,30 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з наведеним рішенням в частині стягнення з відповідача 59 329,01 грн. пені, 32 054,48 грн. штрафу, 36 182,42 інфляційних втрат, 13 850,55 грн. 3% Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тяжким фінансовим становищем та арештом коштів боржника, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 18.12.2017 р. ВП № 55397798.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017 р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання про надання Комунальному підприємству «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ відстрочки по сплаті судового збору в сумі 3181,87 грн. до прийняття судового рішення.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 915/861/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 р. по справі № 915/861/17.

2. Встановити позивачу по справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Клопотання Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ про відстрочення сплати судового збору в сумі 3181,87 грн. задовольнити.

4. Відстрочити Комунальному підприємству «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» м. Южноукраїнськ сплату судового збору в сумі 3181,87 грн. до прийняття судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_1