У Х В А Л А

10.01.2018 Справа № 5011-46/8219-2012
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)

про: банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

керуючий санацією, Юринець А.В.;
Арбітражний керуючий, Струць М.П. ;
від ПрАТ "АК "Київводоканал", Мануілова А.В.;
від Київенерго, Бутрименко Н.М. ;
від керуючого санацією, Ведмедєв С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього простроченої кредиторської заборгованості у розмірі 11 063 976,66 грн. та з підстав, встановлених у ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/8219-2012 від 22.06.2012 р.

09.07.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.

10.12.2012 р. відбулося попереднє судове засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

25.12.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика" до суду надійшла заява про участь у процедурі санації боржника.

Ухвалою від 04.02.2013 р. відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалою від 06.09.2013 р. було затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" .

У лютому 2014 року до суду надійшло клопотання уповноваженої особи засновника (учасника) боржника Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" від 10.01.2014 р. про усунення арбітражного керуючого Седлецького О.В. від виконання обов'язків керуючого санацією, для розгляду якого судом було призначено засідання на 17.03.2014 р.

06.02.2014 р. арбітражний керуючий Седлецький О.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації, розгляд якого було призначено також на 17.03.2014 р.

Ухвалами суду від 17.03.2014 р., 31.03.2014 р., 14.04.2014 р. та 28.04.2014 р. розгляд клопотання відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.04.2014 р. судом ухвалено продовжити строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1" про усунення арбітражного керуючого Седлецького О.В. від виконання обов'язків керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" у справі № 5011-46/8219-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 скасовано арешт, накладений відповідно до постанови відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 40278847 від 26.02.2014 р. на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б, ідентифікаційний код 32380022) та містяться на рахунку № 29188 в ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670; зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії щодо повернення на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" грошові кошти в розмірі 15 699,71 грн. на рахунок № 29188 в ПАТ "КБ "Хрещатик" МФО 300670 та 88 768,21 грн. на санаційний рахунок № 7232 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 повернено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехніка" № 22/0514 від 22.05.2014 р. про винесення ухвали про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію з приєднаними до неї документами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 ухалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 скасовано; прийнято нове рішення, яким задоволено клопотання ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" від 10.02.2014; припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Седлецького О.В.; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Юринця А.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 касаційну скаргу ТОВ "Спецмонтажавтоматика" залишено без задоволення; касаційну скаргу арбітражного керуючого Седлецького О.В. залишено без задоволення; касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного Господарського суду залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 № 04-23/1272, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_13

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-46/8219-2012 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 прийнято справу № 5011-46/8219-2012 до свого провадження; розгляд справи призначено на 18.02.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 18.12.2014 у справі № 5011-46/8219-2012.

16.02.2015 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження оплати послуг.

16.02.2015 від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців.

18.02.2015 від представника трудового колективу ОСОБА_9 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Юринця А.В.

Матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Юринця А.В. про виправлення описки.

01.04.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 розгляд справи призначено на 03.06.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014, постанови Вищого господарського суду України від 18.12.2014 у справі № 5011-46/8219-2012, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015; зобов'язано керуючого санацією надати суду письмові пояснення щодо скарги на дії арбітражного керуючого Юринця А.В.

30.04.2015 матеріали справи направлено до Верховного суду України.

20.05.2015 від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку процедури санації на шість місяців.

03.06.2015 від керуючого санацією надійшли пояснення.

Постановою Верховного суду України від 01.07.2015 у задоволенні заяви ТОВ "Спецмонтажавтоматика" відмовлено.

16.07.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2015 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1110, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді. За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-46/8219-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 справу №5011-46/8219-2012 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду на 26.10.2015.

Судове засідання 26.10.2015 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2015.

18.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження оплати послуг керуючого санацією та продовження строку процедури санації.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 відмовлено ОСОБА_9 в задоволенні скарги на дії арбітржаного керуючого Юринця А.В.Задовольнити клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича в частині продовження строку процедури санації на шість місяців. Продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на шість місяців у строк до 23.05.2016..Задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича в частині встановлення оплати послуг.У відповідності до рішення комітету кредиторів, встановлено оплату послуг за кожен місяць здійснення повноважень керуючого санацією ТОВ "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця А.В. в розмірі 7 406,94грн. (середньомісячна заробітна плата керівника ТОВ "Експлуатаційна компанія" за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експлуатаційна компанія"), оплату якої здійснювати за рахунок коштів ТОВ "Експлуатаційна компанія", одержаних у результаті виробничої діяльності ТОВ "Експлуатаційна компанія".

22.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про залучення протоколу зборів кредиторів ТОВ "Експлуатаційна компанія", за резултатами якого зборами кредиторів схвалено зміни до плану санації боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 прийнято до уваги прийняте комітетом кредиторів ТОВ "Експлуатаційна компанія" рішення про внесення змін до плану санації, затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2013.

05.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.04.2016.Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання керуючого санацією та скасовано арешти накладені на грошові кошти боржника.

16.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 08.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича в частині продовження строку процедури санації на шість місяців. Продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на шість місяців у строк до 23.11.2016.

Судом встановлено, що строк процедури санації у справі спливає, тому суд ухвалою від 10.10.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2016.

18.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку санації ТОВ "Експлуатаційна компанія" на шість місяців.

21.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією за період з 01.01.2016 по 18.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про продовження строку процедури санації на шість місяців. Продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на шість місяців у строк до 21.05.2017. Продовжено керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу повноваження у справі №5011-46/8219-2012 на шість місяців у строк до 21.05.2017.

19.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку санації на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2017; зобов'язано керуючого санацією подати суду звіт про проведену роботу у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про продовження строку процедури санації на шість місяців. Продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на шість місяців у строк до 21.11.2017. Продовжено керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу повноваження у справі №5011-46/8219-2012 на шість місяців у строк до 21.11.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання по затвердження змін до плану санації від 12.06.2017 № 12/06, відповідно до прийнятого зборами кредиторів ТОВ "Експлуатаційна компанія" від 09.06.2017 рішення (згідно протоколу засідання зборів кредиторів від 09.06.2017) про внесення змін до плану санації, затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2013.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Київенерго" про усунення керуючого санацією ТОВ "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця А.В. від виконання обов'язків у справі та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 22.11.2017.

22.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку санації.

22.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією з пояснення на клопотання ПАТ "Київенерго" про його усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2017.

23.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "АК "Київводоканал" про зміну найменування.

06.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про участь у справі.

06.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.01.18; призначено до розгляду заяву ПАТ "АК "Київводоканал" про зміну найменування на 10.01.2018; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення по суті клопотання ПАТ "Київенерго" (з урахуванням поданих доповнень) про усунення арбітражного керуючого Юринця А.В. від обов'язків керуючого санацією у справі з урахуванням наданого суду звіту.

02.01.2018 від керуючого санацією надійшли пояснення.

У судовому засіданні 10.01.2018 представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Судом розглянуто клопотання ПАТ «Київенерго» про усунення керуючого санацією та встановлено таке.

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 5011-46/8219-2012 від 06.09.2013 року затверджено план санації ТОВ «Експлуатаційна компанія».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2014 у справі № 5011-46/8219-2012 керуючим санацією ТОВ «Експлуатаційна компанія» призначено арбітражного керуючого Юринця A.B.

Відповідно до Протоколу засідання зборів кредиторів ТОВ «Експлуатаційна компанія» від 09.06.2017 та ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 у справі № 5011-46/8219-2012 затверджено зміни у план санації ТОВ «Експлуатаційна компанія».

Відповідно до змін у план санації боржник, в особі керуючого санацією, зобов'язаний був сплатити ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» у третьому кварталі 2017 року (червень-серпень 2017 року) на виконання плану санації 2 057 699,97 грн. у тому числі 128 621,23 грн. боргу за електричну енергію.

Окрім цього, у вересні 2017 року на рахунок ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від боржника мали надійти кошти у розмірі 685 900 грн., у т. ч. 42 873,74 грн. боргу за електричну енергію.

Як зазначає керуючий санацією боржника у своєму звіті за період з 15.05.2017 по 30.09.2017 сплачено ПАТ «Київенерго» на виконання плану санації 70 000 грн.

Однак, зазначена обставина свідчить про невиконання керуючим санацією боржника плану санації, поряд з тим, що доходи боржника за зазначений період становлять понад 14 млн. грн.

Слід звернути увагу на той факт, що несплата рахунків за електричну енергію тягне за собою право постачальника на припинення постачання від джерела електроенергії.

Як зазначає ПАТ «Київенерго», під час обговорення питання про внесення змін до плану санації представниками боржника було наведено кредитору економічне обґрунтування можливості виконання плану санації, але останній на цей час невиконаний навіть у тому розмірі, що був передбачений планом санації до внесення змін до нього.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закону) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має свідоцтво, видане в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 і Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Дані вимоги закону свідчать про те, що арбітражний керуючий це особа, яка володіє професійними знаннями у галузі банкрутства та практичні навики у веденні справ про банкрутство.

Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахування інтересів боржника та його кредиторів.

Пунктом 11 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 17 Закону керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

В додаткових поясненнях кредитором зазначено, що протягом 2017 року на виконання плану санації на рахунок ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» надійшло 131 118,50 грн. При цьому у січні, лютому, березні, травні, червні, жовтні та листопаді 2017 року на виконання плану санації на рахунок ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» кошти взагалі не надходили, а мало надходити не менше 200 тис. грн. в місяць.

Як зазначено у звіті керуючого санацією ТОВ «Експлуатаційна компанія» Юринця A.B. порівняно з 2015 роком у 2016 році платежі на виконання плану санації знизились на 31%, в той же час у 2017 році платежі на виконання плану санації знизились на 87 % порівняно із 2016 роком, виходячи із сум зазначених у звіті.

Зазначені вище факти свідчать про несумлінне ставлення до виконання своїх обов'язків та порушення балансу інтересів боржника та його кредиторів керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Юринцем A.B.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що план санації розрахований на п'ять років (строк виконання минає у вересні 2018 року) комітетом кредиторів 11.10.2017 було прийнято рішення визнати роботу керуючого санацією ТОВ «Експлуатаційна компанія» Юринця A.B. незадовільною, усунути його від виконання обов'язків керуючого санацією ТОВ «Експлуатаційна компанія» та запропонувати Господарському суду м. Києва призначити у справі № 5011-46/8219-2012 на посаду керуючого санацією ТОВ «Експлуатаційна компанія» арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну, свідоцтво від 05.08.2013 № № 1389, що підтверджується протоколом комітету кредиторів.

На підставі чого клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині усунення керуючого санацією підлягає задоволенню.

Щодо призначення керуючого санацією слід зазначити наступне.

Як встановлено судом, арбітражний керуючий Уманець Наталія Олегівна, не подала суд заяву про участь у справі про банкрутство, а тому суд позбавлений можливості дослідити діяльність даного арбітражного керуючого на конкурсних засадах. Долучене до клопотання ПАТ "Київенерго" свідоцтво арбітражного керуючого Уманець Н.О. не надає суду можливості об'єктивно оцінити діяльність арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 і Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Так, до господарського суду міста Києва було подано заяви арбітражних керуючих Струць М.П., Пономаренко А.О.

З огляду на викладені обставини, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами про участь у даній справі, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1444 від 08.08.2013); у 2017 році плановою перевіркою Головного територіального управління юстиції у м. Києві не виявлено порушень вимог закону; має усі необхідні організаційні та технічні можливості; відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, до заяви додано копію платіжного доручення; підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого у травні 2015 року та квітні 2017 року; досвід роботи відповідає 5-тому рівню кваліфікації; має досвід роботи; на громадських засадах приймає активну участь у розвитку інституту банкрутства України, очолює комітет Асоціації адвокатів України, член Асоціації правників України, отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; окрім того, арбітражний керуючий Струць М.П. є головою Адвокатського об'єднання та має в підпорядкуванні команду підлеглих працівників, серед яких є, юристи, бухгалтера, аудитори, адвокати.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича, судом встановлено, що він раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1780 від 05.12.2016); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, однак доказів оплати не подано. У заяві арбітражний керуючий Пономаренко А.О. зазначив також про досвід роботи, наявність приміщення у м. Києві.

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича виходячи з наступного:

- не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1444 від 08.08.2013);

- у 2017 році плановою перевіркою Головного територіального управління юстиції у м. Києві не виявлено порушень вимог закону;

- має усі необхідні організаційні та технічні можливості;

- відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, до заяви додано копію платіжного доручення;

- підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого у травні 2015 року та квітні 2017 року;

- має значний досвід роботи;

- на громадських засадах приймає активну участь у розвитку інституту банкрутства України, очолює комітет Асоціації адвокатів України, член Асоціації правників України, отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; окрім того, арбітражний керуючий Струць М.П. є головою Адвокатського об'єднання та має в підпорядкуванні команду підлеглих працівників, серед яких є, юристи, бухгалтера, аудитори, адвокати.

Керуючись ст.ст. 3-1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство), ч. 2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про усунення керуючого санацією частково.

2. Усунути керуючого санацією ТОВ «Експлуатаційна компанія» арбітражного керуючого Юринця А.В. від виконання обов'язків у справі.

3. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» Струця Миколу Петровича (свідоцтво №1444 від 08.08.2013).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Юринця А.В. передати керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» Струцю М.П. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника.

5. Зобов'язати Оболонську районної в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б, ) арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво №1444 від 08.08.2013).

6. В іншій частині клопотання ПАТ «Київенерго» відмовити.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження, керуючому санації, арбітражному керуючому Юринцю А.В., Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко