Суд
УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 906/72/16

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач - О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали заяви Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України

у складі суддів: О.О. Євсіков - головуючий, О.А. Кролевець, О.М. Сибіга

від 13.11.2017р.

за позовом Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",

2. Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Підприємства "Валді - Україна",

2. Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України,

2. Угорської компанії "ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag"

про припинення обліку за ТОВ "ZIGY" / ZIGY Kft. , Угорщина) права власності на контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.12.2017р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у зв'язку з не додержанням Юридичною особою Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" вимог п. 3 ч. 1 ст. 111-18 та п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 111-19 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., надав заявнику строк до 12.01.2018р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

12.01.2018р. заявник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про продовження строку виконання ухвали від 29.12.2017р. та з клопотанням про відстрочення та звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно частини 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, вказаній у частині 1 зазначеної статті.

Аналіз вищенаведених положень законодавства дозволяє зробити висновок, що навіть при наявності передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір" підстав та умов, відстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати є правом суду, а не його обов'язком. Між тим, розглядаючи клопотання заявника, суд не вбачає існування вищевказаних підстав та умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Отже, клопотання Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про відстрочення та звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про продовження строку для усунення недоліків, а саме - для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., ст. ст. 233, 234, 235, пп. 1 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії - компанія "Vuldi (UK) Limited" про відстрочення та звільнення від сплати судового збору.

2. Задовольнити заяву Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про продовження строку виконання ухвали та продовжити заявнику строк для усунення недоліків до 31.01.2018р.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй