КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа№ 917/2092/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 917/2092/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

2) Національний банк України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

3) публічне акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород, Закарпатська обл.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 917/2092/16 (суддя Якименко М.М.) позов публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 917/2092/16 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі № 917/2092/16 публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ" відновлено строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 917/2092/16, прийнято її до розгляду та порушено апеляційне провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. Розгляд справи призначено на 06.06.2017.

Розпорядженням начальника управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/2056/17 від 06.06.2017 справу № 917/2092/16 у зв'язку із перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2017 справу № 917/2092/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 917/2092/16 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 призначено у справі № 917/2092/16 судову експертизу.

16.06.2017 матеріали справи № 917/2092/16 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 917/2092/16 разом із супровідним листом №12014/17-43 від 20.07.2017 та клопотанням судового експерта Голубенко І.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розпорядженням начальника управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/2966/17 від 02.08.2017 справу № 917/2092/16, у зв'язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2017 справу № 917/2092/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 апеляційне провадження у справі № 917/2092/16 було поновлено для розгляду клопотання судового експерта; зобов'язано публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" здійснити попередню оплату вартості експертизи згідно рухунку № 5440 від 10.07.2017, докази чого надати суду; зобов'язано сторін у справі № 917/2092/16 надати суду оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1; розгляд справи було призначено на 11.09.2017.

Розпорядженням начальника управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/3604/17 від 06.09.2017 справу № 917/2092/16, у зв'язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2017 справу № 917/2092/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 у справі № 917/2092/16 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційне провадження у справі № 917/2092/16 зупинено до одержання результату судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 917/2092/16; погоджено строк проведення експертизи понад три місяці; зобов'язано сторін у справі № 917/2092/16 на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи; зобов'язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/794/17 від 21.11.2017 у зв'язку з призначенням головуючого судді (судді-доповідача) Баранця О.М. на посаду судді Верховного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/2092/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2017 для розгляду справи № 917/2092/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 917/2092/16 прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 917/2092/16 до провадження у складі колегії суду: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

15.12.2017 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 917/2092/16 з висновком судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі № 917/2092/16 апеляційне провадження у справі № 917/2092/16 - поновлено; розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 917/2092/16 призначено на 18.01.2018; зобов'язано публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит", публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз" та Національний банк України, завчасно, а саме до 09.01.2017, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта № 12014/17-43 від 28.11.2017.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, розпорядженням № 09.1-08/154/18 від 17.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/2092/16.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Отрюх Б.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження, у зв'язку із чим суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 917/2092/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Отрюх Б.В., Яковлєва М.Л.

2. Розпочати розгляд справи № 917/2092/16 по суті спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх