ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9997/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп", м. Дніпро

про стягнення 190087,50 грн

Суддя Воронько В.Д.

при секретарі судового засідання Кокшаровій Т.Г.,

за участю представників:

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 6 від 17.05.2017;

від відповідача: не з'явився.

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп" (далі - відповідач) про стягнення 190087,50 грн передплати за товар за договором поставки № 082/14 від 09.10.2014.

Ухвалою суду від 30.11.2017 було порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судове засідання на 13.12.2017.

Ухвалою від 13.12.2017 суд відклав розгляд цієї справи на 04.01.2018 через неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду.

15.12.2017 на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 9 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального та спрощеного).

13.12.2017 суд почав розгляд справи по суті, тому, враховуючи положення ст. 247 ГПК України, суд доходить висновку про необхідність здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.

Відповідач вдруге відзив на позов та витребувані матеріали не надав, його представник в судове засідання не прибув, 28.12.2017 від відповідача надійшло клопотання відкласти розгляд справи через відпустки працівників для надання можливості подати відзив на позов та витребувані судом документи.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.

2. Розгляд справи відкласти на 25.01.2018 об 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня судового засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

у разі погашення боргу відповідачем документи про це;

підтвердити розмір боргу на день наступного розгляду справи;

інші докази (за наявності);

- відповідачу:

у строк до 22.01.2018 відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня судового засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

інші докази (за наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2