ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2018 справа № 905/2245/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя доповідач: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», м.Донецьк
на рішення Господарського суду Донецької області
від11.12.2017р. (повний текст 13.12.2017р.)
у справі за позовом до відповідача про№905/2245/17 (суддя Я.О. Левшина) Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський склозавод», смт. Гостомель, м.Ірпінь, Київська область Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», м.Донецьк стягнення 1096554,24грн. згідно п.6.9. Договору поставки №1 від 17.02.2014р., 3% річних 64441,37грн., інфляційних втрат 257690,27грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 338135,66 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі №905/2245/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод, смт. Гостомель, м. Ірпінь до Приватного акціонерного товариства Ефес Україна, м. Донецьк про стягнення 1096554,24грн. згідно п.6.9. Договору поставки №1 від 17.02.2014р., 3% річних 64441,37грн., інфляційних втрат 257690,27грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 338135,66грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Ефес Україна на користь Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод заборгованість в сумі 1096554,24грн., 3% річних 64441,34грн., інфляційні втрати в розмірі 257690,27грн., витрати з оплати судового збору в сумі 21280,30грн.

В решті позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 0,03грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 338135,66грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна», м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою №12-158 від 28.12.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2245/17 з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями №2147-VIII від 03.10.2017року, які вступили в дію з 15.12.2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, апелянтом повинен бути сплачений судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі №905/2245/17 у розмірі 40114,00 грн. х 150 % = 60 171, 00 грн.

До апеляційної скарги по справі №905/2245/17 Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна» надало платіжне доручення №656 від 27 грудня 2017р. на суму 31920,45 грн., що значно менше суми встановленої законом.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України:

1.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2245/17, судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 13.12.2017р. , а апелянт звернувся з апеляційною скаргою 28.12.2017р.( про що свідчить штемпель на поштовому конверті), а саме, у строк передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», м.Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2245/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна», м.Донецьк усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 28250,55 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз'яснити апелянту що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягає поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.: 1 позивачу, 2 відповідачу, 1 у справу