номер провадження справи 18/132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 справа № 908/2373/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (адреса місцезнаходження: 02152, місто Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 199)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроект-Інжиніринг (69095, АДРЕСА_1)

про стягнення 19109,50 грн. заборгованості та 91308,09 грн. збитків за договором про фінансовий лізинг від 23.12.2011 № 00004161

представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 28.11.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроект-Інжиніринг про стягнення 19109,50 грн. заборгованості та 91308,09 грн. збитків за договором про фінансовий лізинг від 23.12.2011 № 00004161.

Ухвалою суду від 29.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2373/17, присвоєно справі номер провадження 18/132/17, судове засідання призначено на 10.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, судове засідання 10.01.2018 проводилося без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 29.11.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Позивач 28.12.2017 на електронну адресу суду надіслав клопотання, за яким просив провести судове засідання, призначене на 10.01.2018 без участі представника ТОВ «Порше Лізинг Україна», оригінал вказаного клопотання надійшов через канцелярію суду 02.01.2018; у судове засідання представник позивача не зявився.

Клопотання позивача про проведення судового засідання без участі представника позивача судом задоволено.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив; вимоги ухвали суду від 29.11.2017 не виконав.

Згідно зі ст. 183 суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 201, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2373/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.02.2018 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2017.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.02.2018 на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін та визнати їх явку обовязковою.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.01.2018.

Суддя В.В. Носівець