ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2018 Справа № 905/2855/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В.

при секретарі судового засідання Харченко Ю.С.

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області м.Торецьк ()

до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ м.Дзержинськ Донецької області ()

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від боржника: ОСОБА_5 представник за довіреністю

У судовому засіданні 15.01.2018р.

оголошувалась перерва

з 12год.07хв. по 12год.46хв.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області м.Торецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ м.Дзержинськ Донецької області.

11.12.2017р. судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Довідкою від 12.12.2017р. щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформованою автоматично у відповідь на вказаний електронний запит визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017р. заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької область м.Торецьк Донецької області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ м.Дзержинськ Донецької області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2017р. було відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької область м.Торецьк Донецької області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ м.Дзержинськ Донецької області на 15.01.2018р.

До дати судового засідання до суду надійшли: лист Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької область№179/08 від 05.01.18р. з додатком, клопотання ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ №1201ю про зупинення провадження у справі №905/2855/17.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши у судового засіданні 15.01.2018р. клопотання ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ №1201ю про зупинення провадження у справі №905/2855/17, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, на підставі поданих до суду доказів судом встановлено наступне:

Згідно абз.4 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ стала заборгованість у загальному розмірі 27098856,48грн.

Вказана заборгованість заявлена на підставі постанов Донецького окружного адміністративного суд у справах №805/675/17-а, №805/3401/17-а, №805/677/17-а, №805/1813/17-а, №805/1812/17-а, №805/32/15-а, №805/3131/15-а, №805/3620/15-а, №805/2966/17-а, №805/1234/15-а, №805/1197/15-а, №805/2508/15-а, №805/679/17-а.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ №1201ю та доданих до нього доказів вбачається, що станом 15.01.2018р. боржником подані до Донецького окружного адміністративного суду заяви про відстрочку виконання рішень у справах №805/675/17-а, №805/3401/17-а, №805/677/17-а, №805/1813/17-а, №805/1812/17-а, №805/32/15-а, №805/3131/15-а, №805/3620/15-а, №805/2966/17-а, №805/1234/15-а, №805/1197/15-а, №805/2508/15-а, №805/679/17-а.

На даний час розглянуті заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ та надано відстрочку на виконання рішень у справах №805/675/17-а, №805/3401/17-а, №805/677/17-а, заяви по справам №805/1813/17-а, №805/1812/17-а, №805/32/15-а, №805/3131/15-а, №805/3620/15-а, №805/2966/17-а, №805/1234/15-а, №805/1197/15-а, №805/2508/15-а залишені судом без руху, заява по справі №805/679/17-а призначена на 16.10.2018р., що підтверджується повісткою про виклик.

За поясненнями представника боржника, які не спростовані кредитором, станом на дату судового засідання 15.01.2018р. обставини, що стали підставою залишення без руху заяв по справам №805/1813/17-а, №805/1812/17-а, №805/32/15-а, №805/3131/15-а, №805/3620/15-а, №805/2966/17-а, №805/1234/15-а, №805/1197/15-а, №805/2508/15-а усунуті, заяви призначені до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні висловив свої заперечення щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 15.01.2018р. матеріали справи №905/2855/17, оцінивши подані заявником та боржником докази, на підставі приписів чинного законодавства, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ №1201ю про зупинення провадження у справі №905/2855/17 з огляду на наступне:

Згідно Розділу 6 Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р., цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст.545), опублікованим у газеті "Голос України"

Постановою пленуму Верховного суду України №2 від 30.11.2017р. визначено день початку роботи Верховного Суду - 15 грудня 2017 року.

Таким чином Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р. набирає чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-19 від 03.10.2017р., у вищенаведеній редакції Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при розгляді даної справи судом застосовуються положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-19 від 03.10.2017р. (далі ГПК України).

Відповідно ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п.5 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.ст.1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суд встановлює наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, оцінює строк встановлений законом для погашення боржником суми грошового зобовязання перед ініціюючим кредитором.

Судом встановлено, що на час розгляду справи у підготовчому засіданні, не прийнято судових рішень за наслідками розгляду заяв ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ про надання відстрочки на виконання рішень по справах №805/1813/17-а, №805/1812/17-а, №805/32/15-а, №805/3131/15-а, №805/3620/15-а, №805/2966/17-а, №805/1234/15-а, №805/1197/15-а, №805/2508/15-а, №805/679/17-а.

Розгляд вказаних вище заяв ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ по справах №805/1813/17-а, №805/1812/17-а, №805/32/15-а, №805/3131/15-а, №805/3620/15-а, №805/2966/17-а, №805/1234/15-а, №805/1197/15-а, №805/2508/15-а, №805/679/17-а має суттєве значення для вирішення питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ, оскільки стосується термінів задоволення вимог кредитора, що стали підставою звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ та зупинити провадження у справі №905/2855/17 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької область про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ м.Дзержинськ Донецької області () на підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.3, 12, п.5 ч.1 ст.227, ст.233, ст.234, ст.235 ст.255, ст.256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ м.Дзержинськ Донецької області, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №905/2855/17 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької область про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ м.Дзержинськ Донецької області () на підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України до розгляду та набуття чинності судових рішень Донецького окружного адміністративного суду за заявами ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_2 ОСОБА_3 МОСКОВСЬКОЇ м.Дзержинськ Донецької області по справам №805/675/17-а, №805/3401/17-а, №805/677/17-а, №805/1813/17-а, №805/1812/17-а, №805/32/15-а, №805/3131/15-а, №805/3620/15-а, №805/2966/17-а, №805/1234/15-а, №805/1197/15-а, №805/2508/15-а, №805/679/17-а.

3. Зобовязати сторін, протягом пяти днів з дати набрання законної сили, надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень Донецького окружного адміністративного суду по вищезазначеним справам.

4. У судовому засіданні 15.01.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 15.01.2018р., повний текст ухвали підписано 17.01.2018р. (п.2 ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Попов