Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 927/84/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

(головуючий - Пантелієнко В.О., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 у справі №927/84/16 (суддя Сидоренко А.С.): 1) визнано вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 28 812,23 грн. та 2 756 грн. судового збору; 2) визнано вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 181 403,35 грн. та 2 756 грн. судового збору; 3) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іком - Сервіс" в розмірі 93 719,46 грн. та 2 756 грн. судового збору; 4) визнано вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 5 127,64 грн. та 2 756 грн. судового збору; 5) визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в розмірі 2 120 280,12 грн. та 2 756 грн. судового збору; 6) визнано вимоги ОСОБА_8 в розмірі 24 736 986,32 грн. та 2 756 грн. судового збору; 7) визнано вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в розмірі 528 575,67 грн. та 2 756 грн. судового збору; 8) визнано вимоги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 3 705 843, 10 грн. та 2 756 грн. судового збору; 9) визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 82 921 239,71 грн. та 2 756 грн. судового збору; 10) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" в розмірі 90 505 818 грн. та 2 756 грн. судового збору; 11) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - Інвестиційний альянс" в розмірі 42 424 195 грн. та 2 756 грн. судового збору; 12) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні іновації" в розмірі 30 000 000 грн. та 2 756 грн. судового збору; 13) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота - Будінвест" в розмірі 39 157 977,42 грн. та 2 756 грн. судового збору; 14) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КМБ - Житлобудінвест" в розмірі 13 758 626,99 грн. та 2 756 грн. судового збору; 15) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УСГ "Життя" в розмірі 115 307 026,48 грн. та 2 756 грн. судового збору; 16) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні проектні технології" в розмірі 1 902 969,26 грн. та 2 756 грн. судового збору; 17) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік київської нерухомості" в розмірі 39 604 822,03 грн. та 2 756 грн. судового збору; 18) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека - Нова" в розмірі 108 000 000 грн. та 2 756 грн. судового збору; 19) визнано вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" в розмірі 38 299,02 грн. та 2 756 грн. судового збору; 20) визнано вимоги Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в розмірі 4 802 288,06 грн. та 2 756 грн. судового збору; 21) визнано вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 3 132 457,10 грн. та 2 756 грн. судового збору; 22) визнано вимоги Приватного акціонерного товариства "Київавтотранссервіс" в розмірі 169 676,26 грн. та 2 756 грн. судового збору; 23) визнано вимоги Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" в розмірі 1 362 790,11 грн. та 2 756 грн. судового збору; 24) визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Граніт" в розмірі 116 402,40 грн. та 2 756 грн. судового збору; 25) відхилено вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 927 грн.; 26) відхилено вимоги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 19 311,99 грн.; 27) відхилено вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 357 658 487,35 грн.; 28) відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс" в розмірі 1 000 грн.; 29) відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота - Будінвест" в розмірі 70 000 000 грн.; 30) відхилено вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 100 010,90 грн.; 31) припинено провадження у справі в частині розгляду вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 12 042,46 грн.; 32) припинено провадження у справі в частині розгляду вимог Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 6 198,83 грн.; 33) припинено провадження у справі в частині розгляду вимог Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві в розмірі 39 723,51 грн.; 34) припинено провадження у справі в частині розгляду вимог Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 56 691,80 грн.; 35) включено до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД - 13 780 грн. - І черга задоволення, 1 382 944,24 грн. - ІV черга задоволення; Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві - 2 756 грн. - І черга задоволення, 26 795,35 грн. - ІІІ черга задоволення, 2 016,88 грн. - VІ черга задоволення; Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - 2 756 грн. - І черга задоволення, 181 403,35 грн. - ІІІ черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Іком - Сервіс" - 2 756 грн. - І черга задоволення, 93 719,46 грн. - ІV черга задоволення; Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві - 2 756 грн. - І черга задоволення, 4 325,77 грн. - ІІІ черга задоволення, 801,87 грн. - VІ черга задоволення; Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - 2 756 грн. - І черга задоволення, 1 809 660,15 грн. - ІV черга задоволення, 310 619,96 грн. - VІ черга задоволення; ОСОБА_8 - 2 756 грн. - І черга задоволення, 24 736 986,32 грн. - ІV черга задоволення; Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"- 2 756 грн. - І черга задоволення, 528 575,67 грн. - ІV черга задоволення; Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві - 2 756 грн. - І черга задоволення, 3 084 623,01 грн. - ІІІ черга задоволення, 621 220, 09 грн. - VІ черга задоволення; ПАТ АБ "Укргазбанк"- 2 756 грн. - І черга задоволення, 80 951 140, 66 грн. - ІV черга задоволення, 1 970 099,05 грн. - VІ черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укргазінвест плюс"- 2 756 грн. - І черга задоволення, 90 505 818 грн. - ІV черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - Інвестиційний альянс"- 2 756 грн. - І черга задоволення, 42 424 195 грн. - ІV черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські будівельні іновації" - 2 756 грн. - І черга задоволення, 30 000 000 грн. - ІV черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота - Будінвест"- 2 756 грн. - І черга задоволення, 39 157 977,42 грн. - ІV черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КМБ - Житлобудінвест" - 2 756 грн. - І черга задоволення, 13 758 626, 99 грн. - ІV черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "УСГ "Життя" - 2 756 грн. - І черга задоволення, 115 307 026,48 грн. - ІV черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні проектні технології" - 2 756 грн. - І черга задоволення, 1 902 969,26 грн. - ІV черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік київської нерухомості" - 2 756 грн. - І черга задоволення, 39 604 822,03 грн. - ІV черга задоволення; Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека - Нова"- 2 756 грн. - І черга задоволення, 108 000 000 грн. - ІV черга задоволення; Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" - 2 756 грн. - І черга задоволення, 36 525,91 грн. - ІV черга задоволення, 1 773,11 грн. - VІ черга задоволення; Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України - 2 756 грн. - І черга задоволення, 390 638,14 грн. - ІІ черга задоволення, 3 715 475,06 грн. - ІV черга задоволення, 696 174,86 грн. - VІ черга задоволення; Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області- 2 756 грн. - І черга задоволення, 562 054,27 грн. - ІІ черга задоволення, 2 570 402,83 грн. - VІ черга задоволення; Приватного акціонерного товариства "Київавтотранссервіс"- 2 756 грн. - І черга задоволення, 169 676,26 грн. - VІ черга задоволення; Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"- 2 756 грн. - І черга задоволення, 1 362 790,11 грн. - VІ черга задоволення; Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Граніт" - 2 756 грн. - І черга задоволення, 116 402,40 грн. - VІ черга задоволення; 36)-42) призначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів, призначено дату проведення підсумкового засідання суду та інші організаційні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №927/84/16 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ПАТ трест «Київміскбуд-1» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 у справі № 927/84/16; задоволено частково апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 у справі 927/84/16; скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 у справі № 927/84/16 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» і внесення їх до реєстру вимог кредиторів; прийнято в цій частині нове рішення, яким: визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 439 933 038,47 грн. та 2 756 грн. витрат на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк": 2 756 грн. - І черга задоволення, 426 523 434,29 грн. - ІV черга задоволення, 14 056 292,77 грн. - VІ черга задоволення; в решті ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 р. у справі № 927/84/16 залишено без змін.

29.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього (далі за текстом - ПАТ трест "Київміськбуд-1") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 927/84/16 господарського суду Чернігівської області в порядку статті 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пп. 17.5 пп. 17 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

04.01.2018 Київським апеляційним господарським судом, на підставі пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, супровідним листом № 09.1-23/1/35/18 справа № 927/84/16 господарського суду Чернігівської області разом із касаційною скаргою ПАТ трест "Київміськбуд-1" передані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

У своїй касаційній скарзі ПАТ трест "Київміськбуд-1" просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №927/84/16 та залишити в силі ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 у даній справі.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (ч. 1 ст. 4 у редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються до господарського суду, зокрема у справах про банкрутство, визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016, за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що з тексту касаційної скарги вбачається оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №927/84/16 в частині перегляду ухвали господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 в частині грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі за текстом - ПАТ АБ "Укргазбанк").

В тексті вказаної постанови суду апеляційної інстанції зазначено звернення ПАТ АБ "Укргазбанк" із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 439 933 038,47 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ трест "Київміськбуд-1" 25.02.2016.

Відповідно статті 4 вказаного Закону (на дату звернення із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника - у редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника), ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" №928-VIІ від 25.12.2015 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 927/84/16 становить 5 512,00 грн. (1 378 грн. *2 *200%).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 3 200 грн., що підтверджується доданою до касаційної скарги квитанцією №14EDD52734 від 28.12.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Касаційний господарський суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, зокрема, для доплати судового збору у розмірі 2 312,00 грн. (5 512 ? 3 200) та надання суду доказів такої сплати.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 927/84/16 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству трест "Київміськбуд-1" імені

М.П. Загороднього строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Публічному акціонерному товариству трест "Київміськбуд-1" імені

М.П. Загороднього усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у розмірі

2 312,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 927/84/16.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков