overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2018 р. № 918/38/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" лютого 2017 р. , яке набрало чинності "20" листопада 2017 р.
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Шалуху Вячеслава Павловича повернути балансоутримувачу - Державному навчальному закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" нежитлове приміщення в будівлі учбових майстерень Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" площею 81,1м2 за адресою: вулиця Степана Дем'янчука, 3а, місто Рівне, Рівненська область, вартістю 162 102 грн. 00 коп., шляхом його звільнення та підписання акту прийому - передачі.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" листопада 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

10.01.2018 р. справа № 914/1259/17

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи заяву Прокуратури Львівської області

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. та наказі від 07.08.2017р. у справі №914/1259/17

За позовом: керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації та Камянка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області

до відповідача-1: Прибужанівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, с. Прибужани Львівська область

до відповідача-2: Приватного підприємства «Олімп», с. Руда Сілецька Львівська область

про: скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку

За участю представників сторін:

від стягувача : ОСОБА_1 прокурор відділу

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Керуючись ст. ст. 327, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Прокуратури Львівської області про виправлення помилки в наказі відмовити.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018 р. Справа № 914/2327/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «КОМФОРТБУД», м.Львів;
до відповідача:Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок, Львівська область;
про:зобовязання підписати акт та стягнення 158 268,44 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №002 від 08.11.17р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №9 від 18.07.17р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «КОМФОРТБУД», м.Львів; до Городоцької міської ради Львівської області, м.Городок, Львівська область про зобовязання підписати акт та стягнення 158 268,44 грн.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування документів (вх.№43530/17 від 20.12.17р.).

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити. Через канцелярію суду надійшла відповідь (вх.№ 43530/17 від 20.12.17р.).

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст. 81, 207,216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Витребувати у Городоцької міської ради Львівської області:

- підтверджуючі документи, які свідчать про не виконання умов Договору №252 від 29.10.2014р.

- документи, які свідчать про надсилання, передавання Відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інститут Проектування «Комфортбуд» підтверджуючих документів, які свідчать про не виконання умов договору №252 від 29.10.2014р..

3.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 р. Справа № 914/2400/17

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу «Львівський університет бізнесу і права», м. Львів

про стягнення неустойки

Суддя П. Манюк

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного вищого навчального закладу «Львівський університет бізнесу і права»

Ухвалою суду від 11.12.2017 було відкладено розгляд справи на 10.01.2018.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції ГПК України в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого засідання.

Представник позивача в судове засідання 10.01.2018 зявився.

Представник відповідача в судове засідання 10.01.2018 зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів, клопотання про закриття провадження у справі.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на: 22.01.2018 на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 р. Справа № 914/835/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта», м. Вишгород Київської області

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Лангруп (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293)

на суму 203 243,56 грн.

у справі за заявою кредитора:

ПАТ КБ Фінансова ініціатива в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова ініціатива ОСОБА_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лангруп (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 234 ГПК України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» про визнання вимог на суму 203 243,56 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 26.02.18 р. на 12:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобовязати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» про визнання вимог на суму 203 243,56 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь представника кредитора в судовому засіданні на розсуд керівника.

5. Участь ліквідатора в судовому засіданні - обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 р. Справа№ 914/2647/17

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до відповідача: Приватного підприємства «Міська оренда» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72; ідент.код 36873226)

про внесення змін у Договір оренди нежитлових приміщень №6354 від 06.06.1994.

СУД ВСТАНОВИВ:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про внесення змін у Договір оренди нежитлових приміщень № 6354 від 06.06.1994, укладений із ПП «Міська оренда», у частині встановлення нового розміру орендної плати.

Судом, Ухвалою від 22.12.2017 у справі №914/2647/17, Позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

При внесенні зазначеної Ухвали від 22.12.2017 у систему Діловодства спеціалізованого суду, з незрозумілих технічних причин, спотворено зміст четвертого абзацу описової частини Ухвали, що, згідно з нормою ч.1 ст.243 ГПК України, зумовлює необхідність виправлення такої описки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.12.2017 у справі №914/2649/17, а саме: абзац четвертий описової частини Ухвали: « 2147-VIII 03.10.2017 « ? ?, ? ?, ? ?», 15.12.2017» замінити абзацом такого змісту: «Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та підлягає оскарженню відповідно до норм статей 254, 255 ГПК України.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3036/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/3036/17

за позовом Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ";

про стягнення 541041,11грн.;

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018р. за вх.суду№2-150/18 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" січня 2018 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №14 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 991.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "30" січня 2018 р. об 12:50.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 922/4479/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Траст", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техтрейд груп" звернулось до суду з заявою з кредиторськими вимогами ТОВ "Ріф Траст" на суму 39 500 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2017 розгляд заяви відкладено на 09.01.2018.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Ліквідатор повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Техтрейд груп" не надав.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Техтрейд груп" з кредиторськими вимогами до боржника на "27" лютого 2018 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ТОВ "Техтрейд груп" надати первинні документи, що підтверджують фактичне перерахування ТОВ "Капітал Х" на рахунок ТОВ "Ріф Траст" коштів у сумі 39500000,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги (платіжні доручення, виписки з банку), пояснення щодо строку повернення ТОВ "Ріф Траст" коштів у сумі 39500000,00 грн., докази звернення до боржника з вимогою про повернення коштів.

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ТОВ "Техтрейд груп", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 січня 2018 року Справа № 915/1331/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.

без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Корнієнко Зої Василівни,

54051, АДРЕСА_1;

до Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

про скасування пункту 4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 20.04.2017 № 18/27, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Корнієнко Зоєю Василівною пред'явлено позов до Миколаївської міської ради з вимогою: "Скасувати пункт 4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 20.04.2017 р. № 18/27, яким було відмовлено фізичній особі-підприємцю Корнієнко Зої Василівні у продовженні строку оренди земельної ділянки (кадастровий номер - НОМЕР_1) загальною площею 89 /вісімдесят дев'ять/ кв.м. для обслуговування торгівельного павільйону з літнім майданчиком по просп. Богоявленському (просп. Жовтневий) поблизу житлового будинку № 340".

За такими вимогами ухвалою від 12.12.2017 порушено провадження в даній справі.

Від позивача до суду надійшла заява від 05.01.2018 про залишення позову в даній справі без розгляду, мотивована врегулюванням спору з відповідачем.

Дослідивши матеріали справи щодо вищевказаної заяви позивача, суд приходить до такого.

Спір між сторонами виник з підстав прийняття Миколаївською міською радою спірного рішення від 20.04.2017 № 18/27, котре, за твердженнями підприємця Корнієнко, суперечить положенням чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", та перешкоджає підприємницькій діяльності позивача.

Із змісту вищевказаної заяви підприємця Корнієнко випливає, що сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору в даній справі.

Ця обставина є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд роз'ясняє, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 226, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов фізичної особи-підприємця Корнієнко Зої Василівни до Миколаївської міської ради про скасування пункту 4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 20.04.2017 № 18/27.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2643/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши в судовому засіданні справу №916/2643/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009";

про стягнення 688436,29 грн.;

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за посвідченням;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" лютого 2018 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №14 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 991.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "09" лютого 2018 р. о 12:20.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.01.2017 р.

4. Встановити позивачу строк для подання пояснень на відзив відповідача до 02.02.2017 р.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 918/850/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Гамаш Миколи Юрійовича

до відповідача Рівненської міської ради

про визнання поновленим договір оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гамаш Микола Юрійович звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Рівненської міської ради про визнання поновленим договір оренди землі від 05.11.2004 р., укладений між позивачем та відповідачем, та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо укладання та підписання з позивачем додаткової угоди до укладеного договору від 05.11.2004 р. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ФОП Гамаш М.Ю. належно виконував умови договору оренди, дотримався строків і процедури повідомлення про намір реалізувати своє переважне право на поновлення договору оренди на новий строк, надалі використовує земельну ділянку, тому на підставі ст.33 ЗУ "Про оренду землі" вважає, що у позивача є переважне право на поновлення договору оренди землі на новий строк.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) викладено у новій редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р.

У пункті 9 Перехідних положень останнього зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №918/850/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України, викладеного у новій редакції.

На підставі Розділу III ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №918/850/17 здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р. в порядку загального позовного провадження.

Суддя Бережнюк В.В.