номер провадження справи 5/124/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2018 Справа № 908/2067/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат (79025, м. Львів, вул. Повітряна, буд. 2)

До відповідача: Приватного підприємства АТТІКА-М (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 71/1)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 864 719,53 грн. та зобовязання повернути одержане обладнання вартістю 279 553,47 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, директор, Витяг з ЄДРПОУ № від 17.01.2018 р.

ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги №б/н від 18.1.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат від 02.10.2017 до Приватного підприємства АТТІКА-М про стягнення заборгованості у розмірі 2 864 719,53 грн. та зобовязання повернути одержане обладнання вартістю 279 553,47 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2067/17, справі присвоєно номер провадження 5/124/17, розгляд якої призначено на 22.11.2017. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 18.12.2017 р. відкрито провадження у справі №908/2067/17 в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.01.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання 18.01.2018 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

У судове засідання 18.01.2018 р. представник позивача не зявився.

17.01.2018 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, призначене на 18.01.2018 р.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що вказана заява не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказана заява не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Представники відповідача у судовому засіданні пояснили, що позовної заяви з додатками до неї не отримували та про розгляд цієї справи в суді дізнались лише у 2018 р. коли отримали від позивача поштову кореспонденцію.

З урахуванням викладеного, відповідач надав суду письмові заяви про ознайомлення з матеріалами справи №908/2067/17 та про відкладення розгляду справи на іншу дату для можливості підготувати письмовий відзив на позовну заяву з відповідними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В частині 1 статті 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Отже, враховуючи, що позивачем було заявлено клопотання про проведення судового засідання 18.01.2018 р. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 16.01.2018 р. у звязку із технічною неможливістю забезпечення проведення відеоконференції у призначений час, оскільки відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https://vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, у господарському суді Запорізької області 18.01.2018 р. у період з 11год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок по іншим справам, отже вказана обставина є підтвердженнням поважності неявки у судове засідання представника позивача, тому суд приходить до висновку, розгляд справи по суті відкласти та почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 216, . 2 ч. 2 ст. 202, ч. 5 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 07.02.2018 р. об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд справи по суті почати спочатку.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 25.01.2018 р.: надіслати на адресу позивача та суду письмовий відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 07.02.2018 р.: направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі для виконання.

Суддя К.В. Проскуряков