ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

15.01.2018Справа № 910/12727/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Ільєнко О.М.,

від боржника Миронов А.М.

від МЮУ ТГУБ у м. Києві Михайлов А.І.

від ТОВ ТК ДП УКРНТІ Марущак Т.О.

від Украгромашінвест Голиков В.Ю., Онуфрієнко М.В.

від Міністерства економічного Кропот О.О., Коваленко О.М.

розвитку і торгівлі України

арбітражний керуючий Тищенко О.І.

керуючий санацією Шкода А.С.

від АК Шкода А.С. Шолохова І.Б.

кредитор ОСОБА_12

від ПрАТ "АК"Київводоканал" Мануілова А.В.

від Фонд державного майна Ковтяга О.В.

України

від ТОВ "Сіділайн" Федорович Ю.С.

від ТОВ "Елізір" Крюкова М.В.

від ТОВ "Дитячий оздоровчий

заклад санаторного типу "Славутич" Дорошенко А.О.

від ДФСУ Швець І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроекст" звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. № 910/12727/16 заяву Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроекст" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.08.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Танську Т.Ю зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ідентифікаційний код 13697008). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства та машинобудування "Укрпромпроект до Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" в розмірі 746 465,76грн. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ідентифікаційний код 13697008). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ідентифікаційний код 13697008) за номером 34469 від 15.08.2016р. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б, ідентифікаційний код 13697008) арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.10.2016 р.

12.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" з грошовими вимогами до боржника на суму 30 769 456,31грн.

13.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" з грошовими вимогами до боржника на суму 73 080,00грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіділайн" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 119 850,45грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" з грошовими вимогами до боржника на суму 30 769 456,31грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_20 з грошовими вимогами до боржника на суму 36 000,00грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_21 з грошовими вимогами до боржника на суму 51 193,79грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_12 з грошовими вимогами до боржника на суму 27 000,00грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_22 з грошовими вимогами до боржника на суму 51 299,89грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_23 з грошовими вимогами до боржника на суму 30 000,00грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_24 з грошовими вимогами до боржника на суму 36000,00грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_25 з грошовими вимогами до боржника на суму 38 536,50грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_26 з грошовими вимогами до боржника на суму 31 235,24грн.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника на суму 54 000,00грн.

15.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 499 602,57грн.

15.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізір" з грошовими вимогами до боржника на суму 73 569 090,62грн.

16.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 700,63грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 вказані заяви про грошові вимоги прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 10.10.2016.

03.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами на суму 800 933,99грн.

07.10.2016 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду кредиторських заяв та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами на суму 800 933,99грн. прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 31.10.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 31.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" на суму 248 711,87грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 223 785,23грн.-вимоги четвертої черги, 22 170,64грн.-вимоги шостої черги;- Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 36 456,63грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 33 700,63грн.-вимоги четвертої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" на суму 75 836,00грн., з яких 2756,00грн. -вимоги першої черги, 73 080,00грн.-вимоги четвертої черги;-Державну податкову інспекцію у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 803 689,99грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 800933,99грн.-вимоги шостої черги;- Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" на суму 26 912 609,04грн.,з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 23 928 592,00грн.-вимоги четвертої черги, 2 981 261,04грн.-вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір" на суму 27 410 330,24грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 24 789 956,40грн.-вимоги четвертої черги, 2 617 617,84грн.-вимоги шостої черги;-Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на суму 13 091 326,34грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 12 637 457,92грн.-вимоги четвертої черги, 451 112,42грн.-вимоги шостої черги;-ОСОБА_28 на суму 291 224,76грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 253 719,28грн.-вимоги четвертої черги, 34 749,48грн.-вимоги шостої черги.- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн" на суму 1 122 606,45грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 1 119 850,45грн.-вимоги четвертої черги. Окремо внесено до реєстру вимоги по заробітній платі на загальну суму 858 478,07грн., у тому числі ОСОБА_12 на суму 27 000,00грн. -ОСОБА_21 на суму 51 193,79грн., ОСОБА_24 на суму 36 000,00грн., ОСОБА_20 на суму 36 000,00грн.; ОСОБА_26 на суму 31 235,24грн.; ОСОБА_22 на суму 51 299,89грн.; ОСОБА_27 на суму 54 000,00грн; ОСОБА_23 на суму 30 000,00грн., ОСОБА_25 на суму 38 536,50грн. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/12727/16 на 30.11.16р. Відмовлено у визнанні кредиторами по відношенню до боржника:- ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" на суму 3 859 603,27грн.;- ТОВ "Елізір" на суму 46 161 516,38грн.;-ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" на суму 7 408 132,23грн.

22.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шкоду А.С., затвердження плану санації Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій".

30.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів та звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

30.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло заява розпорядника майна про зняття арешту.

Судове засідання, призначене на 30.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 09.12.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2016 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.12.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Танської Т.Ю. Скасовано арешт з всього майна Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (), накладений відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві та департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Визнано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві кредитором Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" на суму 195 057,28грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 192 301,28грн.-вимоги шостої черги задоволення. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 06.02.17 .

03.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест".

03.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"

03.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій".

03.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від розпорядника майна.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про скасування арешту з розрахункових рахунків боржника.

06.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Мінекономрозвитку про припинення провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою від08.02.2017 призначив розгляд справи у підсумковому засіданні на 13.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 03.04.2017 та запропоновано Мінекономрозвитку погодити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією у даній справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б; ). Припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Танської Тетяни Юріївни. Відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б; ). Керуючим санацією Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" призначено арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 395 від 06.03.2013).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б; ), текст якого додається. Зобов'язано керуючого санацією Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Шкоду А.С. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений, схвалений комітетом кредиторів та погоджений органом, уповноваженим управляти майном план санації Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено частково. Ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 910/12727/16 скасовано в частині призначення керуючим санацією Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (п.4 резолютивної частини оскаржуваної ухвали). В іншій частині ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 910/12727/16 залишено без змін. Матеріали справи № 910/12727/16 повернуто до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду, у тому числі в частині призначення керуючого санацією боржника у даній справі. Обов'язки керуючого санацією до призначення господарським судом м. Києва керуючого санацією боржника покладено на арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.03.2013 № 395).

Матеріали справи №910/12727/16 передано для розгляду до господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

-клопотання Голови комітету кредиторів -ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" про затвердження плану санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Шкоду А.С.;

- заява арбітражного керуючого Шкоди А.С. про участь у справі;

- звіт керуючого санацією;

-відзив керуючого санацією на заяву ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором;

-скарга Голови комітету кредиторів -ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на дії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

- заява ПрАТ "АК "Київводоканал" про зміну найменування;

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2017

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на скаргу голови комітету кредиторів.

18.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко О.І. про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 20.09.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017.

27.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про долучення до матеріалів справи документів.

02.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про винесення окремої ухвали по відношенню до керівництва Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

02.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шкоду А.С. та затвердження плану санації.

06.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від Голови комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.17; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові обґрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови КАГС від 26.07.2017; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати обґрунтовані письмові пояснення на: - скаргу Голови комітету кредиторів - ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"; - клопотання боржника про винесення окремої ухвали по відношенню до керівництва Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

26.10.2017 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов лист.

30.10.2017 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

03.11.2017 від боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкоду А.С.

10.11.2017 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на клопотання кредитора ТОВ "Сіділайн".

13.11.2017 від керуючого санацією надійшло клопотання про визнання дій Міністерства економічного розвитку і торгівлі України такими, що не відповідають нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.11.2017 від арбітражного керуючого Харахаш С.Є. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

14.11.2017 від боржника надійшло клопотання про розгляд клопотання від 02.11.20177 №02/11, клопотання від 15.09.2017 №13 не розглядати.

14.11.2017 від ТОВ "Сіділайн" надійшли пояснення.

14.11.2017 від арбітражного керуючого Шкоди А.С. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

14.11.2017 від ТОВ "Сіділайн" надійшло клопотання про заборону будь-якого відчуження рухомого та нерухомого майна боржника, зокрема, майна яке перебуває на балансі ДП "УкрНТІ "Промтехнологія", а саме: Дитячого оздоровчого закладу санаторного типу "Славутич", яке знаходиться за адресою 08454, Київська обл., Переняслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Героїв Дніпра, 1, окрім як у процедурі банкрутства ДП "УкрНТІ "Промтехнологія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 29.11.2017.

23.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови профспілкового комітету

27.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли відзиви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" про винесення окремої ухвали по відношенню до керівництва Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

28.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" про долучення докумнетів.

28.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ВАТ "ЛК "Украгромашінвест"

28.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про усунення кандидатури арбітражного керуючого.

28.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шкоди А.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.12.2017.

Судове засідання, призначене на 18.12.2017, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 08.12.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15.01.2017.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Сіділайн" про першочерговий розгляд клопотання про введення подальшої процедури у справі про банкрутство ДП "УкрНТІ "Промтехнологія", у зв'язку з чим відкласти розгляд клопотання про винесення окремої ухвали щодо Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та про заборону відчуження майна боржника.

У судовому засіданні 15.01.2018 судом розглянуто клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо усунення арбітражного керуючого Шкоди А.С. як керуючого санацією ДП "УкрНТІ "Промтехнологія".

У клопотанні Міністерство посилається на невиконання арбітражним керуючим Шкодою А.С. обов'язків, передбачених, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи Мінекономрозвитку спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що арбітражним керуючим Шкодою А.С. надано відомості про фінансовий стан боржника: баланс (звіт про фінансовий стан №1); звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід, форма №2); звіт про рух грошових коштів форма № 3; звіт про власний капітал (Форма №4); пояснення (Форма №5) на 31.12.2016; баланс (звіт про фінансовий стан №1); звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід, форма №2) на 31.03.17; баланс (звіт про фінансовий стан, форма №1), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід, форма №2) на 30.09.2017.

Крім того, на виконання вимог ст. 28 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " Шкодою А.С. розроблено план санації, яким, зокрема, пропонувалося провести реструктуризацію підприємства шляхом поділу кредиторської заборгованості між ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" та ТОВ "Трудовий колектив державного підприємства "УкрНТІ "Промтехнологія", однак, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України своїх пропозиції щодо плану санації не надало та плану санації не погодило.

У зв'язку з тим, що матеріали справи спростовують доводи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, викладені у клопотанні, суд залишає його без розгляду.

Також судом розглядалося клопотання ВАТ "ЛК "Украгромашінвест" - Голови комітету кредиторів про визнання ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкоду А.С. та досліджено Протокол засідання комітету кредиторів ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" від 01.11.2017.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його до господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з наданого виконуючим обов'язки керуючого санацією боржника аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках на дату порушення справи про банкрутство:

-коефіцієнт швидкої ліквідності підприємства становить - 0,05, що свідчить про недостатність найбільш ліквідних активів для погашення поточних зобов'язань підприємства;

-коефіцієнт абсолютної ліквідності - 0, що свідчить про повну відсутність грошових коштів для погашення поточних зобов'язань підприємства;

-чистий оборотний капітал складає: - 36 346, 00 грн. Таким чином, підприємство не має можливості погасити свої зобов'язання та розширювати подальшу діяльність;

-коефіцієнт платоспроможності - 0,19 при нормальному значенні - більше 0,5, що свідчить про недостатність власного капіталу підприємства;

-коефіцієнт фінансування - 4,16, при нормальному значенні менше 1, що свідчить про зростання залежності підприємства від зовнішніх ресурсів;

-коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами має від'ємне значення і свідчить про їх недостатність;

-аналіз ділової активності підприємства показав суттєве зниження всіх досліджуваних показників;

-дослідивши коефіцієнти рентабельності, підприємство не має прибутку.

Такі показники рентабельності свідчать про невисокий рівень ефективності вкладення коштів у підприємство та нераціональність їх використання.

Аудитором було зроблено висновок, що фінансово-майновий стан ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" є нестійким; діяльність підприємства не приносить йому жодного прибутку, а збитки від здійснення господарської діяльності збільшуються, ускладнюється фінансовий стан підприємства відсутністю власного капіталу та власних коштів, які б дозволили йому здійснювати господарську діяльність у нормальному режимі, згідно з "Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства". У такому разі задоволення визнаних судом кредиторів можливо шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фінансового стану підприємства згідно звіту балансу та Звіту про фінансові результати на 31.10.2017 становить:

-активи (основні засоби підприємства) - 44 321, 0 т. грн. (сорок чотири мільйони триста двадцять одна тисяча) грн.;

-кредиторські зобов'язання - 76 131, 0 т. (сімдесят шість мільйонів сто тридцять одна тисяча) грн.;

у тому числі:

-товари, роботи, послуги - 37 312 т. грн.;

-розрахунки з бюджетом - 3 045 т. грн.;

-розрахунки зі страхування - 695 т. грн.;

-розрахунки з оплати праці - 1 048 т. грн.;

-інші поточні зобов'язання 34 031 т. грн.;

-непокритий збиток - 15 351 т. грн.

Згідно зі звітом про незалежну оцінку ринкової вартості єдиного майнового комплексу боржника зробленого станом на 30.04.2017 сума активів складає 62 876 774, 38 грн.

У зв'язку із нестабільною економічною ситуацією в Україні на ринку нерухомості на теперішній час ринкова вартість активів підприємства зменшилася ще на 20-30%. Таким чином, виходячи з викладеного, можна зробити висновок, що сума активів підприємства значно менше суми кредиторської заборгованості.

Крім того, єдиний інвестор (ТОВ "ТК ДП "УкрНТІ "Промтехнологія") прийняв рішення про відкликання своїх пропозицій на участь у процедурі санації ДП "УкрНТІ "Промтехнологія". Таке рішення було оголошено представником ТОВ "ТК ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" під час проведення засідання комітету кредиторів 01.11.2017, на якому представником інвестора було зазначено, що питання інвестування ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" розглядалося ще з 2015, однак, на теперішній час, у зв'язку із погіршенням економічного становища в Україні, реалізувати заходи, які були запропоновані раніше на тих самих умовах є неможливим.

Враховуючий викладене, на теперішній час боржник має:

-непогашені визнані судом грошові зобов'язання кредиторів - 71 046,3 т. грн. (сімдесят один мільйон сорок шість тисяч) 300 грн.;

-грошові зобов'язання боржника перевищують вартість його активів непокритий збиток 15 351 т.грн. (п'ятнадцять мільйонів триста п'ятдесят одна тисяча);

-відсутність погодженого плану санації;

-відсутність інвестора.

За підсумками проаналізованого періоду коефіцієнт покриття підприємства на 31.10.2017 складає 0,2, а підприємство не отримало прибутку.

У зв'язку з викладеним, якщо за підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 та підприємство не отримало прибутку, то такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів здійснюється шляхом застосування ліквідаційної процедури, згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Зважаючи на обставини встановлені при підготовці та розгляді плану санації, поясненнями керуючого санацією ДП "УкрНТІ "Промтехнологія", найбільш прийнятною судовою процедурою яка може бути застосовано до боржника з метою максимального погашення вимог кредиторів є визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

У зв'язку з викладеним, 01.11.2017 відбулося засідання комітету кредиторів ДП "УкрНТІ "Промтехнологія", за підсумками якого комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкоду А.С.

У судовому засіданні представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України підтримав обставини викладені у відзиві на клопотання щодо застосування до боржника ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шкоду А.С.

Відповідно до відзиву Мінекономрозвитку не погоджується щодо застосування до боржника ліквідаційної процедури та призначення Шкоди А.С. ліквідатором боржника, у зв'язку із наступним: проведеними комітетами та зборами кредиторів питання стосовно призначення інших, окрім Шкоди А.С., ліквідаторів взагалі не розглядалися, а питання стосовно усунення недоліків до плану санації не вирішувалися та не було розглянуто звіту керуючого санацією.

Доводи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України спростовуються наявними матеріалами справи, оскільки, як вбачається з протоколу № 8 комітету кредиторів ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" від 01.11.2017 по питанню № 2 "Призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" було ретельно досліджено кандидатури таких арбітражних керуючих, як: Харахаш С.Є., Шкоди А.С. та Тищенко О.І.

Щодо питання про усунення недоліків до плану санації, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На виконання вимог ч. 2 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією боржника неодноразово направляв на адресу Міністерства план санації ДП "УкрНТІ "Промтехнологія", однак, ані його погодження, ані конкретних пропозицій щодо нього надано не було.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що саме відсутність погодженого плану санації з боку Міністерства економічного розвитку і торгівлі України призвело до того, що господарському суду не подано на затвердження плану санації. У зв'язку з чим суд, користуючись правом, наданим статтею 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" може прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Також, як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ст. 36 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючим санацією було подано звіт, що відповідає усім необхідним вимогам Закону та, який було прийнято до відома комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів № 5 від 19.10.2017.

Враховуючи викладене вище, заперечення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури по справі є безпідставними та спростованими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкрити ліквідаційну процедури відносно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Слід зазначити, що станом на день розгляду справи у судовому засіданні заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, що дає підстави вважати, що підприємство не є інвестиційно привабливим.

Враховуючи відсутність погодженого плану санації протягом тривалого часу з моменту введення процедури санації, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів ДП «УкрНТІ Промтехнологія», негативні показники діяльності боржника судом встановлено, що боржник не може виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами за допомогою процедур відновлення платоспроможності боржника (санації та Мирової угоди), приймаючи до уваги, що за час процедури санації борги підприємства у тому числі і з заробітної плати зросли, а боржник неспроможний задовольнити вимоги кредиторів за рахунок свого майна та коштів інакше, як введення процедури ліквідації.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражний керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як вбачається з протоколу № 8 від 01.11.2017 на засіданні комітету кредиторів Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" більшістю голосів було прийнято рішення про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича.

Разом з тим, на виконання вимог ч.9 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, як органом, уповноваженим управляти державним майном надано суду кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни для призначення її керуючим санацією Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій".

Слід зазначити, що у відповідності до ч.9 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначення керуючих санацією, ліквідаторів державного підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється господарським судом за участю органу , уповноваженого управляти державним майном.

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Так, як уже було встановлено судом, 01.11.2017 відбулось засідання комітету кредиторів ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" за участю представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, на якому комітетом кредиторів розглядались кандидатури арбітражних керуючих Харахаш С.Є., Тищенко О.І та Шкоди А.С., в результаті чого, комітетом кредиторів прийнято рішення призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича.

Із заяви арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 395 від 06.03.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Із заяви Тищенко Оксани Іванівни вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 318 від 28.02.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Із заяви Харахаш Світлани Євгенівни вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 78 від 08.02.2013, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі.

Оскільки арбітражним керуючим Шкодою А.С. подано заяву на участь у справі про банкрутство, комітетом кредиторів подано клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шкоду А.С. та, зважаючи не та, що ним було здійснено повноваження керуючого санацією, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" арбітражного керуючого Шкоду А.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації - Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б; )

2. Припинити повноваження виконуючого обов'язки керуючого санацією Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича.

3. Визнати банкрутом Державне підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б; ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б; ) арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 15.01.2018 р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б; ) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.01.2018.

11.Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.01.2019. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України" (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

12. Зобов'язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо усунення арбітражного керуючого Шкоди А.С. як керуючого санацією ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" залишити без розгляду.

15. Клопотання Голови комітету кредиторів про затвердження плану санації залишити без розгляду.

16. Копію постанови направити усім учасникам провадження у справі, ліквідатору, органу державної фіскальної служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повна постанова складена 22.01.2018 р.

Суддя А.В.Яковенко