У Х В А Л А

09.01.2018Справа № 910/230/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" м. Києва

про забезпечення доказів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" м. Києва

про визнання недійсними актів оцінки транспортних засобів,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" про визнання недійсними актів оцінки транспортних засобів.

Ухвалою суду від 4 січня 2018 р. указану позовну заяву залишено без руху.

Разом з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" подало заяву про забезпечення доказів.

Заявник зазначав, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" було здійснено оцінку вартості належних йому на праві власності транспортних засобів:

- Toyota Camry, номер кузова JTNBKYFK003003081, державний номерний знак АА1267РІ;

- Mercedes-Benz GL500 4MATIC, номер кузова WDC1668731A201459, державний номерний знак АА0003МР;

- Toyota Camry, номер кузова JTNBKYFK 503002248, державний номерний знак АА5771РВ.

З результатами оцінки він не погоджується, оскільки остання проведена з порушенням вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р., у зв'язку з чим ним було подано до суду позов про визнання недійсними актів оцінки транспортних засобів.

При цьому, зазначав, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" відсутні матеріали оцінки автомобілів.

Вказував, що на адвокатський запит його представника до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, якому в порядку ст.ст. 19, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" були передані вищевказані автомобілі, у наданні інформації було відмовлено.

У зв'язку з наведеним просив заяву про забезпечення доказів задовольнити, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" матеріали оцінки та акти оцінки указаних автомобілів.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у заяві слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Всупереч вимог ст. 80 ГПК України заявником не надано суду належних доказів того, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів (актів оцінки автомобілів) стане згодом неможливим або утрудненим.

За таких обставин у задоволенні заяви відповідно до вимог ст.ст. 110, 112 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110,112, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" м. Києва про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар