overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2018 Справа № 920/1216/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши заяву від 28.12.2017 Фермерського господарства «Роменська інвестиційна компанія» про повернення судового збору по справі № 920/1216/17 за позовом: Фермерського господарства «Роменська інвестиційна компанія» (42000, Сумська область, Роменський район, с. Герасимівска, вул. Герасимівська, 56); до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки в редакції позивача

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 20.12.2017 позовна заява і додані до неї документи були повернуті позивачу на підставі п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України, оскільки позовну заяву було підписано особою, яка не має права її підписувати.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено 1 600 грн. 00 коп. судового збору згідно квитанції №0.0.915895486.1 від 14.12.2017.

28.12.2017 року до господарського суду Сумської області надійшла заява позивача про повернення з державного бюджету судового збору на користь Фермерського господарства «Роменська інвестиційна компанія».

Як доказ сплати судового збору заявник надає оригінал квитанції №0.0.915895486.1 від 14.12.2017 про сплату 1 600 грн. 00 коп.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а позовна заява та додані до неї матеріали були повернуті позивачу, суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції №0.0.915895486.1 від 14.12.2017.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву від 28.12.2017 Фермерського господарства «Роменська інвестиційна компанія» про повернення судового збору по справі № 920/1216/17.

2. Повернути Фермерському господарству «Роменська інвестиційна компанія» (42000, Сумська область, Роменський район, с. Герасимівска, вул. Герасимівська, 56, код 33197711) з Державного бюджету України (рахунок 3002 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , одержувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 1 600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.915895486.1 від 14.12.2017.

3. Оригінал даної ухвали направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 січня 2018 року Справа № 921/463/16-г/3
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "13" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" (вул. Булата, 5а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00993024) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, Печерський район, м. Київ, ідентифікаційний код 40075815), в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, ідентифікаційний код 40081195) 20 340,00 грн. штрафу та 1378,00 грн. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" грудня 2020 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 січня 2018 рокуСправа № 921/463/16-г/3
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2017 р., яка набрала законної сили "13" грудня 2017 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" (вул. Булата, 5а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00993024) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, Печерський район, м. Київ, ідентифікаційний код 40075815), в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, ідентифікаційний код 40081195) 20 340,00 грн. штрафу та 1378,00 грн. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" грудня 2020 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3627/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

учасники справи:

прокурор - Чехунов М.В., посвідчення № 047813 від 04.09.2017 р.

стягувач - ОСОБА_1, довіреність № 220/386/д від 22.11.2017 р.

боржник - ОСОБА_2, довіреність № 3037/4 від 11.05.2017 р.

розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (вх. № 42411 від 20.12.2017 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. по справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
про стягнення 1265458,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та на підставі ст.ст. 232, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (вх. № 42411 від 20.12.2017 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. по справі № 922/3627/17 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. по справі № 922/3627/17 щодо стягнення з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" () на користь Міністерства оборони України () штрафних санкцій у розмірі 632729,15 грн. терміном на 6 календарних місяців відповідно до наступного графіку:

до 30 січня 2018 р. - 105454,86 грн.

до 28 лютого 2018 р. - 105454,86 грн.

до 30 березня 2018 р. - 105454,86 грн.

до 30 квітня 2018 р. - 105454,86 грн.

до 30 травня 2018 р. - 105454,86 грн.

до 30 червня 2018 р. - 105454,85 грн.

В решті заяви - відмовити.

Повний текст ухвали буде складно 03 січня 2018 року.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"03" січня 2018 р.Справа № 922/4454/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Фенікс ОСОБА_1 Плюс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фенікс ОСОБА_1 Плюс", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фенікс ОСОБА_1 Плюс", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "16" січня 2018 р. о(об) 11:25 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 104.

3. Зобо'язати боржника надати суду:

- обов'язкові відомості, перелік яких визначено у ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- письмові обґрунтування заявленого клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Фенікс ОСОБА_1 Плюс" ОСОБА_2

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Міжрайонному відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 03.01.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2018 р.Справа № 922/4588/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Брена", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Брена", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Брена" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40259.

02 січня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 65) на загальну суму 359055,33грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 65) до розгляду в судовому засіданні, запропонувавши учасникам судового процесу, виконати вимоги, встановлені ст.165, 166, 167 ГПК України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 65) до розгляду в судовому засіданні на "13" лютого 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог.

Запропонувати ліквідатору надати до суду відзив на заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника з урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Встановити ліквідатору строк для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.01.2018р. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 26.01.2018р. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим сторонам.

Встановити ліквідатору строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 05.02.2018р. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р. Справа № 922/4238/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуКиївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Агро-Вад", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 р. заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 02.01.2018 р.

22.12.2017 р. та 28.12.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою, та арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли заява про згоду на участь у справі.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.12.2017 р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник боржника у судове засідання не з'явився; документи, витребувані ухвалою суду від 19.12.2017 р., не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений; надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, визначений автоматизованою системою, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та невиконання ними у повному обсязі вимог ухвали суду від 19.12.2017 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні та зобов'язати ініціюючого кредитора й боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "15" січня 2018 р. о(об) 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство, які не прибули, про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2017 р.

Копію ухвали направити кредитору, арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"02" січня 2018 р. Справа № 922/4435/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Семенівська мануфактура", м. Семенівка Чернігівської області,
про визнання банкрутом приватного підприємства "ПО Мануфактура", м. Чугуїв Харківської області, , визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства "Семенівська мануфактура" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "15" січня 2018 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 322.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 938 від 26.04.13, адреса : вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, 61037) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду:

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду;

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом, докази вжиття заходів щодо стягнення заборгованості.

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2017 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Міжрайонному ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили 02.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 січня 2018 року Справа № 915/1340/13
На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.12.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Ухвала набирає законної сили з 21 грудня 2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

вступна і резолютивна частини

"03" січня 2018 р.Справа № 924/787/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Грамчук І.В., судді Вибодовський О.Д., Крамар С.І.

за позовом приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до державного підприємства "Нігинський кар'єр"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення 335755 грн. основного боргу, 18287,74 грн. пені, 2189,41 грн. 3% річних, 6583,59 грн. інфляційних втрат

(заява про надання розстрочки виконання рішення суду від 14.12.2017р.)

Представники сторін :

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

за участю третьої особи: не з'явився

Керуючись ч.1.3 ст.74, ст.ст.160, ч.2 п.6 ст.233, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району про розстрочку виконання рішення суду від 14.12.2017р. по справі №924/787/17 відмовити.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2018 р.Справа № 924/1145/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джейн Ен Ес Енерджи Девелопмент", м. Київ

до громадянина Німеччини ОСОБА_1, Німеччина, м. Людвігсхафер,

до громадянина Німеччини ОСОБА_2, Німеччина, м. Шпарєр,

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Норд Юкрейн" від 10.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.12.2017 року відмовлено в прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Джейн Ен Ес Енерджи Девелопмент", м. Київ до громадянина Німеччини ОСОБА_1, Німеччина, м. Людвігсхафер, до громадянина Німеччини ОСОБА_2, Німеччина, м. Шпарєр, про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Норд Юкрейн" від 10.08.2017 року на підставі ст. 62 ГПК України.

03 січня 2018 року від ТОВ "Джей Ен ЕС Енерджи Девелопмент" надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплаченого за вказану вище позовну заяву.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, тотожність процесуальних дій, передбачених ст. 62 ГПК України в редакції станом на 06.12.2017 року та ст. 175 ГПК України станом на даний час (відмова у відкритті провадження у справі), суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а з Державного бюджету України слід повернути 1600,00 грн. судового збору ТОВ "Джей Ен Ес Енерджи Девелопмент".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Джей Ен Ес Енерджи Девеломпент" (03062, м. Київ, пров. Невський, буд. 6, код 41315600) з Державного бюджету України 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.907005180.1. від 01.12.2017 року.

Додаток: оригінал квитанції №0.0.907005180.1. від 01.12.2017 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (03062, м. Київ, пров. Невський, буд. 6) - оригінал з герб печаткою