ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/4347/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" про внесення виправлень до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 38 641,05 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року у справі № 904/4347/17 позов задоволено, стягнуто з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" 38 641,05 грн. заборгованості, 1600,00 грн. судового збору.

10.05.2017 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року видано наказ про примусове виконання у справі № 904/4347/17.

12.01.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про внесення виправлень до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 р. у справі № 904/4347/17 стосовно допущеної описки, змінивши номер договору з №26/16 на № 29/16.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" про внесення виправлень до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 р. у справі № 904/4347/17 господарський суд встановив, що при друкуванні тексту вище вказаного рішення суду допущені описки в описовій та мотивувальній частинах рішення суду, а саме помилково надруковано номер договору - № 26/16, тоді як потрібно зазначити Договір № 29/16 про закупівлю послуг за державні кошти від 09.08.2016 р.

Суд вважає за необхідне виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 р. у справі № 904/4347/17 в номері спірного Договору про закупівлю послуг за державні кошти від 09.08.2016 р. не зачіпаючи при цьому суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені у абзаці другому описової частини та абзаці першому мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 р. у справі № 904/4347/17 правильно читати:

"Договір № 29/16 про закупівлю послуг за державні кошти від 09.08.2016 р."

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_1