ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/3942/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до ФОП Мухар Оксана Віталіївна, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: Гур'єв А.А. за дов. б/н від 21.10.17 року;

відповідача: Мухар О.В. (особисто), паспорт.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємець Мухар Оксани Віталіївни, в якій позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 9000,00 грн., інфляційні у розмірі 1 459,18 грн., 3% річних у розмірі 327,67 грн., штраф у розмірі 7800,00 грн. та суму дострокової сплати винагороди у розмірі 300,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №КБР-18/03/15 від 18.03.2015р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2017р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.12.2017 за клопотанням представника позивача розгляд справи було відкладено на 15.01.2018.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі №922/3942/17 станом на 15 грудня 2017 року не розпочато, суд приходить до висновку про те, що справа №922/3942/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представники позивача та відповідача 15.01.2018 за вх.№923 через канцелярію суду надали спільну заяву в якій просять суд затвердити мирову угоду від 12.01.2018.

Згідно частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд роз'ясняє сторонам наслідки затвердження мирової угоди відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов*язків сторін.

Крім того, суд роз'яснює, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі, враховуючи, що умови мирової угоди не стосуються прав та обов'язків сторін, які виходять за межі предмету спору, умови мирової угоди не стосуються прав, обов'язків та охоронюваних законом інтересів третіх осіб не залучених до участі у справі, та мирову угоду у даній справі підписано повноважними представниками сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, як обґрунтовану, та затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У даному разі сторони дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та сторони погодилися, що сума судового збору 1600,00 грн. покладається на відповідача (пункт 4.3 мирової угоди від 12.01.2018).

На підставі викладеного та керуючись статтями 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду у справі № 922/3942/17 укладену 12.01.2018 такого змісту:

Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Мухар Оксана Віталіївна,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»,в особі уповноваженого представника Гур'єва Андрія Альбертовича (Паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл., 22.01.2008 року), який діє на підставі довіреності, разом в подальшому «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області, справа № 922/3942/17, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись спи 192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором №КБР-18/03/15 від 18.03.2015 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. ВИПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

2.1. Сторони підтверджують, що Відповідач добровільно сплатив частину суми основного боргу за Договором №КБР-18/03/15 від 18.03.2015 року за період двадцяти одного місяця - з червня 2015 року по лютий 2017 року включно в загальному розмірі 6300,00 (шість тисяч триста) грн. 00 коп.

2.2. Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою - частина суми основного боргу за Договором №КБР-18/03/15 від 18.03.2015 року за березень 2017 року в загальному розмірі 300,00 (триста) грн. 00 коп.

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 300,00 (триста) грн. 00 коп до 25 січня 2018 року включно. При сплаті Відповідач має заначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі № 922/3942/17».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений |в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. У випадку прострочення Відповідачем (Боржником) платежу, що зазначений в п.3.1. даної Мирової угоди більше ніж на 5 робочих днів Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу (Кредитору) додатково штраф у розмірі 100% від суми, що не була сплачена Відповідачем (Боржником) вчасно.

3.4. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Пункті 2.2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1. За умови належного виконання Відповідачем умов мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- частини суми основного боргу за Договором №КБР-18/03/15 за період восьми місяців - з квітня 2017 року по листопад 2017 року включно в загальному розмірі 2400,00 (дві тисячі чотириста) грн..;

- втрат від інфляції в сумі 1459 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 18 коп.;

- трьох відсотків річних в сумі 327 (триста двадцять сім) грн. 67 коп.;

- штрафу в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) грн.00 коп.

- суми дострокової сплати Роялті у розмірі 300 (триста) 00 грн.

4.2. Відповідач не має претензій до Позивача по відшкодуванню судових витрат, які він поніс.

4.3. Судові витрати (судовий збір) сплачений Позивачем при поданні позовної заяви1 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. покладеться на Відповідача. Вказана грошова сума підлягає сплаті Відповідачем Позивачу протягом десяти днів з моменту набрання .чинності даної Мирової угоди. При сплаті Відповідач має заначити наступне призначення платежу: «Відшкодування судового збору згідно Мирової угоди по справі №922/3942/17».

4.4. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.5. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області.

4.6. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

5.ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача

Представник ПО «УЛАСП»

за довіреністю ______ А.А.Гур'єв

Від Відповідача

Фізична особа-підприємець _________О.В. Мухар

2.Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 15.01.2018 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 16.01.2021 року.

3. Стягувачем за цією ухвалою є Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016, ).

Боржником за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець Мухар Оксана Віталіївна (61022, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

4. Провадження у справі № 922/3942/17 закрити.

5. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.01.2018 р.

Суддя С.Ч. Жельне