overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Справа № 923/24/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Веденка Олега Миколайовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 91197грн. 70коп.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.01.2018р. відкрито провадження у справі за позовом про стягнення 91197грн. 70коп. заборгованості за договором банківського обслуговування від 12.02.2013р., розгляд справи у підготовчому засіданні призначався на 20.02.2018р. о 10год. 30хв.

При друкуванні ухвали допущено технічну описку при зазначенні часу призначення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1, 4 ст.243, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 17.01.2018р.

Вважати час призначення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні 15.02.2018р. о 12год. 30хв.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали

підписано 19.01.2018р.

Суддя Н.А. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/20422/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЕНЕРДЖИ"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про розірвання договору поруки

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Орел О.С. (довіреність № 340 від 29.12.2017)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20422/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/20422/17 призначити на 08.02.2018 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву учасникам процесу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Запропонувати третім особам у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 06.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р.Справа № 924/1216/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Повного товариства "Мега ломбард" Остапенко і компанія, м. Хмельницький

про вихід із складу учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12..2017р. відкрито провадження у справі №924/1216/17 та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 18.01.18р. Відповідач повноважного представника в підготовче засідання не направив.

В судовому засіданні 18.01.18р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 10 год. 6 лютого 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати в судове засідання Повне товариство "Мега ломбард" Остапенко і компанія, м. Хмельницький, яке відбудеться о 10год. 6 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Повне товариство "Мега ломбард" Остапенко і компанія, м. Хмельницький у попереднє засідання у справі №924/1216/17 за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до Повного товариства "Мега ломбард" Остапенко і компанія, м. Хмельницький про вихід із складу учасників товариства, яке відбудеться о 10 год. 6 лютого 2018року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 18.01.18р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1648/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Шполянської міської ради до фізичної особи - підприємця Мальчика Сергія Павловича про стягнення 92520 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 92520 гривень 38 копійок заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з'явилися. Відповідач причини неявки не повідомив. Позивач надіслав суду заяву в якій просив відкласти підготовче засідання в зв'язку з перебуванням у відрядженні.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/35/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, (поштова адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до приватного підприємства «АГРОТЕХ-ОІЛ», м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 2

про стягнення 105 600,00 грн. заборгованост,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «АГРОТЕХ-ОІЛ» про стягнення 105 600,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 10.06.2013р. по 11.10.2017р. та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 08 лютого 2018р.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Зобовязати позивача до початку підготовчого засідання надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скиба Г.М.
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/21506/17

За позовом Фастівського комбінату комунальних підприємств

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Дистриб'юції»

про стягнення 188 883,01 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача Гречанюк М.В. (довіреність № 09/406 від 30.11.2017);

від відповідача Кузик Ю.О. (директор, НОМЕР_1, виданий 21.04.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фастівський комбінат комунальних підприємств (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Дистриб'юції» (далі - відповідач) про стягнення 188 883,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, за твердженням позивача, виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 15 від 14.09.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21506/17 та призначено її розгляд на 19.12.2017 р., позивача та відповідача зобов'язано надати суду додаткові докази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2017 призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі № 910/21615/17 на 18.01.2018.

18.01.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач проти позову заперечив повністю.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.02.18 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Витребувати у позивача протокол № 01-02-17/26 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо доцільності та можливості проведення судової експертизи; кола питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Справа № 913/981/17

Провадження №1/981/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укртрансстандарт, м. Могилів-Подільський Вінницької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Севєродонецьк Луганської області

про стягнення 147037 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

В засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не викликався;

Суть спору: про стягнення 147037 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором поставки від 25.04.2014 № 386/14-2СА

Так, згідно зі ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України, зокрема, з такої підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Зокрема, представник позивача в судове засідання не прибув, ухвала суду від 22.12.2017, надіслана на адресу позивача, повернута поштою.

Керуючись ст. 120, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2018 року, 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 204.

2. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 29.01.2018.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2018 р. Справа № 917/2033/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трафік 2013", вул. Балакіна, 20, м. Полтава, 36000

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Гадяцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Першотравнева, 59, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про скасування рішення

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі, ОСОБА_2, директор, паспорт в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі, ОСОБА_4. дов. в протоколі

Суд здійснив перехід з господарського процесу по ГПК України від 06.11.1991 року № 1798-ХІІ (зі змінами та доповненнями) на господарський процес по ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 р. в загальне позовне провадження, стадія підготовчого провадження (підготовче засідання).

Розглядається позовна заява про скасування рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та/або умов договору, оформлене Протоколом № 00002375 та № 00002378.

Від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву (вх. № 542 від 17.01.2018р.). з доказом направлення копії відзиву з додатками позивачу.

Представник позивача повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву.

Представник відповідача заявив клопотання викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були присутні під час складання спірних актів про порушення.

Для наданням можливості представнику позивача у відповідності до ст.169 ГПК України надати свої міркування чи заперечення щодо клопотання відповідача, а також для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами п. 12 ч. 2 ст. 182, п.1, п. 3 ч. 2 ст. 183,184 ГПК України.

Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, п.1, п. 3 ч. 2 ст. 183, 184, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2018р. на 15 год. 00 хв.

В підготовчому провадженні засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Позивачу до 29.01.2018р. надати суду письмові заперечення чи свої міркування щодо клопотання відповідача про виклик свідків. До 29.01.2018 р. надати суду відповідь на відзив; копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

3. Відповідачу до 07.02.2018р. надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача; копію заперечення на відповідь на відзив з додатками надіслати позивачу; докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2018 р. Справа № 926/767-б/15
м.Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про усунення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство представники: від кредиторів ОСОБА_2, довіреність від 11.12.2017р. від банкрута ОСОБА_3, ліквідатор в засіданні приймали участь ОСОБА_4, засновник банкрута

Керуючись ст.ст. 2, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 18.01.2018р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

2.Відмовити у задоволенні клопотання власника приватної фірми Інтервал ОСОБА_4 від 15.11.2017р. про усунення арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 від виконання повноважень під час провадження у справі №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми «Інтервал».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2018 р. Справа № 914/2735/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг", м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" (79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд. 8, ідентифікаційний код 39675577)

Суддя Морозюк А.Я.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" (79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд. 8, ідентифікаційний код 39675577) в порядку ст.ст. 9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.01.2018 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Яроша Василя Юрійовича, зобов'язано протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ "Максімус Оіл Трейд" ; підготовче засідання суду призначено на 16.01.2018 р.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. у справі №914/2735/17 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд" (79052, м. Львів, вул. Рудненська, буд. 8, ідентифікаційний код 39675577).

17.01.2018 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява від 10.01.2018 р. №01-16/29 про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ "Максімус Оіл Трейд".

З огляду на наведене, беручи до уваги, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Оіл Трейд", про участь в якій арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. подано заяву, яка при цьому надійшла вже після судового засідання, суд повертає заяву про згоду на участь у справі арбітражному керуючому.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича від 10.01.2018 р. №01-16/29 про згоду на участь у справі №914/2735/17 про банкрутство ТзОВ "Максімус Оіл Трейд".

Додатки (для арбітражного керуючого):

1. Заява від 10.01.2018 р. №01-16/29 і додані до неї документи, та конверт, на 13 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морозюк А.Я.