ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2018 р. Справа № 911/3434/17

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича

до Дочірнього підприємства «Шенкер»

про стягнення 17 900, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Шенкер»

до Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича

про стягнення 17 109, 12 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Бобалицький Юрій Вікторович звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Шенкер» 17 900, 00 грн. заборгованості за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.

В обґрунтування позовних вимог, позивач за первісним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за первісним позовом своїх договірних зобов'язань щодо оплати вартості транспортних послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2017.

05.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича надійшли документи по справі (вх. № 25993/17 від 05.12.2017).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 15.01.2018 о 14:15 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича та неналежним виконанням Дочірнім підприємством «Шенкер» вимог суду.

До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 06.12.2017 (вх. № 26149/17 від 07.12.2017) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича збитків в розмірі 17 109, 12 грн. у зв'язку з псуванням ввіреного йому для транспортування товару за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Шенкер» до Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича про стягнення 17 109, 12 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3434/17, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» та зобов'язано сторін і третю особу надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича надійшло клопотання б/н від 04.01.2018 (вх. № 256/18 від 09.01.2018) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», судом встановлено, що 15.01.2018 о 14:15 майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) у господарському суді Київської області заброньовано для розгляду інших судових справ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича б/н від 04.01.2018 (вх. № 256/18 від 09.01.2018) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Фізична особа-підприємець Бобалицький Юрій Вікторович не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича б/н від 04.01.2018 (вх. № 256/18 від 09.01.2018) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.01.2018.

Суддя Т.В. Лутак