ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.01.2018 Справа № 905/17/16

Позивач: Комунальне підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг, м. Бахмут

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРІЯ, м. Бахмут

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Бахмут

про стягнення 284 844,87грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

ОСОБА_2;

ОСОБА_3

Представники:

позивача: ОСОБА_4 за дов.;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

Комунальне підприємство Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРІЯ 385 255,96грн., у тому числі:

· 188 009,15грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 01.09.2012р. по 01.08.2015р.;

· 148 527,23грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: вересень 2012р. грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 18 327,03грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;

· 12 772,35грн. інфляційних з за прострочення виконання грошового зобов'язання а період: вересень 2012р. грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;

· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.09.2012р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5.

Заявою, поданою до господарського суду 24.02.2016р., позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 484 151,76грн., у тому числі:

· 188 009,15грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 04.03.2009р. по 01.08.2015р.;

· 229 747,18грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2009р. грудень 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 39 002,88грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.08.2015р.;

· 12 772,35грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2014р. - листопад 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;

· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: з 01.03.2014р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5.

Заявою, поданою до господарського суду 15.11.2017р., позивач зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 479 628,82грн., у тому числі:

· 188 009,15грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р.;

· 223 166,86грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2009р. листопад 2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 38 060,26 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2009р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.03.2014р. по 01.12.2015р.;

· 12 772,35грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: березень 2014р. - листопад 2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;

· 880,55грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: з 01.03.2014р. по 01.12.2015р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5.

Заявою, поданою до господарського суду 11.12.2017р., позивач зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 284 844,87грн., у тому числі:

· 104 450,51грн. заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5 за період з 01.01.2014р. по 01.11.2017р.;

· 129 831,98грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: січень 2014р. жовтень 2017р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р. №5;

· 12 276,51грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.01.2014р. по 31.10.2017р. за договором з утримання житлових будинків і прибудинкової території від 04.03.2009р.№5;

· 16 739,65грн. - заборгованості за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5 за період з 01.04.2014р. по 01.11.2017р.;

· 19 702,57грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: квітень 2014р. - жовтень 2017р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5;

· 1 843,65грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період: з 01.04.2014р. по 31.10.2017р. за договором з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкової території від 01.03.2014р. №5.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.01.2018, у звязку з перебуванням судді Попова О.В. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя В.І. Матюхін., судді О.М. Сковородіна, М.О. Лейба.

Позивач на виконання попередньої ухвали суду надав розгорнутий розрахунок 3% річних та інфляційних за спірними договорами, який судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Відповідач вимог попередньої ухвали суду не виконав, явку у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до пп.9 п.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України і викладено його у новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що:

- 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147 VІІІ, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України і викладено його у новій редакції, пп.9 п.1 Перехідних положень Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147 VІІІ передбачено, що«справи у судах першої та апеляційноїінстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу»;

- до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України у новій редакції справа знаходилась на стадії зясування обставин та перевірки їх доказами і зібрання відповідних доказів. Ці питання Господарським процесуальним кодексом України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) унормовано главою 3 розділу «Підготовче провадження»;

- відповідно до п.3 ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

- стадія збирання доказів по цій справі, розпочата за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 6 листопада 1991 року), закінчена не була,

господарський суд вважає, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202, пп.9 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 29.01.2018 року о 12:00 год.

Відповідачу надати контррозрахунок суми заборгованості, 3% річних та інфляційних за спірними договорами.

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя М.О. Лейба