РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" січня 2018 р. Справа № 906/935/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І. Ю.,

суддя Демидюк О.О. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича, м.Київ

на рішення господарського суду Житомирської області,

ухваленого 08.12.17р. суддею Кудряшовою Ю.В. у м.Житомирі, повний текст складено 13.12.17р. у справі № 906/935/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир

до Селянсько-фермерського господарства "Аграрник", смт.Ружин, Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича, м.Київ

про внесення змін до договору №402 від 23.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2017р. у справі №906/935/17 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Селянсько-фермерського господарства "Аграрник", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича, про внесення змін до договору №402 від 23.03.2015р. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Волкодав Дмитро Едуардович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" із врахуванням заяви про зміну предмету позову від 30.11.2017р. вх.№02-44/1176/17 задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати укладеною між Селянсько-фермерським господарством "Аграрник" та Приватний акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" додаткову угоду від 21.08.2017р. про внесення змін до договору №402 про постачання електричної енергії від 23.03.2015р. (далі - договір) на наступних умовах, а саме: виключити пункт 1 з додатку 3.1 договору, виключити додаток 3.3 договору, виключити додаток 8.1 договору, виключити додаток 11.1 договору.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/935/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича, м.Київ на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017р. у справі №906/935/17.

2. Розгляд скарги у справі №906/935/17 призначити до розгляду на "23" січня 2018 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Сторонам справи у строк до 12 січня 2018 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 12 січня 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк протягом 3 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.