номер провадження справи 22/119/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2018 Справа № 908/2466/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.01.2018;

представник відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2466/17

за позовом: Комунального унітарного підприємства Наш Дім Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 11)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 6)

про стягнення 331804,24 грн

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального унітарного підприємства Наш Дім Дніпрорудненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК Перспектива про стягнення заборгованості у розмірі 331804,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 справу № 908/2466/17 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., порушено провадження у справі № 908/2466/17, якій присвоєно номер провадження 22/119/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.01.2018.

У судовому засіданні 03.01.2018 був присутній представник позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Розгляд справи у судовому засіданні 03.01.2018 здійснювався в порядку Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, про що суд повідомив представника позивача у судовому засіданні.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 03.01.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017). Суд відкрив підготовче провадження та розглянув питання згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання відповідачу часу для подання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/2466/17 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.02.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 214 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 21.01.2018 подати до суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву з додатками (за наявності) завчасно надіслати позивачу, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати позивачу завчасно надати суду заперечення на відзив. Копію заперечень з додатками (за наявності) завчасно надіслати відповідачу, докази направлення надати суду.

5. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко