ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9284/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50.

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", 49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації.

про стягнення заборгованості в сумі 443 927 317, 55 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1О - представник, дов. від 09.03.2017р. №5133-К-О;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 02.01.2018р. №б/н.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Д14007И від 21.01.2014 р. в сумі 443 927 317, 55 грн., яка складається з: 358 480 422, 63 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом; 85 446 892, 29 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 4Д14007И від 21.01.2014 року.

22.12.2017р. представником відповідача було подано до суду заяву від 21.12.2017р. №б/н у якій просить зупинити провадження у справі №904/9284/17 у зв'язку з тим, що 14.11.2017р. за №47124 на офіційному веб-сайті ВГСУ було здійснене офіційне оприлюднення оголошення про порушення 13.11.2017р. справи про банкрутство №904/8902/17. Крім того, 14.12.2017р. на адресу відповідача надійшла заява позивача про визнання грошових вимог у сумі 1 837 131 206,10грн. та включення їх та 3 200, 00 грн. судових витрат до реєстру вимог кредиторів відповідача. До зазначених грошових вимог включено також, 457 708 308, 84 грн., яка складається з 358 480 425, 26 грн. - заборгованості з винагороди за користування кредитом, 99 227 883, 58 грн. - пені за кредитним договором від 21.01.2014р. №4Д14007И, укладеним між сторонами.

18.01.2018р. представником позивача було подано до господарського суду заяву від 18.01.2018р. №б/н, у якому останній не заперечує проти зупинення провадження у справі №904/9284/17 до розгляду заявлених кредиторських вимог по договору від 21.01.2014р. №4Д14007И в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" у справі №904/8902/17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017р. у справі № 904/8902/17 за заявою публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" до боржника публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" у справі про банкрутство порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА"; визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" у сумі 132 764 063,12 грн.

14.11.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду розміщено оголошення про порушення провадження у справі №904/8902/17 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА".

Відповідно до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство; про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання; якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника; за цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті закону; при цьому стаття 17 закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 закону; зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (пункт 14 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає за необхідне провадження у справі №904/9284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" про стягнення заборгованості в сумі 443 927 317, 55 грн. зупинити до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/8902/17.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №904/9284/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/8902/17.

Ухвала набрала чинності 18.01.2018р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_3