overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 р. Справа № 914/2994/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця Процака Романа Івановича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" (79016, м. Львів, вул. Гушалевича, 3/3; ідент.код 39735735)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 246083,73 грн., а саме: боргу - 186775,09 грн., штрафу - 28016,26 грн., пені - 21290,41 грн., трьох процентів річних - 2097,40 грн. та інфляційних втрат - 7904,57 грн., нарахованих у зв'язку з порушенням умов Договору про надання консультаційно-посередницьких послуг (№ 3/004/09-2015 від 01.09.2015 року).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Процаком Романом Івановичим подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" коштів у загальній сумі 246 083,73, а саме: боргу - 186775,09 грн., штрафу - 28016,26 грн., пені - 21290,41 грн., трьох процентів річних - 2097,40 грн. та інфляційних втрат, - 7904,57 грн., нарахованих у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань, передбачених умовами Договору № 3/004/09-2015 від 01.09.2015 (про надання консультаційно-посередницьких послуг)

Ухвалою суду від 14.12.17 поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання з розгляду спору на 23.01.18.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, відповідно до норм якого (ст.ст. 12 (ч.1), 177), з 15.12.2017 справа №914/2994/16 перебуває у загальному позовному провадженні, на стадії підготовчого провадження, необхідність якого зумовлена зміною складу суду (ч.14 ст.32).

Тому, згідно з нормами ст. 182 ГПК України, призначене Ухвалою суду від 14.12.2017 судове засідання (23.01.2018) буде підготовчим засіданням.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 2, 12, 13, 32, 74, 161, 165-167, 177, 178, 181-184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Повідомити Cторін про те, що справа № 914/2994/16 перебуває у загальному позовному провадженні суду на стадії підготовчого провадження.

2. Судове засідання 23.01.18 (об. 11.30год.) проводити як підготовче засідання у справі.

3. Зобов'язати Сторін:

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду.

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов`язкова);

4. Повідомити Сторін, що інформація стосовно даної справи розміщується в мережі Інтернет, за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 р. Справа№ 914/2673/17

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Зінкевича Василя Антоновича, м.Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЕРСЕНД ЛТД", м.Львів про: стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП Зінкевич В.А. подав на розгляд Господарського суду Львівської області позов до ТзОВ "АМПЕРСЕНД ЛТД" про стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій.

Як вбачається із додатків, доданих до позовної заяви, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію від 13.12.2017 р. на суму 1600,00 грн., де невірно вказано код рахунку отримувача "кредит рах. №2006" замість "кредит рах. №3006".

Оскільки розрахунковий рахунок Господарського суду Львівської області згідно Інформаційного листа від 10.11.2011р. №12-6621/11 Державної судової адміністрації України - "№3006", то, враховуючи вищенаведене, графа "кредит рах." цієї квитанції не містить відомостей про те, що судовий збір сплачено за подання позовної заяви ФОП Зінкевич В.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМПЕРСЕНД ЛТД".

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку, що у відповідному платіжному документі відсутні належні платіжні реквізити, оскільки неправильно їх зазначено. Відтак, на думку суду, долучена до позовної заяви квитанція не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Ухвалою від 20.12.2017 року суд залишив позовну заяву без руху та надав строк до 02.01.2018 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач отримав ухвалу без руху 27.12.2017 року (згідно поштового повідомлення про вручення), однак не усунув недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Позовну заяву ФОП Зінкевича В.А. до ТзОВ "АМПЕРСЕНД ЛТД" про стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій - повернути позивачу.

2. Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки згідно ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками та з поштовим конвертом - на 19 арк.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 р. Справа№914/83/18

місто Львів

За позовом: державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", адреса: 79034, місто Львів, вулиця Луганська,3;
до відповідача:фізичної особи - підприємця Макара Степана Степановича, адреса: АДРЕСА_1;
предмет позову: стягнення 28.640,00 грн.,
підстава позову:порушення умов договору оренди державного нерухомого майна №1/2/17-1 від 01.02.2017. Суддя Т. Рим
Без виклику представників сторін.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" до фізичної особи - підприємця Макара Степана Степановича про стягнення 28.640,00 грн. Ухвалою від 15.01.2018 зазначену позовну заяву залишено без руху. Однак при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині допущено описку в адресі позивача, а саме замість "79034, місто Львів, вулиця Луганська, 3" вказано "79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку. Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду у Львівській області від 15.01.2018 року у справі №914/83/18 в частині зазначення адреси позивача - державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", зазначивши правильну адресу: "79034, місто Львів, вулиця Луганська, 3".

Ухвала набрала законної сили 15.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 918/844/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.

при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ 21"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бімол"

про стягнення заборгованості в сумі 16 296 грн. 70 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ 21"" (далі "Позивач") звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бімол" (далі "Відповідач") 16 296 грн. 70 коп. заборгованості за надання охоронних послуг. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 40 від 03.06.2016 року в частині оплати наданих за перід 01.06.2017 р. - 14.06.2017 р. охоронних послуг (далі "Договір").

Ухвалою від 07.12.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні на 10.01.2018 р. о 11:30 год.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) викладено у новій редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р.

У пункті 9 Перехідних положень останнього зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №918/844/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України, викладеного у новій редакції.

На підставі ст.247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №918/844/17 здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2018 р.Справа № 916/2525/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ" (Одеська обл., Розділянський район, с. Степанівка, вул. Миру, буд. 141);

До відповідача: Приватного підприємства "БОНІК" (65012, Одеська обл., м.Одеса, вул. В Чорновола, 4, каб.31);

про стягнення 1 195 753,43 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (наказ № б/н, дата видачі : 13.07.17; директор);

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 19.10.2017р. (зареєстрована за вхід. № 2681/17), у якій просить суд стягнути з відповідача, Приватного підприємства "БОНІК" заборгованість за договором поставки товару та монтажу № 05/05-17 від 05.05.2017р. у розмірі 1120000,00 грн. та пеню у розмірі 75753,43 грн.

В засіданні суду 12.01.2018р. директор відповідача звернувся з заявою про розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до п.13 ст.8 ГПК України.

Згідно п.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2017р. було вирішено справу № 916/2525/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду по суті, а розгляд справи по суті призначено на 12.01.2018р. о 14:00 год. з викликом сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8, 234 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "БОНІК" про розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до п.13 ст.8 ГПК України відмовити.

Повний текст ухвали складено 12.01.2018 р.

Ухвала набрала чинності 12.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018 р. Справа № 914/2466/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м.Львів;
до відповідача:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів;
про:стягнення 175 141,04 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 09.01.17р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м.Львів до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів про стягнення 175 141,04 грн.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.207,216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.18 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"15" січня 2018 р. Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
За заявою: Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) „Одесагаз"
до боржника: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Одеська ТЕЦ"
про визнання банкрутом.
за участю прокурора м. Одеси,
за участю Фонду державного майна України,
за участю НАК „Нафтогаз України",
за участю Головного управління юстиції в Одеській області,
за участю Міністерства енергетики та вугільної промисловості,
за участю Одеської міської ради
суддя Демешин О. А.
Постановою Господарського суду Одеської області від 13.12.2016 року по справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 13.12.2017 р. включно, ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" призначено арбітражного керуючого Лахненко Євгенія Миколайовича.
Розгляд справи призначено на 11.01.2018 року о 10:00.
У зв'язку із відрядженням судді Демешина О. А. 11.01.2018 року судове засідання не відбулось.
Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, ст. 8, 38, 41, 44, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 6, 9, 13, 19, 24, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 13, 16, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
1. Призначити розгляд справи на "15" лютого 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17.
2. Визнати явку кредиторів, заявників, арбітражного керуючого Лахненко Є. М. та учасників провадження у судове засідання обов'язковою.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.Справа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.10.2017 р. визнано ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" - Орданяна П.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни задоволено, постанову Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі № 922/2960/17 в частині відмови арбітражному керуючому Бєловій Олені Анатоліївні у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна П.О. скасувати та в цій частині прийняте нове рішення. Призначино ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" (, 61022, м.Харків, вул.Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх) - арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №986 від 30.04.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Під час знаходження справи в апеляційної інстанції, до суду від ліквідатора Орданяна П.О. надійшло клопотання (вх. № 37612 від 14.11.2017 р.), в якому він просить суд надати згоду на продаж в ході ліквідаційної процедури шляхом проведення аукціону - нежитлових приміщень 1-ого поверху № 29,29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м., 2-ого поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 кв.м., загальною площею 340,8 кв.м. в літ."А-6", які розташовані за адресою: Харків, вул.Пушкінська, б.3, які є предметом забезпечення вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" згідно договору іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016р. за початковою вартістю у розмірі сукупності визнаних вимог кредиторів.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора (вх. № 37612 від 14.11.2017 р.) про надання згоди на продаж майна банкрута до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 37612 від 14.11.2017 р.) про надання згоди на продаж майна банкрута на "16" січня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ПАТ АБ "Укргазбанк" надати відзив на клопотання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ АБ "Укргазбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/1657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Алюмбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алюмбуд", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 р. визнано ТОВ "Алюмбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів на "13" березня 2018 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.01.18. Справа № 917/37/18

Суддя Семчук О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", пр. П.Тичини, 1-В, м. Київ, 02152

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Експорт", вул. М.Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007

про стягнення 164293,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.02.2018. об 10 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копію відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копію заперечень надати (направити) позивачу.

5. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 12.02.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: http: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук