ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 918/870/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБОВІТА" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 935 559,78 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБОВІТА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 935 559,78 грн. Ухвалою суду від 13.12.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 11.01.208 року.

09.01.2018 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява про відмову від позову та закриття провадження у справі обґрунтована тим, що відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача по оплаті основної суми боргу за договором поставки, відтак позивач вважає за доцільне відмовитись від позову.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

У судове засідання 11.01.2018 року представники сторін не з'явились, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином та в установлений законом спосіб, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України).

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.1 ч. 6 ст. 46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи. При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на таке, господарський суд приймає відмову позивача від позову та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, зокрема, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що у своїй заяві про відмову від позову та закриття провадждення у справі позивач просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 7 016,70 грн.

До позовної заяви позивачем додано докази про сплату судового збору в розмірі 14 033,40 грн, що стверджується платіжним дорученням № 4010 від 08.12.2017 року. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 7 016,70 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231 - 235 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБОВІТА" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБОВІТА" до ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 935 559,78 грн закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАБОВІТА" (вул. І. Шевцова, 1, м. Київ, 03113, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 016,70 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 4010 від 08.12.2017 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.01.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.