ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/484/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом : Анімаккорд ЛТД, резидент Республіки Кіпр, ОСОБА_1, б. 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703, м. Нікосія, 1095, довірена особа компанії в Україні - ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 56, оф.11, м. Київ, 01001)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Продлюкс плюс" ( вул. Є. Коновальця, 4, м. Тернопіль, 46020)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт 2015" (вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, 46019)

про cтягнення компенсації в сумі 64 000 грн.

Суть справи:

Компанія Анімаккорд ЛТД, через довірену особу в Україні - ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продлюкс плюс" про cтягнення компенсації в сумі 64 000 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2017 у справі №921/484/17-г/6 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському НДЕКЦ МВС України (м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48, 46027).

07.12.2017 на адресу господарського суду Тернопільської області експертною установою повернуто матеріали справи №921/484/17-г/6 без проведення експертизи та подано письмові клопотання експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3: про неможливість надання висновку, а саме №7-246/17 від 04.12.2017 в зв'язку необхідністю надання об'єкту дослідження, або його зображення в кольорі та порівняльного матеріалу (кольорових зображень) персонажів "Маша" і "Мєдведь", які відповідають оригінальному аудіовізуальному твору "Маша і Медведь" та №7-246/17 від 04.12.2017 про відсутність оплати за проведення експертизи, яка згідно ухвали господарського суду від 27.10.2017 покладена на відповідача (ТОВ "Продлюкс плюс"). Також, судовий експерт зазначає, що терміни виконання експертизи у сфері інтелектуальної власності за матеріалами справи №921/484/17-г/6 призупиняються до моменту задоволення заявлених клопотань.

Ухвалою суду від 07.12.2017, для вирішення клопотань поданих експертом, призначено судове засідання на 14.12.2017 на 16:10 год., яке в зв'язку з неявкою учасників процесу, ухвалою суду від 14.12.2017 було відкладено на 04.01.2018 на 15:20 год.

За клопотанням представника позивача, в порядку ст.ст. 8, 197, 222 Господарського процесуального кодексу України, згідно ухвали господарського суду від 28.12.2017, судове засідання 04.01.2018, проводилося в режимі відеоконференції з повним фіксуванням засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

За результатами проведеного судового засідання, ухвалою суду від 04.01.2018 провадження по справі було поновлено та відкладено підготовче судове засідання на 15.01.2018 о 10 год. 30 хв.

Згідно з вимогами ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №5041-17 від 04.07.2012 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що 15.01.2018 о 10 год. 30 хв. майданчик відеоконференцзв'язку (зал ВКЗ) в Київському апеляційному господарському суді (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) на вказаний час є вільним для проведення судових засідань, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Тому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, судове засідання 15.01.2018 о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1 ) .

Керуючись ст. ст. 8, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 15.01.2018 о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 3 ( 5 поверх) .

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1 ) .

4.Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: довірена особа компанії Анімаккорд ЛТД (резидент Республіки Кіпр, ОСОБА_1, б. 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703, м. Нікосія, 1095).

5. Копію ухвали направити стороні, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1 ).

Суддя І.П. Шумський