УХВАЛА

04.01.2018Справа № 910/13575/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-10"

на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом дочірнього підприємства "Спеціалізовано ремонтно-будівельне управління "Ліфт - 3"

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-10"

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"

про стягнення 221 167,50 грн.

за участю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Представники:

від скаржника: Перепеліцина О.О. - пред.за довір.

від позивача: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 року у справі № 910/13575/16 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ №910/13575/16 від 07.12.2016 року.

11.12.2017 року від комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-10" до суду надійшла скарга на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10» які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10»; визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 08.11.2017 р., винесену в межах виконавчого провадження ВП № 54856623, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10» відкритому в Акціонерному банку «Південний», поточний рахунок № 3560, які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. відновлено комунальному підприємству "Ремонтно-експлуатаційна організація-10" строк для оскарження дій Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, призначено розгляд скарги на 04.01.18 року.

Звертаючись із скаргою на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві скаржник обґрунтовує її тим, що рахунок, на який державним виконавцем накладено арешт згідно постанови про арешт коштів боржника від 08.11.2017 р. ВП № 54856623, використовується для здійснення виплати заробітної плати працівникам, виплати єдиного соціального внеску для Пенсійного фонду України та податку з доходів фізичних осіб, інших обов'язкових платежів та податків. Посилаючись на те, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, в зв'язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до суду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Згідно ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи. Не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України.

Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку.

Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП54856623 від 19.10.2017 відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/13575/16 від 07.12.2016.

08.11.17 року Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до вищевказаної постанови кошти, які знаходяться на поточних рахунках боржника, включаючи рахунок №3560, відкритому в Акціонерному банку «Південний» були арештовані.

Згідно з п. 1.8 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 N 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 за N 1172/8493, банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки; поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України; до поточних рахунків також належать, зокрема, рахунки за спеціальними режимами їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 97 КЗпП України, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Частиною 6 статті 24 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Отже, з урахуванням вищенаведених приписів нормативно-правових актів, вбачається гарантування захисту права громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.

З долученої до матеріалів справи виписки по рахунку 3560, відкритому в Акціонерному банку «Південний» вбачається, що операції по вказаному рахунку здійснювались для виплати соціальних платежів та заробітної плати.

Таким чином, постанова державного виконавця в частині накладення арешту на рахунок № 3560 є неправомірною, а отже підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 342-343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-10" на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - задовольнити.

2. Визнати незаконними дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в частині накладення арешту на рахунок комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-10" №3560, відкритий в Акціонерному банку «Південний».

3. Визнати недійсною постанову Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП 54856623 від 08.11.2017р. в частині накладення арешту на поточний рахунок №3560, відкритий в Акціонерному банку «Південний».

Ухвала набрала законної сили 04.01.2018. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Шкурдова Л.М.