Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/102/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Металскло",

відповідач - Приватне підприємство "Астон"

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Астон"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 12.09.2017

у складі колегії суддів: Попков Д.О. (головуючий), Чернота Л.Ф., Зубченко І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Металскло"

про стягнення 497 137, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі №905/102/17 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Астон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.12.2017.

11.12.2017 позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега-Металскло" подано через канцелярію Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Астон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №905/102/17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 відкладено розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Астон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №905/102/17.

26.12.2017, на підставі частини 5 статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №905/102/17 Господарського суду Донецької області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/102/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16.11.2017 Приватним підприємством "Астон" подано до Вищого господарського суду України заяву за №216/17 від 09.10.2017 про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №905/102/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

18.12.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Приватного підприємства "Астон" з вимогою про розгляд його заяви за №216/17 від 09.10.2017 про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 12.09.2017 у справі №905/102/17.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Заява Приватного підприємства "Астон" не містить належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а обґрунтування скаржником підстав для зупинення виконання постанови апеляційного суду від 12.09.2017 у справі №905/102/17 у зв'язку її оскарженням в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення. При цьому, доказів відкриття виконавчого провадження за наказами Господарського суду Донецької області від 25.09.2017 у справі №905/102/17 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 заявником не надано, як і не надано інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "Астон" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №905/102/17.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зважаючи на обставини подання позивачем 11.12.2017 відзиву на касаційну скаргу відповідача, який долучено до матеріалів справи №905/102/17, та здійснення провадження у справі №905/102/17 за участю лише сторін спору - позивача та відповідача, у Верховного Суду відсутні підстави для надання учасникам справи строку на подання відзиву на касаційну скаргу в порядку частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/102/17 Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №905/102/17 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Астон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Астон" на 20.02.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Астон" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі №905/102/17.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк