ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справ

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9866/17

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу в сумі 1 415 634, 44 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/44-1038Д від 21.12.2017 р., начальник відділу претензійно-позовної роботи департаменту правового забезпечення;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 415 634, 44 грн., що складають суму штрафу.

Позовні вимог обґрунтовані перевищенням відповідачем фактичного обсягу купівлі електроенергії від замовленого обсягу в січні, квітні та травні 2017 року, у зв'язку з чим позивачем на підставі п. 5.4.4. розраховано штраф на загальну суму 1 415 634, 44 грн.

В судове засідання 15.01.2018 р. представник відповідача не з`явився, письмовий відзив на позовну заяву не надав, подавши письмові пояснення, в яких зазначив, що 22.12.2017 р. останнім було виконано свої зобов'язання та сплачено на користь позивача штрафній санкції в сумі 1 415 634, 44 грн., в підтвердження чого відповідач надав платіжне доручення № 384974 від 22.12.2017 р.

Представником позивача в судовому засіданні 15.01.2017 р. також було зазначено про те, що відповідачем було погашено заборгованість в повному обсязі, окрім судових витрат позивача у зв'язку з розглядом даного спору, про

що було подано письмову заяву.

Зважаючи на те, що відповідачем після порушення провадження у даній справі (22.12.2017 р.) сплачено позивачу штрафні санкції в сумі 1 415 634, 44 грн., предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Крім того, зважаючи на те, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати по справі підлягають покладенню на останнього.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлогравугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) 21 234, 52 грн. (двадцять одна тисяча двісті тридцять чотири гривні 52 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили - 15.01.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2