ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2018 р. м.Харків Справа № 922/4083/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення позову (вх.№649 від 10.01.2018) та заяву про уточнення заяви про забезпечення позову (вх.№719 від 11.01.2018) по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алікс", м.Чугуїв
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту, скасування запису
за участю представників: представники учасників справи не з"явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Добрелі Н.С. перебуває справа № 922/4083/17 за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс", оформлених протоколом № 1 від 06 жовтня 2017 року про виключення учасника Товариства - ОСОБА_2; перерозподіл часток в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс"; затвердження Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" в новій редакції; визнання недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс", затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс", що оформлене протоколом № 1 від 06 жовтня 2017 року; скасування реєстраційної дії - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс", зміну складу або інформації про засновників від 12 жовтня 2017 року № 1000322.

10.01.2018 до господарського суду Харківської області від фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 649 від 10.01.2018), відповідно до якої останній просить суд: заборонити суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "Алкіс (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розпорядженням начальника відділу управління персоналом господарського суду Харківської області від 10.01.2018 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", в зв'язку з відпусткою судді Добрелі Н.С., призначено повторний автоматизований розподіл заяви про забезпечення позову по справі № 922/4083/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018, для розгляду заяви про забезпечення позову по справі № 922/4083/17 призначено головуючого суддю: Жельне С.Ч.

11.01.2018 від представника фізичної особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про уточнення заяви про забезпечення позову за змістом якої просить суд заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкіс" (Код ), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алкіс" (Код ) відчуження основних засобів та нерухомого майна, які обліковуються у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс" (Код ) згідно з даними бухгалтерського обліку відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік", Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №92 від 27.04.2000 та відповідно до них складеного інвентарного списку основних засобі за типовою формою №ОЗ-9, затвердженою наказом Мінстату України №352 від 29.12.1995.

Ухвалою суду від 12.01.2018 призначено до розгляду заяву про забезпечення позову та заяву про уточнення заяви про забезпечення позову у судовому засіданнні на 12.01.2018 об 11:00.

Вважаю належним заявити самовідвід з огляду на таке.

Частиною 9 ст.32 ГПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 13 ст.32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Можливість передачі іншому судді не всієї справи, а певних заяв чи клопотань у ній, процесуальним законом не передбачена.

Таким чином, розгляд заяви про забезпечення позову та заяви про уточнення заяви про забезпечення позову повинен здійснюватися суддею, в провадженні якого перебуває ця справа, або іншим суддею в разі перерозподілу усієї справи в передбачених процесуальним законом випадаках.

Пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 277 ГПК України розгляд справи неповноважним складом суду є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, керуючись статтями ст.32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід з розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення позову (вх.№649 від 10.01.2018) та заяви про уточнення заяви про забезпечення позову (вх.№719 від 11.01.2018) по справі господарського суду Харківської області № 922/4083/17.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 12.01.2018.

Суддя С.Ч. Жельне