overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2018 р.Справа № 916/2386/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2386/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізована колона "Електромережбуд"; 2.ОСОБА_10; 3.ОСОБА_11;

4.ОСОБА_12; 5.ОСОБА_13

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників товариства,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6 за довіреністю №1178 від 11.10.2017р.

від відповідача-1: Комарницький В.В., довіреність № б/н від 18.12.2017р.

від відповідача-2: ОСОБА_8, довіреність № 997 від 17.10.2017р.

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: ОСОБА_9, згідно паспорту серії НОМЕР_1 від 13.08.2012р;

від відповідача-5: ОСОБА_8, довіреність № 1676 від 08.09.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача-3, відсутністю відомостей про вручення відповідачу-3 ухвали суду від 18.12.2017р., розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, п.1 ч.2 ст.202, ч.8 ст.202, ч.1 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "17" січня 2018 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати сторін у судове засідання, призначене на "17" січня 2018 р. о 15:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 р. Справа № 914/2380/17

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семчишина Леоніда Миколайовича (с. Вербіж, Миколаївський район, Львівська область),

третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (м. Львів), -

про стягнення заборгованості у сумі 43494,04грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Представники - не викликались.

Процесуальнії дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заявлено позов до Фізичної особи-підприємця Семчишина Леоніда Миколайовича з вимогою про стягнення заборгованості у загальній сумі 43494,04грн., а саме: боргу з орендних платежів у сумі 2595,70грн. та орендної плати, розрахованої у 10-кратному розмірі за порушення умов Договору, сума якої складає 40898,34грн.

09.01.2018 суд, розглядаючи (у судовому засіданні) спір по суті, задовольнив Клопотання Відповідача про витребування у Позивача (для огляду) оригіналів Списку згрупованих рекомендованих відправлень від 03.10.2016 та Фіскального чеку ПАТ«Укрпошта» від 03.10.2016, копії яких надано суду як доказ надіслання Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Листа №2302-вих-4111 від 30.09.2016.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надати суду до 15.01.18 (для огляду) оригінали Списку згрупованих рекомендованих відправлень від 03.10.2016 та Фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 03.10.2016, копії яких надано суду як доказ надіслання Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Листа №2302-вих-4111 від 30.09.2016.

2. Повідомити Учасників справи, що інформація стосовно даної справи розміщується в мережі Інтернет, за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 р. Справа № 914/2380/17

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семчишина Леоніда Миколайовича (с. Вербіж, Миколаївський район, Львівська область), -

третя особа (на стороні Позивача), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (м. Львів), -

про стягнення заборгованості у сумі 43494,04грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Представники - не викликались.

Процесуальнії дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заявлено позов до Фізичної особи-підприємця Семчишина Леоніда Миколайовича з вимогою про стягнення заборгованості у загальній сумі 43494,04грн., а саме: боргу з орендних платежів у сумі 2595,70грн. та орендної плати, розрахованої у 10-кратному розмірі за порушення умов Договору, сума якої складає 40898,34грн.

09.01.2018 суд, розглядаючи (у судовому засіданні) спір по суті, задовольнив Клопотання Відповідача про витребування у Позивача та Третьої особи фото- світлини, зазначеної як додаток до Листа Галицької районної адміністрації №3108 вих 523 від 15.07.16.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради надати суду (та іншим Учасникам справи) до 15.01.18 фотосвітлину, зазначену як додаток до Листа Галицької районної адміністрації №3108 вих 523 від 15.07.16.

2.Повідомити Учасників справи, що інформація стосовно даної справи розміщується в мережі Інтернет, за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2957/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2957/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод - Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

про стягнення 148308,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/2957/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод - Україна" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" про стягнення 148308,15 грн.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи №916/2957/17, господарський суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №916/2957/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2018 року Справа № 915/190/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 11 грудня 2017 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 р. Справа № 914/2380/17

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семчишина Леоніда Миколайовича (с. Вербіж, Миколаївський район, Львівська область), -

третя особа (на стороні Позивача), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (м. Львів), -

про стягнення заборгованості у сумі 43494,04грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Представники - не викликались.

Процесуальнії дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заявлено позов до Фізичної особи-підприємця Семчишина Леоніда Миколайовича з вимогою про стягнення заборгованості у загальній сумі 43494,04грн., а саме: боргу з орендних платежів у сумі 2595,70грн. та орендної плати, розрахованої у 10-кратному розмірі за порушення умов Договору, сума якої складає 40898,34грн.

09.01.2018 суд, розглядаючи (у судовому засіданні) спір по суті, задовольнив Клопотання Відповідача про витребування у Позивача та Третьої особи документу («нотаріального доручення»), зазначеного в Акті обстеження відкритого літнього майданчика на відповідність погодженому Проекту від 13.07.2016 як підставу представництва вказаною (в Акті) особою інтересів Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надати суду (та іншим Учасникам справи) до 15.01.18 документ («нотаріальне доручення»), зазначений в Акті обстеження відкритого літнього майданчика на відповідність погодженому Проекту від 13.07.2016 як підстава представництва вказаною (в Акті) особою інтересів Відповідача.

2. Повідомити Учасників справи, що інформація стосовно даної справи розміщується в мережі Інтернет, за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4374/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.08.2017р. № 110-р/к від 1/06-62-15. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4317/17. Підготовче засідання призначено на 23.01.2018р. о 10:30 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 3 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку призначено підготовче засідання у справі № 922/4317/17, а саме 23.01.2017р. о 10:30 год., замість вірної дати 25.01.2018р. о 12:00 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 3. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.2017р., зазначивши вірну дату, на яку призначено підготовче засідання у справі № 922/4317/17, а саме 25.01.2018р. о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.01.2018р.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4317/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4433/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Васищівської селищної ради, с. Васищево
про зобов'язання виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву від 27.12.2017 р. до Васищевської селищної ради (надалі - відповідач), в якій просить зобов'язати відповідача виконати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.04.2016 р. №41-р/к у справі №3/03-13-16 в частині припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене ч. 1 ст. 15, п. 3 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які призвели до недопущення конкуренції на ринку ритуальних послуг, шляхом створення (визначення) ритуальної служби.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4433/17. Підготовче засідання призначено на 23.01.2018р. об 11:45 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 3 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку призначено підготовче засідання у справі № 922/4433/17, а саме 23.01.2017р. об 11:45 год., замість вірної дати 25.01.2018р. об 11:40 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 3. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.2017р., зазначивши вірну дату, на яку призначено підготовче засідання у справі № 922/4433/17, а саме 25.01.2018р. об 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.01.2018р.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4433/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" січня 2018 р.Справа № 922/2313/16

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків

до Brinker Global SDN BHD

стягнення грошових коштів в розмірі 23909,48 дол. США (594200,62 грн.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Brinker Global SDN BHD, про стягнення заборгованості в розмірі 23909,48 дол. США (594200,62 грн.), за зовнішньоекономічним контрактом № 139/СОМР/ОТР від 24.04.2015р., укладеним між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017р. призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.01.2018р. об 11:00 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку призначено підготовче засідання у справі № 922/2313/16, а саме 23.01.2017р. об 11:00 год., замість вірної дати 25.01.2018р. о 12:20 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2017р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 2. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2017р., зазначивши вірну дату, на яку призначено підготовче засідання у справі № 922/2313/16, а саме 25.01.2018р. о 12:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.01.2018р.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 916/2970/17

За позовом: Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод, м. Одеса

про стягнення 423 577,54 грн.,

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_1, за довіреністю;

від ПАТ "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_2, за довіреністю.

Господарським судом Одеської області у складі судді Лепехи Г.А. розглядається справа за позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод про стягнення заборгованості в розмірі 423 577,54 грн.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

У зв`язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120,182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на „16 січня 2018р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-965.

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ввідповідача відзив на позов згідно вимог ст.165 ГПК України.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Ухвала набрала чинності 09.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха