ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 Справа № 920/955/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2018)

відповідача ОСОБА_2 (довіренсть б/н від 02.01.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/955/17

за позовом Кролевецького районного центру зайнятості, м. Кролевець Сумської області

до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Суми

про стягнення 9078,09 грн.,

встановив:

До господарського суду звернувся Кролевецький районний центр зайнятості населення з позовом до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення 9078,09 грн. матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

26.10.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення судового рішення Вищим адміністративним судом України у справі № К/800/259068/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У даному судовому засіданні судом без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу про перехід на загальне позовне провадження зі стадії підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою від 29.08.2017 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017 (щодо поновлення на посаді та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу гр. ОСОБА_3М.)

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 9078,09 грн. виплачених гр. ОСОБА_3, як допомоги по безробіттю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, до вирішення адміністративної справи №К/800/259068/17 існує обєктивна неможливість розгляду даної справи, тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за насідками касаційного провадження у справі №К/800/259068/17.

Керуючись ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за насідками касаційного провадження у адміністративній справі №К/800/259068/17.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.01.2018.

Суддя В.Л.Котельницька