overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/16902/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повне рішення складено 13.12.2017)

у справі №910/16902/17 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг"

про стягнення 144 663,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/16902/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15, ідентифікаційний код 32453698) на користь Публічного акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ідентифікаційний код 03327664) плату за скид стічних вод в систему каналізації м. Києва без Умов на скид стічних вод у розмірі 127 306 (сто двадцять сім тисяч триста шість) грн 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 909 (одна тисяча дев'ятсот дев'ять) грн 59 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

11.01.2017 матеріали справи №910/16902/17 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/16902/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити учасників процесу про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.Г. Чорногуз

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/16462/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бізнеспром Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2017 (повне рішення складено 07.12.2017)

у справі № 910/16462/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

(далі - ТОВ "Бізнеспром Інвест")

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк")

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Трейдінг"

(далі - ТОВ "Фокс-Трейдінг" )

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/16462/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Бізнеспром Інвест" у справі № 910/16462/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана скарга подана відповідно до вимог ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу ТОВ "Бізнеспром Інвест".

З огляду на наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 259, 262, 263, 267 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/16462/17.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити апелянту строк на подання відповідей на відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 920/404/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3742 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 15.11.17 у справі

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

до Сумського обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки, м. Суми,

про виселення із займаного приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання на інший день, в якому він пояснив, що не має змоги прибути в судове засідання через участь в іншому судовому засідання в Зарічному суді м. Суми.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 31.01.2018 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/17592/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.11.2017

у справі № 910/17592/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМОЛОКО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Національного Банку України

2) Національного антикорупційного бюро України

про визнання права та визнання відсутнім права

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2017 у справі №910/17592/17 в задоволенні позовних вимог - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" подало апеляційну скаргу, (29.12.2017, згідно відбитку штемпелю на конверті), в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2017 у справі №910/17592/17, прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд".

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2017 у справі №910/17592/17 призначити на 13 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали у справі №910/17592/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 16.01.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/17605/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агропромислова

Компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2017 (повне рішення складено 27.12.2017)

у справі № 910/17605/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

Фідленс" (далі - ТОВ "Торговий дім Фідленс")

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Агропромислова

Компанія" (далі - ПрАТ "Агропромислова Компанія")

до відповідача-2 Приватного підприємства "Вікторіа" (далі - ПП

"Вікторіа")

про стягнення 1 199 269,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/17605/17 позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Агропромислова Компанія" на користь ТОВ "Торговий дім Фідленс" 1 189 070, 00 грн. боргу, 8 199, 74 грн. інфляційних, 17 989, 05 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині вимог до ПП "Вікторіа".

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ПрАТ "Агропромислова Компанія" у справі № 910/17605/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана скарга подана відповідно до вимог ст. 256, 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу ПрАТ "Агропромислова Компанія".

З огляду на наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 259, 262, 263, 267 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/17605/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити апелянту строк на подання відповідей на відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/12499/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017, повний текст якого складений 20.12.2017,

у справі № 910/12499/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»

до Zosimal Investments Limited

про визнання недійсним договору придбання майнових прав від 27.02.2009

У апеляційній скарзі апелянт просить залучити до участі у справі тнрью особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/12499/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень проти клопотання апелянта про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - до 30.01.2018.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/17317/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017р.(повний текст складено 12.12.2017р.)

по справі № 910/17317/17 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

до Державного агентство резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство фінансів України, м. Київ, та Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про стягнення 486 650 666,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року по справі № 910/17317/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/17317/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17317/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/17317/17 до розгляду на 08.02.2018 року о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2018 рокуСправа № 916/1159/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Ярош А.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії „Сайпрес ОСОБА_2 Паблік Ко Лтд

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28 квітня 2015 року

у справі №916/1159/15-г

за позовом: Компанії „СЕНТРАЛ ПАРК ІНВЕСТ САЙПРЕС ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 ПОГЛЯДИ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанії „Сайпрес ОСОБА_2 Паблік Ко Лтд

про розірвання договорів позики та стягнення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_4, суддів Гладишевої Т.Я., Ярош А.І. знаходиться справа №916/1159/15-г за апеляційною скаргою Компанії „Сайпрес ОСОБА_2 Паблік Ко Лтд на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2015р.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. розгляд справи призначено на 17.01.2018р. о 10:45 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. розпочато розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду від 15.01.2018р. №41 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018р. апеляційну скаргу Компанії „Сайпрес ОСОБА_2 Паблік Ко Лтд передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Ярош А.І., Головея В.М., у звязку з перебуванням у відпустці судді Гладишевої Т.Я.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Ярош А.І., Головея В.М. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 916/1159/15-г прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа №921/663/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Скайбуд М б/н від 22.12.2017 (вх. № 01-05/98/18 від 09.01.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017 (суддя Хома С.О., повний текст складено 12.12.17)

у справі № 921/663/17-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Неос Лізинг, м.Київ

до відповідача: ТОВ Скайбуд М, м. Тернопіль

про cтягнення 861 279 грн. 61 коп заборгованості за договором фінансового лізингу № 4458L13/00-LD від 18 квітня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Скайбуд М" б/н від 22.12.2017 (вх. № 01-05/98/18 від 09.01.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017 (суддя Хома С.О., повний текст складено 12.12.17) у справі № 921/663/17-г/16, яким позов ТОВ Неос Лізинг до відповідача: ТОВ Скайбуд М про cтягнення 861 279 грн. 61 коп заборгованості за договором фінансового лізингу № 4458L13/00-LD від 18 квітня 2013 року задоволено.

Стягнуто з ТОВ Скайбуд М на користь ТОВ Неос Лізинг заборгованість за договором фінансового лізингу № 4458L13/00-LD від 18 квітня 2013 року - 861 279 грн. 61 коп. та судовий збір в повернення сплачених судових витрат - 12919 грн. 19 коп.

Львівський апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 921/663/17-г/16 керується правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями).

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Скайбуд М на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017 у справі №921/663/17-г/16.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2017.

3. Позивачу надати (надіслати) суду до 23.01.2018 письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Надіслати ухвалу учасникам процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_2