УХВАЛА

10.01.2018 р.Справа № 910/21577/17

За позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан"

до Фізичної особи-підприємця Заяць Наталії Миколаївни

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/21577/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан" до Фізичної особи-підприємця Заяць Наталії Миколаївни про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою суду від 20.12.2017 р. , у зв'язку з набранням 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", у справі призначено підготовче засідання на 10.01.2018 р.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву - 10 днів з дня вручення ухвали від 20.12.2017 р.

29.12.2017 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судовому засіданні 10.01.2018 р. засідання представник позивача заяву про відмову від позову підтримала; наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Представник відповідача у судове засідання 10.01.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши подану заяву про відмову від позову та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК, є : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 191, 231 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Закритого акціонерного товариства "Аероплан" до Фізичної особи-підприємця Заяць Наталії Миколаївни про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна