overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2018 Справа № 905/2068/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., судді Лейби М.О., судді Зекунов Е.В.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного підприємства «Луч», м.Лиман Донецької області

до відповідача: Відділу освіти Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лиманську міську раду, м.Лиман, Донецька область,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника", м.Лиман, Донецька область,

про визнання недійсним рішення Відділу освіти Лиманської міської ради, яке прийняте у формі протоколу розгляду тендерних пропозицій №27 від 23.08.2017р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №2-17 від 27.10.2017 року

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: ОСОБА_2, за довіреністю №6 від 01.11.2017 року

від третьої особи-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2068/17 за позовом Приватного підприємства «Луч», м.Лиман Донецької області до Відділу освіти Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області про визнання недійсним рішення Відділу освіти Лиманської міської ради, яке прийняте у формі протоколу розгляду тендерних пропозицій №27 від 23.08.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2017 року в судовій справі №905/2068/17 було оголошено перерву до 11.01.2018 року о 12 год. 00 хв.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, третьої особи-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторін у судове засідання для надання пояснень по суті справи.

Керуючись ст. 120, 121, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 305.

Викликати позивача: Приватне підприємство Луч, м.Лиман Донецької області; відповідача: Відділ освіти Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області; третю особу -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лиманську міську раду, м.Лиман, Донецька область; третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника", м.Лиман, Донецька область у судове засідання по справі №905/2068/16, для надання пояснень по суті справи.

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя М.О. Лейба

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ

11.01.2018 Справа № 905/2785/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 50 987, 29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2785/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м.Маріуполь до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 50 987, 29 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2017 року розгляд справи №905/2785/17 призначений на 11.01.2018 року о 12 год. 30 хв.

Відповідач не надав, у встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з неявкою 11.01.2018 року в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, кабінеті № 305.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018 р.Справа № 910/23039/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київстар"

2) Приватного підприємства "АРТ- ТРЕЙДІНГ"

3) Фізичної особи - підприємця Слободянюка Івана Івановича

про стягнення 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2018 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати відповідачам у строк до 26.01.2018 р., надати суду відзиви на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 01.02.2018 р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2018р. Справа № 905/2675/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик" Горлівської міської ради про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (за довіреністю)

від відповідача не зявились

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик" Горлівської міської ради про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №905/2675/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2675/17 враховуючи її складність, слід розглядати за правилами загального позовного провадження,.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №905/2675/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 06.02.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА

10.01.2018Справа № 910/20847/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Князьков В.В.,

при секретарі судового засідання Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Акушка Василя Олександровича, м. Київ

про стягнення 91 212,92 грн.

За участю представників:

від позивача: від відповідача:Діденко І.В. не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Акушка Василя Олександровича про стягнення 91 212,92 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.01.18 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2018 Справа № 908/63/18
про видачу судового наказу про стягнення 115 579,10 грн. заборгованості за договором від 01.01.13 № 12-7 про спільне використання технологічних електричних мереж.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору від 01.01.13 № 12-7 про спільне використання технологічних електричних мереж в частині оплати рахунку від 31.07.17 № 497 на суму 101 646,85 грн.
На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 175, 193, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «___»_________201__.
Строк предявлення судового наказу до виконання: «___»_________201__.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «___»_________201__.
Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018 р.Справа № 910/22141/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління

юстиції у м. Києві

у справі №910/22141/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР"

про стягнення 1 954 921,50 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/22141/15.

2. Визнати протиправною діяльність головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Диких Олексія Олександровича щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.12.2017 р. з виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 910/22141/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв. 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ) 1 066 457 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 52 коп. - заборгованості за кредитом № 630/02-2011 від 14.04.2011р., 474 671 (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 16 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 116 212 (сто шістнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 51 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

3. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.12.2017 р. з виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 910/22141/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАР" (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 24/7, кв. 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ) 1 066 457 (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 52 коп. - заборгованості за кредитом № 630/02-2011 від 14.04.2011р., 474 671 (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 16 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 116 212 (сто шістнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 51 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2018 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Зеленіна Н.І.
У Х В А Л А

05.01.2018Справа № 910/28440/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" м. Києва про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2015 року Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 6 вересня 2016 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Листом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України № 18/4-6298 від 14 грудня 2017 р. на адресу суду повернуто матеріали справи без виконання вищевказаної ухвали суду від 6 вересня 2016 р. у зв'язку із незадоволенням клопотання № 129/8 від 7 вересня 2017 р. в частині надання додаткових документів та здійснення оплати вартості проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин провадження у справі слід поновити та призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/28440/15 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 23.01.18 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Зобов'язати сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

09.01.2018справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - заявник) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розглянувши подану позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданої заяви, її підписано невстановленою особою, оскільки біля підпису відсутні ініціали, чи інші відмітки для його ідентифікації.

Отже, наведена обставина є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16 повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
11.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/715/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2017 року № 907/715/17
суму 3348грн. (Три тисячі триста сорок вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" січня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "10" січня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 р. Справа № 909/721/17
м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім", вул. Хмельницьке шосе, 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021; адреса для листування: вул. В. Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", вул. Ак. Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення збитків в результаті істотного порушення умов договору № 393 від 03.02.2017р. у розмірі 38592 грн. 53 коп.;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ б/н від 11.08.17);

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ б/н від 19.07.2017р.);

Від відповідача: представник не з'явився.

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.01.18 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №10.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 р. про призначення судової експертизи лічильника газу.

3. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) повернути лічильник газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706.

4. Відмовити у задоволенні клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх. №12333/17 від 20.11.17).

5. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Неверовська Л.М.