ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

"12" січня 2018 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, м. Деражня

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

Ухвалою суду від 14.07.2016р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у справі №3/5025/1379/12 про банкрутство ВАТ "Сільгосптехніка" та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора №538 від 18.03.2013р.).

11.01.2018р. на адресу суду від ліквідатора надійшла заява про визнання недійсним договору оренди використання технологічних мереж №10/1379-кз в додаток із копіями відповідей Деражнянського РЕМ на 2 арк., звернення ліквідатора до ПАТ "Обленерго" на 1арк., договору оренди використання технологічних мереж, відповіді ПАТ "Хмельницькобленерго", квитанції про надсилання заяви ОСОБА_4 та клопотання №11/1379-скп про відстрочку сплати судового збору до вирішення заяви по суті.

Суд дослідивши подане клопотання ліквідатора про відстрочку сплати судового збору до вирішення заяви по суті, дійшов висновку про необхідність відмовити у його задоволені, оскільки заявником не доведено обгрунтованих обставин неможливості сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вказана заява та додані до неї матеріали повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Відповідно до п.2, ч.1, ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем до матеріалів справи не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, відповідно до п.1, ч.1, ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні. Проте, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, заявником надано лише копію фіскального чеку відділення поштового зв'язку, що не може вважатися належним доказом виконання вищенаведених вимог законодавства.

Зважаючи на відсутність в матеріалах заяви належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, дана заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1, п.2, ч.1, ст.164, ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання недійсним договору оренди використання технологічних мереж №10/1379-кз від 10.01.2018р. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 8 аркушах.

Суддя Вибодовський О.Д.