ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/8401/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Мендол" (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторгфінанс" (м. Суми)

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Київстар" (м. Київ)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Хлопко О.С., №б/н від 30.10.17

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Чернець І.А., дов. №230 від 13.03.17

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Мендол" про стягнення заборгованості у сумі 34942,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування №б/н від 10.04.2013 щодо повного та своєчасного повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 порушено провадження по справі №904/8401/17 з призначенням судового засідання на 28.09.2017.

28.09.2017 розгляд справи відкладено на 17.10.2017.

17.10.2017 розгляд справи відкладено на 31.10.2017.

31.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Мендол" звернулось із зустрічною позовною заявою про стягнення збитків у сумі 15375,00 грн., яка була повернута без розгляду на підставі п.п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, 31.10.2017 розгляд справи було відкладено на 09.11.2017.

09.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Мендол" повторно звернулось із зустрічною позовною заявою про стягнення збитків у сумі 15375,00 грн., яка була повернута без розгляду, у зв'язку з тим що вказана зустрічна позовна заява була подана після початку розгляду справи по суті.

Також, 09.11.2017 відповідач надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Крім того, 09.11.2017 розгляд справи відкладено на 21.11.2017.

21.11.2017 розгляд справи відкладено на 27.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторгфінанс", третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Київстар".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 провадження у справі № 904/8401/17 зупинено у зв'язку із оскарженням ТОВ "Виробнича фірма "Мендол" ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 904/8401/17 апеляційну скаргу ТОВ "Виробнича фірма "Мендол" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017, провадження у справі було поновлено з призначенням судового засідання на 16.01.2018.

У судове засідання 16.01.2018 позивач та третя особа-1 не забезпечили явку представників.

Крім того, позивач і треті особи не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2,3 ст. 216, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2017 щодо направлення за належною адресою відповідача копії позову та додаткових документів з наданням суду доказів такого направлення, а також виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2018 щодо направлення третім особами копії позову з наданням доказів такого направлення, письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, копію пояснень ОСОБА_3

3. Третім особам надати письмові пояснення щодо позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук