ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 920/1212/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1212/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Білопільського дочірнього агролісгосподарського підприємства Білопільський агролісгосп, м. Білопілля Білопільського району Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, с. Супрунівка Білопільського району Сумської області

про стягнення 217 877,66 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулася Державна екологічна інспекція у Сумській області з позовом до Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» про стягнення 217 877,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2017 року було призначено розгляд справи № 920/1212/16 у складі трьох суддів, зокрема, головуючий суддя Левченко П.І., судді Коваленко О.В., Спиридонова Н.О.

01.12.2017 року було призначено розгляд справи № 920/1212/16 у складі колегії суддів, зокрема, головуючий суддя Левченко П.І., судді Спиридонова Н.О., Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2017 року розгляд справи було призначено на 11.01.2018 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 11.01.2018 № 920/1212/16 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №920/1212/16 розподілено головуючому судді Сопяненко О.Ю. Склад інших членів колегії залишено без змін: судді Спиридонова Н.О., Заєць Н.О.

Разом з тим, станом на 11.01.2018 суддя Спиридонова Н.О. знаходиться у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Відтак, правові підстави для заміни складу суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню до виходу судді Спиридонової Н.О. з відпустки.

Керуючись ч. 9, ч. 13, ст. 32, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2018 року об 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1