РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 918/35/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні по справі № 918/35/17 в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості;

Рівненська обласна державна адміністрація;

Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області; Рівненська обласна рада;

Дубенська районна рада Рівненської області;

Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області,

Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, Приватне акціонерне товариство "Рівнегаз".

про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 1 583 978,20 грн.

та

за зустрічним позовом Смизької селищної ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.11.2017р. у справі № 918/35/17, серед іншого:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено.

2. Зустрічний позов Смизької селищної ради задоволено частково.

3. Визнано недійсним п.2.3.15 Договіру № 174 від 06 серпня 2012 року, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та Берегівською сільською радою Дубенського району.

4. В решті вимог зустрічного позову відмовлено в задоволенні.

Позивач ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в особі філії "ЦМГС" ПАТ "НАК "Нафтогаз України", не погоджуючись з прийняти рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2017р. у справі № 918/35/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, а в задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2017р. у справі № 918/35/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 24.01.2018 року об 11:00 год.

27.12.2017 року на поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "ЦМГС" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання (вх.№37264/17 від 27.12.2017 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).

03.01.2018 року Рівненським апеляційним господарським судом на адреси учасників справи направлено лист № 918/35/17/28/18, відповідно до якого останніх було повідомлено, що у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г. у період з 26.12.2017 по 12.01.2018 року (включно), розгляд поданого ОСОБА_1 акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться після виходу із відпустки головуючого судді Крейбух О.Г.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.13 ст. 32 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом абз.2 ч.10 ст. 32 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року у справі № 918/35/17 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 року.

У відповідності до приписів ст. 197 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до даних веб-програми "бронювання систем відеоконференцзв'язку" з Київським апеляційним господарським судом встановлено, що 24.01.2018 лінія відеоконференцзв'язку з Київським апеляційним господарським судом зайнята, окрім часу із 12:00 до 13:00 год. та з 16:00 до 18:00 год.

Враховуючи викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 24.01.2018 об 11:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції, а також те, що головуючий суддя Крейбух О.Г. із 12:00 до 13:00 год. та суддя Юрчук М.І. із 16:00 до 18:00 год. приймають участь у інших судових засіданнях, судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "ЦМГС" ПАТ "НАК "Нафтогаз України"(вх.№37264/17 від 27.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в особі філії "ЦМГС" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2017р. у справі № 918/35/17, яка призначена до розгляду 24.01.2018 року об 11:00 год.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в особі філії "ЦМГС" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх.№37264/17 від 27.12.2017 року) про участь у судовому засіданні по справі № 918/35/17 у режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.