ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1717/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши скаргу Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" (зареєстрована 22.12.2017 р. за вхід. № 2-6847/17) в порядку ст.339 ГПК України на постанову приватного виконавця про накладання штрафу від 18.12.2017р. у ВП№ 55274420 по справі № 916/1717/17

За позовом: Громадської організації "Захист Одеса" (м. Одеса);

До відповідача: Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" (м. Одеса);

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"

2) Одеську міську раду

про усунення перешкод та зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

за участю представників:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від 3-ої особи (1): не з`явився.

Від 3-ої особи (2): не з`явився.

Від Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М.: не з`явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2017р. по справі №916/1717/17 задоволено позов в повному обсязі, зобов'язано Споживчий кооператив "Автостоянка "Вимпел-11" усунути перешкоди Громадській організації "Захист Одеса" в здійсненні балансоутримання місць для паркування згідно Договору № 98/К-КР-2017/03-01 від 23.05.2017р., яким Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс" уповноважило Громадську організацію "Захист Одеса" організовувати провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів місцях для паркування, шляхом звільнення на користь Громадської організації "Захист Одеса" земельної діяльності загальною площею 1628 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога,146/4; стягнуто з Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" на користь Громадській організації "Захист Одеса" 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.10.2017 р. господарським судом Одеської області на виконання рішення видано накази.

22.12.2017р. Споживчий кооператив "Автостоянка "Вимпел-11" звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою (зареєстрована за вхід. № 2-6847/17) в порядку ст.339 ГПК України, в якій просить: визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича від 18.12.2017р у виконавчому провадженні № 55274420 про накладання штрафу у розмірі 3400,00грн. на боржника: Споживчий кооператив "Автостоянка "Вимпел-11", в особі директора Христич В.В.

В обґрунтування скарги надано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55274420 від 29.11.2017р., лист-повідомлення Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" вих. №9 від 07.12.2017 р., копію чеку про рекомендоване поштове відправлення повідомлення вих. № 9 від 07.12.2017р., копію постанови про накладання штрафу від 18.12.2017р.

Заявник вважає, що необхідно визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича від 18.12.2017р у виконавчому провадженні № 55274420 про накладання штрафу на боржника та скасувати вказану постанову, оскільки Споживчим кооперативом "Автостоянка "Вимпел-11" добровільно виконано рішення суду та звільнено земельну ділянку загальною площею 1628 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога,146/4, про що було повідомлено приватного виконавця листом від 07.12.2017р. З огляду на вказане, вважає накладання штрафу на боржника неправомірним та безпідставним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2017 р. прийнято скаргу Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" (зареєстрована 22.12.2017 р. за вхід. № 2-6847/17) в порядку ст.339 ГПК України по справі №916/1717/17 до розгляду в засіданні суду.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального Кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п.п.1,2 ст.342 Господарського процесуального Кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Приписами п.п.1,3 ст.343 Господарського процесуального Кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу Українивизначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів фактичного виконання рішення суду не представлено, доданий до заяви лист вих. №9 від 07.12.2017 р. складено заявником в односторонньому порядку, до нього не надано доказів фактичного виконання рішення, тому сам по собі він не може бути підставою для визнання дій приватного виконавця незаконними.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення скарги (зареєстрована 22.12.2017 р. за вх. № 2-6847/17) в порядку ст.339 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 74, 79, 86, 339, 342,343 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні скарги Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" (зареєстрована 22.12.2017 р. за вх. № 2-6847/17) щодо визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича від 18.12.2017р у виконавчому провадженні № 55274420 про накладання штрафу на боржника: Споживчий кооператив "Автостоянка "Вимпел-11", в особі директора Христич В.В., у розмірі 3400,00грн., в порядку ст.339 ГПК України по справі №916/1717/17 - відмовити.

Згідно з ч.2 п. 6 ст.233 Господарського процесуального Кодексу України повний текст ухвали складено 09.01.2018р.

Відповідно до п.2 ст. 235 Господарського процесуального Кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набрала законної сили з 09.01.2018р.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального Кодексу України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Р.В. Волков

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.