ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 922/4523/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Пашнєвої Т.А., паспорт серія НОМЕР_1 від 15.05.2013 - особисто; Леонової Т.О., за довіреністю №1604 від 01.11.2016.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пашнєвої Тетяни Анатоліївни (вх. №2590Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 по справі №922/4523/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Пашнєвої Тетяни Анатоліївни, м.Харків

про стягнення 186 603,81 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Лідер-Продукт», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП Пашнєвої Тетяни Анатоліївни, про стягнення заборгованості за договором поставки №99/х від 01.02.2013 у загальній сумі 186603,81 грн., а саме: основної заборгованості - 79929,39 грн., пені - 41455,15 грн., інфляційних втрат - 61220,01 грн., 3% річних - 3999,26 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015 у справі №922/4523/15 (судя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пашнєвої Тетяни Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт» основну заборгованість у сумі 79929,39 грн., пеню в сумі 5816,53 грн., 3% річних у сумі 3723,33 грн., інфляційні втрати в сумі 61220,01 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3013,79 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Фізична особа - підприємець Пашнєва Тетяна Анатоліївна, з рішенням господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційної скаргою, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи, просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 у справі № 922/4523/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 апеляційну скаргу ФОП Пашнєвої Тетяни Анатоліївни задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 у справі №922/4523/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Лідер - Продукт» на користь ФОП Пашнєвої Т.А. витрати по сплаті судового збору в розмірі 4105,29 грн. за подання апеляційної скарги

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 касаційну скаргу ТОВ «Лідер-Продукт» було задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Позивач, ТОВ «Лідер Продукт», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2015 по справі №922/4523/15 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу - без задоволення.

14.09.2017 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача ФОП Пашнєвої Тетяни Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування питання про належність/неналежність ФОП Пашнєвій Т.А. підпису на спірному договорі, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 задоволено клопотання ФОП Пашнєвої Т.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі №922/4523/15 зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

02.01.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернулися матеріали господарської справи №922/4523/15 разом з клопотанням експерта. В клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №23391, експерт ставить питання про надання оригіналів досліджувальних товарно-транспортних накладних: №ЛЛ2788941 від 14.11.2013, №ЛЛ279638 від 18.11.2013, №ЛЛ279709 від 22.11.2013; вільних зразків підпису (25-30 всі варіанти) та почерку (на 20-25 арк.) ПАшнєвої Тетяни Анатоліївни в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (форма №1), особовій справі, договорах, накладних, довіреностях, розписках, листах, заявах, трудовій книжці, посвідченнях, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, квитанціях, податкових, бухгалтерських, банківських документах, блокнотах, журналах і т.п., виконані до 2013 року; експериментальні зразки підпису (на 6-8 арк.) Пашнєвої Т.А., виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні щразки почерку Пашнєвої Т.А. (на 6-8 арк.) у вигляді рукописних записів: «Пашнева», «Пашнєва», «Пашнева Т.А.», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 провадження у справі №922/4523/15 поновлено та призначено її до розгляду на 16.01.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

16.01.2018 в ході судового засідання, відповідач ФОП Пашнєва Т.А. звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про надання інформації, в якій зазначила, що всі наявні у неї вільні зразки підпису та почерку за витребуваний експертом період були надані до матеріалів справи №922/4523/15. Додатково надати вільні зразки підпису та почерку відповідач не має об'єктивної можливості через їх відсутність.

Також, під час судового засідання відповідачем було виконано та передано апеляційному господарському суду експериментальні зразки почерку і підпису Пашнєвої Т.А.

В силу приписів п. 6 ч. 1 статті 229 ГПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 81, 102, 229 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Направити експерту експериментальні зразки підпису та почерку відповідача ФОП Пашнєвої Т.А.

2. Повідомити експерта, що товарно-транспортна накладна №ЛЛ-258594 від 11.09.2013 та 18 видаткових накладних (які не зазначені в питанні ухвали) не є досліджувальними об'єктами і зразками.

3. Провадження у справі №922/4523/15 зупинити до закінчення проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Пушай В.І.