Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/1163/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НСТ-ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсвет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСТ-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 85 825,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НСТ-ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 911/1163/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.12.2017.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 911/1163/17 передано до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НСТ-ІНЖИНІРИНГ" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №911/1163/17.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішень відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, частиною 4 статті 301, 332 та підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НСТ-ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 911/1163/17 до провадження та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 02.02.2018.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "НСТ-ІНЖИНІРИНГ" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 911/1163/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський