Суд
УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1421/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І.)

від 18.09.2017

у справі № 910/1421/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",

Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Енергоринок",

Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017, якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 і прийнято нове рішення про задоволення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" подало касаційну скаргу на зазначену постанову 07.10.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшла до суду касаційної інстанції 12.01.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Окрім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №910/1421/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим скаржником не наведено жодних доводів в обґрунтування наведеного клопотання, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 121, 234, 294, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №910/1421/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №910/1421/16 на 13 лютого 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №910/1421/16.

4. Надати Національному антикорупційному бюро України, Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго", Державному підприємству "Енергоринок", Приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Енергомережа", Національній комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 06 лютого 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська