ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1579/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника ОСОБА_5 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства "Нива" про розірвання договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження прокурор не заявив, тому ця справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, яке згідно з главою 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України передбачає обовязкове проведення підготовчого засідання.

Отож у даній справі слід призначити підготовче засідання.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_5 районну державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування цього клопотання відповідач вказав на можливість впливу рішення у даній справі на права та обовязки ОСОБА_5 районної державної адміністрації, яка як і відповідач є стороною у спірному договорі.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заперечили проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки не вбачають яким чином і на які права та обовязки ОСОБА_5 районної державної адміністрації може вплинути рішення у цій справі.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_5 районна державна адміністрація, як орендар укладала з відповідачем договір оренди землі від 29.12.2012, розірвання якого вимагає прокурор у позові. З цього договору між його сторонами виникли майнові права та обовязки. Отож розірвання спірного договору може вплинути на майнові права та обовязки ОСОБА_5 районної державної адміністрації щодо відповідача.

За таких обставин відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача про залучення до участі у справі на його стороні ОСОБА_5 районної державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Відповідач подав до господарського суду відзив на позов, а позивач письмові пояснення з приводу позову прокурора, у звязку з чим є необхідність у встановленні строків для подання прокурором і позивачем відповіді на відзив, відповідачем заперечень на ці відповіді і третьою особою письмових пояснень щодо позову та відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_5 районної державної адміністрації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_5 районну державну адміністрацію (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

4. Визнати явку для участі у підготовчому засіданні суду прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.

5. Розяснити прокурору, позивачу, відповідачу та третій особі а про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для надіслання (надання) господарському суду, відповідачу та третій особі відповіді на відзив на позов протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору, позивачу та третій особі відповіді на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Встановити третій особі строк для надіслання (надання) господарському суду та сторонам у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України письмового пояснення щодо позову та відзиву до 02.02.2018.

9. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко