Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/112/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у справі №925/112/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3,

Фермерське господарство "Добро - Агро"

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 19.10.2017 справу №925/112/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у справі №925/112/16.

28.12.2017 на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ та за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України №394/0/19-17 від 26.12.2017, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про перегляд судових рішень із справою №925/112/16 направлено до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 справа №925/112/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи №925/112/16; доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі №925/112/16; визначено Кабінет Міністрів України органом державної влади, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання частин першої - п'ятої статті 33 Закону України «Про оренду землі».

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та здійснити перегляд справи №925/112/16 без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір