ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.18 Справа № 904/9163/17

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1

Позивача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс", вул. Краснопільська, 9, м. Дніпро, 49033,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення про проведення реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

CУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс" (далі - Відповідач-2) про:

-визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс", оформленого протоколом №13/09-01 від 13.09.17 та протоколом №13/09-02 від 13.09.17;

-скасування рішення про проведення реєстраційної дії щодо юридичної особи ТОВ "Орендаекспертсервіс", а саме: №9024109 від 13.09.17 про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №0024109 від 13.09.07 про зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №1024109 про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Орендаекспертсервіс", що непов'язані зі змінами в установчих документах: зміну місцезнаходження, зміну додаткової інформації, зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс" від 13.09.17 скликані та проведені з порушенням вимог Закону України " Про господарські товариства", зокрема, Позивачі зазначають, що вони як учасники, що володіють 100 % статутного капіталу товариства, не були повідомлені про скликання таких зборів, та участі в них не приймали, що є підставою для визнання прийнятих рішень недійсними в судовому порядку.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 та 29.11.2017 від приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни були витребувані документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень та проведення відповідних реєстраційних дій.

Вимоги ухвал виконані не були, причини невиконання суду невідомі.

Ухвали про витребування доказів отримані державним реєстратором - приватним нотаріусом Павловською Г.О. особисто 16.11.2017 та 06.12.2017 відповідно до витягу з реєстру поштових відправлень.

15.01.2018 р. від Позивача-1 надійшло клопотання про тимчасове вилучення державним виконавцем для дослідження судом доказів, які були витребувані ухвалами суду, але так і не були надані приватним нотаріусом Павловською Г.О.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки приватний нотаріус Павловська Г. О. не виконує вимоги ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 та 29.11.2017, суд вважає за необхідне клопотання Позивача-1 задовольнити та застосувати до приватного нотаріуса Павловської Г. О. заходи процесуального примусу шляхом вилучення документів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 132,134, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до приватного нотаріуса Павловської Г. О. АДРЕСА_4) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Вилучити у приватного нотаріуса Павловської Г. О. оригінали документів, а саме:

- документи, на підставі яких приватний нотаріус Павловська Ганна Олегівна встановила 26.07.2017 року особу ОСОБА_1, під час нотаріального посвідчення довіреності від 26.07.2017 р., що зареєстрована в реєстрі за № 705;

- для огляду в оригіналі (екземпляр нотаріуса) примірники довіреностей від ОСОБА_1 на ОСОБА_4 від 26.07.2017 р., що зареєстровані в реєстрі за № 705 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною;

- в оригіналі (екземпляр нотаріуса) примірники договору купівлі-продажу частки (32,4%) належної ОСОБА_1 в ТОВ "Орендаекспертсервіс" (), що було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. від 13.09.2017 року (бланк НМЕ 542621) зареєстровано в реєстрі за № 897 від 13.09.2017 року;

- документи, на підставі яких приватний нотаріус Павловська Ганна Олегівна встановила 26.07.2017 року особу ОСОБА_2, під час нотаріального посвідчення довіреності;

- для огляду в оригіналі (екземпляр нотаріуса) примірники довіреностей від ОСОБА_2 на ОСОБА_5 від 26.07.2017 р., що зареєстровані в реєстрі за № 704 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною;

- надати для огляду в оригіналі (екземпляр нотаріуса) примірники договору купівлі-продажу частки належної ОСОБА_2 (67,6%) в ТОВ "Орендаекспертсервіс" () від 13.09.2017 року (бланк НМЕ 542620) зареєстровано в реєстрі за № 896 від 13.09.2017 року.

- належним чином засвідчену копію Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни з повним відображенням вчинених нотаріальних дії від 26.07.2017 р. за № 704 та за № 705.

Виконання ухвали суду доручити Соборному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський