ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 рокуСправа № 916/146/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ»
на рішення господарського суду Одеської області
від05.12.2017р.
у справі№ 916/146/15-г /головуючий суддя О.В. Цісельський/
за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: за участю: про та за зустрічним позовом: до відповідача: про Військової частини НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» 1.Міністерства оборони України; 2.Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України розірвання Договору оренди нерухомого військового майна, розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, 6-й км Овідіопольської дороги, та про повернення будівлі за генпланом № 7 (гараж 306,54 кв.м.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» Військової частини НОМЕР_1 стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 74 956,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ», в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» заборгованість за договором оренди №42-с/2003/ГоловКЕУ від 07 травня 2003 року на загальну суму 56 998,20 грн.;

- розірвати договір оренди нерухомого військового майна від 07 травня 2003 року № 42-с/2003/ГоловКЕУ розташованого на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: м. Одеса, вул. 6-й км., Овідіопольської дороги між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» повернути передане в оренду нерухоме військове містечко, згідно договору №42-с/2003/ГоловКЕУ від 07 травня 2003 року в належному стані, не гіршому ніж на час передачі його в оренду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. позовну заяву (вх.№156/15) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 916/146/15-г та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2015р. у справі № 916/146/15-г позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованість по орендній платі у сумі 41 013 грн. 86 коп., пеню у сумі 7 621 грн. 82 коп., інфляційні втрати у сумі 8 362 грн. 52 коп., розірвано Договір оренди нерухомого військового майна №42-с/2003/ГоловКЕУ, укладений 07.05.2003р. між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ», зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» повернути на користь Військової частини А 2171 передане в оренду нерухоме військове майно - будівлю за генпланом №7 (гараж 306,54 кв.м) на умовах, передбачених Договором оренди нерухомого військового майна №42-с/2003/ГоловКЕУ, укладеним 07.05.2003р. між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» на користь Військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 4 263 грн., в решті позову було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 31.03.2015 у справі №916/146/15-г було скасовано.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015р. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» 2131,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016р. касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2015р. у справі № 916/146/15-г скасовано в частині позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 про розірвання договору та повернення будівлі за генпланом № 7 (гараж 306,54 кв.м.), розташованої за адресою: м. Одеса, 6 км Овідіопольської дороги, що знаходиться на балансі Військової частини НОМЕР_1 , в цій частині справу №916/146/15-г передано до господарського суду Одеської області на новий розгляд, в решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р. у справі № 916/146/15-г залишено без змін.

10.05.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом (вх. №1289/16) про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 74 956,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Міністерство оборони України та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.12.2017р.:

1. Первісний позов задоволено повністю.

2. Розірвано договір оренди нерухомого військового майна від 07 травня 2003 року №42-с/2003/ГоловКЕУ розташованого на території військового містечка №203 за адресою: м. Одеса, вул. 6-й км., Овідіопольської дороги, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_3 ) та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ" (65005, м.Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 59, код ЄДРЮОФОПГФ 32323642).

3. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» (65005, м.Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 59, код ЄДРЮОФОПГФ 32323642) повернути передане в оренду нерухоме військове містечко, згідно договору №42-с/2003/ГоловКЕУ від 07 травня 2003 року в належному стані, не гіршому ніж на час передачі його в оренду.

4. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» (65005, м.Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 59, код ЄДРЮОФОПГФ 32323642) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОПГФ НОМЕР_3 ) витрати на оплату судового збору в сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.

5. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

04.01.2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2017 року у справі № 916/146/15-г.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» просить поновити пропущений строк на звернення з даною апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2017 року у справі № 916/146/15-г.

Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення було видано представнику підприємства лише 14.12.2017р., що підтверджується як матеріалами судової справи, так і відміткою про дату отримання представником апелянта копії судового рішення. Ознайомитись з текстом рішення раніше ніж 14.12.2017р. представник апелянта не мав можливості, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якого повний текст рішення було оприлюднено лише 15.12.2017р. Окрім того, пропущений строк подання апеляційної скарги є незначним (на один календарний день).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПКУ в редакції Закону України № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакції Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 була отримана представником скаржника 14.12.2017, що підтверджується відміткою проставленою на оригіналі означеного рішення.

Таким чином, враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений апелянтом з поважних причин, є незначним (один календарний день), а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/146/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2017року та зупинити дію оскаржуваного рішення ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2017року у справі № 916/146/15-г.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ» на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2017року у справі № 916/146/15-г.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2017 року у справі № 916/146/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Лашин