УХВАЛА

11.01.2018Справа № 34/44

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторхімпостач"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К"

про стягнення 91 734 628 грн 18 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від стягувача: Белименко О.В. - представник за довіреністю;

від боржника-1 (заявника): не з'явились,

Встановив:

07.12.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторхімпостач" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" про стягнення 91 734 628 грн 18 грн. заборгованості за кредитним договором №6-V/2010 від 03.03.2009 та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2001 у справі № 34/44 вимоги задоволено повністю.

03.06.2011, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 34/44 від 18.05.2011, яке набрало законної сили 03.06.2011, видано накази.

04.12.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду на три роки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі №34/44 строком на три роки.

15.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі №34/44 на один рік до 04.01.2018.

22.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі №34/44, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення строком на три місяці.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 № 05-23/3245, у зв'язку із відпусткою судді Сташківа Р.Б., заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 34/44 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 34/44 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" про відстрочку виконання рішення у справі № 34/44 призначено на 11.01.2018.

Представник заявника та боржника-2 у судове засідання 11.01.2018 повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У судове засідання 11.01.2018 з'явився представник стягувача та надав пояснення, відповідно до яких заперечив проти задоволення заяви.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що останнім було виявлено бажання виконати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі №34/44 у добровільному порядку, однак з огляду на значну суму заборгованості, яку було стягнуто з відповідачів вищезазначеним рішенням, коштів для погашення заборгованості у відповідача-2 не було, у зв'язку з чим останній неодноразово звертався до Господарського суду міста Києва із заявами про відстрочення виконання рішення суду, які були задоволенні.

Так, ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 та від 04.01.2017 у справі № 34/44 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" про відстрочку виконання рішення, відповідно до яких відстрочено виконання рішення строком на три роки та на один рік відповідно. З огляду на відстрочення заявник продовжував сумлінно виконувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 шляхом погашення частини заборгованості перед Публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк".

Так, платіжними дорученнями № 253 від 09.02.2017, № 254 від 09.02.2017, № 255 від 09.02.2017, № 296 від 21.03.2017, № 310 від 27.03.2017, № 314 від 30.03.2017, № 364 від 22.05.2017, № 373 від 29.05.2017, № 413 від 20.06.2017, № 426 від 04.07.2017, № 427 від 04.07.2017, № 443 від 11.07.2017, № 466 від 20.07.2017, № 467 від 20.07.2017, № 475 від 02.08.2017, № 476 від 02.08.2017, № 477 від 02.08.2017, № 478 від 02.08.2017, № 494 від 04.08.2017, № 495 від 04.08.2017, доданими до заяви, підтверджується сплата заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк".

Також, заявник зазначає, що весь дохід Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" становлять кошти отримані від реалізації збудованого нерухомого майна, однак протягом 2017 року ціни на ринку нерухомості систематично знижувались, тому дана обставина унеможливлювала вихід заявника на високі показники, які б дали можливість погасити у встановлений судом строк заборгованість перед позивачем.

Разом з тим, мають місце витрати, обов'язкові для ведення господарської діяльності, а саме: обов'язкові щомісячні перерахування внесків до Пенсійного фонду України, сплата податків, щомісячні нарахування та виплати заробітної плати працівникам а також витрати на утримання майна, переданого в іпотеку позивачу згідно договору іпотеки від 13.03.2009.

Враховуючи вищенаведене, негайне примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі №34/44 може призвести до неможливості погасити Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання рішення та враховуючи те, що заявником надано докази добровільного виконання рішення суду, а також наведені факти, які істотно ускладнюють виконання рішення, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" про відстрочку виконання рішення у справі №34/44 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з відстроченням виконання рішення Господарського суду міста Києва на три місяці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Інвест-К" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі № 34/44.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 у справі № 34/44 строком на три місяці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька