УХВАЛА

15.01.2018Справа № 5020-1721/2011

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

До Фізичної особи - підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Севастопольский професійний художній ліцей

Про стягнення 1975,50 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників справи:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя у справі №5020-1721/2011 від 29.11.2011 р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволені та присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Дємєнока Олексія Вікторовича 1975,50 грн., з яких: 1757,45 грн. основна заборгованість з орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного ( нерухомого майна ) № 1206 від 01.07.2011 р., що належить до державної власності, 37,40 грн. пеня, 175,75 грн. штраф та 4,90 грн. - 3% річних.

13.09.2017 р. до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява, в якій останній просить суд відновити частину судової справи №5020-1721/2011 та здійснити заміну позивача у вказаній справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою від 12.10.2017р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником по справі №5020-1721/2011 задоволено: відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №5020-1721/2011 в частині наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі фотокопій матеріалів справи, а саме рішення господарського суду міста Севастополя від 29.11.2011 р. №5020-1721/2011; замінено позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (99008, пл. Повсталих, 6, м. Севастополь,) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (73000, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47, ).

03.01.2018р. до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про видачу дублікату наказу по справі №5020/1721/2011 та заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу.

За наслідками автоматизованого розподілу справи, вказані заяви передані для розгляду судді Спичаку О.М.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному з 04.01.2018р. по 10.01.2018р., вирішення питання щодо призначення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу до розгляду вирішено після виходу судді з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 заяву Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 15.01.2017.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Зі змісту ч.6 п.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

В обґрунтування поданої заяви Регіональне відділення фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі зазначає наступне:

- на примусове виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 29.11.2011 у справі № 5020-1721/2011, яке набрало законної сили 10.12.2011 видано наказ Господарського суду міста Севастополя від 12.12.2011 у справі № 5020-1721/2011, строк пред'явлення до виконання судом визначено - протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 12.12.2012. До початку тимчасової окупації АР Крим та м. Севастополя вищевказаний наказ повинен був перебувати на виконанні у відділі державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя. У зв'язку із силовим утриманням Російською Федерацією тимчасово окупованої території України, зокрема, сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя матеріали справи № 5020-1721/2011, у тому числі наказ Господарського суду міста Севастополя від 12.12.2011 у справі №5020-1721/2011 були втрачені, а саме в процесі реорганізації Регіонального відділення, ліквідована юридична особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі не передали матеріали виконавчого провадження по наказу у даній справі. Відсутність оригіналу виконавчого документу робить неможливим для Регіонального відділення здійснювати заходи щодо стягнення заборгованості, що стягнута з боржника за рішенням Господарського суду м. Севастополя від 12.12.2011 по справі № 5020-1721/2011.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 15.01.2018 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу (поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення) - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Слід зазначити, що відповідач і третя особа знаходиться на території Автономної Республіки Крим.

Повідомлення про призначення заяви до розгляду судом було розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: www.court.gov.ua/sudy/ в розділі "Новини та події", а тому учасники процесу вважаються повідомленими про розгляд заяви належним чином.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 визначає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, обов'язковою умовою для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

Частиною другою статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон) передбачено, що датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Згідно з статтею 3 Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що окупація сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є поважною причиною з якою суд вважає за можливе відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 12.12.2011 у справі № 5020-1721/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 29.11.2011 у справі № 5020-1721/2011.

Керуючись ст. ст. 329, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 12.12.2011 у справі № 5020-1721/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 29.11.2011 у справі № 5020-1721/2011.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 12.12.2011 у справі № 5020-1721/2011 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пл. Повсталих, буд. 6, м. Севастополь, 99008, р/р 0008, ОКПО 24035606, в ГУ ДКУ м. Севастополя, МФО 824026, Одержувач - державний бюджет Нахімовського району м. Севастополя) заборгованість з орендної плати в сумі 1757,45 грн.; 37,40 грн. пені; 175,75 грн. штрафу; 4,90 грн. - 3% річних.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дата підписання ухвали суду 15.01.2018.

Суддя О.М. Спичак