overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 918/833/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 30.11.2017 р.

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Девелопмент Груп"

про стягнення боргу за договором поставки, штрафів, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 148 149 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Девелопмент Груп" про стягнення боргу за договором поставки, штрафів, пені, інфляційних втрат та 3% річних всього в сумі 148 149 грн. 51 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати вартості товару.

Ухвалою від 04.12.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні на 04.01.2018 р. о 11:45 год.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) викладено у новій редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р.

У пункті 9 Перехідних положень останнього зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №918/833/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України, викладеного у новій редакції.

На підставі ст.247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №918/833/17 здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 911/3456/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ПАТ «Домобудівний комбінат №3» до боржника ТОВ «РГК» про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у якій порушене відповідно до ухвали суду від 02.10.2015.

Постановою господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

28.12.2017 до суду надійшла заява ТОВ «Київоблнерудпром» від 22.12.2017 № 22/12-17 (вх. № 27515/17) про заміну кредитора правонаступником, у якій заявник просить суд замінити кредитора у справі ПАТ «КБ «Надра» правонаступником ТОВ «Київоблнерудпром».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52, 121, 234, 235 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Київоблнерудпром» від 22.12.2017 № 22/12-17 (вх. № 27515/17) про заміну кредитора правонаступником призначити в судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Викликати в судове засідання ліквідатора Банкрута, повноважних представників кредитора ПАТ «КБ «Надра» та заявника ТОВ «Київоблнерудпром».

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору Банкрута, голові комітету кредиторів, ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Київоблнерудпром» (09631, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів, вул. Шевченка, 14/15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09.01.2018Справа №910/249/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поетичне» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 13)

до Фізичної особи-підприємця Іщенко Світлани Олександрівни (08631, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поетичне» звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Іщенко Світлани Олександрівни про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 15.11.2016 з підстав його невідповідності ст.ст. 793, 794 Цивільного кодексу України та ст. 284 Господарського кодексу України.

Суд відзначає, що справа не відноситься до територіальної юрисдикції господарському суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місце проживання відповідача є: 08631, АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31 ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поетичне» (вх. №249/18 від 04.01.2018) разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), буд. 16).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" січня 2018 р. №903/868/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. у справі № 903/868/17
Рішення набрало законної сили 03.01.2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"-ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, отримувач: АТ "Делта Банк" (в стані припинення), код отримувача: 34047020, рахунок отримувача: 1026, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО банку отримувача: 300001)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерс Трейд" (Волинська обл., місто Луцьк, вул. Комка, буд. 8, код 37472717)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерс Трейд" (Волинська обл., місто Луцьк, вул. Комка, буд. 8, код 37472717) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"-ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, отримувач: АТ "Делта Банк" (в стані припинення), код отримувача: 34047020, рахунок отримувача: 1026, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області, МФО банку отримувача: 300001) 40017,15грн., в т.ч 18469,50грн. - заборгованості по відсоткам, 1381,42грн. - пені, 166,23грн. - 3% річних, 20000,00грн. - штрафу та 1600,00грн.-витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.01.2021 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" січня 2018 р. №903/768/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. у справі № 903/768/17
Рішення набрало законної сили 04.01.2018р.

Стягувач: Житлово-комунальне підприємство №3 (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 39, )

Боржник: фізична особа-підприємець Таргоній Інна Володимирівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця Таргоній Інни Володимирівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Житлово-комунального підприємства №3 (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 39, ) 4692,24грн., у тому числі заборгованість за надані послуги у сумі 3534,57грн., пеня у сумі 929,77грн., 3% річних у сумі 118,11грн., інфляційні втрати у сумі 109,79грн. та 1600,00грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.01.2021 р.

Cуддя Дем'як В.М.
УХВАЛА

09.01.2018Справа № 910/22552/17

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А., 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхлібпродукт», 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 2,

про стягнення 229 313 620,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» 14.12.2017 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхлібпродукт» про стягнення 229 313 620,87 грн.

Позивачем не дотримано вимог статті 162, статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Разом з тим, позивач подав суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 судом відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача усунути недоліки та сплатити судовий збір до 03.01.2018.

Ухвала суду від 19.12.2017 отримана повноважним представником позивача 26.12.2017.

Разом з тим, станом на 09.01.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк».

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 09.01.2018 та її може бути оскаржено.

Додаток: позовна заява з додатками на 69 (шестидесяти дев'яти) аркушах.

Суддя Т.Ю.Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2018Справа № 910/291/18
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя М.О. Любченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7854/17

за заявою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС", 51700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, селище міського типу Петропавлівка, вул.Червона, буд.137,

про визнання грошових вимог на суму 149 319, 02грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС", 51700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, селище міського типу Петропавлівка, вул.Червона, буд.137, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС", 51700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, селище міського типу Петропавлівка, вул.Червона, буд.137, покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №387 від 28.02.2013р. (49044, м.Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

18.12.17р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС", 51700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, селище міського типу Петропавлівка, вул.Червона, буд.137, по визнання грошових вимог на суму 149 319, 02грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.17р. заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро прийнято до розгляду та зобов'язано ліквідатора в строк до 09.01.2018р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро.

03.01.18р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_2 №02-10/05-01 від 02.01.18р. про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро на суму 149 319, 02грн. з додатком - копією повідомлення про визнання грошових вимог №02-10/18-12 від 29.12.17р. з доказами направлення кредитору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.01.2018р. об 10:30год., зал судового засідання №3-402.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора ОСОБА_2 та кредитора - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили 09.01.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/21/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 23/18 від 03.01.2018р.,

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»;

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВЕНСІС» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Розважальний центр «ЧОРНОМОРЕЦЬ»;

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВЕНСІС» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Розважальний центр «ЧОРНОМОРЕЦЬ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовні вимоги позивача у справі - Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК направлено на застосування наслідків недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав від 23.12.2014, сторонами якого були Акціонерним ОСОБА_1 „ІМЕКСБАНК , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВЕНСІС» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Розважальний центр «ЧОРНОМОРЕЦЬ».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки даний спір не може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "06" лютого 2018 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.02.18р.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 09.01.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2018м. ДніпроСправа № 904/64/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

про стягнення стягнення заборгованості за векселем № 568 від 04.04.2000р. у сумі 441 540,86 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про солідарне стягнення заборгованості за векселем № 568 від 04.04.2000р. у сумі 441 540,86 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань по оплаті заборгованості за векселем № 568 від 04.04.2000р. у сумі 441 540,86 грн..

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.02.2018 о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1