ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 907/370/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши заяву приватного підприємства «Вітана» б/н від 04.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №24.01-12/2457 від 06.11.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017, головуючий-суддя: Пригара Л.І., судді: Васьковський О.В., Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, (повний текст рішення складено 23.10.2017),

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород,

до відповідача приватного підприємства «Вітана», м. Ужгород,

про зобовязання демонтувати засоби зовнішньої реклами,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 строк розгляду справи №907/370/17 продовжено на 15 днів, розгляд матеріалів справи відкладено на 24.01.2018 о 10 год. 40 хв.

09.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду від приватного підприємства «Вітана» (відповідач) надійшла заява б/н від 04.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить доручити господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, забезпечення проведення відео конференції в порядку ч. 9 ст. 197 ГПК України.

Судом встановлено, що вищезазначена заява подана з дотриманням ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, а тому відсутні підстави для повернення її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що заявником (відповідач ПП «Вітана») подано заяву не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України копію вищезазначеної заяви не надіслано іншим учасникам справи, а саме позивачу.

Окрім того, з даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вбачається, що зал господарського суду Закарпатської області, який технічно обладнаний для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.01.2018 з 09:00 до 18:00 заброньований для проведення іншого судового засідання в режимі відео конференції. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 10.01.2018, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені недоліки заяви, а також те, що судове засідання 24.01.2018 об 10:40 неможливо провести в режимі відеоконференції, апеляційний господарський суд вирішив відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Вітана» (відповідач) б/н від 04.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Вітана» б/н від 04.01.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1