overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

10.01.2018р. справа №913/727/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від27.11.2017р. (повний текст підписано 04.12.2017р.)
у справі№913/727/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджі», м. Київ
проскасування донарахованого обсягу (обєму) природного газу
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2017р. у справі №913/727/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Луганської області від 27.11.2017р. та зобовязано учасників справи по 05.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄР-В-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на 07.02.2018р. об 14:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. Третій особі; 4. У справу.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2018р. справа №908/1808/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухваленого 21.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.) у м. Запоріжжі
по справі №908/1808/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Техно Альянс», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаПриватне акціонерне товариство «Гідросила АПМ», м. Кіровоград
про стягнення 81133,80грн.
без повідомлення учасників справи

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.) у справі №908/1808/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017р. (повний текст підписано 28.11.2017р.) у справі №908/1808/17 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду України через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 січня 2018 рокуСправа № 916/1950/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Аленіна О.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017року про відмову у прийнятті заяви

у справі №916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ"

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року у справі № 916/1950/16 про відмову у прийнятті заяви

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1950/16.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи №916/1950/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на 08.02.2018 року о 11-00 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Аленін О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 січня 2018 рокуСправа № 904/84/17
м. Одеса, просп. Шевченка, 29

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР»

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017

суддя Павленко Н.А.

час і місце ухвалення: з 11:00 год. до 11:20 год.; м. Херсон, вул. Театральна, 18

дата складання повного тексту рішення 22.11.2017

у справі № 904/84/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР»

до Приватного підприємства «Бриліон»

про стягнення коштів

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення даної справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 904/84/17 до розгляду на 24.01.2018 року об 11:15.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

"10" січня 2018 р. Справа №902/1151/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мостобуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 03.11.16 у справі №902/1151/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області задоволено частково заяви ПАТ "Альфа - Банк" та його визнано кредитором у даній справі про банкрутство ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" із сумою вимог 78 321 488,57 грн. (8 526,00 грн. - судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів, 72 771 714,90 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 5 541 247,67 грн. - неустойки - шоста черга задоволення вимог кредиторів). В задоволенні заявлених ПАТ "Альфа-Банк" вимог у розмірі 36 967 941, 05 грн.- відмовлено.

14 серпня 2017 року, кредитор ПАТ "Мостобуд", не погоджуючись з винесеною ухвалою, звернувся із апеляційною скаргою, в якій, просить відновити пропущений строк на оскарження ухвали від 03 листопада 2016 року, оскільки про існування останньої йому стало відомо 01 серпня 2017 року, під час ознайомлення із матерілами справи.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскільки, копію оскаржуваної ухвали скаржнику не було направлено господарським судом і ПАТ "Мостобуд" дізналося 01 серпня 2017 року про інування останньої, то дане клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерному товариству "Мостобуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.16 у справі № 902/1151/15.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2018 рокуСправа № 916/1183/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Малого підприємства «СВІТЯЗЬ» з колективною формою власності

у справі № 916/1183/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУ-ЄВРОТЕХ»

до Малого підприємства «СВІТЯЗЬ» з колективною формою власності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2017 року Мале підприємство «СВІТЯЗЬ» з колективною формою власності (далі - Підприємтсво) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.10.2017 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

28.12.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від Підприємства надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору.

До заяви скаржником додано платіжне доручення № 465 від 19.10.2017 про сплату судового збору у сумі 3 520,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збip» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеної норми закону, судова колегія вважає за можливе повернути апелянту судовий збір у сумі 3 520,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 465 від 19.10.2017 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017 року по даній справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судова колегія

УХВАЛИЛА :

1. Заяву Малого підприємства «СВІТЯЗЬ» з колективною формою власності - задовольнити.

2. Повернути Малому підприємству «СВІТЯЗЬ» з колективною формою власності (код ОКПО 21012266, р/р 035, МФО 328845, філія Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») з Державного бюджету України (УДКС України у м.Одеса/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку 2002) судовий збip, сплачений за платіжним дорученням № №465 від 19.10.2017 у сумі 3 520,00 грн.

3. Повернути Малому підприємству «СВІТЯЗЬ» з колективною формою власності платіжне доручення № 465 від 19.10.2017.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 січня 2018 рокуСправа № 916/2789/16
м. Одеса, просп. Шевченка, 29

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

на рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2017

головуючий суддя Волков Р.В., судді: Рога Н.В., Смелянець Г.Є.

час і місце ухвалення: 15:46 год.; м. Одеса, просп. Шевченка, 29

дата складання повного тексту рішення 04.12.2017

у справі № 916/2789/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біона групп»

до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СМА ОСОБА_2 Ем Шиппінг Едженсіз Україна»

про стягнення безпідставно виплачених коштів з акредитива у розмірі 211 068,00грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року колегія суддів, у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді: Богацька Н.С., Колоколов С.І. відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці з 29.12.2017 по 17.01.2018 склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №16 від 09.01.2018 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.01.2018 та визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Головей В.М., судді: Діброва Г.І., Колоколов С.І..

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення даної справи до розгляду, новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2789/16 до розгляду на 24.01.2018 року об 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 рокуСправа № 916/2446/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.В.

суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018р.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай»

на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017

у справі № 916/2446/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лейпурін"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

про стягнення 59 069,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2017 року у справі № 916/2446/17 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лейпурін" основний борг в сумі 42 060 (сорок дві тисячі шістдесят) грн. 30 коп., 3% річних в сумі 407 (чотириста сім) грн. 93 коп., інфляційні в сумі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 22 коп., пеня в сумі 3 433 (три тисячі чотириста тридцять три) грн. 48 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 1 549 (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн. 12 коп.; іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2446/17 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2446/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі № 916/2446/17.

2. Запропонувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лейпурін"

подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати представникам сторін привести процесуальні документи до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України, яка набрала чинність з 15 грудня 2017 року.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі № 916/2446/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 рокуСправа № 915/1145/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.В.

суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018р.)

за апеляційною скаргою Керуючого санацією ТОВ «Вікра», арбітражного керуючого ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2017 року (головуючий суддя: Ржепецький В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 14.12.2017р.)

у справі №915/1145/17

за позовом Керуючого санацією ТОВ «Вікра», арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вікра»

про визнання ліцензійного договору від 08.06.2011р. про передачу прав на використання торговельної марки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.12.2017р. у справі №915/1145/17 (суддя: Ржепецький В.О.) у задоволенні позову Керуючого санацією ТОВ «Вікра», арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, керуючий санацією ТОВ «Вікра» ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2017р. у справі №915/1145/17 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга Керуючого санацією ТОВ «Вікра», арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1145/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керуючого санацією ТОВ «Вікра», арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2017 року у справі №915/1145/17.

2. Запропонувати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вікра» подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді:ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 січня 2018 рокуСправа № 916/2686/17
м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Аероплан»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017

суддя Щавинська Ю.М.

Час і місце ухвалення: 16:34 год.; м. Одеса

Дата складання повного тексту 18.12.2017

по справі № 916/2686/17

за позовом Закритого акціонерного товариства «Аероплан»

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 96 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2686/17 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Аероплан» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2017.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Закритого акціонерного товариства «Аероплан» закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2686/17/17 до розгляду на 24.01.2018 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.