ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2018 року м. ТернопільСправа №921/3/18

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 26.12.2017 р. за №10-12-04677

За позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1569,68грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1569,68 грн заборгованості по орендній платі, з яких: 1200,74 грн боргу, 118,86 грн пені, 250,08 грн штрафу. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання по договору оренди від 06.03.2015 за №1031 в частині сплати орендних платежів.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 26.12.2017 р. за №10-12-04677, господарський суд визнав, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що у справі № 921/3/18 ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення права доступу до суду суд вбачає за необхідне здійснювати подальший розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, суд, керуючись ч. 2 ст.50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник, який є балансоутримувачем державного нерухомого майна, переданого в оренду згідно з умовами договору оренди нерухомого майна, що належить о державної власності від 06.03.2015 за №1031.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник (вул. Козубського, 6, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47003, ідент. код 26024191).

4. Розгляд справи призначити на "25 " січня 2018 р. о 11:40 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

6. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України (але не пізніше 18.01.2018), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження; заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 23.01.2018 (з урахуванням ст. ст. 166, 251 ГПК України) .

8. Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову (з урахуванням ст.ст. 168, 251 ГПК України) до 23.01.2018.

9. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили 04 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бурда Н.М.