Суд
УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/21050/16

суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Баранець О.М.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Бакуліної С.В. - головуючий, Ходаківської І.П., Данилової М.В.

від 22.08.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця",

за участю Прокуратури міста Києва,

про стягнення 5 325 775,00 доларів США, що в еквіваленті становить 147 630 483,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

09.01.2018 року з Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 910/21050/16 з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 09.01.2018 року визначено суддею-доповідачем Баранця О.М. та склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Згідно з положеннями статті 111-14 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 111-20 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

Здійснивши перевірку заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 910/21050/16 відповідності вимогам цього Кодексу, встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" заяву подано без додержання вимог статей 111-17, 111-18, 111-19 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 111-19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

У додатках до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" зазначено про долучення доказів сплати судового збору. Однак, зазначені докази відсутні в додатках до касаційної скарги, про що Касаційним господарським судом складено акт № 3 від 10.01.2018 року. Тобто заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року у справі № 910/21050/16 подана без додержання вимог частини третьої статті 111-19 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, заявнику слід надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 111-17 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Оскаржувана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" постанова Вищого господарського суду України у справі № 910/21050/16 прийнята 22.08.2017 року, а отже, останнім днем строку для подання заяви про її перегляд було 23.11.2017 року. Однак, як вбачається з відбитку календарного штемпелю поштового відділення на конверті, заява разом з доданими до неї матеріалами була надіслана заявником до Верховного Суду України 14.12.2017 року, тобто поза межами встановленого статтею 111-17 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку. Крім того, всі судові рішення, на які заявник здійснив посилання, були ухвалені до прийняття оскаржуваної постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 року.

Відповідно до частини четвертої статті 111-17 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 111-18 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються у разі необхідності - клопотання.

Однак, клопотання про відновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів з обґрунтуванням поважних причин пропуску такого строку Товариством з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" не заявлено.

Відповідно до частини другої статті 111-20 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З огляду на викладене заявник зобов'язаний усунути недоліки заяви та надати суду докази сплати судового збору та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів з обґрунтуванням поважних причин пропуску такого строку або судове рішення на підтвердження підстав для подання заяви, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України, ухвалене після прийняття оскаржуваної постанови.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), статтями 111-14, 111-16, 111-17, 111-18, 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків до 29.01.2017 року.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна", що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявнику.

3. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного суду О. Баранець