ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3555/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ фірма "Оскар", м. Краматорськ
до ФОП Мельничук Олксандр Сергійович, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Мельничук О.С. (особисто).

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року до суду звернулось ТОВ фірма "ОСКАР" (позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельничук Олександра Сергійовича (відповідача) суму боргу у розмірі 35000,00 грн. Витрати пов'язані з розглядом даної справи покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору за № 5 на виготовлення обладнання від 12.06.2017 року в частині не виготовлення та не поставлення обладнання, а саме: Циклон ЦОЛ-3 з вентилятором «ВЦ-4-75-3,15 1,5 кВт».

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою від 21.12.2017 р. справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2018 р. об 11:30.

20.12.2017 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх. №42426), подана заява мотивована тим, що позивачем помилково було зазначено в позовній заяві про стягнення з відповідача заборгованості, а за своєю правовою природою заявлено до стягнення сума не є сумою заборгованості, а є сумою неповернутої відповідачем попередньої оплати за обладнання. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму отриманої попередньої оплати у розмірі 35000,00 грн.

Позивач у призначене підготовче засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

Відповідач у засіданні висловив заперечення проти позовних вимог, надав відзив (вх. 383 від 09.01.2018 р.), у якому проти позовних вимог ТОВ фірми «ОСКАР» заперечує та вказує про належне виконання умов договору №5 від 12.06.2017 р. шляхом виготовлення обладнання та відвантаження представнику ТОВ «ОСКАР» 16.06.2017 р. Для огляду в судовому засіданні відповідачем було надано оригінал договору за № 5 від 12.06.2017 року з відміткою одержувача продукції , на підставі запису відповідач вважає, що ним виконані умови договору у повному обсязі, продукція отримана 16.06.2017 року представником позивача ОСОБА_3 особисто та вивезена автомобілем за краматорськими номерами.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Дослідивши наданий відповідачем відзив, судом не виявлено доказів його направлення іншим учасникам справи.

Розглядаючи заяву позивача про зміну предмета позову, суд виходить з положень ч. 3 ст. 46 ГПК України, за якими позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви та, враховуючи відповідність поданої заяви п. 5 ст. 46 ГПК України, суд приймає заяву до розгляду, подальший розгляд здійснюється з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Також, суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, ненадання відповідачем доказів направлення відзиву іншим учасникам справи та доказів на підтвердження викладених у відзиві заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ" фірми "Оскар" від 20.12.2017 року до розгляду.

Відкласти підготовче засідання 22.01.2018 р. об 11:00

Зобов*язати позивача перевірити інформацію отриману від ФОП Мельничук О.С. щодо отримання та вивезення замовної продукції .

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Явка сторін обов*язкова.

Суддя Л.С. Лаврова