ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2018 Справа № 904/8494/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лецитал» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 по справі № 904/8494/17 (суддя Суховаров А.В.), повний текст рішення підписано 12.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лецитал», м. Харків

до, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоколадна компанія «Мир», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 501541,43 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоколадна компанія «Мир», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лецитал», м. Харків

про стягнення матеріальних збитків за договором поставки у розмірі 530078,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лецитал» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоколадна компанія «Мир» з вимогою стягнути на свою користь заборгованість за договором поставки № 06-02-13 від 06.02.2013 у сумі 501541,43 грн., з яких: 459944,00 грн. - основний борг, 29712,38 грн. - пеня, 3591,34 грн. - 3% річних, 8293,71 грн. - інфляційні.

03.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколадна компанія «Мир» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лецитал» збитки у сумі 530078,40 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі первісний позов задовольнити частково. Стягнуто з ТОВ «Шоколадна компанія «Мир» на користь ТОВ «Лецитал» суму 455353,57 грн. основного боргу, 29629,17 грн. пені, 3555,51 грн. 3% річних, 7747,37 грн. інфляційних, 7444,28 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Лецитал» на користь ТОВ «Шоколадна компанія «Мир» суму 530078,40 грн. збитків, 7951,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням ТОВ «Лецитал» оскаржило його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду де просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі № 904/8494/17 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «Лецитал» задовольнити повністю, а в зустрічному позові відмовити повністю з покладенням судового збору за подання апеляційної скарги на ТОВ «Шоколадна компанія «Мир».

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті у розмірі 7523,12 грн.

Крім того, відповідно до вимог апеляційної скарги ТОВ «Лецитал» оскаржує рішення місцевого господарського суду і в частині зустрічного позову, за який відповідач за первісним позовом сплатив судовий збір у сумі 7951,19 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить: 7523,12 грн. + 7951,19 грн. х 150 % = 23211,45 грн.

Між тим апелянт в якості доказу сплати судового збору додав до апеляційної скарги копію платіжного доручення від 20.12.2017 № 339 про сплату судового збору у сумі 11284,68 грн.

Отже сума недоплаченого судового збору за оскарження у повному обсязі рішення місцевого господарського суду становить: 23211,45 грн. - 11284,68 грн. = 11926,77 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Лецитал» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лецитал» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 у справі № 904/8494/17 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лецитал» протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 11926,77 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Н.В. Пархоменко