КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/2582/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу "Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога"

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.10.2017 року

у справі № 911/2582/17 (судя Т.П. Карпечкін)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в

особі Броварської міської ради Київської області

до 1.Виконавчого комітету Броварської міської ради

Київської області

2.Управління комунальної власності Броварської міської

ради

3.Управління освіти і науки Броварської міської ради

4."Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації

"Перемога"

про скасування рішення, визнання недійсним договору та

зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області з позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Управління комунальної власності Броварської міської ради, Управління освіти і науки Броварської міської ради, "Центру духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2017р. у справі № 911/2582/17 позовні вимоги Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно задоволено в повному обсязі:

-визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 10.02.2015 року № 69 "Про передачу в оренду комунального майна територіальної громади м. Бровари, продовження терміну дії договорів оренди та внесення змін до договорів оренди" в частині, що стосується продовження терміну дії договору оренди комунального майна "Центру духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" для розміщення центру реабілітації від наркотичної та алкогольної залежності, щодо будівлі бувшого дошкільного навчального закладу № 2 "Веснянка" за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Калініна, буд. 6.Визнати недійсним укладений між Управлінням комунальної власності Броварської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 24209727), "Центром духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" (ідентифікаційний код 26078235) та Управлінням освіти і науки Броварської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 02143838) Договір оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари №2/30-15 від 01.03.2015 року.

-зобов'язано "Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" звільнити та повернути нежитлове приміщення, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Бровари, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Калініна (Є. Сверсюка), буд. 6, загальною площею 369,8 кв.м.

-стягнуто з Виконавчого комітету Броварської міської ради на користь Прокуратури Київської області 3492 (три тисячі чотириста девяносто два) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

-стягнуто з Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області на користь Прокуратури Київської області 3492 (три тисячі чотириста девяносто два) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

-стягнуто з "Центру духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" на користь Прокуратури Київської області 3492 (три тисячі чотириста девяносто два) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

-стягнуто з Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області на користь Прокуратури Київської області 3492 (три тисячі чотириста девяносто два) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, "Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області 23.10.2017р. у справі № 911/2582/17 та прийняти нове рішення яким у позові Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області відмовити повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2017 (1 600 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 20 957 грн. 25 коп. (13 971грн. 50 коп. /100*150).

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 49 від 26.10.2017р. на суму 1 760,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою на 19 197 грн. 25 коп. (20 957 грн. 25 коп. - 1 760 грн. 00 коп.)

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

"Центром духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на те, що в організації працює тільки двоє робітників, які отримують мінімальну заробітну плату, а всі інші співробітники виконують свою роботу на громадських засадах також "Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" є неприбутковою громадською організацією, а тому не має в своєму розпорядженні необхідної суми коштів.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Дійсно, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, в ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Тобто, лише обставини, пов'язані з фінансово-майновим станом апелянта на час подання апеляційної скарги та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів не вбачає правових підстав для відстрочення від сплати судового збору "Центру духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" за подання апеляційної скарги.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити "Центру духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2017р. у справі № 911/2582/17.

2. Апеляційну скаргу „Центра духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" на рішення Господарського суду міста Київської області від 23.10.2017р. у справі № 911/2582/17 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали "Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про доплату судового збору в сумі 19 197 грн. 25 коп. (сума судового збору, яку необхідно доплатити).

4. Попередити "Центр духовної та соціально-психологічної реабілітації "Перемога", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Сітайло