УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/5394/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та її оплату у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про стягнення 40 057 537,84 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.06.2017 року у даній справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

19.01.2018 року до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та її оплату.

Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" провести попередню оплату експертизи згідно рахунку направленому йому Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд також вважає за необхідне витребувати у сторін вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової експертизи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 19.06.2017 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3.Зобов'язати сторін надати суду в строк до 12.02.2018 року: - всі додаткові угоди до договору №16/128-Н від 30.12.2015 року; - документи (постанови НКРЕКП, спільні протокольні рішення, банківські виписки, платіжні доручення тощо), які підтверджують оплату за газ згідно договору №16/128-Н від 30.12.2015 року; - регістри бухгалтерського обліку щодо відображення операцій за договором №16/128-Н від 30.12.2015 року в розрізі первинних документів; - акти звірки взаєморозрахунків за договором №16/128-Н від 30.12.2015 року.

4.Зобов'язати відповідача Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" провести попередню оплату експертизи в строк до 12.02.2018р., докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду в строк до 12.02.2018р.

5. Провадження у справі № 910/5394/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна