ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.18 м. ХарківСправа № 922/4638/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання позивача (вх.. № 1194 від 16.01.2018) про залучення до участі у справі третьої особи по справі

за позовом ТОВ "ЛТ-Ресурс", м.Харків 3 - тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Державний науково - дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" м.Харків
до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3- тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
про визнання договору укладеним
за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 02.01.2018

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 13 від 02.01.2018

3-ї особи ДП "Державний науково - дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" ОСОБА_4 за довіреністю від 10.01.2018

3-ї особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не зявився

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТ-Ресурс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - відповідача) про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: нежитлових приміщень у будинку, загальною площею 5006,5 кв.м. (основною площею 3206,2 кв.м., допоміжною площею 1800,3 кв.м.), розміщених у 5-ти поверховому головному адміністративно-виробничому будинку за адресою: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за даним позовом в редакції, визначеній позивачем в прохальній частині позовної заяви, на підставі частини 3 статті 9 Закону України "Про оренду державного і комунального майна".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" (далі - третя особа-1) та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міненерговугілля, третя особа-2).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2017 виключено Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та залучено його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 (суддя Присяжнюк О.О.) задоволено позовні вимоги та визнано укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТ-Ресурс" договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: нежитлових приміщень у будинку, загальною площею 5006,5 кв.м. (основною площею 3206,2 кв.м., допоміжною площею 1800,3 кв.м.), розміщених у 5-ти поверховому головному адміністративно-виробничому будинку за адресою: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, з моменту набрання рішенням суду у справі за даним позовом законної сили в редакції, викладеній у резолютивній частині зазначеного рішення; стягнено з відповідача на користь позивача 1 600 грн. судового збору (том 1, а.с. 158-172).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 апеляційні скарги відповідача та третьої особи-2 задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; стягнено з позивача на користь відповідача та третьої особи-2 по 1 760 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 вересня 2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 справу №922/4638/16 було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017.

20.12.2017 РВ ФДМ України по Харківській області були надані пояснення (вх. № 42365 від 20.12.2017), які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання на 17.01.2018 р.

12 січня 2018 року від третьої особи ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" надійшли пояснення по справі (вх. №829 від 12.01.2018), які долучені до матеріалів справи.

15 січня 2018 року відповідачем надано суду відзив на позовну заяву (вх. №914), який долучено судом до матеріалів справи.

На судове засідання 17.01.2018 р. прибув представник позивача, який наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, позивачем було подано до суду клопотання (вх. № 1194 від 16.01.2018) в якому останній просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражного керуючого розпорядника майна ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" ОСОБА_5 (61022, м. Харків, а/с 4515).

На судове засідання 17.01.2018 р. прибув представник відповідача, який заперечував проти позовних вимог.

На судове засідання 17.01.2018 р. прибув представник третьої особи - ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва", який не заперечував проти позовних вимог.

Третя особа - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України в судове засідання 17.01.2018 свого представника не направив.

У даному судовому засіданні, суд повідомив сторін, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розглянувши в нарадчій кімнаті клопотання позивача про залучення третьої особи, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач звернулося до суду з позовом про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, як орендодавець, листом за №43-4628 звернувся до Міненерговугілля, як органу, уповноваженого на управління майном третьої особи-1, про надання згоди на передачу в оренду спірного нерухомого майна, однак ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2016 порушено справу №922/2958/16 про банкрутство Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» ().

Також, Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2016 р. у справі №922/2958/16 розпорядником майна цього боржника було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (адреса: 61022, м. Харків, а/с 4515).

Зважаючи на те, що закріплене за боржником на праві господарського відання та відповідно до частини 8 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" може бути передано в оренду тільки за погодженням із розпорядником майна боржника, та з врахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство щодо строків здійснення окремих процедур банкрутства, внаслідок чого суд дійшов висновку, що рішення господарського суду у справі №922/4638/16 може вплинути на права та обов'язки арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 42, 46, 50, 168, 169, 170, 172, 177, 182, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ «ЛТ-Ресурс» (вх. № 1194 від 16.01.2018).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_5 (61022, м. Харків, а/с 4515).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Встановити позивачу строк для направлення на адресу третьої особи - ОСОБА_5 копії позовної заяви з доданими до неї документами у 5 днів з дня його отримання, докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачу строк для направлення на адресу третьої особи - ОСОБА_5 копії відзиву на позовну заяву з доданими до неї документами у 5 днів з дня його отримання, докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі - ОСОБА_5 пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та для надання пояснень на відзив та відповіді на відзив пятиденний строк з дня їх отримання.

Встановити учасникам справи в строк до 08.02.2018 на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повний текст ухвали складено 17.01.2018

Суддя ОСОБА_1