Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/2738/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - Управління)

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"

до Управління

про стягнення 1 033 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Управління на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 910/2738/17.

27.12.2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) справа № 910/2738/17 була передана до Касаційного господарського суду для розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/2738/17.

Одночасно з касаційною скаргою Управлінням подано заяву про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 910/2738/17 до закінчення її перегляду в порядку касації. Клопотання обґрунтоване тим, що: Управління є державною установою, фінансування якої здійснюється за рахунок коштів державного бюджету; у випадку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 з державного бюджету України необхідно буде виплатити кошти в розмірі 1 033 500 грн.; наразі існує судова практика, згідно з якою банківським установам відмовляють в задоволенні позовних вимог в аналогічних справах.

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Існування тієї чи іншої судової практики саме по собі не свідчить про наявність підстав для зупинення виконання судового рішення в даній конкретній справі. Таким чином, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Управління про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332, підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 910/2738/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов