Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8862/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал"

на рішення господарського суду міста Києва

(суддя - Усатенко І.В.)

від 07.09.2017

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Отрюх Б.В., судді - Тищенко А.І., Майданевич А.Г.)

від 05.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про визнання третейської угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" звернулось з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року у справі №910/8862/17 господарського суду міста Києва.

Відповідно до п.п. 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Суд звертає увагу, що відповідно ч. 1 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Керуючись п.п 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8862/17 господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/8862/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/8862/17 на 14 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, у строк до 12 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко