номер провадження справи 8/158/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2018 Справа № 908/4710/14

м.Запоріжжя

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

За скаргою Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товарова "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2, )

на дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі № 908/4710/14

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул.Захисників України, 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ СВЕТ" (86494, Донецька область, Шахтарський район, с. Славне, вул. Горького, буд. 3)

про стягнення 90964 грн. основного боргу за договором № 52 від 13.05.2013 р., 508 грн. 40 коп. річних процентів

за участю Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Встановив: 11.01.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товарова "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.12.2017 з виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 № 908/4710/14. Скаржником ставиться вимога про визнання постанови заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.12.2017 з виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 №908/4710/14 недійсною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018, справу № 908/4710/14 передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді ОСОБА_3

Розпорядженням керівника апарату Вознесенської О.І. від 11.01.2018 № П-22/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/4710/14, у зв'язку із звільненням з посади судді-доповідача ОСОБА_3

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018, справу № 908/4710/14 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2018 прийнято до розгляду скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №908/4710/14, судове засідання призначене на 22.01.2018 о 10 год. 30 хвил.

18.01.2018 на адресу суду від Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої останній просить доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Розглянувши клопотання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв'язку в господарському суді Запорізької області на 22.01.2018 заброньовано з 10-00 до 11-00 для інших судових засідань. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання 22.01.2018 о 10-30 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання органу ВДВС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції направлено 16.01.2018, на адресу господарського суду Запорізької області надійшло 18.01.2018, судове засідання з розгляду скарги призначене на 22.01.2018. З урахуванням "Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень і поштових переказів", затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007 р., та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.12.2007 р. за № 1383/14650, ухвала суду про призначення у справі №908/4710/14 судового засідання у режимі віжеоконференції не встигне надійти до сторін та до Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, в якому позивач пропонував проведення відео конференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2018 о 10-30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г.Зінченко