номер провадження справи 5/156/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2018 Справа № 908/2577/17

За позовом: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23; )

До відповідача: Громадської організації «Клуб любителів екстремальних видів спорту «Екстрим Крос» (69114, АДРЕСА_1; )

про стягнення 10 869,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до Громадської організації «Клуб любителів екстремальних видів спорту «Екстрим Крос» про стягнення заборгованості за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Ф2-А 50 від 26.10.2016 на суму 10 869,76 грн.

18.12.2017 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 21.12.2017 позовну заяву № 1489 від 15.12.2017 Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до Громадської організації «Клуб любителів екстремальних видів спорту «Екстрим Крос» про стягнення 10 869,76 грн. залишено без руху та надано Комунальному підприємству «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.01.2018 шляхом направлення на адресу відповідача копій позовної заяви поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 04.01.2018 від Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до суду надійшла уточнена позовна заява № 4 від 02.01.2018 в якій останній зазначає, що у позивача є в наявності оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтверджує про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі гарантійного листа Комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (КП «ЕЛУАШ») надано Громадській організації «Клуб любителів екстремальних видів спорту «Екстрим Крос» (ГО «КЛЕВС «Екстрим Крос») послуги спецтехніки на суму 10 869,76 грн.

Зі свого боку КП «ЕЛУАШ» в повному обсязі надало послуги спецтехніки, про що свідчить підписаний між КП «ЕЛУАШ» та ГО «КЛЕВС «Екстрим Крос» акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Ф2-А 50 від 26.10.2016 на суму 10 869,76 грн.

20.10.2017 за вих. № 1235 позивачем на адресу відповідача надіслана вимога про сплату заборгованості за надані послуги спецтехніки в сумі 10 869,76 грн.

На підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України, обовязок зі сплати заборгованості за надані послуги спецтехніки в сумі 10 869,76 грн. у відповідача настав 01.11.2017.

Однак, в порушення вищевказаного Громадська організація «Клуб любителів екстремальних видів спорту «Екстрим Крос» заборгованість не сплатило, що стало підставою для звернення Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується стягненню 10 869,76 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2577/17.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/156/17.

3. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Розгляд справи по суті при спрощеному позовному провадженні призначити на 05.02.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Запропонувати відповідачу у строк до 05.02.2018: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адресу позивача копію відзиву та додані до нього документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

6. Запропонувати позивачу у строк до 05.02.2018: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков