ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 917/2079/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.;

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.,

за участі представників:

учасників справи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (вх.№3619П/2) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз (вх.№3703П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 у справі №917/2079/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ,

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

2.Національного банку України, м.Київ,

до 1.Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м.Ужгород, Закарпатська область,

2. Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 136617039,23 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 у справі №917/2079/16 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у розмірі 136617039,23 грн, а також 206700,00 - витрати за сплату судового збору. У частині стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" у позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить змінити рішення господарського суду м.Києва від 07.11.2017 у справі №917/2079/16 у частині відмови у солідарному стягненні заборгованості з ПАТ Ужгородський турбогаз та Приватного акціонерного товариства АвторКрАЗ, а саме: стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Ужгородський турбогаз та Приватного акціонерного товариства АвтоКрАЗ заборгованість за договором про не відновлювальну кредитну лінію №1199-01-07 від 28.09.2007 у сумі 136617039,23 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 19.12.2017 о 12:00 год. Зобовязано: апелянта - уточнити вимоги апеляційної скарги; відповідачів - надати відзиви на апеляційну скаргу; сторони - надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Також, з рішенням суду Полтавської області від 07.11.2017 у даній справі не погодилося Публічне акціонерне товариство Ужгородський Турбогаз, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 у справі №917/2079/16 про стягнення з ПАТ Ужгородський Турбогаз на користь банку заборгованості у розмірі 136617039,23 грн та судовий збір у розмірі 206700,00 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ Банк Фінанси та Кредит у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 19.12.2017 о 12:00 год. Зобовязано позивача та другого відповідача за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу. Зобовязано сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги на одне і те ж рішення господарського суду Полтавської області від 07.11.2017 у справі №917/2079/16. Відкладено розгляд справи на 09.01.2018 о 12:15 год. Визначено строк для подання учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції у даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, повязаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин), та заперечень щодо заявлених клопотань та заяв із доказами направлення копій таких заяв і клопотань іншим учасникам справи - по 03.01.2018, включно.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Національного банку України про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції з розгляду справи №917/2079/16, яке відбудеться 09.01.2018 о 12:15 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Учасникам справи - направити залученому до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, копії: позовної заяви, апеляційних скарг у даній справі. Докази направлення зазначених документів надати суду. Визначено строк Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, для подання відзиву на апеляційну скаргу, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції у даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, повязаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин), та заперечень щодо заявлених клопотань та заяв із доказами направлення копій таких заяв і клопотань іншим учасникам справи - по 03.01.2018, включно.

Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду від 03.01.2018, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.01.2018 у звязку з відпусткою судді Білоусової Я.О. та судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Відповідно до пункту 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції з розгляду справи №917/2079/16, яке відбудеться 09.01.2018 о 12:15 год.

05.01.2018 від Національного банку України до суду факсом (вх.№88) та 10.01.2018 поштою (вх.№222) надійшло клопотання про залучення Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що результат розгляду даної справи вплине на законні права та інтереси Національного банку України, оскільки кредитний договір №1199м-01-07 від 28.09.2007, укладений між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно з додатком №1 є предметом договору застави №24/ЗМП від 24.03.2014, укладеного між Національним банком України та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №24 від 24.03.2014. Заявник зазначає, що у випадку задоволення вимог позивача за кредитним договором, кошти, які банк отримає у якості погашення кредитної заборгованості, будуть спрямовані на погашення заборгованості ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перед Національним банком України.

Колегія суддів зазначає, що згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до пункту 2 ст.270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

В ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зазначено, що апеляційне провадження у даній справі порушено до 15.12.2017, розгляд справи по суті не розпочинався, суд апеляційної інстанції у судовому засіданні 19.12.2017 розглядав справу у першому судовому засіданні.

Колегія суддів на підставі ст.50 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) дійшла висновку про залучення до участі у справі Національного банку України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки оскаржуване судове рішення може вплинути на його права та обовязки, адже предметом оскаржуваного рішення є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ Ужгородський Турбогаз та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, який є предметом договору застави №24/ЗМП від 24.03.2014, укладеного між Національним банком України та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №24 від 24.03.2014.

Як свідчать матеріали справи, у визначений судом строк по 03.01.2018, включно, в ухвалі суду від 19.12.2017 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв і клопотань у відповідності до ст.207 Господарського процесуального кодексу України, з відзивами (вх.№146, вх.№223) на апеляційну скаргу подали до суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

09.01.2018 від ПАТ «Ужгородський Турбогаз» до суду надійшло клопотання про призначення експертизи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 11 Перехідних положень Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) (у редакції від 02.06.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно зі ст.16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на вищенаведені положення та те, що апеляційне провадження у даній справі порушено до 15.12.2017, розгляд справи по суті не розпочинався, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заяви і клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин), а також для надання належних доказів щодо повноважень на представництво інтересів учасників справи.

З урахуванням вищенаведеного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.50, 169, 170, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.01.2018 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

2. Залучити до участі у справі Національний банк України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Національному банку України надати суду докази на підтвердження повноважень виконуючого обовязки Голови Національного банку України ОСОБА_1, а саме: наказ Національного банку України від 2510.2017 №1055-но.

4. Учасникам справи - направити залученому до участі у справі Національному банку України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, копії: позовної заяви, апеляційних скарг у даній справі. Докази направлення зазначених документів надати суду.

5. Встановити Національному банку України як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, для подання відзиву на апеляційну скаргу, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції у даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, повязаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) по 17.01.2018, включно.

6.Попередити сторони, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

7. Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя О.В.Шевель