У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1057/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/1057/16

за позовом: Дочірнього підприємства "ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат", вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000

до відповідача 2: Головного управління державної казначейської служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 27, м. Чернігів, 14000

Третя особа 1, яка не заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Вторкольормет", вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеш-Плюс", Печерський квартал, 2/53, м. Славутич, Київська область, 07100

Третя особа 3, яка не заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: Фізична особа - підприємець Савлєв Михайло Петрович, АДРЕСА_1

Третя особа 4, яка не заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валлі-групп", вул. Військових будівельників, 8, м. Славутич, Київська область, 07100

Третя особа 5, яка не заявляє самостійний вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Предмет спору: про відшкодування шкоди в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про відшкодування в натурі завданої позивачу майнової шкоди шляхом передання взамін вилучених та неповернутих овочевих контейнерів марки СП-5 в кількості 353 шт., марки К-450 в кількості 812 шт., марки ЄС-200 в кількості 26 шт., контейнерів такої ж марки, кількості, ціни та якості.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2016 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справи та присвоєно їй номер № 927/1057/16.

Представник відповідача 2 подав відзив на позов в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У судовому засіданні 29.11.2016 р. позивачем подано клопотання 58/1 від 29.11.2016 р. про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити ТОВ "Експертна фірма "Еталон", та поставлено такі питання:

- яка ринкова вартість овочевих контейнерів (металевий каркас, обшитий дерев'яною дошкою) Дочірнього підприємства "ЧПК - Трейд - 01" ВАТ Чернігівській плодоовочевий комбінат" марки СП-5 в кількості 353 шт., марки К-450 в кількості 812 шт., марки ЄС-200 в кількості 20 шт. станом на день проведення експертизи;

- яка ринкова вартість нових овочевих контейнерів (металевий каркас, обшитий дерев'яною дошкою) марки СП-5 в кількості 353 шт., марки К-450 в кількості 812 шт., марки ЄС-200 в кількості 20 шт. станом на день проведення експертизи.

В судовому засіданні 20.12.2016 року здійснено перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 р. було призначено проведення судової товарознавчої експертизи та зупинено провадження по справі 927/1057/16, матеріали справи № 927/1057/16 у 3-х томах направлено до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Чернігівським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду повернуто матеріали справи №927/1057/16 з повідомленням про неможливість надання висновку №422/423/17/24 від 20.03.2017, в зв'язку з чим 10.05.2017 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 18.05.2017 року.

В судовому засіданні 18.05.2017 року позивачем заявлено усне клопотання про призначення судової експертизи, яке було задоволено та Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18 травня 2017 р. було призначено проведення судової товарознавчої експертизи та зупинено провадження по справі 927/1057/16, матеріали справи № 927/1057/16 у 3-х томах направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачем подано клопотання № 30 від 25.07.2017 про долучення письмових пояснень та доданих документів до матеріалів справи для забезпечення можливості ознайомлення з ними судовими експертами.

В поданих поясненнях № 30/1 від 25.07.2017 позивач зазначає, що з травня 1999 року по 13.06.2000 контейнери у власності ДП "ЧПК-Трейд-01" не перебували і їх бухгалтерський облік не здійснювався. Починаючи з 2000 року позивачем було введено новий порядок обліку контейнерів, який здійснювався матеріально-відповідальною особою в картках обліку, бухгалтером в журналах ордерах та обіговій відомості, а головним бухгалтером в головній книзі. Як зазначає позивач, останній інвентаризаційний опис контейнерів здійснювався 10.04.2012. Щодо надання інформації про первісну вартість контейнерів станом на 01.11.2016 позивач роз'яснює, що в якості внеску до статутного фонду ВАТ "Чернігівській плодоовочевий комбінат" в 1999 році позивачем передано контейнери за ціною 1000000,00крб. за 1 шт. В червні 2000 року контейнери повернуті на баланс ДП "ЧПК-Трейд-01" по ціні: К-450 - 70,72 грн. за 1 шт., СП-5 - 74,86грн. за 1 шт, ЄС-200 - 90,56 грн. за 1шт. Дооцінка вартості контейнерів позивачем не здійснювалась, розрахунок балансової вартості таких контейнерів з урахуванням індексу інфляції протягом 2014-2016 років, доданий до позовної заяви, зроблено на підставі балансової вартості, встановленої експертом ТОВ "Експерта фірма "Еталон" станом на 30.04.2014. Позивач, посилаючись на висновок ТОВ "Експерта фірма "Еталон" від 30.04.2014 та фотознімки наявні в матеріалах справи зауважує, що всі контейнери перебували в хорошому стані і були придатні до подальшої експлуатації.

До поданого клопотання, крім письмових пояснень, позивачем додано: оригінал оборотної відомості по рахунку № 41-6а за 1996 рік; оригінал інвентаризаційного опису тари станом на 10.08.1998; оригінал бухгалтерської довідки за січень 1999р.; копію витягу з протоколу позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" від 01.02.2000; оригінал інвентаризаційного опису товарів, матеріалів, тари на 10.04.2012; оригінал оборотної відомості по рахунку № 41.6а "Тара" за 1996 рік; копія витягу з протоколу № 2 від 09.08.1996 загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" та копію ухвали Арбітражного суду Чернігівської області від 11.02.1997 у справі 5/96б.

05.01.2018 Господарським судом Чернігівської області отримано висновок експертної установи та повернуто матеріали справи № 927/1057/16.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 927/1057/16 підлягає поновленню, оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, справа № 927/1057/16 призначається до розгляду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється в порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження. Враховуючи, що на момент набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України суд перейшов до розгляду справи № 927/1057/16 по суті, тому розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Відтак, суд визначає, що судове засідання, яке має бути призначено та має бути проведено 24.01.2018, є початком розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 927/1057/16 поновити.

2. Судове засідання призначити на 24 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302 (3 поверх).

3. Запропонувати сторонам та учасникам справи висловити позиції по заявленому позову з урахуванням експертного висновку.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А.Фетисова

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.