КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/22399/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017

по справі № 910/22399/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при

Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"

від 11.11.2016 р у справі № 59/16 (Третейський суддя Трубчанінов С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ"

третя особа: Приватне акціонерне товариство "АВК"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 по справі №910/22399/16 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 у справі № 59/16. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 по справі №59/16 (третейський суддя Трубчанінов С.С.) залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти рішення, яким скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 по справі №59/16 (третейський суддя Трубчанінов С.С.).

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, прийшла до висновку, про повернення без розгляду апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ", з огляду на наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом " поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні по справі "Zand v. Austria" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом", у частині 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з цим Законом Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в новій редакції) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 винесено до набрання чинності Закону України № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

В той же час, апеляційну скаргу подано 19.12.2017, тобто після набрання чинності Закону № 2147-VIII.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 ГПК України (в новій редакції) заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Частиною 2 ст. 25 ГПК України (в новій редакції) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення, апеляційних господарських судів, ухвалені як судами першої інстанції.

Беручи до уваги, що частиною 2 ст. 25 ГПК України, передбачено, що перегляд в апеляційному порядку судових рішень винесених за наслідком розгляду заяв про скасування рішень третейських судів віднесено до компетенції Верховного Суду, Київський апеляційний господарський суд, переглядаючи таке судове рішення, буде діяти не як суд, встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 261, 346 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без рогляду Публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Луганськ" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 по справі № 910/22399/16 та додані до неї документи.

Матеріали справи №910/22399/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна