ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/696/16-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лоджістікс Україна", вул. Жилянська, 5-Б, м. Київ, 01033 (поштова адреса: 08130, Київська область, с. Чайки, вул. Антонова, 1-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", вул. Степана Будного, 36, м. Тернопіль, 46400

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", м. Київ, вул. Васильківська, 34, 03022

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46027

про cтягнення 113 628,00 грн. вартості втраченого вантажу при виконанні Заявки-Договору на перевезення від 26.09.2016р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Ухвалою суду від 07.12.2017р. матеріали справи прийнято до провадження у складі судді Стадник М.С., розгляд справи призначено на 09.01.2018р. та зобов`язано сторони та треті особи подати: позивача підтвердити позовні вимоги з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017; відповідача підтвердити заперечення проти позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017; треті особи підтвердити позовні вимоги з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017.

Позивач у судовому засіданні 09.01.2018р. подав:

1/ заяву про підтвердження позовних вимог в повному обсязі;

2/ клопотання про залучення у якості свідка та витребування показань свідка водія автомобіля, який втратив спірний вантаж ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), оскільки такий може повідомити суду: - обставини завантаження та розвантаження спірного вантажу; - обставини оформлення облікових документів; - час завантаження та розвантаження автомобіля спірним вантажем; - обставини руху автомобіля та його зупинки; - правовий статус водія як працівника відповідача або третьої особи.

3/ клопотання про витребування доказів, а саме від ТОВ з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" та від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 оригінали товарно-транспортних накладних №000113961, 000114201, 000113963 від 26.09.2016р., оскільки відмітки про втрату вантажу на примірниках спірних ТТН оформлялися перевізником (ФОП ОСОБА_2Б.) та Вантажоотримувачем (ТОВ з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"), а оригінали таких ТТН з відмітками про втрату вантажу відсутні у позивача;

4/ клопотання про призначення автотранспортної (транспортно-трасологічної) експертизи з метою встановлення швидкості спірного автомобіля ДАФ реєстр. №ВО 55-73 АМ під час спірного перевезення;

5/ Бухгалтерську довідку Вантажоодержувача (ТОВ з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ") за підписом заступника головного бухгалтера ОСОБА_4, яка підтверджує вартість частини втраченого вантажу на суму 113 628,00 грн.

Відповідач подав письмові підтвердження заперечень проти позову, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017.

ФОП ОСОБА_2 подав письмові підтвердження заперечень проти позову, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" витребуваних судом матеріалів не подало, однак про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши учасників судового процесу і приймаючи до уваги, що:

- 15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції;

- згідно п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від №2147VІІІ від 03.10.2017 (чинної з 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а тому, враховуючи те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України дана справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. ст. 177, 181 ГПК України.

Крім того, суд вважає за належне роз'яснити учасникам справи положення ст.ст. 169-170 ГПК України, згідно яких, під час розгляду справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Якщо судом встановлено, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 207, 234, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/696/16-г/11 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання до 23.01.2018р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

3. Зобов'язати сторони подати до 22.01.2018р.:

позивача письмові результати розгляду заперечень на позов, наданих у судовому засіданні; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідача підтвердити повноваження представника, який підписав заперечення проти позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

ФОП ОСОБА_2 докази працевлаштування ОСОБА_3; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

ТОВ "Цеппелін Україна ТОВ" підтвердити позовні вимоги з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017; письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Участь повноважного представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні обов'язкова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Суддя М.С. Стадник