РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" січня 2018 р. Справа № 902/1319/15

Суддя-доповідач Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на дії органів державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 28.11.17р. суддею Нешик О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС", м. Вінниця

до ОСОБА_2 (Фермерське) господарство "Конкурент"

про стягнення 803 094,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 р. у справі № 902/1319/15 відмовлено у задоволенні скарги б/н від 23.10.2017 боржника- Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на дії органів Державної виконавчої служби (вх.канц.суду №06-57/62/17).

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 (Фермерське) господарство "Конкурент" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 р. у справі № 902/1319/15 та прийняти нове рішення яким вимоги скарги на дії органів ДВС з виконання наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1319/15 задовольнити в повному обсязі: - Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, щодо стягнення виконавчого збору в сумі 70 584,32 грн. у виконавчому провадженні №49803924 з виконання наказу господарського суду Вінницької області №902/1319/15.; - зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області повернути з Державного бюджету України на користь Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" неправомірно стягнуто суму виконавчого збору 70 584,32грн. у виконавчому провадженні №49803924.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, апеляційна скарга, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених ст.258 цього кодексу чи ст.ст.94-95 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.), залишається без руху відповідно до норм ст.260 ГПК України та ст.174 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України (у редакції до 15.12.2017 р.) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 р. у справі № 902/1319/15 становить 1600,00 грн.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 р. у справі № 902/1319/15 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Селянському (Фермерському) господарству "Конкурент".

Суддя Демянчук Ю.Г.