ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.01.2018р. Справа №905/2250/17

за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-

каналізаційного господарства, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані,

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 180531,53 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Ю.С. Мельниченко

сри секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь: інженер ТОВ "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі" ОСОБА_4-згідно посвідчення

В засіданні суд був пристуній: ОСОБА_5

Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 180531,53 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. розгляд справи було відкладено на 12.12.2017р. о 10.30 год. та зобов'язано позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов; зобовязано посадову особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі" (49008 м.Дніпро, вул.Театральна, 2, офіс 407) зявитись в судове засідання та представити в засідання суду письмові пояснення щодо обставин складання та підписання корегувального акту №1 від 15.08.2017р. до актів приймання виконаних будівельних робіт №№2, 3 за травень 2017р., червень 2017р. за договором №127 від 21.03.2017р.

Згідно з ухвалою від 12.12.2017р. знов зобов'язано позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов; зобовязано посадову особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі" зявитись в судове засідання та представити в засідання суду письмові пояснення щодо обставин складання та підписання корегувального акту №1 від 15.08.2017р. до актів приймання виконаних будівельних робіт №№2, 3 за травень 2017р., червень 2017р. за договором №127 від 21.03.2017р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.12.2017р. призначено судову колегію для розгляду справи №905/2250/17 у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Тарапати С.С. та судді Мельниченко Ю.С., у звязку з чим розгляд справи розпочався заново.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3) внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, предмет, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.2 ст.183, п.4 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст.12, 181, 183, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/2250/17 за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Білдінг Трейд Кампані, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 180531,53 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 31.01.2018 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача в строк до 30.01.2018р. письмово визначитися з предметом позову; надати належним чином засвідчену копію договору, підписаного з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі"; надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо підстав складання та підписання корегувального акту №1 від 15.08.2017р. до актів приймання виконаних будівельних робіт №№2, 3 за травень 2017р., червень 2017р. за договором №127 від 21.03.2017р. (у тому числі й щодо способу визначення відомостей зазначених у даному корегувальному акті); надати свої пропозиції щодо можливості призначення судової експертизи по справі.

Зобов'язати відповідача в строк до 30.01.2018р. надати документи, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на позов (зокрема, заяву директора товариства щодо помилкового підписання корегувального акту); надати свої пропозиції щодо можливості призначення судової експертизи по справі.

Зобовязати інженера ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджі" ОСОБА_4 в строк до 30.01.2018р. надати суду відповідну заяву згідно ст.88 Господарського процесуального кодексу України про підстави складання та підписання корегувального акту №1 від 15.08.2017р. до актів приймання виконаних будівельних робіт №№2, 3 за травень 2017р., червень 2017р. за договором №127 від 21.03.2017р. (у тому числі й щодо способу визначення відомостей зазначених у даному корегувальному акті).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя С.С. Тарапата