ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2018 Справа № 5/106/10

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 15.01.2018р. за вих. №16-11-б.б/242 Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на дії державного виконавця

За позовом: Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 17)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Тарасенко Ігоря Гарровича (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю: Заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско Світлани Вікторівни (69089, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-а)

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ „ РОДОВІД БАНК" надійшла скарга від 15.01.2018р. за вих. №16-11-б.б/232 на дії Заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско Світлани Вікторівни. Просить суд визнати незаконними дії заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско Світлани Вікторівни по виконавчому провадженню №40365644 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.12.2017р. та скасувати постанову заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дениско Світлани Вікторівни по виконавчому провадженню №40365644 від 18.12.2017р.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити скаргу ПАТ "РОДОВІД БАНК" до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2018р. об 14 год. 30 хвл.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати сторонам надати суду: письмові пояснення/заперечення по суті скарги; докази направлення сторонам своїх правових позицій (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду скарги.

5. Запропонувати заступнику начальника Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Дениско Світлани Вікторівни надати: оригінали матеріалів виконавчого провадження №40365644; письмові пояснення/заперечення по суті скарги; докази направлення сторонам своїх правових позицій (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду скарги.

6. Явку в судове засідання представників сторін та заступника начальника Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Дениско Світлани Вікторівни визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Також, відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков