ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2018 року Справа № 915/1310/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.

за участю секретаря судового засідання Щипець А.А

розглянувши матеріали справи № 915/1310/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК

(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ;

адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7;

ел.п. )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія УКРГАЗТЕХ (54018, АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості за кредитним договором

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК (надалі позивач) предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія УКРГАЗТЕХ (надалі відповідач) про стягнення з останнього суми заборгованості за договором №41-2016 про надання овердрафту від 18.04.2016 року в розмірі 20671 грн. 43 коп.

В описовій частині позовної заяви зазначено, що загальна заборгованість за договором №41-2016 від 18.04.2016 року становить 20671 грн. 43 коп. з яких: 19100 грн. 00 коп. неповернута сума кредиту (п.2.1 договору), 830 грн. 03 коп. прострочені відсотки (п.2.2 договору), 741 грн. 40 коп. пеня (п.2.6 договору).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1310/17 між суддями від 05.12.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_1

В позовній заяві позивач просив суд направляти кореспонденцію на поштову адресу представника позивача: вул. Січових Стільців, 52-А, оф.147, м. Київ, або на електронну адресу: .

Крім того, до позовної заяви додано клопотання №28366/2017/И-1 від 14.11.2017 (вх.№17293/17) про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами у випадку неявки представника ПАТ КРЕДОБАНК.

Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2018 о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

26 грудня 2017 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд: розглядати справу без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами; позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі; усі процесуальні документи направляти на адресу представника позивача ТДВ Інтер-Ріск Україна: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, відсутність клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/1310/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 14 лютого 2018 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Позивачу в 10-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Відповідачу до початку розгляду справи по суті надати суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Розяснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- позивачу та відповідачу про обовязок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов