ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №921/616/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, вих.№2/19-696 від 15 грудня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року (суддя Шумський І.П.) про припинення провадження

у справі №921/616/17-г/6

за позовом Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Макбуд», м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 кооператив «Освітянин-2008», м. Тернопіль

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 міська рада, м. Тернопіль

про визнання нечинним та скасування наказу; визнання незаконним та скасування припису; визнання незаконними (протиправними) дій

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року про припинення провадження у справі №921/616/17-г/6.

У тексті апеляційної скарги апелянт виклав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивоване тим, що суд першої інстанції не проголосив повну ухвалу, яку останній оскаржує, у день її винесення. Разом з тим, заявник звертає увагу, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2017 року йому повернуто первісну апеляційну скаргу без розгляду, відтак, негайно усунувши недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду, апелянт 15 грудня 2017 року повторно звернувся до апеляційного суду та просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року у справі №921/616/17-г/6.

Згідно з п.13 ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так статтею 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваної ухвали) передбачалось, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У ч.3 ст.256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, викладене у апеляційній скарзі, беручи до уваги обставини, зазначені в клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року у справі №921/616/17-г/6.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали своє право, передбачене п.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Тернопільському національному технічному університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року у справі №921/616/17-г/6.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року у справі №921/616/17-г/6.

3.Відповідачу та третім особам протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Зупинити дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року у справі №921/616/17-г/6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2