РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2018 р. Справа № 903/827/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області, с.Піски, Горохівського району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 01.11.17р. суддею Слободян О. Г. у о 12:40 год. м.Луцьку, повний текст складено 06.11.17р. у справі № 903/827/16

за позовом Фермерського господарства "Бориса Голуба", с.Піски, Горохівського району Волинської області

до Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області, с.Піски, Горохівського району Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м.Луцьк

- Управління регіонального розвитку Горохівської райдержадміністрації, м.Горохів Волинської

області

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №43/13 від 14.08.2015 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.11.2017р. у справі №903/827/16 позов Фермерського господарства "Бориса Голуба" до Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Управління регіонального розвитку Горохівської райдержадміністрації про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №43/13 від 14.08.2015р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області від 14.08.2015р. за №43/13 "Про прийняття на баланс сільської ради будівлю закладів культури".

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05.10.2015р. №45068370, яке видане Пісківській сільській раді на будівлю закладів культури площею 352,1кв.м, яка розташована в с.Піски по вул.Бродська, 103, Горохівського району, Волинської області.

Стягнуто з Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області на користь Фермерського господарства "Бориса Голуба" 2756,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Пісківська сільська рада Горохівського району Волинської області повторно 18.12.2017р. звернулася до суду з апеляційною скаргою, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2017р. апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

16.01.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області надійшов супровідний лист від 11.01.2018р. з додатком про усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, розглянувши клопотання Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2017р. у справі №903/827/16 вважає наведені Пісківською сільською радою Горохівського району Волинської області причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/827/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області, с.Піски, Горохівського району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2017р. у справі №903/827/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області, с.Піски, Горохівського району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2017р. у справі №903/827/16.

3. Призначити справу №903/827/16 до розгляду на "30" січня 2018 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу та третім особам у строк до 26.01.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 26.01.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.