overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15.01.2018 року справа №905/2710/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 кредит", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від24.11.2017 року
у справі№905/2710/17 (суддя С.М. Фурсова)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 кредит", м. Київ Акціонерного товариства закритого типу "Донецькпромелектромонтаж", м. Донецьк
простягнення 213333,32 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 кредит", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2017 року у справі №905/2710/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2017 року у справі №905/2710/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/20871/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. у справі №910/20871/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним пункту додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 27.11.2017р. у справі №910/20871/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 27.11.2017р. у справі №910/20871/17.

16.01.2018р. Позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судом розглянуто клопотання Позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Позивачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. у справі №910/20871/17 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. у справі №910/20871/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20871/17.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати Позивача подати суду оригінал позовної заяви, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017р. у справі №910/20871/17.

6. Призначити справу до розгляду на 13.02.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/11415/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніверс Медіа Корпорейшн" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року

у справі № 910/11415/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніверс Медіа Корпорейшн"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Правничий дім „Копірайт"

2. Приватного підприємства „Українська музика"

про стягнення 256 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/11415/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Чорногуз М.Г., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Юніверс Медіа Корпорейшн" на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/11415/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання відповідної ухвали.

16.01.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 16.01.2018 року інших відзивів/заперечень на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 263, 268, 270 та п. 11 ч. 1 розділу ХІ ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/11415/17 на 01.02.2018 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Г. Чорногуз

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2018 р. Справа№ 910/6356/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2017

у справі №910/6356/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"

до Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС"

про стягнення 465 324,68 грн.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №910/6356/16.

2. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 18.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №914/2237/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Стрийводоканал» за №141/1.5 від 22.12.2017,

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017, суддя: Іванчук С.В., м. Львів, (повний текст рішення складено 14.12.2017),

за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача комунального підприємства «Стрийводоканал», м. Стрий,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга комунального підприємства «Стрийводоканал» за №141/1.5 від 22.12.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі №914/2237/17.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Стрийводоканал» за №141/1.5 від 22.12.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі №914/2237/17.

Позивачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 15.01.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 914/1836/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Борщ І.О.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3 (адвокат)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, від 24.11.2017 року № ЦУП-8/8144

на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017р. (головуючий суддя Бортник О.Ю.), повний текст складено 16.11.2017 року,

у справі № 914/1836/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Атріон, м. Камянка-Бузька,

про стягнення 235628,3 грн.

встановив:

Слід зазначити, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представником від позивача (скаржника), який зявився в судове засідання, не підтверджено належним чином повноваження на представництво інтересів позивача в суді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 06.02.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

Відповідачу до 05.02.2018 року подати відзив.

Участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 рокуСправа № 915/1014/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Херсонського морського порту)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого було складено 19.12.2017 року в м. Миколаєві,

у справі № 915/1014/17

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Херсонського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон

про: стягнення 2 789,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Херсонського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 року у справі № 915/1014/17.

Вказана апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1014/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Херсонського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 року у справі № 915/1014/17.

2. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству Нібулон для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 січня 2018 рокуСправа № 916/4933/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Богатиря К.В.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року

у справі №916/4933/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба Народів

до Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у справі №916/4933/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/4933/15.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 916/4933/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на 15.02.2018 року об 11-30 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"18" січня 2018 р. Справа № 917/1722/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.18 у справі № 917/1722/17

за позовом учасника з повною відповідальністю командитного товариства "Позняковські, Капінуси та інші - фірма "ЛЮКС", ОСОБА_1, пров.Кустарний, 8, кв.54, м.Полтава, 36016

до 1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36023

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 36023

про усунення перешкод в управлінні товариством

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2018 Харківським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу у справі № 917/1722/17, якою розгляд скарги призначено на 30.01.2018 об 12:30 год.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме було невірно зазначено дату призначеного судового засідання замість "06.02.2018 на 12:00 год." було зазначено "30.01.2018 на 12:30 год."

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 917/1722/17, зазначивши вірну дату призначеного судового засідання, а саме "06.02.2018 на 12:00 год."

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 917/1722/17.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3496/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ КИЇВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ВЕЙ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10 січня 2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 910/3496/17 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 234, 235, частинами 1-3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 лютого 2018 року об 11 год. 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА", Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ КИЇВ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ВЕЙ" подати відзиви на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак