УХВАЛА

22.01.2018Справа № 910/407/18

Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Джун»

до Фізичної особи-підприємця Кожемякіна Святослава Сергійовича

про визнання недійсним договору та визнання недійсними результатів оцінки вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Джун» з вимогами до Фізичної особи-підприємця Кожемякіна Святослава Сергійовича про визнання недійсним договору та визнання недійсними результатів оцінки вартості майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: 1) визнати Договір № 0211/1 від 02.11.2016 недійсним та 2) визнати результати оцінки вартості нерухомого майна, а саме Звіт про оцінку вартості нерухомого майна, недійсним.

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3524 грн. 00 коп. (1762,00 грн. * 2).

Однак, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію № 10 від 11.01.2018 на суму 162 грн. 00 коп. та квитанцію № N15G336430 від 26.12.2017 на суму 1600 грн. 00 коп., з огляду на що суд дійшов висновку, що позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем заявлені, в тому числі, позовні вимоги про визнання недійним Договору № 0211/1 від 02.11.2016.

Однак, копії (оригіналу) оспорюваного Договору № 0211/1 від 02.11.2016 позивачем до позовної заяви не додано.

При цьому, позивачем не подано суду клопотання про витребування вказаного договору (у випадку його відсутності у позивача).

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана позивачем позовна заява не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такого підтвердження також не долучено позивачем до матеріалів позовної заяви, поданих до суду.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, та не додано до позовної заяви копії (оригіналу) оспорюваного договору (у разі його відсутності у позивача - клопотання про витребування), суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків - шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.; копії (або оригіналу) Договору № 0211/1 від 02.11.2016 або клопотання про його витребування (у випадку відсутності вказаного договору у позивача); підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити строк усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош