ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2018 року Справа № 915/1139/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Комунального підприємства ГРААЛЬ Костянтинівської селищної ради (55340, Миколаївська область, Абрузинський район, смт. Костянтинівка, площа Соборна, 20; ідентифікаційний код 41340464)

про: стягнення заборгованості відповідно до договору № 06-05/ПУ-32930 від 01.07.2013,

за участю учасників справи (представників):

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.04.2016 за № 577,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/15630 від 25.10.2017, в якій просить стягнути з Комунального підприємства Костянтинівське підприємство житлово-комунального господарства загальну суму позовних вимог у розмірі 1236698,84 грн., з яких: заборгованість за договором 991511,14 грн., інфляційні втрати 53388,40 грн., 3% річних 15212,31 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 104515,63 грн., 7% штрафу 72071,36 грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 18695,64 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору від 01.07.2013 № 06-05/ПУ-32930 та додаткової угоди № 1 від 14.05.2014 з протоколом розбіжностей; актів про витрати питної води (період: за лютий 2016 року, липень-грудень 2016 року, січень-серпень 2017 року) та рахунків на здійснення оплати; листувань між сторонами; банківських виписок; норм Цивільного кодексу України і Господарського кодексу України, та мотивовані порушенням відповідачем вимог додаткової угоди по своєчасній оплаті послуг.

У порядку, визначеному Розділами І, XI, XI Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 06.11.1991) було:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2017 порушено провадження у справі № 915/1139/17 з призначенням її розгляду на 28 листопада 2017 року та викладено вимоги до сторін.

У судовому засіданні 28 листопада 2017 року розгляд справи судом було розпочато по суті.

Ухвалою суду від 28.11.2017 відкладено розгляд справи на 19 грудня 2017 року та викладено вимоги до відповідача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

18 грудня 2017 року до господарського суду від позивача надійшла заява № 32/1897 від 18.12.2017 про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Комунального підприємства Костянтинівське підприємство житлово-комунального господарства загальну суму позовних вимог у розмірі 1227595,90 грн., з яких: заборгованість за договором 991511,14 грн., інфляційні втрати 53388,40 грн., 3% річних 15212,31 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 95412,69 грн., 7% штрафу 72071,36 грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 18695,64 грн.

19 грудня 2017 року до господарського суду від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання № 32/18796 від 18.12.2017 про залучення для участі у справі № 915/1139/17 правонаступника;

- клопотання б/н від 19.12.2017 про заміну неналежного відповідача.

При цьому, обидва клопотання обґрунтовувалися укладенням договору переведення боргу № 40547 від 01.11.2017.

Так, судом встановлено, що 01 листопада 2017 року між Комунальним підприємством Костянтинівське підприємство житлово-комунального господарства (первісний боржник), Комунальним підприємством ГРААЛЬ Костянтинівської селищної ради (новий боржник) та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (кредитор) укладено договір № 40547 про переведення боргу, за яким, зокрема:

1. Цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договору на водопостачання № 06-05/ПУ-32930 від 01.07.2013, укладеного між первісним боржником та кредитором (основний договір).

2. Первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі один мільйон двісті тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 62 коп., що виник па підставі основного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.

3. Кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

4. Новий боржник має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором та первісним боржником за основним договором.

5. Новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов'язана із основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за основним договором між первісним боржником та кредитором.

За змістом п. 7 договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін.

Договір скріплений підписами та печатками всіх трьох сторін та зареєстрований у ВП ЮУАЕС за реєстровим № ПУ-40547 від 01.11.2017.

Згідно додатку № 1 до договору № 40547 від 01.11.2017, сторонами погоджено графік погашення заборгованості за надані послуги згідно договору № 06-05/ПУ-32930 від 01.07.2013 на водопостачання за період лютий 2016 року, липень 2016 року жовтень 2017 року на загальну суму 1231989,62 грн., в т.ч. сума основного боргу 1133984,89 грн., пеня та штраф за умовами договору 98004,73 грн.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 19 грудня 2017 року суд доповів про процесуальне оформлення переходу на нові правила розгляду даної справи та повідомив про продовження розгляду справи по суті. Водночас, за усним клопотанням представника позивача, розгляд справи по суті розпочато спочатку.

19 грудня 2017 року господарським судом постановлено ухвалу наступного змісту:

1. Розгляд справи № 915/1139/17 по суті почати спочатку.

2. У задоволенні клопотання позивача № 32/18796 від 18.12.2017 про залучення для участі у справі № 915/1139/17 правонаступника відмовити.

3. Клопотання позивача б/н від 19.12.2017 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

4. Замінити в справі № 915/1139/17 первісного відповідача Комунальне підприємство Костянтинівське підприємство житлово-комунального господарства (55340, Миколаївська область, Абрузинський район, смт. Костянтинівка, площа Соборна, 20; ідентифікаційний код 30221950) на належного відповідача Комунальне підприємство ГРААЛЬ Костянтинівської селищної ради (55340, Миколаївська область, Абрузинський район, смт. Костянтинівка, площа Соборна, 20; ідентифікаційний код 41340464).

5. Зобовязати ПОЗИВАЧА терміново надіслати належному відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів (у т.ч. заяву про уточнення позовних вимог) листом з описом вкладення. Докази надіслання надати суду в строк до 29.12.2017.

6. ВІДПОВІДАЧУ Комунальному підприємству ГРААЛЬ Костянтинівської селищної ради подати до суду відзив на позовну заяву з додатками до нього, визначеними частинами 6, 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, в строк до 05.01.2018.

7. Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству ГРААЛЬ Костянтинівської селищної ради на адресу: 55340, Миколаївська область, Абрузинський район, смт. Костянтинівка, площа Соборна, 20.

8. Розгляд справи під час її розгляду по суті відкласти на 11 січня 2018 року о 14 год. 30 хв.

28 грудня 2017 року до суду від позивача, на виконання вимог ухвали від 19.12.2017, за супровідним листом № 32/285 від 22.12.2017 надійшли витребувані докази надіслання належному відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів (у т.ч. заяви про уточнення позовних вимог) листом з описом вкладення.

09 січня 2018 року до суду від позивача надійшла заява № 32/288 від 09.01.2018 про долучення до матеріалів справи додаткової угоди № 1 від 21.12.2017 до договору № 40547 від 01.11.2017 про переведення боргу, за змістом якої анульовано додаток № 1 до договору № 40547 від 01.11.2017 «Графік погашення заборгованості за надані послуги згідно договору № 06-05/ПУ-32930 від 01.07.2013 на водопостачання за період лютий 2016, липень 2016 жовтень 2017 на загальну суму 1231989,62 грн., в т.ч. сума основного боргу 1133984,89 грн., пеня та штраф за умовами договору 98004,73 грн.».

Додаткова угода скріплена підписами та печатками всіх трьох сторін основного договору, а саме: Комунальним підприємством Костянтинівське підприємство житлово-комунального господарства (первісний боржник), Комунальним підприємством ГРААЛЬ Костянтинівської селищної ради (новий боржник) та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (кредитор).

11 січня 2018 року в судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини незявлення суд не повідомив.

Під час проведення судового засідання, о 14 год. 45 хв. до суду електронною поштою від відповідача надійшов відзив б/н і б/д (вх. № 401/18 від 11.01.2018), в якому Комунальне підприємство ГРААЛЬ Костянтинівської селищної ради просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи виконанням відповідачем умов договору № 40547 від 01.11.2017 про переведення боргу згідно графіку, погодженого сторонами в додатку № 1 до договору № 40547 від 01.11.2017.

У судовому засіданні представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи в межах процесуальних строків її розгляду по суті з наведенням відповідних обґрунтувань щодо наміру надати суду докази, які стосуються договору № 40547 від 01.11.2017 про переведення боргу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті та повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 19 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.Г. Смородінова