overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа № 918/666/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.12.17р. суддею Войтюком В.Р. о 15:50 год. у м.Рівному, повний текст складено 18.12.17р. у справі № 918/666/17

за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК"

про стягнення в сумі 562 015,71 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року апелянт - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" - надіслав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.17р. у справі № 918/666/17 за позовом Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" про стягнення в сумі 562 015,71 грн. упущеної вигоди.

Скарга отримана господарським судом Рівненської області засобами поштового зв'язку 03.01.2018 р. та надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 09.01.2018 р. (згідно відміток канцелярії судів).

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/666/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.17р. у справі №918/666/17.

Запропонувати позивачам подати відзиви згідно вимог ст. 263 ГПК України на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 січня 2018 рокуСправа № 916/2504/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

за апеляційною скаргою Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року (суддя Рога Н.В., м. Одеса, повний текст складено 18.12.2017р.)

по справі №916/2504/17

за позовом: Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про стягнення 5 719, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. у справі №916/2504/17 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області відмовлено повністю.

18.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі № 916/2504/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2017 року у справі № 916/2504/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/2504/17 до розгляду на 15.02.2018р. о 12:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №4, перший поверх, телефон 301-420.

2. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/15680/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017

у справі №910/15680/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

про стягнення 41 951,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, відкрито апеляційне провадження у справі №910/15680/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан".

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/15680/17 призначити на 08 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали у справі №910/15680/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Справа №917/941/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №31-16-0.6-6/2-18 від 02.01.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м.Заводське, Полтавська область, (вх.№3617П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2017 року (суддя Кульбако М.М.) по справі №917/941/17,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м.Заводське, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від 29.11.2011 року,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2017 року у справі №917/941/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа №906/979/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.17р. у справі №906/979/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зернова комора"

про стягнення 362 499,18грн (з урахуванням заяви №28/А/Б/С від 22.11.2017р про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТОВ "Седна-Агро" до ТОВ "Зернова комора" та стягнуто з відповідача на користь позивача 362 499,18 грн. - неустойки, 15 000 грн. - витрат на оплату послуг адвоката і 5 437,49 грн. - судового збору.

21 грудня 2017 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Зернова комора" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, при цьому, не надав доказів сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, додатком 4 апелянт зазначив: "Квитанція про сплату судового збору, проте, 26 грудня 2017 року Рівненським апеляційним господарським судом складено акт про те, що під час розкриття конверта, було виявлено відсутність даного додатку.

Наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 258 ГПК України оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що була чинна на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду першої інстанції позивач сплатив судовий збір у розмірі 5437,49 грн., тому, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5981,25 грн. за апеляційне оскарження рішення та надати докази такої сплати.

З врахуванням наведеного, не виконанння вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, на підставі ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Зернова комора" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвалу направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 925/840/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 по справі №925/840/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів"

2. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика"

4.Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

за участю Прокуратури Черкаської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів, недійсними зміни до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту та визнання права власності на частку у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 по справі №925/840/17 провадження по справі, в частині визнання права власності за державою, в особі Фонду державного майна України, на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" у розмірі 40% - припинено.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження по справі №925/840/17.

2. Не пізніше 29.01.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/2282/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» від 29.12.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017, суддя Р.В. Крупник, повний текст складено - 14.12.17 року

у справі № 914/2282/17

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Петріва Андрія Ярославовича, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна Вода
про:стягнення 14253,12 грн. страхового відшкодування

встановив:

09.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» від 29.12.2017 року.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» від 29.12.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017- не підписана.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» від 29.12.2017 року, з додатками, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 926/2049/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В. Агро-Транс» б/н від 04.12.2017 року про винесення додаткової постанови

у справі № 926/2049/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В. Агро-Транс», с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси», с.Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 63 034,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 року у справі № 926/2049/17 в задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Дністрові роси» за вих. № 245 від 08.08.2017 року відмовлено, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року залишено без змін.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява ТзОВ «А.В. Агро-Транс» б/н від 04.12.2017 року, в якій просить прийняти додаткове рішення про стягнення з ТзОВ «Дністрові роси» 2 880,00 грн. витрат на правову допомогу, які були понесені позивачем під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція ГПК України, згідно п.9 Розділу XI „Перехідні положення якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 244 суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку викликати учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.чт. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви ТзОВ «А.В. Агро-Транс» б/н від 04.12.2017 року про винесення додаткової постанови у справі № 926/2049/17 призначити на 24.01.2018 року о 11_год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копії даної ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненко Р.І.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 р.

у справі № 5010/946/2012-Б-23/27

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до: Житлово-експлуатаційної організації №4

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10.01.18 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. б/н від 27.12.2017 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 у справі № 5010/946/2012-Б-23/27.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої апелянтом не подано належних доказів надсилання копії апеляційних скарг учасникам провадження у справі - ОСОБА_3 та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. б/н від 27.12.2017 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 у справі № 5010/946/2012-Б-23/27 залишити без руху.

2. Надати строк арбітражному керуючому Гапоненко Р.І. до 07.02.2018р. для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко