ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 січня 2018 року Справа № 912/3598/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. при секретарі судового засідання Дишун К.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3598/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, оф. 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15А, прим. 18)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 64 000,00 грн,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, договір від 06.10.17 № 17-10/01, ордер КР № 83556 від 06.10.17;

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до господарського суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" з позовною заявою від 20.07.2017 № б/н (вх. № 3598/17 від 04.12.2017) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" компенсації за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу об'єкту - музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" в мінімальному розмірі - 32 000,00 (тридцять дві тисячі) грн та стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" компенсації за порушення майнових авторських прав за використання без дозволу об'єкту - музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_2" в мінімальному розмірі - 32 000,00 (тридцять дві тисячі) грн з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою від 05.12.2017 вказану позовну заяву прийнято господарським судом до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3598/17; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20.12.2017 господарський суд ухвалив розглядати справу № 912/3598/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, визначив, що судове засідання 20.12.2017 є підготовчим засіданням.

20.12.2017 господарський суд розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 17.01.2018.

16.01.2018 до суду надійшла заява позивача від 19.12.2017 № б/н про закриття провадження у справі. Вказана заява обґрунтована тим, що після порушення провадження у справі сторона відповідача погодилась врегулювати встановлений законом порядок використання творів, а тому сама мета притягнення до відповідальності перестала бути актуальною. З огляду на фактичні обставини у справі щодо відсутності підстави спору саме з огляду на те, що відповідач врегулював встановлений законом порядок використання музичних творів, тому є підстави відповідно до ст. 191 ГПК України для закриття провадження у справі.

Представник відповідача вказану заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримав, підтвердивши врегулювання сторонами спору.

Розглянувши у підготовчому засіданні 17.01.2018 подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 2, 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За правилами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарським судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі підписана генеральним директором Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 10-13).

У тексті заяви про закриття провадження вказано, що наслідки подання цієї заяви відповідно до положень ст. 191 ГПК України роз'яснені і зрозумілі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження в якій підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, має бути повернутий позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн відповідно до платіжного доручення від 14.11.2017 № 489. Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" від позову про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 64 000,00 грн та закрити провадження у справі № 912/3598/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, оф. 916, ) судовий збір в сумі 800,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення від 14.11.2017 № 489, що залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Оригінал ухвали надіслати Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, оф. 916).

6. Копії ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15А, прим. 18), Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя О.Л. Бестаченко