ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2018 м.Дніпро

Справа № Б38/29/39-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі

за заявою Центрального управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м.Дніпро

про визнання банкрутом

за участю прокуратури Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) скаргу прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.2017 на дії ліквідатора задоволено частково. Визнано дії ліквідатора ДВП «Дніпронерудпром» Зімниці О.І. щодо продажу майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на другому повторному аукціоні за 7 286,34 грн такими, що проведені з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ДВП «Дніпронерудпром», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, оформлені протоколом №1 від 06.02.2017. Визнано недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, що складається з будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, видане 23.02.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. Звіт ліквідатора відхилено. Зобов'язано ліквідатора Зимницю О.І. вчинити певні дії. Встановлено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову прокуратурі Дніпропетровської області в задоволенні скарги № 05/2-1092вих17 від 20.06.2017 на дії ліквідатора у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

Так, частиною 2 статті 258 ГПК України передбачено, що а апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно п.п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 800,00 грн. (3 200,00 х 150%).

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Всупереч наведеному, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надіслання копії скарги боржнику та кредиторам.

Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 800,00 грн. та доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а саме: Державному виробничому підприємству "Дніпронерудпром", м.Дніпро; Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі; Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Дніпра; товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпробудкомплект", м.Дніпро; ОСОБА_5, м. Дніпро; товариству з обмеженою відповідальністю "Сомніум-Черкаси", м.Черкаси; KARTAS MARBLE S.A., м.Черкаси; публічному акціонерному товариству "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпро; ОСОБА_6, м.Житомир; відкритому акціонерному товариству "Белгран", м.Черкаси; фізичній особі - підприємцю Бойко Максиму Володимировичу, Дніпропетровська область, м.Нікополь; комунальному підприємству "Дніпровські міські теплові мережі", м.Дніпро; Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції, смт.Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область; товариству з обмеженою відповідальністю АФ "Майстер-Аудит", м.Дніпро; Управлінню ВД ФССУ в Дніпропетровській області, м.Дніпро; Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції, м.Дніпро; Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область; Дніпровській МЦЗ, м.Дніпро; товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональна універсальна біржа", м.Дніпро; прокуратурі Дніпропетровської області, м.Дніпро; ГТУЮ у Дніпропетровській області, м.Дніпро; Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,258,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № Б38/29/39-08 без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус