ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 918/801/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "МОРІОН"

до Фізичної особи-підприємця Яндульської Антоніни Леонідівни

про зобов'язання звільнити торговельні місця,

за участю представників сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року Мале приватне підприємство "МОРІОН" (далі - МПП "МОРІОН", позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Яндульської Антоніни Леонідівни (далі - ФОП Яндульська А. Л., відповідач) про зобов'язання звільнити торговельні місця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2016 року між МПП "МОРІОН" та ФОП Яндульською А. Л. укладено договори оренди торговельних місць №47/16 та №304/16, за умовами якого позивачем передано, а відповідачем прийнято у строкове платне користування місця № 47 загальною площею 3 м2, №304 загальною площею 3 м2. 20 жовтня 2017 МПП "МОРІОН" надіслано ФОП Яндульській А. Л повідомлення про те, що термін дії договорів закінчується 31.10.2017 р. та про необхідність звільнення торговельних місць. У зв'язку із тим, що після закінчення строку дії договорів відповідачем не звільнено торговельні місця, позивач звернувся з вимогою про їх звільнення.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/778/17, справу призначено до слухання на 08.12.2017 року.

В судовому засіданні 08.12.2017 року оголошувалася перерва до 14.12.2017 року.

В судовому засіданні 14.12.2017 року оголошувалася перерва до 16.01.2018 року.

До канцелярії суду 10.01.2018 р. позивачем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України була подана заява про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з врегулюванням спору.

У судове засідання 16.01.2018 року представник позивача та відповідача не з'явилися.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/801/17 підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача в заяві про закриття провадження у справі від 10.01.2018 року просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 3 200, 00 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. ст. 231, 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/801/17 за позовом Малого приватного підприємства "МОРІОН" до Фізичної особи-підприємця Яндульської Антоніни Леонідівни про зобов'язання звільнити торговельні місця.

2. Повернути з Державного бюджету України Малому приватному підприємству "МОРІОН" (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7, ) 3 200, 00 грн., судового збору, сплаченого платіжним дорученням №429 від 23.11.2017 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала суду підписана 16 січня 2018 року

Суддя Церковна Н.Ф.