ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

11.01.2018м. Дніпро№ 904/7164/15

Суддя Петрова В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 24 975 628,21 грн.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, дов. №2 від 02.01.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015р. (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основної заборгованості у розмірі 13 981 613,74грн., пеню у розмірі 1 681 463,74грн., 3% річних у розмірі 399 726,20грн., інфляційні втрати у розмірі 8 184 838,01грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 058,47грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015р. залишено без змін.

28.12.2015р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. видано наказ за №904/7164/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. залишено без змін.

12.12.2017р. від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання наказу суду від 28.12.2015р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 13 981 613,74грн. Подана заява обгрунтована тим, що у відповідача відсутній основний борг за договором купівлі-продажу природного газу №2428/14-КП-4 від 28.01.2014р., на підтвердження чого останній надав підписаний сторонами акт звіряння розрахунків станом на 31.08.2017р., відповідно до якого у відповідача є лише заборгованість за пенею, 3% річних та інфляційними у загальному розмірі 10 266 027,95грн., а також заборгованість за судовим збором у розмірі 73 058,47грн. Тобто обовязок відповідача щодо погашення основної суми боргу відсутній у зв'язку з його припиненням (добровільним виконанням).

Ухвалою суду від 13.12.2017р. (суддя Петренко Н.Е.) прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.12.2017р.

Згідно п.1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017р., №48, ст.436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016р., №31, ст.545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017р. №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

За п.п.9 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. (суддя Петренко Н.Е.) призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 02.01.2018р. за правилами нового Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду за №12 від 02.01.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/7164/15 у зв'язку із знаходженням судді Петренко Н.Е. на лікарняному. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі №904/7164/15 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою від 05.01.2018р. суддя Петрова В.І. прийняла дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив таке.

Як вбачається з підписаного сторонами акту звіряння розрахунків станом на 31.08.2017р., у відповідача відсутній основний борг за договором купівлі-продажу природного газу №2428/14-КП-4 від 28.01.2014р., є лише заборгованість за пенею, 3% річних та інфляційними у загальному розмірі 10 266 027,95грн., а також заборгованість за судовим збором у розмірі 73 058,47грн.

Тобто обовязок відповідача щодо погашення основної суми боргу відсутній у зв'язку з його припиненням (добровільним виконанням).

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати наказ суду від 28.12.2015р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми основної заборгованості у розмірі 13 981 613,74грн.

Керуючись ст.ст.232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015р. за №904/7164/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд.7, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6, ) суми основної заборгованості у розмірі 13 981 613,74грн. (тринадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот тринадцять грн. 74 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.01.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.01.2018р.

Суддя ОСОБА_2