КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/163/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2

про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2017

у справі № 910/163/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 у справі № 910/163/17 ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті вищевказаної позовної заяви.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій проситв поновити йому строк апеляційного оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2017, направити матеріали справи до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 у справі №910/163/17 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 у справі №910/163/17 скасовано, а справу передано Господарському суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

06.11.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційних скарг на ухвали Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 та 18.04.2017, прийнятих у справі №910/163/17.

Вирішуючи дану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.

Суд першої інстанції вищенаведених положень при прийнятті ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 не врахував та не здійснив розподіл судових витрат.

Заяву ОСОБА_2 було розглянуто Київським апеляційним господарським судом колегією суддів у складі: головуючий суддя Дідиченок М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. в частині повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги, поданої на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2017, за результатами розгляду 05.12.2017 прийнято ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого платіжним доручення №0.0.699389725.1 від 02.02.2017 в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого платіжним доручення №0.0.699389725.1 від 02.02.2017 в розмірі 1600,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 у справі №910/163/17 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 790032, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 1600,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №0.0.699389725.1 від 02.02.2017.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук