ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.01.2018 справа № 908/1671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Геза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.12.2017 р. (повний текст складено 26.12.2017р.)
у справі№908/1671/16 (суддя - Р.А.Ніколаєнко)
за заявою боржника ліквідатор про Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович, с. Літки, Броварський район, Київська область банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 р. у справі №908/1671/16 визнано грошові вимоги ОСОБА_5 (08720, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) до боржника - ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" в розмірі 3200,00 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів та в розмірі 2591229,78 грн. шостої черги задоволення

05.01.2018 року представник ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" за довіреністю без номеру від 17.07.2017р. - ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 р. у справі №908/1671/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м. Запоріжжя.

16.01.2018 року апеляційна скарга ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м. Запоріжжя надійшла до Донецького апеляційного господарського суду, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії за вх.№02-30/146/18 від 16.01.18 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ст.58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Апеляційна скарга ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м. Запоріжжя підписана представником ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" - ОСОБА_6.

В якості доказу на підтвердження повноважень представника ОСОБА_6 до матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності без номеру від 17.07.2017р., якою ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" в особі ліквідатора Гладишко Ю.П. уповноважує громадянина ОСОБА_6 надавати правову допомогу і представляти інтереси товариства перед третіми особами з усіх питань згідно чинного законодавства України.

ОСОБА_6, відповідно до довіреності без номеру від 17.07.2017р., надано право здійснювати дії, передбачені ст.20,22,28 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 14.12.2017р. включно.

Отже, апелянтом не надано доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_6 повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017р. у справі №908/1671/16 - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга без номеру від 05.01.2018р. з додатками на 24арк.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара