Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 10/1305

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Комунальне житлово-виробниче підприємство "Наш Дім",

ліквідатор - арбітражний керуючий Звєздічев М.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство ДОМ"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017

у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Поліщук В.Ю.

про банкрутство Комунального житлово-виробничого підприємства "Наш Дім"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі №10/1305 у складі колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю. касаційну скаргу ліквідатора Комунального житлово-виробничого підприємства "Наш Дім" Звєздічева М.О. задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 скасовано, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів (аукціону), проведених ТОВ "Агентство ДОМ" та оформлених протоколом від 19.12.2013 №75 "Проведення прилюдних торгів-аукціону" та визнання незаконними і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в проваджені у справі про банкрутство від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770551, за №426 - залишено в силі, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів (аукціону), проведених ТОВ "Агентство ДОМ" та оформлених протоколом від 19.12.2013 №76 "Проведення прилюдних торгів-аукціону" та визнання незаконними і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в проваджені у справі про банкрутство від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770550, за №424 - залишено в силі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство ДОМ" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі №10/1305 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018.

17.01.2018 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №10/1305 в порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, зокрема, суддя, який брав участь у вирішені справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Катеринчук Л.Й. зазначила, що обставинами, які виключають можливість її участі при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство ДОМ" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі №10/1305 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, є її участь у складі колегії суддів Вищого господарського суду України при прийнятті постанови від 07.11.2017 у справі №10/1305, про перегляд якої Верховним Судом України було подано заяву.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство ДОМ" Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи №10/1305 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід у розгляді справи №10/1305 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Катеринчук Л.Й. від 17.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №10/1305 задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк