УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/4050/17

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна»
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№910/4050/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»
про стягнення 42 801 340,00 грн.
за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна»
про стягнення 17 083,92 грн.
за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна»
простягнення 48 343 976,24 грн.
Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/4050/17 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» заборгованість у розмірі 17 083,92 грн. 92 коп. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» заборгованість у розмірі 32 198 736,06 грн., інфляційні витрати у розмірі 7 405 709, 29 грн. та 3% річних у розмірі 2 003 378,89 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі №910/4050/17 1. не прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/4050/17 та повернуто її заявникові.

03.07.2017 на виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

16.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просило визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. щодо накладення арешту на банківські рахунки боржника у виконавчому провадженні №54902012 від 12.10.2017, визнати незаконною платіжну вимогу №2012/21 від 17.10.2017 на ПАТ «Креді Агріколь Банк», зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо повернення коштів у розмірі 45 995 821,43 грн., які були списані за платіжною вимогою №2012/21 від 17.10.2017, на банківські рахунки боржника.

Скарга мотивована тим, що у зв'язку із неправомірними діями Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» на виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/4050/17 від 03.07.2017 було стягнуто кошти у подвійному розмірі від того, який присуджений до стягнення судовим рішенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №910/4050/17 було призначено судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» до розгляду на 18.01.2018.

В судове засідання 18.01.2018 представник скаржника з'явився, надав усні та письмові пояснення з приводу причин пропуску строку звернення із даною скаргою та просив суд визнати їх поважними.

Представники ТОВ «ФК «Авісто» в судове засідання 18.01.2018 з'явились, проти поновлення скаржнику строку на звернення із даною скаргою заперечували.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання з'явився, проти поновлення скаржнику строку на звернення із даною скаргою заперечував, надав суду копії матеріалів виконавчого провадження № 5490212.

Представники ТОВ «Байнер Груп» та ТОВ «Хоса-Плекс Україна» в судове засідання 18.01.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час дату та місце судового розгляду скарги були повідомлені належним чином, що підтверджується штампом Господарського суду міста Києва про відправлення на зворотному боці ухвали від 11.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись наведеною нормою, суд вважає за можливе розглянути в даному судовому засіданні питання щодо прийняття скарги ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За приписами наведеної норми скарга на дії чи бездіяльність органу виконавчої служби має бути подана до суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Аналогічна норма містилась у ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017 Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені скаржником у поясненнях щодо скарги на дії та бездіяльність державного виконавця від 18.01.2018 доводи з приводу поважності причин пропуску строку на звернення із даною скаргою, зокрема про те, що дана скарга була подана ним після усунення недоліків після повернення її ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 без розгляду, суд визнає поважними, а відтак вважає за необхідне поновити ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» пропущений процесуальний строк та призначити розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 233, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» строку на для звернення із скаргою від 16.11.2017 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поважними та поновити його.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.01.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у засіданні представників ТОВ «Байнер Груп», ТОВ «Санофі-Авентіс Україна», ТОВ «Хоса-Плекс Україна», ТОВ «ФК «Авісто» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк до 22.01.2018:

- письмові пояснення по суті скарги ТОВ «Санофі-Авентіс Україна»;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Копію ухвали надіслати ТОВ «Байнер Груп», ТОВ «Санофі-Авентіс Україна», ТОВ «Хоса-Плекс Україна», ТОВ «ФК «Авісто» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 18.01.2018.

Суддя Т.М. Ващенко