ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Справа № 902/533/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С. при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін", м. Вінниця

про банкрутство

представники сторін:

від ТОВ "Московін" : ОСОБА_1 - за довіреністю

від ТОВ "Новелак" : ОСОБА_2 - керівник

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/533/14 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін" (код 32257774).

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Зокрема, ухвалою суду від 12.12.2017 року прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Московін" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Московін") ОСОБА_3 у справі № 902/533/14 - до 06.02.2018 року року та призначено судове засідання на 06.02.2018 року.

12.12.2017 року від ліквідатора ТОВ "Московін" ОСОБА_3 та ТОВ "Новелак" до суду надійшла заява б/н від 11.12.2017 року (вх. № 06-52/11839/17 від 12.12.2017 року) про затвердження мирової угоди по справі № 902/533/14.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року зазначену вище заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2018 року.

На визначену дату 15.01.2018 року в судове засідання з'явилися представники ТОВ "Московін" та ТОВ "Новелак".

В ході розгляду справи по суті, представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши заяву б/н від 11.12.2017 року про затвердження мирової угоди, заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, встановив наступне.

За змістом вказаної заяви та матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 року по справі № 902/533/14 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелак" про витребування та повернення об'єктів нерухомого майна повністю та ухвалено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелак" та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Московін" об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Північна, 9, які були предметом договору купівлі-продажу № 847 від 28.04.2005 року, укладеного між Регіональним Фондом державного майна України по Вінницькій області та ТОВ "Московін", та відображені у п. 8.2 Статуту ТОВ "Новелак", а саме: виробничий корпус № 1; адміністративно-побутовий корпус № 2; учбовий корпус цивільної оборони № 4; енергоблок № 7; дренажна насосна станція № 9; підземна кабельна лінія від підстанції "Восточна" ВЕМ до території заводу; огородження заводу зі збірних залізобетонних плит.

На виконання вищевказаної ухвали, 22.02.2017 року господарським судом Вінницької області було видано відповідний наказ у даній справі.

З огляду на відсутність у позивача будь-яких коштів, а також враховуючи те, що комітетом кредиторів було відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Московін" ОСОБА_3 про виділення коштів для сплати авансового внеску за виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 року у справі № 902/533/14, ТОВ "Московін" не мало можливості звернутись до органів Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання цього наказу.

Крім того, станом на сьогоднішній день ТОВ "Новелак" стверджує про неможливість повернення об'єктів нерухомого майна згідно переліку, зазначеного в ухвалі господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 року у справі № 902/533/14, з огляду на фактичну відсутність такого майна в натурі. Зокрема, виробничий корпус за ГП №1, адміністративно-побутовий корпус за ГП № 2 та учбовий корпус цивільної оборони за ГП № 4 були демонтовані через аварійний стан та неможливість їх реконструкції і подальшого використання за призначенням, а енергоблок за ГП № 7 припинив своє фактичне існування з часу проведення будівельних робіт з реконструкції будівель і реєстрації та затвердження декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

З огляду на викладене, з метою уникнення додаткових і значних витрат (пов'язаних з відкриттям виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 року у справі № 902/533/14), у зв'язку з неможливістю повернення об'єктів нерухомого майна в натурі, з метою добровільного виконання ухвали суду від 22.02.2017 року у справі № 902/533/14, керуючись положеннями частини 5 статті 121 ГПК України, 06.11.2017 року між ТОВ "Московін" та ТОВ "Новелак" було укладено мирову угоду (додається), на таких умовах:

В зв'язку з неможливістю повернення об'єктів нерухомого майна в натурі, сторони дійшли згоди укласти цю мирову угоду, за умовами якої, з метою добровільного виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 року у справі №902/533/14 відповідач сплачує позивачу 400 000,00 грн. (п. 1).

До звернення до господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди, відповідач зобов'язується перерахувати кошти в розмірі, зазначеному у п. 1 цієї мирової угоди, на ліквідаційний рахунок позивача № НОМЕР_1 в АТ "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ, МФО 380805 (п. 2).

Сторони дійшли згоди, що після зарахування коштів у розмірі 400 000,00 грн. на ліквідаційний рахунок позивача, на виконання ч. 5 ст. 121 ГПК України, ця мирова угода подається сторонами на затвердження до господарського суду Вінницької області (п. 4).

ОСОБА_5 угода набирає законної сили з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Вінницької області про її затвердження (п. 5).

З моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди, ухвала господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 року у справі № 902/533/14 вважається виконаною в повному обсязі (п. 6).

У разі, якщо господарським судом Вінницької області буде відмовлено в затверджені цієї мирової угоди, позивач зобов'язується повернути відповідачу кошти, сплачені ним на виконання п. 2 цієї мирової угоди (за мінусом комісії за РКО обслуговуючого банку) протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дня винесення відповідної ухвали, а ухвала господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 року у справі № 902/533/14 вважатиметься невиконаною (п. 7).

В подальшому, на виконання умов вищевказаної мирової угоди, ТОВ "Новелак" перераховано на ліквідаційний рахунок ТОВ "Московін" грошові кошти в обумовленому пунктом 1 вказаної мирової угоди розмірі 400 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: № 316 від 16.11.2017 року на суму 100 000,00 грн.; № 317 від 16.11.2017 року на суму 200 000,00 грн.; № 346 від 24.11.2017 року на суму 50 000,00 грн.; № 360 від 28.11.2017 року на суму 20 000,00 грн.; № 373 від 04.12.2017 року на суму 30000,00 грн..

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 14.11.2017 року - 04.12.2017 року у справі № 902/533/14, вирішено прийняти до відома інформацію про укладення 06.11.2017 року мирової угоди між ТОВ "Новелак" та ТОВ "Московін", а також про звернення на виконання ч. 5 ст. 121 ГПК України, до господарського суду Вінницької області з заявою про затвердження укладеної мирової угоди.

Відповідно до письмових пояснень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 № 02-18/25 від 11.01.2018 року, умови укладеної ТОВ "Московін" та ТОВ "Новелак" мирової угоди повністю відповідають вимогам законодавства та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не є такими, що не можуть бути виконаними. Також, інтереси сторін мирової угоди, представляють керівники відповідних юридичних осіб, а саме: ТОВ "Московін" - ліквідатор ОСОБА_3; ТОВ "Новелак" - директор ОСОБА_2, дії яких повністю відповідають інтересам вказаних юридичних осіб.

Окрім того, ліквідатор вказує, що провадження у справі № 902/533/14 про банкрутство ТОВ "Московін" триває вже майже 4 роки. У разі затвердження господарським судом Вінницької області мирової угоди від 06.11.2017 року, за рахунок коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок на її виконання, ліквідатор відшкодує витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Московін", а також частково задовольнить кредиторські вимоги, включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/533/14 про банкрутство ТОВ "Московін".

За наведених обставин, ліквідатор просить суд, задоволити заяву від 11.12.2017 року та затвердити вказану мирову угоду.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України та викладено його в новій редакції.

ОСОБА_6 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

В силу п. 11 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, при розгляді вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди, застосуванню підлягають норми Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 5 ст. 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 2, ч. 3 ст. 330 ГПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 22.02.2017 року у справі № 902/533/14, судом було видано наказ від 22.02.2017 року у даній справі про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Новелак" та повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Московін" зазначених вище об'єктів нерухомого майна.

В подальшому, 06.11.2017 року між ТОВ "Московін" та ТОВ "Новелак" укладено мирову угоду з метою добровільного виконання вищевказаної ухвали суду.

Згідно умов, цієї мирової угоди, позивач стверджує, що станом на сьогоднішній день ТОВ "Московін" не звертався до органів Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання судового наказу від 22.02.2017 року у справі № 902/533/14.

При цьому, в зв'язку з неможливістю повернення об'єктів нерухомого майна в натурі, з огляду на його фактичну відсутність та з метою виконання зазначеної ухвали суду, відповідно до умов мирової угоди від 06.11.2017 року, ТОВ "Новелак" було перераховано ТОВ "Московін" кошти в сумі 400 000,00 грн., що підтверджується наданими платіжними дорученнями.

Окрім того, за змістом п. 8 мирової угоди від 06.11.2017 року, сторони також узгодили, що позивач та відповідач, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Принагідно, суд звертає увагу на те, що заява про затвердження мирової угоди від 06.11.2017 року, була подана до суду 12.12.2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ГПК України (15.12.2017 року) у відповідності до процесуальних норм, які діяли на момент подання даної заяви.

При цьому, подана мирова угода не суперечать закону і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора ТОВ "Московін" ОСОБА_3 та ТОВ "Новелак" б/н від 11.12.2017 року у повному обсязі та затвердження мирової угоди від 06.11.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 192, 193, 234, 235, 326, 330 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ліквідатора ТОВ "Московін" ОСОБА_3 та ТОВ "Новелак" б/н від 11.12.2017 року (вх. № 06-52/11839/17 від 12.12.2017 року) про затвердження мирової угоди у справі № 902/533/14 повністю.

2. Затвердити мирову угоду від 06.11.2017 року, укладену між ТОВ "Московін" та ТОВ "Новелак" в наступній редакції :

ОСОБА_7

м. Вінниця "06" листопада 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Московін" (далі - Позивач, ТОВ "Московін"), в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, яка діє на підставі постанови господарського суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року по справі № 902/533/14, є Стороною цієї ОСОБА_7 угоди з одного боку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелак" (далі - Відповідач, ТОВ "Новелак"), в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, є Стороною цієї ОСОБА_7 угоди з іншого боку.

ТОВ "Московін" та ТОВ "Новелак", що разом надалі іменуються сторони, дійшли згоди укласти цю ОСОБА_7 угоду, передумовами укладення якої є наступне.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року по справі №902/533/14 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелак" про витребування та повернення об'єктів нерухомого майна повністю та ухвалено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелак" (, АДРЕСА_1, 21050) та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Московін" (, вул. Північна, 9, м. Вінниця, 21011; пошт. адреса : а/с 331, м.Вінниця, 21028) об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул.Північна, 9, які були предметом договору купівлі-продажу № 847 від 28.04.2005 року, укладеного між Регіональним Фондом державного майна України по Вінницькій області та ТОВ "Московін", та відображені у п. 8.2 статуту ТОВ "Новелак", а саме : виробничий корпус № 1; адміністративно-побутовий корпус № 2; учбовий корпус цивільної оборони №4; енергоблок № 7; дренажна насосна станція № 9; підземна кабельна лінія від підстанції "Восточна" ВЕМ до території заводу; огородження заводу зі збірних залізобетонних плит.

На підставі вищевказаної ухвали, 22 лютого 2017 року господарським судом Вінницької області було винесено Наказ про виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у справі № 902/533/14.

Позивач стверджує, що станом на сьогоднішній день ТОВ "Московін" не звертався до органів Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Наказу від 22 лютого 2017 року про виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у справі № 902/533/14.

Відповідач стверджує про неможливість повернення об'єктів нерухомого майна згідно переліку, зазначеного в ухвалі господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у справі № 902/533/14, з огляду на фактичну відсутність такого майна в натурі. Зокрема, виробничий корпус за ГП №1, адміністративно-побутовий корпус за ГП №2 та учбовий корпус цивільної оборони за ГП №4 були демонтовані через аварійний стан та неможливість їх реконструкції і подальшого використання за призначенням, а енергоблок за ГП №7 припинив своє фактичне існування з часу проведення будівельних робіт з реконструкції будівель і реєстрації та затвердження декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

З метою добровільного виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у справі № 902/533/14, керуючись положеннями частини 5 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, Сторони домовились про наступне.

1. В зв'язку з неможливістю повернення об'єктів нерухомого майна в натурі, Сторони дійшли згоди укласти цю ОСОБА_7 угоду, за умовами якої, з метою добровільного виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у справі № 902/533/14, Відповідач сплачує Позивачу 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок).

2. До звернення до господарського суду Вінницької області про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Відповідач зобов'язується перерахувати кошти в розмірі, зазначеному у п. 1 цієї ОСОБА_7 угоди, на ліквідаційний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ "ОСОБА_4 Аваль" м. Київ, МФО 380805.

3. Позивач зобов'язується прийняти кошти, перераховані Відповідачем Позивачу у відповідності до п. 2 цієї ОСОБА_7 угоди, в рахунок добровільного виконання Позивачем ухвали господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у справі №902/533/14.

4. Сторони дійшли згоди, що після зарахування коштів у розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) на ліквідаційний рахунок позивача, на виконання ч.5 ст. 121 ГПК України, ця мирова угода подається сторонами на затвердження до господарського суду Вінницької області.

5. ОСОБА_5 угода набирає законної сили з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Вінницької області про її затвердження.

6. З моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди, ухвала господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у справі № 902/533/14 вважається виконаною в повному обсязі.

7. У разі, якщо господарським судом Вінницької області буде відмовлено в затверджені цієї мирової угоди, позивач зобов'язується повернути відповідачу кошти, сплачені ним на виконання п. 2 цієї мирової угоди (за мінусом комісії за РКО обслуговуючого банку) протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дня винесення відповідної ухвали, а ухвала господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у справі № 902/533/14 вважатиметься невиконаною.

8. Позивач та Відповідач, підписуючи цю ОСОБА_5 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду Вінницької області.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ "Московін" ТОВ "Новелак"

21009, м. Вінниця, вул. Північна, буд. 9, 21050, АДРЕСА_2

л/р № НОМЕР_1 р/р 6824

в АТ "ОСОБА_4 Аваль" м. Київ, в ПАТ КБ "Приватбанк"

МФО 380805 МФО 302689

Ліквідатор Директор

ТОВ "Московін"________ ОСОБА_3 ТОВ "Новелак"________ ОСОБА_2

м.п. (підпис) м.п. (підпис)

3. Ухвалу скріплену гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "Московін" ОСОБА_3 рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та ТОВ "Новелак" рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили - 15.01.2018 року, та відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21;

3 - ТОВ "Московін"- вул. Північна, 9, м. Вінниця, 21011;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 - а/с 331, м. Вінниця, 21018;

5 - ПАТ "Банк Форум" - 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7;

6 - ТОВ "Новелак" - АДРЕСА_1, 21050.