ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7819/15

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

За скаргою державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова", м. Дніпро

на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м.Дніпро

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

29.05.2017 від державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" отримано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Постанову про арешт коштів боржника від 24.04.2017 в якій просить суд:

- прийняти скаргу до розгляду;

- відстрочити виконання постанов про стягнення виконавчого збору на загальну суму 25847274,53грн. до 01.07.2017;

- розстрочити виконання постанов про стягнення виконавчого збору на суму 25847274,53грн. на 30 років зі сплатою по 71797,98грн. щомісяця починаючи з 01.07.2017.

Ухвалою від 30.05.2017 відкладено вирішення питання про прийняття скарги від 12.05.2017 за вих.№157/478 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Постанову про арешт коштів боржника від 24.04.2017 до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

12.01.2018 справа №904/7819/15 надійшла на адресу господарського суду.

За результатами огляду скарги з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши скаргу з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що відповідачем не подано належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу інших учасників процесу копії скарги з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до скарги.

Відповідач звернувся до господарського суду зі скаргою від 12.05.2017 за вих.№157/478 в якості доказу направлення скарги на адресу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надав накладну №7202 Нова пошта з відміткою, що відправлення під час прийняття не оглядалося та опис вкладень, який не містить ані підпису працівника поштового зв'язку, ані відбитку календарного штемпеля.

Отже, надані державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" докази надіслання на адресу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" копії скарги та доданих до неї документів господарський суд належними доказами не визнає.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У застосуванні зазначених приписів господарський суд враховує, що відповідні скарги слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Постанову про арешт коштів боржника від 24.04.2017 залишити без руху.

Державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме:

- надати належні докази відправлення на адресу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" копії скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити, що у випадку невиконання державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова" вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася зі скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2018.

Оскарження цієї ухвали не допускається.

Суддя ОСОБА_1