ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р.Справа № 924/1387/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу ПАТ „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

за позовом приватного підприємства "Феррі" смт.Клесів Сарненського району Рівненської області

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 315794,46 грн. заборгованості, з яких 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127,87 грн. пені

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.04.2017р.

ОСОБА_2 за довіреністю від 01.06.2017р.

ДВС: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.01.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.11.2013р. позов приватного підприємства „Феррі смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області до публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 315 794,46 грн. заборгованості, з яких 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127,87 грн. пені задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат м. Полонне на користь приватного підприємства „Феррі смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області - 287817,07 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 07 коп.) основного боргу, 4849,52 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок девять гривень 52 коп.) 3% річних, 23112,10. (двадцять три тисячі сто дванадцять гривень 10 коп.) пені, 6315,57 грн. (шість тисяч триста пятнадцять грн. 57 коп.) судового збору.

В позові в частині стягнення 15,77 грн. пені відмовлено.

05.12.2013р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

16.11.2017р. на адресу господарського суду Хмельницької області від ПАТ „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області надійшла скарга на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, в якій скаржник просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_4 в частині прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження лише 05.07.2017р, а також неправомірною бездіяльність щодо не закінчення виконавчого провадження із виконання наказу №924/1387/14 починаючи із фактичного виконання рішення ще 10.03.2016р.

Також, у разі, якщо суд буде вважати, що скаржником пропущено строк на оскарження дій та бездіяльність органу ДВС, просить поновити пропущений строк на оскарження, як такий, що пропущений із поважних обєктивних причин.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.12.2017р. скаргу ПАТ „Полонський гірничий комбінат м. Полонне, Хмельницької області на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області було відкладено на 12:00 год. 11.01.2018р.

Стягувач ПП „Феррі в судове засідання 11.01.2018р. не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неявку стягувача (позивача), та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 11:00 год. 26 січня 2018 року.

Керуючись статтями 195, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до 11:00 год. 26 січня 2018 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,( смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, вул. Дзержинського,32)(прост.)

3 - відповідачу.(м. Полонне, Хмельн. обл., вул. Академіка Герасимчука,190Б)

4- ДВС (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2)

всім реком. з повід.