УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2018 р. Справа № 926/3987/16

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни, м. Хотин від 02.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/289/18 від 15.01.2018)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 (суддя Гушилик С.М., м. Чернівці)

у справі № 926/3987/16

за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин

до відповідача Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни, м. Хотин

про стягнення заборгованості на суму 9 785,65 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 (суддя Гушилик С.М., м. Чернівці) у справі № 926/3987/16 відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни від 15.12.2017 про визнання наказу господарського суду Чернівецької області від 04.01.2017 у справі № 926/3987/16 таким, що не підлягає виконанню.

15 січня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни м. Хотин від 02.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/289/18 від 15.01.2018) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 у справі № 926/3987/16.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено не засвідчену належним чином копію фіскального чека від 02.01.2018, з якого не слідує, що на адресу Хотинської районної спілки споживчих товариств надіслано саме апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни.

Таким чином, вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України Апелянтом не виконано.

Також, Апелянтом не виконані належним чином вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в частині надання доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 15.12.2017), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, - у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що апеляційна скарга згідно поштового штемпелю подана через канцелярію господарського суду Чернівецької області 02.01.2018, розмір судового збору розраховується відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 15.12.2017, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду та відповідно становить 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати ним судового збору в порядку та розмірі, передбаченому Законом, як і не зазначено підстав для несплати такого.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, кий не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попової Світлани Сергіївни м. Хотин від 02.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/289/18 від 15.01.2018) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 (суддя Гушилик С.М., м. Чернівці) у справі № 926/3987/16 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду докази:

- надіслання Відповідачу у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 762 грн. та зарахування такого до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати Апелянту негайно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Л.Л. Давид