Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/4580/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Провід Групп"

кредитор - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

кредитор - Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

арбітражний керуючий, ліквідатор - Бакрадзе К.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Ойл" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. (далі - ТОВ "Тех-Центр-Н", заявник) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі № 922/4580/16 господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4580/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року.

Подана касаційна скарга ТОВ "Тех-Центр-Н" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Положення ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року (далі - ГПК України) визначають основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Виходячи з вище вказаного, касаційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України касаційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Подана до Верховного Суду касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н" містить факсиміле підпису ліквідатора Бакрадзе К.А., що не може вважатися додержанням скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми касаційної скарги.

За таких обставин, касаційну скаргу ТОВ "Тех-Центр-Н" слід повернути заявнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що ТОВ "Тех-Центр-Н" не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст. ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), колегія суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року у справі № 922/4580/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков