ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.Справа № 922/3926/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,м. Первомайський, Харківська область
про стягнення 1626595,83 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-16/2306 від 24.04.2017р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №354 від 20.06.2017р.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (відповідач) про стягнення 1626595,83 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію у розмірі 1446595,83 грн. (де: 1205496,53 грн. тарифна складова та 241099,30 грн. ПДВ 20%) та заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 1800000,00 грн. (де: 150000,00 грн. тарифна складова, 30000,00 грн. ПДВ 20%). Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за додатковою угодою №1982 до договору про постачання електричної енергії №66-269.0 від 09.06.2005 р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2017р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2017р. було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 16.01.2018р.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2017р. справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2018р. о 12:00 год.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.01.2018р. повідомив суду про сплату відповідачем після звернення до суду з даним позовом заявленої позивачем до стягнення суми у розмірі 1626595,83 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№5,6 від 20.12.2017р. Через канцелярію суду надав заяву (вх.№1241 від 16.01.2018р.) про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень №№5,6 від 20.12.2017р., які досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 16.01.2018р. та у клопотанні (вх.№958 від 15.01.2018р.) просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми у розмірі 1626595,83 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№5,6 від 20.12.2017р.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.01.2018р. не заперечує проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки після звернення до суду з даним позовом відповідач сплатив заявлену позивачем до стягнення суму у розмірі 1626595,83 грн., суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх. №1240 від 16.01.2018р.), в якому просить суд повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір у розмірі 24398,95 грн., сплачений позивачем до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 29984 (#21) від 22.11.2017р.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір у розмірі 24398,95 грн., сплачений до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 29984 (#21) від 22.11.2017р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 185, 231, 234, 235, п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про закриття провадження у справі №922/3926/17 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Провадження у справі №922/3926/17 закрити.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерній компанії "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ) з Державного бюджету 24398,95 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 29984 (#21) від 22.11.2017 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.01.2018р.

Суддя ОСОБА_3