ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 925/960/16

за спільною заявою 1) Приватного підприємства «Сіам-М», правонаступником якого є ТОВ «Прайм Фінексперт» - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Егс-Трейд» - Кредитор 2

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 925/960/16 за спільною заявою ПП «Сіам-М», правонаступником якого є ТОВ «Прайм Фінексперт» та ТОВ «Черкаси-Егс-Трейд» про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2016 за загальною процедурою в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 порушено провадження у справі № 925/960/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 454 від 14.03.2013); вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 визнано банкрутом ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.12.2017 до суду надійшло клопотання кредитора у справі ТОВ «Черкасиагросфера» від 26.12.2017 № 587 (вх. № 27557/17) про зупинення провадження у справі про банкрутство.

04.01.2018 матеріали справи № 925/960/16 були повернуті до місцевого господарського суду з суду апеляційної інстанції та в подальшому були передані судді Наріжному С.Ю.

Розглянувши подане клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» судом встановлено, що заявник просить суд на підставі ст. 227 ГПК України та Інформаційного листа ВГСУ № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 негайно зупинити провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» до закінчення розгляду заяви ТОВ «Черкасиагросфера» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 у даній справі, а також до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ТОВ «Черкасиагросфера» до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про скасування нотаріальної дії.

Також в клопотанні заявник просить суд заборонити Боржнику в особі ліквідатора ОСОБА_1 та організатору аукціону Товарній біржі «Подільська» проводити аукціон з продажу майна Боржника до винесення рішень за результатом розгляду заяви ТОВ «Черкасиагросфера» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 у даній справі, а також до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ТОВ «Черкасиагросфера» до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про скасування нотаріальної дії.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ним було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 про порушення провадження у даній справі про банкрутство, та рішення за результатом розгляду вказаної заяви кардинально впливає на всю справу про банкрутство.

Крім цього заявник зазначає, що ним було подано позов до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про скасування нотаріальної дії, а саме скасування дій щодо вилучення обтяжень майна Банкрута ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» з державних реєстрів на підставі ухвали суду від 14.11.2017 у справі № 925/960/16 про банкрутство Боржника.

Згідно ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Інформаційного листа ВГСУ № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», на який посилається заявник, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

В той же час суд зазначає, що заявником в поданому клопотанні про зупинення провадження у справі про банкрутство не наведено обєктивних аргументів неможливості розгляду справи про банкрутство до завершення розгляду заяви ТОВ «Черкасиагросфера» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 у даній справі, а також до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ТОВ «Черкасиагросфера» до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про скасування нотаріальної дії.

Посилання заявника на положення Інформаційного листа ВГСУ № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 є необґрунтованими, оскільки відповідні норми визначають порядок зупинення провадження у справі у зв'язку з апеляційним чи касаційним оскарженням процесуальних документів у справі, та не мають відношення до питань перегляду за нововиявленими обставинами.

До того ж судом враховано, що подана ТОВ «Черкасиагросфера» заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 у даній справі, наразі не прийнята судом до провадження.

Також судом враховано, що з доданої заявником до клопотання про зупинення провадження у справі копії позовної заяви до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про скасування нотаріальної дії, вбачається, що заявником оскаржуються дії, вчинені на виконання ухвали суду від 14.11.2017 у даній справі щодо скасування обтяжень майна Банкрута. При цьому вказана ухвала суду від 14.11.2017 є чинною; за наслідком оскарження ТОВ «Черкасиагросфера» в апеляційному порядку постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 залишена без змін.

Обґрунтування об'єктивної неможливості розгляду справи про банкрутство до вирішення справи за позовом заявника до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 також в клопотанні не наведено.

Враховуючи викладене вище у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», отже подане клопотання у відповідній частині залишається судом без задоволення.

Щодо поданого заявником клопотання в частині заборони ліквідатору ОСОБА_1 та організатору аукціону Товарній біржі «Подільська» проводити аукціон з продажу майна Боржника суд зазначає, що відповідні повноваження ліквідатора щодо реалізації майна Банкрута визначені в ст. 41 Закону про банкрутство та порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство встановлено в розділі ІV Закону про банкрутство.

Заявником в клопотанні не наведено належних обґрунтувань щодо заборони ліквідатору Банкрута та організатору аукціону вчиняти дії щодо реалізації майна Банкрута, та жодним чином не доведено неможливість вчинення вказаних дій до винесення рішень за результатом розгляду заяви ТОВ «Черкасиагросфера» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2016 у даній справі, а також до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ТОВ «Черкасиагросфера» до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про скасування нотаріальної дії.

З огляду на викладене вище у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» в частині заборони ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 та організатору аукціону Товарній біржі «Подільська» здійснювати реалізацію майна Банкрута.

Керуючись ст. 227, 232, 233, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Черкасиагросфера» від 26.12.2017 № 587 (вх. № 27557/17) про зупинення провадження у справі про банкрутство та про заборону арбітражному керуючому ОСОБА_1 і організатору аукціону здійснювати реалізацію майна Банкрута.

2. Копію ухвали надіслати: ТОВ «Черкасиагросфера», ліквідатору Банкрута, голові комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю. Наріжний