ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.18 м. ХарківСправа № 922/184/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

за устю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2017 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 13-06/18д від 02.01.2018 р.

розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача, приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" (вх. № 855 від 15.01.2018 р.) в частині продовженя процесуального строку на подачу відповідід на відзив, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Мегебенк", м. Харків
про визнання недійсними умови п.п. 7.11, 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4 кредитного договору № 3-10в/2013-ГД-3/13 від 05.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/184/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання недійсними умови п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3., 7.1.4 кредитного договору № 3-10в/2013-ГД-3-13 від 05 вересня 2013 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2017 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 квітня 201 року, припинено провадження у справі № 922/184/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України. 23 листопада 2017 року, постановою Вищого господарського суду України, ухвалу господарського суду Харківської області від 14 лютого 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року у справі № 922/184/17 скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Харківської області. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2017 року для розгляду даної справи призначеного головуючого суддю - Калініченко Н.В. 07 грудня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2017 року призначено справу № 922/184/17 в порядку загального позовного провадження. Почато у справі № 922/184/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 15 січня 2018 року.

15 січня 2018 року від приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 855 від 15.01.2018 року), зокрема, про продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" до публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання недійсним розділу 7 кредитного договору № 3-10в/2013-ГД/3/13 від 05.09.2013 р.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача (вх. № 855 від 15 січня 2018 року) в частині продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" до публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання недійсним розділу 7 кредитного договору № 3-10в/2013-ГД/3/13 від 05.09.2013 р., зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк шляхом постановлення відповідної ухвали.

Як вказує позивач у своєму клопотанні, ним отримано копію відзиву відповідача, публічного акціонерного товариства "Мегабанк", 12 січня 2018 року, тобто в останній робочий день перед судовим засіданням (судове засідання 15 січня 2018 року), з огляду на що у позивача було недостатньо часу для належного оформлення відповіді на відзив з дотримання вимог ст. 166 ГПК України. Водночас, в п. 5 ухвали суду від 18 грудня 2017 року судом встановлено строк - до 15 січня 2018 року на подання позивачем та відповідачем заяв, клопотань, доказів на обгрунтування.

З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідачем не надано жодних доказів на спростування твердження позивача про отримання ним копії відзиву лише 12 січня 2018 року, витяг з відстеження пересилань "Укрпошта" також не спростовує твердження позивча, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (вх. № 855 від 15 січня 2018 року) в частині продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив у даній справі та продовжити приватному акціонерному товариству "Профі-Пак" процесуальний строк на подачу відповіді на відзив та із залученням відповіді на відзив із додатками до матеріалів справи.

Керуючись ст. 113, ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119, ст. 177, п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" (вх. № 855 від 15.01.2018 р.) в частині продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків, про визнання недійсним розділу 7 кредитного договору № 3-10в/2013-ГД/3/13 від 05.09.2013 р. - задовольнити.

2. Продовжити приватному акціонерному товариству "Профі-Пак" процесуальній строк на подачу відповіді на відзив та із залученням відповіді на відзив із додатками до матеріалів справи.

3 Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, 15 січня 2018 року

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/184/17