overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 908/837/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк України"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

у складі судді: Зінченко Н.Г.

від 06.06.2017 року

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агапов О.Л., судді: Москальова І.В., Сгара Е.В.

від 10.07.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про стягнення 7184567,95 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк України" у справі №908/837/17 Господарського суду Запорізької області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою №908/837/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 року у справі №908/837/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційний господарський суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне призначити розгляд справи №908/837/17 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 295, частинами 1-6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк України" на 30 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 січня 2018 року.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 918/553/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.

розглянувши заяву судді Берднік І.С. про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 суддею Берднік І.С. була подана заява про самовідвід у справі № 918/553/16. Заява мотивована тим, що за участю судді Берднік І.С. прийнято постанову Верховного Суду України від 01.11.2017, якою скасовано постанову Вищого господарського суду України від 11.04.2017 у справі №918/553/16 з направленням справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Вказані обставини з огляду на частину 4 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, далі - ГПК України) унеможливлюють участь судді у новому розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву судді в нарадчій кімнаті, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Берднік І.С. про самовідвід у справі № 918/553/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.
УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8763/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2017 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 03 серпня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

до (1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Систем",

(2) публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про виділення частки майна в натурі, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" подало касаційну скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2017 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 03 серпня 2017 року у справі № 925/278/16.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, тут і надалі - ГПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши додержання вимог процесуального закону для відкриття касаційного провадження, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд визнав подані матеріали касаційної скарги достатніми для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи вищезазначене, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), з повідомленням учасників справи.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, частиною 2 статті 120, частиною 2 статті 121, статтями 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ),

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ".

2. Справу призначити до розгляду на 31 січня 2018 року о 14 год. 45 хв.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26 січня 2018 року.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Повідомити сторони, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.
УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/12629/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду м. Києва

у складі судді: Якименко М.М.

від 11.10.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М., Тищенко А.І., Майданевича А.Г.

від 21.11.2017 року,

за позовом Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7"

про стягнення 45999,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана 08.12.2017 року у порядку та в межах строків, установлених статтями 109-111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року у справі №910/12629/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 року у справі №910/12629/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 року у справі №910/12629/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Деревообробний комбінат №7" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 січня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г.Вронська

В.Студенець
УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 906/1180/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнов В.В., судді: Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.

від 22.09.2017 року

за позовом Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт"

до 1.Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Терцет"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни у справі №906/1180/16 Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 відкладено розгляд зазначеної касаційної скарги.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою №906/1180/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 року у справі №906/1180/16 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сичевської Світлани Іванівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 року у справі №906/1180/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 січня 2018 року.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/7038/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Демидов В.О.)

від 06.06.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Алданова С.О., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.)

від 02.10.2017,

за позовом - дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер Факторинг"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" у справі №910/7038/17 Господарського суду міста Києва.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №910/7038/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 910/7038/17 у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати дочірньому підприємству "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та товариству з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер Факторинг" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26 січня 2018 року.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 915/745/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В.- головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "ЛісСервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

за позовом Дочірнього підприємства "ЛісСервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВК-ІНВЕСТ"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ЛісСервіс" 18.12.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 915/745/16.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010), було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, касаційна скарга Дочірнього підприємства "ЛісСервіс" була подана в порушення вказаного порядку, безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному поданню даної касаційної скарги через відповідний апеляційний господарський суд.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "ЛісСервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 915/745/16 Господарського суду Миколаївської області повернути заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 18.12.2017 № 96-1201/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/1266/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді: Мельниченко Ю.С.

від 21.08.2017 року

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Татенко В.М., судді: Зубченко І.В., Марченко О.А.

від 27.09.2017 року

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Технотрон"

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №3499/2008 від 15.08.2008 року та зобов'язання звільнити та повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

у справі №905/1266/17 Господарського суду Донецької області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою №905/1266/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 року у справі №905/1266/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 295, частинами 1-3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на 30 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 січня 2018 року.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області.

4.Участь у судовому засіданні для учасників справи та Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2018 р. Провадження 07/903/25/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/25/18

за позовом фізичної особи- підприємця Вознюка Володимира Володимировича

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

про стягнення 40059грн. 76коп.

встановив: 05.01.2018р. фізична особа- підприємець Вознюк Володимир Володимирович звернувся із позовною заявою до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, в якій просить стягнути з відповідача 40059грн. 76коп., в тому числі 33832грн. 26коп. інфляційних втрат та 6227грн. 50коп.- 3% річних. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням господарського суду Волинської області від 22 листопада 2016 року у справі № 903/754/16 стягнуто з Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації на користь фізичної особи-підприємця Вознюка Володимира Володимировича 315024грн. 45коп., (з них: 161290грн. основного боргу, 140418грн. 20коп. інфляційних втрат, 13316грн. 25коп. - 3% річних), а також 4725грн. 37коп. судового збору. Оскільки відповідач і надалі ухиляється від сплати боргу, з метою покриття понесених збитків внаслідок несплати боргу, відповідно до ст.625 ЦК України вважає за необхідне стягнути з нього нараховані інфляційні втрати та три відсотки річних від простроченої суми за період з вересня 2016р. по 14 грудня 2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до господарського суду не подано.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.01.2018р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.01.2018 року. Копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду. Надати суду всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Позивачу після отримання відзиву від відповідача, надати суду відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян