номер провадження справи 28/115/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2018 Справа № 908/2503/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» (07333, Київська область, Вишгородський район, село Глібінка, Урочище «Лугове», буд. 1-А; адреса для листування: 07353, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Б. Хмельницького, буд. 23)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро» (69063, місто Запоріжжя, вул. Благовіщенка/вул. Академіка Амосова, буд. 4/40, кв. 1)

про стягнення 85.636,20грн.

суддя Федорова Олена Владиславівна

Без виклику представників сторін

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017 р., справу №908/2503/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 р. порушено провадження у справі №908/2503/17, присвоєно справі номер провадження 28/115/17, судове засідання призначено на 23.01.2018 р. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобов'язав сторони надати документи для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи.

11.01.2018р. на електрону адресу суду від представника позивача Коноваленка Євгена Леонідовича надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судових засідань за позовом ТОВ «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» про стягнення з ТОВ «Авангард-Агро» 85.636,20 грн., які складаються з: 70.787,35 грн. інфляційних втрат та 14.848,85 грн. 3% річних в режимі відеоконференції; доручити відеоконференції господарському суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) або окружному адміністративному суму м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1). Подане клопотання заявник мотивує тим, що на вказану дату - 23.01.2018р. об 11-00 год. призначено розгляд іншої справи (826/5538/17), що слухається окружним адміністративним судом м. Києва, у зв'язку з чим він не має можливості бути присутнім на розгляді господарської справи.

Проаналізувавши фактичні обставини, що викладені заявником у клопотанні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі «Бронювання систем відеоконференцзвя`зку» у господарському суді Київської області 23.01.2018 р., в залі № 1 з 15 год. 00 хв. до 15 год. 45 хв. слухається справа №911/3525/17, в окружному адміністративному суді міста Києва 23.01.2018 р., в залі № 2 з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. слухається справа № 219/11/731/16-ц.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи № 908/2503/17 призначено на 23.01.2018 р. об 15 год. 30 хв. і суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарських судах Запорізької області та Київської області, а також в Окружному адміністративному суді міста Києва, у задоволенні клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд відмовляє.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача (заявника) - ТОВ «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя О.В. Федорова

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.