overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження

04.01.2018 справа № 908/2280/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддів Чернота Л.Ф. Зубченко І.В., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання «МІТРА», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 07.12.2017р. (повний текст 12.12.2017р.)
у справі №908/2280/17 ( Суддя Топчій О.А.)
за позовом Адвокатського об'єднання «МІТРА», м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця Церпицької Олени Ігорівни, м.Запоріжжя
про стягнення 21826, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017р. у справі №908/2280/17 в задоволенні позову Адвокатського об'єднання «МІТРА», м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Церпицької Олени Ігорівни, м.Запоріжжя про стягнення 21826, 69 грн. відмовлено.

Адвокатське об'єднання «МІТРА», м. Запоріжжя не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою №280/24 від 18.12.2017 р. на рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017р. по справі №908/2280/18, яка 03.01.18р. надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду, що з огляду на приписи п.11 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. згідно з Законом України №2147-19 від 03.10.2017р., зумовлює розгляд означеної апеляційної скарги в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017р.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2280/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2280/18.

2. Зобов'язати учасників справи до 22.01.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

В.М. Татенко

Надрук. 3 прим.:

1 - позивачу (скаржнику)

1 - відповідачу

1 - у справу
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 січня 2018 рокуСправа № 916/2335/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І. Жекова.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Біг

на рішення господарського суду Одеської області від 27.11 2017

по справі №916/2335/17

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Біг

про стягнення 58800,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Біг

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними розпорядження та рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Біг на рішення господарського суду Одеської області від 27.11 2017 по справі №916/2335/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою .

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2335/17 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/2335/17 до розгляду на 24.01.2018р. о 15:00 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3-й поверх, телефон 301-448.

3. Представники сторін повинні мати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2018 р.Справа № 924/1284/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області , м. Хмельницький в інтересах держави о особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

до 1. Національного природного парку "Подільські товтри", м. Кам'янець - Подільський

2. фізичної особи - підприємця Дукаєва Хусейна Саідовича, м. Кам'янець - Подільський

про визнання недійсним договору про рекреаційну діяльність №СТ1416 від 01.09.2010р. та зобов'язання приведення в попередній стан лісових ділянок

з підстав порушення норм законодавства

(справа розглядається за правилами загального позовного провадження)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні господарського суду на 11:20 год. "30" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.01.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

3 - Національному природному парку "Подільські Товтри" (32301, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, площа Польський ринок, 6)

4 - ФОП Дукаєв Хусейн Саідович ( АДРЕСА_1)

5 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

Всім рекомендованим з повідомленням
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 січня 2018 рокуСправа № 916/2646/16
деський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І. Жекова.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

на додаткове рішення господарського суду Одеської області

від 04.12.2017

по справі №916/2646/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2017 по справі №916/2646/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою .

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2343/17 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/2646/16 до розгляду на 30.01.2018р. о 14:00 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, 5-й поверх, телефон 301-448.

3. Представники сторін повинні мати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

05.01.2018 справа № 908/2234/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від05.09.2016 р.
у справі№908/2234/16 (суддя Дьоміна А.В.)
за заявою боржника ліквідатор боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем", м.Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.17 р. касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем" ОСОБА_4 задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №908/2234/16 скасовано. Справу №908/2234/16 передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

31.01.17 р. матеріали справи №908/2234/16 повернуті до Донецького апеляційного господарського суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі Вищого господарського суду України від 01.12.2017 р. № 04-22/618.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) ОСОБА_1, судді : Татенко В.М., Зубченко В.М.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 908/2234/16 до розгляду на 12.02.2018р. н 14:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

2. Явку представників учасників справи визнати обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Додаток: інформація щодо представництва в судах апеляційної інстанції з 01.01.2018р.

Головуючий суддя (доповідач) : Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

надруковано: 4 прим.

1апелянту

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/620/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 адвокат,

від відповідача представник не зявився,

від третьої особи представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Споживчого товариства Будгарант-2000, м. Черкаси,

до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Черкаського міського РЕМ, м. Черкаси

третя особа ОСББ Дашковича 34, м. Черкаси

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство Будгарант-2000 звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Черкаського міського РЕМ, за участю третьої особи ОСББ Дашковича 34, в якому просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі Черкаського РЕМ здійснити перерахунок оплати за використану електричну енергію за період з 20.08.2013р. по 06.06.2016р. включно по договору №3025 на користування електричною енергією від 03.08.2004р., укладеному між позивачем та відповідачем, та відшкодування судових витрат.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились.

Відповідач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участь свого представника в судовому засіданні через його перебування у відпустці.

В судовому засіданні 11 грудня 2017 року оголошено про вихід у нарадчу кімнату до 09 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року для винесення судового рішення.

При виготовленні судового рішення встановлено, що при розгляді спору не були повністю зясовані всі обставини справи, а тому виникла необхідність повернення до стадії розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 січня 2018 рокуСправа № 916/2646/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя В.В. Лашин

судді: В.І. Жеков

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

на рішення господарського суду Одеської області

від 29 листопада 2017 року

по справі №916/2646/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго на рішення господарського суду Одеської області від 29 листопада 2017 року по справі №916/2646/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою .

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2343/17 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/2646/16 до розгляду на 30.01.2018р. о 12:30 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, 5-й поверх, телефон 301-448.

3. Представники сторін повинні мати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2018 Справа № 904/8541/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі № 904/8541/17

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна Дралін Андрій Володимирович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд Державного майна України

про стягнення заробітної плат у вигляді не нарахованої та невиплаченої премії у сумі 8501,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі №904/8541/17.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі № 904/8541/17.

Учасникам справи у строк до 29.01.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 05.02.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 05.02.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.02.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 січня 2018 рокуСправа № 923/641/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І. Жекова.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Каланчацького управління водного господарства

на рішення господарського суду Херсонської області

від 16.11.2017

по справі №923/641/17

за позовом Південного офісу Держаудитслужби

до Каланчацького управління водного господарства

про стягнення 62993 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Каланчацького управління водного господарства на рішення господарського суду Херсонської області від 16.11.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою .

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/641/17 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №923/641/17 до розгляду на 06.02.2018р. о 12:00 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 10, 5-й поверх, телефон 301-448.

3. Представники сторін повинні мати документи, що підтверджують повноваження представників

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко