ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2018 Справа № 34/5005/15644/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочене офіційне найменування - ПАТ "ВіЕйБі Банк), м. Київ

до боржника Приватного підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "РИК" перебуває на стадії ліквідації.

08.12.16 р. ухвалою господарського суду застосовано наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10 вересня 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О., реєстровий №3931:

1) витребувати від ОСОБА_5 і передати Приватному підприємству «РИК» приміщення №36 поз.1 у будівлі складу в прибудові літ.А3-2 на ІІ-му поверсі, загальною площею 94,5 кв.м, сходи літ.а5, у загальному користуванні мостіння І, розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

2) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на приміщення №36 поз.1 у будівлі складу в прибудові літ.А3-2 на ІІ-му поверсі, загальною площею 94,5 кв.м, сходи літ.а5, у загальному користуванні мостіння І, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, здійснену КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 16 квітня 2008 року.

Також 08.12.16 р. ухвалою господарського суду задоволено заяву ліквідатора від 29.02.16 р. Застосовано наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10 вересня 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О., реєстровий №3938:

1. Витребувати від ОСОБА_6 і передати Приватному підприємству «РИК» нежитлове приміщення у будівлі складу літ.А1-1, у підвалі прим.№V поз.1-5, загальною площею 225,9 кв.м, на І-му поверсі прим.№V поз.6 загальною площею 10,5 кв.м, у загальному користуванні мостіння І, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на нежитлове приміщення у будівлі складу літ.А1-1, у підвалі прим.№V поз.1-5, загальною площею 225,9 кв.м, на І-му поверсі прим.№V поз.6 загальною площею 10,5 кв.м, у загальному користуванні мостіння І, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, здійснену КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 23 січня 2008 року.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 від 01.11.16 р. про застосування строку позовної давності до вимог позовної заяви ліквідатора ПП "РИК" про застосування наслідків нікчемного правочину.

19.12.16 р. справа була направлена до ДАГС.

18.01.17 р. постановою ДАГС апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №34/5005/15644/2011 залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №34/5005/15644/2011 залишена без змін.

11.07.17 р. постановою ВГСУ касаційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 по справі №34/5005/15644/2011 скасовано. Справу №34/5005/15644/2011 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.09.17 р. ухвалою господарського суду (суддя Калиниченко Л.М.) у задоволенні позовної заяви Приватного підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51 про застосування наслідків нікчемного правочину, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10.09.07 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Румянцевою І.О., реєстровий номер 3938 - відмовлено. Судові витрати по справі покладено на позивача.

07.09.17 р. справа була повернена судді Примаку С.А.

14.03.17 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

21.09.17 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.10.17 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 17.10.2017 р.

17.10.17 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лукашук Л.С. продовжено до 17.03.18 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 17.03.18 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

13.12.17 р. ліквідатор подав до господарського суду позовну заяву про застосування наслідків нікчемного правочину, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

21.12.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви ліквідатора про застосування наслідків нікчемного правочину на 06.02.2018 р. на 11:10.

15.01.18р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" подало до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання на підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд м. Києва має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, ані Господарський суд Дніпропетровської області, ані Господарський суд м. Києва, ані Київський апеляційний господарський суд не можуть забезпечити проведення 06.02.18р. о 11:00 розгляду справи №904/15644/2011 в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судового засідання, які у вказаних судах забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції №08/370 від 11.01.18р.

Суддя С.А.Примак