overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/15779/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач-1 - Приватне підприємство "Студія Пілот",

позивач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн",

відповідач-1 - фізична особа-підприємець Балабон Вадим Олександрович,

відповідач-2 - фізична особа-підприємець Філіпович Дмитро Павлович

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 23.11.2017

у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Корсакова Г.В., Тищенко А.І.

за позовом Приватного підприємства "Студія Пілот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна виробнича компанія "Пілот Продакшн"

про стягнення 7 568 928 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд фізична особа-підприємець Балабон Вадим Олександрович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №910/15779/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Подана фізичною особою-підприємцем Балабоном Вадимом Олександровичем касаційна скарга від 05.12.2017 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/15779/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Балабона Вадима Олександровича на 06.02.2018 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.02.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 911/3210/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2017 у справі № 911/3210/17 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - М`ялика ОСОБА_2

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійним рішення та витребування із незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 у справі № 911/3210/17 позов задовольнити частково.

Витребувано на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» земельну ділянку, розташовану в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер :03:009:0035 площею 0,35 га вартістю 401 504,77 коп. та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» 18.12.2017 (згідно накладної поштової організації), звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати і припинити провадження у справі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї докази, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2017 у справі № 911/3210/17.

2.Розгляд справи № 911/3210/17 призначити на 31.01.2018 року о 12 год.00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

3.Запропонувати сторонам у справі завчасно, а саме - до 30.01.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 912/4425/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Гідросила"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Стенника Миколи Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства "Гідросила"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 відновлено строк та прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гідросила" у справі № 912/4425/16 Господарського суду Кіровоградської області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 912/4425/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1 - 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гідросила" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 912/4425/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.01.18 м. ХарківСправа № 922/4255/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат" (61091, м. Харків, проїзд Стадіонний, буд. 10)
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Делікат" про зобов'язання вчинити певні дії було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 18.01.2018.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ТОВ "Делікат" про те, що підготовче засідання у справі №922/4255/17 відкладено на "30" січня 2018 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/4255/17/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2018 Справа № 904/3374/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач

Судді: Кощеєв І.М., Кузнецов В.О.,

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

ліквідатор: Верченко Д.В., посвідчення №808 від 05.08.2013 р., арбітражний керуючий;

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Заєць П.Л., довіреність №3 від 10.01.2017 р., представник;

інші учасники процесу не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Вторсплав" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі

за заявою Приватного підприємства "Вторсплав" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. у справі №904/3374/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2018р. у справі (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні заяви ПП "Вторсплав" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 за нововиявленими обставинами. Залишено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.15р. по справі №904/3374/15 без змін.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватним підприємством "Вторсплав" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вторсплав" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/3374/15, розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.01.2018.

17.01.18р. від скаржника та боржника до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив задовольнити заявлені клопотання, розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 13 ст. 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Вторсплав" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/3374/15 відкласти на 01.02.2018 р. на 12:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

І.М. Кощеєв
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/817/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2017 у справі Господарського суду Хмельницької області

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

до Хмельницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Зарічбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт", Апеляційного суду Хмельницької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 ухвалою Верховного Суду України було допущено та відкрито провадження у справі № 924/817/16 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2017.

16 січня 2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 924/817/16 Господарського суду Хмельницької області була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються спочатку колегією у складі трьох суддів або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Керуючись частиною 8 статті 13, підпунктом 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" та здійснити перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2017 у справі № 924/817/16 Господарського суду Хмельницької області у письмовому проваджені без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/19055/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р.

у справі № 910/19055/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна група "Альбатрос"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 206 416,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельна група "Альбатрос" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 206 416,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/19055/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна група "Альбатрос" 193 865,80 грн. боргу, 6 838,42 грн. пені, 4 071,18 грн. інфляційних збитків, 1 641,22 грн. 3% річних та 3 096,25 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій до 30%.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Дикунська С.Я.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19055/17.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2018р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" січня 2018 р.Справа № 922/4090/17

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова ОСОБА_1С.Д.", м. Запоріжжя

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова ОСОБА_1С.Д." (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №128-р/к від 03.10.2017р. (справа №2/12-71-17) "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2018р. судом призначено справу №922/4090/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі №922/4090/17 підготовче провадження, підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2018 року о 11:00.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме в даті судового засідання, та зазначено: "19.02.2017р.", замість: "14.02.2018р.".

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.01.2018р. у справі №922/4090/17, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали визначити дату наступного судового засідання: "14.02.2018р.".

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.01.2018р. у справі №922/4090/17.

2. Пункт другий резолютивної частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"2. Почати у справі №922/4090/17 підготовче провадження, підготовче засідання відкласти на 14 лютого 2018 року о 11:00. ".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею, та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

5. Ухвалу підписано 19.01.2018р.

Суддя ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018 р. справа № 908/2152/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Татенко В. М., Стойка О. В., Радіонова О. О., Бреславець Л. М.

за участю представників сторін:
від позивача:не з'явився,
від відповідача:Качан А. В. (посвідчення № 863 від 31.03.2011р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Федорова О. В.)
від20.11.2017р. (ухвалене в м. Запоріжжі о 11:15 год., повний текст складено 23.11.2017р.)
по справі№ 908/2152/17
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича, м. Запоріжжя
простягнення 24' 954,80 грн

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Желєзнякова Ігоря Вінідіктовича, м. Запоріжжя - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2017р. по справі № 908/2152/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: В. М. Татенко

Судді: О. В. Стойка

О. О. Радіонова