ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-9/3970-2011

За заявою Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №5002-9/3970-2011

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 47

до Приватного Підприємства М ТЕЛ УКРАЇНА

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кримський державний медичний університет імені ОСОБА_1

про стягнення 3914,15 гривень та спонукання до виконання певних дій

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

встановив:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 у справі №5002-9/3970-2011 позовні вимоги Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства М ТЕЛ УКРАЇНА суму боргу у розмірі 3914,15 грн. у тому числі суму боргу із орендної плати 3358,14 грн., штраф 10% - 335,14 грн., пеню 220,20 грн. Розірвано договір оренди від 12.04.2010 №188/2010-А нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між представництвом Регіонального відділення Фонду Державного майна України в АР Крим та м. Севастополі та ПП М ТЕЛ УКРАЇНА та зобовязано ПП М ТЕЛ УКРАЇНА повернути державне майно вбудоване нежитлове приміщення №3, площею 18,9 кв.м., розташоване на першому поверсі 9 поверхової будівлі гуртожитку №5, шляхом підписання акту повернення орендованого державного приміщення.

04.11.2011 на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 судом було видано наказ, строк предявлення якого до виконання судом визначено протягом року з наступного дня після набрання рішення законної сили, тобто до 04.11.2012.

Ухвалами господарського суду Київської області від 23.11.2017 задоволено заяви Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини втраченої судової справи №5002-9/3970-2011 та замінено позивача у даній справі Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника Регіональне відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

18.12.2017 від Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі надійшла заява №10-09-04041 від 13.12.2017 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №5002-9/3970-2011, в якій заявник просить суд, враховуючи вимоги Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, пропущений строк для пред'явлення наказу вважати таким, що пропущено з поважних причин та, відповідно, поновити строк предявлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали даної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини третьої пункту четвертого Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 (в редакції наказу Міністерства юстиції України № 2832/5 від 29.09.2016), виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Також, відповідно до частини другої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Строк предявлення наказу господарського суду до виконання в порядку пункту другого частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (у відповідній редакції, чинній на момент його видачі) становить один рік.

Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 № 606-XIV (у редакції чинній на момент видачі наказу) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

У своїй заяві стягувач зазначає те, що на його думку вищевказаний наказ повинен був перебувати на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим до початку тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та м. Севастополя. Матеріали справи №5002-9/3970-2011 були втрачені в результаті тимчасової анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а саме у процесі реорганізації Регіонального відділення ліквідовано юридичну особу - Представництво регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та не були передані його правонаступнику.

Відповідно до довідки Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі б/н від 13.12.2017, доданої до заяви про видачу дубліката наказу, наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим до виконання не предявлявся.

Таким чином, жодні докази, які б підтверджували б наявність поважних причин пропуску стягувачем строку предявлення наказу до виконання, або факт переривання та поновлення строку предявлення наказу до виконання, повязаність причин пропуску строку з тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя відсутні.

За таких обставин суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку, встановленого для предявлення наказу у справі №5002-9/3970-2011 до виконання, поважними.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 232-236, 329, Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Заяву Регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі №10-09-04041 від 13.12.2017 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №5002-9/3970-2011 залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 04.01.2018.