overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 909/995/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (надалі ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія") за №13/3304 від 15.12.2017р. (вх. № 01-05/6094/17 від 22.12.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2017р.

у справі № 909/995/17

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (надалі ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго")

до відповідача: ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія"

про викладення п. 4.1.15, 5.4 та додатку № 3 договору про транспортування теплової енергії в редакції, запропонованій позивачем,

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" за №13/3304 від 15.12.2017р. (вх. № 01-05/6094/17 від 22.12.2017р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2017р. у справі № 909/995/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2017р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 909/995/17 до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2018р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 907/723/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства «Управління механізації будівництва», б/н від 15 грудня 2017 року (вх. № ЛАГС 01-05/33/18 від 02 січня 2018 року),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року

про зупинення провадження

у справі № 907/723/17 (суддя Бобрик Г.Й.),

порушеній за позовом

позивача: Колективного підприємства «Управління механізації будівництва», м. Рівне,

до відповідача: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», м. Ужгород Закарпатської області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в розмірі 49% статутного капіталу СП «Мехагробуд», укладений між КП «Управління механізації будівництва» та Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву «Рівнеагробуд» від 22.05.2015 р. та стягнення судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Управління механізації будівництва», б/н від 15 грудня 2017 року (вх. № ЛАГС 01-05/33/18 від 02.01.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року про зупинення провадження у справі № 907/723/17.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 рокуСправа № 916/1950/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Аленіна О.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017року

у справі №916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ"

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року у справі № 916/1950/16 попереднього судового засідання, повний текст якої складено 14.12.2017р.

Апеляційна скарга подана 19.12.2017р.

З 15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1950/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017року у справі №916/1950/16.

2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.02.2018р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Аленін О.Ю.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 914/2052/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Костів Т.С.

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" (надалі ПАТ "НАК "Надра України") за №1382/2/13 від 11.12.2017р. (вх. № 01-05/6024/17 від 21.12.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2017р.

у справі № 914/2052/17

за позовом: ПАТ "НАК "Надра України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Львівкнига» (надалі ТзОВ «ТВФ «Львівкнига»)

за участю третьої особи-1: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (надалі ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»)

за участю третьої особи-2: Фізичної особи - підприємця Пелех Мирослави Юріївни (надалі ФОП Пелех М.Ю.)

за участю третьої особи-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» (надалі ТзОВ «НРП»)

за участю третьої особи-4: Приватного підприємства «Мастер профіт» (надалі ПП «Мастер профіт»)

про виселення з приміщення,

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "НАК "Надра України" за № 1382/2/13 від 11.12.2017р. (вх. № 01-05/6024/17 від 21.12.2017р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.12.2017р. у справі №914/2052/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №914/2052/17 до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2018р. о 11год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 січня 2018 рокуСправа № 916/1950/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Аленіна О.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017року

у справі №916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ"

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року у справі № 916/1950/16 попереднього судового засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1950/16.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи №916/1950/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на 08.02.2018 року о 10-00 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Аленін О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 січня 2018 рокуСправа № 915/1063/17
м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агро-Групп»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017

суддя - Смородінова О.Г.

Час і місце ухвалення: 15:00 год.; м. Миколаїв

Дата складання повного тексту 11.12.2017

по справі № 915/1063/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агро-Групп»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА»

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-НК»

про стягнення 601346,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі № 915/1063/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агро-Групп» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агро-Групп» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/1063/17 до розгляду на 24.01.2018 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Справа № 922/1450/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Парфенков І.С.,

відповідача - Звягінцев В.О.

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3661 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року по справі

за позовом Фермерського господарства "Ягідка +", с. Ягідне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

до Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", м. Сєвєродонецьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дворічанська районна державна адміністрація в Харківській області, смт. Дворічна;

2. Відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, смт. Дворічна

про визнання недійсними договорів, -

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" січня 2018 р. Справа № 922/3204/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№3435Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2017р. у справі №922/3204/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олени Станіславівни, м. Харків,

про стягнення 1432532,25 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2017р. у справі №922/3204/17 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олени Станіславівни на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1403874,32 грн. та 21058,12 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2017р. у справі №922/3204/17 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача до позивача на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2017р. у справі №922/3204/17. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2017р. у справі №922/3204/17.

05.01.2018 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№131), в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

У відповідності до вимог статті 268 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №922/3204/17 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/3204/17 до розгляду на "31" січня 2018 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.
УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/278/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Чорнобай - Птиця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2017 року

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури Чорнобаївського відділу в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України Дніпровського басейнового управління водних ресурсів України в інтересах якого діє Черкаське регіональне управління водних ресурсів

до (1) Чорнобаївської районної державної адміністарції, (2) Черкаської обласної державної адміністрації, (3) приватного акціонерного товариства "Чорнобай - Птиця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відділ Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області

про визнання розпорядження та договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року приватного акціонерного товариства "Чорнобай - Птиця" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2017 року у справі № 925/278/16.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, тут і надалі - ГПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши додержання вимог процесуального закону для відкриття касаційного провадження, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд визнав подані матеріали касаційної скарги достатніми для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи вищезазначене, касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Чорнобай - Птиця" підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), з повідомленням учасників справи.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, частиною 2 статті 120, частиною 2 статті 121, статтями 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ),

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Чорнобай - Птиця".

2. Справу призначити до розгляду на 07 лютого 2018 року о 14 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 02 лютого 2018 року.

5. Повідомити сторони, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.
УХВАЛА

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/8019/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючого), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Касаційного господарського суду від 29.12.2017

у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця Павлюченко Світлани Олексіївни,

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 20.02.2017 в сумі 324 410,40 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.12.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Павлюченко Світлани Олексіївни на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017.

Водночас у вступній частині названої ухвали допущено описки стосовно імені скаржника: замість слів "Павлюченко Світлани Олексіївни" помилково зазначено "Павлюченко Світлани Іванівни".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду від 29.12.2017 по справі № 910/8019/15-г, замінивши слова "Павлюченко Світлани Іванівни" на слова " Павлюченко Світлани Олексіївни".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя: Б.Львов

Суддя К.Пільков