overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1250/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД)
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі господарського суду Київської області № 911/1250/17
за позовом Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Погрібок Маркет»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг»
прозахист авторського права
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Animaccord Ltd. (Анімаккорд ЛТД) про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 30.01.18 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати відповідачу та ФОП ОСОБА_1 до початку розгляду заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити сторін у справі та заінтересовану особу про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/19642/17

За позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до Міністерства оборони України

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 130489,99 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Соболь О.О.(представник за довіреністю);

від відповідача - Мельников С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Міністерства оборони України про стягнення 130489,99 грн.

Представник третьої особи в судове засідання 18.01.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 22.02.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 05.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/21472/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

Обставини справи :

У листопаді 2017 року Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" звернулося до суду з заявою про визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017р. № 910/21472/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.12.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Петченко І.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) за номером 47865 від 13.12.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво № 83 від 04.02.2013 р.. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.02.2018 р.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 18 246,39грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 18 246,39 грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 12.02.18 на 12:00 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 р. Справа № 914/2511/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача №1: Фермерського господарства Аква, Львівська область, Жовківський р-н., с. Кунин

до відповідача №2: Жовківської районної державної адміністрації, м. Жовква

про: визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.04.2006 р. та зобовязати відповідача №1 повернути позивачу земельну ділянку.

В судове засідання зявились:

Від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення № 047912;

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (доруч. №5/34-51/0/2-18-2 від 04.01.2018 р.);

Від відповідача-1: ОСОБА_3 - адвокат (договір №14/17 від 13.12.2017 р.);

Від відповідача-2: ОСОБА_4 представник (доруч.№02-36/4640 від 04.12.2017 р.);

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до відповідача-1 Фермерського господарства Аква, відповідача-2 Жовківської районної державної адміністрації про визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.04.2006 р. та зобовязати відповідача №1 повернути позивачу земельну ділянку.

Ухвалою від 06.12.2017р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 14.12.2017р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції ГПК України.

15.01.2018 р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 16.01.2018 р. зявилися представники сторін. Представник відповідача №1 через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 227, 234, п. 9 Перехідних положень ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до: 30.01.18 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Суддя Запотічняк О.Д.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.01.2018Справа № 910/22140/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Проект»

про стягнення 2.903,59 грн.

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача Одинець Л.П., довіреність № 976/43/29/5/01-2016 від 18.05.2016

від відповідача не з'явився

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Проект» (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 87, офіс 7, ) на користь Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, ) 2.620 (дві тисячі шістсот двадцять) грн. 88 коп. основного боргу, 178 (сто сімдесят вісім) грн. 61 коп. пені, 83 (вісімдесят три) грн. 10 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 21 (двадцять одну) грн. 00 коп. - 3% річних, 1.600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 р. Справа№ 914/2114/17

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «СТО-ВП», м. Львів,

за участю у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про: демонтаж тимчасової споруди на вул. Сихівській, 19, м. Львів.

Суддя Синчук М.М.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «СТО-ВП» про демонтаж тимчасової споруди на вул. Сихівській, 19, м. Львів.

При виготовленні ухвали суду від 15.01.2018 р. судом допущено описку вступній частині, а саме за участю представників, зазначено:

«відповідача:не зявився;

третьої особи: ОСОБА_1 - довіреність від 16.01.2017 р. №2901/вих-74.»

В силу приписів ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У звязку з цим суд, з власної ініціативи, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 15.01.2018 р., а саме замість:

«відповідача:не зявився;

третьої особи: ОСОБА_1 - довіреність від 16.01.2017 р. №2901/вих-74.» вказати, як зазначається у протоколі (формулярі) судового засідання від 15.01.2018 р.:

« відповідача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 04.09.2017 р.:

третьої особи: не зявився.»

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 15.01.2018 р. у справі №914/2114/17, замість:

«відповідача:не зявився;

третьої особи: ОСОБА_1 - довіреність від 16.01.2017 р. №2901/вих-74.» слід читати:

« відповідача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 04.09.2017 р.:

третьої особи: не зявився.»

2.В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 15.01.2018 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.2018 р. Справа № 914/92/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Купич Зіновій Іванович, м. Львів

про стягнення 96 232, 73 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Купич Зіновій Іванович, м. Львів про стягнення 96 232, 73 грн.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні ч. 5 ст.і 12 ГПК України, суд згідно приписів, імперативно встановлених ст. 247 ГПК України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.02.18 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства); довідку про стан заборгованості відповідача; належним чином завірену виписку по рахунку позичальника; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, витяги про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

5. Сторонам: за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 09.02.2018р. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

6. До початку першого судового засідання сторонам подати заяви про витрати пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.01.2018 р. Справа №914/2482/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу - підприємця Молінського Ігоря Йосиповича

як відповідача у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Молінського Ігоря Йосиповича, м. Судова Вишня,
предмет спору: стягнення 1.681,03 грн.,
підстава позову:перевищення договірних величин споживання електричної енергії (договір №14031 від 16.07.2014),
в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 31.01.18 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні відповідача або його представника є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Справа № 913/988/17

Провадження №1/913/988/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 17482176 грн. 84 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 17 від 01.01.2018;

від відповідача представник не прибув

Суть спору: про стягнення 16357568 грн. 33 коп. боргу за використану активну електроенергію, 277783 грн. 60 коп. 3% річних та 846824 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань за договором про постачання електричної енергії від 01.12.2007 (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Так, позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині боргу за перетоки реактивної електроенергії на суму 20360 грн. 38 коп., яка судом прийнята та долучена до справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, ухвалою суду від 22.12.2017 відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву, але його не надано, позовні вимоги не спростовані.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 31 січня 2018 року, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 204.

2. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 29.01.2018.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

З
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/51/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ ЮКРЕЙН» (65082, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПРАЙД» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Лугова, 6г)

про розірвання договору купівлі-продажу № 6/11/16 від 01.12.2016 р., зобовязання повернути 104384,00 грн. сплачених за договором коштів та стягнення 20876,80 грн. штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2018 р. о 15:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 16.02.2018 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна