ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 р. Справа № 914/1886/17

За позовом:Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-1:Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий, Львівська обл.
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір», м. Львів
про:визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки, зобовязати вчинити дії
Суддя Крупник Р.В.

Секретар Палюх Г.І.

Представники сторін:
від прокуратури:ОСОБА_1 прокурор (службове посвідчення №032118),
від позивача:не зявився,
від відповідача-1:ОСОБА_2 представник (довіреність №02-18/384 від 15.11.2017р.),
від відповідача-2:ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 06.07.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017р. перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Стрийської РДА, ТОВ «Сапфір» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки, зобовязати вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2017р. (суддя Запотічняк О.Д.) порушено провадження у справі. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє розгляд справи було відкладено на 06.11.2017р.

Ухвалою від 06.11.2017р. відхилено заяву ТОВ «Сапфір» про відвід судді Запотічняк О.Д., задоволено самовідвід судді Запотічняк О.Д. у справі №914/1886/17.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/1886/17 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою суду від 13.11.2017р. прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд на 27.11.2017р. У звязку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці, розгляд справи призначений на 27.11.2017р. не відбувся. Ухвалою від 28.11.2017р. суд призначив розгляд справи на 07.12.2017р.

22.11.2107р. представником відповідача-2 через канцелярію суду було подано заяву про відвід судді Крупника Р.В. (вх.№39683/17 від 22.11.2017р.).

Ухвалою суду від 07.12.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Сапфір» від 22.11.2017р. б/н про відвід судді Крупника Р.В. у справі №914/1886/17.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів та відклав розгляд справи на 15.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2017 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Оскільки, в судовому засіданні від 07.12.2017р. суд перейшов до розгляду справи по суті, то суд в судовому засіданні 15.01.2018р. ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.

Представник прокуратури в судове засідання 15.01.2018р. зявився, підтримав клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвал суду.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2018р. не зявився.

Проте, 12.01.2018р. представником позивача подано до канцелярії суду додаткове пояснення за вих. б/н від 12.01.2018р. (вх.№1150/18 від 12.01.2018р.), в якому повідомив суд про те, що юридичне управління облдержадміністрації звернулось до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про надання інформації щодо надсилання форми 6-зем за 2009-2010 роки. У відповідь на вищезгаданий лист Головне управління Держгеокадастру у Львівській області повідомило, що на регіональному рівні земельно-статистична звітність являла собою зведення даних місцевого рівня та надіслала лист юридичного управління облдержадміністрації за належністю для розгляду, проте будь-яка інформація щодо надсилання форми 6-зем Головним управлінням Держкомзему до облдержадміністрації в листі відсутня. Також, у вищенаведеному додатковому поясненні, представник позивача зазначає, що юридичне управління звернулось зі службовою запискою до відділу організаційної роботи та контролю апарату Львівської облдержадміністрації щодо надання інформації про те, чи надсилались копія розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації від 26.06.2009 №356 на адресу облдержадміністрації. Проте, станом на 12.01.2018р. відповіді не отримано. В підтвердження наведеного, представником позивача, долучено наступні документи: копію листа юридичного управління облдержадміністрації від 08.12.2017р. №165; копію листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.12.2017р. №13-13-0.2-15965/2-17; підтвердження надіслання сторонам додаткових пояснень.

Крім того, 12.01.2018р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№1151/18 від 12.01.2018р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інше число, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання яке призначене на 15.01.2018р., оскільки представник буде брати участь в іншому судовому засіданні в Львівському окружному адміністративному суді по справі №813/4989/17, в підтвердження чого долучив до вищенаведеного клопотання витяг з сайту призначених справ Львівського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача-1 в судове засідання 15.01.2018р. зявився, підтримав клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвал суду.

Представник відповідача-2 в судове засідання 15.01.2018р. зявився, подав до канцелярії суду клопотання за вих. б/н від 15.01.2018р. (вх.№1485/18 від 15.01.2018р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи та витребувати у Львівської обласної державної адміністрації: відповідь відділу у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на лист ЛОДА від 08.12.2017р. №165; службову записку юридичного управління облдержадміністрації до відділу організаційної роботи ЛОДА, щодо надання інформації про те, чи надсилалась копія розпорядження Стрийської РДА від 26.06.2009р. №356 та договору оренди земельної ділянки з кадастровим № :03:000:0045 та відповіді відділу організаційної роботи та контролю апарату ЛОДА на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до п.2, п.4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи та витребування доказів, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників прокуратури та відповідача-1, враховуючи винятковість обставин справи, з метою додержання здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків на зясування забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд ухвалив задоволити вказане клопотання.

Враховуючи вищенаведене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись п.2, п.4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 207, ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 05.02.18 р. о 12:30 год.

2. Витребувати у Львівської обласної державної адміністрації в строк до 01.02.2018р.:

- відповідь відділу у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на лист ЛОДА від 08.12.2017р. №165;

- службову записку юридичного управління облдержадміністрації до відділу організаційної роботи ЛОДА, щодо надання інформації про те, чи надсилалась копія розпорядження Стрийської РДА від 26.06.2009р. №356 та договору оренди земельної ділянки з кадастровим № :03:000:0045 та відповіді відділу організаційної роботи та контролю апарату ЛОДА на неї.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.