overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 р. Справа № 914/2618/17

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кос Мирослави Романівни, с. Пісочна Миколаївського району Львівської області

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Савко Н. В. - представник;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до фізичної особи - підприємця Кос Мирослави Романівни про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.12.2017 було порушено провадження у справі №914/2618/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2018.

Представник позивача в судове засідання 15.01.2018 з'явився, вимоги ухвали суду від 18.12.2017 виконав, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2018 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чинолм повідомлений про час та місце розгляду справи судом про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.12.2017 № 79 2, вимоги ухвали суду від 18.12.2017 не виконав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та для надання можливості відповідачу подати всі докази, якими він обгрунтовує свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.18 о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3267/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Украгазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ХАС»

про стягнення 5287679,32 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-420д від 02.01.2018 р.);

від відповідача: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Украгазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ХАС» про стягнення 5287679,32 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2017 р. було відкладено підготовче засідання на 15 січня 2018 р.

У судовому засіданні 15.01.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2018 р. о 14:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4110/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мальована Л.Я., судді: Саванчук С.О., Щоткін О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держкадастру в Киівскій обл., м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання незаконним та скасування наказу

без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київський обл. №10-3644/15-16сг від 13.03.2016 року.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017, судовою колегією у складі: головуючий суддя Мальована Л.Я., судді Саванчук С.О. та Конюх О.В., розгляд справи № 911/4110/16 відкладено на 10.01.2018 р.

На підставі повторного автоматизованого розподілу, у звязку з перебуванням судді Конюх О.В. у відпустці, справу № 911/4110/16 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Мальована Л.Я. суддів Саванчук С.О. та Щоткін О.В.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

1. Прийняти справу № 911/4110/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Мальована Л.Я., судді Саванчук С.О. та Щоткін О.В.

2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя С.О. Саванчук

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2018 року Справа № 915/1130/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 03.01.2018 № 18-05-1;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 25.01.2017 № 137/0127-2017;

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1130/17

за позовом Баштанського районного центру зайнятості м. Миколаєва,

56101, пров. Перемоги, 2, м. Баштанка, Миколаївська область;

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв;

про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 7905 грн. 79 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Баштанським районним центром зайнятості м. Миколаєва (далі Баштанський РЦЗ) предявлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі Управління) про стягнення з останнього в порядку ч. 4 ст. 35 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття грошових коштів у загальній сумі 7905 грн. 79 коп. суми допомоги по безробіттю, виплаченої Баштанським РЦЗ в період 13.04-20.06.2016 громадянину ОСОБА_3, якого 17.03.2016 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України Про національну поліцію звільнено з посади заступника начальника слідчого відділу Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області через службову невідповідність, а 30.06.2016 поновлено на роботі за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі № 814/754/16, - як такого, що звільнено протиправно.

За такими вимогами ухвалою від 30.10.2017 порушено провадження в даній справі.

Вислухавши учасників судового засідання, які вважали можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1130/17 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15.02.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа № 915/1088/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кривоозерський олійний завод

(03680, м.Київ, вул.Желябова, буд.2А),

до відповідача: Фермерського господарства Д-Аллель

(56323, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Покровське),

про: стягнення неустойки в розмірі 631200,00 грн., з яких: 315600,00 грн. 10% штрафу та 315600,00 грн. 20% штрафу, -

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи в тому, що 22.01.2018 об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться судове засідання по справі №915/1088/17.

Явка учасників судового процесу у підготовче засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2018 року Справа № 915/2187/14

м. Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона (код ЄДРЮОФОП 36384049; вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, 54017)

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство Миколаївській суднобудівний завод Океан (код ЄДРЮОФОП 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

Відповідач-2: Компанія ОСОБА_1В. (OKEAN B.V.) (адреса: Lindebergvein 7, 1358 Jar, Norwegen; представник: ОСОБА_2, 04078, АДРЕСА_1)

Відповідач-3: Компанія Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_3, ОСОБА_3) адреса для кореспонденції: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, оф. 10).

Про визнання договору недійсним,

суддя Фролов В. Д.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.01.2018 підготовче засідання призначено на 15 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. (наступна дата судового засідання 12.09.2018 року о 10 год. 00 хв.)

При друкуванні описової частини ухвали допущена описка в середині 5 абзацу в найменування сторони, а саме: замість Представники сторін в судове засідання не зявились, від ТОВ Торговий дім Аннона надійшло клопотання від 28.12.2017 …, вказано Представники сторін в судове засідання не зявились, від ПАТ Миколаївській суднобудівний завод Океан надійшло клопотання від 28.12.2017 ….

В п.1 резолютивної частини допущено описку в номері справи, а саме замість №915/2187/14, зазначено №915/1178/17.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене і на те, що допущені судом описки не зачіпають суті винесеної ухвали, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 10.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 10.01.2018.

2. Внести виправлення в найменування сторони в 5 абзаці описової частини ухвалу суду від 10.01.2018 року зазначивши вірну назву сторони ТОВ Торговий дім Аннона.

3. Внести виправлення в п.1 резолютивної частини ухвалу суду від 10.01.2018 року зазначивши вірний номер справи №915/2187/14.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 А.

2. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1241/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

Ухвалою суду від 12.12.2017 розгляд справи було відкладено у судовому засіданні на 31 січня 2018 р. о 10 год. 00 хв.

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. При цьому арбітражний керуючий ОСОБА_1 клопотав забезпечити місце проведення відеоконференції у господарському суді Кіровоградської області.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 задовольнити.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 31 січня 2017 о 10:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити ліквідатору та на електронну адресу господарського суду Кіровоградської області () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2018 року Справа № 915/33/18

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гречаного Сергія Юрійовича (54017, АДРЕСА_1),

про: стягнення штрафу, пені та зобов'язання виконати рішення

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гречаного Сергія Юрійовича про:

- стягнення 102000 грн. штрафу, накладеного на фізичну особу-підприємця Гречаного Сергія Юрійовича рішенням МОТВ АМК від 15.12.2016 №53-ріш та пені, нарахованої відповідно до ч.5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" за прострочення сплати штрафу у сумі 102000 грн.;

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/33/18 між суддями від 15.01.2018 головуючим суддею призначено Коваля С.М.

Враховуючи зазначене, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27 лютого 2018 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 929.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 січня 2018 року Справа № 915/938/13

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

01001, вул. Городецького, 13, м. Київ,

по виконанню постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 915/938/13,

за позовом публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія,

93404, вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область;

поштова адреса: 01032, вул. Л.Толстого, 51/102, оф. 23, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський ,

54030, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Божником, товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський (далі - ТОВ МБЦ Олександрівський), подано скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо визначення вартості арештованого нерухомого майна ТОВ МБЦ Олександрівський, розташованого за адресою: вул. Нікольська, будинки №№ 25/1, 25/3, м. Миколаїв, на підставі звітів з незалежної оцінки нерухомого майна ТОВ МБЦ Олександрівський від 21.09.2017, складених оцінювачем ТОВ Українська експертна група, про визнання цих звітів протиправними та про заборону органу державної виконавчої служби передавати на реалізацію майно ТОВ МБЦ Олександрівський за ціною, визначеною спірними звітами з незалежної оцінки майна.

Ухвалою від 20.10.2017 прийнято дану скаргу до розгляду, а ухвалою від 15.01.2018 зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви від 12.01.2018 представника стягувача, публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, ОСОБА_1, про відвід головуючого судді у справі

Ураховуючи, що суддею Господарського суду Миколаївської області розглянуто указану заяву та відмовлено в її задоволенні, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд скарги на 01.02.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2920/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фортрент (08140, Київська обл., с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діамант-Скло (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 73/2, приміщення № 2, )

про стягнення 164 128,88 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2017);

Від відповідача не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фортрент до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Діамант-Скло про стягнення заборгованості за Договором оренди обладнання від 23.10.2015 № 71193К у розмірі 164 128,88 грн.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти "05" лютого 2018 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-951.

2. Запропонувати відповідачу: у строк до 30.01.2018 р. надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; в судове засідання надати належним чином засвідчену копію установчих документів

3. Запропонувати позивачу: у строк до 02.02.2018 р. надати відповідь на відзив (у разі його надходження);

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя К.Ф. Погребна