ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9156/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"

про видачу дублікату ухвали господарського суду Дніпропетровської області

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Голови комісії з припинення або ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" ОСОБА_1, м. Дніпро

про включення 913 156,02 грн. до реєстру вимог кредиторів

Суддя Назаренко Н.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" звернулося до господарського суду з позовом до Голови комісії з припинення або ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" ОСОБА_1 про включення 913 156,02 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 25.10.2017, на підставі п.6 ст. 63 ГПК України, повернуто зазначену позовну заяву без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., сплачений платіжними дорученнями № 7013 від 18.10.2017.

16.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" надійшла заява про видачу дублікату ухвали від 14.12.2017 у справі № 904/9156/17.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про видачу дублікату ухвали, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

В обґрунтування заяви стягувач (заявник) зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, якою повернуто судовий збір, не пред'являлась до виконання у зв'язку з її втратою.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В даному випадку ухвала від 14.12.2017, якою повернуто судовий збір, є виконавчим документом, тому до неї застосовуються приписи підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного заява про видачу дубліката ухвали від 14.12.2017 по справі № 904/9156/17 підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про видачу дубліката ухвали від 14.12.2017 по справі № 904/9156/17 задовольнити.

Видати дублікат ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 по справі № 904/9156/17.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2