ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2018 рокуСправа № 916/1710/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Політ»

на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017

у справі № 916/1710/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі Одеської обласної державної адміністрації

до: 1. Малого приватного підприємства «Політ»

2. Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про припинення права постійного користування землею

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2017 позов задоволено частково, скасовано Державний акт на право постійного користування землею серії Б №03356, виданий у 1994 році Товариству з обмеженою відповідальністю «Політ», скасовано запис про реєстрацію Державного акту про право постійного користування землею серії Б №03356, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 41, зобовязано Мале приватне підприємство «Політ» повернути земельну ділянку площею 36,46 га, що знаходиться за адресою: Шабівська сільська рада (за межами населеного пункту) з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування аеродрому до земель державної власності в особі Одеської обласної державної адміністрації, стягнуто з МПП «Політ» та Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору по 2 400, 00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції МПП «Політ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження у даній справі, задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення у повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено наступні розміри ставок: за подання до господарського суду заяви майнового характеру 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМДПО) і не більше 350 розмірів ПМДПО; за подання до господарського суду заяви немайнового характеру 1 розмір ПМДПО.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 грн.

Оскільки, предметом позову прокурора є:

припинення права постійного користування земельною ділянкою немайнова вимога, сума судового збору 1 600,00 грн.

скасування Державного акта немайнова вимога, сума судового збору становить 1 600,00 грн.

скасування запису про реєстрацію Державного акта немайнова вимога, сума судового збору 1 600,00 грн.

скасування у поземельній книзі запису щодо державної реєстрації за ТОВ «Політ» земельної ділянки площею 36,46 га немайнова вимога, сума судового збору становить 1 600,00 грн.

зобовязання повернути земельну ділянку, вартістю 4 222 068,00 грн. майнова вимога, сума судового збору 63 331,02 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 69 731,02 грн., а сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 104 596,53 грн. (150% від 69 731,02 грн.)

Проте, до апеляційної скарги МПП «Політ» надало квитанцію № 28 від 04.01.2018 про сплату судового в розмірі 3 600, 00 грн., що не відповідає вимогам зазначеним у Законі України «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням часу заявнику для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Політ» залишити без руху.

2. Малому приватному підприємству «Політ» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити Малому приватному підприємству «Політ» , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_1