КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/20144/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017, повний текст якого підписаний 11.12.2017

у справі № 910/20144/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення та підписання його повного тексту, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" була подана 05.01.2018 (згідно з інформацією, яка міститься на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»). Отже, дана апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, в тексті та прохальній частині апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" міститься клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення надійшло позивачу лише 22.12.2017.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на дату винесення цієї ухвали, встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Колегія суддів вважає клопотання позивача про поновлення строку на подачу апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 у справі № 910/20144/17 на час апеляційного провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 12.02.2018.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун