Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" січня 2018 р. Справа № 906/1140/17

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія"

(м. Вознесенськ Миколаївська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від

30.01.2016, скасування державної реєстрації ТОВ "Українська-турецька гірнича

компанія Управління промисловими активами"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами", оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, з усіх питань порядку денного, скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами".

Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання: лінію для виробництва щебеню, бувшу у користуванні в складі: 110-й Дробарка, модель: ОКМ К07, серійний № 57946/1; 4-Сита, модель: ОКМ 2000-6000, серійний №57948; конвеєри (8 шт.), модель: ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубікатор, модель: KRC 1000 1252, серійний № 64; вузол керування; рік випуску 2001 - до вирішення питання по суті. А також шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" відчуження основних засобів майна товариства: Лінія для виробництва щебеню, бувша у користуванні в складі: 110-й Дробарка, модель: ОКМ К07, серійний № 57946/1; 4-Сита, модель: ОКМ 2000-6000, серійний №57948; конвеєри (8 шт.), модель: ОКМ 1000, серійний №57951/1; 1000-й Кубкатор, модель: KRC 1000 1252, серійний № 64; вузол керування; рік випуску 2001 до вирішення питання по суті.

Ухвалою суду від 19.12.2017 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" залишено без руху в зв'язку з необхідністю надання заявником оскаржуваного рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами", оформлене протоколом №1 від 30.01.2016, пояснення про неможливість надання даного доказу чи клопотання про його витребування, та надано 10 днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, яке надійшло до суду 02.01.2018, ухвала суду останнім отримана 28.12.2017.

28.12.2017 на офіційну електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: клопотання про витребування протоколу №1 від 30.01.2016 ТОВ "Українсько-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами".

Ухвалою суду від 03.01.2018 заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів з додатками повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" повернуто без розгляду в зв'язку з невідповідністю останніх вимогам ч.8 ст.42 та ч.4 ст.170 ГПК України.

Станом на 12.01.2018 документи на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2017 позивачем не надані та недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв'язку з поверненням без розгляду позовної заяви б/н від 01.12.2017 заява про забезпечення позову судом не розглядається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. т. 164, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія" про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 30.01.2016, скасування державної реєстрації ТОВ "Українська-турецька гірнича компанія Управління промисловими активами" та заяву про забезпечення позову від 01.12.2017 повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання ухвали: 12.01.2018

Додаток на114 аркушах, в тому числі дві квитанції від 09.12.2017 про сплату судового збору на загальну суму 4000,00грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу, 2 - заявнику (рек. з повід.)