ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа № 909/815/16

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аліна і К ЛТД" б/н від 28.12.2017 (вх. №01-05/228/18 від 10.01.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 10.10.2017 (суддя Фанда О.М., повний текст складено 17.10.2017)

у справі № 909/815/16

за позовом: Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача: ТОВ "Аліна і К ЛТД", м. Коломия, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про розірвання договору оренди землі від 22.06.2005

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ) "Аліна і К ЛТД" б/н від 28.12.2017 (вх. №01-05/228/18 від 10.01.2018) на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 10.10.2017 (суддя Фанда О.М., повний текст складено 17.10.2017) у справі № 909/815/16, яким позов Коломийської міської ради до відповідача: ТОВ "Аліна і К ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про розірвання договору оренди землі від 22.06.2005 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 4 242,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Коломия, проспект Чорновола, буд.26 Івано-Франківської області, яка надана для комерційного використання - обслуговування торгового комплексу "Водолій", укладеного 22.06.2005 року між Коломийською міською радою та ТОВ "Аліна і К ЛТД" та зареєстований у Коломийському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії ДЗК про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.07.2005 року №92. Стягнуто з ТОВ "Аліна і К ЛТД" на користь Коломийської міської ради 1378,00 грн. судового збору за подання позову, 1 515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався до Львівського апеляційного господарського суду з даною апеляційною скаргою і така, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 повернута скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу Україну (у редакції Закону України від 21.06.2001 N 2539-III).

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 та повторно подано апеляційну скаргу. Для підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги подано довіреність № 7 від 28.12.2017, підписану від імені ТОВ "Аліна і К ЛТД" виконуючим обовязки директора ОСОБА_3, без підтвердження повноважень останньої.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) з таких підстав.

Статтею 56 ГПК України встановлено вимоги про те, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 258 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником.

Згідно з ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме надати (надіслати) суду підтвердження повноважень виконуючої обовязки директора ОСОБА_3.

Керуючись ч. 3 ст. 56, ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Аліна і К ЛТД" б/н від 28.12.2017 на рішення Господарського суду Івано-Франківської від 10.10.2017 у справі № 909/815/16 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду підтвердження повноважень виконуючої обовязки директора ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1