ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2018 Справа № 904/9302/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9302/17 (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст рішення підписано 14.12.2017

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», м. Київ

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

про визнання недійсним п. 2 рішення Нікопольської міської ради та викладення п. 2 рішення в новій редакції, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області з вимогою про визнання недійсним п. 2 рішення Нікопольської міської ради та викладення п. 2 рішення в новій редакції.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням позивач оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду де просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 та ухвалити нове рішення, яким позов Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» задовольнити. Визнати недійсним п. 2 рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 23-14/VІІ від 25.11.2016 «Про надання ПІІ «Білла - Україна» в оренду земельної ділянки по вул. Івана Богуна, 2 за фактичним розміщенням нежитлової будівлі». Викласти п. 2 рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 23-14/VІІ від 25.11.2016 «Про надання ПІІ «Білла - Україна» в оренду земельної ділянки по вул. Івана Богуна, 2 за фактичним розміщенням нежитлової будівлі» у наступній редакції: «Встановити на земельну ділянку на вул. Івана Богуна, 2, орендну плату у розмірі 3% від діючої нормативної грошової оцінки земель».

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3200,00 грн. (з урахуванням двох вимог немайнового характеру).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить: 3200,00 грн. х 150 % = 4800,00 грн.

Між тим апелянт в якості доказу сплати судового збору додав до апеляційної скарги квитанцію 0.0.924193281.1 від 22.12.2017 про сплату судового збору у сумі 2400,00 грн.

Отже сума недоплаченого судового збору за оскарження рішення місцевого господарського суду становить 2400,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № 904/9302/17 залишити без руху.

Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_1