номер провадження справи 5/132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2018 Справа № 908/2185/17

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Сільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А; )

До відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; )

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1 Товариство з обмеженою відповідальністю Біляївський свинокомплекс (70033, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любимівка, вул. Дзержинського, буд. 11; )

2 Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12; )

про визнання припиненою дію договору оренди землі від 26.10.2006 та внесення зміни вказаного до договору

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ЗП № 053502 від 05.01.2018р.,

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи-1, ОСОБА_2, виписка з наказу №1 від 09.12.2015р.,

Від третьої особи-2, не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2185/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Біляївський свинокомплекс, 2 Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання припиненою дію договору оренди землі від 26.10.2006р. та внесення зміни до вказаного договору.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 17.01.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 17.01.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 19.01.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.01.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в повному обсязі підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду та у судовому засіданні 17.01.2018р. під судову розписку. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалами суду не надіслали.

Однак, 19.01.2018р. до суду надійшло клопотання представника від 19.01.2018р., у якому відповідач просить суд оголосити перерву у судовому засіданні, з метою врегулювання спору шляхом укладення між сторонами мирової угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Частиною 1 ст. 207 ГПК України передбачено, що головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Інших заяв та клопотань повязаних з розглядом справи від учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 195, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.01.2018р. о 16 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Покласти на позивача обовязок повідомити відповідача та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про дату, час та місце наступного судового засідання (докази повідомлення надати суду до наступного судового засідання).

Суддя К.В. Проскуряков