ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2018 р. Справа № 902/1022/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави,-

У С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1022/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод", за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про звернення стягнення на предмет застави/іпотеки

Ухвалою суду від 14.03.2017 року у справі призначено судову комплексну експертизу (будівельно-технічну та оціночно-земельну експертизи щодо іпотечного майна та товарознавчу експертизу щодо заставного майна), проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 30.11.2017р. матеріали справи № 902/1022/16 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної експертизи (будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи щодо іпотечного майна та товарознавчої експертизу щодо заставного майна), призначеної ухвалою від 14.03.2017 року.

До суду надійшов лист № 7162-7169/17-21/1191 від 14.12.2017р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про погодження строку проведення експертизи (в частині оціночно-будівельного та оціночно-земельного дослідження). Клопотання мотивоване тим, що експерти Вінницького відділення КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі ухвалою суду від 12.01.2018 року поновлено.

Розглянувши клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1, викладене в листі № 7162-7169/17-21/1191 від 14.12.2017 року про погодження строку проведення експертизи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Виходячи зі змісту листа № 7162-7169/17-21/1191 від 14.12.2017р, проведення експертизи у справі № 902/1022/16 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв'язку з тим, що експерти Вінницького відділення КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Виконання експертизи (в частині оціночно-будівельного та оціночно-земельного дослідження) по справі № 902/1022/16 може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів.

З огляду на викладене, а також з метою проведення призначеної у справі комплексної судової експертизи, клопотання про продовження строків, проведення призначеної у справі судової експертизи (в частині оціночно-будівельного та оціночно-земельного дослідження) понад 90 календарних днів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №7162-7169/17-21/1191 від 14.12.2017 року про продовження строків, проведення призначеної у справі комплексної експертизи (в частині оціночно-будівельного та оціночно-земельного дослідження) понад 90 календарних днів задовольнити.

2. Продовжити строк проведення призначеної у справі №902/1022/16 комплексної експертизи (в частині оціночно-будівельного та оціночно-земельного дослідження) в термін понад 90 календарних днів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та експертній установі рекомендованим листом.

"Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає".

Ухвалу підписано 12.01.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

3 - відповідачу (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

4 - третій особі (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)