ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р. Справа № 909/962/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради за вих. № 924/11.1-06/14в від 14.12.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/6092/17 від 22.12.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2017р.

у справі № 909/962/17

за позовом: приватного підприємства "ОСОБА_2 І." (надалі ПП "ОСОБА_2І."), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору оренди землі від 04.08.2009 в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2017р. у справі № 909/962/17 (суддя О. В. Малєєва) частково задоволено позов ПП "ОСОБА_2 І." до Івано-Франківської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору оренди землі від 04.08.2009. Вирішено вважати укладеною додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 04.08.2009 між Івано-Франківською міською радою, як орендодавцем, та ПП ОСОБА_2 І., як орендарем, в такій редакції: Розірвати договір оренди землі від 04.08.2009, кадастровий номер №:01:008:0140, зареєстрованого в ІФРФЦДЗК за №02 від 06.10.2009. Стягнуто з Івано-Франківської міської ради в користь ПП "ОСОБА_2 І." 1 600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, Івано-Франківською міською радою подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2017р. у справі № 909/962/17.

3. Скаржнику: до 22.01.2018р. подати суду належні докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.01.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Кравчук

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1