ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2018 року м. Дніпро Справа № 912/2874/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Антонік С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Стенник Миколи Миколайовича

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 року (суддя - Колодій С.Б., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 19.12.2017 року)

у справі № 912/2874/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Стенник Миколи Миколайовича, м. Кропивницький

до Публічного акціонерного товариства "Гідросила", м. Кропивницький

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фзичної особи - підприємця Стенник Миколи Миколавйовича до Публічного акціонерного товариства "Гідросила" про зобов'язання відповідача провести за власний рахунок капітальний ремонт пошкоджених двох високовольтних кабелів КЛ 10 кВ марки ААБлУ - 10 3Х150, що належать позивачу, розташованих на земельній ділянці відповідача по вул. Мурманській, 6 у м. Кропивницький, з дотриманням вимог, передбачених пунктами 5.7, 5.12, 5.13, 5.15 розділу ІV "Організація експлуатації електроустановок" Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 258 від 25.07.2006 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі № 912/2874/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 року, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно, в апеляційній скарзі позивач просить витребувати із Кропивницького відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області копії документів, у тому числі договори з додатками та іншу документацію про проведення будівельних демонтажних робіт на території земельної ділянки у м. Кропивницький по вул. Мурманській ,6 за участі ПАТ "Гідросила" у період з 2015 по 2017 роки, які отримані в процесі проведення досудового розслідування у провадженні за номерами в ЄДРДР № 0015502 від 15.12.2016 року та № 0004013 від 05.04.2017 року.

Клопотання позивача про витребування документів мотивовано тим, що під час судового засідання позивачем було повідомлено суд про те, що у Кропивницькому міському відділі поліції знаходиться два провадження по фактам пошкодження та викрадення кабельних ліній. Ці провадження зареєстровано в ЄДРДР за № 0015502 від 15.12.2016 року та № 0004013 від 05.04.2017 року. Судом було запропоновано надати копії документів, які б підтвердили причетність відповідача до проведення демонтажу естакади та пошкодження кабелю. Позивач звернувся до Кіровоградського відділу поліції щодо надання копій документів про проведення будівельних робіт на території відповідача за період з 2015 року по 2016 рік. Однак слідчим було відмовлено у наданні таких документів, оскільки це прямо заборонено нормами Кримінального процесуального кодексу України. Про вказані факти позивачем було повідомлено суд, однак суд не звернувся до органів національної поліції із відповідним запитом.

Відповідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1). У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що це доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина 2).

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів вжиття заходів самостійного отримання документів.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 11:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відповідачу в строк до 09.02.2018 року (включно) - подати суду відзив на апеляційну скаргу та письмові пояснення щодо клопотання скаржника про витребування доказів. Позивачу в строк до 09.02.2018 року (включно) - подати суду докази вжиття заходів самостійного отримання документів, які він просить витребувати суд апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Сторони протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар