ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 6/1-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднаного профспілкового комітету ВАТ "Selmi" вх. №3928 С/2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.12.2017 у справі №6/1-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя О.Ю.Соп'яненко, суддя О.Ю.Резніченко, суддя П.І.Левченко)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Selmi", м.Суми,

до Відкритого акціонерного товариства "Selmi", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга об'єднаного профспілкового комітету ВАТ "Selmi", в якій апелянт просив скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.12.2017 у справі №6/1-10 в повному обсязі. Звільнити об'єднаний профспілковий комітет ВАТ "Selmi" від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір", та врахувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017, бо кошти судового збору на сьогодні ОСОБА_1 не отримав. Зобов'язати ліквідатора ВАТ "Selmi" Чупруна Є.В. розрахувати заборгованість по заробітній платі кожного кредитора по зарплаті, в кількості 993 кредитора, що внесені до реєстру заборгованості із заробітній плати по ВАТ "Selmi" станом на 01.10.2015, з урахуванням встановленого індексу інфляції та компенсації за восьмирічну затримку виплати боргів по заробітній платі за весь час прострочення, а також 3% річних та внести всі суми додаткової зарплати до оновленого, станом на 01.12.2017, реєстру вимог 993 кредиторів ВАТ "Selmi".

Як свідчать матеріали справи, 07.12.2017 Господарським судом Сумської області було прийнято 12 різних ухвал. Проте, з апеляційної скарги не вбачається яку саме ухвалу оскаржує об'єднаний профспілковий комітет ВАТ "Selmi".

Об'єднаний профспілковий комітет ВАТ "Selmi" в скарзі просив звільнити його від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір". Однак, колегія суддів зазначає, що в ст.5 Закону України "Про судовий збір" наведений вичерпний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, проте апелянт до зазначеного переліку не відноситься. За таких обставин, у суду відсутні підстави для звільнення об'єднаного профспілкового комітету ВАТ "Selmi" від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 апеляційну скаргу об'єднаного профспілкового комітету ВАТ "Selmi" вх. №3928 С/2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.12.2017 у справі №6/1-10 залишено без руху. Ухвалено об'єднаному профспілковому комітету ВАТ "Selmi" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, колегія суддів зазначає, що заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу об'єднаного профспілкового комітету ВАТ "Selmi" вх. №3928 С/2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.12.2017 у справі №6/1-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 32 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Пуль О.А.