ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

17 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/751/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М.

розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" б/н від 15.01.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА", вул. Чехова, буд. 8, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 1 527 132 141 грн 50 коп.

Без виклику представників сторін

Встановив:

13.12.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 06.12.2017 (вх. № 808 від 13.12.2017), надалі позивач/Банк, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА", надалі відповідач, про cтягнення заборгованості в загальній сумі 1 527 132 141 грн 50 коп.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №921/751/17-г/8 визначено суддю Гирилу І. М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 - в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 15.01.2018; витребувано від сторін додаткові документи.

15.01.2018 до Господарського суду Тернопільської області від відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 15.01.2018 про визнання недійсними пунктів договору.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" б/н від 15.01.2018, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного:

Згідно ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ст. 12 вказаного Кодексу передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Умови пред'явлення відповідачем зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом визначені у ст. 180 ГПК України.

Так, зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Поряд з цим, предявити зустрічний позов відповідач має право у строк для подання відзиву на позов (ч. 1 ст. 180 ГПК України).

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вже зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 15.01.2018; витребувано від сторін додаткові документи.

Поряд з цим, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

П. 9 р. ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначені вище обставини, в судовому засіданні 15.01.2018 судом постановлено ухвалу, якою, зокрема, вирішено: розгляд справи № 921/751/17-г/8 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі. Проте, беручи до уваги відсутність станом на дату проведення судового засідання у справі № 921/751/17-г/8 доказів сплати (зарахування) в дохід Державного бюджету України ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судового збору в сумі 240 000 грн за подання позовної заяви до ТОВ "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" про стягнення заборгованості та заперечення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо звернення з даною позовною заявою до Господарського суду Тернопільської області, відповідно до приписів ч. 11 ст. 176 ГПК України,позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» судом залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Таким чином, станом на дату предявлення відповідачем зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, підготовче засідання судом не призначене, строк для подання відповідачем відзиву на позов судом не встановлений, оскільки позовна заява б/н від 06.12.2017 (вх. № 808 від 13.12.2017) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишена без руху, а відповідно зустрічний позов б/н від 15.01.2018 ТОВ "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними пунктів договору предявлено передчасно.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на наведене, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА" б/н від 15.01.2018 і додані до неї документи підлягають поверненню згідно приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору заявнику необхідно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 12, 165, 177, 180, 234-236, 242 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 15.01.2018 (вх. № 57446 від 15.01.2018) і додані до неї документи, в т. ч. оригінал платіжного доручення № 3 від 12.01.2018 про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн, всього на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах, повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА".

2. Копію ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІННОВЕЙШН МУЛЬТИМЕДІА".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2018.

4. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018 може бути продана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання (17.01.2018), через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя Гирила І.М.