ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2018 року справа № 905/1328/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В. , Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від04.10.2017 року
у справі№ 905/1328/17 (суддя О.В. Попов)
за заявою ОСОБА_4, м. Синельникове, Дніпропетровська область
до боржника розпорядник майнаПублічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Бахмут, Донецька область арбітражний керуючий Бортняк В.В., м. Харків
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 визнано вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис"; відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у визнанні кредиторських вимог в загальному розмірі 277679170,88 грн., та інше.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який просить відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 в частині відмови визнання кредиторських вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2017 року об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.12.2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.01.2018 року о 14 год. 30 хв.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді-члена колегії Сгари Е.В. у відрядженні, а судді-члена колегії Гези Т.Д. на лікарняному на дату розгляду справи, на підставі ст. 32 ГПК України та за наявності строків розгляду апеляційної скарги автоматизований розподіл справи не призначався, судове засідання 11.01.2018 року о 14 год. 30 хв. не проводилося.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити сторін, що розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.10.2017 року у справі №905/1328/17 призначено на 29.01.2018 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара