ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.18 Справа № 917/9/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», 03142, м. Київ, пров. Приладний, 2-А

до відповідача ОСОБА_1 підприємство «Зовнішторг», 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Теплична, 1

про стягнення збитків в сумі 18 753, 06 грн., спричинених переплатою бюджетних коштів за завищені вартісні показники підрядних робіт, виявлених за результатами перевірки діяльності позивача за період 01.01.2014р.р. по 31.12.2016р. Північним офісом Державної аудиторської служби України, працівниками якої складено акт ревізії №08-30/467 від 12.05.2017р.,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

1. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми збитків, що складають ціну позову, як того прописує п. 3 частини 3 ст. 162 ГПК України.

За змістом позовної заяви приводиться лише дані матеріалів ревізії щодо завищення вартісних показників підрядних робіт, що є субєктивною думкою ревізора, а не рішенням контролюючого органу, яке є обовязковим для виконання субєкта господарювання, відносно якого вчинена перевірка. Як докази, так і посилання в позовній заяві на те, що позивачем було отримане відповідне рішення контролюючого органу та виконане воно шляхом відшкодування до бюджету певної суми, яка б підтверджувала фактичне понесення збитків з боку ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», позивачем не надані та не приводиться.

2. Відповідно до частин 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як засвідчують матеріали даної позовної заяви №1211 від 22.12.2017р., вх. №9/18 від 03.01.2018р., та сам текст останньої, на обґрунтування доводів про стягувану суму позивач залучає світлокопії документів, як-то: (1) Статуту ДП, (2) виписки з ЄДРПОУ, (3)Договору підряду на виконання робіт від 17.02.2015р. та додатків до нього, (4)платіжних доручень про розрахунки між контрагентами сторонами даного спору, (5)акту ревізії №08-30/467 від 12.05.2017р. та додатку до нього в вигляді розрахунку завищення, (6) супровідного листа №807 від 18.09.2017р. та додатків до нього проекту довідки про вартість виконаних за ф. КБ-3 і акту № (знаття) приймання виконаних будівельних робіт, (7) листа-відповіді ПП «Зовнішторг». Жоден з цих документів не засвідчений у встановленому порядку.

За ст. 80 ГПК України письмові докази подаються в копіях, а отже повинні бути засвідчені за чинним законодавством України ( ЗУ Про нотаріат, ЗУ Про адвокатуру або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП за наявності такої печатки).

Прошивання як єдиний документ з поміткою: « Згідно з оригіналом прошито та пронумеровано юрисконсульт ОСОБА_2 76 арк. 26.12.2017р. підпис» не є належним посвідчення за викладеного вище.

Наведене дає підстави зробити висновок про недотримання з боку позивача як ч. 3 ст. 162 ГПК України, такі і ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174 (ч.1), 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» м. Київ від 22.12.2017р. №1211, вх. №9/18 від 03.01.2018р., без руху.

2. Надати позивачу строк до 23 січня 2018 року для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- привести письмовий обґрунтований розрахунок суми стягнення понесених збитків, з надання доказів про їх відшкодування до бюджету ( копії платіжних доручень чи виписку банку);

- надати суду належно засвідчені копії всіх документів, про які йдеться в позовній заяві, та є додатками в обґрунтування позовних вимог;

- надати суду копію рішення контролюючого органу - Північний офіс Державної аудиторської служби України чи самої цієї служби за результатами перевірки, що була оформлена актом ревізії №08-30/467 від 12.05.2017р., та документальні докази про правовий статус цієї служби.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).