ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2018 Справа № 920/137/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №920/137/13-г, порушеної за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) до боржника - Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (м.Суми, вул.Покровська, 4, ід. код 14310164), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 року порушено провадження у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою господарського суду від 16.09.2014р. визнано юридичну особу - ПАТ "Будшляхмаш" банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016р. зокрема, усунуто арбітражного керуючого Ковезу А.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута ПАТ "Будшляхмаш".

Ухвалою господарського суду від 02.06.2016р., залишеною в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р., призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2017р., зокрема, припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Куришко І.І.

Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 11.09.2017р. ухвала господарського суду Сумської області від 01.06.2017р. у справі №920/137/13-г скасована в частині призначення ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Куришка І.І., та призначено ліквідатором ПАТ Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво №124 від 06.02.2013р. адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 6).

Ухвалою господарського суду від 10.10.2017р. провадження у справі № 920/137/13-г було зупинено у зв'язку з направленням матеріалів вищезазначеної справи до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.06.2017р. матеріали справи №920/137/13-г направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" повернуті з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2017р. призначена до розгляду в судове засідання заява арбітражного керуючого Менчака В.В. (вх.№ 1654(з) від 01.06.2017р.) про надання згоди (дозволу) на реалізацію заставного майна.

До господарського суду Сумської області надійшла заява №2067-09 від 09.11.2017р. Управління виконавчої дирекції у м Києві Фонду соціального страхування України про заміну кредитора у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш".

Ухвалою господарського суду від 17.05.2017р., зокрема, прийнято матеріали справи № 910/4703/15-г для розгляду по суті в межах справи №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш"; призначено до розгляду в судове засідання позовну заяву (вх. № 4703/15 від 27.02.2015р.) ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк" до відповідачів: 1) ПАТ "Будшляхмаш"; 2) Київської міської ради; 3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про встановлення земельного сервітуту.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017р.) який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи категорією даної справи, подальший розгляд позовної заяви (вх. № 4703/15 від 27.02.2015р.) ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк" до відповідачів: 1) ПАТ "Будшляхмащ"; 2) Київської міської ради; 3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про встановлення земельного сервітуту відбуватиметься за правилами загального позовного провадження в межах справи №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш".

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №920/137/13-г до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/137/13-г та призначити до розгляду справу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 117-185, 230, 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 8, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш", та призначити справу до розгляду в судове засідання.

2.Позовна заява (вх. № 4703/15 від 27.02.2015р.) ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк" до відповідачів: 1) ПАТ "Будшляхмащ"; 2) Київської міської ради; 3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про встановлення земельного сервітуту, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження у межах справи №920/137/13-г.

Призначити до розгляду в підготовче засідання позовну заяву (вх. № 4703/15 від 27.02.2015р.) ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк" до відповідачів: 1) ПАТ "Будшляхмащ"; 2) Київської міської ради; 3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про встановлення земельного сервітуту, у межах справи №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" на 22.01.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ "Будшляхмаш", Київській міській раді, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 18.01.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк" подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 18.01.2018.

3. Призначити розгляд заяви (вх..№ 1654 (з) від 01.06.2017р.) арбітражного керуючого Менчака В.В. про надання згоди (дозволу) на реалізацію заставного майна у справі №920/137/13-г в судове засідання на 22.01.2017 р. о 10 год. 30 хв.

4. Призначити розгляд заяви №2067-09 від 09.11.2017р. Управління виконавчої дирекції у м Києві Фонду соціального страхування України про заміну кредитора у справі №920/137/13-г в судове засідання на 22.01.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати заявника надати до господарського суду у строк до 18.01.2018 докази правонаступництва.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Менчаку В.В., ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", Київській міській раді, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Костенко