ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.01.2018 справа № 905/2659/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2017р.
у справі№905/2659/17 ( Суддя О.В. Чернова)
за позовомДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Покровськ, Донецька область
до за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаСлужби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
простягнення інфляційних нарахувань в розмірі 176 087,07 грн. та 3% річних в розмірі 34 598,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/2659/17 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Покровськ, Донецька область до Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м. Маріуполь Донецька область про стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 176 087,07 грн. та 3% річних в розмірі 34 598,02 грн. задоволені повністю.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг в Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Уральська, 12, ) на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Покровськ (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2, ) 32594,98 грн. 3% річних, 176087,07 грн. - інфляційні витрати, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 3130,28 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Служба автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область звернулась із апеляційної скаргою №01.3-2 від 03.01.2018 р. на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/2659/17, з клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, Служба автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область посилається на те, що причиною несвоєчасного звернення до суду апеляційної інстанції є те, що повний текст рішення суду першої інстанції надійшов на адресу скаржника 27.12.2017р., що підтверджується відміткою про дату надходження вхідної кореспонденції на першому аркуші рішення суду, доданої до апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Будко Н.В., Попков Д.О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 у справі №905/2659/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Апеляційна скарга Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2659/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Службі автомобільних доріг в Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/2659/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2659/17.

3. Зобовязати учасників справи до 30.01.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. у справі №905/2659/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) Л.Ф. Чернота

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3