УХВАЛА

09.01.2018Справа № 910/4055/15-г

За скаргоюПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на дії та бездіяльністьПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто"
простягнення 25 000,00 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Макєєв В.М. (дов. №0117-275 від 29.12.2017)

від відповідача - не прибув

від ВДВС - не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4055/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 25000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2015 у справі №910/4055/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 25000,00 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 03.04.2015 видано відповідний наказ.

14.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії та бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій просить:

- визнати бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по виконавчому провадженню №47855210;

- визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо закінчення виконавчого провадження №47855210.

В судове засідання 09.01.2018, з'явився представник скаржника (позивача), відповідач (боржник) та Печерський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судове засідання представників не направили, про час та місце судового розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Так, відповідно до п.п.1,2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, якою визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), лише у разі обґрунтованості скарги.

В поданій скарзі заявником зазначено, що Печерський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві закінчене виконавче провадження №47855210 з підстав відсутності відомостей про наявне у боржника (відповідача) майно.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження виноситься відповідна постанова.

Розглянувши скаргу на дії та бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд встановив, що до заяви не додано жодних доказів про порушення прав заявника, зокрема, відсутня постанова про закінчення виконавчого провадження №47855210. В судовому засіданні представником скаржника надано пояснення, що при поданні до суду скарги, ними помилково не були додані відповідні документи (докази), а в судовому засіданні також не може їх подати в зв'язку з їх відсутністю у представника.

Таким чином, заявником взагалі не надано доказів вчинення органом державної виконавчої служби оскаржуваних дій (бездіяльності) і з матеріалів справи не вбачається порушення прав скаржника (заявника).

Керуючись ст.ст.232-235, 342,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволені скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на дії та бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Демидов В.О.