overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1178/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення 8 088,69 грн та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі № 910/1178/17 Господарського суду м. Києва.

27 грудня 2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 910/1178/17 Господарського суду м. Києва була передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 4 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/1178/17 Господарського суду м. Києва без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" січня 2018 р. №903/701/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. у справі № 903/701/17
Рішення набрало законної сили 04.01.2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"-ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Ковельські ковбаси" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська 156, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська 156, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"-ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ) 492276,15грн., в т.ч 277993,09грн.заборгованості за простроченим кредитом, 194956,65грн. прострочені проценти, 7382,21грн. пені, 824,46грн. 3% річних, 11119,74грн. штрафу та 7384,14грн.-витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.01.2021 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10581/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" ДП "Дніпростандартметрологія", м.Дніпро

про стягнення пені у розмірі 16 728 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації" ДП "Дніпростандартметрологія" про стягнення пені у розмірі 16 728 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/10581/17.

2. Справу № 904/10581/17 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 25.01.2018 о 11:20год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4.Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" січня 2018 р. Провадження №08/903/24/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/24/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Вознюка Володимира Володимировича, м.Луцьк

до відповідача: Волинського обласного управління водних ресурсів, м.Луцьк

про стягнення 51022,02 грн.

Встановив:

Фізична особа-підприємець Вознюк Володимир Володимирович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Волинського обласного управління водних ресурсів 51022,02 грн. штрафних санкцій, в тому числі 43088,42 грн. суми збитків від інфляції та 7933,60 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2016р. по справі №903/789/16 про стягнення з Волинського обласного управління водних ресурсів 402 382,27 грн., в т.ч. 205 417,32 грн.- основного боргу за виконані на підставі договору на виконання робіт (капітального будівництва об'єкта) №8/13 від 25.10.2013р. роботи, 180 000,55грн. - суми індексу інфляції за період з грудня 2013 року по серпень 2016 року (включно), 16 964,40 грн. - 3% річних за період з 01.12.2013р. по 31.08.2016р. згідно ст. 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до господарського суду не подано.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.01.2018 року на 12:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Відповідачу - Волинському обласному управлінню водних ресурсів, в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 26.01.18р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9890/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.12.2017, яке набрало законної сили 09.01.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.03.2018.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.01.2018м. ДніпроСправа № 904/65/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за векселем № 564 від 04.04.2000р. у сумі 441 540,86 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про солідарне стягнення заборгованості за векселем № 564 від 04.04.2000р. у сумі 441 540,86 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань по оплаті заборгованості за векселем № 564 від 04.04.2000р. у сумі 441 540,86 грн..

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.02.2018 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 23.02.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати суду) .

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9235/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017, яка набрала законної сили 26.12.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2020.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/77/18

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості пені у розмірі 81, 25 грн., інфляційних втрат у розмірі 625, 69 грн. та 3% річних у розмірі 213, 35 грн. за неналежне виконання Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 355 від 26.02.2008 року.

Без участі сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості пені у розмірі 81, 25 грн., інфляційних втрат у розмірі 625, 69 грн. та 3% річних у розмірі 213, 35 грн. за неналежне виконання Договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 355 від 26.02.2008 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/99/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № 160 від 26.06.2017 у сумі 562 314, 77 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості у сумі 562 314,77 грн., з яких: сума основного боргу - 456 424,33 грн., пеня - 105 890,44 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань за договором № 160 від 26.06.2017.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.02.2018 об 11:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 25.02.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати суду) .

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.01.2018р. Справа №905/453/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. по справі №905/453/17, яке набрало законної сили 06.12.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/453/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
09.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/310/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 №907/310/16 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 №907/310/16
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили " 18" грудня 2017 року.

Строк предявлення до виконання " 19" грудня 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.01.2018р. Справа №905/453/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017р. по справі №905/453/17, яка набрала законної сили 06.12.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/453/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2018 справа № 908/1966/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 у справі № 908/1966/17.
Рішення набрало законної сили 02.01.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2018 Справа № 908/6333/15
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі № 908/6333/15, яке набрало законної сили 30.12.2017, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.03.2018 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9730/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017, яке набрало законної сили 09.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2021.
Суддя Н.М. Камша