ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.01.2018р. Справа № 905/2713/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро», м.Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 5016,79грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 16.11.17р., посвідчення №0913 від 20.11.17р.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 5016,79грн., з яких: 4800,00грн. - основний борг, 158,40грн. інфляційні нарахуваня та 58,39грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором поставки від 13.05.2015р. №127 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару у строки обумовлені у специфікаціях, які є невідємними частинами даного договору.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 24.11.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2713/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.17р. порушено провадження у справі №905/2713/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.12.17р.

24.11.17р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Дніпро" надійшло клопотання вх.№б/н від 22.11.2017р. про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/2713/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 27.11.17р. надане клопотання судом розглянуто та задоволено; судове засідання, призначене на 11.12.17р. ухвалено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручено зебезпечити господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 11.12.17р., у звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних документів та виниклою необхідністю витребування від позивача додаткових документів, розгляд справи відкладено на 09.01.18р.; судове засідання, призначене на 09.01.17р. ухвалено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручено зебезпечити господарському суду Дніпропетровської області.

12.12.17р. та 21.12.17р. до господарського суду від позивача надійшли:

- клопотання №б/н б/д про долучення до матеріалів справи додаткових документів;

- письмові пояснення №б/н від 19.12.17р. (з додатками).

22.12.17р. до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист №08/910 від 21.12.17р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі відзиву на позовну заяву, відповідно до якого відповідачем визнана сума заборгованості за договором поставки у розмірі основного боргу 4800,00грн. та клопотання, у якому останній просить суд справу, слухання якої призначено на 09.01.18р. розглянути за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Надані сторонами (позивачем та відповідачем) додаткові документи долучені до матеріалів справи.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI «Перехідних положень» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, та з огляду на відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приймаючи до уваги предмет способу та обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що справа №905/2713/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 176, п.3 ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/2713/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.01.18р. о 14:30год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №105.

3. Судове засідання у справі №905/2713/17 призначене на 25.01.18р. о 14:30год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1а) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/2713/17, призначене на 25.01.18р. о 14:30год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ТОВ Екотехніка Дніпро, м.Дніпро; її процесуальний статус - позивач.

6. Відповідачу надіслати копію відзиву позивачу; докази надіслання копії відзиву позивачу надати до суду.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду до 25.01.2018р. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

9. Позивачу ТОВ Екотехніка Дніпро, м.Дніпро з'явитися до господарського суду (49600, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1а) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2713/17.

10. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5 то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

11. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та господарському суду Дніпропетровської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 09.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба