РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" січня 2018 р. Справа № 906/627/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є.,

суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 07.12.17р. суддею Шніт А.В. у м.Житомирі, час ухвалення - об 13 год.20 хв., повний текст складено 12.12.17р. у справі № 906/627/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до Корпорації "Таско"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Військової частини НОМЕР_1 ;

2) Центрального територіального управління внутрішнього аудиту

про зобов`язання усунення перешкод у користуванні майном шляхом вивільнення будівлі майстерні №8 та прилеглої території

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.12.2017 року у справі № 906/627/17 в задоволенні позову Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир до Корпорації "Таско", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військової частини НОМЕР_1 , Центрального територіального управління внутрішнього аудиту про зобов"язання усунення перешкод у користуванні майном шляхом вивільнення будівлі майстерні № 8 та прилеглої території відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.01.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир надійшов супровідний лист з додатками про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/627/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.17р. у справі № 906/627/17.

2. Встановити строк Корпорації "Таско" для подання відзиву на апеляційну скаргу; доказів надсилання (надання) Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомир та третім особам копії відзивів та доданих до нього документів; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до 29 січня 2018року .

3. Встановити строк Квартирно- експлуатаційному відділу м. Житомир для подання відповіді на відзиви Корпорації "Таско" та третіх осіб до 31 січня 2018 року.

4. Розгляд скарги призначити на 07.02.2018 о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі засідання №6.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
6. Роз`яснити посадовим особам позивача, відповідача та Селищенської сільської ради право суду передбаченого статтями 134, 135 ГПК України, а саме: У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Явка повноважних представників сторін, третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.