ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 918/798/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Сантехсервіс"

про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди в сумі 26 817,00 грн

за участю представників сторін :

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2;

від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 026596 від 30.05.2014 року

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства "Сантехсервіс" про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди в сумі 26 817,00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 08.12.2017 року.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року розгляд справи відкладено на 14.12.2017 року.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року розгляд справи відкладено на 11.01.2018 року.

У судове засідання 11.01.2018 року з'явилися представник прокуратури, який заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та представник відповідача, який проти клопотання представника прокуратури не заперечив.

Крім цього, представник прокуратури просив суд відкласти розгляд справи з метою уточнення позовних вимог та можливістю вирішення спору між сторонами мирним шляхом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, враховуючи зазначене та те, що дана справа є малозначимою та незначної складності, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 172, 202, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/798/17 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2018 року о 12.00 год.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.