КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 911/3273/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (повний текст складено 22.12.2017)

по справі №911/3273/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 2 249,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 по справі №911/3273/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

Апелянт на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам надав суду опис вкладення у цінний лист від 29.12.2017р.

Відповідно до змісту опису вкладення від 29.12.2017р. не вбачається, що на адресу позивача було направлено копію апеляційної скарги. Крім того, відсутні фіскальні чеки, які підтверджують направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам по справі.

Тобто, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу сторін.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 258 цього Кодексу, залишається без руху. За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків. Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №911/3273/17 залишити без руху.

2.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги.

3. Попередити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв