УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2018Справа № 910/16157/16

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" арбітражного керуючого Титаренка М.О. (04071, .м Київ, а/с 57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санта-Віта-Трейд" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2; ідентифікаційний код 33395985)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариол" (02192, м. Київ, бул. Дарницький, 3-А, кв. 5; ідентифікаційний код 31338910)

про стягнення грошових коштів

В межах справи № 910/16157/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутторгзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" (ідентифікаційний код 35368995)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/16157/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутторгзбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017.

22.12.2017 до Господарського суду м. Києва звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" арбітражний керуючий Титаренко М.О. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санта-Віта-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариол" про стягнення грошових коштів в якому просить суд стягнути з третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням останнього до банкрутства в порядку ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом».

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" арбітражному керуючому Титаренку М.О. п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 560 000 грн. 00 коп., а також подання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

09.01.2018 до Господарського суду м. Києва на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2017 надійшли пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" арбітражного керуючого Титаренка М.О. в яких останній повідомив про неможливість здійснення оплати судового збору, у зв'язку зі складним майновим станом та просив суд відстрочити його сплату до винесення ухвали про припинення юридичної особи, якщо позов не буде задоволений.

Крім того, позивач також надав розрахунок судових витрат та повідомив про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить правових підстав для задоволення заявленої вимоги.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та не усунуто, у встановлений судом строк, недоліків позовної заяви, враховуючи приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" арбітражного керуючого Титаренка М.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санта-Віта-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариол" про стягнення грошових коштів та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Віта-Трейд" арбітражного керуючого Титаренка М.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санта-Віта-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариол" про стягнення грошових коштів та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя П.П. Чеберяк