ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2018 року Справа № 925/1657/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН", м. Черкаси;

2. ОСОБА_2, м. Черкаси

про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання

вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН" та ОСОБА_2 про:

1. визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН", прийнятих починаючи з 30 березня 2016 року;

2. визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН", про затвердження договорів на відчуження нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН", прийнятих починаючи з 30 березня 2016 року;

3. зобов'язання Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради внести зміни до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН" та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме відомості про скасування реєстраційних записів:

- скасування реєстраційної дії проведеної за судовим рішенням; 10.10. 2 8011707); ОСОБА_3; Виконавчий комітет Канівської міської ради;

- скасування реєстраційної дії проведеної за судовим рішенням; 10.10.2 9011707); ОСОБА_3; Виконавчий комітет Канівської міської ради;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 04.11.2; ОСОБА_4; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 04.11.2; ОСОБА_4; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 27.01.2; ОСОБА_5; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15 січня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно з поданим позовом позивачем було заявлено клопотання про витребування у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для огляду всіх матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН" та витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатолівни, рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН" про затвердження договорів купівлі-продажу нерухомого майна №1593 та №1594 від 18 липня 2017 року та №1621 від 19 липня 2017 року.

Також у своїй заяві про усунення недоліків позивачем заявлено аналогічне клопотання про витребування доказів.

Крім того до заяви про усунення недоліків позивачем було додано нове клопотання від 12 січня 2018 року про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати в Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для огляду з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАН" (): заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру; уста новчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена - що стали підставою для проведення реєстраційних дій 04 листопада 2016 року та 27 січня 2017 року за №4011707, 5011707, 6011707;

витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатолівни, рішення загальних зборів учасників товариства ТОВ "ІНСАН" (), про затвердження договорів купівлі продажу нерухомого майна №1593 від 18 липня 2017 року, №1594 від 18 липня 2017 року та №1621 від 19 липня 2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Частинами 1 та 2 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Вищевказані клопотання не відповідають вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотаннях документів. Зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення позивача, або його представника до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи та зняття (отримання) копій документів. Відсутні докази, що підтверджують звернення до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу про отримання копій необхідних документів, а також не надано суду докази, які підтверджують, що позивачу було відмовлено у наданні цих документів.

Крім того, у відповідних клопотаннях позивачем не вказано реквізитів документів, які позивач просить витребувати у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, (зокрема, номер дата прийняття, тощо), тобто позивачем не вказано, який саме доказ останній просить суд витребувати.

У заяві від 12 січня 2018 року представник позивача вказував, що ОСОБА_1 не може отримати рішення про виключення його зі складу учасників товариства, оскільки йому та його представнику відмовлено в їх отриманні, з посиланням на розділ 5 наказу №238/5 Міністерства юстиції України від 10 лютого 2012 року "Про затвердження порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Проте доказів того, що позивачу або його представнику було відмовлено в отриманні документів суду надано не було.

Також слід зазначити, що з Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що представник позивача ОСОБА_7 є адвокатом, свідоцтво №564 від 18 березня 2014 року, видане Радою адвокатів Черкаської області.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема:

звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб);

ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом (ч. 2 ст. 24 вищевказаного Закону).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

В позовній заві позивачем вказано третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю "АНВІСАН".

Водночас, відповідних заяв (клопотань) в порядку ст. ст. 50, 169 ГПК України про залучення судом третьої особи до участі у справі позивачем не заявлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 81, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 20 грудня 2017 року та від 12 січня 2018 року залишити без задоволення.

6. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 15 лютого 2018 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.