overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/593/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24; ідентифікаційний код 29322299) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ліст» про стягнення 6 135,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ліст» про стягнення 6 135,01 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява № 1101/62 від 16.01.18. не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем не вказано способу захисту його прав.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» строк на усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надати письмову заяву в якій вказати та обґрунтувати спосіб захисту прав позивача; докази направлення цієї заяви відповідачу.

3. Ухвала набрала законної сили 23.01.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 911/3831/17

За позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа", 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3-В

до Фізичної особи-підприємця Слюсар Володимира Андрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 4463,26 грн. за договором на постачання теплової енергії №23693 від 28.09.2015

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників судового процесу

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Слюсар Володимира Андрійовича про стягнення 4463,26 грн. за договором на постачання теплової енергії №23693 від 28.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Шевчук Н.Г. з 05.02.2018 по 09.02.2018 судове засідання 05.02.2018 не відбудеться, підготовче засідання по справі №911/3831/17 переноситься на іншу дату.

З врахуванням викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Призначити наступне підготовче засідання на 22.02.18 о 14:20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 23.01.2018
УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/22101/17

За позовом Концерну "Східно-Європейський Будівельний Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська компанія з управління активами"

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Несвіт О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 порушено провадження у справі за позовом Концерну "Східно-Європейський Будівельний Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська компанія з управління активами" про визнання недійсною додаткової угоди.

Представник позивача в судове засідання 23.01.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 01.03.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 19.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2018Справа № 910/19830/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов'язання закрити банківський рахунок

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Лопатнікова А.В., довіреність № 10119-К-Н-О від 06.12.2017

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) закрити банківський рахунок № 1901.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. В.Черновола, 72-А, ) 1.600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3869/17

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес-Трейдінг», м. Київ
до 1) Військової частини НОМЕР_1 , Житомирська обл., м. Бердичів
2) Фізичної особи-підприємця Бондаренко Олександра Васильовича, Київська обл.,
м. Ірпінь
про визнання незаконними та скасування рішень, протоколів та визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14.02.18 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).
4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 09.02.2018 року.
7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 911/3862/17

За позовом Сквирського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області, 09001, Київська область, Сквирський район, місто Сквира, вулиця Богачевського , будинок 18

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", 09332, Київська область, Володарський район, село Ожегівка, вулиця Леніна, 22

арбітражний керуючий ОСОБА_1, 03118, місто Київ, Голосіївський район, проспект Червонозоряний, будинок 150, приміщення 44

про визнання кредитором, зобовязання включити до реєстру вимог кредиторів та стягнення 31047,36 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №194/01 від 09.01.2018);

від відповідача: не зявився;

арбітражний керуючий ОСОБА_1: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2018 на 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/22075/16

За позовом фізичної особи-підприємця Ковальова Віталія Сергійовича

до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

про визнання договорів оренди недійсними

Суддя: Шкурдова Л.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/22075/16 за позовом фізичної особи-підприємця Ковальова Віталія Сергійовича до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання договорів оренди №01/02/8-15 від 01.08.2015 року та №02/02/8-15 від 01.08.2015 недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22075/16.

У судовому засіданні 14.12.2017 року оголошено перерву до 23.01.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/22075/16, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Справу №910/22075/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 23.01.18 року о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Викликати у підготовче судове засідання повноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.01.2018 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/408/17

за заявою Ліквідатора ОСОБА_1 підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф, с. Рожни, код 24888059)

до ОСОБА_1 підприємства Рожниторф державного підприємства Київторф, с. Рожни, код 24888059), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2017 визнано Головне управління Державної фіскальної служби України у Київській області кредитором ОСОБА_1 підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» з грошовими вимогами у розмірі 43 060,38грн та призначено розгляд справи на 22.01.2018.

При складенні повного тексту відповідної ухвали допущена описка щодо черговості задоволення вимог, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено «єдиний соціальний внесок 33 336,38грн у третю чергу» замість «єдиний соціальний внесок 33 336,38грн у другу чергу».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту ухвали господарського суду Київської області від 20.11.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у повний текст ухвали господарського суду Київської області від 20.11.2017 у справі № 911/408/17:

- у мотивувальній частині та резолютивній частинах ухвали читати «єдиний соціальний внесок 33 336,38грн у другу чергу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.01.2018.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 911/3795/17

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков", 18005, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вулиця Чехова, будинок 41

до Фізичної особи-підприємця Кисіль Світлани Федорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 11975,89 грн. за договором поставки №6252 від 15.06.2017

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників судового процесу

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" до Фізичної особи-підприємця Кисіль Світлани Федорівни про стягнення 11975,89 грн. за договором поставки №6252 від 15.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Шевчук Н.Г. з 05.02.2018 по 09.02.2018 судове засідання 05.02.2018 не відбудеться, підготовче засідання по справі №911/3795/17 переноситься на іншу дату.

З врахуванням викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Призначити наступне підготовче засідання на 22.02.18 о 14:00.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 23.01.2018
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

м.Київ

23.01.2018Справа № 910/15311/16

За скаргою: приватного підприємства "Калинторг"

на бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом приватного підприємства "КАЛИНТОРГ"

до приватного підприємства "Клер Плюс"

про стягнення 274 475,14 грн.

за участю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представник згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 342-343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу приватного підприємства "Калинторг" на бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - задовольнити частково.

2. Визнати бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року у справі №910/15311/16 - неправомірною.

3. В задоволенні іншої частини скарги приватного підприємства "Калинторг" на бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа№ 914/18/18

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали

позовної заяви: Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»,

м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 144 291,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Машинобудівна фірма «Артем» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості в сумі 144 291,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/18/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.02.18 р. о 10:15 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 09.01.2018 р. у справі №914/18/18, судом в п.2 резолютивної частини ухвали помилково вказано: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.02.18 р. о 10:00 год.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 09.01.2018 р. у справі № 917/18/18, а саме: п. 2 резолютивної частини ухвали вказати: «Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.02.18 р. о 10:15год.»

2. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 09.01.2018 р. у справі №914/18/18 залишити без змін.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя ОСОБА_1