ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/806/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця Тереля Віталія Федоровича, м. Ужгород

про стягнення 4 208 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті орендної плати за договором оренди № 62 від 31.12.2013 року та розірвання договору оренди № 62 від 31.12.2013 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Тереля Віталія Федоровича, м. Ужгород про стягнення 4 208 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті орендної плати за договором оренди № 62 від 31.12.2013 року та розірвання договору оренди № 62 від 31.12.2013 року.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних ухвалами суду документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників спору та неподання ними витребуваних судом документів, а також з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2018 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду у строк до 22.01.2018 року:

розрахунок суми заборгованості по сплаті орендної плати з врахуванням здійснених відповідачем проплат;

розрахунок компенсації комунальних платежів з доданням виставлених відповідних рахунків;

уточнення заявленої до стягнення суми з відображенням окремо суми заборгованості по орендній платі та окремо компенсації комунальних платежів.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 22.01.2018 року:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а Позивача також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

6. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пригара Л.І.