ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3016/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Власової С.Г.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг (65003, м. Одеса, ОСОБА_1, 29/1) до Одеської міської ради, (пл.Думська,1, Одеса, Одеська область, 65004) про визнання акту „Комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 27.04.2017р. недійсним та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 08.12.2017р. порушено провадження у справі №916/3016/17 та залучено до участі у справі Департамент комунальної власності Одеської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2018р., зокрема, визначено розглядати справу №916/3016/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „18 січня 2018 р. о 12год.30хв., визначено відповідачу строк для подання відзиву до 18.01.2018р.

10.01.2018р. за вх.№62/18 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг до Одеської міської ради про визнання акту „Комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 27.04.2017р. недійсним та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг .

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положення п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява (зустрічна позовна заява), серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зустрічна позовна заява, в порушення вимог п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України не містить повного найменування позивача та відомі номери звязку позивача, адресу електронної пошти сторін, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічного позову від 10.01.2018р. за вх.№62/18 Товариства з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг до Одеської міської ради про визнання акту „Комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 27.04.2017р. недійсним та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг .

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 10.01.2018р. за вх.№62/18 Товариства з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг до Одеської міської ради про визнання акту „Комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 27.04.2017р. недійсним та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг .

2.Товариству з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом подання заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 10.01.2018р. за вх.№62/18, яка має містити: повне найменування позивача та відомі номери звязку позивача; адресу електронної пошти сторін; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 10.01.2018р. за вх.№62/18.

4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ладаекспорт-Юг, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

5.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.01.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова