Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 18/5009/7838/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017 у справі № 18/5009/7838/11

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним пункту 4.1 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 07.06.2007 № 315,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017 у справі № 18/5009/7838/11 (відтиск штемпеля поштового відділення).

Зазначена заява Верховним Судом України передана за належністю до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), та підлягає розгляду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 справа № 18/5009/7838/11 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (тут і далі - в редакції, чинній до 15.12.2017) до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня 2011 року у місячному розмірі 941 грн.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення із заявою до Верховного Суду України) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складала 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору від 14.12.2017 № 9, заявником сплачено судовий збір у сумі 260 грн, що не відповідає розміру встановленої Законом України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Зважаючи на викладене, заявнику слід доплатити судовий збір з урахуванням сплаченої ним суми (941* 130 % = 1 223, 3 - 260 = 963, 3 грн) та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017),

УХВАЛИВ:

1. Надати Приватному акціонерному товариству "Приазовкурорт" строк для усунення недоліків до 25.01.2018.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік