ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 917/1564/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 29.10.2012р. №2710;

відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", Полтавська область, м.Кременчук, (вх.№3694 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017р. у справі №917/1564/17 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 10.11.2017р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет", м.Дніпро,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", Полтавська область, м.Кременчук,

про стягнення 2323888,64грн.,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумет" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 30.10.2017р.), в якій просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" інфляційні у розмірі 1331495,53грн. та 3%річних в сумі 268191,92грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.11.2017р. у справі №917/1564/17 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет " 1331495,53грн. інфляційних, 268191,92грн. 3% річних, 23995,31грн. витрат по сплаті судового збору; ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бумет" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10863,02грн., перерахований квитанцією №0.0.833231089.2 від 21.08.2017р. на суму 13000,00грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/1564/17.

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017р. у справі №917/1564/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумет" 3 % річних в розмірі 772,61грн. та 800,00грн. інфляційних, в іншій сумі стягнення відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 14.12.2017р.

14.12.2017р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№12994), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" відмовити, рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017р. у справі №917/1564/17 залишити без змін.

14.12.2017р. апелянтом направлено до апеляційного господарського суду електронне повідомлення №1 (вх.№12977), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з відрядженням його представника та необхідністю надання пояснень та доказів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. відкладено розгляд справи на 17.01.2018р.

16.01.2017р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву (вх.№513), в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з хворобою його представника.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 17.01.2018р. головуючим суддею було оголошено, що 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції. Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017р..

Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017р. у справі №917/1564/17 залишити без змін.

Також, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суддів, розглянувши подане апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з тих підстав, що розгляд даної справи вже було відкладено на підставі ухвали Харківського апеляційного господарського суду від14.12.2017р., у звязку з чим, передбачена законом можливість відкласти розгляд справи в порядку статті 202 Господарського процесуального кодексу України відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності передбаченої законом можливості відкласти розгляд справи в порядку статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 31.01.2018р. о 14:15год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.