ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3027/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельським О.В. розглядається заява приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" (вх.№42/18 від 02.01.2018р.) про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/3027/17

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-Лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

До відповідача: приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт"

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. порушено провадження у справі №916/3027/17 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-Лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" про зобовязання вчинити певні дії.

Представником ПрАТ "Дунайсудноремонт" подано заяву про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/3027/17.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що у позовній заяві позивач посилається у тому числі на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2017 р. по справі №916/2066/17, яке було винесено при головуванні судді Рога Н.В. та яким вже досліджувалися взаємовідносини сторін по договору №288-В-ФДЛ-16 від 01.12.2016р., та яке на даний час оскаржується в апеляційному суді.

З урахуванням зазначеного, ПрАТ "Дунайсудноремонт" вважає, що у судді господарського суду Одеської області Рога Н.В. при розгляді справи №916/2066/17 були сформовані певні внутрішні переконання та позиція стосовно правовідносин між позивачем та відповідачем , які виникли з договору №288-В-ФДЛ-16 від 01.12.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

У відповідності до ухвали господарського суду Одеської області від 03.01.2018р. у справі №916/3027/17 суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Рога Н.В. (вх.№42/18 від 02.01.2018р.), подана представником ПрАТ "Дунайсудноремонт", є необґрунтованою, підстави передбачені п.5 ч.1 ст.35 ГПК України для відводу або самовідводу судді відсутні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2018р. зупинено провадження у справі №916/3027/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-Лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" про зобовязання відповідача забезпечити поставку товару за договором №288-В-ФДЛ-16 від 01.12.2016р до вирішення питання про відвід за заявою представника ПрАТ "Дунайсудноремонт" про відвід судді (вх.№42/18 від 02.01.2018 р. ).

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 №3 від 03.01.2018р., заяву приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" (вх.№42/18 від 02.01.2018р.) про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/3027/17 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018р., заяву приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" (вх.№42/18 від 02.01.2018р.) про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/3027/17 було передано розгляд судді Цісельського О.В.

Частиною 7 ст.39 ГПК України визначено, що питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Зі змісту ч.8 ст.39 ГПК України вбачається, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

З врахуванням наведеного, заява приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" (вх.№42/18 від 02.01.2018р.) про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/3027/17 приймається до провадження суддею Цісельським О.В. та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" (вх.№42/18 від 02.01.2018р.) про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/3027/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" (вх.№42/18 від 02.01.2018р.) про відвід судді Рога Н.В. від розгляду справи №916/3027/17 в засіданні суду на 04.01.2018р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел.(0482)307-979.

3. Примірник ухвали надіслати:

- державному підприємству "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі філії "Дельта-Лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27);

- приватному акціонерному товариству "Дунайсудноремонт" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Судноремонтиків, 1).

Суддя О.В. Цісельський

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.