overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018Справа № 914/2251/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Львівського відділення Газопромислове управління «Полтавагазвидобування»

про стягнення 6 226, 09 грн.

Представники:

від позивача: Чеботарьова І.Г.;

від відповідача: Зубар О.В.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідентифікаційний код - 30019775) в особі Львівського відділення Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код - 20077720) 1 344 (одну тисячу триста сорок чотири) грн. 22 коп. - пені, 4 542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 61 коп. - штрафу, 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 19 коп. - 3% річних, 53 (п'ятдесят три) грн. 56 коп. - інфляційних втрат та 1 599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 61 коп. - судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" січня 2018 р. Справа № 906/1158/17

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо прайм Альянс"

про стягнення 154418,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Прайм Альянс" заборгованості за Індивідуальною угодою про надання овердрафту №5764220 від 17.02.2016 (з Правилами) в рамках договору анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1 від 01.09.2015 (в системі обліку банку договір №9) в рамках 154418,75 грн., з яких: 93546,47 грн. - кредитна заборгованість; 60537,80 грн. - заборгованості по процентам; 330,00 грн. - заборгованості по комісії за управління овердрафтом; 4,48 грн. - заборгованості по комісії за невикористаний ліміт овердрафту.

Ухвалою суду від 21.12.17 встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ч.3 ГПК України, а саме, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала позивачу вручена 28.12.17. У визначений судом строк вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до ст.174 ч.4 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.4 ст. 174 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 16.01.18 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в наряд, 2-позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
16.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/572/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 № 907/572/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "29" листопада 2017 року.

Строк предявлення до виконання "29" листопада 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2018 р. Справа № 906/1133/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості

(м.Житомир)

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 80739,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 80739,38 грн. завданої шкоди.

Ухвалою від 18.12.17. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.18.

09.01.18. до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача щодо клопотання представника відповідача зазначив, що покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні 12.01.18. суд ухвалив: задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче судове засідання до 30.01.18. на 12:00 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться "30" січня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209 уповноважених представників сторін.

2. Позивачу надати до суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачу надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 1 в справу, 2 відповідачу (рек. з повід. про вруч)
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018Справа № 910/10501/15
За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району м. Києва

на бездіяльність

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Магди С.Г.

у справі № 910/10501/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району м. Києва

про стягнення заборгованості у розмірі 9 245 383,33 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Секретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники сторін:

Від стягувача: не з»явився

Від боржника: Перепелицина О.О. - по дов. №1 від 03.01.2018р.

Від ВДВС: не з»явився

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити частково.

2. Визнати недійсною постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 21.11.2017р., якою накладено арешт на грошові кошти Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, що містяться на рахунку №3036 в ПАТ «Кристалбанк», винесену в межах виконавчого провадження ВП№52075544, які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

3. В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набрала законної сили негайно. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018Справа № 910/23990/13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»
пропро заміну сторони правонаступником

У справі № 910/23990/13

За позовомПублічного акціонерного товариства «ОТП Банк»
До Третя особа,АБС Елайд Білдінг Енд Стіл Лімітед (ABS Allied Building & Steel Limited) яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юністіл»
Простягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет застави

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони правонаступником у справі № 910/23990/13.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя О.М. Спичак
номер провадження справи 26/13/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 Справа № 908/2418/17

Кредитор - Приватне підприємство «НОКС-ЖС», (вул. Рельєфна, 1-А, м. Запоріжжя, 69096)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екохімресурс», (АДРЕСА_1, 69089)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2017р. порушено провадження у справі № 908/2418/17 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Екохімресурс», м. Запоріжжя.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 47820 від 12.12.2017р.

До господарського суду Запорізької області 11.01.2018р. надійшла заява ТОВ «Торговий дім «Запоріжоілгруп», м. Запоріжжя про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 443 338,73 грн.

Згідно з статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Запоріжоілгруп» з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 22.01.2018р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Торговий дім «Запоріжоілгруп» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 443 338,73 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, каб. 213, призначити на 22.01.2018р. о 10-00 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника - відзив на заяву ТОВ «Торговий дім «Запоріжоілгруп» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «Торговий дім «Запоріжоілгруп» - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника та заявника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ТОВ «Торговий дім «Запоріжоілгруп».

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/21343/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", 04073, м. Київ, пров. Куренівський , 19/5

до Публічного акціонерного товариства "Ритм" 14021, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, 71 (відповідач -1); Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН -ЕКСІМ", 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121 В (відповідач -2); Публічного акціонерного товариства "Коростенський м"ясокомбінат", 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. С. Кемського, 54Б, (відповідач -3) і Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м"ясокомбінат", 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, 25, (відповідач-4),

про стягнення 3 702 000,00 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Ритм"

(14021, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, 71)

як відповідача-1 у справі № 910/21343/17

у підготовче судове засідання на 07.02.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т. Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.01.2018 Справа № 908/1809/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2017 у справі №908/1809/17 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №908/1809/17, які набрали законної сили 14.12.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14.12.2020.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018 Справа № 910/21514/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна"

м. Київ, вул. Ігорівська, 12-а

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІП -

КАПІТАЛ", Київ, Печерський узвіз, 3

Про стягнення 41 000 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Cекретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники:

Від позивача: Сисоєв Є.О. - по дов. №б/н від 03.05.2017р.

Від відповідача: не з»явився

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №910/21514/17.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Рідна» (04070, м. Київ. вул. Ігорівська, 12-А, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн., що сплачений платіжним дорученням №192 від 28.11.2017р. Платіжне доручення №192 від 28.11.2017р. залишити в матеріалах справи №910/21514/17.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018 Справа № 910/21465/17

За позовом Державного підприємства "Центр технологій Поліграм"

Київська обл., с. Мила, вул. Комарова, 29

До Фізичної особи - підприємця Вдовенко Віталія Вікторовича

АДРЕСА_1

Про стягнення 103 500 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Cекретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача не з»явився

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Центр технологій Поліграм" Київська обл., с. Мила, вул. Комарова до Фізичної особи - підприємця Вдовенко Віталія Вікторовича АДРЕСА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 103 500 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

16.01.2018Справа № 910/21415/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Волотовської Олени Михайлівни

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Волотовський О.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Савчук Л.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Волотовської Олени Михайлівни до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування оперативно-господарської санкції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 08.02.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/21343/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", 04073, м. Київ, пров. Куренівський , 19/5

до Публічного акціонерного товариства "Ритм" 14021, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, 71 (відповідач -1); Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН -ЕКСІМ", 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121 В (відповідач -2); Публічного акціонерного товариства "Коростенський м"ясокомбінат", 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. С. Кемського, 54Б, (відповідач -3) і Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м"ясокомбінат", 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, 25, (відповідач-4),

про стягнення 3 702 000,00 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Ніжинський м"ясокомбінат"

(16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, 25)

як відповідача-4 у справі № 910/21343/17

у підготовче судове засідання на 07.02.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т. Ю. Трофименко