overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10310/17

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 18944,64грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №ББУ/ЦОФД81/СЛ/17 від 29.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 26.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача 18944,64грн. вартості нестачі вугілля.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не забезпечив збереження вантажу під час його перевезення.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 справу №904/10310/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 06.12.2017 за вих.№06/2201 ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 09.01.2018.

Ухвалою від 19.12.2017 учасників судового процесу проінформовано про вступ в дію нової редакції Господарського процесуального кодексу України; призначення розгляду справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

09.01.2018 від відповідача отримано відзив.

В судове засідання, яке відбулося 09.01.2018 сторони забезпечили явку своїх представників.

Розгляд даної справи відбувався в порядку, який відповідає формі загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повідомленням представниками сторін про відсутність додаткових пояснень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники сторін надали свою згоду на розгляд справи по суті 09.01.2018.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті. < Час слухання >

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
Дата видачі 10.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/730/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2017 р. у справі № 907/730/17, яке набрало законної сили 09.01.18
- суму 1600,00 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для предявлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 09" січня 2018 року

Строк предявлення до виконання " 09" січня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/1632/16

за заявою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17,

про визнання грошових вимог 1 745 083, 54грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

12.12.17р. до господарського суду від ОСОБА_1 управління ДФС України у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 1 745 083, 54 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. до Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, .

Ухвалою від 18.12.17р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв заяву ОСОБА_1 управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 1 745 083, 54 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 05.01.18р. розглянути зазначену вище заяву про що повідомити повідомити суд.

Станом на 09.01.2017р. від ліквідатора не надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд зобов'язує, повторно, ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 380 від 27.02.2013р. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати, повторно, ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 29.01.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області і про результати повідомити господарський суд у письмовій формі господарський суд.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7920/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/7920/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

31.08.17р. господарський суд виніс ухвалу, якою продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 по справі № 904/7920/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а, строком до 30.11.17р.

Ухвалою від 18.12.17р. господарський суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_1 у строк до 09.01.18р. направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.01.2018р. від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання за № 01 від 04.01.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, для завершення всіх заходів пов'язаних з ліквідаційною процедурою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06.02.18р. об 10:20 год., каб.№ 3-402.

Продовжити строк повноважень ліквідатора - голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1, 49044, м.Дніпро, а/с 2730) по справі № 904/7920/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а, строком до 06.02.18р.

Зобов'язати кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ направити до суду письмову думку стосовно продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати, для долучення до матеріалів справи, щомісячні звіти з січня 2017р. з доданими до нього доказами.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора ОСОБА_1, кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ.

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 21/46/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 25/97/06-12/214/10

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НКЗ", м. Дніпропетровськ (49064, вул. Матлахова, 3/19; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білоріченська, 19-а)

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд" (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 92-А)

5. Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

6. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

боржник - Державне підприємство полімерних виробів "Медвироб" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7-а, код за )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія АТ "Укрінбанк", м. Запоріжжя

ліквідатор - Черненченко Д.А. (АДРЕСА_3)

учасник провадження - прокуратура Запорізької області

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2017 року судом клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України 11.09.2017 року (вх. № 08-06/21495 від 12.09.2017) задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредиторів 6,7 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та ВД ЗОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності вважати кредитором-6 у справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ). Звіт ліквідатора (вх. № 08-06/20734 від 01.09.2017) прийнято до відома. Зобов'язано ліквідатора вжити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, у строк до 01.01.2018 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

03.01.2017 року до суду від ліквідатора надійшов звіт № 01-34/37-12 від 27.12.2017 року (вх. № 08-08/91/18 від 03.01.2018).

Станом на 11.09.2017 року ліквідатором не надано ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.01.2018 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2018 Справа № 905/2896/17

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Каращук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок № 92; код ЄДРПОУ - 05393725)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87533, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

про стягнення 17 112,50 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 112,50 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87533, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок № 92; код ЄДРПОУ - 05393725) 16 076,31 гривень заборгованості за договором №823 від 30.12.2016, 174,58 гривень пені за договором №823 від 30.12.2016; 187,96 гривень 10% річних за договором №824 від 30.12.2016, 187,41 гривень інфляційних втрат за договором №824 від 30.12.2016, 486,18 гривень пені за договором №824 від 30.12.2016, 1 600,00 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 09.01.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.01.2018.

Головуючий суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2018 Справа № 905/2678/17

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Каращук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (85295, Донецька область, місто Торецьк, смт. Новгородське, вулиця Квіткова, будинок № 1; )

про стягнення 14 317,06 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-85 від 14.04.2017)

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 247, 252, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» про стягнення 14 317,06 гривень задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» (85295, Донецька область, місто Торецьк, смт. Новгородське, вулиця Квіткова, будинок № 1; ) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 11 264,17 гривень, з яких: 1 451,37 гривень 3% річних, 9 812,80 гривень інфляційних втрат, 1 258,83 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 10.01.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.01.2018.

Головуючий суддя С.М. Фурсова
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" січня 2018 р. Справа № 906/23/18
Згідно ч.1 ст.148 Господарського кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.13, 21 Закону України "Про оренду землі" заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Шніт А.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 906/978/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції

головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 27.12.17 №1137/06-30-10-04 про повернення судового збору у справі

за позовом: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Житомир)

до: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Геліос" (м.Житомир)

про примусове виконання мирової угоди, а саме стягнення 1003206,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.17 у справі №906/978/17 позовна заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Геліос" про примусове виконання мирової угоди, а саме стягнення 1003206,93грн. заборгованості, повернута без розгляду на підставі п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

09.01.17 Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до Господарського суду Житомирської області із заявою про повернення судового збору, відповідно до якої просить суд повернути судовий збір в сумі 1600,00грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1581 від 27.10.17, оскільки ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.11.17 позовні матеріали повернуті без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовні матеріали повернуті без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00грн, перерахований платіжним дорученням №1581 від 27.10.17.

Керуючись ч.2 ст.123,ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Перемоги, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00грн, перерахований платіжним дорученням №1581 від 27.10.17 .

Суддя Соловей Л.А.

Друк:2 прим.

1 - в наряд

2 -Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
09.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/549/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 № 907/549/16
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "06" липня 2017 року.

Строк пред'явлення до виконання 07 " липня" 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
09.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/549/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2017
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили " 06" липня 2017 року.

Строк пред'явлення до виконання " 07" липня 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.01.2018 Справа № 908/2259/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у справі №908/2259/17, яке набрало законної сили 02.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.01.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна