КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 925/1408/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Степанецьке"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 (повне рішення складено 08.12.2017)

у справі №925/1408/17 (головуючий суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Степанецьке"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі №925/1408/17 позов задоволено повністю. Стягнуто 400 000 грн. боргу; 110 196 грн. 54 коп. пені; 11 672 грн. 14 коп. 3% річних та 7828 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Степанецьке" (, вул.Київська,буд.247, с.Степанецьке, Канівський район, Черкаська область, 19031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт" (, вул.Пушкіна,буд.67, м.Черкаси, 18005).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Степанецьке" 18.12.2017 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким, зокрема, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України та внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017), при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 7828,03 грн., отже, з урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 11742,05 грн. (7828,03 грн. х 150%).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише в сумі 8611,90 грн. (квитанція №9800 від 18.12.2017), тобто недоплата становить 3130,15 грн. (7828,03 грн. - 8611,90 грн.).

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Степанецьке" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 року у справі №925/1408/17 - залишити без руху.

2. Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Степанецьке" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 3130,15 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.В. Кропивна