УХВАЛА

11.01.2018Справа № 910/32247/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" на дії державного виконавця у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

до фізичної особи-підприємця Кузіної Лариси Миколаївни

про стягнення 102 142,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до фізичної особи-підприємця Кузіної Лариси Миколаївни про стягнення 102 142,80 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто фізичної особи-підприємця Кузіної Лариси Миколаївни (99028, м. Севастополь, Гагарінський район, вул. Єфремова, 12, кв. 45, ідентифікаційний код ) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна, 33а, ) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 46 481 (сорок шість тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 19 коп., прострочену заборгованість зі сплати процентів в розмірі 19 224 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 50 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 36 437 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять сім) грн. 11 грн., а також судовий збір в розмірі 1 532 (одна тисяча п'ятсот тридцять дві) грн. 14 коп.

09.03.2016 року на виконання рішення видано наказ.

22.12.2017 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" надійшла скарга на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №53411053.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з статтею 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В скарзі скаржник просить поновити строк на подачу скарги на дії (рішення) старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Івченко Марини Вадимівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.09.2017р. (ВП №53411053), обґрунтовуючи це тим, що 25.09.2017 року ПАТ «КБ «Південкомбанк» отримало від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко Марини Вадимівни постанову про повернення виконавчого документа стягувача (ВП №53411053), а 26.09.2017 року у ПАТ «КБ «Південкомбанк» розпочалась процедура ліквідації, як наслідок відбулось значене скорочення штату працівників банку, збільшилось навантаження і обсяг роботи працівників юридичного управління, а з 01.09.2017 року відбулося скорочення штатної одиниці - «працівника канцелярії».

Судом встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 № 598 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.09.2014 № 101 "Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 26.09.2014 по 26.09.2015 включно.

Таким чином, процедура ліквідації в банку була розпочата ще в 2014 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд не вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними, оскільки початок процедури ліквідації розпочато ще в 2014 році, а тому не може бути поважною причиною пропуску встановлено строку щодо оскарження дій державного виконавця, які були вчинені під час продовження процедури ліквідації.

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст. 119, ст.ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу скарги на дії (рішення) старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Івченко Марини Вадимівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.09.2017р. (ВП №53411053) відмовити.

2. Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №53411053 залишити без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий