КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2018 р. Справа№ 910/24430/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р.

у справі № 910/24430/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_3

до відповідача-1 ОСОБА_4

до відповідача-2 ОСОБА_5

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"

до відповідача-4 ОСОБА_6

до відповідача-5 ОСОБА_2

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

третя особа-3 на стороні відповідача-1, відповідача-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7

третя особа-4 на стороні відповідача-1, відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8

третя особа-5 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю агентства цінних паперів "Кредо-інвест"

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі № 910/24430/15 позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 4683 штук простих іменних акцій, емітованих приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", які обліковуються депозитарною установою - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунку у цінних паперах № 401562-UA 10003463 за власником - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 86157, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Визнано за ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 6023 штук простих іменних акцій (код UA НОМЕР_3), емітованих приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", які обліковуються депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунку у цінних паперах № 401562-UA 10003463 за власником - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 02088, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 4683 штук простих іменних акцій (код UA НОМЕР_3) приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" з ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, 86157, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № 401562-UA 10003463, що був відкритий на ОСОБА_6 у товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунок, який відкритий ОСОБА_3 у товаристві з обмеженою відповідальність "ФІНАСТА" (, яке знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28) № 402669-UA 10525397.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6023 штук простих іменних акції (код UA НОМЕР_3) приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії 5, оф. 32), що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 02088, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № 401562-UA 10003463, що був відкритий на ОСОБА_2 у товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на рахунок, який відкритий ОСОБА_3 у товаристві з обмеженою відповідальність "ФІНАСТА" (вул. Глибочицька, 28, м. Київ, 04050, код 34762675) № 402669- UA 10525397.

Стягнуто з ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 86157, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 799,13 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 02088, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1027,87 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (вул. Камишинська, 4, офіс 11, м. Київ, 01013, код 32999754) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04208, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 18.01.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а згідно з статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Пункт 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання ОСОБА_8 за адресою: 02088, АДРЕСА_5, як встановлено ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017р.), та ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.). Крім того, матеріали апеляційної скарги не містять описи вкладення з направлення скарги і доданих до неї документів сторонам у даній справі.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги сторонам справи у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного та приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу, на те що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Оскаржуване рішення господарським судом прийнято 21.09.2017р. (повне рішення складено 12.12.2017р.). Отже, відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчується - 22.12.2017р.

Апеляційна скарга, відповідно до штампу подана апелянтом до органу поштового зв'язку - 02.01.2018р., тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги. Разом з цим, відповідного клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не подано.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням його поновлення.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що:

- відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою;

- відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 174, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі № 910/24430/15 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме: подати до Київського апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України; та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. У разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику; в частині неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.Г. Смірнова