У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2018 м. Чернігів справа № 927/13/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №10-03-04400 від 22.12.2017

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля»,

вул. Калинова, 87, м. Дніпро, 49120

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Борисової Тетяни Анатоліївни,

АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля» та Приватного нотаріуса Борисової Тетяни Анатоліївни, в якій просить зобов'язати відповідачів вчинити дії по виключенню з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно бомбосховище літ «Й» площею 31,2кв.м. (м. Чернігів, вул. Толстого, 154).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний час позбавлений права розпоряджатися своєю власністю, оскільки не має можливості відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснити державну реєстрацію права власності на бомбосховище літ. «Й», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 154.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2018 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви, а саме у строк 7 зазначити у письмовому вигляді номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді), повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача-2, та шляхом подання до суду письмової довідки про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля», Приватного нотаріуса Борисової Т.А. з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частино 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

15.01.2018 від позивача надійшла заява від 11.01.2018 №10-03-00150 про усунення недоліків, в якій зазначено офіційну електронну адресу позивача, відомості про відповідача 1 та відповідача 2 та зазначено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля», Приватного нотаріуса Борисової Тетяни Анатоліївни з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є належним доказом виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/13/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.02.2018 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Позивачу у строк до 12.02.2018 на підставі ст.166 Господарського процесуального кодексу України надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідачів із доказами направлення її відповідачам, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; всі документи на підтвердження своєї позиції по справі. Позивачу забезпечити обов'язкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

5. Відповідачу-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля») у строк до 02 лютого 2018 року на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати суду відзив і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову (в разі їх наявності), разом із доказами їх направлення на адресу позивача, відповідача-2. Відповідачу-1 забезпечити обов'язкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

6. Відповідачу-2 (Приватний нотаріус Борисова Тетяна Анатоліївна) у строк до 02 лютого 2018 року на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати суду відзив і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову (в разі їх наявності), разом із доказами їх направлення на адресу позивача, відповідача-1. Відповідачу-2 забезпечити обов'язкову явку уповноваженої особи у підготовче судове засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш