ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/1767/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, вих.№ЦУЦ-8/9230 від 26.12.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 24.11.2017р.)

у справі №914/1767/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атріон, м. Камянка-Бузька, Львівська область

про стягнення 2317296,29 грн. пені та 224639,87 грн. за договором поставки №ЦУП-04-0134/16 від 03.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, повторно 27.12.2017 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року скасувати частково, а саме: в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 774212,18 грн. пені та 57484,23 грн. штрафу і прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Згідно п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 914/1767/17 керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.), до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто з 15.12.17) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року первісну апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року).

Як свідчать матеріали повторної апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця як доказ сплати судового збору додало платіжне доручення №6531 від 30.11.2017р. на суму 13722,98 грн. та платіжне доручення № 6959 від 21.12.2017 року на суму 28218,96 грн.

При поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на рахунок № 2006, про що розміщена інформація на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 6959 від 21.12.2017 року на суму 28218,96 грн. на рахунок отримувача коштів: 3006, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, код отримувача 38007620, МФО отримувача: 825014, призначення: *;101;40081389; 22030101; Судовий збір, за позовом ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦУП»ПАТ «Укрзалізниця», Господарський суд Львівської області, тобто на інший рахунок, ніж підлягав сплаті та не є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Так, згідно частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017), якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі (150%* (1,5%*831696,41(оспорювана сума))=18713,16 грн.

Натомість, до поданої апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення №6531 від 30.11.2017р. на суму 13722,98 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як зазначено вище, скаржником подано докази сплати судового збору в розмірі 13722,98 грн., тоді як за подання апеляційної скарги апелянту слід сплати судовий збір в розмірі 18713,16 грн., тобто скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору на суму 4990,18 грн., привівши таким чином судовий збір у відповідність вимогам чинного законодавства.

Відтак, зважаючи на сплату скаржником судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, вих.№ЦУЦ-8/9230 від 26.12.2017 року залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати): докази доплати судового збору у розмірі 4990,18 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі №914/1767/17.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1