ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 5009/4233/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (01042 м. Київ вул. Патріса Лумумби, 4/6)

до відповідача - Приватного підприємства «Імір» (69035 м. Запоріжжя вул. Реактивна, 1, адреса ліквідатора-арбітражного керуючого Сміта В.Г.: 69057 АДРЕСА_1)

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення

Установив:

До господарського суду Запорізької області 02.01.2018 засобами поштового зв'язку доставлено позовну заяву (вих. № 26/12-03 від 26.12.2017) за позовом ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» до ПП «Імір» про зобов'язання ліквідатора ПП «Імір» укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 03 адміністративної будівлі з літерою А-2, розташованої за адресою: м. Запоріжжя вул. Реактивна, 1, загальною площею - 429 кв.м.

Згідно з протоколом від 02.01.2018 судову справу визначено до розгляду судді Кричмаржевському В.А., яку йому передано на підставі акту від 09.01.2018.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з пунктами 8, 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог пунктів 8 та 10 частини 3 статті 162 ГПК України в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 26.01.2018 (строк встановлений з урахуванням поштового перебігу), докази про усунення недоліків надати суду.

Приписами частини 3 та 4 статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід також зазначити, що позовна заява містить зазначення про третіх осіб 1-5: ОСОБА_2, ТОВ «Біржовий альянс», ПАТ «Дельта Банк», УПФУ в Вознесенівському районі м. Запоріжжя, АТ «Фінанси та Кредит», проте позивач не визначає статусу зазначених осіб та на чиїй стороні зазначені особи повинні вступити у справу - позивача чи відповідача, та на яких підставах їх слід залучити до справи, що суперечить вимогам частин 1, 3 статті 50 ГПК України. Заяву про залучення третіх осіб суду не подано.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 162, 164, ч.1, ч.2 статті 174, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву за вих. № 26/12-03 від 26.12.2017 (вх. № 18/08-07/18 від 02.01.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до Приватного підприємства «Імір» про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 26.01.2018 включно (строк встановлений з урахуванням поштового перебігу), докази про усунення недоліків надати суду, а саме:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу (в т.ч. на адресу ліквідатора).

Суддя В.А. Кричмаржевський