ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 січня 2018 року № 912/394/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" від 04.01.2018 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/394/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", 02152, м. Київ, пр-т. ОСОБА_3, 1В, оф. В

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ", 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 1Б

про стягнення 103 195,79 грн,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача (заявник) - ОСОБА_4, витяг з договору № 5 від 10.02.17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - ТОВ "Порше Лізинг Україна", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" (далі - ТОВ "Центр-ВДМ", відповідач) заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00009097 від 02.12.2013, яка складається з платежів за фактичний час користування в розмірі 33 281,57 грн та збитків в розмірі 69 914,22 грн, а всього 103 195,79 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області (далі - господарський суд) від 02.02.2017 за поданим позовом порушено провадження у справі № 912/394/17.

Рішенням господарського суду від 14.06.2017 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Центр-ВДМ" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00009079 від 02.12.2013, що складається з платежів за фактичний час користування в розмірі 14763,98 грн, а також 228,91 грн судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Окрім того, вказаним рішенням господарського суду стягнуто з ТОВ "Порше Лізинг Україна" на користь ТОВ "Центр-ВДМ" 6426,75 грн витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 рішення господарського суду від 14.06.2017 у справі № 912/394/17 залишено без змін.

08.11.2017 на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

04.01.2018 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Центр-ВДМ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У вказаній заяві відповідач просить визнати наказ № 912/394/17 від 08.11.2017 про стягнення з ТОВ "Центр-ВДМ" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00009079 від 02.12.2013, що складається з платежів за фактичний час користування в розмірі 14763,98 грн, а також 228,91 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю. Крім того, у поданій заяві відповідач просить зупинити виконання за вказаним наказом.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2018 заяву ТОВ "Центр-ВДМ" від 04.01.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2018. Клопотання ТОВ "Центр-ВДМ" про зупинення виконання за наказом відхилено.

В судовому засіданні 15.01.2018 представником ТОВ "Центр-ВДМ" заяву підтримано повністю. ТОВ "Порше Лізинг Україна" участі представника в засіданні суду не забезпечив, будь-яких пояснень щодо поданої заяви не надав, хоча позивач повідомлений про дату, час і місце проведення засідання суду з розгляду заяви.

За правилами частини 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З підстав викладеного, господарський суд розглядає заяву ТОВ "Центр-ВДМ" від 04.01.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні 15.01.2018 в межах законодавчо встановлених строків та за відсутності представника ТОВ "Порше Лізинг Україна".

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Центр-ВДМ" послався на повне виконання відповідного наказу, у зв'язку з його добровільним виконанням в частині стягнення боргу в розмірі 8566,14 грн та припиненням зобов'язання в частині стягнення 6426,75 грн на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України.

Як встановлено частинами 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З наданих до заяви доказів слідує, що 15.11.2017 ТОВ "Центр-ВДМ" надіслало на адресу ТОВ "Порше Лізинг Україна" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.11.2017 № 201. У вказаній заяві ТОВ "Центр-ВДМ" повідомлено про зарахування зустрічних однорідних вимог щодо зобов'язання ТОВ "Центр-ВДМ" та ТОВ "Порше Лізинг Україна", які виникли на підставі судового рішення у справі № 912/394/17 в сумі 6426,75 грн (том ІІІ а.с. 126-127). Вказана заява отримана ТОВ "Порше Лізинг Україна" 28.11.2017 (том ІІІ а.с. 128).

28.11.2017 ТОВ "Центр-ВДМ" згідно платіжного доручення № 2369 перераховано на рахунок ТОВ "Порше Лізинг Україна" грошові кошти в розмірі 8566,14 грн з призначенням платежу: "Остаточний розрахунок на виконання рішення господарського суду у справі № 912/394/17" (том ІІІ а.с. 120).

Господарський суд враховує, що згідно ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

З аналізу наведеної норми вбачається, що зарахування зустрічних однорідних вимог, як односторонній правочин, є волевиявленням суб'єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному з яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). При цьому однорідність цих вимог випливає з їх юридичної природи і матеріального змісту та не залежить від підстав виникнення зобов'язань (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24.06.2015 у справі № 914/2492/14).

Крім того, зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявлено однією із сторін у зобов'язанні, не пов'язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною.

Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого (меншого) зобов'язання.

Тобто, припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов'язання, а також відсутності спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо.

При цьому, чинним законодавством не передбачено спеціальних вимог щодо форми заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог як одностороннього правочину, тому її слід вважати зробленою, а зобов'язання припиненим внаслідок заліку зустрічних однорідних вимог (враховуючи, зокрема, і положення п. 1 ч. 1 ст. 211 Цивільного кодексу України), у момент вчинення такого правочину, тобто у момент реалізації цього правочину суб'єктом через його відповідне зовнішнє волевиявлення (зокрема, направленням такої заяви іншій стороні у зобов'язанні).

У справі № 912/394/17 господарським судом на виконання прийнятого рішення видано 08.11.2017 два накази:

- наказ про стягнення з ТОВ "Центр-ВДМ" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00009079 від 02.12.2013, що складається з платежів за фактичний час користування в розмірі 14763,98 грн, а також 228,91 грн судового збору, що в цілому складає 14992,89 грн;

- наказ про стягнення з ТОВ "Порше Лізинг Україна" на користь ТОВ "Центр-ВДМ" 6426,75 грн витрат на оплату послуг адвоката.

Отже, згідно судового рішення та виданих наказів ТОВ "Центр-ВДМ" є боржником перед ТОВ "Порше Лізинг Україна" щодо боргу в розмірі 14992,89 грн та одночасно кредитором щодо суми 6426,75 грн. В свою чергу, ТОВ "Порше Лізинг Україна" є кредитором ТОВ "Центр-ВДМ" щодо боргу в розмірі 14992,89 грн та одночасно боржником щодо суми 6426,75 грн.

Господарський суд враховує, що випадки недопустимості зарахування зустрічних вимог, які передбачені ст. 602 Цивільного кодексу України, не містять заборони щодо зарахування зустрічних грошових вимог, які виникли із зобов'язань відшкодувати судові витрати у вигляді витрат на оплату послуг адвоката.

З огляду на викладене та оскільки правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги, господарський суд дійшов висновку, що зобов'язання в сумі 6426,75 грн є припиненим між сторонами на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України.

Як встановлено вище, остаточний розрахунок за рішенням господарського суду у даній справі проведено ТОВ "Центр-ВДМ" шляхом перерахування на рахунок ТОВ "Порше Лізинг Україна" 8566,14 грн згідно платіжного доручення № 2369 від 28.11.2017.

Таким чином, рішення господарського суду від 14.06.2017 у справі № 912/394/17 є повністю виконаним обома сторонами. Обов'язок ТОВ "Центр-ВДМ" перед ТОВ "Порше Лізинг Україна" на загальну суму 14992,89 грн відсутній внаслідок припинення зобов'язання за ст. 601 Цивільного кодексу України в сумі 6426,75 грн та у зв'язку з добровільним виконанням (сплатою) в сумі 8566,14 грн. Обов'язок ТОВ "Порше Лізинг Україна" перед ТОВ "Центр-ВДМ" на суму 6426,75 грн є припиненим на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з наведеним господарський суд вважає наявними підстави для визнання наказу № 912/394/17 від 08.11.2017 про стягнення з ТОВ "Центр-ВДМ" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00009079 від 02.12.2013, що складається з платежів за фактичний час користування в розмірі 14763,98 грн, а також 228,91 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Оскільки у поданій заяві не ставиться питання про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 08.11.2017 про стягнення з ТОВ "Порше Лізинг Україна" на користь ТОВ "Центр-ВДМ" 6426,75 грн витрат на оплату послуг адвоката, тоді як обов'язок з оплати за вказаним наказом відсутній внаслідок його припинення, господарський суд вважає необхідним зобов'язати ТОВ "Центр-ВДМ" повернути оригінал вказаного наказу до господарського суду з метою виключення обставин безпідставного пред'явлення такого наказу до виконання. При цьому, враховано, що за положеннями ст. 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не наділений правом за власною ініціативу визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також з метою виключення безпідставного стягнення за відкритим виконавчим провадженням № 55330403, господарський суд надсилає дану ухвалу до відповідного органу виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" від 04.01.2018 про визнання наказу у справі № 912/394/17 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2017 у справі №912/394/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00009079 від 02.12.2013, що складається з платежів за фактичний час користування в розмірі 14763,98 грн, а також 228,91 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" повернути до господарського суду наказ від 08.11.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" 6426,75 грн витрат на оплату послуг адвоката протягом 14 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" за адресою: 02152, м. Київ, пр-т. ОСОБА_3, 1В, оф. В; Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ", 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, буд. 1Б, а також Фортечному відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2018.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.