ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" січня 2018 р.Справа № 924/1130/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці

про стягнення компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року у розмірі 2910489,90 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.12.2017р., ОСОБА_3 - в.о. директора

від третьої особи: ОСОБА_4 - за дорученням №02.05-12/1015 від 21.06.2017р.

У судовому засіданні, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року у розмірі 3610489,90 грн. В обґрунтування позову послався на те, що відповідачем у лютому 2017 року здійснювався відбір природного газу з газопостачальної системи без наявності підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний календарний період, тобто здійснено несанкціонований відбір природного газу в об'ємі 196,137 тис.м.куб., який, на переконання позивача, відповідач має компенсувати на підставі п. 4 глави 5 розділу 6 Кодексу ГРС.

Ухвалою суду від 01.12.2017р. порушено провадження у справі №924/1130/17 та призначено судове засідання на 19.12.2017р.

Згідно ухвали суду від 19.12.2017р. розгляд справи №924/1130/17 розпочався за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 19.12.2017р. відповідач позовні вимоги визнав, проте, внаслідок складного матеріального стану, просить суд розстрочити виконання рішення суду, подав відповідне клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою від 19.12.2017р. залучено Дунаєвецьку міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та зобов'язано її подати письмову позицію з приводу поданого позову; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.01.2018р.; зобов'язано позивача надіслати Дунаєвецькій міській раді копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду в наступне судове засідання.

У підготовчому засіданні 17.01.2018р. представник позивача надав докази надіслання третій особі позовної заяви та доданих до неї документів. Також, надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, посилаючись на часткову оплату боргу в сумі 700000,00 грн. Згідно поданої заяви просив стягнути з відповідача 2910489,90 грн. компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року. Також, просив стягнути 43657,35 грн. витрат по оплаті судового збору, а решту суми судового збору у розмірі 10500,00 грн. повернути з Державного бюджету України у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Заява розглянута та прийнята судом згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

У підготовчому засіданні 17.01.2018р. відповідач, визнаючи позов, заявив клопотання про розстрочення сплати суми боргу у розмірі 2910489,90 грн. на 1 рік згідно наступного графіку погашення заборгованості: до 10.02.2018р. 264590,00 грн., до 10.03.2018р. 264590,00 грн., до 10.04.2018р. 264590,00 грн., до 10.05.2018р. 264590,00 грн., до 10.06.2018р. 264590,00 грн., до 10.07.2018р. 264590,00 грн., до 10.08.2018р. 264590,00 грн., до 10.09.2018р. 264590,00 грн., до 10.10.2018р. 264590,00 грн., до 10.11.2018р. 264590,00 грн., до 28.12.2018р. 264589,90 грн. В обгрунтування посилався на складне фінасове становище.

Представник позивача не заперечував проти клопотання про розстрочення сплати боргу згідно поданого графіку.

Третя особа надала письмову позицію з приводу поданого позову, згідно якої повідомила, що відповідно до статуту комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради підприємство здійснює свою господарську діяльність самостійно та не несе відповідальності за зобов'язаннями засновника, а засновник не несе відповідальності за зобов'язаннями підприємства. Враховуючи позицію відповідача, якою він визнає позов, а також складне фінансове становище підприємства, третя особа просить розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (далі - позивач) та комунальним підприємством теплових мереж Дунаєвецької міської ради (далі - відповідач) укладено Типовий договір розподілу природного газу №09420Е47К8БТ016 шляхом підписання заяви -приєднання від 01.01.2016р.

Згідно акту прийому-передачі природного газу від 01.03.2017р., підписаного між Дунаєвецьким відділенням ПАТ "Хмельницькгаз" та КП теплових мереж Дунаєвецької міської ради, у лютому 2017 року по Дунаєвецькому УЕГГ "Хмельницькгаз" газопостачанню та газифікації подано через газотранспортну систему, а споживачем КП теплових мереж ДМР прийнято 196137 м.куб. природного газу.

У зв'язку з відсутністю у відповідача на вказаний розрахунковий період підтверджених обсягів природного газу (лімітів) вказаний обсяг газу був віднесений оператором ГТС (ПАТ "Укртрансгаз") на небаланс позивача, про що складено акт №02-17--БАЛАНС надання послуг балансування обсягів природного газу за лютий 2017 року від 28.02.2017 р., розрахунок вартості послуг балансування (додаток до акту) та виставлено ПАТ "Хмельницькгаз" рахунок №02-17--БАЛАНС від 28.02.2017р.

Листом №Нт03.2-ЛВ-5816-1117 від 21.11.2017р. позивач повідомив відповідача про наявність неврегульованого небалансу, віднесеного на небаланс ПАТ "Хмельницькгаз", повідомивши її розмір. Разом з листом позивач направив відповідачу акт компенсації вартості природного газу №09420Е47КSDT016 від 14.11.2017р., розрахунок вартості природного газу, який компенсується ПАТ "Хмельницькгаз" та рахунок на оплату компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року. Вказаним листом пропонувалось здійснити оплату за рахунком протягом трьох днів з моменту отримання рахунку.

Згідно розрахунку позивача вартість неврегульованого небалансу, віднесеного на небаланс ПАТ "Хмельницькгаз" становить:

196,137 тис.м.куб. х 9204,00 грн. (ціна закупівлі природного газу ПАТ "Хмельницькгаз" для покриття втрат і виробничо-технологічних витрат газу в ГРМ у лютому 2017р. за 1000 м.куб. з ПДВ) х 2 = 3610489,90 грн.

Відповідач отримав лист ПАТ "Хмельницькгаз" 22.11.2017р., що підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні кур'єрської служби доставки. Однак, відповідач добровільно не компенсував ПАТ "Хмельницькгаз" вартість об'єму природного газу, відібраного в лютому 2017 року, сплативши лише частково суму 700000,00 грн. після порушення провадження у справі, про що свідчить платіжне доручення №1971 від 20.12.2017р.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Пунктами 1, 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2016р. передбачено, що суб'єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об'єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2498 (далі - типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному Кодексом ГРС.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (п.4 глава 3 розділ VI Кодексі ГРМ).

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу, (п.7 глава розділ VI Кодексу ГРМ).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що цей Типовий договір розподілу природного газу (далі - договір) є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу ГРМ.

Відповідно п. 3.1 договору, санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи здійснюється споживачем за умови наявності у нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний календарний період, а також відсутності простроченої заборгованості за цим договором. За відсутності у споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи.

Крім того, п. 3 глави 5 розділу 6 Кодексу ГРС встановлено, що споживач зобов'язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення добового/місячного підтвердженого обсягу природного газу має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні санкції та заходи з боку Оператора ГТС/ГРМ (його постачальника), передбачені умовами договору, у тому числі примусове обмеження (припинення) подачі газу в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п.4 глави 5 розділу 6 Кодексу, якщо за підсумками місяця фактичний об'єм (обсяг) споживання природного газу споживачем (побутовими споживачами), буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, його (їх) постачальник має врегулювати об'єми небалансу (дефіцит) природного газу відповідно до вимог Кодексу ГТС.

У разі якщо після запровадження заходів, передбачених Кодексом ГТС, залишиться неврегульований небаланс (фактичний об'єм/обсяг споживання природного газу по об'єкту споживача буде перевищувати об'єм/обсяг, фактично поставлений його постачальником/постачальниками за даними Оператора ГТС протягом зазначеного періоду), який буде віднесений Оператором ГТС на небаланс Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ його вартість, що розраховується за формулою В = (Vф -Vп) х Ц х К,

де В - вартість природного газу, який компенсується оператору ГРМ;

Vф - об'єм (обсяг) природного газу, фактично спожитий за відповідний розрахунковий період;

Vп - об'єм (обсяг) природного газу, фактично поставлений споживачу його постачальником (постачальниками) за відповідний розрахунковий періо, даними Оператора ГТС;

Ц - ціна закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття втрат і виробничо-технологічних витрат газу в ГРМ у відповідний період;

К - коефіцієнт компенсації, який визначається нарівні 1,5.

При цьому, якщо неврегульований небаланс станеться внаслідок відсутності у споживача підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період, коефіцієнт компенсації має становити 2.

Як свідчать наявні в матеріалах справи документи відповідачем у лютому 2017 року здійснювався відбір природного газу з газопостачальної системи. Об'єм відібрано газу склав 196,137тис.м.куб., що підтверджується підписаним між сторонами актом приймання-передачі. Однак, доказів підтвердженого обсягу, виділеного для потреб відповідача його постачальником на відповідний календарний період матеріали справи не містять, тобто відповідачем було здійснено несанкціонований відбір природного газу.

У зв'язку з відсутністю у відповідача на вказаний розрахунковий період підтверджених обсягів природного газу (лімітів) вказаний обсяг газу був віднесений оператором ГТС (ПАТ "Укртрансгаз") на небаланс позивача. У свою чергу, згідно п. 4 глави 5 розділу 6 Кодексу вартість природного газу, що було несанкціоновано відібрано, має бути компенсована споживачем оператору ГРМ.

Розрахунок вартості неврегульованого небалансу, віднесеного на небаланс ПАТ "Хмельницькгаз", розраховано відповідно до п. 4 глави 5 розділу 6 Кодексу ГРС. Окрім того, відповідачем позов визнано, а дії відповідача по частковій компенсації вартості об'єму спожитого природного газу під час справи є додатковим погодженням із заявленими вимгами.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, а також те, що позов обгрунтований, відповідає чинному законодавству, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.2018р. по справі №924/1130/17 в частині стягнення компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року у розмірі 2910489,90 грн. на 1 (один) рік, приймається до уваги наступне:

Згідно ч. 1 ст. 239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може, серед іншого, розстрочити виконання рішення.

Про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, згідно ч. 6 ст. 238 ГПК України, вказується у резолютивній частині рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, судом враховується матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що у відповідача існує значна дебіторська і кредиторська заборгованість та заборгованість з різниці в тарифах; відповідач має компенсувати вартість об'єму спожитого природного газу у значному розмірі. Поряд із тим, відповідач вживає заходи з метою погашення цієї суми, про що свідчить його часткова оплата.

Судом приймається до уваги наявність об'єктивних причин існування несплаченої вартості об'єму спожитого газу, оскільки відповідач є комунальним підприємством та надає послуги населенню, підприємствам, організаціям, установам, і несвоєчасна оплата комунальних платежів напряму пов'язана з можливістю відповідача проводити оплату.

Окремо судом враховується, що позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо надання розстрочки на виконання рішення суду, погодивши графік розстрочки боргу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що невідкладне вжиття до відповідача заходів примусового виконання судового рішення зі сторони органів Державної виконавчої служби (зокрема, звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника), зупинення видаткових операцій по банківських рахунках підприємства можуть призвести до його неспроможності здійснювати поточні платежі, що може мати наслідком припинення діяльності підприємства.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду шляхом розстрочення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.2018р. по справі №924/1130/17 в частині стягнення компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року у розмірі 2910489,90 грн. на 1 (один) рік, згідно наступного графіку погашення заборгованості: до 10.02.2018р. 264590,00 грн., до 10.03.2018р. 264590,00 грн., до 10.04.2018р. 264590,00 грн., до 10.05.2018р. 264590,00 грн., до 10.06.2018р. 264590,00 грн., до 10.07.2018р. 264590,00 грн., до 10.08.2018р. 264590,00 грн., до 10.09.2018р. 264590,00 грн., до 10.10.2018р. 264590,00 грн., до 10.11.2018р. 264590,00 грн., до 28.12.2018р. 264589,90 грн.

Згідно ст. 129 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача з врахуванням розміру задоволених позовних вимог.

У той же час враховується ст. 130 ГПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Окрім того, зменшення розміру позовних вимог, згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", є підставою для повернення відповідної суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Частинами 2 та 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення позивача з позовом до суду розмір позовних вимог складав 3610489,90 грн. і сплачена згідно платіжного доручення №2569 від 28.11.2017р. сума судового збору становила 54157,35 грн. (1,5% від суми позову).

Під час підготовчого провадження позивачем зменшено, а судом прийнято зменшення розміру позовних вимог до 2910489,90 грн., відповідно, сума судового збору з урахуванням зменшення становить 43657,35 грн. (1,5% від суми позову).

Враховуючи зменшення розміру позовних вимог та наявність клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а також враховуючи визнання відповідачем позову, на підставі ст. 130 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню 21828,67 грн. витрат по оплаті судового збору (50%), а позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету України 32328,68 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2569 від 28.11.2017р.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 232, 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький до комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці, про стягнення компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року у розмірі 2910489,90 грн. задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради (м. Дунаївці, вул. Фрунзе, 53; код 14151748) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41; код 05395,90 грн. (два мільйони девятсот десять тисяч чотириста вісімдесят девять гривень 90 коп.) - компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.2018р. по справі №924/1130/17 в частині стягнення компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за лютий 2017 року у розмірі 2910489,90 грн. на 1 (один) рік, згідно наступного графіку погашення заборгованості:

до 10.02.2018р. 264590,00 грн.

до 10.03.2018р. 264590,00 грн.

до 10.04.2018р. 264590,00 грн.

до 10.05.2018р. 264590,00 грн.

до 10.06.2018р. 264590,00 грн.

до 10.07.2018р. 264590,00 грн.

до 10.08.2018р. 264590,00 грн.

до 10.09.2018р. 264590,00 грн.

до 10.10.2018р. 264590,00 грн.

до 10.11.2018р. 264590,00 грн.

до 28.12.2018р. 264589,90 грн.

Видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради (м. Дунаївці, вул. Фрунзе, 53; код 14151748) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41; код 05395598) 21828,67 грн. (двадцять одну тисячу вісімсот двадцять вісім гривень 67 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41; код 05395598) з Державного бюджету України 32328,68 грн. (тридцять дві тисячі триста двадцять вісім гривень 68 коп.) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2569 від 28.11.2017р.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повне рішення складено 22.01.2018р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (32400, м. Дунаївці, вул. Франса Лендера, 53),

4 - третій особі рекомендованим з повідомленням (м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50).