overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м.Ужгород Справа № 907/807/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД», м. Ужгород про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/807/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД», м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тереля Любов Романівни, с. Сторожниця Закарпатської області

про: 1) стягнення 20402,80 грн.;

2) розірвання договору оренди нежитлового приміщення №57 від 01.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.12.2017 року по справі № 907/807/17 припинено провадження на підставі ч. 1 п. 6 ст. 80 ГПК України, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі.

10.01.2018 року, представником позивача через канцелярію суду, подано письмове клопотання про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/807/17.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з урахуванням клопотання позивача про повернення судового збору, судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення №1655 від 21.09.2017 року та судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення №1656 від 21.09.2017 року, оригінали яких містяться в матеріалах справи, підлягає поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 234 ГПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД», м. Ужгород про повернення сплаченої суми судового збору по справі №907/807/17 - задоволити;

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пріма ЛТД» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Міксата, 48, ) з Державного бюджету України сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн., (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №1655 від 21.09.2017 року та судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 1600,00 грн., (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення №1656 від 21.09.2017 року.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
18.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/688/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2017 № 907/688/17
Боржник: фізична особа - підприємець Реган Ярослав Юрійович (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2017 року.

Строк пред'явлення до виконання "11" грудня 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 15/79/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2018 Справа № 908/1516/17

м. Запоріжжя

Суддя Горохов Ігор Сергійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю ВТА-Транспорт, м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2017

у справі № 908/1516/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 143; адреса для листування: 25011, м. Кропивницький, а/с 5

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю ВТА-Транспорт, 69081, м. Запоріжжя, вул. Паторжинського, буд. 98

про стягнення коштів

без виклику сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.10.2017 задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро, м. Миколаїв до відповідача ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю ВТА-Транспорт, м. Запоріжжя про стягнення коштів. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТА - Транспорт на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро вартість втраченого вантажу при перевезенні в сумі 242 147, 28 грн., судовий збір в розмірі 3632,21 грн.

24.10.2017 матеріали справи № 908/1516/17 надіслані до Донецького апеляційного господарського суду і до місцевого господарського суду не поверталися.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання содового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним заяви про розстрочку (відстрочку) виконання рішення, тому місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з суду апеляційної або касаційної інстанції.

Враховуючи вище викладене, а також те, що справа до господарського суду Запорізької області не поверталася, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 908/1516/17 необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженої відповідальністю ВТА-Транспорт, м. Запоріжжя про відстрочку виконання рішення по справі № 908/1516/17 відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя І. С. Горохов
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" січня 2018 р. Справа № 906/204/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 23.08.2017, вих. №23.1/540 про забезпечення вимог кредитора у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

За участь учасників судового процесу:

від ПАТ "Дельта Банк": не з'явився

від ТОВ "Міжнародна продовольча Компанія "Хорс": Маленко О.М. довіреність №б/н від 23.10.2017, Ніколаєв Д.Ю. довіреність №б/н від 23.10.2017

від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся": не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 05.01.2018 було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 23.08.2017, вих. №23.1/540 про забезпечення вимог кредитора у межах провадження у справі №906/204/16 про банкрутство ТОВ "М'ясо Полісся".

Представник ПАТ "Дельта Банк" в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 05.01.2018 не виконав.

Представник боржника в засідання суду не з'явився.

Присутні в засіданні суду представники ТОВ "Міжнародна продовольча Компанія "Хорс" надали відзив (заперечення) на заяву про забезпечення вимог кредитора, з доданими до нього документами. Крім того, повідомили, що надати для огляду оригінали витребуваних судом документів, не мають можливості, у зв'язку з їх викраденням, в підтвердження чого надали відповідні докази.

Розглянувши вищезазначені документи, суд прийшов до висновку долучити їх до матеріалів по заяві.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 121, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 23.08.2017, вих. №23.1/540 про забезпечення вимог кредитора.

2. Призначити наступне засідання на "24" січня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб.407.

В засідання суду викликати уповноважених представників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс", кредиторів боржника, а також ліквідатора боржника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15 січня 2018 р. м.Івано-ФранківськСправа № 5010/1146/2011-Б-23/47

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1"

(вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ),

яке є кредитором у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

предмет спору: банкрутство

про те, що

1. Розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/871 від 14.12.17 (вх.№13483/17) про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" призначено на 07.02.18 об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

2. Участь в судовому засіданні представника ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" не є обов'язковою.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2018р. Справа № 905/3066/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засіданя ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_2 підприємства "Краматорський водоканал", м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами", м.Краматорськ, Донецька область

про стягненя 5475,45грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №05-09/206 від 15.01.18р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне виробниче підприємство "Краматорський водоканал", м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами", м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 5475,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №27/2 від 26.11.2015р. про надання послуг централізованого водовідведення в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 21.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/3066/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.17р. порушено провадження у справі №905/3066/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.01.18р.

Представник позивача у судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав усні пояснення стосовно позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про місце, час та дату слуханя справи відповідач був повідомлений належним чином; на дату проведення судового засідання відзив суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 178, ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 12.02.18р. об 13:30 год.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 176, 232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.02.18р. об 13 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням ст.ст. 165, 178,251, ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 17.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018р. Справа № 905/2001/17

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіра-Груп, м.Краматорськ ()

про визнання банкрутом

ліквідатор (голова ліквідаційної комісії) ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились;

від боржника не зявився,

ліквідатор (голова ліквідаційної комісії) ОСОБА_3 (за довіреністю)

У судовому засіданні оголошена

перерва з 10.51год. до 10:52год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

18.01.2018р. з 10-53год. до 10-56год.

Керуючись ст.ст.2 ст.ст.37 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.6 ст.12, ст.ст.202, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіра-Груп, м.Краматорськ ().

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіра-Груп (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Румянцева, буд.24, ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіра-Груп, м.Краматорськ ().

Зобовязати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У судовому засіданні 18.01.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя І.К. Чорненька
УХВАЛА

16.01.2018Справа № 911/3841/17
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (18013, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А, оф. 2/42)

про стягнення 55000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» про стягнення 55000,00 грн. відповідно до договору про постачання теплової енергії №114 від 01.09.2016 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам вказаного договору не оплатив спожиту теплову енергію, у результаті чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 55000,00 грн., яка підлягає стягненню на підставі вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області №911/3841/17 від 21.12.2017 р. матеріали позовної заяви були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А, оф. 2/42.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності №431 від 06.07.2017 р., виданій на ім'я Чарухи Т.П., не зазначено, що вона має право підписувати саме позовні заяви.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15 січня 2018 р. м.Івано-ФранківськСправа № 5010/1146/2011-Б-23/47

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ПП ОСОБА_1

(вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ),

який є кредитором у справі

за заявою публічного акціонерного банку "Терра Банк",

м.Київ, Кудрявський узвіс,2, 04053

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс",

вул.Короля Данила,16А, м.Івано-Франківськ, 76010,

предмет спору: банкрутство

про те, що

1. Розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/871 від 14.12.17 (вх.№13483/17) про визнання ПАТ "Дельта Банк" заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Новекс" призначено на 07.02.18 об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

2. Участь в судовому засіданні представника ПП ОСОБА_1 не є обов'язковою.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/19441/17
За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Рітейл Груп", м. Київ

про стягнення 47 352,27 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Супрун Л.О. (представник за довіреністю № 55-07/08 від 09.01.2018р.);

від відповідача: Ціко М.В. (представник за довіреністю від 15.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Рітейл Груп" (ідентифікаційний код 39193225, адреса: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31) збитки на суму 47 352,27 (сорок сім тисяч триста п'ятдесят дві гривні 27 коп.), завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, з яких 14 205,68 грн. (чотирнадцять тисяч двісті п'ять гривень 68 коп.) зарахувати в дохід спеціального фонду Державного бюджету (30%) та 33 146,59 грн. (тридцять три тисячі сто сорок шість гривень 59 коп.) зарахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Київської міської ради (70%) на спеціальний рахунок державного бюджету за реквізитами: одержувач УДК у Дніпровському районі м. Києва на р/р 0005, МФО 820019, одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, , код бюджетної класифікації 24062100.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Рітейл Груп" (ідентифікаційний код 39193225, адреса: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 31) на користь Державної екологічної інспекції у м. Києві (ідентифікаційний код 37975277, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 4) 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2018 р. м. Івано-ФранківськСправа № 909/1122/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., по справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Патрійчука Романа Федоровича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Зіника Василя Васильовича, АДРЕСА_2

про стягнення 23 476,00 грн. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.18 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.01.18.

Однак при виготовленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме: в п. 1 резолютивної частини ухвали зазначено дату 25.01.18, а потрібно - 26.01.18.

Приписами ст.243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає за доцільне, виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.18.

Керуючись ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.18.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.18 викласти в наступній редакції: Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 26.01.18 о 10:30

Ухвала складена та підписана 18.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фанда О.М.