У Х В А Л А

11 січня 2018 року Справа № 913/786/17

Провадження №33/913/786/17

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі:

1-го позивача Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

2-го позивача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 1-го відповідача Марківського професійного аграрного ліцею, смт. Марківка Луганської області,

2-го відповідача фермерського господарства «Агро-Макс», смт. Марківка Луганської області

про визнання недійсним договору та зобовязання звільнити займану земельну ділянку

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Луганської області, посвідчення від 31.12.2015 № 038414;

від позивача - 1: представник не прибув;

від позивача - 2: представник не прибув;

від відповідача - 1: представник не прибув;

від відповідача - 2: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 20 від 30.11.2017.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлені вимоги про:

- визнання недійсним договору про навчально-виробничу практику від 28.10.2016, укладений між Марківським професійним аграрним ліцеєм та фермерським господарством «Агро-Макс», припинити зобовязання за ним на майбутнє;

- зобовязання фермерського господарства «Агро-Макс» звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності, площею 268,74 га, розташовану на території Лісополянської сільської ради Марківського району Луганської області.

В обґрунтування порушень інтересів держави прокурор зазначив, що укладений договір невідповідає вимогам ст. 29 Закону України «Про професійно-технічну освіту», ст. 124 Земельного кодексу України та нормам Постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.1999 Про затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики; має удаваний характер правочину, що полягає в приховуванні договору оренди земельної ділянки; спірний договір укладено без погодження з Міністерством освіти і науки України, оскільки за Статутом Марківського професійного аграрного ліцею, обєкти права власності та інше майно є державною власністю, управління майном закріплене за училищем, контроль за ефективністю його використання здійснює Міністерство освіти і науки України.

У судове засідання позивачі та 1-й відповідач не прибули.

1-й позивач (Міністерство освіти і науки України) поясненнями від 20.11.2017 № 9.1-11-328 просить задовольнити позовні вимоги прокурора та виклав свою позицію відносно того, що укладений договір про надання сільськогосподарських послуг від 28.10.2016 є удаваним.

2-й позивач (Головне управління Держгеокадастру у Луганській області) своєї думки щодо задоволення позову, чи відмови у його задоволенні, чи визнання його частково не виклав, проте пояснив, що укладений спірний договір не відповідає Порядку надання робочих місць для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.1999 № 992; відповідачами укладено оспорюваний договір з метою приховання фактичного надання в оренду земельної ділянки.

1-й відповідач (Марківський професійний аграрний ліцей) у відзиві на позовну заяву від 15.12.2017 № 408 повідомив, що виробнича практика учнів ліцею здійснюється відповідно до робочих навчальних планів затверджених Департаментом освіти і науки України Луганської облдержадміністрації; ФГ Агро-Макс здійснило нарахування коштів за фактично виконаний обсяг робіт учням ліцею, які проходили практику відповідно до списків наданих 2-м відповідачем, відповідно до п. 5.2 договору станом на 15.12.2017 2-й відповідач перерахував на спеціальний рахунок 150000 грн; учням виплачено заробітну плату в сумі 1821,43 грн.

2-й відповідач додатковими поясненнями від 18.12.2017 № 29 повідомив, що навчально-виробнича практика учнів Марківскього ліцею не здійснювалась в повному обсязі з використанням ресурсів ліцею, для викнання обсягу робочих навчальних програм наддавалась відповідна техніка та залучалися провідні спеціалісти господарства; на спірній земельній ділянці було посіяно технічну культуру соняшник, загальний обсяг зібраного врожаю становив 3023 ц; земельна ділянка 2-м відповідачем не використовувалась господарством ні документально, ні фактично; на виконання п. 5.3, 5.2 договору ліцею було перераховано 150000 грн.

Додатковими поясненнями від 09.01.2018 № 2 другий відповідач пояснив, що перед проходженням учнями Марківського ліцею навчально-виробничої практики, ФГ «Агро-Макс» було здійснено підготовчі заходи спрямовані на забезпечення проведення сільськогосподарських навчальних робіт, зокрема, було проведено закупівлю насіння соняшника для здійснення посіву земельної ділянки під час проходження учнями навчально-виробничої практики, закуплено дизельне пальне, частина якого булла використана при проведенні сільськогосподарських робіт, що підтверджується видатковими накладними від 24.05.2017 № Б00000171 (купівля насіння соняшника), від 29.05.2017 № Б00000189 (купівля насіння соняшника) та від 01.06.2017 № 57 (купівля дизельного палива-Абсорбент газоконденсатний) (копії видаткових накладних долучено до справи); земельна ділянка ліцею була засіяна насінням соняшника на початку червня 2017 року під час проведення сільськогосподарських навчальних робіт при проходженні навчально-виробничої практики учнями ліцею.

Листом від 19.12.2017 № 08-586 вих 17 прокурор повідомив про те, що на час розгляду справи 2-й відповідач займає земельну ділянку площею 268,74 га, розташовану на особливо цінних землях сільськогосподарського призначення Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області, надану у постійне користування Середньому професійно-технічному училищу № 122 для навчальної мети та додав акт обстеження земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає зібрані матеріали достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06 лютого 2018 року, о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Корнієнко