Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1137/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

до Любарського комунального підприємства "Добробут" Любарської селищної ради Житомирської області (с.Старий Любар, Любарський район, Житомирська область)

про стягнення 82754,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до господарського суду з позовом до Любарського комунального підприємства "Добробут" Любарської селищної ради Житомирської області про стягнення 82754,60грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує встановленим фактом під час перевірки спеціалістами Державної екологічної інспекції у Житомирській області використання відповідачем підземних вод за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

Ухвалою від 19.12.2017р позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Державну екологічну інспекцію у Житомирській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати ідентифікаційні коди сторін в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначити повне найменування відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, а також надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

02.01.2018р на адресу господарського суду від Державної екологічної інспекції у Житомирській області надійшла заява №3736/11-16 від 28.12.2017р про виправлення недоліків, допущених при подачі позову.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

В зв'язку з відсутністю клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ст.249 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" лютого 2018 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- матеріали планової перевірки відповідача щодо дотримання природоохоронного законодавства України у період 19.06.2017р - 30.06.2017р (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- довідку за підписом головного бухгалтера про стан розрахунків з відповідачем на день судового засідання в межах позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- встановити строк для подання відповіді на відзив з врахуванням ст.166 ГПК України до 25.01.2018р;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачу надати господарському суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати суду відзив на позовну заяву у строк до 20.01.2018р. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- подати всі необхідні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 20.01.2018р;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- за наявності, надати докази відшкодування шкоди в розмірі 82754,60грн;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу,

2, 3 - сторонам (рек. з повід.).