Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 906/1014/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Виконавчого комітету Городоцької селищної ради 2-го скликання (Житомирська область, Радомишльський район, смт.Городок)

до Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України Житомирська область, Радомишльський район, смт.Городок)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України (м.Київ)

про зобов`язання взяття на облік дороги по військовому містечку №6 та їх обслуговування,

за участю представників сторін:

від позивача: Сапурко О.А., посвідчення №3 від 10.10.15,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача взяти на облік дороги по військовому містечку №6 (смт.Городок) та їх обслуговувати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не приймає на облік дороги по військовому містечку Городок, тому вони ніким не обслуговуються.

Ухвалою суду від 19.12.17 відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 16.01.18.

15.01.18 на адресу суду від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача у зв`язку з тим, що на 16.01.18 Господарським судом м.Києва призначено розгляд господарської справи №910/20368/17 за позовом Макарівської КЕЧ (району).

11.01.18 на адресу суду від позивача надійшло письмове доповнення до справи, в яких позивач, посилаючись на Закони України "Про автомобільні дороги" та "Про благоустрій населених пунктів", зазначає, що дороги по військовому містечку №6 (селище Городок) треба віднести до відомчих доріг, а також те, що до території, яка перебуває у власності Міністерства оборони України, належать як вулиці населених пунктів, так і тротуари та прибудинкова територія, утримання та благоустрій якої проводяться балансоутримувачем - Будинкоуправлінням №9, який є підрозділом Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України.

Крім того, 16.01.18 позивач надав також письмові обґрунтування щодо підстав звернення №61 від 11.01.18, у яких, враховуючи ст.ст.64, 69 Бюджетного Кодексу, повідомляє, що від Макарівської КЕЧ (району) Міністерства оборони України, як і від інших бюджетних установ, до Городоцької селищної ради надходить лише екологічний податок, який за 2017 рік склав 64,9тис.грн, а загальний бюджет Городоцької селищної ради за цей же період склав 852,5тис.грн, це в основному єдиний податок - 100% та податок на акциз - 25%.

15.01.18 на виконання вимог ухвали суду від 19.12.17 від відповідача надійшов відзив від 09.12.17, відповідно до якого останній у повному обсязі заперечує проти обставин, на які посилається позивач, на підставі того, що у свідоцтві про реєстрацію Макарівської КЕЧ (району) як суб`єкта підприємницької діяльності у Збройних Силах України серед дозволених видів господарської діяльності утримання та обслуговування доріг не зазначено. Вказує, що за 2017 рік Макарівська КЕЧ (району) сплатила до місцевого бюджету селища Городок 1928558,19грн, з яких: 257453,38грн екологічного податку та 1671104,81грн податку на дохід фізичних осіб (що підтверджує довідка №1 від 09.01.18 у додатках). Зазначає, що Макарівська КЕЧ (району), яка є розпорядником 3-го ступеню, здійснює утримання та експлуатацію казарменого фонду, комунальних споруд, інженерних мереж, територій військових містечок Макарівської КЕЧ (району) в межах кошторисних призначень, що виділяються на ці цілі та затверджуються у встановленому законодавством України порядку. Разом із відзивом надав такі документи: завірену копію Положення про Макарівську квартирно - експлуатаційну частину району від 19.12.12, завірену копію виписки з ЄДРПОУ від 25.12.13, завірену копію наказу начальника квартирно - експлуатаційного відділу м.Києва №260 від 15.12.1997,завірену копію свідоцтва про реєстрацію військової частини як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах України №588 від 11.08.09, довідку Макарівської КЕЧ (району) №1 від 09.01.18, докази надіслання копії відзиву з додатками сторонам по справі.

15.01.18 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надійшли письмові пояснення №65 від 12.01.18, відповідно до яких Міністерство оборони України просить суд провести підготовче засідання 16.01.18 без участі представника та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з тим, що дорога адміністративно - житлової зони селища Городок використовується як автомобільна дорога загального користування та не перебуває на обліку у сфері управління Міністерства оборони України, посилаючись на Положення про організацію квартирно - експлуатаційного забезпечення Збройних сил України, затверджене наказом Міністерства оборони України №448 від 03.07.13 "Про затвердження Положенням про організацію квартирно - експлуатаційного забезпечення Збройних сил України" та лист ТВО начальника Головного квартирно - експлуатаційного управління ЗСУ №303/1/4/1121 від 24.11.16 (додані до матеріалів справи).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані матеріали, враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, зокрема, з метою з`ясування юридичного статусу позивача та його процесуальною можливістю бути стороною у справі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.ст.120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Зобов`язати позивача:

- надати суду до 16.02.18 на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію на час розгляду справи;

- письмові пояснення з відповідним обґрунтуванням можливості бути стороною у господарському процесі у разі відсутності у позивача статусу юридичної особи (з посиланням на конкретні норми закону).

3. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала законної сили 16.01.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (рек. з повід.)
4 - третій особі Міністерству оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6) (рек. з повід.)