ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 січня 2018 року справа № 5013/327/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/327/12 від 04.04.2012

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 р. Жовтня, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (далі - ТОВ "Центр-Нафта"), 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів участі не брали;

від банкрута участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.06.2012 господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Центр-Нафта" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 20.07.2017 господарський суд клопотання № 02-01/1550 від 22.06.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Центр-Нафта" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 27.12.2017 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначив на 18.01.2018 на 11:00. Зобовязав кредиторів до засідання суду, не пізніше 15.01.2018, надати господарському суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

До господарського суду 15.01.2018 надійшов лист № б/н від 15.01.2018 Головного управління ДФС у Кіровоградській області, відповідно до якого останній письмово інформує про можливість затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута у зв'язку з закінченням процедури ліквідації та не виявлення майнових активів боржника.

Крім того, до господарського суду 15.01.2018 надійшла заява № б/н від 29.12.2017 за підписом представника Уповноваженого особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 про відкладення судового засідання відповідно до якої у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку представника кредитора AT Банк Фінанси та Кредит 18.01.2018 в судове засідання, кредитор просить визнати причину неявки поважною та відкласти судовий розгляд вище названої справи на іншу дату, куди буде забезпечено явку представника AT Банк Фінанси та Кредит.

Неможливість явки представника AT Банк Фінанси та Кредит в судове засідання викликана його участю в інших призначених раніше на той же день 18.01.2018 на 11.00 год. судових засіданнях в Знам'янському міськрайонному суді Кіровоградської області, головуючий суддя Тьора Є.М. по справі № 398/3439/16-ц та в Ленінському райсуді м. Кіровограда, головуючий суддя Іванова Л.А. по справі № 405/8358/14-ц, стороною в яких, є AT Банк Фінанси та Кредит.

Кредитор AT Банк Фінанси та Кредит бажає взяти участь в судовому розгляді справи № 5013/327/12, надати свої пояснення та скористатися іншими процесуальними правами. У зв'язку із цим просимо не проводити судове засідання без участі представника AT Банк Фінанси та Кредит.

Стосовно такої заяви кредитора господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ст. 43 ГПК України - учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зауважити, що явка будь-кого з учасників справи про банкрутство ТОВ "Центр-Нафта", в тому числі повноважного представника кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит", в засідання суду 18.01.2018 обов'язковою не визнавалась.

Від дати призначення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі (27.12.2017) до дати засідання суду (18.01.2018) у кредитора було достатньо часу для надання письмової інформації щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням та використання інших процесуальних прав передбачених, як нормами ГПК України так і Закону.

Наявність зазначеної заяви кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" свідчить про обізнаність такої особи про дату, час та місце відповідного засідання суду, а зміст такої заяви - про те, що представник кредитора визначився з пріоритетом, зазначивши, що судові засідання в Знам'янському міськрайонному суді Кіровоградської області, головуючий суддя Тьора Є.М. по справі № 398/3439/16-ц та в Ленінському райсуді м. Кіровограда, головуючий суддя Іванова Л.А. по справі № 405/8358/14-ц, стороною в яких, є АТ "Банк "Фінанси та кредит", є для нього важливішим ніж засідання суду у даній справі.

За ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 ст. 56 ГПК України)

Відповідно кредитор - АТ "Банк "Фінанси та кредит", в контексті зазначених положень ГПК України, як юридична особа, не позбавлений права брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому кредитором - АТ "Банк "Фінанси та кредит" не наданого жодного належного документального чи іншого доказу тієї обставини, що гр. ОСОБА_2 є єдиною особою, яка має право представляти інтереси такого кредитора у даній справі.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнає подання повноважним представником кредитора заяви про відкладення судового розгляду - зловживанням процесуальними правами шляхом безпідставного затягування розгляду справи і залишає таку заяву, на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України, без розгляду.

Поруч з цим, у звязку з тим, що в справі відсутні документальні докази правонаступництва ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо кредитора ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, а також кредиторами: ОСОБА_3 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області, ПАТ "Банки "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 міськрайонним центром зайнятості не надано письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 3, 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву № б/н від 29.12.2017 кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" про відкладення судового засідання залишити без розгляду.

2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти до "06" лютого 2018 р. до 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 206.

3. Зобовязати кредиторів до засідання суду, не пізніше 05.02.2018, надати господарському суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Примірники цієї ухвали направити: ОСОБА_3 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25001, м. Кіровоград, вул. Соборна, 4), ПАТ "Банки "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), ОСОБА_3 міськрайонному центру зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15), ОСОБА_3 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (25026, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.