overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18 перебуває на стадії ліквідації.

12.07.17р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 07.09.2017р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 07.09.2017р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

07.09.17р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

20.09.17р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.10.17р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 19.10.17р.

19.10.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 19.01.18р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 19.01.18р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

18.01.18р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засідання на 20.02.18р. та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.10.17 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 20.02.2018р. на 10:20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10218/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення боргу у розмірі 482 221,77 грн. за договором поставки № 17034т від 10.04.2017

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 6/12 від 06.12.2017

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернулося до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" заборгованість у розмірі 482 221,77 грн. за договором поставки № 17034т від 10.04.2017

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 15.01.2018 о 10:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.01.2018 о 10:00 год.

В судове засідання 23.01.2018 представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги та надав письмові на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з відсутністю додаткових пояснень, заперечень та доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/26/18

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Жовті Води

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"м. Жовті Води, пр. Капітальний, 2,

про виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

СУТЬ СПРАВИ:

03.01.18р. гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 94906,41грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.2018 о 11:50год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-305 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (дотримуючись ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

6. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.01.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

23.01.2018м. Дніпро Справа № 904/280/16

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтрансенерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 172 441 грн. 75 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши скаргу (вх.№3022/18 від 22.01.2018р.) Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 01.02.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Стягувачу (скаржнику):

- оригінали доданих до скарги документів (для огляду у судовому засіданні).

Боржнику:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Старшому державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- матеріали виконавчого провадження ВП №50978565 (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/268/15
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017, яка набрала законної сили 09.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2018р. Справа №905/1797/16

за заявою від 15.01.2018р. №15 Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1797/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична

компанія, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ,

Донецька область

про стягнення 880073,80 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1797/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ до ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл. задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 освіти Красноармійської міської ради Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія основну заборгованість у розмірі 850419,78 грн., 3% річних у розмірі 4083,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 25570.71 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 13201,12 грн.

22.08.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

17.01.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 15.01.2018р. №15 Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1797/16.

За приписами статті 334 Господарського суду Донецької області заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 15.01.2018р. №15 Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1797/16 в судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.2018 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10171/17

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 13.02.18р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро про грошові вимоги до по справі про банкрутство № 904/10171/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.02.18р. о 10:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018р. Справа №1/139

за скаргою: №31/13-5359 від 27.12.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка

про стягнення 3914509,51 грн

за участю органу виконання судового рішення: Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Лиман

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від скаржника (позивача, стягувача): ОСОБА_1 нач. сек.

від боржника (відповідача): не з'явився

від органу виконання судового рішення: не з'явився

Керуючись ст.ст.234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу №31/13-5359 від 27.12.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про:

- визнання неправомірними дій органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014р. з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.10.2001р. №1/139;

- визнання недійсною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014р. з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.10.2001р. №1/139;

- визнання неправомірними дій органу державної виконавчої служби щодо ненадіслання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014р. з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.10.2001р. №1/139.

Визнати неправомірними дії органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014р. з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.10.2001р. №1/139.

Визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014р. з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.10.2001р. №1/139.

Визнати неправомірними дії органу державної виконавчої служби щодо ненадіслання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014р. з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.10.2001р. №1/139.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 22.01.2018р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/103/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду Мурманської області про вручення документів ОСОБА_1 у справі №А42-7404/2017

за позовом ОСОБА_2

до Інспекції Федеральної податкової служби по м. Мурманську

про видання недійсним рішення №3977А від 25.08.2017 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від ОСОБА_1 : не з'явився.

С У Т Ь С П О Р У :

09.01.2018 р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Мурманської області про вручення документів ОСОБА_1 у справі №А42-7404/2017, а саме:

- ухвали від 13.12.2017 р. у справі №А42-7404/2017 за заявою ОСОБА_2 до Інспекції Федеральної податкової служби по м. Мурманську про видання недійсним рішення №3977А від 25.08.2017 року;

- судове доручення про вручення документа від 19.12.2017 року;

- виклик про день судового засідання від 19.12.2017 року;

- підтвердження про вручення документів.

23.01.2018 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд судового доручення на 08.02.2018 року о 11:30 год.

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1).

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що за приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України, можна брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

4. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

5. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6 ст. 370 ГПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018р. Справа №905/1601/17

за заявою: №29-12/2017 від 29.12.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» про відстрочку виконання рішення суду у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейд», м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Курахове

про стягнення 2879362,09 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за дов.

від боржника (відповідача, заявника): ОСОБА_2 за дов.

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №29-12/2017 від 29.12.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка» про відстрочку виконання рішення по справі №905/1601/17 до 01.03.2018р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 22.01.2018р.

Ухвала набрає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2018р. Справа № 905/2736/17 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» м.Москва Російська Федерація

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк ()

про визнання кредиторських вимог

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2017р. прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю ЕКРАН м.Стрий Львівська область про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначений ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 31.01.2018р.

15.12.2017р. за номером 47926 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк.

До господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» м.Москва Російська Федерація від 11.01.2018р. з вимогами до боржника в сумі ,08грн. (вх.№1157/18 від 17.01.2018р.).

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.3, ч.6 ст.12, ст.121 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» м.Москва Російська Федерація від 11.01.2018р. в судовому засіданні на 31.01.2018року об 11:00.

2. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ «КапиталЮгИнвест» м.Москва Російська Федерація.

3. Явка розпорядника майна та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов