ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/431/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Ремецькі О.Ф., суддів - Бобрик Г.Й., Пригара Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів б/н від 10.01.2018 (Вх.№02.3.1-09/356/18 від 10.01.2018) про зупинення реалізації арештованого майна на електронних торгах в межах виконавчого провадження № 54465581 та заборону відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України складення акту про реалізацію та видачу свідоцтва про придбання з публічних торгів щодо арештованого майна, до розгляду по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів б/н від 09.01.2018 (Вх.№02.3.1-09/325/18 від 09.01.2018) на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 року по справі №907/431/16 щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 54465581 з метою припинення електронних торгів,

у справі №907/431/16

За позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Європродторг, м. Мукачево

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів

ПРО стягнення суми 7.603.888,03 доларів США, що еквівалентно 194.016.244,64грн., в тому числі 5.986.500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1.560.851,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 55.755,86 доларів США заборгованості по строковим нарахованим процентам, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 32.052.138,38грн., в тому числі 21.714.278,14грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6.755.149,65грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 2.220.786,66грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1.357.521,46грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 1075,29грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії

За участю представників: не зявились

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів, до товариства з обмеженою відповідальністю Європродторг, м. Мукачево та до товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів про стягнення суми 7.603.888,03 доларів США, що еквівалентно 194.016.244,64грн., в тому числі 5.986.500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1.560.851,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 55.755,86 доларів США заборгованості по строковим нарахованим процентам, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 32.052.138,38грн., в тому числі 21.714.278,14грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6.755.149,65грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 2.220.786,66грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1.357.521,46грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 1075,29грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії було задоволено повністю.

13.12.2016 року Господарським судом Закарпатської області було видано накази для примусового виконання рішення.

15.12.2016 року було подано апеляційну скаргу на рішення суду і 19.12.2017 року відповідну справу було надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для перегляду рішення місцевого суду в апеляційному провадженні.

10.01.2018 до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів б/н від 10.01.2018 (Вх.№02.3.1-09/356/18 від 10.01.2018) про зупинення реалізації арештованого майна на електронних торгах в межах виконавчого провадження № 54465581 та заборону відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України складення акту про реалізацію та видачу свідоцтва про придбання з публічних торгів щодо арештованого майна, до розгляду по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів б/н від 09.01.2018 (Вх.№02.3.1-09/325/18 від 09.01.2018) на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 року по справі №907/431/16 щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 54465581 з метою припинення електронних торгів.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 11.01.2018, для визначення судді з метою заміни судді члена колегії Карпинець В.І у звязку з припиненням ним повноважень судді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/431/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.18 проведено повторний авторозподіл, за результатами якого замінено суддю: Карпинець В.І. на суддю Бобрик Г.Й.

За таких обставин, колегією суддів прийнято справу № 907/431/16 в частині розгляду скарги про зупинення реалізації арештованого майна на електронних торгах (Вх.№02.3.1-09/356/18 від 10.01.2018) до свого провадження та призначено до розгляду на 15.01.2018.

Скаржником до судового засідання подано заяву про залишення скарги від 10.01.2018 на дії ДВС без розгляду у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягувач та відділ ДВС письмово викладеної позиції суду з приводу доводів скарги не подали, вимог ухвали суду від 11.01.2018 не виконали, повноважних представників у судове засідання не направили.

Частиною першою статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з приписами частини першої статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 5 пункту 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

Враховуючи мотиви, викладені скаржником у поданій ним заяві, судова колегія вважає за можливе скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 226, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів б/н від 10.01.2018 (Вх.№02.3.1-09/356/18 від 10.01.2018) про зупинення реалізації арештованого майна на електронних торгах в межах виконавчого провадження № 54465581 та заборону відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України складення акту про реалізацію та видачу свідоцтва про придбання з публічних торгів щодо арештованого майна, до розгляду по суті скарги товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів б/н від 09.01.2018 (Вх.№02.3.1-09/325/18 від 09.01.2018) на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 року по справі №907/431/16 щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 54465581 з метою припинення електронних торгів залишити без розгляду.

2. Направити копію ухвали учасникам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 17.01.2018.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Судді: Бобрик Г.Й,

ОСОБА_1