overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/14079/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.10.2017

у справі № 910/14079/17 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"

треті особи 1. Національний банк України

2. ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/14079/17 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" подало апеляційну скаргу, у якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Також, скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк".

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/14079/17 призначити на 06 лютого 2018 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали у справі №910/14079/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 15.01.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/21591/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 по справі №910/21591/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Старокиївський банк" Пантіна Л. О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання виконати дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 по справі №910/21591/17 відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/21591/17.

2. Не пізніше 29.01.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/18271/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017, повний текст якого складений 18.12.2017,

у справі № 910/18271/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»

про зобов'язання вчинити дії

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/18271/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 25.01.2018.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа№ 910/17073/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства фінансів України
на ухвалуГосподарського суду міста Києва
від 14.11.2017
у справі№ 910/17073/17 (суддя Мудрий С.М.)
за позовомМіністерства фінансів України
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
пропоновлення строку для включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 (колегія суддів: головуючий суддя - Хрипун О.О. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу Міністерства фінансів України залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/17073/17 залишено без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови було допущено описку, а саме, зазначено помилково дату оскаржуваної ухвали: «ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2014», тоді як необхідно було зазначити «ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2017».

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2018, у зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, для виправлення описки допущеної в постанові у справі № 910/17073/17 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17073/17 за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Корсакова Г.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/3237/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Чудова Марка"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017

у справі №911/3237/17 (суддя А.С. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до Фермерського господарства "Чудова Марка"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі №911/3237/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Чудова марка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" 61659,96 грн заборгованості за скид наднормативних забруднень, 8101, 95 грн пені, 1327,80 грн 3% річних, 5 549, 40 грн інфляційних втрат, 1600, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Фермерське господарство "Чудова Марка" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Чудова Марка" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Фермерського господарства "Чудова Марка" на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2017 у справі №911/3237/17 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/17558/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Н-М"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.11.2017р.

(повний текст, якої складений 17.11.2017р.)

у справі №910/17558/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом ТОВ "Н-М"

до Київської міської ради

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017р. позивач - ТОВ "Н-М" звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2017р. у справі №910/17558/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. поновлено ТОВ "Н-М" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та зупинено дію ухвали господарського суду м.Києва від 17.11.2017р. у справі №910/17558/17.

29.12.2017р. представник Київської міської ради та ліквідатор ТОВ "Н-М" Кошарський О.В., згідно зворотнього поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, отримали копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26.12.2017р. Отже, строк на подання відзиву до 12.01.2018р. включно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду на 24.01.2018р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/17936/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017, повний текст якого складений 19.12.2017,

у справі № 910/17936/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НАФТА"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/17936/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 26.01.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/13757/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017

у справі № 910/13757/17 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Колективне сільськогосподарське підприємство імені Ватутіна

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (повний текст рішення складено та підписано - 18.10.2017) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області 23.11.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Коротун О.М., суддів: Іоннікової І.А., Майданевича А.Г. та призначено на розгляд на 15.01.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/13757/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2018 року, м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого Олексенко Н.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями: Тищенка Ю.П. (від Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області), Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у місті Черкаси), Щербаюка Б.А. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна»), розглянувши у судовому засіданні м.Черкаси в приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "НІССАН

МОТОР УКРАЇНА"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс

2000"

про визнання банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 09 год. 40 хв. 18 січня 2018 року.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, E-mail: . Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання як учасників у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Олексенко Н.В. (ліквідатор банкрута), ТОВ «Ніссан Мотор Україна» (кредитор).

4.Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області, державну податкову інспекцію у місті Черкаси, приватне підприємство «Будівельна компанія «Фазіс», публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, УДОСО при УМВС України в Черкаській області, фізичну особу - підприємця Сіренко Л.Д. (кредиторів),

Суд роз'яснює, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.202 (для усіх учасників), ст.226 (для заявника).

5.Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб що причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам у справі про банкрутство мати з собою документи, які були витребувані попередніми ухвалами, які посвідчують особу та її повноваження (паспорт, довіреність, наказ на призначення керівника, тощо), а також:

членам комітету кредиторів - пропозиції щодо подальшого ходу справи про банкрутство боржника.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, усім кредиторам (8).

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р., м.Черкаси Справа № 925/195/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 20.12.2017 №02-01/12985/925-195-16 (вх.суду №28060/17 від 21.12.2017) про продовження строку ліквідаційної процедури; затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"

про визнання його банкрутом

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 12, 120, 121, 242 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 20.12.2017 №02-01/12985/925-195-16 призначити у судове засідання на 09 год. 15 хв. 25 січня 2018 року.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, E-mail: . Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання як учасників у справі про банкрутство: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (заявник, ліквідатор банкрута),

Суд роз'яснює, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.202 (для усіх учасників), ст.226 (для заявника).

4.Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасників у справі про банкрутство: ОСОБА_2, ПАТ "Державний Ощадний банк України", ОСОБА_3 (членів комітету кредиторів боржника).

5.Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб що причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам у справі про банкрутство мати з собою документи, які були витребувані попередніми ухвалами, які посвідчують особу та її повноваження (паспорт, довіреність, наказ на призначення керівника, тощо), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5