ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09.01.2018м. Дніпро№ 904/88/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.У.", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістік", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Дніпропетровської області 05.01.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.У.", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістік", м. Дніпро, Дніпропетровська область заборгованості у сумі 56 011,40 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.М.У.", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з таких підстав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.М.У." (далі-заявник, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія-Логістік" (далі-боржник, перевізник) було укладено договір перевезення вантажів № 22 від 11.09.2017, за умовами якого, перевізник зобов'язався перевозити автомобільним транспортом вантаж, а замовник сплатити плату за перевезення вантажу.

Як вбачається з акту надання послуг № 634 від 22.09.2017 нестача ватажу складає у розмірі 1,078 тн., вартість вантажу, що не вистачає становить 11 103,40 грн., згідно акту № 648 від 20.09.2017 нестача вантажу складає у розмірі 0,720 тн., вартість вантажу, що не вистачає 7 416,00 грн., згідно акту № 649 від 28.09.2017 нестача вантажу складає у розмірі 0,549 тн., вартість вантажу, що не вистачає 5 654,70 грн., згідно акту № 653 від 29.09.2017 нестача вантажу складає у розмірі 0,823 тн., вартість вантажу, що не вистачає 8 476,90 грн., згідно акту № 662 від 30.09.2017 нестача вантажу складає у розмірі 2,268 тн., вартість вантажу, що не вистачає 23 360,40 грн.

Загальна вартість втраченого вантажу складає у розмірі 56 011,40 грн.

Так, заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість у загальному розмірі 56 011,40 грн. за втрачений вантаж, проте, вартість втраченого вантажу не є грошовою заборгованістю, це збитки, а тому такі вимоги не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

У відповідності до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. .

Керуючись статтями 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.М.У.", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про повністю .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1