ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.Справа № 924/147/16

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" м. Хмельницький

про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", оформленого протоколом №8 від 14.12.2015р. в частині визначення суми вартості частини майна, що пропорційна частці учасника ОСОБА_1;

- стягнення 43114грн. 61коп. вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі товариства, в т.ч. нерозподілений прибуток (представники сторін не викликались),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2016р. порушено провадження за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", оформленого протоколом №8 від 14.12.2015р. в частині визначення суми вартості частини майна, що пропорційна частці учасника ОСОБА_1; стягнення 43114грн. 61коп. вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі товариства, в т.ч. нерозподілений прибуток справа №924/147/16.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. по справі №924/147/16 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено №924/147/16 на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. поновлено провадження у справі №924/147/16.

Ухвалою суду від 16.05.2016р. строк вирішення спору у справі № 924/147/16 за клопотанням позивача продовжено на 15 днів, задоволено клопотання завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці, визначено уточнений перелік питань на вирішення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.03.2016р., зупинено провадження у справі №924/147/16 на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Матеріали справи №924/147/16 надіслано Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 15.06.2016р. надано судовому експерту дозвіл на проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.03.2016р., за фотознімками, їх описами та іншими матеріалами.

02.10.2017р. від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 28.09.2017р.

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшли повідомлення Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку №1434/16-26, №1435/1437/16-26 з матеріалами справи №924/147/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018р. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Кочергіної В.О. розгляд справи №924/147/16 визначено у складі судді Смаровоза М.В.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з ч.ч. 13, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до розгляду, поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Поновити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 15:00 год. "05" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (з урахуванням наявних матеріалів справи) відповідно до вимог ст. 165 ГПК України до "29" січня 2018 року.

Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 09.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 3 прим. (усім рек. з пов.):

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Уборевича 1/3);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73).