ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3773/17

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 83050;

адреса для листування: АДРЕСА_3)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

(вул. Центральна, 16, с. Великі Прицьки, Кагарлицький р-н, Київська обл., 09236)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_4)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (далі - СТОВ "Колос"), ОСОБА_2, у якому просив:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Колос", оформлене протоколом від 09.12.2017;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі СТОВ "Колос" від 09.12.2017;

- скасувати реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.12.2017 за №№4001030, 500103, 3001030, проведені державним реєстратором Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у статутному капіталі СТОВ "Колос" у розмірі 60%, що у грошовому виразі складає 39439,22грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення його корпоративних прав як учасника СТОВ "Колос". Так, позивач стверджує, що є учасником товариства, якому належить частка у розмірі 60% статутного капіталу товариства, яку він не відчужував, між тим його не повідомлено про загальні збори, на яких прийнято спірне рішення, а до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені зміни щодо складу засновників товариства, керівника товариства.

Вказана заява подана до суду 14.12.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147- VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень якого, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана заява відповідає вимогам, процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як визначено ч.1 ст.176 ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017), якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

12.01.2018 до Господарського суду Київської області від Управління державної міграційної служби України у Київській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з огляду на те, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій) (п.3 ч.4 ст.247 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Також, разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування від:

- Кагарлицької районної державної адміністрації - оригіналів та належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи СТОВ "Колос";

- ОСОБА_2 - оригіналу рішення загальних зборів учасників СТОВ "Колос" від 09.12.2017, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 09.12.2017 та їх належним чином завірених копій;

- державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни - належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 12.12.2017 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведені реєстраційні дії щодо СТОВ "Колос" №34001030 «зміна складу або інформації про засновників», №3001030 «зміна керівника юридичної особи», №5001030 «зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації».

Подане клопотання мотивовано тим, що відповідні докази та їх копії мають значення для розгляду справи та не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню в частині з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях. При цьому, вказаною нормою визначено, що суб'єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.01.2018 реєстраційна справа СТОВ "Колос" (код 03754828) зберігається у Кагарлицькій районній державній адміністрації.

У відповідності до ст. 30 вказаного Закону, витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

В силу ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. Згідно чч.3,6,7 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати витребуваний доказ або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Подане клопотання підлягає задоволенню судом в частині витребування у Кагарлицької районної державної адміністрації оригіналів реєстраційної справи СТОВ "Колос" (код 03754828), яка за змістом ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», має містити всі документи, подані для реєстрації, у т.ч. спірне рішення та договір, а також документи, надані для здійснення оспорюваних реєстраційних дій, які відповідач просить витребувати у інших осіб.

При цьому, суд відмовляє у витребуванні у ОСОБА_2 оригіналу оспорюваного рішення загальних зборів СТОВ «Колос» від 09.12.2017, оскільки оригінал відповідного рішення має зберігатись у СТОВ «Колос», доказів вважати, що відповідний оригінал має ОСОБА_2 не надано і позивачем відповідний факт не доведено.

Також, суд вважає за можливе витребувати у ОСОБА_2, оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі СТОВ «Колос» від 09.12.2017 та його належним чином засвідчену копію.

Клопотання в частині витребування відповідних доказів у ОСОБА_2, задоволено, оскільки позивач не є стороною оспорюваного договору та не може подати його.

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки подані для проведення реєстрації, документи направляються саме до реєстраційної справи, яку суд витребовує.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, ст.ст.81, 176, 178, 181, 234- 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 14.01.2018 на 16 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати у Кагарлицької районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи СТОВ "Колос" (код 03754828); встановити строк для подання витребуваних доказів до 10.01.2018.

6. Витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі СТОВ «Колос» від 09.12.2017 та його належним чином засвідчену копію; встановити строк для подання витребуваного доказу до 10.01.2018

7. Встановити строки для подання:

- позивачем - доказів на підтвердження заявлених вимог (якщо вони не подані разом з позовною заявою) з зазначенням причин їх неподання - протягом 5 днів з дня отримання ухвали;

- відповідачам - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

8. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Роз'яснити Кагарлицькій районній державній адміністрації, що, відповідно до ч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу, передбачені п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

11. Ухвалу направити учасникам справи та Кагарлицькій районній державній адміністрації (вул. Назалежності, 1, м. Кагарлик, Київська обл., 09200).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 17.01.2017.

Суддя А.Р. Ейвазова