КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/20633/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Коротун О.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017

у справі №910/20633/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Де-Люкс»

до 1) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА;

2) Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20633/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову:

1) заборонено Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА видавати доручення якими доручати демонтаж АГЗП Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» за адресою м. Київ, просп. П. Григоренка, прив'язка адреси до будинку 4а та 12;

2) заборонено Комунальній аварійно-рятувальній службі «Київська служба порятунку» вчиняти дії з демонтажу, виконання аварійно-попереджувальних робіт на АГЗП за адресою просп. П. Григоренка, прив'язка адреси до будинку 4а та 12, або будь-яким іншим шляхом втручатись в господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» з реалізації газу скрапленого вуглеводневого та супутніх товарів на АГЗП за адресою м. Київ, просп. П. Григоренка, прив'язка адреси до будинку 4а та 12, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА 13.12.2017 (згідно штемпеля на поштовому конверті) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20633/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

До апеляційної скарги Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА також додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20633/17.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Коротун О.М., Тарасенко К.В.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА про відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки визнав підстави, викладені в ньому, поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Коротун О.М., Тарасенко К.В.) відкрито апеляційне провадження у справі №910/20633/17 за апеляційною скаргою Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20633/17 та призначено справу до розгляду.

Оскільки апеляційні скарги Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» та Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» та Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА в одне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20633/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20633/17.

3.Апеляційні скарги Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА та Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» на ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20633/17 об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 13.02.2018 року о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.М. Коротун

К.В. Тарасенко