overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2018 р. Справа № 909/1117/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

За участю: представника позивача, старшого юрисконсульта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕНЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАКСЕРВІС", вул. Галицька, буд. 67, офіс 504, м. Івано-Франківськ, 76016,

про стягнення 105240, 51 грн. заборгованості,

встановив, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТРО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАКСЕРВІС" про стягнення 105240,51 грн. заборгованості.

01.12.2017 судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.12.2017р.

14.12.2017р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.01.18.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні, 11.01.2018, представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подав суду документи, які, на думку позивача, підтверджують позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче засідання та призначити справу №909/1117/17 до судового розгляду по суті на 25.01.18 о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

16 січня 2018 року Справа № 915/835/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства Укртелеком

про зміну порядку виконання рішення суду від 27.09.2016

у справі № 915/835/16

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком,

01601, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ;

поштова адреса: 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв;

до Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

57500, вул. Соборна, 7А, м. Очаків, Миколаївська область;

про стягнення 5254 грн. 79 коп. основного боргу, 4681 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 437 грн. 41 коп. 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Укртелеком звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 15.01.2018 № 480000/16-21, зареєстрованою в суді 15.01.2018 за № 564/18, про зміну порядку виконання рішення суду від 27.09.2016 у даній справі, а саме, про зазначення в цьому рішенні банківських реквізитів Виконавчого комітету Очаківської міської ради (боржника): рахунок загального фонду № 9725, відкритого по ТПКВКМБ 0218110 Заходи запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, .

Згідно процесуального законодавства, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ПАТ Укртелеком належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком до розгляду, який призначити на 22.01.2018 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
УХВАЛА

16.01.2018Справа № 910/24022/16

За заявоюДержавного агентства з питань електронного урядування України
провідстрочку виконання рішення
у справі № 910/24022/16
за позовомНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"
доДержавного агентства з питань електронного урядування України
простягнення 96 098, 48 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (далі - НТУУ "КПІ ім. І. Сікорського") з позовом до Державного агентства з питань електронного урядування України (далі - Державне агентство урядування) про стягнення 96 098, 48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 р. у справі № 910/24022/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного агентства з питань електронного урядування України на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" 96 098, 48 грн. боргу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. у справі № 910/24022/16 залишено без змін.

26.12.2017 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного агентства з питань електронного урядування України надійшла заява про відстрочку виконання рішення у якій заявник просить суд відстрочити з подальшим розстроченням виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року по справі № 910/24022/16.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 26.01.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Зобов'язати заявника:

- надати докази складності або неможливості виконання рішення.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на заяву про відстрочку.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

10.01.2018Справа № 910/20558/17

За позовомДочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»
простягнення 172095,37 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаГевел С.В. - представник
від відповідачаПеретятько В.Є. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» 172095,37 грн, з яких: 167949,03 грн - заборгованість за договором поставки № від 15.05.2017, 4281,56 грн - штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № від 15.05.2017 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20558/17 та призначено розгляд справи на 19.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 судом вирішено розглядати справу №910/20558/17 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.01.2018.

10.01.2018 до початку судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив.

Оскільки в матеріалах справи наявні відзив на позов, відповідь на відзив, а в судовому засіданні 10.01.2018 судом заслухано пояснення представників сторін по суті справи, суд дійшов висновку про доцільність здійснення подальшого розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2018Справа № 910/14081/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, фактична адреса: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, 38,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП", 02094, м. Київ, вул. М. Лебедєва, 6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

За участю представників:

Від позивача: Король В.В. по довіреності № б/н від 30.10.2017

Від відповідача: не з`явились

Від третьої особи-1: Цуканова С.Г. по довіреності № 27-26/18 від 02.01.2018

Від третьої особи-2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги, укладеного 21 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юргруп"; визнання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) первісним іпотекодержателем з 27.11.2007 року за Іпотечним договором №49.12/134/1620/07, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І. А. за реєстр. № 1287, укладеним 27.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

28.12.2017 позивач через відділ доводства суду подав клопотання про долучення документів.

04.01.2018 позивач через відділ доводства суду подав письмові пояснення по справі.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.02.18 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус "Б").

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

.
УХВАЛА

09.01.2018Справа №910/21895/17

За позовомДержавного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»
доФізичної особи-підприємця Мушинської Валентини Володимирівни
простягнення 139 030,07 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Шавель І.П. (дов. б/н від 05.01.2017 р.);

від відповідача - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Мушинської Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 139 030,07 грн., з яких: 129 669,57 грн. - основна заборгованість та 9 360,50 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6144 від 29.02.2012 р. в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2017 р. порушено провадження у справі №910/21895/17, розгляд справи призначено на 09.01.2018 р.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ. для яких пріоритетом є швидке вирішення справи.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши думку представника позивача щодо форми господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що справа №910/21895/17 не значної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/21895/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2018Справа № 910/21332/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи справи

за позовом Приватного підприємства "МЕТКОМ", 03037, м. Київ, вул.. Радченка, 27-29,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7", 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 103,

про стягнення 857 757,93 грн.

За участю представників:

Від позивача: Карпенко В.А. по довіреності № б/н від 03.11.2017

Від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства "МЕТКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7" про стягнення 857 757,93 грн.

12.01.2018 позивач через відділ доводства суду подав документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.02.18 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус "Б").

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018Справа № 910/29503/14-г
За скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.06.2015р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасигаз»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1902430,32 грн

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від скаржника: Сороколіт Є.М. - предст. за дов.;

від стягувача:не з'явився;

від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з'явився

Керуючись ст. ст. 341, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича від 05.12.2017 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 48152619 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 у справі № 910/29503/14-г.

3. Зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчук Костянтин Петрович, скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича від 05.12.2017 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 48152619 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 у справі № 910/29503/14-г.

4. В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2018Справа № 910/331/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» (03187, м.Київ, вул.Академіка Глушкова, 1)

до Головного управління Національної поліції в місті Києві (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15)

про стягнення 325 532,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Фенікс» звернулось із позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві про стягнення 325 532,27 грн. витрат, виплачених позивачем по договору добровільного страхування наземного транспорту № 007/16-Т від 01.03.2016 в якості страхового відшкодування по ДТП, яка сталась 26.07.2016 з вини працівника патрульної поліції ОСОБА_1, який керував автомобілем "Toyota Prius", державний номер НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 13.02.18 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 09.02.2018.

6.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
11.01.18 № 903/479/17
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 року по справі № 903/479/17 (повне рішення складено 06.11.2017 року), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року та набрало законної сили 26.12.2017 року,
Стягувач: Компанія Анімаккорд Лтд (1095, Республіка Кіпр, м. Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корпус С, 7 поверх, офіс 703; реєстраційний номер НЕ 244451; T.I.C. 12244451M; VAT реєстраційний номер CY10244451K) .
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.12.2020 року.
Суддя Н.І. Зеленіна