номер провадження справи 16/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2018 Справа № 908/366/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, при секретарі Кричмаржевському Д.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/366/17

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії ГідроМашПривод (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.11, )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Представники учасників:

від кредитора - Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.12.2017;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, ухвала господарського суду Запорізької області від 27.06.2017

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2017 у справі № 908/366/17 боржника - ТОВ науково-виробничу компанію ГідроМашПривод згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3 (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.11, ідент.№ НОМЕР_1).

Того ж дня, 16.03.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 41227 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 27.06.2017 відсторонено ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 908/366/17 про банкрутство ТОВ НВК ГідроМашПривод, м.Запоріжжя, ліквідатором у справі № 908/366/17 про банкрутство ТОВ НВК ГідроМашПривод, м.Запоріжжя призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 353 від 28.02.2013; ідент.№ НОМЕР_2; адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 39-А; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/с 83).

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, а також звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також звіту про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат ухвалою суду від 27.12.2017 призначено судове засідання на 18.01.2018.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Протягом встановленого законом строку до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника кредитори не звертались.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено наступних кредиторів з такою черговістю задоволення вимог:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Лестімпорт (03110, м.Київ, вул.Соломянська, буд.14) з вимогами в розмірі 945 517,20 грн. шостої черги задоволення;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Семікс ЛТД (83049, м.Донецьк, вул.Лебединського, буд.11) з вимогами в розмірі 1 624 389,55 грн. шостої черги задоволення;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроукрсіті-Інтер (01135, м.Київ, вул.Глібова, буд.7) з вимогами в розмірі 5 194 535,17 грн. шостої черги задоволення;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Ледстоун (07403, Київська область, м.Бровари, вул.Кутузова, буд.125, оф.14/9) з вимогами в розмірі 466 456,00 грн. шостої черги задоволення;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інторгкій (01011, м.Київ, пров. Кутузова, буд.4, оф.3) з вимогами в розмірі 155 716,24 грн. шостої черги задоволення;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Венден Груп (04128, м.Київ, вул.Синьоозерна, буд.6) з вимогами в розмірі 6216,55 грн. шостої черги задоволення;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Аспид Груп (04053, м.Київ, вул.Артема, буд.37/41, 2 поверх, кв.4) з вимогами в розмірі 1 375 464,00 грн. шостої черги задоволення;

8. Товариство з обмеженою відповідальністю „Аполло Бізнес (04128, м.Київ, вул.Синьоозерна, буд.6) з вимогами в розмірі 553 538,23 грн. шостої черги задоволення;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю „Стаф-Торг (87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.57) з вимогами в розмірі 511 542,32 грн. шостої черги задоволення;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю „Транслем (83114, м.Донецьк, вул.Університетська, буд.108а) з вимогами в сумі 896 524,79 грн. шостої черги задоволення;

11. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрпромторг (85740, Донецька область, м.Докучаєвськ, пров.КомунальнийАДРЕСА_1) з вимогами в розмірі 1 323 119,89 грн. шостої черги задоволення;

12. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.14) з грошовими вимогами в сумі 21 036,73 грн. шостої черги задоволення.

Вказані кредитори до суду не заявляли свої вимоги, але обґрунтовано та правомірно включені до реєстру на підставі приведеної вище норми, оскільки заборгованість обліковується у бухгалтерській звітності боржника та останнім не оспорюється.

Вимоги шостої черги в загальній сумі 13 074 056,67 грн. залишилися непогашеними в звязку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

В судовому засіданні 18.01.2018 ліквідатор пояснила, що ліквідаційна процедура завершена, кредиторські вимоги не погашені в звязку з недостатністю активів боржника за результатами складення ліквідаційного балансу.

Представник кредитора не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі, проти затвердження звіту по справі, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

При цьому зазначається, що з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Згідно з п.9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ст.12 нової редакції Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, подальший судовий процес по справі здійснюватиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Судове засідання 18.01.2018, у відповідності до п.п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно зясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, безпосередньо досліджені докази у справі, звіти ліквідатора з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, пояснення ліквідатора.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали справи, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом Про відновлення платоспроможності... заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідками Держпраці, Держархбудінспекції України, Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, НКЦПФР, Державіаслужби, Запорізької митниці ДФС, Головного управління Держпродспоживслужби, Укртрансбезпеки, ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, Державного космічного агентства та інш. рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, корпоративні права відсутні.

За інформацією органів ДВС виконавчі документи за участю боржника на виконанні не перебувають.

Рахунки боржника у банківських установах, що здійснювали його розрахунково-касове обслуговування, закрито, що підтверджено довідками відповідних банківських установ.

До Пенсійного фонду заборгованості боржник не має, про що свідчить довідка фонду.

В процесі формування ліквідаційної маси ліквідатором було виявлене зареєстроване за боржником рухоме майно: ЗИЛ 431410, 1989 року випуску, зеленого кольору, шасі №2842537, державний номер НОМЕР_3, який був реалізований на торгах за ціною 5241,90 грн.

За рахунок отриманих від реалізації майна банкрута коштів ліквідатором були відшкодовані понесені витрати в ліквідаційній процедурі у повному обсязі та частково грошова винагорода, на загальну суму 5421,90 грн.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що, окрім вказаного вище, інше майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 110832647 від 17.01.2018 відносно ТОВ НВК ГідроМашПривод у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 54597689 від 17.01.2018 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, соціальні фонди із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ НВК ГідроМашПривод в порядку, встановленому ч.3 ст. 95 Закону Про відновлення платоспроможності..., не зверталися, борг по внесках до соціальних фондів відсутній.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора та представника кредитора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат суд знайшов обґрунтованим та таким, що відповідає Закону Про відновлення платоспроможності….

Згідно з ч.7 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Цією ж статтею передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Провадження у справі № 908/366/17 здійснюється за спрощеним порядком, за умовами якого Закон Про відновлення платоспроможності... не передбачає створення комітету кредиторів у справі.

Згідно із звітом ліквідатора розмір винагороди за період ліквідаційної процедури з 27.06.2017 по 22.12.2017 склав 37395,27 грн., з яких відшкодовано 2104,51 грн., розмір витрат 3137,39 грн., які також повністю були відшкодовані.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у звязку з чим підлягає затвердженню.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ НВК ГідроМашПривод слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Також, зазначається, що згідно з ч 4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.2, 13, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 37 395,27 грн., звіт про здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі в сумі 3137,39 грн., за період виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії ГідроМашПривод з 27.06.2017 по 22.12.2017 затвердити. Сплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії ГідроМашПривод затвердити.

Банкрута товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничу компанію ГідроМашПривод (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.11, ) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Повний текст ухвали буде складено протягом двох днів.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст.ст.256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено 18.01.2018.