ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/540/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом : Фізичної особи - підприємця Дзюбан Олега Віталійовича (АДРЕСА_1)

до відповідача : Фізичної особи - підприємця Черноусова Андрія Павловича (АДРЕСА_2)

про cтягнення заборгованості в сумі 31 912 грн.

За участю сторін, представників:

Позивача : не з'явився;

Відповідач : Черноусов А.П.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець Дзюбан Олег Віталійович звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача : Фізичної особи - підприємця Черноусова Андрія Павловича про стягнення заборгованості, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог без номера від 28.11.2017 (вх.№21330 від 01.12.2017) в сумі 31912 грн. за договором №2712 від 27.12.2007.

Ухвалою суду від 26.09.2017 порушено провадження у справі №921/540/17-г/6 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2017 на 10:20 год.

Пізніше, розгляд справи неодноразово відкладався.

24.11.2017 розпорядженням Заступника голови Господарського суду Тернопільської області Охотницької Н.В. справу № 921/540/17-г/6 у зв'язку із її складністю призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.11.2017, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Шумського І.П., суддів: Бурди Н.М. та Руденка О.В.

Ухвалою суду від 24.11.2017 вказаною колегією суддів справу №921/540/17-г/6 прийнято до свого провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 27.11.2017 колегією суддів розгляд даної справи призначено в судовому засіданні на 14.12.2017 на 11 год. 50 хв.

В зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів, ухвалою суду від 14.12.2017, розгляд справи було відкладено на 18.01.2018 на 14 год. 20 хв.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У новій редакції ГПК України викладено норми, які передбачають відмінний від попереднього порядок ведення господарського судочинства. Зокрема, це стосується визначення стадій розгляду господарської справи, порядку звернення учасників процесу з тими чи іншими заявами, клопотаннями до суду, тощо та відповідно - їх розгляд і вирішення судом.

При цьому, слід виходити із основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективоного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

А тому, суд вважає, що доцільним є вирішення питання щодо процесуального оформлення переходу на нові правила по кожній справі окремо в залежності від того, на якій стадії процесу перебуває її розгляд і які процесуальні дії вчинялись судом і учасниками справи на час набрання Кодексом чинності.

Як вбачається з матеріалів справи №921/540/17-г/6 на момент набрання чинності ГПК України, по справі з'ясовувались обставини, які повинні входити до предмета доказування та можливість надання сторонами додаткових доказів, що відповідає меті і завданням підготовчого засідання (ст.ст. 177,181,182 нового ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №921/540/17-г/6, враховуючи приписи ст. 12 та п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, беручи до уваги предмет спору у справі № 921/540/17-г/6, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України). Також, суд вважає за можливе 18.01.2018 розпочати підготовче засідання.

В судовому засіданні 18.01.2018 відповідачу роз'яснено про порядок розгляду справи за правилами нового ГПК України, форму та стадію судового провадження.

За клопотанням представника позивача, згідно ухвали суду від 10.01.2018, судове засідання 18.01.2018 повинно було здійснюватися в режимі відеоконференції, проведення якої доручалося Апеляційному суду міста Києва (вул. Соломянська, 2А, м.Київ, 03110).

Однак, з незалежних від господарського суду Тернопільської області причин, в зв'язку з відсутністю технічної підтримки, Апеляційний суд міста Києва у визначений в ухвалі суду час не зміг надати відео- супровід по справі.

Враховуючи викладене, в порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося лише повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

12.01.2018 на адресу суду від адвоката позивача - Старика В.М. надійшли письмові пояснення без номера від 10.01.2018 (вх№3737 від 12.01.2018). В зазначених поясненнях представник позивача надає письмову інформацію про правовідносини, які існували в Дзюбана О.В. з відповідачем по договору №2712 від 27.12.2007. Зазначається, що позивач неодноразово надсилав Черноусову А.П. претензії з вимогами про сплату боргу, однак жодної відповіді від нього на адресу Дзюбана О.В. не надходило. Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, то адвокат Старик М.В. зазначає, що в зв'язку з частковим виконанням відповідачем своїх обов'язків за укладеним договором №2712 від 27.12.2007 перебіг строку позовної давності перервався. Однак, якщо виконання зобов'язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Вчинення боржником дій з виконання зобов'язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності, лише за умови, коли такі дії здійснено уповноваженою на це особою, яка представляє боржника у відносинах з кредитором у силу закону, на підставі установчих документів або довіреності. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 09.11.2016 по справі №6-1457цс16.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Додатково зазначив, що після 27.12.2007 року жодних письмових договорів з позивачем не було укладено. Всі зобов'язання за спірним договором ним були виконані. Щодо Акту звірки, то він містить ряд накладних, які відповідач не підписував, а частина видаткових накладних містить підроблений підпис Черноусова А.П. Відомості позивача про надіслання претензій є неправомірні, адже відповідач отримав претензію лише у 2017 році при пред'явленні позову до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, враховуючи, що відсутність з технічних причин почути пояснення адвоката позивача, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 32-33, 42, 46, 50, 177, 181-183, 202, 207, 216, 234, п.9 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/540/17-г/6 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 лютого 2018 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

3. Позивачу в строк до 05.02.2018 надати :

- завірені копії претензій, згаданих у письмовому поясненні від 10.01.2018 та докази їх надіслання відповідачу;

- письмово повідомити про те, на виконання яких зобов'язань були зараховані кошти, оплачені відповідачем у 2008 році на загальну суму 49546,50 грн.

Відповідачу в строк до 01.02.2018 надати :

- обґрунтований відзив на позов, у відповідності до ст. 165 ГПК України, із остаточно визначеними запереченнями на позов (з врахуванням раніше поданого відзиву та письмових пояснень) та докази на їх підтвердження;

- докази надіслання такого відзиву з додатками на адресу позивача.

- інші заяви, клопотання та документи, які може подати відповідач у підготовчому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді :

Н.М. Бурда

О.В. Руденко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.