overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.Справа № 924/641/17

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Смаровоза М.В. , Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 м. Хмельницький

до колективного малого підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення ради КМП "Новатор", оформлене протоколом №3 КМП "Новатор" від 06.09.2016р.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення ради КМП "Новатор", оформлене протоколом №3 КМП "Новатор" від 06.09.2016р.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, докази того, що позивач про дату та час слухання справи повідомлений у суду відсутні.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, докази того, що відповідач про дату та час слухання справи повідомлений у суду відсутні.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, докази того, що третя особа про дату та час слухання справи повідомлений у суду відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, у разі зокрема, неявки в судове засідання учасників справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.12, 176, п.1 ч.2 ст. 183, п. 2 ч.1 ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі №924/641/17 на 12:00 "23" січня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.01.2018 року.

Третій особі в строк до 16.01.2018р.подати письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Позивачу в строк до 22.01.2018р. подати заперечення на відзиви.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Заводська 61/3)

4 - третій особі, (АДРЕСА_1)

Всім реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2018 року Справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна №02-27/1422 від 04.01.2018 року про продовження строку розпорядження майном боржника

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна надійшло клопотання №02-27/1422 від 04.01.2018 року про продовження строку розпорядження майном боржника та його повноважень на шість місяців.

Клопотання слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду клопотання призначити на 1000 годину 30 січня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати розпорядника майна боржника та представників комітету кредиторів для участі у підготовчому засіданні.

3.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 914/1996/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Капітал» (надалі ТзОВ «Флагман-Капітал») за № 07/12-17 від 07.12.2017р. (вх. № 01-05/5992/17 від 19.12.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2017р.

у справі № 914/1996/17

за позовом: ТзОВ «Флагман-Капітал»

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про стягнення 179433,60 грн. відшкодування різниці вартості понесених витрат,

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Капітал» за № 07/12-17 від 07.12.2017р. (вх. № 01-05/5992/17 від 19.12.2017р.) на рішення господарського суду Львівської області від 27.11.2017р. у справі № 914/2075/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 914/2075/17 до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2018р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 925/1428/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №11 від 04.01.2018 року ТОВ «ШПОЛА-АГРО ІНДУСТРІ» про визнання кредитором на суму 146 796 526,39 грн.

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04.12.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пушкарь Л.М.

Від ТОВ «ШПОЛА-АГРО ІНДУСТРІ» надійшла заява № 11 від 04.01.2018 року про визнання кредитором на суму 146 796 526,39 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити в підготовче засідання розгляд заяви на 1100 годину 24 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання заявника та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С.Боровик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 909/1121/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Баланс інвест-плюс» м.Чернівці б/н від 18.12.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р.

у справі №909/1121/16

за позовом приватного підприємства «Баланс інвест-плюс» м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 167 643, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р. відмовлено у задоволенні позову повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 18.12.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 р. апеляційну скаргу ПП «Баланс інвест-плюс», м.Чернівці б/н від 18.12.2017 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017р. у справі № 909/1121/16 на 11 арк. залишено без руху; апелянта зобовязано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 7 005,85 грн.

05.01.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №26/12/17 від 26.12.2017 р. від апелянта про усунення недоліків та подано платіжне доручення №29 від 26.12.2017 р. про оплату судового збору у розмірі 7005, 85 грн. Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Баланс інвест-плюс», м.Чернівці б/н від 18.12.2017 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017р. у справі № 909/1121/16.

2. Скаржнику: подати суду докази зарахування сплаченого судового збору у повному обсязі до спеціального фонду державного бюджету України.

3. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 31.01.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Н.М.Кравчук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"09" січня 2018 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство Суддя В.В.Дутка
Представники:

від кредиторів ОСОБА_2, довіреність від 26.05.2017р.

від банкрута ОСОБА_3, ліквідатор

в засіданні приймали участь - засновник банкрута ОСОБА_4

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 6, 32, 39, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №926/767-б/15 зупинити до вирішення питання про відвід судді Дутки В.В. від розгляду даної справи.

2. Передати усну заяву власника банкрута ОСОБА_4В від 20.12.2017р. про відвід судді Дутки В.В. від розгляду справи №926/767-б/15 на автоматизований розподіл у порядку ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2018 м.Дніпро

Справа № 904/9968/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі

за заявою товариства з обмеженою відповдіальністю "Агроекопродукт", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповдіальністю "Агроекопродукт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у даній справі.

Зазначена апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017.

Боржнику у строк до 19.01.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 25.01.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 25.01.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.02.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Ю.Б.Парусніков

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2018 м.Дніпро

Справа № Б29/58-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Пархоменко Н.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у даній справі (суддя Полєв Д.М.) у задоволенні скарги ПАТ "Дельта Банк" від 29.11.2017 на дії ліквідатора банкрута відмовлено.

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення скарги АТ "Дельта Банк" та зобов'язання ліквідатора Черненченко Д.А. перерахувати публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" залишок належних кредитору коштів у розмірі 50 000,00 грн. виручених від продажу майна на аукціоні.

Зазначена апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017.

Боржнику та кредиторам у строк до 18.01.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 26.01.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 26.01.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.02.2018 на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: Н.В.Пархоменко

О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" січня 2018 р. Справа№ 911/136/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2017р.

у справі №911/136/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіус-Пі"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастомс брокерідж сервіс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. у справі №911/136/17 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2017р. у справі № 911/136/17 скасовано. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Матеріали справи №911/136/16 повернуто до Господарського суду Київської області для розгляду.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні постанови від 09.01.2018р. допущено описку, а саме в п.3 резолютивної частини постанови, замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (08131 Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд.46А, ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; ) судовий збір у розмірі 1600,00 грн., зазначено «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; ) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

З метою виправлення допущених описок, керуючись ст.243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові від 09.01.2018р. у справі №911/136/17 описку, а саме п. 3 резолютивної частини постанови викласти: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (08131 Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд.46А, ) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; ) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

2. Ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови від 09.01.2018 у справі №911/136/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 907/746/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Солві Україна», б/н від 12.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/26/18 від 02.01.2018 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 грудня 2017 року

у справі № 907/746/17 (суддя Ремецькі О.Ф.),

порушеній за позовом

позивача: Приватного підприємства «Солві Україна», м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Запасненка Олександра Олександровича, м. Мукачево Закарпатської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат», м. Київ,

про стягнення в порядку регресу 311799,13 грн., як зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ТзОВ «Завод Євроформат» та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви вх. № 02.3.1-11/13259/17 від 31.10.2017 р.),

порушеній за зустрічним позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Запасненка Олександра Олександровича, м. Мукачево Закарпатської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Солві Україна», м. Харків,

про стягнення в сумі 81823,15 грн. та стягнення судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Солві Україна», б/н від 12.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/26/18 від 02.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 грудня 2017 року у справі № 907/746/17.

2. Фізичній особі-підприємцю Запасненку Олександру Олександровичу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та третій особі у справі.

3. Третій особі - подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі з повідомленням про вручення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин