ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2018р. Справа №905/2203/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Тарапати С.С., Чорненької І.К., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо будівельна компанія, м.Васильків Київської області,

до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2070100,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо будівельна компанія, м.Васильків Київської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 08.09.2017р. до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2070100,19 грн., у тому числі: заборгованості з оплати виконаних робіт на підставі договору №2 63 від 25.06.2013р. в розмірі 1091533,20 грн., пені в розмірі 198659,04 грн., 84601,30 грн. 3% річних та понесених інфляційних витрат в сумі 695306,65 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2203/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2203/17.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Тарапата С.С. та Чорненька І.К. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1356 від 06.12.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.12.2017р.).

Ухвалою суду від 14.12.2017р. викликано першого заступника директора Державного підприємства Центр науково технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції (нині Державне підприємство Науково технічний центр Дорожній контроль якості) ОСОБА_1 у судове засідання, в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час вчинення означеної процесуальної дії), для дачі пояснень по суті спору.

16.01.2018р. від Державного агентства автомобільних доріг України Державного підприємства "Науково-технічний центр "Дорожній контроль якості" отримано супровідний лист №24/10 14 від 10.01.2018р., до якого додано у копіях: наказ Державного агентства автомобільних доріг України №254 від 26.06.2017р. «Про зміну найменування Державного підприємства «Центр науково технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції» та внесення змін і затверджень Статуту у новій редакції», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань б/н від 06.07.2017р., договір №397/13 від 20.08.2013р. на надання послуг (робіт) «Інспекційний контроль якості улаштування покриття на обєкті поточного середнього ремонту а/д державного значення Т 05 10 Сніжне Маринівка (на Куйбишеве) на ділянці км 1 + 500 км 10 + 600» разом з додатками №1 «Календарний план до договору №397/13 від 20.08.2013р.», №2 «Калькуляція кошторисної вартості на виконання послуг (робіт) «Інспекційний контроль якості улаштування покриття на обєкті поточного середнього ремонту а/д державного значення Т 05 10 Сніжне Маринівка (на Куйбишеве) на ділянці км 1 + 500 км 10 + 600» до нього та додатками 1 до калькуляції кошторисної вартості виконання робіт за договором «Розрахунок на виконання послуг (робіт) «Інспекційний контроль якості улаштування покриття на обєкті поточного середнього ремонту а/д державного значення Т 05 10 Сніжне Маринівка (на Куйбишеве) на ділянці км 1 + 500 км 10 + 600», акт б/н від 20.12.2013р., протоколи випробувань матеріалів №278 від 02.12.2013р., №279 від 02.12.2013р., №280 від 02.12.2013р., №281 від 02.12.2013р.

16.01.2018р. ОСОБА_1 надано суду пояснення б/н від 16.01.2018р. та заяву б/н від 16.01.2018р., до якої додано документи, наведені у переліку.

Разом з цим, суд вбачає за необхідне у наданні ОСОБА_1 розгорнутих пояснень щодо того, яка ділянка інспектувалась за актом б/н від 20.12.2013р.; чи проводився контроль якості улаштування покриття на обєкті поточного середнього ремонту а/д державного значення Т 05 10 Сніжне Маринівка (на Куйбишеве) на ділянці км. 1+500 км. 10+600 за результатами фактичного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо будівельна компанія робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Сніжне Маринівка (на Куйбишеве), км. 1+500 км. 10 + 600, на підставі договору підряду №2 63 від 25.06.2013р. за усім обсягом; чи є відомості про закінчення фактичного виконання означених робіт; чи володіє відомостями про обсяг виконання приведених робіт.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 VIII від 03.10.2017р.

Відповідно до ч.1-2 ст.66 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

За цих обставин, керуючись ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_1 (03680, м.Київ, вул.Антоновича, 51) надати розгорнуті письмові пояснення щодо того, яка ділянка інспектувалась за актом б/н від 20.12.2013р.; чи проводився контроль якості улаштування покриття на обєкті поточного середнього ремонту а/д державного значення Т 05 10 Сніжне Маринівка (на Куйбишеве) на ділянці км. 1+500 км. 10+600 за результатами фактичного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо будівельна компанія робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Сніжне Маринівка (на Куйбишеве), км. 1+500 км. 10 + 600, на підставі договору підряду №2 63 від 25.06.2013р. за усім обсягом; чи є відомості про закінчення фактичного виконання означених робіт; чи володіє відомостями про обсяг виконання приведених робіт, до дати судового засідання, якою є 08.02.2018р.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання.

Дата підписання 17.01.2018р.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька