ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 921/662/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М», м.Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.17 (повний текст рішення складено 12.12.17, суддя Хома С.О.)

у справі №921/662/17-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", проспект Героїв Сталінграду, 25 Б, м.Київ,04210

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" вул. Медова, 18, м. Тернопіль, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374

про cтягнення 1 749 515 грн. 91 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № 4531L13/00-LD від 14 травня 2013 року .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.12.17 у справі №921/662/17-г/16 (суддя Хома С.О.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг» 1 749 515 грн. 91 коп. - заборгованості за договором фінансового лізингу № 4531L13/00-LD від 14 травня 2013 року, 26242 грн. 74 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

15 грудня 2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.17 у справі №921/662/17-г/16.

2. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 22.01.18. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.