ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10059/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.12.2008, державна реєстрація від 25.03.2009 № 62

Суддя Воронько В.Д.

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: старший юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 2818 від 12.12.2017;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.12.2017 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) з позовною заявою до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (відповідач), у якій заявило вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.12.2008, державна реєстрація від 25.03.2009 № 62.

Ухвалою від 04.12.2017 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч. 1 розділу XI перехідних положень ГПК України у новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи здійснюється за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою суду від 19.12.2017 розгляд справи було відкладено на 16.01.2018 у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

16.01.2018 представник позивача подав до суду пояснення щодо розрахунку суми орендної плати за рік.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2018 не прибув, але того ж дня на електронну поштову скриньку суду надіслав:

- відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх безпідставність, необґрунтованість та невідповідність Закону, оскільки, на його думку, позивачем не доведено законної підстави примусу відповідача вносити зміни до договору за бажанням сторони чи у разі внесення змін до законодавства, а тому останній просив суд відмовити у задоволенні позову;

- клопотання про розгляд справи за відсутності його представника через зайнятість останнього в іншому судовому процесі, з урахуванням його позиції, викладеної у відзиві, яке задоволено судом.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від сторін з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.02.2018 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

3. До засідання подати:

- позивачу:

відповідь на відзив відповідача до 29.01.2018, складений відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзиву позивачу; інші докази (за наявності);

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

інші докази (за наявності);

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до 05.02.2018), складений відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

інші докази (за наявності);

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2