УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.01.2018Справа № 912/3692/17

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Франчук Ольги Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА

про стягнення 493 892,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Франчук Ольга Олександрівна звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про стягнення 493 892,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2017 (суддя Кабакова В.Г.) позовну заяву б/н від 06.12.2017, якій присвоєно єдиний унікальний номер 912/3692/17, разом із доданими до неї документами ухвалено передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Суд, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Франчук Ольги Олександрівни встановив, що до позовної заяви, Фізичною особою-підприємцем Франчук Ольгою Олександрівною, не було додано жодного доказу на підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі №912/3692/17 позовну заяву від 06.12.2017 Фізичної особи-підприємця Франчук Ольги Олександрівни залишено без руху, надано по 05.01.2018 (включно) строк для усунення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 у справі №912/3692/17 було зобовязано Фізичну особу-підприємця Франчук Ольгу Олександрівну усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу; подання до суду письмової заяви з зазначенням номерів засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі; докази направлення цієї заяви відповідачу.

12.01.2018 до суду надійшов конверт з копією ухвали від 21.12.2017 повернутий поштою з адреси позивача із зазначенням через незапит.

Станом на 16.01.2018 Фізичною особою-підприємцем Франчук Ольгою Олександрівною доказів виправлення встановлених судом недоліків суду не надано.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця Франчук Ольги Олександрівни до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про стягнення 493 892,28 грн., вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов