ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"19" січня 2018 р. Справа № 926/4076/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання у сумі 128 475,82 грн.

Суддя І.В. Марущак

без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про стягнення боргу за неналежне виконання грошового зобовязання по договору купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 року № 13-250-Б у сумі 128475,82 грн., у тому числі 38153,13 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період квітень-листопад 2015 року, та 90391,69 грн. трьох процентів річних, які нараховані за період березень-грудень 2015 року.

Провадження у справі порушено ухвалою від 12.12.2017 року, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.01.2018 року. Ухвалою суду від 11.01.2018 року вирішено справу №926/4076/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.01.2018 року та запропоновано сторонам надати документи та вчинити певні дії.

19 січня 2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання від 05.01.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке згідно відбитку поштового штемпелю на конверті надіслано суду 13.01.2018 року.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що у звязку територіальною віддаленістю позивача від місця слухання справи, обмеженістю у кількості представників та незначну кількість справ, що розглядаються Господарським судом Чернівецької області у порівнянні з іншими судами, позивач просить постановити ухвалу про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, Господарським судом Київської області чи Київським апеляційним господарським судом (на вибір суду).

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд встановив, що зали, призначені для відеоконференції у зазначених позивачем судах та Господарському суді Чернівецької області, у призначений судом час (23.01.2018 року о 10:30) заброньовані. Відтак, у суду немає технічної можливості забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 23.01.2018 року в режимі відеоконференції із вказаними у клопотанні судами.

Крім того, згідно ч.4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж пять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Із зазначеного слідує, що за два робочі дні до підготовчого засідання позивач не зміг би бути належним чином повідомлений про суд, у якому йому необхідно забезпечити явку свого представника у режимі відеоконференції.

Відтак, суд звертає увагу позивача, що клопотання та заяви подаються до суду завчасно, у тому числі шляхом факсимільного звязку, наручно або електронною поштою.

Більше того, як підтверджується ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2018 року у справі № 926/51/16, представник позивача ОСОБА_1, який підписував подане клопотання, 15.01.2018 року був присутній у Господарському суді Чернівецької області особисто, однак про заявлене ним клопотання суд не повідомив, хоча мав таку можливість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

При цьому, суд повідомляє, що наступні судові засідання, за наявності технічної можливості, проводитимуться у режимі відеоконференції з одним із зазначених позивачем судом за участю представника останнього.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак