overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2018Справа № 910/6968/16
за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від заявника -ОСОБА_2

від боржника -Гринько П.П., Зимин І.О.

від розпорядника майна -Бухаленко С.С.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 12, 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 80 829,07грн., що розглядається в межах справи № 910/6968/16 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Підготовче засідання призначити на 07.02.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/21223/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Старобешівської теплової електричної станції"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспортобладнання"

Про стягнення 47 844,53 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити повністю.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевського Олександра Олександровича щодо прийняття постанови від 26.10.17. про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 53967068.

3. Скасувати постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевського Олександра Олександровича про прийняття постанови від 26.10.17. про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 53967068.

4. Органу державної виконавчої служби в порядку ч. 1 ст. 345 ГПК України не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали повідомити суд і заявника про її виконання.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому порядку.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

16.01.2018Справа № 44/209-б-50/118-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр" м. Києва

про банкрутство

за участю прокуратури міста Києва

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: не з'явився,

від Національного банку України: Бірюкова О.А.,

від прокуратури: Шевченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 26 березня 2010 р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

У судове засідання 16 січня 2018 р. представники заявника та кредиторів не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216, 232-235, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 30.01.18 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/19624/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

до Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича

про стягнення 61302,13 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мусійчук О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Сухомлін М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Фізичної особи-підприємця Сухомліна Миколи Миколайовича про стягнення 61302,13 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 22.02.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

16.01.2018Справа № 910/19441/17
За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Рітейл Груп", м. Київ

про стягнення 47 352,27 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Супрун Л.О. (представник за довіреністю № 55-07/08 від 09.01.2018р.);

від відповідача: Ціко М.В. (представник за довіреністю від 15.01.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у м. Києві звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Рітейл Груп" суми в розмірі 47 352,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 05.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. розгляд справи відкладено до 16.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2018р.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наявність письмової згоди сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 179, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018Справа № 916/2527/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" м. Одеси

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення неустойки, ціна позову 60191,82 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Басюк Б.І.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" м. Одеси задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код 20602681) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 25, код 00224871) 49500 грн. шкоди, 5000 грн. витрат на проведення експертизи, 5691,82 грн пені, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строк розділу ІV ГПК України, та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/21472/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

Обставини справи :

У листопаді 2017 року Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" звернулося до суду з заявою про визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017р. № 910/21472/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.12.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Петченко І.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) за номером 47865 від 13.12.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво № 83 від 04.02.2013 р.. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.02.2018 р.

16.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 104 213,81грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" про визнання кредитором боржника на суму 4 104 213,81грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 12.02.18 на 12:00 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

18.01.2018 м. КиївСправа № 910/20252/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР";

про: стягнення 2.205.342,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР" як відповідача по справі №910/20252/17 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.02.18 о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №10 (корпус "Б").

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3750/17

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Бориспільської міської ради

та до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні лед технології,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Спеціалізоване виробниче Акціонерне товариство закритого типу Авіаспецмонтаж,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1,

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 р. було повернуто позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль № 35-28/7-43 від 11.12.2017 р. (вх. № 3799/17 від 13.12.2017 р.) без розгляду.

До господарського суду Київської області від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшло клопотання № 35-22/2-2 від 04.01.2018 р. (вх. № 128/18 від 04.01.2018 р.) про повернення судового збору, за змістом якого позивач просить суд повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви. До зазначеної заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення № 11584 від 11.12.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 6078,11 грн.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 р. було повернуто позовну заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль без розгляду, а ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль було перераховано судовий збір згідно з платіжним дорученням № 11584 від 11.12.2017 р. в розмірі 6078,11 грн., зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

постановив:

Повернути Державному підприємству Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069) судовий збір у сумі 6078,11 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 11584 від 11.12.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2018Справа № 910/6968/16
За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від Міністерства Юстиції України- Михайлов А.І.

від розпорядник майна- Бухаленко С.С.

від Центральне об'єднане управління ПФУ- Матвієнко В.А.

від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів- Фесюк О.В.

від заявника- Ракітін П.С.

від боржника- Гринько П.П.

від боржника- Зимин І.О.

від ОСОБА_2, від ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів Державного підприємства "Укрветсанзавод" про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" та повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича на два місяці.

3. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд кредиторських заяв ГУ ДВС у Тернопільській області, ОСОБА_5, Ковельського об'єднаного управління ПФУ з грошовими вимогами до боржника на 12.03.2018 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

4. Зобов'язати розпорядника майна подати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи та докази розгляду заявлених кредиторських вимог.

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, ГУ ДВС у Тернопільській області, ОСОБА_5, Ковельському об'єднаному управлінню ПФУ .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в ч. 1. 2 даної ухвали.

Суддя А.В. Яковенко