ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/341/17

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі ПАТ «Укртрансгаз»), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/118/18 від 09.01.2018р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017р.

у справі № 914/341/17

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»), м. Львів

до відповідача: комунального підприємства «Бродитеплоенерго» (надалі КП «Бродитеплоенерго»), м. Броди, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ «Укртрансгаз», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі ПАТ «НАК «Нафтогаз України»), м. Київ

про стягнення коштів в сумі 103 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до КП «Бродитеплоенерго» про стягнення вартості природного газу, що компенсується оператору ГРМ в розмірі 105000,00 грн. за грудень 2016 року та січень 2017 року.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. у справі № 914/341/17 (головуючий суддя - Березяк Н.Є., судді Козак І.Б., Крупник Р.В.) в задоволенні позову відмовлено.

21.12.2017р. ПАТ «Укртрансгаз» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 15.12.2017р. визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно платіжного доручення № 2537 від 09.02.2017р. позивачем було оплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 600,00 грн. (а.с. 12, т.1).

Натомість, як вбачається з квитанції № 29138 від 20.12.2017р., долученої до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1760,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги), якою визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2 400,00 грн., то скаржнику слід доплатити 640,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. у справі № 914/341/17 залишити без руху.

2. Скаржнику - до 01.02.2018р. надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. у справі № 914/341/17.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.