Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6097/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у складі Дикунської С.Я. - головуючого, Мальченко А.О., Жук Г.А. від 22 серпня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" (далі - заявник) подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2017 року у справі № 910/6097/17 з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. В якості поважної причини пропуску строку заявник зазначив, що він є співзасновником позивача, проте не був учасником цієї справи, а про оскаржувану ухвалу дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Врахувавши положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що забезпечує право на касаційне оскарження судового рішення, а також приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, далі - ГПК України), колегія суддів визнала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі, то згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд такого судового рішення здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтею 129 Конституції України, частиною 13 статті 8, статтями 119, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року у справі № 910/6097/17 у письмовому провадженні без повідомленням учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 02 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.