РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2018 р. Справа № 902/1522/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у справі № 902/1522/14 (суддя Матвійчук В.В. м.Вінниця)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 154957,81 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.12.2017 року головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 подано до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у справі № 902/1522/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про стягнення 154957,81 грн. заборгованості .

Одночасно в тексті апеляційної скарги апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та відновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текст рішення суду надійшов поштовим відправленням на адресу апелянта лише 27.11.2017, тобто в останній день процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 20.12.2017 по справі №902/1522/14 апеляційну скаргу головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у справі № 902/1522/17 на 5 аркушах з додатками залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недолік: сплатити судовий збір в розмірі 1 600, 00 грн. та надати суду докази такої сплати..

09.01.2018 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №3371 від 04.12.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 600, 00 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апелянт усунув недолік апеляційної скарги та сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів бере до уваги те, що повний текст рішення суду надійшов поштовим відправленням на адресу апелянта лише 27.11.2017, тобто в останній день процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вирішила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, визнати викладені обставини поважними причинами пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 251, 252, 262, 263, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити головному державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.11.2017 року у справі № 902/1522/14.

3. Встановити строк Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Дочірньому підприємству "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) головному державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 копії відзиву та доданих до нього документів, витягів з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 18.01.2018 включно.

4. Встановити строк головному державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 для подання суду - заперечення на відзиви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк", витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 23.01.2018 включно.

5. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.