ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 р. м. Івано-ФранківськСправа № 909/274/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник відділу Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" (довіреність №7926-К-О від 28.12.2016),

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат (довіреність від 01.03.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до відповідача: приватного підприємства "Гаразд" (вул. Фабрична, буд.5, корп. А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.2007 в сумі 362500 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду від 19.10.2017 залишено без розгляду позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "Гаразд" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.2007 в сумі 362500 грн. (53539,77 грн. - заборгованість за кредитом, 262398,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9644,86 грн. - заборгованість з комісії, 36917,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором) на автомобіль КАМАЗ 53212, сірого кольору, 1990 року випуску, тип ТЗ: автокран 10-20т-С, № кузова/шасі:063877, об"єм двигуна 10850 куб.см., реєстраційний номер: АТ0962АК, що належить на праві власності приватному підприємству "Гаразд" шляхом вилучення вказаного автомобіля, передачі комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) та продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МВС України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 909/274/17, справу передано для розгляду господарському суду Івано-Франківської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №93 від 15.12.2017, у зв'язку із перебуванням судді Деделюка Б.В. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл справи 909/274/17, згідно якого, головуючим суддею у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "Гаразд" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.2007 в сумі 362500 грн. обрано суддю Грицу Ю.І.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 21.12.2017 призначено підготовче засідання у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПП "Гаразд" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LOS-КС-013 від 05.06.2007 в сумі 362500 грн. Зокрема, позивач просить в рахунок погашення заборгованості: 53539,77 грн. - заборгованість за кредитом, 262398,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9644,86 грн. - заборгованість з комісії, 36917,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором) звернути на предмет застави - автомобіль КАМАЗ 53212, сірого кольору, 1990 року випуску, тип ТЗ: автокран 10-20т-С, № кузова/шасі:063877, об"єм двигуна 10850 куб.см., реєстраційний номер: АТ0962АК, що належить на праві власності приватному підприємству "Гаразд" шляхом вилучення вказаного автомобіля, передачі комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) та продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МВС України на 16.01.2018.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання уточнень до позовної заяви в частині стягнення суми боргу у зв'язку із частковою оплатою відповідачем суми боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просить суд в позові відмовити, свої доводи виклав у відзиві на позов (вх.№360/18 від 10.01.2018). Крім того, подав суду заяву (вх.№789/18 від 16.01.2018) про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи. Разом з тим, представник відповідача зазначив що на призначенні автомобільно-товарознавчої експертизи не наполягає та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні питання про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи своєї позиції не висловила, покладається на розсуд суду, щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом позицію відповідача підтримала.

Відповідно до п. п. 2, 14 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

Приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено врегулювання спору за участі судді (глава 4 розділу III цього кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається. (ст. 187 ГПК України)

Згідно ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи наведене вище, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 182, 186, 187, 190, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №909/274/17 протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Призначити проведення спільної наради із позивачем та відповідачем на 08.02.2018 об 11:00 год.

Спільна нарада проходитиме у приміщенні господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №20.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 8 статті 188 ГПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Грица Ю.І.