ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/7217/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент", м. Дніпро

про стягнення 1 468 339 036,44 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 5133-К-О від 09.03.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" про стягнення 1 468 339 036,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. по справі № 904/7217/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.08.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 р. зупинено провадження у справі № 904/7217/17 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі № 904/7217/17.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 р. у справі № 904/7217/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/7217/17 з 04.10.2017 року та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 р. зупинено провадження у справі № 904/7217/17 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. у справі № 904/7217/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/7217/17 з 16.01.2018 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 р. справу № 904/7217/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.01.2018 р.

В підготовче засідання 16.01.2018 р. з'явився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з уточненням позовних вимог. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, до суду надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні у Жовтневому районному суді м. Дніпро витребувані ухвалою документи суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 08.02.2018 р. о 11:20 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 08.02.2018 року: - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 08.02.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2