ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1401/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна, с.Юрківка, Звенигородський район

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси

про укладення додаткової угоди до договору оренди землі , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 16, 654, 777 Цивільного Кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, ст.30, ст.33 Закону України Про оренду землі заявив позов, в якому просив суд укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі та внесення змін по договору оренди землі, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією (орендодавець) і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна (орендар), зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.11.207 за № 41 із змінами від 30.03.2011 та 31.03.2017 у редакції, викладеній позивачем в резолютивній частині позову.

Ухвалою від 27.12.2017 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. Суд ухвалив: справу розглянути за правилами загального позовного провадження; розпочати підготовче провадження у справі; призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 11 січня 2018 р.

Суд пропонував відповідачу до 11 січня 2018 р. надати до суду:

- відзив на позов, оформлений відповідно до положень ст.165 ГПК України, а копію відзиву невідкладно надіслати/вручити позивачу;

- копію Положення про Головне управління Держгеокадастру.

Суд пропонував сторонам до 10 січня 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Ухвала з повідомленням про дату, час і місце підготовчого судового засідання направлена судом відповідачу 27.12.2017 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши представника позивача, зясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 23 січня 2018 р.

Суд повторно пропонує відповідачу до 22 січня 2018 р. надати до суду:

- відзив на позов, оформлений відповідно до положень ст.165 ГПК України, а копію відзиву невідкладно надіслати/вручити позивачу;

- копію Положення про Головне управління Держгеокадастру.

Розяснити сторонам, що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.