ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4372/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянув матеріали вх. № 4372/17,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свято Іллінський машинобудівельний завод», 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 69/15, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська індустріальна компанія», 61066, м. Харків, проспект Московський, 269, ;

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 225 054, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Свято Іллінський машинобудівельний завод звернувся до господарського суду Харківської області з позовом № 992 від 18.12.2017 до товариства з обмеженою відповідальністю Українська індустріальна компанія про зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 225 054, 33 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 позовну заяву № 992 від 18.12.2017 залишено без руху, у звязку з порушенням п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України, а саме: несплатою позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

11.01.2017 на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2017 позивач надав платіжне доручення № 12 від 03.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 4 975, 81 грн. (вх. № 680).

Беручи до уваги вищезазначене позивачем надано належні доказі сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона ввжається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/4372/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовной заяви, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4372/17.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 07.02.2018 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 304.

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.