Суд
УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 30/5009/7730/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.01.2017 (головуючий суддя - Бондар С.В., судді Палій В.В., Селіваненко В.П.) у справі №30/5009/7730/11 Господарського суду Запорізької області

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області; Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсним пунктів рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 49 від 03.02.2005

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.01.2017 у справі №30/5009/7730/11.

Зазначену заяву Верховним Судом України передано за належністю до Касаційного господарського суду на підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 справа № 30/5009/7730/11 передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Згідно із ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день пред'явлення позову у даній справі) встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 941 гривня.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подання заяви) за подання до господарського суду заяви про перегляд рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 3 від 14.12.2017, заявником сплачено судовий збір в сумі 260,00 грн, що не відповідає розміру встановленої Законом України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Зважаючи на викладене, заявнику слід доплатити судовий збір з урахуванням сплаченої ним суми: 941*130% = 1223,30 - 260,00 = 963,30 грн та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви від 14.12.2017, Приватним акціонерним товариством "Приазовкурорт" заявлено вимогу про скасування за наслідками перегляду в порядку Розділу XII2 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 03.10.2017 постанови Вищого господарського суду України від 18.01.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016, а рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 у справі № 30/5009/7730/11 заявник просить залишити без змін.

При поданні заяви, товариство, як додаток № 2 до заяви, зазначає про надання копії рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011, проте зазначений документ фактично до заяви не додано, про що 21.12.2017 Верховним Судом України складено відповідну довідку.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від №2447-VІІІ 03.10.2017, статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд

УХВАЛИВ:

1. Надати Приватному акціонерному товариству "Приазовкурорт" строк для усунення недоліків до 26.01.2018.

2. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Суховий В.Г.