КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2018 р. Справа№ 903/800/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Архі гласс плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №903/800/17 (суддя Борисенко І.І., м. Київ, повний текст складено - 15.12.2017) за позовом приватного акціонерного товариства "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Архі гласс плюс" про стягнення 586 617,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УНІВЕРМАГ "ЛУЦЬК" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Архі гласс плюс" про стягнення 586 617,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №903/800/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, 15.12.2017 набрали чинності зміни внесені Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII у Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга у даній справі була подана після набрання чинності вказаними змінами, а саме 26.12.2017, що підтверджується відбитком штампу органу поштового зв'язку на конверті.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у новій редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 586 617,44 грн., обґрунтованим розміром судового збору було 8 799, 27 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 13 198, 90 грн.

В свою чергу, апелянтом доказів оплати судового збору до суду не надано.

При цьому, згідно Акту Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 під час реєстрації апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Архі гласс плюс" було встановлено відсутність доказу сплати судового збору, вказаного в додатках апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Архі гласс плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №903/800/17 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Архі гласс плюс" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 13 198, 90 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 22.01.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко