ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2018 року Справа № 915/1284/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.

за участю секретаря судового засідання Щипець А.А

розглянувши матеріали справи № 915/1284/17

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, код 02910048) в інтересах держави

в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміралсьька, 22), код 00022579

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації ((57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Центральна, 33), код 04056693

до відповідача-2: Приватного підприємства Аспект-С (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, б. 1), код 35118469

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство (57555, Миколаївська область, Очаківсьий район, с. Василинівка, вул. Лісна, б.6), код 00993567

про: зобовязання вчинити певні дії

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №6/10-05-58/6-18 від 02.01.2018

від відповідача-1 - представник не зявився

від третьої особи - представник не зявився

Прокурор Григорян Е.Р. посвідчення №035059 від 13.08.2015 дійсне до 13.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Березанської районної державної адміністрації, Приватного підприємства Аспект-С за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації №917 від 03.09.2007 про затвердження проекту землеустрою та надання ПП Аспект-С в оренду, терміном на 49 років для комерційного використання під розміщення готельного комплексу, земельної ділянки площею 0,99 га з них: 0,30 га пасовища за рахунок земель державної власності (запасу), 0,69 га пасовища за рахунок земель Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство, за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

2) визнати недійсним на майбутнє укладений 03.09.2007 між Березанською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством Аспект-С договір оренди земельної ділянки площею 0,99 га з кадастровим номером :09:000:0334 за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яки 03.09.2008 посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 та зареєстрованим за №2326;

3) приватному підприємству Аспект-С повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з правом постійного користування ДП Очаківське лісомисливське господарство земельну ділянку площею 0,99 га нормативною грошовою оцінкою 546579 грн. з кадастровим номером :09:000:0334 за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1284/17 між суддями від 30.11.2017 головуючим суддею призначено - ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.01.2018 о 10 год. 20 хв.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 року про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача-2 повернулась до суду з відміткою організація не знайдена. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса відповідача: вул. ОСОБА_4, б. 1, м. Одеса. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача-2.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи складність справи, предмет позову, кількість сторін, а також необхідність у дослідженні великої кількості доказів та заслуховування пояснень представників сторін, суд зазначив, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

10 січня 2018 року від позивача до суду надійшли пояснення (вх.№300/18), в яких останній просить задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідача-1 та третьої особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Суд, враховуючи викладене та для повторного повідомлення відповідачів та третьої особи про розгляді справи, вважає за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/1284/17 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

2. У підготовчому засіданні оголошено перерву на 07лютого2018року об 11год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачам в 10-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати прокурору, позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати третій особі в 5-денний строк від дня отримання позову або відзиву на позов надати суду письмові пояснення оформлені згідно вимог ч. 3-7 ст. 165 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Д. Фролов