ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/49/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Браво", м. Київ , 2. Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", м. Київ
про визнання договору припиненим
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський" 05.01.2018 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Браво", 2. публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", в якому просить визнати припиненим зобовязання за Кредитним договором № 14.04-592 від 28.04.2014 року (з урахуванням змін та доповнень) та визнати припиненою іпотеку за Іпотечним договором № 14.04-592/ІП-9 від 12.02.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 351. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач наголошує, що зобовязання за спірним кредитним договором, та як наслідок за всіма договорами забезпечення, припинились з моменту державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором № 14.04.-592/ІП-3 від 07.05.2014 року, який укладеним між відповідачем 2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдінг Груп", та на який першим було звернено стягнення шляхом прийняття у власність ТОВ "Фінансова компанія "Браво". Як на правову підставу своїх вимог, позивач посилається на норми ст.ст. 575, 583, 589, 598, 599 ЦК України, ст. 17, 33, 36, 37 ЗУ "Про іпотеку".

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/49/18.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 160 000,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також значний обсяг та характер доказів у справі, керуючись приписи ст. 12, 247 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/49/18 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120,176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" січня 2018 р. о(об) 10:30.

Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7. Звернути увагу сторін, що завдання, строки та порядок проведення підготовчого провадження унормовані у главі 3 нової редакції ГПК України.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 30.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_3