ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.01.2018 Справа № 905/2422/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання О.С. Говор

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мій будинок 53", м. Маріуполь

про зобовязання ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мій будинок 53" укласти договір з ТОВ "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ" №439 про доступ до інфраструктури обєкта доступу для забезпечення можливості надання телекомунікаційних послуг і послуг диспетчерського звязку від 01.07.2017

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ", м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мій будинок 53",м. Маріуполь про зобовязання ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мій будинок 53" укласти договір з ТОВ "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ" №439 про доступ до інфраструктури обєкта доступу для забезпечення можливості надання телекомунікаційних послуг і послуг диспетчерського звязку від 01.07.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені права та охоронювані законом інтереси позивача на укладення договору №439 про доступ до інфраструктури обєкта доступу для забезпечення можливості надання телекомунікаційних послуг і послуг диспетчерського звязку, як оператора телекомунікації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2017 порушено провадження по справі № 905/2422/17.

Ухвалою суду від 19.12.2017 справу № 905/2422/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи на 11.01.2018 року об 11:30 год.

18.01.2018 до суду надійшла електронна форма звернення громадянина ОСОБА_2 (керівника відповідача), в якому викладене клопотання про перенесення розгляду справи №905/2422/17.

19.01.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на позов.

Також, 19.01.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження по справі № 905/2422/17. В заяві зазначено, що позивач ознайомлені з наслідками відмови від позову.

Згідно зі статтею 46 Господарського процесуального кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву, яка підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ", м. Маріуполь, про відмову від позову, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси особи, яку він представляє та приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ", м. Маріуполь від позовних вимог та закриває провадження за позовом.

З огляду на встановлені обставини справи, провадження у справі №905/2422/17 підлягає закриттю на підставі під.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги обмеженість процесуальних строків вирішення спору, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду справи №905/2422/17.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про стягнення витрат з позивача на користь відповідача на участь у суді представника відповідача, у звязку з недоведеністю їх розміру.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань відповідача, що викладені у відзиві № 69/17 від 23.11.2017 про зобовязання позивача вчинити певні дії у звязку з безпідставністю. Означені клопотання є позовними вимогами, однак відповідач не скористався своїм правом на подачу зустрічного позову або окремого позову до позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ", м. Маріуполь від позовних вимог до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мій будинок 53", м.Маріуполь про зобовязання ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мій будинок 53" укласти договір з ТОВ "ТРІНІТІ ТЕЛЕКОМ" №439 про доступ до інфраструктури обєкта доступу для забезпечення можливості надання телекомунікаційних послуг і послуг диспетчерського звязку від 01.07.2017.

Закрити провадження у справі №905/2422/17 на підставі під. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Дата набрання чинності ухвали - 19.01.2018.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Г.Є. Курило