ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 922/1898/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - Цимбалюка С.В., посвідчення №958 від 20.05.2011р., довіреністю №344 від 22.03.2017р.

2-го відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Авідзба Н.Н. (вх.№12676Х/1-41 від 05.09.2017р.), на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/1898/17,

за позовом Фізичної особи Авідзба Наліка Назімовича, м. Харків,

до 1. Фізичної особи Васильєва Дмитра Володимировича, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ФО Васильєва Д.В. (далі - відповідач) звернувся ФО Авідзба Н.Н. (далі - позивач). У позові останній просить суд визнати недійсним рішення про внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", оформлені протоколом №04 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" від 28.09.2012р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 09.10.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017р., у зв'язку з наданням сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.11.2017р., у зв'язку із відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №922/1898/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р., з огляду на зміну складу колегії суддів, неявку третіх осіб, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та дотримання принципів судочинства в господарському процесі, розгляд справи відкладено на 04.12.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. виключено Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по даній справі; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" до участі в справі в якості 2-го відповідача; розгляд справи відкладено на 09.01.2018р.; ухвалено ТОВ "Гірка-2" надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами, в обґрунтування своєї позиції по справі.

Колегія суддів зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях.

Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на вищенаведені положення та те, що апеляційне провадження у даній справі було порушено до 15.12.2017р., суд апеляційної інстанції у даному судовому засіданні розпочинає розглядати справу по суті спочатку.

В судове засідання не з'явились представники 2-го відповідача та третьої особи. Від позивача з'явився представник ОСОБА_5 за довіреністю №1672 від 06.06.2017р. Однак, вказаний представник не є адвокатом.

Згідно частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (абзац перший); представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року (абзац другий).

Враховуючи вищенаведене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що представник ОСОБА_5 не може брати участь в даному судовому засіданні.

Колегія суддів зважає на необхідність надання позивачу можливості забезпечити участь належного представника у розгляді справи. Також, з врахуванням початку дії Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, колегія суддів, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заяви і клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).

З урахуванням вищенаведеного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.01.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р., та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий