overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Справа № 922/2336/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01-16/44 від 03.01.18 р.);

першого відповідача - не з'вився;

другого відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №112-5164 від 21.07.17 р.);

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (вх.№3578Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017 року (місто Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст рішення складено 06.11.2017 року) у справі №922/2336/17,

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,

до 1. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

2. Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Приват Стайл, м. Київ,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів, залишити без задовлення.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2017 року у справі №922/2336/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Терещенко О.І.
УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 907/151/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Кушніра І.В., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородського міського пологового будинку на постанову Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Якімець Г.Г. від 19.09.2017

за позовом Ужгородського міського пологового будинку до фізичної особи-підприємця Кобаль Н.В., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ужфарм", про виселення з вбудованого нежитлового приміщення та повернення його по акту прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Ужгородського міського пологового будинку на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі №907/151/17 Господарського суду Закарпатської області.

22 грудня 2017 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, справа №907/151/17 Господарського суду Закарпатської області була передана Вищим господарським судом України до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Ужгородського міського пологового будинку та здійснити перегляд постанови 25.01.2018 о 15.00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 22.01.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді І. Кушнір

І. Берднік
УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/5716/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Демидов В.О.)

від 06.06.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дикунська С.Я., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.)

від 10.10.2017,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу відповідача у справі №910/5716/17 Господарського суду міста Києва.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №910/5716/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 910/5716/17 на 31 січня 2018 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 січня 2018 року.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 908/611/17

Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Татенко В.М., Стойка О.В., Зубченко І.В. від 13.09.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області суддя: Топчій О.А. від 24.05.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Український графіт" до публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про визнання договору про експлуатацію під'їзної залізничної колії №804/1780090/03 від 10.02.2017р. укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2017 у справі №908/611/17 Господарського суду Запорізької області.

20 грудня 2017 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, справа №908/611/17 Господарського суду Запорізької області була передана Вищим господарським судом України до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та здійснити перегляд постанови та рішення 25.01.2018 о 16.00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 22.01.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 13/357

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріда"

на рішення Господарського суду м. Києва

суддя: О.В. Євдокимов

від 14.09.2006р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастополь"

про стягнення 34 823, 65 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севастополь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріда"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2017р. Вищий господарський суд України відновив ТОВ "Фріда" строк для подання касаційної скарги та прийняв касаційну скаргу ТОВ "Фріда" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2006р. у справі № 13/357 до касаційного провадження.

03.01.2018р. на підставі п. 5 ст. 31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., зазначена касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, пп. 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріда" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2006р. у справі № 13/357 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріда" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2006р. у справі № 13/357 на 31 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Севастополь" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/4207/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Мілєва І.В.)

від 08.08.2016,

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Парусніков Ю.Б., судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)

від 13.09.2017,

за позовом комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 поновлено строк на звернення з касаційною скаргою, прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції у справі №904/4207/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2017 розгляд касаційної скарги відкладено.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №904/4207/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 904/4207/16 на 31 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати комунальному підприємству "Житлове господарство Центрального району" Дніпровської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 січня 2018 року.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/1727/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Таран С.В., судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.)

від 29.09.2017

за позовом Науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"

про стягнення 360 219, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказана касаційна скарга разом зі справою №916/1727/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у справі № 916/1727/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати Науково-виробничому центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 січня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
Суд
УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 908/2783/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система"

про визнання дій незаконними та зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України прийнято до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 908/2783/16 Господарського суду Запорізької області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 908/2783/16 передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1 - 3 статті 301 та підпункту 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 908/2783/16 Господарського суду Запорізької області.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/7394/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В., - головуючого, Кушніра І.В., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гончарова С.А., Коротун О.М., Скрипки І.М. від 22.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва суддя: Якименко М.М. від 26.07.2017

за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання кредитного договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" 08.12.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7394/17 Господарського суду міста Києва.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", здійснити перегляд постанови та рішення 25.01.2018 о 15.30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 22.01.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді І. Кушнір

І. Берднік