ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 Справа № 7/307/09

м. Запоріжжя

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії НІКО-ТАЙС, м. Київ на бездіяльність Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області

у справі № 7/307/09

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Науково-виробниче підприємство Прогрес, 72540, Запорізька область, Якимівський район, с. Червоноармійське, вул. Леніна, буд. 1-А; юридична адреса: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, буд. 21

про стягнення суми,

за участю Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, 72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99

без виклику представників сторін

Суть спору:

Розпорядженням керівника апарату суду № П-300/17 від 10.05.2017, враховуючи звільнення з посади судді доповідача у справі Кутіщевої ОСОБА_2, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 7/307/09 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017, справу № 7/307/09 для розгляду скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 10.05.2017 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії Якимівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в справі № 7/307/09 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.05.2017 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 15.05.2017 зупинено провадження по скарзі у справі №7/307/09 в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №7/307/09.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VIII, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами діючої редакції статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з частиною 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити розгляд скарги з 09.01.2018 у справі № 7/307/09.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.2018 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам та учасникам процесу у строк до 19.01.2018 надати:

ТОВ Компанії НІКО-ТАЙС надати нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 14.12.2009 у справі № 7/307/09.

ПП Науково-виробниче підприємство Прогрес власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги.

Якимівському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області - надати письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності (матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 14.12.2009 у справі № 7/307/09).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про дату та час розгляду справи з електронної адреси суду: http://court.gov.ua/sud5009/

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.01.2018.

Суддя І.С. Горохов