ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2018 р. Cправа №911/50/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика", м.Яготин Київської області

до фізичної особи-підприємця Кузнярської Наталії Валентинівни, с.Горяни Барського району Вінницької області

про стягнення 66532,58 грн заборгованості згідно договору оренди та зобов'язання вчинити дію

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 18.01.2018 за підсудністю з господарського суду Київської області надійшла позовна заява з присвоєним номером справи №911/50/18 товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" до фізичної особи-підприємця Кузнярської Наталії Валентинівни про стягнення 66532,58 грн заборгованості, що виникла внаслідок несплати орендної плати згідно договору від 21.03.2017, та про зобов'язання вчинити дію.

18.01.2018 керівником апарату господарського суду Вінницької області здійснено автоматизований розподіл позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика", за результатами якого справу передано на розгляд судді Нешик О.О.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.01.2018 (вх. канц. суду №34/18 від 18.01.2018) суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В поданій до суду позовній заяві б/н від 05.01.2018 позивачем заявлено дві вимоги (майнового та немайнового характерів), а саме:

- про стягнення 66532,58 грн заборгованості згідно договору оренди від 21.03.2017 - майнова вимога;

- про зобов'язання вчинити дію (звільнити та очистити від сміття приміщення складу мінеральних добрив у будівлі №5, по вул.Промисловій, в селі Яблуневе Баришівського району Київської області шляхом організації його вивезення до сміттєзвалища за власний рахунок) - немайнова вимога.

В якості доказів оплати судового збору за звернення з позовом до суду позивачем надано платіжне доручення №20 від 05.01.2017 про сплату 1762,00 грн.

Згідно ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн, адже останнім в поданій до суду позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового та майнового характеру, які, в силу наведених положень Закону повинні бути оплачені окремим судовим збором.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, відтак надане платіжне доручення №20 від 05.01.2017 на суму 1762,00 грн не є доказом сплати судового збору у визначеному законом розмірі за звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, за звернення до суду з даною позовною заявою, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Разом з цим слід зазначити, що у відповідності до п.п. 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана товариством з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 05.01.2018 без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору в розмірі 1762,00 грн та письмових відомостей, про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документів відповідно до вимог п.п. 9, 10 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" до фізичної особи-підприємця Кузнярської Наталії Валентинівни про стягнення 66532,58 грн збитків та про зобов'язання вчинити дію залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Дата складання повного тексту ухвали 23.01.2018.

7. Ухвала суду від 22.01.2018 у справі №911/50/18 набрала законної сили 23.01.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ (07545, Київська область, м.Яготин, вул.Робітнича,1)

3 - відповідачу - ФОП Кузнярській Н.В. (23015, АДРЕСА_1)