ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2018 року Справа № 915/1381/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Прометей АГРІ, 54030, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 8 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МСП ОСОБА_1, 54052, м.Миколаїв, вул. Айвазовського, 23,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Прометей АГРІ звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 31/81 від 14.12.2017 року до товариства з обмеженою відповідальністю МСП ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прав позивача як власника спірного майна.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно:

- зазначити код ЄДРПОУ відповідача;

- визначити ціну позову (з наданням підтверджуючих документів);

- сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

09.01.2018 року від позивача надійшов супровідний лист, відповідно до якого позивач надає суду "уточнену позовну заяву" із зміненим предмету позову, в якій просить визнати право власності на майно та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Варто зазначити, за приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно глави 3 ГПК України, підготовче засідання проводиться у межах підготовчого провадження, яке згідно положень ч. 2 ст. 177 ГПК України починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином, згідно вимог ч. 2 ст. 177, ч. 3 ст. 46 ГПК України позивачу надається право на зміну предмету позову саме після відкриття провадження у справі і до закінчення підготовчого засідання.

На підставі викладеного судом не може бути прийнято до уваги "уточнену позовну заяву", яка до речі не входить до переліку заяв по суті справи, наведеного у ст. 161 ГПК України.

З огляду на вищевикладене позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, а саме: не визначено ціну первісного позову (з наданням підтверджуючих документів); не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Прометей АГРІ № 31/81 від 14.12.2017 року слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Прометей АГРІ № 31/81 від 14.12.2017 року з додатками всього на 159 арк. (позовна заява вх. № 284/18 від 09.01.2018 року з додатками всього на 129 арк., в тому числі платіжне доручення № 7108 від 14.12.2017 року на суму 1 600,00 грн.; супровідний лист вх. № 284/18 року від 09.01.2018 року з додатками всього на 30 арк., в тому числі уточнена позовна заява вх. № 285/18 від 09.01.2018 року, платіжне доручення № 4752 від 09.01.2018 року на суму 47 098,79 грн.) повернути позивачу разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 10.01.2018 року на 1 арк.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв