Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/24265/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Борисенко І.І.

від 04.07.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у зскладі колегії суддів: Зубець Л.П., Алданової С.О., Мартюк А.І.

від 05.10.2017 року

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1.Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", 2.Публічного акціонерного товариства "Азот"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Державне підприємство "Енергоринок", 2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" та 25.10.2017 року Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулись з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 року у справі №910/24265/16 Господарського суду міста Києва.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказані касаційні скарги разом зі справою № 910/24265/16 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року та протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2018 року у справі № 910/24265/16 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційними скаргами).

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 288, 294, 295, 301, Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот".

2.Призначити розгляд касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот" на 13 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 лютого 2018 року.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець