ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/296/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» № 222-Ю від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/124/18 від 09.01.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року (головуючий суддя Горецька З.В., судді: Іванчук С.В., Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено та підписано 13.12.2017 р.)

у справі № 914/296/17

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», м. Львів,

про витребування майна з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення в будівлі «Б-2», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 128, на першому поверсі, загальною площею 116,3 кв. м., приміщення № 13, шляхом виселення та стягнення судових витрат.

встановив:

02 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» № 222-Ю від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/124/18 від 09.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі № 914/296/17 порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», про витребування майна з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення в будівлі «Б-2», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 128, на першому поверсі, загальною площею 116,3 кв. м., приміщення № 13, шляхом виселення та стягнення судових витрат.

09 січня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищезазначеної справи.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додано: опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек як доказ направлення апеляційної скарги позивачу; копію платіжного доручення № 387 від 22.12.2017 р. на суму 13669,50 грн. як доказ сплати судового збору та копію довіреності від 30.10.2017 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано платіжне доручення № 387 від 22.12.2017 р. про сплату судового збору в сумі 13669,50 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Слід зазначити, що рішенням місцевого господарського суду, задоволивши позовні вимоги, було присуджено до стягнення з відповідача судовий з бір в сумі 92971,63 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 139457,45 грн.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 387 від 22.12.2017 року про сплату судового збору в сумі 13669,50 грн., то недоплачена сума судового збору складає 125787,95 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» № 222-Ю від 28.12.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/124/18 від 09.01.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі № 914/296/17 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 125787,95 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 року у справі № 914/296/17.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали надіслати учасника справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Данко