ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3627/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

учасники справи:

прокурор - Чехунов М.В., посвідчення № 047813 від 04.09.2017 р.

стягувач - ОСОБА_1, довіреність № 220/386/д від 22.11.2017 р.

боржник - ОСОБА_2, довіреність № 3037/4 від 11.05.2017 р.

розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (вх. № 42411 від 20.12.2017 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. по справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
про стягнення 1265458,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1265458,29 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем умов державного контракту № 247/1/16/32 з оборонного замовлення, укладеного між сторонами даного спору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. по справі № 922/3627/17 в позові відмовлено частково, стягнуто з ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь Міністерства оборони України штрафні санкції у розмірі 632729,15 грн., стягнуто з ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь Генеральної прокуратури України судовий збір у розмірі 18981,87 грн., в решті позову відмовлено.

На виконання судового рішення господарським судом Харківської області 19.12.2017 р. видані відповідні накази по справі.

20.12.2017 р. ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (боржник) звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 42411), в якій боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. по справі № 922/3627/17 терміном на 12 календарних місяців, з щомісячною виплатою на користь Міністерства оборони України 52727,43 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з 30.12.2017 р., з кінцевою оплатою 30.11.2018 р.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до приписів п. 11 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 21.12.2017 р. (суддя Рильова В.В.) прийнято заяву боржника - ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. по справі № 922/3627/17 до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 02.01.2018 р. о 12:00 год. за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України, зокрема, ч. 2 ст. 331 ГПК України, відповідно до якої заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв'язку з відпусткою судді Рильової В.В. розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2017 р. був призначений повторний автоматизований розподіл вказаної заяви по справі № 922/3627/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 р. для розгляду заяви по справі № 922/3627/17 визначено суддю Буракову А.М.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду по справі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду по справі та вказував про можливість розстрочення виконання рішення суду по справі терміном на три календарних місяця.

Розглянувши заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду по справі, дослідивши матеріали справи і додані до заяви докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду по справі боржником зазначено, що на даний час підприємство боржника є провідним і координуючим підприємством з розробки бронетанкової техніки і артилерії в Україні, основним видом діяльності якого є створення і відпрацювання для впровадження в серійне виробництво нових або модернізованих зразків озброєння і військової техніки, а також основних складових частин до них. Споживачами продукції та послуг підприємства відповідача є українські і зарубіжні підприємства, і компанії, що займаються розробкою, виробництвом, ремонтом військової техніки, а також працюють в сфері збройового бізнесу. Підприємство боржника включено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №83 від 04.03.2015 р., та до переліку об'єктів права державної власності, які не підлягають приватизації, затвердженого Законом України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №847 від 07.07.1999 р. Наразі підприємство боржника приймає участь в посиленні обороноздатності України шляхом здійснення розробок військово - гусеничних машин, виготовлення та поставки новітньої військової техніки, в тому числі для Міністерства оборони України та Національної Гвардії України для проведення антитерористичної операції на сході країни.

Крім того, боржником в обґрунтування заяви було зазначено про те, що залишок грошових коштів на рахунках боржника на день подання заяви становить 172744606,54 грн., обсяг кредиторської заборгованості складає 769231400,00 грн., а дебіторської заборгованості складає 414587300,00 грн. Стягнення коштів згідно рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. по справі № 922/3627/17 без розстрочки призведе до неможливості своєчасного розрахунку з працівниками, сплаті обов'язкових платежів та зборів до державного бюджету, призведе до плинності висококваліфікованих та досвідчених кадрів, зменшенню обсягів виробництва та згортанню господарської діяльності в цілому. Завадити цим негативним наслідкам можливо за умови поступової сплати суми штрафних санкцій у розмірі 632729,15 грн. на протязі 12 календарних місяців.

Частинами 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При цьому, суд враховує, що застосовані до боржника штрафні санкції у розмірі 632729,15 грн. носять компенсаційний характер, та на дані грошові кошти стягувач не розраховував при укладенні контракту № 247/1/16/32, у зв'язку з чим їх отримання стягувачем на протязі 6 місяців не буде перешкоджати діяльності останнього та дасть можливість підприємству боржника, яке є державним підприємством, виконати рішення суду по справі у повному обсязі без настання до нього негативних наслідків.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по справі, що унеможливлює виконання боржником рішення по справі у даний час, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви боржника та необхідність розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. по справі № 922/3627/17 щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 632729,15 грн. терміном на 6 календарних місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (вх. № 42411 від 20.12.2017 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. по справі № 922/3627/17 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. по справі № 922/3627/17 щодо стягнення з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" () на користь Міністерства оборони України () штрафних санкцій у розмірі 632729,15 грн. терміном на 6 календарних місяців відповідно до наступного графіку:

до 30 січня 2018 р. - 105454,86 грн.

до 28 лютого 2018 р. - 105454,86 грн.

до 30 березня 2018 р. - 105454,86 грн.

до 30 квітня 2018 р. - 105454,86 грн.

до 30 травня 2018 р. - 105454,86 грн.

до 30 червня 2018 р. - 105454,85 грн.

В решті заяви - відмовити.

Повний текст ухвали складно 03 січня 2018 року.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_3