overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/13966/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Редмонд-Україна»

на рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2017р.

(повний текст складено 18.10.2017р.)

у справі №910/13966/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ТОВ «Редмонд-Україна»

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд»,

3) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Редмонд-Україна», розгляд справи №910/13966/17 призначено на 15.01.2018р.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частинами 1, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на вказані норми процесуального законодавства, розгляд справ судом апеляційної інстанції здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, тобто без проведення підготовчого засідання.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку § 3 розділу IV ГПК України, оскільки апеляційна скарга прийнята до провадження та її розгляд призначений до розгляду в судовому засіданні ухвалою від 22.11.2017 до набрання чинності новою редакцією ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 270, п. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Здійснювати апеляційний розгляд справи №910/13966/17 за редакцією ГПК

України, яка набрала чинності 15.12.2017р., за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 „Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №910/5400/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017р.

у справі № 910/5400/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до: ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

про: стягнення 37844,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції від 22 грудня 2017 року за вих. №22-10-183 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 року у справі №910/5400/17.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII. Відповідно до вимог ч.1 розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, зокрема, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення був виготовлений судом першої інстанції 18.12.2017р. Апеляційна скарга ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції надійшла до суду 27 грудня 2017 року, тобто у встановлений законом строк. До апеляційної скарги додане платіжне доручення №8126 від 22.12.2017 року про сплату 4800,00 грн. судового збору, однак доказів зарахування цієї суми у дохід Державного бюджету немає.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/5400/17.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 року у справі №914/5400/17.

2. ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції до 06 лютого 2018 року надати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету.

3. Відзив на апеляційну скаргу позивачу у справі подати до 06 лютого 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/2124/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за № 14/4-11/3 від 13.12.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 року (суддя Горецька З.В., повний текст рішення складено та підписано 06.12.2017 року)

у справі № 914/2124/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 265 657, 52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за № 14/4-11/3 від 13.12.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 року у справі № 914/2124/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2124/17 до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/2249/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 01.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 (суддя С.В.Іванчук, повний текст складено 28.11.2017)

у справі №914/2249/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла ЛАПАЇВКА, м. Львів

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 01.12.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 у справі №914/2249/17.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №914/2249/17 на 08.02.2018 о 10:45 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/2320/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.11.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2017 року (головуючий суддя Мазовіта А. судді Гоменюк З.П., Мороз Н.В., повне рішення підписано 17.11.2017 року)

у справі № 914/2320/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м. Броди Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Коросне Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 23.11.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2017 року у справі № 914/2320/16.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2320/16 до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/17013/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017

у справі №910/17013/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Констракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест"

про стягнення 90331,97 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Констракшн"

про стягнення 85999,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17013/17 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Констракшн" 77064,82 грн основного боргу, 8464,46 грн пені, 3044,03 грн інфляційних втрат, 1007,12 грн 3% річних, 1586,69 грн судового збору, в іншій частині первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17013/17 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Констракшн" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/16014/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017

у справі №910/16014/17 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 3363604,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/16014/17 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" 2879749,00 грн заборгованості, 38926,35 грн 3% річних, 110442,73 грн інфляційних втрат, 330868,69 грн пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 50399,81 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/16014/17.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 рокуСправа № 1/150-09-5361
м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 про розгляд заяви про визнання недійсним договору

суддя - Грабован Л.І.

Час і місце ухвалення: 13:09:52 год.; м. Одеса, просп. Шевченка, 29.

Дата складання повного тексту 11.12.2017

по справі № 1/150-09-5361

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесактив»

до боржника Селянського (фермерського) господарства «Росинка»

про визнання банкрутом

ліквідатор Саєнко В.В.

за участю Приватного підприємства «Скат Транс»

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 про розгляд заяви про визнання недійсним договору у справі № 1/150-09-5361 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 1/150-09-5361.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк» «Надра» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 про розгляд заяви про визнання недійсним договору у справі 1/150-09-5361.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 про розгляд заяви про визнання недійсним договору у справі № 1/150-09-5361.

3. Запропонувати сторонам справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Росинка» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 січня 2018 рокуСправа № 915/532/17
м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області (вх.н. 142/18)

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017

суддя Смородінова О.Г.

м. Миколаїв,

по справі № 915/532/17

за скаргою Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в порядку ст. 121-2 ГПК України у справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

в особі: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Первомайської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона»

про стягнення заборгованості в розмірі 169737,02 грн. та зобовязання повернути нежитлове приміщення,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 915/532/17 за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Прокуратури Миколаївської області закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/532/17 до розгляду на 29.01.2018 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.