номер провадження справи 27/105/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 Справа № 908/1872/17

м. Запоріжжя

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Азізбекян Т.А., Корсун В.Л., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (юридична адреса: 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса: 01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Дніпровська хвиля (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпром» (87333, Донецька облатсь, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд 16)

про стягнення 21 810 443 грн. 50 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 137 від 14.04.2017 р.

представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 29.08.2016 р. ;

18.09.2017 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Дніпровська хвиля, м. Запоріжжя про стягнення 18 354 600 грн. 00 строкова заборгованість за кредитом, 206 000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 82 067 грн. 58 коп. поточна заборгованість по процентах, 2 840 831 грн. 28 коп. прострочена заборгованість по процентам, 2 370 грн. 41 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 324 574 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 18.09.2017 р., справу № 908/1872/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1872/17 присвоєно справі номер провадження 27/105/17 та призначено судове засідання на 23.10.2017 р.

Ухвалами суду від 23.10.2017 р. та від 13.11.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 13.11.2017 р. та на 20.11.2017 р. відповідно, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р., відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 04.12.2017 р.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р., враховуючи закінчення терміну розгляду справи, необхідністю додаткового зясування обставин справи, а також намір сторін врегулювати спір мирним шляхом, справу № 908/1872/17 передано на колегіальний розгляд у складі трьох судді.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.12.2017 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Азізбекян Т.А., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Азізбекян Т.А., Корсун В.Л. прийняти справу № 908/1872/17 до провадження та призначено судове засідання на 22 січня 2018 р.

В судовому засіданні 22.01.2018 р. суддею оголошено, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.01.2018 р. господарським судом відкрито підготовче засідання у справі № 908/1872/17

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1872/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючий оголошує склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Суд зясовує наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. ст. 42,46 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

22.01.2018 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Надав суду письмові пояснення стосовно заявлених вимог.

22.01.2018 р. представник відповідача заперечив проти заявленого позову, на підставах викладених у письмових запереченнях (міститься в матеріалах справи).

Господарський суд зазначає, що при звернені з позовом до суду позивачем у позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Техпром. Однак, у звязку з тим, що всупереч ст. 27 ГПК України, не містила клопотання про залучення даної третьої особи до участі у справі, не визначено його статус (на стороні позивача або відповідача); відсутнє обґрунтування (щодо можливого впливу рішення суду на права або обовязки), та не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналі третій особі, суд не вбачав підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Техпром в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стадії порушення провадження у справі. В подальшому позивачем також не було заявлено клопотання, щодо його залучення до участі у справі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи господарський суд визнав за доцільне на підставі ст. 50 ГПК України з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпром» (87333, Донецька облатсь, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд 16)

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд за власною ініціативою залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпром» (87333, Донецька облатсь, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд 16).

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 32, 42, 46, 50, 120, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпром» (87333, Донецька облатсь, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд 16).

2.Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання.

4. Засідання суду призначити на 20 лютого 2018 р. о/об 11 год. 00 хв.

5. зобовязати позивача направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» (87333, Донецька облатсь, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд 16) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення (поштові квитанції тощо) надати суду. Надати суду згідно п. 2.1 договору поруки № 04/2012-2014Ю/3 оригінал письмової вимоги та докази її направлення позичальнику та поручителю.

6. зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог, довіреність на представника.

7. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

8. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

9. направити ухвалу на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпром» (87333, Донецька облатсь, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд 16).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_4