ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9561/17

за позовом WUTMARC LLP

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність №1 від 27.11.2017

Від відповідача-1 ОСОБА_2 довіреність від 17.10.2016

Від відповідача-2 ОСОБА_3 довіреність від 11.12.2017

Від відповідача-2 ОСОБА_4 довіреність від 11.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

WUTMARC LLP звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" і товариство з обмеженою відповідальністю "Формаг" видати WUTMARC LLP повний комплект чистих бортових коносаментів № МRFВ15110522 із зазначенням вантажовідправником WUTMARC LLP, а вантажоодержувачем ТОВ "Укрніхром".

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві, надав клопотання про витребування документів.

Відповідач-1 вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач-2 заперечував проти задоволення позовних вимог вважає, що позивачем не надано до суду доказів, які б могли бути підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до Перехідних положень господарського процесуального кодексу України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 82, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В підготовче засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, докази права власності на товар (металопродукцію), докази здійснення транспортування товару (металопродукції) в порт та докази завантаження товару (металопродукції) через поручні судна в погодженому порту відвантаження, пояснення щодо прохальної частини позовної заяви (нормативне обґрунтування), докази отримання безпосередньо від відповідача 1 копії коносаменту, пояснення щодо наявності договірних відносин з MRF INTERNATIONAL FORWARDING Co, LTD;

відповідачу 1 - усі наявні докази щодо власної правової позиції, пояснення щодо наявності договірних відносин з MRF INTERNATIONAL FORWARDING Co, LTD.

відповідачу 2 - усі наявні докази щодо власної правової позиції, документи (контракти та ін.), що підтверджують взаємовідносини ТОВ "Формаг" та його агента - MRF INTERNATIONAL FORWARDING Co, LTD, яким було зафрахтовано судно OOCL ISTANBUL.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_5