ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2018 Справа № 904/9494/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Дармін М.О,Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області ухваленого 12 грудня 2017 року суддею Загинайко Т.В. повний текст якого складено 18 грудня 2017 року у справі № 904/9494/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтанлаге Гмбх", Австрія, Вена (LA Kraftanlagen GmbH, Austria, Vienna)

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про розірвання Контракту від 10.05.2016р. №7, стягнення 992 090,00 доларів США - боргу та 192 423,50 доларів США (за курсом НБУ станом на день подання позову 5 103 071 грн. 23 коп.) - пені

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року (суддя Загинайко Т.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Суд розірвав Контракт від 10.05.2016р. №7, укладений між Державним підприємством "Дніпровський електровозобудівний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626) та LA Kraftanlagen GmbH (Austria, 1010 Viena, Getreidemarkt 14/32).

Суд стягнув з Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626) на користь LA Kraftanlagen GmbH (Austria, 1010 Viena, Getreidemarkt 14/32) 992 090 (дев'ятсот дев'яносто дві тисячі дев'яносто) доларів США 00 центів - сплачених грошових коштів та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Суд стягнув з Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626) в доход Державного бюджету України (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДПРОУ отримувача: 37989269, рахунок отримувача 3005, назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за , МФО банку 805012) 201 012 (двісті одна тисяча дванадцять) грн. 15 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод", в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт також звернувся з клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв»язку з значною дебіторською заборгованістю не має змоги виконувати свої зобов»язання. 14 лютого 2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук О.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№53393599 щодо примусового виконання наказу №908/1817/16 від 31 січня 2017 року, в рамках виконавчого провадження на все майно відповідача( апелянта) накладено арешт у тому числі на грошові кошти ( копія постанови в матеріалах апеляційної скарги). Відповідачу також було припинено постачання електричної енергії у зв»язку із чим завод не працює і знаходиться у простої.

Апелянтом проводяться заходи з погашення дебіторської заборгованості, вважаємо що найближчим часом, подолаються тимчасові труднощі.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (пункт 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Отже, враховуючи майновий стан відповідача ( апелянта) колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору на 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі № 904/9494/17.

Враховуючи, що Відповідачем на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у справі №904/9494/17 на 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі № 904/9494/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області ухваленого 12 грудня 2017 року суддею Загинайко Т.В. повний текст якого складено 18 грудня 2017 року у справі № 904/9494/17.

Позивачу в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу в строк до 09.02.2018, докази чого надати суду).

Відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити позивачу, докази чого надати суду) у строк до 09 лютого 2018 року.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15 лютого 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Роз'яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов