УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/22481/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9)

до 1) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Озера" (01042, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПАТРІСА ЛУМУМБИ, будинок 19)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 38 ЛІТ.А)

про визнання права іпотеки, визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Озера" про визнання права іпотеки, визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Договір про відступлення права вимоги від 24.04.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. за №166 суперечить вимогам ст.ст 513, 546 ЦК України та ст.ст. 1, 3, 24 Закону України «Про іпотеку» оскільки фактично нотаріально не завірений в установленому законом порядку, а отже відступлення прав за договором іпотеки не відбулося, а також те, що відступлення права іпотеки, що має додатковий (похідний) характер, без відступлення основного зобов'язання є незаконним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року №910/22481/17 порушено провадження у справі призначено її розгляд на 07.02.2018 року та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 38 ЛІТ.А; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року постановлено здійснювати розгляд справи №910/22481/17 у порядку загального позовного провадження

При цьому, 12.01.2018 року представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Озера» доказів по відступленню АТ «Райффайзен Банк Аваль» право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі але не виключно: оригінал (для огляду в ході судового засідання) та належним чином завірену копію (долучення до матеріалів справи) Договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1166, виданий 24.04.2010р., видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.; докази проведення оплати на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів за відступлене право вимоги; докази передачі Позивачем на користь Відповідача оригіналів договору іпотеки із змінами та правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.

2. Витребувати від Міністерства юстиції України належним чином завірену копію (задля долучення до матеріалів справи) Договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1166, виданий 24.04.2010р., видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.

3. Витребувати від Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, (в літ. А), загальною площею 161,3 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 16/13 були передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за листом №346/01-30 від 29.12.2016р., що були передані до Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації.

4. Витребувати від Київського державного нотаріального архіву Довідку про вчинені нотаріальні дії та інші документи щодо наявності в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни записів про вчинення нотаріальних дій - посвідчення Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2010р. за реєстровим №1166 із зазначенням номеру та дати вчинення нотаріальних дії.

Так, розглянувши подане позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Озера» (01042, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПАТРІСА ЛУМУМБИ, будинок 19) докази по відступленню АТ «Райффайзен Банк Аваль» право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі але не виключно: оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1166, виданий 24.04.2010р., видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.; докази проведення оплати на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів за відступлене право вимоги; докази передачі Позивачем на користь Відповідача оригіналів договору іпотеки із змінами та правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.

3. Витребувати від Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13) належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 1166, виданий 24.04.2010р., видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.

4. Витребувати від Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, (в літ. А), загальною площею 161,3 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 16/13, які були передані до Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за листом №346/01-30 від 29.12.2016р.

5. Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ пр-кт Повітрофлотський, 76-Г) Довідку про вчинені нотаріальні дії та інші документи щодо наявності в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Яни Леонідівни записів про вчинення нотаріальних дій - посвідчення Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2010р. за реєстровим №1166 із зазначенням номеру та дати вчинення нотаріальних дії.

6. Ухвала набирає законної сили з 17.01.2018 року та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Якименко