Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" січня 2018 р. Справа № 906/85/17

За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

За участю представників:

від ініц.кредитора: ОСОБА_2 - головний державний ревізор - інспектор відділу погашення заборгованості Житомирської ОДПІ ГУ ДФС в Житомирській області, дов. №4795/9/06-17 від 23.03.2017;

від кредитора: ОСОБА_3, довіреність № 010-01/439 від 06.02.17, ПАТ "Державний експортоно-імпортний банк України" (ПАТ "УКРЕКСІМБАНК"), (в режимі відеоконференцзв'язку);

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор (в режимі відеоконференцзв'язку).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/85/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м. Житомир).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2017 суддею Гнисюком С.Д., прийнято до свого провадження справу №906/85/17; прийнято до свого провадження клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.06.2017 № 02-01/195 (з урахуванням уточнень від 04.09.2017 № 02-01/255 про затвердження звіту про нарахування та виплату 35124,30грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Дольче-Продукт" з 21.03.2017 по 04.09.2017, стягнення з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області 35124,30грн. грошової винагороди з 21.03.2017 по 04.09.2017) за вх.№02-20/290/17 у справі №906/85/17.

В засіданні суду 11.01.2018 розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.06.2017 № 02-01/195 (з урахуванням уточнень від 04.09.2017 № 02-01/255 про затвердження звіту про нарахування та виплату 35124,30грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Дольче-Продукт" з 21.03.2017 по 04.09.2017, стягнення з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області 35124,30грн. грошової винагороди з 21.03.2017 по 04.09.2017) за вх.№02-20/290/17 у справі №906/85/17.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в засіданні суду 11.01.2018 підтримав дане клопотання.

Представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в засіданні суду 11.01.2018 проти суми грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 та періоду нарахування заперечила частково. Визнає грошову винагороду у сумі 12077,28грн. та за період 115 днів, з підстав, зазначених у відзиві №15208/9/06-17 від 31.10.2017.

Представник ПАТ "УКРЕКСІМБАНК" проти клопотання не заперечила.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.03.2017, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт", введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2017, зокрема, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, починаючи з 21.03.2017 та до дня припинення повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.09.2017, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" на два місяці по 14.09.2017.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2017, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_4

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 було направлено на адресу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вимогу №02-01/188 від 09.06.2017 про оплату грошової винагороди.

16.06.2017 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.06.2017 № 02-01/195 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" з 21.03.2017 по 16.06.2017 на суму 18484,30 грн; стягнення з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" з 21.03.2017 по 16.06.2017 в розмірі 18 484,30 грн.

Дане клопотання прийнято до розгляду у судовому засіданні.

04.09.2017 на адресу Господарського суду Житомирської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло уточнення № 02-01/255 від 04.09.2017 про затвердження звіту про нарахування та виплату 35124,30грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Дольче-Продукт" з 21.03.2017 по 04.09.2017; стягнення з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області 35124,30грн. грошової винагороди за період з 21.03.2017 по 04.09.2017.

Суд прийняв подане уточнення та здійснює розгляд клопотання з його врахуванням.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 21.03.2017, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.09.2017 (ухвала від 12.09.2017 про виправлення описки в ухвалі від 04.09.2017), зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" на два місяці по 14.09.2017.

Відповідно до звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди №02-01/254 від 04.09.2017 за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м.Житомир) з 21.03.2017 по 04.09.2017 розмір нарахованої грошової винагороди складає 35124,30грн.

16.06.2017 рішенням комітету кредиторів було схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди №02-01/192 від 16.06.2017 за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м.Житомир) з 21.03.2017 по 16.06.2017 розмір нарахованої грошової винагороди складає 18484,30грн. (протокол №1 від 16.06.2017 (т.3 а.с. 151-152).

04.09.2017 рішенням комітету кредиторів було схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди №02-01/254 від 04.09.2017 за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м.Житомир) з 21.03.2017 по 04.09.2017 розмір нарахованої грошової винагороди складає 35124,30грн. (протокол №2 від 04.09.2017 (т.3 а.с. 239).

Представник ініціюючого кредитора, який має переважну більшість голосів на комітеті кредиторів, на зазначених засіданнях комітету кредиторів проголосував за затвердження звітів розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор, згідно поданого відзиву, просить затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна боржника за 115 днів у розмірі 12077,28грн. та посилається на наступне:

- починаючи з 21.03.2017 строк у 115 календарних днів сплинув 13.07.2017 включно, тому період нарахування грошової винагороди з 21.03.2017 по 13.07.2017;

- при визначенні розміру грошової винагороди слід виходити з приписів п. 3 розділу II "Прикінцеві положення" Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року №1774-VII та застосувати розрахункову величину у розмірі 1600,00грн.

Вважає, що за 115 календарних днів грошова винагорода складає 12077,28грн. (березень 2017 - 1135,42грн. (11 днів); квітень 2017 - 3200,00грн.; травень 2017 - 3200,00грн., червень 2017- 3200,00грн.; липень 2017 - 1341,86грн. (13 днів).

В своїх запереченнях на відзив ініціюючого кредитора ліквідатор зазначив, що строк розпорядження майном продовжено ухвалою суду, ініціюючий кредитор проти продовження строку не заперечував, а навпаки зазначав про необхідність його продовження, розмір оплати послуг розпорядника майна встановлено ухвалою суду виходячи з мінімальної заробітної плати, що є преюдиціальним фактом, комітетом кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 21.03.2017 по 04.09.2017 на суму 35124,30 рн.

Також, ліквідатор вказав, що застосування ініціюючим кредитором приписів Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016 суперечить матеріалам справи та законодавству щодо обов'язковості судового рішення на всій території України, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Згідно із абз. 2, 3 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Суд зазначає, що повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом (ч. 4 ст. 22 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, серед іншого, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно із ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, Законом про банкрутство чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме - така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м.Житомир) за період з 21.03.2017 по 04.09.2017 в сумі 35124,30грн. з розрахунку 6400,00грн. (3200,00грн.х2), саме:

- 21.03.2017-31.03.2017 - 2270,97грн. (11 днів);

- 01.04.2017 - 30.04.2017 - 6400,00грн. (30 днів);

- 01.05.2017- 31.05.2017 - 6400,00грн. (31 день);

- 01.06.2017 - 30.06.2017 - 6400,00грн. (30 днів);

- 01.07.2017 - 31.07.2017 - 6400,00грн. (31 день);

- 01.08.2017 - 31.08.2017 - 6400,00грн. (31 день);

- 01.09.2017 - 04.09.2017 - 853,33грн. (4 дні).

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.09.2017, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" на два місяці по 14.09.2017.

Дана ухвала не оскаржувалась, а отже період процедури розпорядження майном тривав з 21.03.2017 по 04.09.2017 (дата винесення постанови про визнання боржника банкрутом).

Ухвалою від 06.06.2017, зокрема, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника починаючи з 21.03.2017 та до дня припинення повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Таким чином, даною ухвалою у відповідності до приписів Закону про банкрутство, на Житомирську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області було покладено обов'язок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт", а отже ініціюючий кредитор зобов'язаний був виконувати вимоги ухвали суду, та на виконання ст. 115 Закону вносити грошові кошти на депозитний рахунок нотаріуса у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Дана ухвала не оскаржена у встановленому законом порядку та не скасована, а отже відповідно до статті 124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України.

Тобто, судом встановлено розрахункову величину при нарахуванні розміру грошової винагороди розпоряднику майна, а саме дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць.

Зазначена ухвала прийнята судом після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016.

Жодних обмежень в сумі визначення мінімальної заробітної плати для обрахунку послуг розпорядника майна комітетом кредиторів та судом не встановлювалося.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становила 3200,00грн.

Тобто, розмір грошової винагороди арбітражному керуючому складає по 6200,00грн. за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна.

Судом встановлено, що норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року №1774-VIIІ не розповсюджуються на визначення розміру оплати послуг арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Тому доводи ініціюючого кредитора, щодо застосування приписів п. 3 розділу II "Прикінцеві положення" Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року №1774-VIIІ не відповідають нормам чинного законодавства.

З огляду на вищевикладене, враховуючи покладення на ініціюючого кредитора у відповідності до приписів Закону про банкрутство обов'язку з оплати грошової винагороди розпоряднику майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, погодження комітетом кредиторів звіту про нарахування грошової винагороди розпорядника майна ОСОБА_4, суд приходить до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.06.2017 № 02-01/195 з урахуванням уточнень від 04.09.2017 №02-01/255; затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-20/290/17 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Дольче-Продукт" з 21.03.2017 по 04.09.2017 на суму 35124,30 грн. та стягнення з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошової винагороди у розмірі 35124,30грн.

Керуючись статтями 40-46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120,234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.06.2017 № 02-01/195 з урахуванням уточнень від 04.09.2017 №02-01/255.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Дольче-Продукт" з 21.03.2017 по 04.09.2017 на суму 35124,30 грн.

3. Стягнути з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, Богунський район, майдан Перемоги, 2, ідентифікаційний код 39904577) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Р. Люксембург 5/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду у розмірі 35124,30 грн (тридцять п'ять тисяч сто двадцять чотири грн тридцять коп.).

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання: 16.01.2018

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрук.:

1 - у справу

2 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)- рек. з пов.

3 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)-рек. з пов.

4 - а/к ОСОБА_4 ( вул. Р. Люксембург 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Україна, 55213)-рек. з пов.

5 - Філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Я. Мудрого, 46)-рек. з пов.