ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10048/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрелла-Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Сємікс Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 76 151,50 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26 липня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Естрелла-Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Сємікс Плюс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 76 151,50 грн., з яких:

- 60 799,36 грн. - основний борг;

- 7 929,12 грн. - пеня;

- 1 468,72 грн. - 3% річних;

- 5 954,30 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №12 від 07.06.2016 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений за видатковими накладними №171 від 28.11.2016, №193 від 20.12.2016, №199 від 26.12.2016, №20 від 26.01.2017 товар. Позивач зазначає, що неоплаченим залишився товар на загальну суму 60 799,36 грн.

У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних у розмірі 1 468,72 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5 954,30 грн.

На підставі п. 8.4 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 7 929,12 грн. за загальний період з 30.12.2016 по 26.08.2017, при цьому розрахунок здійснено по кожній неоплаченій накладній окремо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 зазначено, що з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд розпочав слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

У судове засідання, яке відбулося 10.01.2018, представник відповідача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання відповідно до ст.ст. 177-185 ГПК України на 06.02.2018 о 12 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 06.02.2018 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу у строк до 01 лютого 2018 року:

- надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 01 лютого 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачеві відповідь на відзив;

- надати суду докази часткової оплати поставленого товару (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2