УХВАЛА

12.01.2018справа № 910/3262/16

За заявою ОСОБА_1

про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.12.17

у справі № 910/3262/16.

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. (Суддя Яковенко А.В.)

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Яковенко А.В. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/3262/16 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.17 призначено попереднє засідання господарського суду міста Києва у справі № 910/3262/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334) у відкритому судовому засіданні на 03.07.17 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. отримати у встановленому порядку допуск до державної таємниці.

12.12.17 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_1 в межах справи № 910/3262/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.17 частково задоволено заяву ОСОБА_1 в межах справи № 910/3262/16 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку.

09.01.18 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.12.17.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник в поданій заяві просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.12.17, а саме зазначити, що ухвала є рішенням, а суд не ухвалив, а вирішив.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є ухвали.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, твердження заявника є необґрунтованими, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 14.12.17 у справі № 910/3262/16.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько