ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3484/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТВОДОТЕПЛОМОНТАЖ"

до комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління

житлово-комунального господарства Боярської міської ради

КиєвоСвятошинського району Київської області

про стягнення заборгованості у сумі 54 740,18 грн.,

за участю представника:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.11.2017 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТВОДОТЕПЛОМОНТАЖ" (далі позивач) до комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради КиєвоСвятошинського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 54 740,18 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року в справі призначено підготовче засідання на 17 січня 2018 року.

17 січня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення трьох процентів річних в сумі 980,09 грн. та суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 3 657,49 грн. (далі заява).

17 січня 2018 року в засіданні представник позивача заяву підтримав, просив стягнути з відповідача борг у сумі 50 102,60 грн. та судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник відповідача у засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянув у засіданні заяву представника позивача та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з довіреності від 16.11.2017 року, представник позивача наділений повноваженнями подавати позовних та будь-яких інших заяв з правом підпису на них, повної або часткової відмови від позовних вимог, змінювати підстави та предмет позову, збільшувати та/або зменшувати розмір позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, з правом укладення мирової угоди, оскарження рішення суду (господарського, місцевого, апеляційного та касаційного судів) в касаційній та апеляційній інстанціях, подавати додаткові матеріали, брати участь у досліджені доказів, давати усні та письмові пояснення суду та іншим державним та недержавним органам, заперечувати проти клопотань, доводів, міркувань інших учасників, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розділу коштів між стягувачами, оспорювати належність майна і його оцінку, пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця, відкликати заяви, клопотання, скарги по справах, отримувати рішення, повістки, ухвали, постанови, накази ті інші процесуальні документи та їх копії (фотокопії), розписуватися від імені Товариства, завіряти своїм підписом копії (фотокопії) документів, прийняття участі у виконавчому провадженні на всіх його стадіях, без права отримання присудженого майна та коштів.

Частиною 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач просив стягнути з відповідача 50 102,60 грн. основного боргу, три проценти річних в сумі 980,09 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 3 657,49 грн. та 1 600,00 грн. судового збору.

Суд перевірив обставини, викладені в заяві, а також повноваження представника позивача та дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представника позивача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі 911/3484/17 в частині стягнення з відповідача 980,09 грн. трьох процентів річних та 3 657,49 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції;

2. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "07" лютого 2018 року о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.01.2018 року.

Суддя С. Грабець