У Х В А Л А

16 січня 2018 року справа № 927/1104/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Анімаккорд Лтд, Резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, адреса для листування: вул. Велика Василівська 56, оф. 11, м. Київ, 03150

до Фізичної особи - підприємця Сечевиця Тетяна Василівна,

АДРЕСА_1, 14034

про захист авторського права 32000 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Анімаккорд Лтд з позовом, до фізичної особи - підприємця Сечевиця Тетяни Василівни про захист авторського права шляхом стягнення компенсації за протиправне використання відповідачем об'єктів авторського права позивача у розмірі 32000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправомірними діями відповідача було порушено виключні права позивача на об'єкти інтелектуальної власності, а саме на один самостійний твір: графічне зображення персонажа "Маша".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2017 порушено провадження у справі № 927/1104/17, розгляд справи призначено на 16.01.2018, 14:00.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що провадження у справі порушено 11.12.2017, і на момент набрання чинності новим Господарським процесуальним кодексом України суд не перейшов до розгляду справи №927/1104/17 по суті, оцінивши категорію спору та його складність, суд дійшов висновку, що розгляд справи має здійснюватися у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, судове засідання 16.01.2018 у справі №927/1104/17 є підготовчим засіданням.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання хвали суду за їх належними юридичними адресами, про причини неявки суд не повідомили.

До початку розгляду справи по суті від позивача на адресу суду надійшла заява №15-01/18 від 15.01.2018 про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заяву обґрунтовано досягненням згоди щодо спору, який виник між сторонами у справі. У поданій заяві позивач просить вирішити питання про повернення з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплачено при поданні позову. Позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача за довіреністю від 02.04.2017 Сушко В.С.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно із ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача та встановивши обізнаність позивача з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі № 927/1104/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції про сплату №23799 від 07.12.2017 за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заяву про відмову від позову подано позивачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №927/1104/17, а саме 800 грн. 00 коп.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 927/1104/17.

3. Повернути Анімаккорд Лтд, резидент Республіки Кіпр, 1095, м. Нікосія, Ніку Георгію, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703, адреса для листування: вул. Велика Васильківська 56, оф. 11, м. Київ, 03150, реєстраційний номер НЕ 244451, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений квитанцією про сплату №23799 від 07.12.2017, оригінал якової знаходиться у матеріалах справи №927/1104/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2018.

Суддя М.О. Демидова