overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2018 Справа № 920/29/18

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 77-120 вих-18 від 09.01.2018 Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Лебединської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД про стягнення 90 397,79 грн.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви заступник прокурора в інересах позивача просить суд стягнути з відповідача - ТОВ «НВП «Суми-Синтез» ЛТД упущену вигоду, спричинену неукладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Лебедин за установку по первинній переробці вуглеводної сировини науково-виробничим підприємством «Суми-Синтез» ЛТД в розмірі 60 001,74 грн., інфляційних в розмірі 30 396,05 грн. та просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/29/18.

2. Призначити підготовче засідання на 12.02.2018 о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 26.01.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу та заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 07.02.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

11.01.2018м. ХарківСправа № 922/4075/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків вул. Гв. Широнінців 1, Харків, 61153, код 39121098

як відповідача у справі № 922/4075/17

за позовом ТОВ "Металопластик", м. Львів
до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про стягнення 88 749,74 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Попередити, що у разі неявки у судове засідання та ненадання, у встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 по справі №922/4075/17 строк, відзиву на позовну заяву без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
15.01.18 м. ТернопільСправа № 921/259/16-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.
при секретарі судового засідання: Карпа М.Ю.
про внесення змін до договору купівлі-продажу
За участю представників:
позивача: не з'явився ;
відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність №03 від 05.01.2018 ;
третьої особи : не з'явився.
Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
3. Видати судовий наказ.
4. Копію повного додаткового судового рішення надіслати сторонам у справі та третій особі.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення.
Суддя Гевко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/4345/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм", м. Мерефа
про стягнення 58068,32 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм", в якому просить суд стягнути з відповідача 58068,32 грн., з яких: 47952,24 грн. заборгованість за Договором поставки №108-Хв/14 від 01.11.2014, 6826,41 грн. пеня, 2488,42 грн. інфляційні, 801,25 грн. три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору щодо оплати поставленого товару. Судові витрати, які складаються з 1600,00 грн. витрат на оплату судового збору та 7192,00 грн. витрат на оплату правової допомоги, позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.12.2017 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 15.01.2018 о 10:00.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07 лютого 2018 року о 10:30.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) до 20 січня 2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) 30 січня 2018 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

11.01.2018м.ХарківСправа № 922/3965/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду Харківської області , 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7

як позивача у справі № 922/3965/17

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ФОП Сагайдаков Олег Миколайович, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

в підготовче засідання, яке відбудеться 30 січня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/311/16-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Ярославській З.І.

розглянув cкаргу Приватного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №03/678/1 від 30.06.2017 на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №921/311/16-г/5:

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ

про cтягнення 80 960 211, 04 грн.

За участю представників від:

Органу ДВС: ОСОБА_2 представник (довіреність №3609/203-03 від 29.12.2017)

Позивача (стягувача) : ОСОБА_3 представник (довіреність довіреність №1008 від 29.12.2017)

Відповідача(скаржника): ОСОБА_4 представник (довіреність №01/1816 від 04.12.2017)

Третя особа: не з'явився

Керуючись ст .ст. 73, 74, 86, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"№03/678/1 від 30.06.2017 - задовольнити.

2. Визнати неправомірним дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перерахування до Державного бюджету України в рахунок погашення виконавчого збору 1 220 076,32 грн., стягнутих в межах виконавчого провадження ВП №53831614 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2016 у справі №921/311/16-г/5

3. Зобовязати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ, вул.Городецького, будинок 13 () повернути Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006 () стягнутих та перерахованих до Державного бюджету України в рахунок погашення виконавчого збору 1 220 076,32 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М.Гирила

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.Справа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.10.2017 р. визнано ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" - Орданяна П.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни задоволено, постанову Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі № 922/2960/17 в частині відмови арбітражному керуючому Бєловій Олені Анатоліївні у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" Орданяна П.О. скасувати та в цій частині прийняте нове рішення. Призначино ліквідатором ТОВ "Омега Плюс Харків" (, 61022, м.Харків, вул.Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх) - арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №986 від 30.04.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1).

Під час знаходження справи в апеляційної інстанції, до суду від ліквідатора Орданяна П.О. надійшло клопотання (вх. № 37200 від 10.11.2017 р.), в якому він просить суд визнати ТБ "Всеукраїнський торговий центр" (код 37875935) організатором аукціону з продажу майна банкрута та визнати її учасником у справі про банкрутство.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити клопотання (вх. № 37200 від 10.11.2017 р.) до розгляду

Керуючись ст.ст.38-46,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 37200 від 10.11.2017 р.) до розгляду на "16" січня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора надати свої пояснення щодо наданого клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ "Всеукраїнський торговий центр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

11.01.2018м.ХарківСправа № 922/3938/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6, Харків,61022, код 39792822

як відповідача у справі № 922/3938/17

за позовом ДП "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, м. Харків
до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
про стягнення коштів

в підготовче засідання, яке відбудеться 30 січня 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Стороні слід підтвердити повноваження особи, якою підписано мирову угоду по справі №922/3938/17.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

12.01.2018м.ХарківСправа № 914/1947/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_1

як позивача у справі № 914/1947/17

за позовомФізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 Фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, к. 19 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниця Тарас Петрович, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна, АДРЕСА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №11/05 від 11.05.2017р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №22/06 від 22.06.2017р.; скасування реєстраційних дій №7000809, №000809, що містяться в Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
в підготовче засідання, яке відбудеться 30 січня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

12.01.2018м. ХарківСправа № 914/1947/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниця Тарас Петрович

Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 914/1947/17

за позовомФізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1 Фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, к. 19 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Трускавецької міської ради Лужаниця Тарас Петрович, Львівська обл., м. Трускавець, вул.Бориславська, 2 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна, АДРЕСА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №11/05 від 11.05.2017р.; визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" оформленого протоколом №22/06 від 22.06.2017р.; скасування реєстраційних дій №7000809, №000809, що містяться в Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

в підготовче засідання, яке відбудеться 30 січня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали про виклик для подання пояснень щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/1744/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Ужнафта", м. Харків
до ТОВ "Ужнафта", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Ужнафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44320.

26 грудня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "НК Альфа-Нафта" з грошовими вимогами до боржника (вх. №42747) на загальну суму 9653173,32грн.

Дослідивши заяву ТОВ "НК Альфа-Нафта" з грошовими вимогами до боржника (вх. №42747) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2017р. повідомлено ТОВ "НК Альфа-Нафта" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. №42747), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано ТОВ "НК Альфа-Нафта" в строк до 12.01.2018р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку. Попереджено ТОВ "НК Альфа-Нафта", що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Статтею 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2017р. ТОВ "НК Альфа-Нафта" було повідомлено про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, та встановлено строк, протягом якого заявник зобов'язаний їх усунути - до 12.01.2018р.

Проте, ТОВ "НК Альфа-Нафта" недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути ТОВ "НК Альфа-Нафта" заяву з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №42747).

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "НК Альфа-Нафта" заяву з кредиторськими вимогами до ТОВ "Ужнафта" по справі №922/1744/17 (вх. №42747).

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_2