overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/123/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 846 965,03 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення 101 917,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" у справі № 910/123/17 Господарського суду м. Києва.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 910/123/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1 - 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 910/123/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

19 січня 2018 рокуСправа № 923/1453/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, С.В. Таран

(на підставі розпорядження в. о. керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.01.2018р. №58 та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 19.01.2018р.),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р.

у справі №923/1453/14

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІК"

про визначення вартості частини майна товариства і розміру частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2016р. зупинено провадження у даній справі та призначено додаткову судову комплексну економічну, товарознавчу, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Одеського апеляційного господарського суду від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №923/1453/14 без висновку експерта.

Враховуючи викладене та

керуючись ст. 230 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2018р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресом: пр-т. Шевченка, 29, м. Одеса, в залі судових засідань №1, тел. 301-426.

Суддя - доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/23893/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол"

про визнання іпотечного договору припиненим

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Коваль Ольги Дмитрівни, Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про визнання договору недійсним

за участю

від позивача за первісним позовом - Яковлева О.С.,

від відповідача за первісним позовом - Цурка Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.12.2017 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича було призначено на 18.01.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 22 лютого 2018 року 10 год. 20 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 22 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/6706/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Куксова В.В., Корсакової Г.В., Яковлєва М.Л. від 21.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) від 08.06.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до 1) Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення 292 044 788,74 грн.

за участю представників: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" - Васильєва Т.С. - адвокат (договір №1 від 25.09.2017), від Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - Григор'єва Н.В. - адвокат (договір №б/н від 02.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2017 було прийнято касаційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2018 о 15 год. 00 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 121, 216, ч.2 ст. 235, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 22.02.2018 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/396/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Малиновський ринок"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2017

за позовом Комунального підприємства "Малиновський ринок"

до Фізичної особи - підприємця Немчінова Віталія Вікторовича

про стягнення 3434, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Малиновський ринок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2017 у справі № 916/396/17.

12 січня 2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 916/396/17 Господарського суду Одеської області була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, частиною 4 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Малиновський ринок" та здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2017 у справі № 916/396/17 у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Немчінову Віталію Вікторовичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"19" січня 2018 р. Справа № 916/95/18

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №100/18 від 17.01.2018р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг" (65023, АДРЕСА_1, код 35417083) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг" про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на "30" січня 2018р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. /0482/ 307-965.

3. Зобовязати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Флоріда-Інжиніринг" (65023, АДРЕСА_1), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Чероняховського,6).

Ухвала набрала чинності 19.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя Г.А. Лепеха
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 917/101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Полтавської міської ради про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

до Полтавської міської ради

про визнання недійсними окремих положень договору оренди землі від 21 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 у справі № 917/101/17 касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено; постанову від 21.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/101/17 господарського суду Полтавської області скасовано; рішення від 06.04.2017 господарського суду Полтавської області у справі № 917/101/17 залишено в силі; витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги віднесено на позивача; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на користь Полтавської міської ради 1 920,00 грн витрат зі сплати судового збору, видачу наказу доручено господарському суду Полтавської області.

Полтавська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду із заявою про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2017.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даної заяви витребувати матеріали справи № 917/101/17 Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 234, 243 (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Полтавської міської ради про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2017.

2. Витребувати матеріали справи № 917/101/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" до Полтавської міської ради про визнання недійсними окремих положень договору оренди землі від 21 липня 2015 року з Господарського суду Полтавської області.

3. Надіслати копію ухвали Господарському суду Полтавської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/345/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді: Шарко Л.В.

від 08.06.2017 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тарасова І.В., Білоусова Я.О., Пуль О.А.

від 08.08.2017 року

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", 2.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання відновити постачання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 922/345/17 Господарського суду Харківської області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 922/345/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 року у справі № 922/345/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 295, частинами 1-3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на 20 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 лютого 2018 року.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/2652/17

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Реммуз (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 08.12.2017р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Реммуз, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Реммуз призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Реммуз ОСОБА_2, розгляд справи призначено на « 16 січня 2018р о 16:45».

Ухвалою суду від 28.12.2017р. відстрочено Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору за подання заяви до винесення рішення по заяві, заяву ГУ ДФС в Одеській області від 27.12.2017 року вх. ГСОО № 3-1509/17 прийнято до розгляду та призначено в засіданні суду на « 16 січня 2018р о 16:45».

Однак, у вказаній постанові від 08.12.2017 та ухвалі суду від 28.12.2017 судом допущено описку, а саме замість вірного « 16 січня 2018р о 17:00» зазначено « 16 січня 2017р о 17:00». Вказані описки підлягають виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі та постанові Господарського суду Одеської області описку не зачіпаючи по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. В постанові Господарського суду Одеської області від 08.12.2017 та ухвалі суду від 28.12.2017 виправити описки шляхом зазначення вірної дати призначення наступного судового засідання « 16 січня 2018 о 16:45».

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, ГУ ДФС в Одеській області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш