РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018Справа № 910/17968/17
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Шкурдової Л.М., при секретарі судового засідання Гнідіна М.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: малого товариства "Групю імперія"

до: товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про: стягнення 40 423,88 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом малого товариства «Групю імперія» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 40 423,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.05.2017 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. О.Теліги в м. Києві скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_4, що належить малому товариству «Групю імперія», під керуванням ОСОБА_2. Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2017 р. у справі № 761/17035, яка набрала законної сили 19.09.2017 р., дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу «Нуundai Ассеnt», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. Між ТДВ «СТ «Домінанта» та ОСОБА_3 (Далі - Страхувальник) укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0985171 (Далі - Поліс ОСЦПВ), згідно якого ТДВ «СТ «Домінанта» взяло на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «Нуundai Ассеnt:», д.н. НОМЕР_1, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 15.05.2017 року з метою відшкодування заподіяної шкоди представник позивача звернулась до ТДВ «СТ «Домінанта» із заявою про відшкодування суми заподіяної шкоди за вх. № 37005 відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 37 867,70 грн. страхового відшкодування, 1000,00 грн. витрат на проведення експертного обстеження транспортного засобу та 1 556,18 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 р. порушено провадження у справі № 910/17968/17.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що ним замовлено проведення огляду пошкодженого автомобіля та здійснення відповідної експертизи ТОВ "Всеукраїнська Експертна Компанія "СОВА", відповідно до висновку якої (Звіт №85-D/31/2 від 19.07.2017 року) вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу "Volkswagen Golf", державний реєстраційний номер НОМЕР_4, склала 29018,56 грн.

04.01.2018 р. від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якого позивач просив стягнути з відповідача 39 423,88 грн. Дане клопотання задоволене судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 року ухвалено здійснювати розгляд справи №910/17968/17 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 04.01.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року між ТДВ «СТ «Домінанта» (відповідач) та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0985171 (Поліс АК/0985171). Строк дії полісу з 13.10.2016 р. по 12.10.2017 р.

За умовами вказаного полісу відповідач взяв на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «Нуundai Ассеnt», д.н. НОМЕР_1, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

13.05.2017 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. О.Теліги в м. Києві скоїла зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf, д.н. НОМЕР_4, що належить відповідачу, під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2017 р. у справі № 761/17035, яка набрала законної сили 19.09.2017 р., дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу «Нуundai Ассеnt», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

15.05.2017 року з метою відшкодування заподіяної шкоди представник позивача звернулась до відповідача із заявою про відшкодування суми заподіяної шкоди за вх. № 37005.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою за вх. № 37005 15 травня 2017 року.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Пунктом 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Наведені норми встановлюють 90-денний строк, протягом якого страховик зобов'язаний прийняти одне з можливих рішень і у разі прийняття рішення про здійснення виплатити також здійснити у цей же строк виплату страхового відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у встановлений пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк не здійснено виплату страхового відшкодування позивачу. Так само у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачем було прийняте рішення про відмову у здійснення виплати страхового відшкодування.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, факт настання страхового випадку, із яким Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пов'язує обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена

норма не поширюється на осіб, дії яких пов'язані з виконанням ними

громадянського чи службового обов'язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров'я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону); невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди; неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено випадки, коли шкода не відшкодовується. Відповідачем не доведено наявності будь-якої з наведених у статтях 32 та 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обставин, у зв'язку з існуванням яких страхувальник має право відмовити у виплаті страхового відшкодування.

З огляду на настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.05.2017 року за участю автомобіля позивача та автомобіля НОМЕР_1, відповідач зобов'язаний здійснити страхову виплату на користь позивача.

Як вбачається з наданого позивачем Висновку № 345/17 експертного товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, від 31.05.2017 року вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту зносу становить 37 867,70 грн.

Згідно з наданого відповідачем Звіту № 85-D/31/2 від 19.07.2017 р. матеріальний збиток завданий транспортному засобу становить 29 018,56 грн.

Згідно додатку №3 до висновку № 345/17 встановлено звіт про комплектацію транспортного засобу, на підставі комп'ютерної програми для складання кошторису відновлювального ремонту транспортного засобу іноземного виробництва Audatex, де VIN код відповідає запису у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме:

VIN номер WVWZZZ1KZ5W544215, держ.номер НОМЕР_4

Інформація про транспортний засіб: марка WV, модель Golf PlusI/Cross (1КР) 5дв hatchback 01/05-12/08, під модель Golf Plus (5М) базова модель.

Судом встановлено, що в наданих позивачем та відповідачем звітах оцінено різні автомобілі, у наданому відповідачем Звіті оцінено автомобіль базової комплектації "Volkswagen Golf V", натомість у дорожньо-транспортній пригоді було пошкоджено автомобіль "Volkswagen Golf Plus" (покращена комплектація).

У наданому позивачем Висновку № 345/17 експертного товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, від 31.05.2017 року оцінено вартість відновлювального ремонту "Volkswagen Golf Plus", в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимога про стягнення 37 867,70 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Позивачем здійснено нарахування пені за період з 13.08.2017 року по 11.10.2017 р. Як встановлено судом, позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування 15.05.2017 р., відтак 90-денний строк на здійснення виплати закінчився 14.08.2017 р., прострочення розпочалося 15.08.2017 р., в зв'язку з чим нарахування пені можливе за період з 15.08.2017 р. по 11.10.2017 р.

За перерахунком суду розмір пені за вказаний період становить 1 504,31 грн. Вказана сума пені підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, будинок 119, ) на користь малого товариства "Групю імперія" (Вільнюське міське самоврядування, м.Вільнюс, вул.Юргіо Балтрушайчіо, 9-146, код 304153135) 37 867 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 70 коп. - страхове відшкодування; 1 504 (тисяча п'ятсот чотири) грн. 31 коп. - пеня та 1597 (тисячу п'ятсот дев'яносто сім) грн 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного судового рішення: 09.01.2018р.