У Х В А Л А

10.01.2018Справа № 910/9562/15

За заявою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
про розстрочення виконання рішення
у справі №910/9562/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
простягнення 21101569,87 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача- заявникаШегера І.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №13/002-ПР від 31.01.2013 у загальній сумі 21101569,87 грн (з них: 5044401,30 грн - пеня, 11356343,30 грн - 7% штрафу, 3534961,10 грн - інфляційні втрати, 1165864,17 грн - 3% річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі №910/9562/15 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 13842145,66 грн, з яких: 4799843,59 грн пені, 4974268,00 грн 7% штрафу, 2967320,11 грн інфляційних втрат, 1100713,96 грн - 3% річних; в іншій частині позову відмовлено; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 47938,80 грн витрат по сплаті судового збору.

02.06.2017 видано накази на виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі №910/9562/15 на 4 роки згідно з доданим до заяви графіку погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі №910/9562/15, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017, заяву відповідача про розстрочення виконання рішення задоволено частково; розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі №910/9562/15 про стягнення з відповідача заборгованості та судового збору в сумі 13890 084,46 грн на 24 місяці наступним чином: починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили, у рахунок погашення пені, 7% штрафу, інфляційної складової боргу та 3% річних, а також сплати судового збору в загальній сумі 13890084,46 грн з відповідача підлягає стягненню щомісячно на користь позивача по 578753,52 грн, а останнього місяця - 578753,50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі №910/9562/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд заяви Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про розстрочення виконання судового рішення до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу вказану справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 вказану заяву призначено до розгляду на 21.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 розгляд заяви було відкладено на 10.01.2018.

09.01.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення, в яких позивач проти розстрочення виконання рішення суду заперечує.

В судове засідання, призначене на 10.01.2018, з'явився представник заявника, який заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав в повному обсязі.

У поданій заяві відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі №910/9562/15 на 4 роки згідно з доданим до заяви графіком погашення заборгованості, відповідно до якого заборгованість погашається частинами, починаючи з червня 2017 року, а останній платіж випадає на листопад 2020 року.

В судовому засіданні 10.01.2018 в доповнення до заяви представник Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подав новий графік погашення заборгованості прострочених грошових зобов'язань за договором між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та Дочірнім підприємством «Укравтогаз» від 31.01.2013 №13/002-ПР/6/13-У, за яким заборгованість погашається частинами, починаючи з січня 2018 року і по грудень 2020 року включно.

Тобто, з урахуванням поданого 10.01.2018 графіку, позивачем фактично ставиться питання про розстрочення виконання судового рішення на три роки.

При цьому, в судовому засіданні представник відповідача, підтримуючи заяву, наполягав на розстроченні виконання рішення саме у спосіб, наведений у графіку, та у відповідності до зазначених в ньому строків платежів і сум. Такий графік відповідач вважає економічно обґрунтованим.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3. ст. 331 цього Кодексу визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу).

Також ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Мотивуючи заяву відповідач вказує, що фінансовий стан відповідача є тяжким, і він у значній мірі перешкоджає виконанню рішення суду у справі, тоді як надання розстрочки виконання рішення надасть можливість поступового погашення заборгованості без значного одноразового фінансового навантаження і забезпечить реальне отримання стягувачем присудженої до стягнення суми.

Однак, відповідач не довів суду, що викладені у заяві обставини мають об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

При цьому суд враховує, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів як боржника, так і стягувача, а у наданих суду поясненнях позивач проти задоволення заяви заперечив та послався на відсутність фінансової можливості розстрочувати виконання зобов'язань своїх контрагентів, оскільки його фінансовий стан є також досить складним.

До того ж, позивач просить розстрочити виконання рішення суду саме на три роки у відповідності до зазначених у графіку строків платежів та сум, а за приписами Господарського процесуального кодексу України розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року.

За таких обставин, заява Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова