ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2018 р. Справа № 918/11/18

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 114/5-108858 від 11.12.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача Приватне підприємство "Бертоза&КО" (33000, м. Рівне, вул. Ванди Василевської, буд. 14)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Бертоза&КО" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 173 231, 85 грн.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що на підставі кредитного договору № 010/89-07/351 від 23.10.2007 р. у Відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 173 231, 85 грн., з яких 111 932, 34 грн. заборгованість за кредитом та 61 229, 51 грн. зі сплати відсотків.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано лише фіскальні чеки від 27.12.2017 року про направлення рекомендованих листів на адресу Приватного підприємства "Бертоза&КО" і фізичної особи ОСОБА_3 та лист з описом вкладення про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу господарського суду Рівненської області.

Відповідно до п. 1. ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч вимогам ст. 172 ГПК України доказів направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі (описів вкладення) суду не надано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення Приватному підприємству "Бертоза&КО" та фізичній особі ОСОБА_3.

Суддя Марач В.В.