ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1712/17

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу б/н від 22.12.2017 року Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича на дії приватного виконавця ОСОБА_2 щодо оцінки майна боржника

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна"

до Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича

про стягнення коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2017 року у справі №911/1712/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна" задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича (09000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 123; ідентифікаційний код 37311364) 957 492 (дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні) 35 коп. боргу за договором № 80-18 від 04.03.2011, 48 755 (сорок вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень) 76 коп. інфляційних втрат, 42496 (сорок дві тисячі чотириста дев'яносто шість гривень) 92 коп. 15 % річних та 15 731 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одну гривню) 18 коп. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року у справі №911/1712/17 рішення господарського суду Київської області від 21.07.2017 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 21.07.2017 року, яке набрало законної сили 09.10.2017 року, господарським судом 20.10.2017 року видано відповідний наказ.

09.01.2018 року на відповідач (боржник) - Фізична особа - підприємець Яцюк Вадим Олександрович звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою на дії приватного виконавця щодо оцінки майна боржника посилаючись на те, що оскаржуваний висновок приватного виконавця не є об'єктивним, а при його складені були допущені суттєві порушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року для розгляду зазначеної скарги визначено суддю Д.Г.Зайця.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 339, ст. 340, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 18.01.2018 р. на 10 год. 15 хв.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця ОСОБА_2.

3.Зобов'язати скаржника - Фізичну особу - підприємця Яцюка Вадима Олександровича надати суду докази отримання висновку про вартість нерухомого майна.

4.Зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_2 надати суду письмовий відзив на скаргу боржника та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5.Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 10.01.2018 року

Суддя Д.Г. Заєць