УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/3577/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз"
На діїдержавного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бочковського Тараса Олександровича

По справі № 910/3577/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 145 458 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі № 910/3577/16 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" 132 678,55 грн. втрат від інфляції; 9 483,29 грн. 3% річних та 2 132,43 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.05.2016 на виконання рішення суду видано наказ.

17.01.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бочковського Тараса Олександровича про винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.12.2017 по виконавчому провадженню № 53256989.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями статті 340 ГПК Україна визначено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бочковського Тараса Олександровича, суд встановив, що вона підлягає розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 341-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 30.01.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бочковському Тарасу Олександровичу в строк до 26.01.2018 подати до суду:

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бочковського Тараса Олександровича.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві Бочковському Тарасу Олександровичу (АДРЕСА_1).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.М.Ярмак