ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2018 м. Дніпро Справа № 904/2032/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016 року та

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року

у справі № 904/2032/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" подано заяву щодо банкрутства Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.16р. прийнято заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.04.16 р. о 10:00р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. усне клопотання представника ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про відкладення розгляду справи залишено без задоволення, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), визнано грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в загальній сумі 7 265 579,37 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1), кандидатури арбітражного керуючого Горб В.А. та арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 07.06.16 р. о 10:00.

ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" подано заяву щодо банкрутства Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.16р. прийнято заяву ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.04.16 р. о 10:00р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. усне клопотання представника ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про відкладення розгляду справи залишено без задоволення, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), визнано грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в загальній сумі 7 265 579,37 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна призначено Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1), кандидатури арбітражного керуючого Горб В.А. та арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 07.06.16 р. о 10:00.

05.04.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

13.04.16р. до суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.16р. зупинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.16р. відмовлено Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/2032/16. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/2032/16 повернуто заявникові без розгляду.

27.04.16р. матеріали справи № 904/2032/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.04.16р. поновлено провадження у справі № 904/10544/15 про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 29; ). Призначено попереднє засідання суду на 07.06.16 р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 11.05.16р. виправлено описку в 1 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.04.2016р. по справі № 904/2032/16, а саме: Поновити провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Ухвалою суду від 07.06.16р. звіт розпорядника майна за період з 05.05.16р. по 06.06.16р. прийнятий до відома. Реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнятий до розгляду. Пояснення боржника прийняті до відома. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" № 77 від 07.06.16р. про зобов'язання Відділу з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести аналіз фінансово-господарського стану суб'єкта господарювання - Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства задоволено. Зобов'язано Відділ з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області провести аналіз фінансово-господарського стану суб'єкта господарювання - Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Зобов'язано Національну академію аграрних наук України та Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" надати Відділу з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - арбітражному керуючому Андросовій В.Є., бухгалтерську та іншу документацію, яка необхідна для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства. Клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" № 07/06/16-08 від 07.06.16р. про зобов'язання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України та його орган управління - Національну академією аграрних наук України, надати письмові пояснення по вищевикладеним фактам щодо передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося ДПДГ "Руно" НААНУ, іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН). Зобов'язати Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України та його орган управління - Національну академією аграрних наук України надати належним чином засвідчені всі наявні документи стосовно передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України, іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН) задоволено. Зобов'язано Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та його орган управління - Національну академією аграрних наук України, надати господарському суду письмові пояснення щодо передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН). Зобов'язано Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та його орган управління - Національну академією аграрних наук України надати господарському суду належним чином засвідчені всі наявні документи стосовно передачі земельних ділянок загальною площею 8943,4га., якими користувалося Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), іншому підприємству - ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН (стара назва - Експериментальне державне підприємство "Бурякотехніка" Інституту цукрових буряків УААН). Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14юр-32 від 06.06.16р. та боржника № 06/06-2 від 06.06.16р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено попереднє засідання суду на 06.07.16 р. о 10:45год.

Ухвалою суду від 06.07.16р. клопотання представника кредитора Фізичної особи-підприємця Переворського Миколи Михайловича від 13.06.16р. про витребування в Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області завірені належним чином акти документальних перевірок Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" за період з 2012р. по 2016р. задоволено. Витребувано у Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області завірені належним чином акти документальних перевірок Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) за період з 2012р. по 2016р. Звіт розпорядника майна розпорядника майна за період з 06.06.16р. по 05.07.16р. прийнято до відома. Письмові пояснення представника боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до відома. Письмові пояснення представника Національної академії аграрних наук України" Козмінська М.В. прийнято до відома. Лист Відділу з питань банкрутства Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист № 04.1-54/2558 від 05.07.16р. прийнято до відома. Заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 06-2-54/2887 від 11.04.16р. про залучення Дніпропетровської обласної державної адміністрації учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 06.07.16р. про залучення Дніпропетровської обласної державної адміністрації учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" задоволено. Залучено учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію. В порядку ст. 90 ГПК України направити до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення. Відкладено попереднє засідання суду на 25.07.16 р. о 11:45год.

Ухвалою суду від 15.07.16р. заява розпорядника майна № 01-34/02-30/207 від 13.07.16р. про скасування заборони на збирання урожаю прийнята до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 25.07.2016р. о 11:45.

Ухвалою суду від 25.07.16р. залучено до матеріалів справи інвентаризаційні відомості, аналізи фінансово - господарської діяльності боржника, акти ревізій окремих питань фінансово - господарської діяльності боржника. Усне клопотання представника ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Визнані грошові вимоги ТОВ "УКРНАСІННЯПРОМ" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 1 428 141,36 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ПАТ "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 97 105,44 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ФОП Гордового В.В. у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 488 456,57 грн. (4 черга задоволення); 33 770,68 грн. (6 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" у сумі 14 936,00 грн. (1 черга задоволення); 33 469 858,39 грн. - з урахуванням ухвали господарського суду від 05.04.2016р. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ФОП Переворського М.М. у сумі 2 900,00 грн. (1 черга задоволення); 242 557,69 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 1 162 074,09 грн. (1 черга задоволення); 2 599 177,67 грн. (3 черга задоволення); 15 672,33 грн. (6 черга задоволення). Визнані грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області у сумі 15 931,31 грн. (2 черга задоволення). Визнані грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" у сумі 2 756,00 (1 черга задоволення); 17 272 057,63 грн. (4 черга задоволення). Грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" у сумі 2 603 770,12 грн. відхилені. Затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" з вимогами наступних кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" у сумі 14 936,00 грн. (1 черга задоволення); 33 469 858,39 грн. - з урахуванням ухвали господарського суду від 05.04.2016р. (4 черга задоволення). 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАСІННЯПРОМ" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 1 428 141,36 грн. (4 черга задоволення). 3. Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД" у сумі 2 756,00 грн. (1черга задоволення); 97 105,44 грн. (4 черга задоволення). 4. Фізична особа-підприємець Гордовий Вадим Вікторович у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 488 456,57 грн. (4 черга задоволення); 33 770,68 грн. (6 черга задоволення). 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" у сумі 2 756,00 (1 черга задоволення); 17 272 057,63 грн. (4 черга задоволення). 6. Фізична особа-підприємець Переворський Микола Михайловичу сумі 2 900,00 грн. (1 черга задоволення); 242 557,69 грн. (4 черга задоволення). 7. Верхньодніпровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 1 162 074,09 грн. (1 черга задоволення); 2 599 177,67 грн. (3 черга задоволення); 15 672,33 грн. (6 черга задоволення). 8. Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області у сумі 15 931,31 грн. (2 черга задоволення). Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі у розмірі 514 985,78 грн. та заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 873,00 грн. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 31.08.2016р. о 11:00хв. Заяву розпорядника майна № 01-34/02-30/207 від 13.07.16р. про скасування заборони на збирання урожаю задоволено. Скасовано заборону будь-якій посадовій особі ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України та будь-якій інший фізичний або юридичний особі з дозволу ДП "Дослідне господарство "Руно" НААУ (), в тому числі, що діє за дорученням від установи боржника здійснювати збирання урожаю сільськогосподарських культур (озимих культур, посівів ярих зернових та зернобобових сільськогосподарських культур тощо) з земель що належать або перебувають в аренді у ДП "Дослідне господарство "Руно" НААУ, що накладено Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.03.2016р. ЗВП №40840050. Клопотання боржника № 22/07-2 від 22.07.16р. про скасування арештів та обмежень з майна боржника залишено без задоволення. Відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-01 від 25.07.16р. про визнання недійсним майнових дій боржника та клопотання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-02 від 25.07.16р. про вжиття запобіжних заходів до забезпечення вимог кредиторів, до надання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31.08.16р. заяву ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" про залишення без розгляду (відкликання) заяви ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-01 від 25.07.16р. про визнання недійсним майнових дій боржника та клопотання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-02 від 25.07.16р. про вжиття запобіжних заходів до забезпечення вимог кредиторів прийнята до розгляду та задоволена. Заяву ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-01 від 25.07.16р. про визнання недійсним майнових дій боржника та клопотання ТОВ "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ" № 25/07/16-02 від 25.07.16р. про вжиття запобіжних заходів до забезпечення вимог кредиторів залишено без розгляду. Звіт розпорядника майна за період з 05.07.16р. по 05.08.16р. прийнятий до відома. Заяву ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання розпорядника майна № 01-34/02-30/235 від 10.08.16р. про залучення до матеріалів справи документів задоволено, документи залучені до матеріалів справи. Клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.) прийнято до розгляду. Заяву ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14 юр-69 від 30.08.16р. про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено попереднє засідання суду, заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на 20.09.2016р. о 11:30.

14.09.16р. до суду від Національної академії аграрних наук України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.16р. зупинено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.16р. клопотання Національної академії аграрних наук України про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 відхилено. У клопотанні Національної академії аграрних наук України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 відмовлено. Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 повернуто без розгляду.

Матеріали справи № 904/2032/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.09.16р. поновлено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ). Клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.) прийнято до розгляду. Заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та органу управління боржника - Національної академії аграрних наук України щодо передачі з балансу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" земельної ділянки загальною площею 8943,4 га. та іншого майна прийнято до розгляду. Заяву ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання Національної академії аграрних наук України про відкладення судового засідання залишено без задоволення. Призначено засідання суду з розгляду заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на 30.09.20р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 30.09.16р. виправлено описку резолютивної частини ухвали суду від 21.09.2016р. по справі № 904/2032/16, а саме: Призначити засідання суду з розгляду заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" на 30.09.16р. о 11:00год, зупинено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

30.09.16р. до господарського суду від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі.

Ухвалою суду від 03.10.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі до розгляду, до повернення матеріалів справи № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі.

26.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16. Судом клопотання № 24/10-1 від 24.10.16р. прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 27.10.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16 до розгляду, до повернення матеріалів справи №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі.

31.10.16р. до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є.

Ухвалою суду від 31.10.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є. до розгляду, до повернення справи №904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі.

07.11.16р. матеріали справи № 904/2032/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 08.11.16р. поновлено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ). Клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі прийнято до розгляду. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16 прийнято до розгляду. Клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є. прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 24.11.16 р. о 11:00год. з розгляду: заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони у справі, клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16, клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є. Зобов'язано: Голову комітету кредиторів та членів комітету кредиторів - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви. Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання. ДП Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотань, заперечення на клопотання Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, клопотання голови комітету кредиторів. Національну академію аграрних наук України, боржника, ДП ДГ "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" та інших учасників провадження у справі про банкрутство - надати суду заперечення на заявлені заяви та клопотання. Національну академію аграрних наук України - надати суду пояснення щодо запропонованої комітетом кредиторів на призначення господарському суду кандидатуру керуючого санацією Андросову Вікторію Євгенівну.

Ухвалою суду від 24.11.16р. клопотання Національної академії аграрних наук України № 14юр-96 від 23.11.16р. про призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Чикильдіну С.А. прийнято до розгляду. Заяви - згоди арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. та арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. на призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" прийнято до розгляду. Клопотання Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області №15175/10/04-03-10-36 від 26.09.16р. про заміну сторони задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/2032/16 вважати Дніпродзержинську об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" № 24/10-1 від 24.10.16р. про залучення прокурора Дніпропетровської області у якості учасника процесу у справі № 904/2032/16 задоволено. Залучено учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Прокуратуру Дніпропетровської області. Клопотання Національної академії аграрних наук України № 14 юр-97 від 23.11.16р. про витребування у арбітражного керуючого Чикальдіної С.А. інформацію про досвід участі у справах про банкрутство державних, сільськогосподарських підприємств; інформацію стосовно наявності/відсутності конфлікту інтересів та відкладення розгляду справи. задоволено. Клопотання Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14 юр-96 від 23.11.16р. про відкладення розгляду справи задоволено. Клопотання Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14 юр-96 від 23.11.16р. про витребування у ТОВ "Союз-спецтехніка", ФОП Дорошенко, ПП "Ніка Емпорі", ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс", ТОВ "ФГ Світанок" документи, що підтверджують наявність необхідних для проведення санації ДП "ДГ "Руно" фінансових, матеріальних та інтелектуальних ресурсів задоволено. Відкладено засідання суду на 13.12.16 р. о 12:00год. з розгляду: заяви ПП "Ніка - Емпорі" № 05 від 05.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросової В.Є. (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р.), заяви ТОВ багатогалузеве підприємство "Дніпроелітсервіс" № 159-С від 29.08.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", заяви голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника, клопотання голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 16.09.16р. про введення процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України (), призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.), заяви ФГ "Алігатор" № 14/09-1 від 14.09.16р. про участь у санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", клопотання голови комітету кредиторів від 26.10.16р. про введення процедури санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Андросову В.Є., клопотання Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання № 14юр-96 від 23.11.16р. про призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Чикильдіну С.А., заяви - згоди арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. та арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. на призначення керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

До господарського суду від Національної академії аграрних наук України надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.16р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.11.16р. зупинено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області з поновленням після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

06.12.16р. до суду від арбітражного керуючого Биковського М.Ю. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом заява прийнята до розгляду.

08.12.16р. до суду від арбітражного керуючого Левченко В.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Судом заява прийнята до розгляду.

06.12.16р. до суду від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява № 02.114/16190 від 16.11.16р. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію. Судом заява прийнята до розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.16р. апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі №904/2032/16 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.16р. касаційну скаргу Національної Академії Аграрних наук як органу управління державним майном боржника на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. по справі № 904/2032/16 повернуто без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалою суду від 09.12.16р. поновлено провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) з продовженням розгляду справи відповідно до ухвали суду від 24.11.16р. якою відкладено засідання суду на 13.12.2016 р. о 12:00год. Зобов'язано: Учасників провадження у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.11.16р. Розпорядника майна - повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце проведення судового засідання, докази повідомлення надати суду.

12.12.16р. до суду від ТОВ "Агропрогрес - Інвест" надійшла заява про участь у процедури санації боржника. Судом заява прийнята до відома.

12.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду від 24.11.16р., а саме: докази направлення повідомлень поштою (Укрпоштою); докази повідомлень на електронні адреси учасників. Судом документи долучені до матеріалів справи.

12.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду від 24.11.16р.

13.12.16р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду від 24.11.16р.

Також до вищезазначених клопотань додано протокол зборів кредиторів від 09.12.16р. та протокол засідання комітету кредиторів від 09.12.16р. на засіданні яких вирішено, що на теперішній час прийняти рішення щодо обрання конкретної кандидатури інвестора не є можливо з причин того, що ще не введена процедура санації ДП ДГ "РУНО", на даних зборах лише єдиний потенційний інвестор підтвердив серйозність намірів щодо інвестувань ДП ДГ "РУНО", також дане питання неможливо розглянути з причин того, що не зрозуміло яким обсягом земель ДП ДГ "РУНО" має право користуватися, що суттєво впливає інвестиційну привабливість участі в санації в якості інвесторів ДП ДГ "РУНО". Для погодження передачі біологічного активу на відповідальне зберігання необхідно провести інвентаризацію кількості голів тварин та кормів до 13.12.2016р. за участю представників громадськості, представника розпорядника майна та за можливістю державного виконавця, скласти калькуляцію витрат пов'язаних із збереженням біологічного активу (тварин) на місяць, після чого подати на затвердження комітету кредиторів відповідну угоду, який провести 13.12.2016р. о 14:00 годині. Призначити керуючим санацією ДП ДГ "РУНО" Національної академії аграрних наук України () арбітражного керуючою Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.16р. клопотання голови комітету кредиторів від 09.08.16р., від 16.09.16р., від 26.10.16р. з урахуванням протоколів зборів кредиторів від 09.08.16р., від 09.12.16р., протоколів засідання комітету кредиторів від 09.08.16р., від 25.08.16р., від 26.10.16р., від 09.12.16р. задоволено.

Припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Андросової В.Є.

Введено процедуру санації Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ), на 6 місяців, до 13.06.2017

Призначено керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво № 1058 від 04.07.13р., адреса для листування: АДРЕСА_1).

Кандидатури арбітражного керуючого Левченко В.В., арбітражного керуючого Биковського М.Ю., арбітражного керуючого Чикильдіну С.А., арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. - відхилено.

Також, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.16р. заяву голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів від 15.09.16р. про визнання правочину недійсним та спростування майнових дій боржника задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано пункт 4 постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015р. (протокол № 16) щодо передачі з балансу Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) на баланс Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) земельних ділянок загальною площею 8943,4 га та іншого майна, необхідного для господарської діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" згідно з додатком та актом приймання - передачі майна від 19.02.2016р.

Повернуто майно та земельні ділянки загальною площею 8943,4 га за актом приймання - передачі від 19.02.2016р., яке перелічено в акті приймання - передачі на виконання постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23.12.2015р. (протокол № 16) від Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ).

Не погодившись з ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.16р. та 13.12.16р., ОСОБА_1, звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - прийняти скаргу до розгляду; - поновити строк на апеляційне оскарження ухвал; - звільнити від сплати судового збору або розстрочити його сплату частинами чи перенести його сплату на більш пізній строк; - скасувати ухвали господарського суду від 05.06.16 та 13.12.16р. та повернути підприємство до нормальної роботи.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

15 грудня 2017року набрав чинності Закон "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ.

Відповідно до статті 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно до пунктів 1,2 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року у справі № 904/2032/16.

Проте, в даній апеляційній скарзі не конкретизовано суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при винесенні оскаржуваних судових рішень. В додатках до апеляційної скарги докази відправки її копії учасникам справи - відсутні.

До того ж, викладені в апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження одночасно двох процесуальних документів у справі (в даному випадку ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016р. та від 13.12.2016р.) господарським процесуальним кодексом України не передбачено. Щодо оскарження кожного з вказаних процесуальних документів мають бути подані окремі апеляційні скарги.

Також необхідно зауважити, що скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", проте, в матеріалах справи відсутнє судове рішення від 05.06.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України".

Як вже зазначалось, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвал.

Частиною 4 статті 260 ГПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, визначено, що вказані особою підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України - незалежно від поважності пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Так, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року у справі № 904/2032/16.

Згідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що сам лише факт подання стороною заяви про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого строку.

Можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого апелянта, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає. Тому пропуск строку на оскарження ухвал суду пов'язаний не з об'єктивними обставинами, а суто суб'єктивними причинами.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України з 1997 року, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Рябих проти Росії").

При цьому, якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України").

Отже, поновлення апелянту пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року у справі № 904/2032/16 матиме наслідком необґрунтоване втручання суду у принцип правової визначеності, порушуватиме права інших учасників провадження на справедливий судовий розгляд в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 261 ГПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст.234,261 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016 року та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року у справі № 904/2032/16

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року у справі № 904/2032/16.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Копію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи № 904/2032/16.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи всього на 03 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.М. Кощеєв