УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.01.2018Справа № 910/21514/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна"

м. Київ, вул. Ігорівська, 12-а

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІП -

КАПІТАЛ", Київ, Печерський узвіз, 3

Про стягнення 41 000 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Cекретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники:

Від позивача: Сисоєв Є.О. - по дов. №б/н від 03.05.2017р.

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рідна" м. Київ, вул. Ігорівська, 12-а звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІП - КАПІТАЛ", Київ, Печерський узвіз, 3 стягнення грошових коштів в сумі 41 000 грн.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" обґрунтовані тим, що Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІП - КАПІТАЛ", в порушення умов договору від 01.06.2016р. №01/06/2016 про загальну умови факультативного перестрахування та ретроцесії не виконало свого зобов"язання щодо оплати решти перестрахової виплати (заборгованість за актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 12 жовтня 2016 року) в розмірі 41 000 грн.

Ухвалою Господарського суду від 05.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21514/17, та призначено її до розгляду на 15.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/21514/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/21514/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд визнав за необхідне призначити підготовче засідання у справі на 15.01.2017р. та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

28.12.2017р. через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача крім основного боргу пеню в сумі 4 32015 грн.

11.01.2018р. через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 4 32015 грн.

В судовому засіданні 15.01.2018р. представник позивача відмовився від заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог та подав заяву про закриття провадження у зв»язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Суд розглянувши дану заяву, перевіривши повноваження особи, що підписала дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з огляду на те, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив позивачу суму основного боргу в сумі 41 000 грн., тобто на час проведення підготовчого засідання між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про: закриття провадження у справі (п.2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуваннями викладених обставин судом приймається ухвала за результатами підготовчого засідання про закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір в сумі 1600 грн., перехований позивачем платіжним дорученням №192 від 28.11.2017р., підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №910/21514/17.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Рідна» (04070, м. Київ. вул. Ігорівська, 12-А, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн., що сплачений платіжним дорученням №192 від 28.11.2017р. Платіжне доручення №192 від 28.11.2017р. залишити в матеріалах справи №910/21514/17.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 16.01.2018.

Суддя Т. Ю. Трофименко