Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/11358/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 (у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), Пашкіної С.А., Сітайло Л.Г.)

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 (суддя - Босий В.П.)

у справі № 910/11358/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

про стягнення суми,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про внесення змін до договору,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/11358/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 справа № 910/11358/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, а тому суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/11358/16.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11358/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2017.

2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/11358/16 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 5 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий