overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 січня 2018 року Справа № 926/107/18

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом

Товаривство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про визнання недійсним та скасування Рішення №155-25/17 XXV сесії VII скликання ОСОБА_1 сільської ради.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним та скасування Рішення №155-25/17 XXV сесії VII скликання ОСОБА_1 сільської ради.

Одночасно з пред'явленням позову подано заяву про забезпечення позову.

Так, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам пункту 1 частини 3 статті 139 ГПК України, оскільки не містить обгрунтування необхідності забезпечення позову та доказів знаходження нерухомого майна на спірній земельній ділянці. У зв'язку з чим, суд вважає, що наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову у строк, передбачений частиною 1 статті 140 ГПК України.

Тому, з урахуванням вищезазначеного, на підставі частини 4 статті 140 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 січня 2017 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

12.01.2018р. справа №913/846/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 06.12.2017р. (повний текст підписано 11.12.2017р.)
у справі №913/846/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Державного підприємства «Український державний геологорозвідувальний інститут», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 97204, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2017р. у справі №913/846/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 06.12.2017р. та зобовязано учасників справи до 18.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеної справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (160000,00грн. згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи надано не було, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги на 06.02.2018р. об 14:50, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.01.2018 справа № 22/63б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шонія М.В., м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Луганської області
від30.11.2017
у справі№22/63б (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявою кредитора до боржникаУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ
пробанкрутство

22 грудня 2017 року арбітражний керуючий Шонія М.В., м. Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.11.2017 у справі № 22/63б за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі № 22/63б.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 22/63б до розгляду на 13.02.2018 о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

12.01.2018р. справа №905/2530/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуУправління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від30.11.2017р. (повний текст підписано 30.11.2017р.)
у справі№905/2530/17 (суддя Левшина Г.В. )
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро
до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
простягнення інфляції в сумі 3938, 29 грн. та трьох процентів річних в сумі 819, 61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2017р. у справі №905/2530/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. та зобовязано учасників справи до 05.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до розгляду без повідомлення учасників справи в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеної справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (160000,00грн. згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір»), враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи надано не було, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги на 06.02.2018р. об 14:40 , який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2018 рокуСправа № 916/2541/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року

у справі №916/2541/17

за позовом Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЧЕМ»

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 168 164,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Ренійський морський торговельний порт» (далі - Підприємство) звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати і прийняти нове.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Так, ст.ст. 258, 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЧЕМ».

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що невиконання вимоги ст. 258 ГПК України є підставою, відповідно до статті 260 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» залишити без руху.

2. Державному підприємству «Ренійський морський торговельний порт» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити Державному підприємству «Ренійський морський торговельний порт», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

12.01.2018р. справа №908/1822/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 27.11.2017р. (повний текст підписано 04.12.2017р. )
у справі №908/1822/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
про скасування рішення про застосування оперативно господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. у справі №908/1822/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2017р. та зобовязано учасників справи по 12.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м. Запоріжжя до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 21.02.2018р. об 14:15 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату,час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_2

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.01.2018 справа № 905/3542/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10.10.2017 (про повернення зустрічної позовної заяви)
у справі№ 905/3542/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область
простягнення 3 757 486, 60 дол. США

26 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2017 у справі № 905/3542/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м.Курахове, Мар'їнський район, Донецька область про стягнення 3 757 486, 60 дол. США.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/3542/15.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 905/3542/15 до розгляду на 29.01.2018 о 14:30, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2018 справа № 908/2227/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, м. Мелітополь, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від07.12.2017
у справі№ 908/2227/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Южноє, селище Керменчик, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, м. Мелітополь, Запорізька область,
простягнення 182 680,51 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Мелітопольський мясокомбінат, м. Мелітополь, Запорізька область, 14.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 по справі № 908/2227/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2017 у справі № 908/2227/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, м. Мелітополь, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 та зобовязано позивача в строк до 17.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Втім, вимоги зазначеної вище ухвали апеляціцйного суду позивачем виконані не були.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, м. Мелітополь, Запорізька область, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, м. Мелітополь, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 по справі № 908/2227/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 07.02.2018 о 10:00 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи;

ОСОБА_4, тел.: 702-01-54.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2018 справа № 908/1817/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від09.11.2017
у справі№ 908/1817/17 (суддя Проскуряков К. В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю ТАЙРС, м. Черкаси, Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя,
простягнення 32 922,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя, 13.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 по справі № 908/1817/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2017 у справі № 908/1817/17 Приватному акціонерному товариству Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя, було поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 та зобовязано позивача в строк до 17.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2017 по справі № 908/1817/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 07.02.2018 о 10:45 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи;

ОСОБА_4, тел.: 702-01-54.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2018 р.Справа № 924/1000/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м. Гадяч Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 201 125,97 грн. заборгованості

Представники учасників процесу:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвокат

за участю ОСОБА_3 старшого державного виконавця ДВДВС міста Хмельницький

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 27.12.17р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха