overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3795/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Торговий дім Поляков", 18005, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вулиця Чехова, будинок 41

до Фізичної особи-підприємця Кисіль Світлани Федорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 11975,89 грн. за договором поставки №6252 від 15.06.2017

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.02.18 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 09.01.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 911/2159/16

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнології Груп», м. Київ () - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», Київська обл., м. Бровари () - Кредитор 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2159/16 за спільною заявою ТОВ «Євротехнології Груп» та ТОВ «Техноекспорт» про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження в якій порушене ухвалою суду від 16.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Давидюка Р.М.; вирішено інші процедурні питання.

На даний час у справі триває процедура санації Боржника.

28.12.2017 до суду надійшла заява ТОВ «Київоблнерудпром» від 22.12.2017 № 22/12-17/2 (вх. № 27516/17) про заміну кредитора правонаступником, у якій заявник просить суд замінити кредитора у справі ПАТ «КБ «Надра» правонаступником ТОВ «Київоблнерудпром».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52, 121, 234, 235 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Київоблнерудпром» від 22.12.2017 № 22/12-17/2 (вх. № 27516/17) про заміну кредитора правонаступником призначити в судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Зобов'язати керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. та ПАТ «КБ «Надра» надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Викликати в судове засідання керуючого санацією Боржника, повноважних представників кредитора ПАТ «КБ «Надра» та заявника ТОВ «Київоблнерудпром».

4. Копію ухвали надіслати: керуючому санацією Боржника, голові комітету кредиторів, ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Київоблнерудпром» (09631, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів, вул. Шевченка, 14/15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3831/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа", 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3-В

до Фізичної особи-підприємця Слюсар Володимира Андрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 4463,26 грн. за договором на постачання теплової енергії №23693 від 28.09.2015

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.02.18 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 09.01.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/7/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (вул. Симона Петлюри,15, м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-СТО» (АДРЕСА_1, 07300)

про стягнення 8096,61грн за договором оренди індивідуального (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №892 від 01.10.2009

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "01" лютого 2018 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 29.01.2018.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 09.01.2018.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2018 року Справа № 912/3456/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3456/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Гравіс", с. Іскрівка, Петрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 53720,76 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Гравіс" інфляційних втрат від суми основної заборгованості за Договором поставки № CVS57395 від 25 листопада 2013 року в розмірі 57 445,71 грн та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 23.11.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3456/17, розгляд якої призначив на 13.12.2017.

12.12.2017 позивач подав до суду заяву від 08.12.2017 про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути інфляційні втрати в розмірі 53 720,76 грн за період з вересня 2014 по червень 2017, а не по жовтень 2017, як було заявлено в позові.

Господарський суд приймає вказану заяву до розгляду.

Ухвалою від 27.12.2017 господарський суд постановив розглядати справу № 912/3456/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та вважати судове засідання призначене у даній справі на 27.12.2017 о 15:00 підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Господарський суд, встановив, що всі завдання підготовчого провадження виконано та враховуючи письмову згоду учасників справи вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/3456/17 до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні 05.01.2018.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3 та ОСОБА_1 (фермерському) господарству "Гравіс" за адресою: 28338, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Іскрівка.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.01.2018 Справа № 908/2142/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі № 908/2142/17, яке набрало законної сили 29.12.2017, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для предявлення до 29.12.2020 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2018 року Справа № 915/479/16

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2017 року та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2017 року.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго, (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393)
Рішення набирає законної сили з 20 листопада 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 січня 2018 року Справа № 915/1202/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 29 грудня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення розгляду справи в порядку

загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2018Справа № 910/24157/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстокактив»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/24157/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30.01.18. о 10:00 год. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 29.01.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 914/2216/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 24.10.2017 р.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю промислова група "Антикорбудсервіс"

до відповідача: ОСОБА_1 фірма "ВІД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислова група "Антикорбудсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 фірми "ВІД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про зняття арешту з нерухомого майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.06.2010 р. постановою органу ДВС припинено чинність постанов про арешт майна та коштів боржника №423-3 від 15.06.2010 р. та 29.06.2010 р. Однак, арешт з нерухомого майна не знято.

Ухвалою від 04.12.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні на 04.01.2018 р. о 12:30 год.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) викладено у новій редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р.

У пункті 9 Перехідних положень останнього зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №914/2216/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України, викладеного у новій редакції.

На підставі ст.247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №914/2216/17 здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2018 р. № 918/651/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "05" грудня 2017 року, яка набрала законної сили "05" грудня 2017 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" грудня 2020 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2017 року по справі № 910/111841/17 (повне рішення складено 22.09.2017 року), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року та набрало законної сили 12.12.2017 року,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гулій Владислав Савич (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2020 року.
Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 918/876/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 27.11.2017 р.

за позовом Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівнеторф"

про стягнення в сумі 3003,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення 3003,13 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем видано недостовірну довідку про складові заробітної плати ОСОБА_2 для призначення йому пенсії, що призвело до неправильного визначення розміру і переплати цій особі пенсії і завдало майнової шкоди позивачу у розмірі 3003,13 грн.

Ухвалою від 13.12.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні на 04.01.2018 р. о 15:20 год.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) викладено у новій редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р.

У пункті 9 Перехідних положень останнього зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №918/876/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України, викладеного у новій редакції.

На підставі ст.247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №918/876/17 здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Бережнюк В.В.