Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/1115/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( м. Житомир)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо" (м.Житомир)

про стягнення 136000,00 грн. рішення від 15.05.2015 №16-р/к у справі 3.5-19/2015

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №1.20/6-1246 від 10.08.2017

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

19.12.17р. надійшла позовна заява Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо" (м. Житомир) про стягнення 136 000, 00 грн. заборгованості, з яких 68 000, 00 грн. штрафу, накладеного згідно ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та 68 000, 00 грн. пені, нарахованої за несплату штрафу, згідно абз. 1 ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою від 28.12.17р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 січня 2018р. о 10:00.

До дати підготовчого засідання повернулася без вручення відповідачеві копія ухвали про відкриття провадження у справі від 28.12.17р.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі від 28.12.17р. вважається врученою відповідачеві.

Представник позивача вирішення питання про розгляд справи у підготовчому засіданні відносить на вирішення суду.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього кодексу.

На підставі ст. ст. 113 ГПК України суд ухвалює одночасно встановити відповідачу строки для вчинення процесуальних дій , про що зазначити в резолютивній частині ухвалі суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 113, 114, 119 , 182, 183, 202, ч.2 ст. 232 , 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" лютого 2018 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Встановити відповідачу додатковий строк для виконання вимог ухвали суду від 28.12.17р. - до 08.02.2018р. включно, в межах перебігу якого подати через діловодну службу суду ( надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі) відзив на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання з врахуванням вимог ст.165 ГПК України.

В цей самий строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 166 ГПК України - до 14.02.2018 р. включно.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 23.01.18р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- 4 відповідачу на юридичну адресу та на адресу керівника ОСОБА_3 ( 49112, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Самарський район, вул. Кольська, буд. 38 ) (рек. з повідомл.)