ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9756/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Бакуліна Віктора Васильовича, 51171, АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця Стрижак Віти Павлівни, 51935, АДРЕСА_1

про визнання права власності на нежитлові будівлі

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Стрижак Є.Ю. - представник, дов. від 07.09.2017р. №1156;

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Бакулін Віктор Васильович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Стрижак Віти Павлівни про визнання за фізичною особою-підприємцем Бакуліним Віктором Васильовичем (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.) право власності на: Ангар літ. "А" загальною площею забудови 1918,1 кв.м. за адресою: вул. Степова, 19А, с. с. Грушуватка, П`ятихатський р-н, Дніпропетровська обл.; ангар (літ. Б) загальною площею забудови 747,6 кв.м., будівлю охорони (літ. В-2), загальною площею забудови 23,2 кв.м. за адресою: вул. Степова, 19Б, с. Грушуватка, П`ятихатський р-н., Дніпропетровська обл.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору часткової участі у будівництві № б/н від 23.03.2010 року в частині не внесення коштів в будівництво об'єктів нерухомості.

Позивач та відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили, відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Госопдарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, 15.01.2018 року судом проведено підготовче засідання.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 січня 2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов`язати позивача та відповідача бути готовими надати суду відповіді на наступні запитання:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

4. Відповідачу:

- нагадуємо вам, що відповідачем не виконано вимоги ухвали господарського суду від 20.12.2017р. та просимо у строк до 19 січня 2018 року надати позивачу та суду відзив на позовну заяву, а також надати до суду докази його надання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.П. Панна