ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/30/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Анімаккорд Лтд від 17 січня 2018 року про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 918/30/17 за позовом Анімаккорд Лтд

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА"

про стягнення компенсації в сумі 80 000 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Торчинюк В.Г.) від 21 лютого 2017 року у справі № 918/30/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на користь Анімаккорд Лтд суму компенсації в розмірі 80 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до Державного бюджету України штраф у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року рішення Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі № 918/30/17 залишено без змін.

26 червня 2017 року справа № 918/30/17 повернулась до Господарського суду Рівненської області у зв'язку із завершенням апеляційного провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року № 01-04/167/2017 в зв'язку із закінченням повноважень судді Торчинюка В.Г. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/30/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2017 року справу № 918/30/17 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року справу № 918/30/17 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

27 червня 2017 року на виконання рішення господарського суду від 21 лютого 2017 року Господарським судом Рівненської області видано відповідні накази.

18 січня 2018 року від представника Анімаккорд Лтд через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 17 січня 2018 року про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 918/30/17. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що в липні 2017 року представником позивача було направлено пропозицію про добровільне виконання рішення Господарського суду Рівненської області разом з копією наказу про примусове виконання рішення суду ТзОВ "Фудмережа". Станом на 17 січня 2018 року рішення у добровільному порядку ТзОВ "Фудмережа" не виконано. Представником Анімаккорд Лтд наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/30/17 не пред'являвся, що підтверджується відомостями з офіційного сайту "Автоматизована система виконавчого провадження". Жодних відомостей про відкриття виконавчого провадження, стягувачем у якому є позивач, а боржником - відповідач станом на 17 січня 2018 року немає. Після направлення повідомлення про добровільне виконання рішення суду відповідачу оригінал виконавчого документа було втрачено позивачем. У зв'язку із чим, представник Анімаккорд Лтд звернувся до суду з даною заявою та просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, відповідно до п. 19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові сплати за це судового збору та звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із змісту наказу Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року № 918/30/17 строк пред'явлення до виконання встановлений до 15 червня 2020 року.

За таких обставин, на момент звернення Анімаккорд Лтд із заявою про видачу дубліката наказу строк пред'явлення його до виконання не закінчився, а до заяви додано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви Анімаккорд Лтд від 17 січня 2018 року про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 918/30/17.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, призначення даної заяви до розгляду нормами чинного законодавства не передбачено.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Анімаккорд Лтд від 17 січня 2018 року про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду у справі № 918/30/17 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2017 року у справі № 918/30/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (01103, місто Київ, вулиця Залізничне Шосе, будинок 57, ідентифікаційний код: 36387249) на користь Анімаккорд Лтд (1095, Республіка Кіпр, м. Нікосія, ОСОБА_1, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703, реєстраційний номер НЕ 244451; Т.І.С. 12244451М; VAT реєстраційний номер CY10244451К;) суму компенсації в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 22 січня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.