ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.18 Справа № 917/2165/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток" с. Тарасівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38113

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест" с. Тарасівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38113;

2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13 м. Київ, 01001

про 1. визнання за ТОВ "Украгросток" права власності на автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ;

2. зняття арешту з майна, яке належить ТОВ "Украгросток" - автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ накладений згідно постанови серія ВП №52701567 від 16 лютого 2017 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

3. припинити розшук автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ;

4. зобов'язання повернути ТОВ "Украгросток" автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток" до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест"; 2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про: 1. визнання за ТОВ "Украгросток" права власності на автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ; 2. зняття арешту з майна, яке належить ТОВ "Украгросток" - автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ накладений згідно постанови серія ВП №52701567 від 16 лютого 2017 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1; 3. припинити розшук автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ; 4. зобов'язання повернути ТОВ "Украгросток" автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток" залишено без руху та надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 29.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; документи, що підтверджують вартість спірного майна; визначити вартість спірного майна та доплатити судовий збір з урахуванням вартості спірного майна (докази сплати надати суду) та кількості позовних вимог; визначитися з колом відповідачів та сформулювати позовні вимоги до кожного з них окремо.

12.01.2018 року від позивача до суду на виконання вимог ухвали від 29.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху надійшов супровідний лист з наступними документами: уточнена позовна заява; довідка про балансову вартість автомобіля; докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу №1, відповідачу №2 та третій особі.

Однак надана позивачем довідка про вартість спірного майна від 05.01.2018 року за вих. №05/18-1, яка видана самим позивачем про те, що на дату подання позовної заяви балансова вартість автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний №11605СН, шасі (рама) №133281, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІХС №341160 виданого Зіньківським МРЕВ становить 12 420,00 грн. не може бути прийнята судом як належний доказ у підтвердження дійсної вартості спірного майна. Жодних інших доказів які б свідчили про вартість спірного майна позивачем суду не додано.

Крім того, позивачу було необхідно сформулювати окремо позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову. Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позивачем в уточненій позовній заяві в якості відповідачів вказано вже Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест" та Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", однак при цьому не сформульовано окремо позовні вимоги до кожного з відповідачів ( не вказано яка вимога пред'явлена до якого з відповідачів).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки, супровідний лист від 10.01.2018 року за вих. №05/18-1 та документи, зазначені в ньому як додатки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.