ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2018 м.Дніпро Справа № 904/8702/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області, прийняте суддею Рудовською І.А. 28.11.2017р., повний текст якого підписаний 04.12.2017 у справі № 904/8702/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд", м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

Третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Південний", м. Одеса

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 (суддя Рудовська І.А.) у справі № 904/8702/17 позовні вимоги задоволені в повному обсязів. Внесено зміни до Договору поставки від 23.06.2017 року №2306, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газтрейд", встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017 та внесено зміни до Договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензин), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 11.07.2017 року №286/1/17/32, укладеного між Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обовязки директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, встановивши строк постачання продукції до 26.12.2017 року. Стягнуто з Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд" 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішення місцевого господарського суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі № 904/8702/17 повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу відповідача-1 було залишено без руху на підставі ч.2 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), в зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги.

04.01.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Статтею 176 Господарського процесуального кодексу України регламентоване відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем-1 усунуті недоліки апеляційної скарги в строк, визначений судом, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. у справі № 904/8702/17.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.02.2018 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Позивачу та відповідачу-2 в строк до 29.01.2018 надати відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити іншим сторонам в строк до 29.01.2018, докази чого надати суду).

4. Відповідачу-1 в строк до 05.02.2018 надати заперечення на відзиви, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити позивачу в строк до 05.02.2018, докази чого надати суду).

5. Третій особі в строк до 05.02.2018 року надати письмові пояснення щодо поданої апеляційної скарги, відзивів на апеляційну скаргу.

6. Роз`яснити сторонам, третій особі, що подання заяв по суті справи (зокрема, відзиву, заперечення, пояснень) відповідно до ч.4 ст.161 ГПК України є правом учасників справи.

Звернути увагу позивача та відповідача-2 на те, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу, згідно з ч.3 ст.263 ГПК України, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар