УХВАЛА

19.01.2018Справа № 910/15874/13

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (м. Київ)

про стягнення 492 850,47 грн.,

представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - Товариство): 115 987,07 грн. втрат від інфляції; 314 052,83 грн. пені; 62 810,57 грн. 3% річних, а всього 492 850,47 грн., нарахованих відповідачу у зв'язку із простроченням сплати заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 31.07.2012 №1476-12-ПР.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі №910/15874/13 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо втрат від інфляції та пені; у вказаній частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства на користь Компанії пеню у сумі 268 251,37 грн.; в частині стягнення втрат від інфляції відмовлено; стягнуто з Товариства на користь Компанії 6 620,95 грн. судового збору за подання позову; стягнуто з Компанії на користь Товариства 3 310,48 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

03.06.2014 на виконання вказаної постанови видано накази.

22.12.2017 до канцелярії господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/15874/13 від 27.01.2017 таким, що не підлягає виконанню.

За розпорядженням керівника апарату суду від 22.12.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за яким матеріали справи № 910/15874/13 передано судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2017р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.01.18р.

У судовому засіданні, яке призначене на 16.01.18р., за клопотання представника позивача оголошено перерву у судовому засіданні до 24.01.18р.

03.01.2017 до Господарського суду м. Києва (суддя Курдельчук І.Д.) надійшла скарга від 27.12.2016 №14/5-2307В на дії ВДВС з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 зі справи №910/15874/13, у якій Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить суд: визнати незаконними дії ВДВС щодо винесення постанови від 16.12.2016 ВП №44275170 про закінчення виконавчого провадження; визнати недійсним постанову в.о. начальника ВДВС Магди С.В. від 16.12.2016 про закінчення виконавчого провадження №44275170.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2017р. (суддя Курдельчук І.Д.) скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 910/15874/13 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15874/13 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі 910/15874/13 Господарського суду міста Києва скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/15874/13 Господарського суду міста Києва залишено в силі.

16.01.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит Верховного суду України (Касаційний господарський суд) № 01-07/25/18 про витребування матеріалів справи у зв'язку з переглядом постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2018р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/15874/13 до Верховного суду України, у зв'язку з переглядом постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2018р., розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/15874/13 підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/15874/13 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин