ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №926/1859/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О., м. Київ б/н б/д (Вх.№ЛАГС 01-05/101/18)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 (суддя Т.І. Ковальчук, м. Чернівці)

за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О.

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 р.

у справі № 926/1859/14

за позовом Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м. Чернівці

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О., м. Київ б/н б/д на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 (суддя Т.І. Ковальчук) за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 у справі № 926/1859/14

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки Банк отримав ухвалу лише 18.12.2017. Також, в обгрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ПАТ КБ «Надра» згідно рішення фонду гарантування вкладів ПАТ КБ «Надра» перебуває у процедурі ліквідації, в зв'язку з чим кожного місяця закриваються відділення та філії банку в інших містах, внаслідок чого всі справи, що перебували на супроводженні на місцях передаються в центральний офіс , що спричиняє значне навантаження на працівників центрального офісу, крім того відбуваються щомісячні скорочення персоналу за тих же обставин. Таким чином, для ознайомлення з повним текстом Рішення, проведення правового аналізу, фізичної можливості підготовки заяви, оплати судового збору ПАТ КБ «Надра» - немало достатньо часу, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Відповідно до п.13 п 1 Розділу ХІ «Перехідних положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття судового рішення) апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого суду протягом 5 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 256 ГПК України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII ) строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 у справі № 926/1859/14, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 у справі № 926/1859/14

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О., м. Київ б/н б/д на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2017 у справі № 926/1859/14

3. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.