ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1618/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (вул. Київська, 119, м. Охтирка, Сумська область, 42700)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, 61004)
про спонукання укласти договір
За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 10-795/д від 29.11.2017р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №Др-44-1217 від 28.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (відповідач) про визнання укладеним з 01.04.2016р. між позивачем та відповідачем договору переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами для забезпечення потреб споживачів категорії промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання на 2016 2017 роки у редакції, викладеній у позовній заяві, посилаючись на приписи статей 179, 181, 187, 306 Господарського кодексу України, статей 627, 631, 638 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. у справі №922/1618/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. та рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2017р. по справі № 922/1618/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляд справи № 922/1618/17 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2017р. справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2018р.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 19.12.2017 справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 16.01.2018р. об 11:00 год.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.01.2018р. та у клопотанні про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України (вх.№813 від 12.01.2018р.) просить суд витребувати у ПАТ "Харківгаз" звіт про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Харківгаз", між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за період з 01.04.2016р. по 01.04.2017р.

В обгрунтування даного клопотання позивач зазначив, що починаючи з квітня 2016 року і по даний час позивач продовжує надавати відповідачу послуги з переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами, а останній продовжує приймати (отримувати) ці послуги. Позивач є єдиною організацією, що надає послуги з переміщення природного газу до точки виходу до газорозподільної системи ПАТ "Харківгаз" (ГРС Пархомівка), на певній частині території Харківської області, а ПАТ "Харківгаз" є газорозподільчим підприємством. Позивач просить суд витребувати у ПАТ "Харківгаз" звіт про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Харківгаз", між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за період з 01.04.2016р. по 01.04.2017р., оскільки інформація, яка викладена у щомісячних звітах про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, чітко відображає обсяги природного газу переміщеного внутрішньопромисловими мережами НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" через ГРС Пархомівка для ТОВ "Харківгаз Збут" у розрізі споживачів.

Окрім того, позивач у клопотанні зазначив, що з метою отримання зазначеного доказу у ПАТ "Харківгаз" позивачем були вжиті заходи щодо самостійного отримання даного доказу шляхом направлення на адресу ПАТ "Харківгаз" листа від 18.01.2017р. вих. №24юр-01/266, який залишено останнім без задоволення.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин 1-3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім того, згідно з частинами 5-8 статті 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, а також враховуючи неможливість позивача самостійно отримати зазначений доказ, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування у ПАТ "Харківгаз" доказів.

2. Витребувати у ПАТ "Харківгаз" (вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109) належним чином завірену копію звіту про поділ фактичного обсягу (об'єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Харківгаз", між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за період з 01.04.2016р. по 01.04.2017р., для чого у строк до 26.01.2018р. надати зазначений доказ уповноваженому представнику позивача.

3. Позивачу у строк до 29.01.2018р. (включно) надати вказаний доказ до суду.

4.Копію ухвали надіслати ПАТ "Харківгаз" (вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.01.2018р.

Суддя ОСОБА_3