ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10260/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Валсем", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним в редакції позивача

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №7/10-2331 від 26.12.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №12/01-юр від 12.01.2018р.

Від третьої особи: ОСОБА_4, 10/13-807 від 28.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Дніпровська міська рада звернулась до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Валсем" з позовом про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017р. було порушено провадження у справі; призначено судове засідання на 16.01.2018р. та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. ухвалено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає наступне.

По-перше, станом на дату подачі декларації №ДП 08 від 23.12.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Валсем" не мало ні у власності, ні у користуванні земельної ділянки для забудови, отже не мав статусу замовника (забудовника) у розумінні вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та права на подачу декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

По-друге, позивач мав можливість дізнатись про існування декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ДП 08 від 23.12.2014р. з дати ї розміщення у відкритому доступі на офіційному сайті ДАБІ.

Втретє, позивач, на думку відповідача, неправомірно здійснив розрахунок величини пайової участі в сумі 657597грн.36коп., тоді як законодавчо встановлений граничний розмір 184000грн.

При визначенні величини пайової участі підлягав застосуванню граничний розмір, встановлений Порядком №5/14, для нового будівництва в розмірі 5% від визначеної кошторисної вартості, що становить 92000грн.00коп.

Вчетверте, наявність лише листів позивача з пропозицією укласти договір без доказів їх направлення відповідачу не може слугувати доказом ухилення останнім від укладання договору.

Також відповідачем до початку судового засідання надано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар".

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар" є власником майна за адресою: м. Дніпро, бул. ОСОБА_2, 7К, щодо якого позивач просить визнати договір укладеним.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10260/17 може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар".

Відповідно до п. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Валсем" про залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Валсем" про залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар (Код ; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, бул. ОСОБА_2, 7К).

3. Відкласти підготовче судове засідання на 06.02.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати сторін у судове засідання, що відбудеться 06.02.2018р. о 10:00 год.

5. Позивачу надати до суду в строк до 06.02.2018р. відповідь на відзив разом з доказами його направлення на адресу відповідача та третіх осіб.

6. Позивачу та відповідачу направити на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар" позов та відзив в строк до 23.01.2017р.

7. Запропонувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Юніс-Стар" надати до суду письмові пояснення відносно відносно обставин, викладених в позовній заяві та відзиві та усі докази на підтвердження своєї правової позиції разом з доказами направлення вказаних документів на адресу позивача, відповідача та третьої особи-1 у строк до 06.02.2018р.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили 06.02.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_5