ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.01.2018 справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.11.2017 р.
у справі№12/58/09
за заявою до боржника ліквідатор про Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя Нікітенко М.О., м. Запоріжжя Банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі №12/58/09 задоволено заяву ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017) з врахуванням уточнень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017, вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017).

Визнано кредитором у справі (з вимогами) ТОВ "РУТЕСІЛ" - 4 664 855, 32 грн. - 6-та черга задоволення вимог.

Зобов'язано ліквідатора витрати понесені ТОВ "РУТЕСІЛ" на оплату судового збору у розмірі 3200 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог. Задоволено заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. вих. № 02-01/01 від 01.11.2017 року (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017р.) з урахуванням уточнень (вх. № 08-06/28044 від 22.11.2017) щодо відшкодування витрат задовольнити.

Затверджено фінансовий звіт керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" Забродіна О.М. про здійснення та відшкодування витрат за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 12 657 грн. 30 коп.

Затверджено розмір оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" Забродіну О.М. у справі № 12/58/09 за період з 25.12.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 28 086 грн. 67 коп.

Затверджено звіт про нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" Забродіну О.М. у справі № 12/58/09 за період з жовтня по листопад 2016 року у розмірі 5 800 грн. 00 коп.

05.12.2017р. Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09 повернуто заявникові на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

22.12.2017 року Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09, в якій просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі №12/58/09 в частині визнання ТОВ "РУТЕСІЛ" кредитором Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя з вимогами у сумі 4 664 855, 32 грн. - 6-та черга задоволення вимог і прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ "РУТЕСІЛ" кредитором Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя з вимогами у сумі, визначеної відповідно до вимог чинного законодавства.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.01.2018 року, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017 р.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Апелянтом в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09 сторонам у справі додані лише фіскальні чеки відділення поштового зв'язку №9 Запорізької дирекції ПАТ "Укрпошта", з яких вбачається, що рекомендовані листи відправлено на адреси учасників справи про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя без опису вкладення.

До того ж, з останніх не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09.

Тобто, заявником до апеляційної скарги не додано описів вкладення, що суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції - 22.11.2017 р., строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 27.11.2017 р.

22.12.2017р. Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер», м. Запоріжжя звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, про що свідчить відбиток штемпелю Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» на конверті в якому апеляційна скарга з додатками була надіслана до суду першої інстанції.

Тобто, апеляційна скарга Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі № 12/58/09 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що 05.12.2017р. ЗДП"Кремнійполімер" звернулося з апеляційною скаргоюна ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р. апеляційна скарга ЗДП "Кремнійполімер" була повернута скаржнику у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

21.12.2017р. ЗДП "Кремнійполімер" сплатило судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі № 12/58/09 - залишити без руху.

2. Запорізькому державному підприємство «Кремнійполімер», м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара