ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2018 року Справа № 915/149/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - директор,

за участю представників відповідача - ОСОБА_2 дов. №01/54-94 від 02.01.2018, ОСОБА_3 дов. № 01/54-133 від 09.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Комунального підприємства Миколаївська овочева база, 54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

про: визнання недійним рішення Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, оформленого протоколом комісії ПАТ Миколаївобленерго по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ № 1183 від 22.01.2016.

встановив:

Комунальне підприємство Миколаївська овочева база звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, оформленого протоколом комісії ПАТ Миколаївобленерго по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ № 1183 від 22.01.2016.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги, що судом було розпочато розгляд справи по суті (протокол судового засідання від 22.03.2016), та враховуючи, що матеріали справи №915/149/16 повернулись до господарського суду Миколаївської області разом з висновком експерта №4997/4998, провадження у справі згідно ухвали суду від 26.12.2017 було поновлено та призначено до розгляду на 11.01.2018.

Позивач в судовому засіданні 11.01.2018 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням його представника за межами України та вказав, що усі матеріали знаходяться у його представника, а саме позивач не в змозі надавити пояснення.

Представники відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечують, вказують на затягування позивачем розгляду справи.

Суд зазначив, що неявка представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилась особа, яку він представляє як то визначено п.3 ч.3 ст. 202 ГПК України не є підставою для відкладення розгляду справи.

Директор позивача - ОСОБА_1 залишила залу судового засідання.

Представник відповідача вказав на наслідки визначені ч.5 ст. 202 ГПК України в разі, якщо учасник справи залишив залу судового засідання.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

11.01.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав письмові пояснення з урахуванням експертного висновку №4997/4998 від 31.01.2017, при цьому доказів направлення письмових пояснень на адресу позивача до суду не надав.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків та з дотримання основних засад господарського судочинства суд вважає за необхідне, у відповідності до п. 2 ст. 202 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 202, 207, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 06» лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

2. Позивачу в строк до 26.01.2018 надати до суду письмові пояснення по справі

з урахуванням експертного висновку №4997/4998 від 31.01.2017 та докази їх направлення на адресу відповідача.

3. Відповідачу в строк до 19.01.2018 надати до суду докази направлення на

адресу позивача письмових пояснень №01/22-140 від 10.01.2018.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук