ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1518/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, третьої особи не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам"янка" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорна Камянка", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати поновленим договір оренди землі від 04.07.2008 року та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 04.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 року позовна заява прийнята до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/1518/17, справа призначена до розгляду на 11.01.2018 року. Цією ж ухвалою до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Маньківську районну державну адміністрацію Черкаської області (далі третя особа).

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання 11.01.2018 року згідно з нормами ГПК України у відповідній редакції проводиться на стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Третя особа у судове засідання 11.01.2018 року явку свого представника не забезпечила, подала клопотання (вх. № 134/18 від 02.01.2018 року) про розгляд справи без її участі.

Відповідач в особі свого представника 10.01.2018 року подав письмовий відзив на позовну заяву (вх. № 586/18), в якому заперечував проти задоволення позову в повному обсязі з мотивів необґрунтованості і безпідставності позовних вимог, проте, до відзиву не додано доказів його направлення учасникам справи, у звязку з чим представник позивача просив надати йому час для ознайомлення з відзивом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ст. ст. 166, 168 ГПК України, позивач та третя особа мають право подати відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву відповідно.

Крім того, в судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача довідки із Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, яка є предметом спірного договору.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З урахуванням думки представників сторін, суд витребування нових доказів визнає підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1518/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 925/1518/17 до 08 лютого 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Встановити відповідачу строк до пяти днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу та третій особі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив в порядку ст.166 ГПК України.

5. Запропонувати третій особі у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду пояснення щодо відзиву в порядку ст.168 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 07.02.2018 року.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою, третьої особи - на власний розсуд.

Суддя В.М. Грачов