КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа№ 910/16278/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання об'єктів для дослідження у справі № 910/16278/16

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016

у справі № 910/16278/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист"

про стягнення 141 237,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 призначено експертизу; провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 погоджено проведення судової експертизи у справі № 910/16278/16 у строк понад три місяці.

16.01.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Вітер Р.В. про надання об'єктів для дослідження.

В поданому клопотанні експерт просив для виконання судової будівельно-технічної експертизи:

- забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодний доступ до об'єкта дослідження 30.01.2018 з 11:00 за адресою: с. Кринички, Криничанський р-н., Дніпропетровської області;

- забезпечити присутність при дослідженні всіх зацікавлених сторін.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.01.2018, у зв'язку із призначенням судді Сухового В.Г. суддею Верховного суду, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Іоннікова І.А.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Пунктом 6 частиною 1 статті 267 ГПК України встановлено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний, зокрема, провести повне дослідження і дати обгрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання об'єктів для дослідження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 69, 232, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16278/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Іоннікова І.А.

2. Клопотання судового експерта Вітер Р.В. про надання об'єктів для дослідження задовольнити.

3. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-Агро" забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодний доступ до об'єкта дослідження 30.01.2018 з 11:00 за адресою: с. Кринички, Криничанський р-н., Дніпропетровської області; забезпечити присутність при дослідженні всіх зацікавлених сторін.

4. Повідомити сторін у справі про дослідження об'єкта 30.01.2018 з 11:00 за адресою: с. Кринички, Криничанський р-н., Дніпропетровської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

І.А. Іоннікова