УХВАЛА

19.01.2018Справа № 910/1611/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши скаргу № 3 від 17.01.2018 року Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/1611/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 11 037 899,69 грн.

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість у розмірі 10 568 083,60 грн., 3% річних у розмірі 351 423,80 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 118 392,29 грн. та судовий збір у розмірі 68 820,00 грн. В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відмовлено повністю.

23.01.2015 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17 січня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (скаржника) надійшла скарга № 3 від 17.01.2018 року на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета О.В. неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», що знаходяться на розрахунковому рахунку № 5381 в ПАТ «Кристалбанк» (МФО 339050, ), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»;

- зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета О.В. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.09.2017 року по виконавчому провадженню № 53127406 в частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», що знаходяться на розрахунковому рахунку № 5381 в ПАТ «Кристалбанк» (МФО 339050, ), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/66 від 17.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/1611/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 року зазначену скаргу передано на розгляд судді Коткову О.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В ст. 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам у справі копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У пункті 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Судом встановлено, що скарга № 3 від 17.01.2018 року підписана директором Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" - ОСОБА_3, втім документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3, як директора Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до скарги не додано, отже скарга № 3 від 17.01.2018 року підписана особою, право на підпис якої не підтверджено належними доказами.

Крім того, до скарги № 3 від 17.01.2018 року скаржником також не надано доказів направлення Публічному акціонерному товариству „Київенерго" копії скарги з доданими до неї документами, а саме не додано документів, що підтверджують надання поштових послуг (опис вкладення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що є порушенням вищезазначених норм.

Таким чином, скарга № 3 від 17.01.2018 року Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/1611/13 з доданими до неї документами не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику без розгляду для усунення допущених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 3 від 17.01.2018 року Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/1611/13, з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Роз'яснити Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", що повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 січня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков