УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/23660/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) про стягнення 72603,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 72603,42 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали, але не пізніше 16.01.2018.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, зокрема необхідність подання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів - оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг із переліком всіх документів що направляються стороні, зокрема, копії вимоги про виплату дивідендів від 18.09.2017; копії листа відповідача №08.2-26/224 від 23.10.2017; копії вимоги про виплату дивідендів від 08.11.2017; копії листа відповідача №08.2-27/252 від 04.12.2017; копії протоколу №22 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта»; копії протоколу №23 загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта» та копії статуту ПАТ «Укрнафта».

12.01.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.01.2018 подано клопотання про усунення недоліків, з якого вбачається, що позивачем подано докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї, а саме оригінал опису вкладення у цінний лист №5448272 від 12.01.2018 та оригінал квитанції від 12.01.2018.

Проте із поданого позивачем опису вкладення вбачається, що останнім не направлено відповідачеві копії вимоги про виплату дивідендів від 08.11.2017, яка долучена до матеріалів позовної заяви. Вказаний опис вкладення у цінний лист містить відомості лише про направлення відповідачеві копії вимоги копії вимоги про виплату дивідендів від 18.09.2017 та копії вимоги про виплату дивідендів від 08.05.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.01.2018 та не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 17.01.2018.

Суддя Я.В. Маринченко