ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2018 Справа №905/2455/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро,

до відповідача, Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 15459,84 грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, до відповідача, Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське м.Покровськ Донецької області, про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти, у розмірі 15 459,84 грн., з яких 14603,25 грн. основний борг, 461,79 грн. пеня (на підставі договору №39 308 від 13.07.2016р. про надання послуг бізнес мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства), 119,04 грн. інфляційні нарахування та 275,76 грн. 3% річних (на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, у звязку з несвоєчасним виконанням грошових зобовязань за договором №39 308 від 13.07.2016р.).

Ухвалою суду від 26.12.2017р. визначено розгляд справи №905/2455/17 за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження; закрито підготовче провадження по справі №905/2455/17 та призначено означену справу до судового розгляду по суті.

10.01.2018р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву №12С000 4 від 04.01.2018р. про постановлення ухвали про проведення судового засідання 24.01.2018р. о 14.20 год. по справі №905/2455/17 у режимі відеоконференції через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

До означеної заяви додано копію довіреності на представника позивача.

Згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту означеної заяви, представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, ОСОБА_1 зазначає, що її робоче місце визначено у м.Маріуполі, яке знаходиться на території проведення антитерористичної операції, неможливість забезпечення участі у розгляді справи безпосередньо в залі суду пояснює певними складнощами проїзду через зону проведення антитерористичної операції з м.Маріуполя до м.Харкова.

Проте причини неможливості забезпечення явки не доведено, знаходження представника позивача у м.Маріуполь не є підставою для проведення відеоконференції.

Таким чином, не вбачається достатніх підстав, які можуть бути визнані обєктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До того ж, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Отже, враховуючи викладене, не встановлено перешкод задля участі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, у судовому засіданні в звичайному режимі, з огляду на що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, ОСОБА_1 №12С000 4 від 04.01.2018р. про постановлення ухвали про проведення судового засідання 24.01.2018р. о 14.20 год. по справі №905/2455/17 у режимі відеоконференції через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Одночасно суд наголошує на необхідності надання суду учасниками процесу усіх документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.

Також, суд вважає за потрібне звернути увагу заявника на відсутність доказів надсилання означеної заяви на адресу відповідача, що передбачено ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.73-81, ст.197 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, ОСОБА_1 №12С000 4 від 04.01.2018р. про постановлення ухвали про проведення судового засідання 24.01.2018р. о 14.20 год. по справі №905/2455/17 у режимі відеоконференції через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Визнати явку представника позивача у судове засідання не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 15.01.2018р.

Суддя О.В. Кротінова