ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/17/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви KIEL-INOX s.c.

до фізичної особи-підприємця Овчарука Михайла Анатолійовича

про стягнення заборгованості в сумі 538 847 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2018 року KIEL-INOX s.c. звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Овчарука Михайла Анатолійовича про стягнення заборгованості в сумі 538 847 грн. 11 коп. з яких: 255 377 грн. 53 коп. - попередня оплата, 283 469 грн. 58 коп. штраф.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв'язку з вищезазначеним, позовна заява KIEL-INOX s.c. від 04.01.2018 р. підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті KIEL-INOX s.c. у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, 11 травня 2017 року між ФОП Овчаруком Михайлом Анатолійовичем (Постачальник) та KIEL-INOX s.c. (Покупець) було укладено контракт № 11/05/17, за умовами якого продавець зобов'язався продати, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар.

З умов контракту слідує, що оплата за контрактом здійснюється в іноземній валюті - Євро.

Позивач в позовній заяві зазначив, що сума попередньої оплати складає 8 622,90 Євро, що станом на 23.05.2017 р. згідно курсу НБУ складало 255 377 грн. 53 коп. (8 622,90*29,6162).

Однак, позивачем до позовної заяви не додано довідку НБУ, що підтверджує курс іноземної валюти Євро станом на 23.05.2017 р.

Керуючись статтями 80, 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. KIEL-INOX s.c. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 11 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.