ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2018 р. Справа № 902/1023/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали заяви від 28.12.2017р. про зменшення позовних вимог у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" (вул. Броварська, 148, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442)

до:Фізичної особи - підприємця Качана Віталія Васильовича (АДРЕСА_1, 24321)

про стягнення 6800,01 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кушнер» звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Качана Віталія Васильовича про стягнення вартості неповернутої зворотної тари в розмірі 6800,01грн. з урахуванням ПДВ.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1023/17, призначено до розгляду на 12.12.2017р. та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 12.12.2017р. розгляд справи відкладено на 16.01.2018р.

10.01.2018р. до суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, серед яких, окрім іншого, міститься заява про зменшення позовних вимог від 28.12.2017р., в якій останній просить зменшити позовні вимоги на 420 грн. 01 коп. - основної суми заборгованості за неповернуте майно, у зв'язку з невірним розрахунком первісно заявлених позовних вимог.

При цьому суд зважає, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Дослідивши вказану заяву суд зважає на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заява про зменшення позовних вимог від 28.12.2017р. не відповідає приписам наведеної норми, оскільки не містить доказів її направлення учасникам процесу.

На підставі викладеного вище, заява від 18.12.2017р. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 46, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 28.12.2017р. на 2 аркушах повернути позивачу без розгляду.

2. Копію заяви від 28.12.2017р. долучити до матеріалів справи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 12.01.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Броварська, 148, смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область, 07442)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 24321)