У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1092/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/1092/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»,

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Виливок Олега Олександровича,

АДРЕСА_1

про стягнення 22063грн 70 коп.

За участю:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» подано позов до Фізичної особи-підприємця Виливок Олега Олександровича про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту від 14.12.2016 №АО605101 в розмірі 22063,70 грн, з яких: 19084,18 грн - неповернута сума кредиту, 2495,01 грн - прострочені відсотки, 302,17 грн - нараховані відсотки, 2,34 грн - прострочена сума комісії, 180,00 грн - пеня.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання овердрафту від 14.12.2016 №АО605101 щодо повернення кредиту.

Окрім того, до позовної заяви за підписом представника позивача ОСОБА_2 було додано клопотання №27930/2017/И-1 від 2017-11-06, в якому, керуючись ст.77, 81 ГПК України, представник позивача просив: «у випадку неявки представника ПАТ «Кредобанк» в судове засідання, проводити розгляд даної справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримую та прошу задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечую».

Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minijust.gov.ua/freesearch) від 06.12.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Фізична особа-підприємець Виливок Олег Олександрович, місце проживання: АДРЕСА_2, не перебуває в процесі припинення.

Ухвалами суду від 06.12.2017 про порушення провадження у справі та від 13.12.2017 про відкладення розгляду справи позивача було зобов'язано надати витребувані документи та забезпечити явку представника в судове засідання. Вимоги суду позивачем не виконано, уповноваженого представника у судове засідання позивачем не направлено.

Крім того, вказаними ухвалами суду від 06.12.2017 та 13.12.2017 відповідача зобов'язано надати суду мотивований письмовий відзив на позовну заяву і всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві. Відповідно до ухвали від 13.12.2017 судом було встановлено відповідачу строк до 04.01.2018 для надання відзиву та витребуваних документів. Вимоги суду відповідачем не виконано.

Ухвала про порушення провадження у справі від 06.12.2017 та ухвала про відкладення розгляду справи від 13.12.2017, направлені на адресу відповідача (вул. Приозерна, б.3, с.Рудівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17570), яка відповідає місце проживанню, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресі вказаній у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

В зв'язку з відсутністю в судовому засіданні представників обох сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи що на момент набрання новою редакцією Господарського процесуального кодексу України чинності суд не перейшов до розгляду справи №927/1092/17 по суті, тому розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відтак, суд визначає, що судове засідання, яке проводиться 11.01.2018, є підготовчим засіданням.

До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду від позивача, за підписом представника за довіреністю ОСОБА_3, надійшло клопотання від 10.01.2018 №235/2018/И про долучення копії кредитного договору №АО605101 від 14.12.2016 та довіреності на представника позивача, яке задоволено судом. Крім того, в поданому клопотанні позивач просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки витребуваних документів.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з'явились, позивачем, відповідачем не надано витребувані від них документи, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. 12, ст. 165-167, ст. 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 31 січня 2018 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 307.

2. Відповідачу у строк до 29 січня 2018 року на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову (в разі їх наявності), одночасно надіслати позивачу; копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; документи витребувані ухвалами суду від 06.12.2017 та 13.12.2017: документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази повернення овердрафту, сплати відсотків, комісії, пені; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Позивачу у строк до 31 січня 2018 року на підставі ст.166 Господарського процесуального кодексу України надати до суду відповідь на відзив та документи на підтвердження своєї позиції із доказами направлення їх відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; договір доручення від 06.04.2012 укладений між ПАТ «Кредобанк» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна», на який йдеться посилання в довіреностях на представників №8897 від 09.11.2016 та №9713 від 20.11.2017; відомості з документальним підтвердженням щодо наявності (припинення) трудових відносин ОСОБА_3, ОСОБА_2 з ТДВ «Інтер-Ріск Україна»; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; документи витребувані ухвалами суду від 06.12.2017 та 13.12.2017: для огляду надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; письмово повідомити дату (число, місяць, рік) початку надання відповідачу овердрафту та термін (число, місяць, рік) повернення відповідачем овердрафту за умовами договору про надання овердрафту №АО605101 від 14.12.2016 (надалі - договір), суму наданого відповідачу овердрафту та суму повернутого овердрафту; надати належної якості, читабельний текст з належним чином завірення копію договору про надання овердрафту №АО605101 від 14.12.2016 з усіма додатками, оскільки до позовної заяви надана неякісна копія з частковою відсутністю тексту договору, що перешкоджає дослідженню; договір із п.2.2.1, на який йдеться посилання в тексті позовної заяви; докази доведення відповідачу ліміту овердрафту згідно з п.2.10 договору; документи відповідно до п.2.8 договору, на підставі яких позивачем був наданий відповідачу овердрафт; обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості відповідача по овердрафту за весь період з початку користування коштами по договору овердрафту, в якому вказати дату (кожне число, коли використовувався овердрафт), суму кредитового залишку на рахунку відповідача на початок кожного операційного дня, суму залишку заборгованості по овердрафту на початок кожного операційного дня, суму овердрафту використану відповідачем за цей операційний день, суму погашення овердрафту протягом цього операційного дня, суму залишку по овердрафту на кінець цього дня (дебетове сальдо), суму залишку коштів відповідача (кредитове сальдо) на рахунку відповідача на кінець цього операційного дня, термін повернення кредиту, дату виникнення прострочки повернення відповідачем овердрафту, суму заборгованості; документальне підтвердження сум заборгованості по кредиту, на які позивачем нараховується пеня, заявлена до стягнення у сумі 180,00грн; обґрунтований детальний розрахунок відсотків нарахованих позивачем за час користування відповідачем овердрафтом з доданням документального підтвердження, в якому вказати період нарахування відсотків (число, місяць, рік), кількість днів, суми, на які нараховуються відсотки, розмір відсоткової ставки, строк платежу, дати і суми здійснених відповідачем оплат відсотків; детальний розрахунок заявлених до стягнення з відповідача прострочених відсотків у сумі 2495,01грн та нарахованих відсотків у сумі 302,17грн з відповідним документальним підтвердженням; детальний обґрунтований розрахунок комісії з доданням документального підтвердження, в якому зазначити періоду (число, місяць, рік) нарахування комісії, кількість днів, суму на яку нараховується комісія, ставка комісії; сума нарахованої комісії, строк платежу, дати і суми здійснених відповідачем оплат комісії; копії вказаних розрахунків направити відповідачу і докази направлення надати суду. Позивачу забезпечити обов'язкову явку представника в судове засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш