ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2018 р. м. ХарківСправа № 922/41/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом "Achille Limited" ("Ахилле Лимитед"), Обєднані Арабські Емірати
до BUNGE S.A., Швейцарія , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТР», м. Харків
про стягнення пшениці

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося ACHILLE LIMITED, Обєднані Арабські Емірати з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТР», м. Харків та BUNGE S.A., Швейцарія з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТР» та компанії BUNGE S.A. солідарно 8,540 метричних тон пшениці 6-го класу.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням BUNGE S.A. зобовязань за контрактом №Р115884 від 02.09.2015 р. та невиконанням поручителем ТОВ «ЗТР» укладеного з позивачем договору поруки б/н від 30.12.2016 р.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162 ГПК України.

Відповідно до положень зазначеної статті позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не обґрунтовано звернення з позовом до господарського суду Харківської області, в той час як за основним зобовязанням (контракт №Р115884 від 02.09.2015 р.), пунктом 10 встановлено, що даний контракт регулюється й тлумачиться у відповідності до матеріального права України, а всі суперечки між сторонами щодо тлумачення, змісту чи виконання контракту або з питань правових наслідків даного контракту чи з питань його розірвання підлягають вирішенню в Міжнародному комерційному арбітражному суді при ОСОБА_1 України у відповідності до його Регламенту.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ACHILLE LIMITED.

Надати позивачу строк до 24.01.2018 р. для усунення наступних недоліків: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати обґрунтування підсудності справи господарському суду Харківської області.

Розяснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2