ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2301/17

Господарський суд Одеської області у складі

Головуючий суддя - Волков Р.В.

суддя Степанова Л.В. та суддя Гут С.Ф.

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.

розглянувши справу № 916/2301/17

За позовом: Приватного підприємства "Брокерська агенція "Калина";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобов`язання вчинити певні дії,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі Господарським судом Одеської області у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Степанової Л.В. та судді Гута С.Ф., розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Брокерська агенція "Калина" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено договір №9842 від 31.07.2009р. на постачання електричної електроенергії, ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" неправомірно припинило постачання електричної енергії з 22.09.2017р., у звязку з чим позивач просить визнати відсутність у ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" права на припинення електропостачання електроустановок ПП "Брокерська агенція "Калина".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. визначено справу № 916/2301/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 12.01.2018р. о 12:50 год.

20.09.2017 р. від Приватного підприємства "Брокерська агенція "Калина" до господарського суду Одеської області надійшла Заява (зареєстрована за вхід.№ 2-5029/17) про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" вчиняти будь-які дії з припинення чи обмеження електропостачання електроустановок ПП "Брокерська агенція "Калина" за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Цветаєва,18 згідно Договору про постачання електричної енергії № 9842 Ц від 31.07.2009р. у звязку з невиконанням акту-вимоги № 6002296 від 05.09.2017р. щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до нормативних документів до ухвалення рішення господарського суду Одеської області у справі за позовом ПП "Брокерська агенція "Калина" до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання відсутності права на припинення електропостачання.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо повернення заяви заявнику з огляду на наступне.

Пунктом 11 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір в редакції, чинній до 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір в редакції, чинній до 15.12.2017 р., за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про розяснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданої заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату від 20.09.2017р. № 42025 на суму 800,00 грн.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі „Призначення платежу зазначеної квитанції вказано: "… Судовий збір за позовом ПП "Брокерська агенція "Калина", господарський суд Одеської області".

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно п.7 ст. 140 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи не надання заявником належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подану до господарського суду заяву про забезпечення позову, суд повертає заяву Приватного підприємства "Брокерська агенція "Калина" про забезпечення позову (зареєстрована 20.09.2017р. за вхід. № 2-5029/17) заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, п.7 ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Брокерська агенція "Калина" про забезпечення позову (зареєстрована 20.09.2017р. за вхід. № 2-5029/17) повернути без розгляду.

Додаток: Заява про забезпечення позову на 1 (одному) арк. та додані до неї документи на 2 (двох) арк.

Ухвала набрала чинності 12.01.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 12.01.2018р.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя С.Ф. Гут