overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1239/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши справу: за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м. Черкаси,

до відповідача-2: Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд стягнути з відповідача-1 на користь позивача кошти з урахуванням втрат внаслідок інфляції в сумі 6769593 грн. за виконані роботи у 2003 та 2005 роках по договорам підряду: від 24.08.2003 та від 03.11.2005 на об'єктах відповідача, розташованих у м. Черкаси між вул. Якубовського та вул. Ярославською.

26 грудня 2017 року позивач подав до суду заяву про відвід судді Чевгуза О.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 січня 2018 року зупинено провадження у справі № 925/1239/17 до вирішення питання про відвід судді Чевгуза О.В., питання про відвід передане на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Чевгуза О.В. у справі №925/1239/17 передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

04 січня 2018 року ухвалою господарського суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Чевгуза О.В. залишено без задоволення.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №925/1239/17, усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №925/1239/17 і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 24 січня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, каб. 217, тел канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідачів обов'язковою.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І.., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: особисто ОСОБА_7, представників за довіреностями: ОСОБА_7 (від ПАТ "Сбербанк"), Юдицького О.В. (ліквідатор ТОВ "СВАН-1"), Титаренка Є.І. (від розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Сван" та в.о. керівника ТОВ "Торговий дім "Сван"), Борзяк В.А. (від ТОВ "Золотоніський бекон"), ОСОБА_5 (від ОСОБА_6), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяви з грошовими вимогами до боржника, реєстр вимог кредиторів боржника, заяву ОСОБА_7 про заміну кредитора, заяву ПАТ "Сбербанк" про заміну кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на ПАТ "Сбербанк", заяву ТОВ "Золотоніський бекон" про заміну кредитора - ПАТ "Сбербанк", заяву представника ПАТ "Сбербанк" від 05.09.2017 про винесення додаткової ухвали у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні:

- представник розпорядника майна боржника та в.о. керівника боржника вимоги ОСОБА_6 визнав повністю;

- ліквідатор ТОВ "СВАН-1" вважав необхідним витребувати від ОСОБА_6 документи, на підставі яких виникли зобов'язання;

- представник ПАТ "Сбербанк" вважав заяву ОСОБА_6 з вимогами до боржника не підлягаючою задоволенню;

- представник ОСОБА_6 повідомив, що на даний час оригіналів документів не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати від ОСОБА_6 докази.

Керуючись ст. 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника, реєстру вимог кредиторів боржника, заяви представника ПАТ "Сбербанк" від 05.09.2017 про винесення додаткової ухвали відкласти на 14 год. 10 хв. 01 лютого 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319.

Викликати у судове засідання: визнавши їх явку обов'язковою: усіх кредиторів боржника, ОСОБА_7, в.о. керівника боржника- розпорядника майна боржника, представника від ТОВ "Золотоніський бекон", від ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ОСОБА_6

Зобов'язати ОСОБА_6 надати суду завчасно до 22 січня 2018 року оригінали документів в підтвердження заявлених грошових вимог до боржника.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 925/100/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши скаргу ПАТ "Сбербанк" на дії розпорядника майна у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 до суду надійшла скарга ПАТ "Сбербанк" на дії розпорядника майна, у якій він просить суд: 1. усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначити іншого розпорядника майна; 2. винести і направити до Міністерства юстиції України окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо обставин виконання ним своїх обов'язків розпорядника майна на предмет вжиття заходів реагування.

Скарга на дії розпорядника майна підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ПАТ "Сбербанк" на дії розпорядника майна у судове засідання на 14 год. 10 хв. 01 лютого 2018 року .

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у зал №319.

Викликати у судове засідання: представника ПАТ "Сбербанк" та в.о. керівника боржника- розпорядника майна боржника., визнавши їх явку обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2018 року справа № 925/1359/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника першого відповідача ОСОБА_3, представника другого відповідача ОСОБА_4 із секретарем судового засідання Биченком М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом виконувача обов'язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Симиренківське" та до Городищенської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.01.2017 за участю прокурора та представників сторін, виникла необхідність у проведенні у справі підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у підготовчому засіданні суду прокурора, представників позивача та обох відповідачів обов`язковою.

3. Розяснити прокурору, позивачу та обом відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити прокурору строк для надіслання (надання) господарському суду,позивачу та обом відповідачам відповідей на відзиви на позов протягом днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 01/10/5026/779/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши скаргу представника ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 до суду надійшла скарга представника ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора, у якій він просить суд:

1. усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити іншого;

2. винести і направити до Міністерства юстиції України окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо обставин виконання ним своїх обов'язків розпорядника майна на предмет вжиття заходів реагування.

Скарга на дії ліквідатора підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги представника ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора призначити у судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

10 січня 2018 року Справа № 926/4288/17

Суддя господарського суду Чернівецької областіОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області м. Чернівці

про стягнення 13324,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» м. Київ звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області м. Чернівці про стягнення 13324,71 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою від 28.12.2017 р. позовну заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» залишено без руху, оскільки позивач не надав доказів підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, строк вправлення недоліків встановлено до 09.01.2018 р.

Вказані недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин справи позовну заяву слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/693/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/693/17

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка Постачсервіс", вул. Вокзальна, 9, с. Вершинова Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область, 16313

до відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 02140

про зобов'язання учасників здійснити перерозподіл часток та зобов'язання вчинити дії по державній реєстрації змін в установчих документах,

встановив, що в судове засідання не прибули представники сторін, що виключає можливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а тому, враховуючи приписи ст. 216 ГПК України, вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні в межах 30 денного строку розгляду справи по суті та визначити наступну дату судового засідання 18.01.2018 року о 14 год. 15 хв. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні та призначення судового засідання на стадії розгляду справи по суті 18 січня 2018 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 303 по справі № 927/693/17

ОСОБА_1, який має у справі процесуальний статус позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куликівка Постачсервіс", яке має у справі процесуальний статус до відповідача-1,

ОСОБА_2, яка має у справі процесуальний статус до відповідача-2.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Суддя І.А.Фетисова

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2018 Справа № 904/8270/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 по справі № 904/8270/17 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст рішення підписано 10.11.2017

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 2901360,00 грн., -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м. Київ

про визнання зобов'язань за договором припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" прийнято до провадження, а розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.12.2017.

18.12.2017 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.01.2018.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 11.01.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 11.01.2018 з огляду на відрядження судді-доповідача ОСОБА_1, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у даній справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 25.01.2018 об 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2018 Справа № 904/5434/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/5434/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до відповідача-1 Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровської області

до відповідача-2 Петриківська районна рада, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року провадження по апеляційній скарзі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/5434/16 було поновлено.

Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 11.01.2018 року на 12:00 год.

У звязку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. у відрядженні, справу слід відкласти на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/5434/16 відкласти на 06.02.2018 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобовязати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09.01.2018 року справа № 24/352

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від19.12.2017 року (повний текст від 20.12.2017)
у справі№24/352 (суддя Величко Н.В.)
за позовом (стягувач)Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до відповідача (боржник) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область Національної енергетичної компанії "Укренерго", м. Київ
про за скаргою на бездіяльністьстягнення ,89 грн. Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Дружківка, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2017 року у справі №24/352 скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Енергоринок", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2017 року у справі №24/352 та ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №24/352.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2017 року у справі №24/352.

2.Встановити іншим сторонам по справі строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 22.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3