ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи по суті

"15" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3269/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С.за участю секретаря судового засідання Пономаренко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Янтарне», с.Фурси Білоцерківського району Київської області

про визнання свідоцтва про право власності недійсними

У засіданні суду приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 10.08.2017 б/н, а.с. 66), ОСОБА_2 (довіреність від 10.07.2017 б/н, а.с.65)

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області (далі позивач, Фурсівська сільська рада) звернулась до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Янтарне» (далі відповідач), у якій просить визнати недійсними відповідні свідоцтва виконавчого комітету Фурсівської сільської ради про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.11.2017 порушено провадження у справі, та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобовязано сторін надати відповідні докази. Розгляд справи призначений на 27.11.2017.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, у редакції від 03.08.2017) розгляд справи було відкладено на 18.12.2017.

У звязку із набранням чинності зміни до ГПК України 15.12.2017, на підставі пп. 9 п. 1 Перехідних положень, судом постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження, про що винесено відповідну ухвалу від 18.12.2017.

До початку підготовчого засідання у порядку ст. 81 ГПК України представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів від КСП «Раставиця» та КП Київської обласної ради «Білоцерківське бюро технічної інвентаризації». Вказані клопотання обґрунтовані тим, що відповідні документи підтвердять безпідставність набуття права власності на нерухоме майно, а саме фактичне не проведення викупу майнових паїв у співвласників КСП «Раставиця», а також виділення його в натурі. Вказує, що дані документи дадуть змогу визначити як проводилася реєстрація обєктів нерухомості з технічної та правової сторін. Стверджує, що позивач не є власником відповідних будівель, а відтак не має можливості отримати зазначені у клопотаннях документи.

Суд розглянувши вказані клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити, зокрема, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається із поданих до суду позивачем клопотань про витребування відповідних доказів від КСП «Раставиця» та КП Київської обласної ради «Білоцерківське бюро технічної інвентаризації», останнім не надано доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Крім того, вказана представником Фурсівської сільської ради обставина щодо неможливості подання відповідних доказів не є тією підставою у розумінні ст. 81 ГПК України, яка обґрунтовує неможливість його подання до суду.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення відповідних клопотань представника Фурсівської сільської ради про витребування доказів .

Крім того, представником Фурсівської сільської ради подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі останнього, яке суд визнав за можливе задовольнити.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та зясовано думку представників відповідача щодо початку розгляду справи по суті, які не заперечували щодо зазначеної обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи зазначене, думку представників відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182-183, 185, 232-234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3269/17 та призначити розгляд справи по суті на 12.02.2018 на 10.00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників процесу у судове засідання. Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльністю».

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.01.2018