УХВАЛА

17.01.2018справа № 910/6573/17

За заявою Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

про стягнення на суму 5.440.000, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Глазунов М.Ю. - предст. за дов.,

від відповідача Ланець А.С. - предст. за дов.,

від третьої особи ОСОБА_3 - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення на суму 5.440.000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.17 порушено провадження у справі № 910/6573/17 та призначено її розгляд на 17.05.17.

17.05.17 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача, у судовому засіданні, заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.17 відкладено розгляд справи на 07.06.17.

07.06.17 від відповідача надійшли уточнення до клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.17 призначено комплексну судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі № 910/6573/17.

01.08.17 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи разом із клопотанням експертів про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.17 поновлено провадження у справі № 910/6573/17 для розгляду повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, та клопотання експертів про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження та задоволено клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.17 зупине провадження у справі № 910/6573/17 до проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз комплексної судової товарознавчої експертизи та надання останнім суду експертного висновку.

До господарського суду міста Києва надійшло повідомлення від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи.

15.11.17 від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

17.11.17 від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, судом поновлено провадження у справи та призначено її розгляд на 13.12.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.17 залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Національне антикорупційне бюро України до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладено розгляд справи на 17.01.18.

17.01.18 від Національне антикорупційне бюро України надійшли письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог Закону України "Про державну таємницю", державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Як вбачається з матеріалів справи, з договору № 342/3/6/42 від 28.12.18 скасовано гриф секретності "Таємно", що підтверджується актом перегляду грифів секретності (гриф обмеження доступу) матеріальних носіїв секретної інформації, який міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи № 910/6573/17 не містять відомостей, що становлять державну таємницю чи мають обмежений доступ з грифом "Таємно".

Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням № 25 від 02.04.15 Ради суддів України, повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, у тому числі повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, припинення повноважень (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше, досягнення 65-річного віку тощо) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком 7 до цього Положення, електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 7, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити розгляд справи 910/6573/17 у закритому режимі та передати матеріали справи за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення на суму 5.440.000, 00 грн. на повторний автоматичний розподіл для розгляду у загальному режимі.

2.Ухвала набрала чинності з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько