ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2018 справа № 908/1841/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані», сммт. Кирилівка Запорізької області
на рішення господарського судуЗапорізьої області
від13.11.2017р.(повний текст підписано 20.11.2017р.)
у справі№908/1841/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю ««Будінжинірінг компані», смт. Кирилівка Запорізької області 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання частково недійсним п. 1.1 договору купівлі продажу від 11.01.2007р. №1087 в частині передачі у власність ТОВ «Будінжинірінг компані» - «лінії електропередач»; визнання права власності ПАТ «Запоріжжяобленерго» на лінію електропередач 10 кВ Ф-117, Якимівського району, смт. Кирилівка, коса Пересип, ПС «Пересип», протяжністю 2, 250 к. (49опор)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.11.2017р. по справі 908/1841/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Будінжинірінг компані», сммт. Кирилівка Запорізької області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані», сммт. Кирилівка Запорізької області звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2017р. у складі колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) - Марченко О.А., судді Стойка О.В., Татенко В.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані», смт. Кирилівка Запорізької області було повернуто на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на час винесення рішення).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані», сммт. Кирилівка Запорізької області повторно звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Так, суд апеляційної інстанції зазначає, що незважаючи на те, апеляційна скарга була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження за попередньою редакцією Господарського процесуального кодексу України, проте суд, розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи усунення недоліків при первісному зверненні з апеляційною скаргою у розумні строки, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113-119, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані», смт. Кирилівка Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2017р. у справі №908/1841/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1841/17.

4. Запропонувати сторонам до 25.01.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз'яснити Відповідачу 2 право приєднатися до апеляційної скарги Відповідача в порядку ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2017р. справі №908/1841/17.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2, 3 Відповідачам; 4. У справу.