ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1370/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача - Кочмар В.К. - за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м.Черкаси

до фізичної особи - підприємця Вовка Романа Андрійовича, м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 16, 530, 611 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця Вовка Романа Андрійовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області 8931 грн. 25 коп. боргу по орендній платі, 604 грн. 94 коп. пені та 893 грн. 13 коп. штрафу за неналежне виконання зобов'язань по грошових розрахунках за договором оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.08.2010 № 987 за період з травня 2017 р. по вересень 2017.

Ухвалою від 27.12.2017 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. Суд ухвалив: справу розглянути за правилами загального позовного провадження; розпочати підготовче провадження у справі; призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 11 січня 2018 р.

Суд пропонував сторонам до 09 січня 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала з повідомленням про дату, час і місце підготовчого судового засідання направлена судом відповідачу 27.12.2017 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Факт отримання відповідачем ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце підготовчого судового засідання підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта» (ф. № 119), в якому міститься відмітка про вручення особисто відповідачу - 29.12.2017.

Відтак, суд приходить до переконання, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання.

За приписами ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 24 січня 2018 р.

Суд пропонує відповідачу до 22 січня 2018 р. надати до суду: відзив на позов, оформлений відповідно до положень ст.165 ГПК України, а копію відзиву невідкладно надіслати/вручити позивачу;

Роз'яснити сторонам, що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.