ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2018 м. Дніпро

Справа № 904/5574/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 у справі №904/5574/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Єврометал", смт.Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнессервіс", смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1, смт.Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 23806634,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 про погодження строку проведення судової експертизи більш ніж 90 календарних днів у справі №904/5574/17 відмовлено.

27.12.2017 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (надалі також - ПАТ "БМ Банк") надійшло клопотання, в якому Банк просить постановити ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству "БМ Банк" судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. на рахунок №3739901 у АТ "БМ Банк", МФО 380913, , сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 по справі №904/5574/17 про погодження строку проведення судової експертизи більш ніж 90 календарних днів.

До клопотання долучено копію платіжного доручення №3400952 від 14.11.2017.

Оскільки для розгляду клопотання про повернення судового збору та вирішення питання по суті необхідно оригінал платіжного доручення, Дніпропетровським апеляційним господарським судом 27.12.2017 направлено на адресу ПАТ "БМ Банк" лист-вимогу про надіслання на адресу суду оригіналу означеного платіжного доручення.

15.01.2018 судом апеляційної інстанції отримано лист ПАТ "БМ Банк" з доданим до нього оригіналом платіжного доручення №3400952 від 14.11.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №3400952 від 14.11.2017 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 у справі №904/5574/17, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "БМ Банк" (на рахунок №3739901 у АТ "БМ Банк", МФО 380913, ) з Державного бюджету України 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №3400952 від 14.11.2017.

Надіслати Публічному акціонерному товариству "БМ Банк" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення №3400952 від 14.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна