ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

03 січня 2018 року Справа № 915/1997/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги відповідача-1, товариства з обмеженою відповідальністю Гідромаш ЛТД,

на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1,

54056, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 у справі № 915/1997/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРІВНА,

54002, АДРЕСА_1;

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю Гідромаш ЛТД,

54055, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1;

2) товариства з обмеженою відповідальністю ЮТК Миколаїв,

54048, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 34;

3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54055, АДРЕСА_2;

4) товариства з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта,

54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52;

5) товариства з обмеженою відповідальністю ШАННА,

54028, м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 31;

6) товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Арт,

54039, м. Миколаїв, вул. 2-А Набережна, 137/2;

7) товариства з обмеженою відповідальністю ПАНІ Інтерфірма,

54007, м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 34;

8) товариства з обмеженою відповідальністю Капітал ОСОБА_3,

54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 2;

9) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

56636, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Бузьке, вул. Паркова, 15;

10) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул. Леніна, 29,

11) фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,

54052, АДРЕСА_3;

12) фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,

57500, АДРЕСА_4;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Гідромаш ЛТД фізична особа ОСОБА_8,

54055, АДРЕСА_2;

про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Гідромаш ЛТД звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою від 03.01.2018, зареєстрованою в суді 03.01.2018 за № 49/18, на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_1, по виконанню наказу від 09.10.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 в даній справі, в котрій викладено вимогу про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Юріної від 26.12.2017 у виконавчому провадженні № 55173349 про стягнення ТОВ Гідромаш ЛТД виконавчого збору у розмірі 12800грн.

Скаргу обґрунтовано тим, що рішення суду в даній справі виконано ТОВ Гідромаш ЛТД ще до відкриття виконавчого провадження № 55173349, а тому спірна постанова про стягнення зі скаржника виконавчого збору суперечить ч. 9 ст. 27 Закону України Про виконавче провадження, згідно якого виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

За результатом автоматизованого розподілу даної скарги з підстав перебування головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у відпустці дану скаргу розподілено для розгляду мені.

Згідно процесуального законодавства, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст.ст. 339,342 ГПК України).

Ураховуючи викладене, дану скаргу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Гідромаш ЛТД на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_9, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.