ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 рокуСправа № 916/2958/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S., м.Стамбул, Туреччина

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017 року, головуючий суддя Демешин О.А., судді Цісельський О.В., Гут С.Ф.

у справі № 916/2958/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний), м. Южне Одеської області та в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, м.Одеса

до відповідача METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S., м. Стамбул, Туреччина

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача HABBERTON GROUP INC.(ОСОБА_1 ІНК.), м.Вікторія, Сейшельські острови, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, м.Київ

про стягнення 2 519 828 грн. 03 коп. та 621 388 грн. 31 коп.

26.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017 року у справі № 916/2958/14 про відмову у задоволенні заяви METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. про поворот виконання рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 року у справі № 916/2958/14 залишено без руху апеляційну скаргу METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S., м. Стамбул, Туреччина.

17.01.2018 року через канцелярію суду представником скаржника подано клопотання про усунення недоліків при поданні апеляційної скарги. До клопотання додано доповнення та зміни до апеляційної скарги, які полягають в тому, що скаржник вказав повне найменування із зазначенням усіх необхідних реквізитів всіх учасників справи та виправлено дату оскарженої ухвали в резолютивній частині скарги, а також додано докази направлення апеляційної скарги з додатками HABBERTON GROUP INC.(ОСОБА_1 ІНК.), м.Вікторія, Сейшельські острови і докази на підтвердження повноважень представника скаржника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

В апеляційній скарзі представник METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S., м. Стамбул, Туреччина просив суд поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.11.2017 року у справі № 916/2958/14.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до пункту 13 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла на момент винесення оскарженої ухвали було передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на момент розгляду даного клопотання встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.11.2017 року у справі № 916/2958/14, судова колегія враховує, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року було повернуто апеляційну скаргу через те, що при зверненні у встановлений законом строк до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Апеляційна скарга METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S., м.Стамбул, Туреччина відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S., м.Стамбул, Туреччина строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.11.2017 року у справі № 916/2958/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S., м. Стамбул, Туреччина на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2017 року у справі №916/2958/14.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 2 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н. М. Принцевська

ОСОБА_3