overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/47/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018р. Справа № 908/1584/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № б/н від 29.12.2017р. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. по справі № 908/1584/16

за позовом: Фізична особа - підприємець Грезін Владислав Іванович (71100, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача 1: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; )

до відповідача 2: Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області (71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-а, )

про спонукання поновити договір оренди землі шляхом укладення додаткової угоди

Керуючись ст. ст. 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву № б/н від 29.12.2017р. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. по справі № 908/1584/16.

Судове засідання призначити на 17.01.2018р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, каб. № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

11.01.2018м. Дніпро№ 904/8413/17

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в судовому наказі від 28.11.2017

У справі

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Приватного підприємства "СЕГМЕНТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про зобов'язання виконати умови договору на виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 у справі №904/8413/17 позовні вимоги Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "СЕГМЕНТ" про зобов'язання виконати умови договору на виконання робіт задоволено в повному обсязі.

28.11.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано накази у справі № 904/8413/17.

10.01.2018 від Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 28.11.2017.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення помилки в судовому наказі , господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 22.01.2018 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10531/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Сігало Валерія Леонідовича, м Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ", м. Дніпро

про стягнення 2 376,94 гривень

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сігало Валерій Леонідович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ" (далі - відповідач) про стягнення 2 376,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

При виготовленні ухвали в пункті 3 резолютивної частини було допущено описку при зазначенні дати підготовчого засідання, оскільки зазначено 06.02.2018, замість - 18.01.2018.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 26.12.2017.

Вважати вірною дату підготовчого судового засідання - 18.01.2018.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 903/913/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ Ощадбанк

до відповідача: Головного правління Національної поліції у Волинській області

про стягнення 37371,54 грн.

Встановив: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернулось з позовом до Головного правління Національної поліції у Волинській області про стягнення стягнення 37 371,54 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2017р. розгляд справи призначено на 16.01.2018р. на 10.40 год.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням зазначеного, на підставі ст.207 ГПК України суд надає можливість сторонам подати заяви чи клопотання для їх розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи №903/913/17, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, оскільки розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст.12, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Справу №903/913/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 16.01.2018р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

3. Встановити сторонам строк для подання заяв, клопотань, доказів для їх розгляду в судовому засіданні до 15.01.2018р.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
номер провадження справи 28/11//18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 908/11/18

за позовом Бердянської міської ради (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118)

до відповідача приватного підприємства Вікос Лайт (АДРЕСА_1, 71100)

про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Без виклику сторін

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018р., позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №908/11/18, присвоєно справі номер провадження; призначено справу до розгляду.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 09.01.2018р. допущена описка щодо зазначення номеру провадження справи, а саме замість: « 28/1/18» вказано « 28/11/18».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. у справі №908/11/18, а саме замість невірно зазначених цифр « 28/11/18» зазначити цифри « 28/1/18».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. у справі №908/11/18, а саме: цифри « 28/11/18» читати « 28/1/18».

Відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 11.01.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/1907/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 130/2/48

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Стасик О.В. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/1907/15.

Відповідно ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Подана заява і додані до неї документи відповідають вимогам ст. ст. 321, 322 ГПК України, є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 320, 321, 322, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Стасик О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/1907/15 прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2018р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

4. Зобов'язати ліквідатора та ДПІ у Соборному районі м. Дніпра надати відзив на заяву.

5. Явка ліквідатора, ДПІ у Соборному районі м. Дніпра, ФОП Стасик О.В. в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Соборному районі м. Дніпра, ФОП Стасик О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.01.2018 Справа № 904/9050/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5133-К-О від 09.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 12.09.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ" (далі - Відповідача) про визнання недійсним договору, з підстав підписання його з боку Позивача з перевищенням повноважень.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 08.02.2018 о 15:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" січня 2018 р. №_903/216/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.12.2017р. у справі № 903/216/17.
Рішення набрало законної сили 22.12.2017р.

Стягувач: приватне виробничо-торгове підприємство "Світязь" (43021, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Офіцерська, будинок 20А, )

Боржник: фізична особа - підприємець Ткачук Руслан Іванович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця Ткачука Руслана Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь" (43021, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Офіцерська, будинок 20А, ) 1200 (одну тисячу двісті гривень) грн. заборгованості та 1600 (одну тисячу шістсот гривень) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.12.2020р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.2018р. Справа № 905/2875/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації про стягнення витрат на пільговий проїзд у розмірі 59289 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1В представник (за довіреністю)

від відповідача не зявились

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації про стягнення витрат на пільговий проїзд у розмірі 59289 грн.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №905/2875/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2875/17 враховуючи її складність, слід розглядати за правилами загального позовного провадження,.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №905/2875/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 05.02.2018 об 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" січня 2018 р. №903/851/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. у справі № 903/851/17.
Рішення набрало законної сили 29.12.2017р.

Стягувач: приватне підприємсто "Константа-М" (Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул.1 Грудня, 9, )

Боржник: фізична особа - підприємець Блоха Віталій Васильович (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця Блохи Віталія Васильовича (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Константа-М" (Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул.1 Грудня, 9, ) 54 990 грн. 00 коп. основного боргу, 3 058 грн. 35 коп. пені та 1 600 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 59 648 грн. 35 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сорок вісім грн. 35 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.12.2020р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина )

"10" січня 2018 р. Справа № 903/915/17

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Демяк В.М., присекретарі судового засідання ОСОБА_1 розглянувши справу

за позовом: Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України, м.Рівне

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор-Сервіс, м.Луцьк

про стягнення 303598,26грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №95-17 від 16.06.2017р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 25.07.2017р.

постановив:

Резолютивну частину оголосити у такій редакції:

1.Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор-Сервіс до Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України про стягнення завданих збитків у розмірі 252443,80грн. обєднати в одне провадження з первісним позовом Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор-Сервіс про стягнення 303598,26грн. для спільного розгляду.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 29.01.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань 103.

3. Встановити строк відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) та позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) для надання заяв, клопотань, доказів для їх розгляду в судовому засіданні до 22.01.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як