overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 січня 2018 року Справа № 926/178/18

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Солтус Олександра Ярославовича смт.Берегомет, Вижницький р-н,

про стягнення 104806,93грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ) «Приватбанк» м.Київ звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця(надалі ФОП) Солтус Олександра Ярославовича (ІПН НОМЕР_1), який мешкає в АДРЕСА_1, 104806,93грн., у т.ч.:

-37991,11грн. заборгованості по процентам за користування кредитом згідно договором №Б/Н від 14.12.2011р.;

-59695,82грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-7120грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Судом встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в зв'язку з чим та відповідно до ст.176 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі в порядку загального позовного провадження за відсутності письмового клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах позовної заяви, керуючись ст.ст.176, 178, 235, 236 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 лютого 2018р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-09-34.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 06.02.2018р. подати до суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце.

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.01.18 м. ХарківСправа № 922/4245/17

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка
до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків
про стягнення 261.166,01грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/4245/17 за позовом ДП "ДГ "Кутузівка" І СГ Північного сходу НААУ" до ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про стягнення 261.166,01грн. було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 18.01.2018 та надано відповідачу строк для подачі заперечень щодо відповіді на відзив.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ДП "ДГ "Кутузівка" І СГ Північного сходу НААУ" про те, що підготовче засідання у справі №922/4245/17 відкладено на 30.01.2018 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р.Справа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ФОП Фільчікової Наталії Михайлівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Фільчікової Наталії Михайлівни, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011 р. ФОП Фільчікову Н.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В.

Ухвалою суду від 06.08.2013 р. звільнено ліквідатора П'янова С.В. від виконання його обов'язків та призначено ліквідатором ФОП Фільчікової Н.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

15.01.2018 р. до суду від ТОВ ФК "Кредит-капітал" надійшла заява про заміну кредитора у справі - ПАТ "Універсал Банк" як правонаступника - ТОВ ФК "Кредит-капітал".

Розглянувши заяву ТОВ ФК "Кредит-капітал" про заміну кредитора правонаступником, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ ФК "Кредит-капітал" про заміну кредитора правонаступником до розгляду на "30" січня 2018 р. об 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов'язати ТОВ ФК "Кредит-капітал" надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору та ПАТ "Універсал Банк" (оригінали чеків та поштових описів вкладення).

4. Зобов'язати ліквідатора та ПАТ "Універсал Банк" надати відзив на заяву ТОВ ФК "Кредит-капітал" з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ ФК "Кредит-капітал", ПАТ "Універсал Банк".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2018 р.Справа № 922/1684/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків
про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 р. ПрАТ "НФСК "Добробут" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

16.01.2018 р. до суду від ТОВ "ФК "Паріс" надійшла заява про заміну кредитора у справі, в якій заявник просив суд здійснити заміну кредитора - ПАТ "Ерде-Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Паріс" та зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "Паріс" про заміну кредитора його правонаступником, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 87 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ФК "Паріс" про заміну кредитора правонаступником до розгляду на "05" лютого 2018 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов'язати ТОВ "ФК "Паріс" надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору та ПАТ "Ерде-Банк" (оригінали чеків та поштових описів вкладення).

4. Зобов'язати ліквідатора та ПАТ "Ерде-Банк" надати відзив на заяву ТОВ "ФК "Паріс" з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ФК "Паріс", ПАТ "Ерде-Банк", комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа № 922/719/16

вх. № 719/16

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою: Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/719/16 про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", в межах якої розглядається заява ліквідатора про визнання недійсним Договору від 01.07.2015 р. про застосування врегулювання за договором іпотеки від 13.02.2016р. (вх. №31122).

18 січня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. №1457) про видачу на руки копії ухвали суду від 18.01.2018р. про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Статтею 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте клопотання (вх. №1457 від 18.01.2018р.) не підписане ОСОБА_1

Згідно п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає ОСОБА_1 клопотання (вх. №1457) без розгляду.

Керуючись ст. 170, п. 2 ст. 232 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про видачу на руки копії ухвали суду від 18.01.2018р. про зупинення провадження у справі (вх. №1457) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: оригінал клопотання ОСОБА_1 (вх. №1457) про видачу на руки копії ухвали суду від 18.01.2018р. про зупинення провадження у справі на 1 арк.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.18 Справа № 917/2075/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 (адреса для листування : 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 17 003,66 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Г.М. , дов. №10-74/1942 від 15.02.17 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 177,181-183,185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 08.02.2018 року на 10.30, визнавши явку повноважних представників сторін обов'язковою. Роз'яснити сторонам, що наслідки неявки в судове засідання встановлено ст.202 ГПК України. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів на підставі ст. 196 ГПК України.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа № 906/903/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "ОвручГазАвто" ( м. Овруч) до: Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" ( м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 97 від 28.09.2017

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року при секретарі Гребенніковій Н.П. за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1, керівник згідно ОСОБА_2 від 22.09.2011 від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №zh007-СЛ-7867-0916 від 02.09.2016 було проголошене скорочене рішення суду ( вступна та резолютивна частини) та повідомлено, що повне рішення буде складено 19.01.18р.

У ч. 6 ст. 233 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Останній день строку складання повного рішення припадає на 22 січня 2018року ( ч.4 ст. 116 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду ( ч. 2 ст. 119 ГПК України).

З огляду на складність справи , суд ухвалює продовжити встановлений судом строк складання повного рішення до 22 січня 2018року включно, про що виносить ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 116, ч. 2 ст. 119,233,236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк складання повного рішення суду до 22 січня 2018 року включно .

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору одночасно з повним рішенням суду.

Ухвала підписана 19.01.18р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_3

Друк: 1 - в справу,

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 січня 2018 року справа № 923/1100/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 14.04.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. від 11.01.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", м.Херсон

про стягнення 326 782грн. 68коп.,

встановив:

Про обставини справи зазначалося в ухвалі суду від 21.12.2017р., якою підготовче засідання у справі було відкладено.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 21 586,09грн. в якості 3% річних та 305196,59грн. пені у правовідносинах за договором на купівлю-продаж газу №16-193-Б, укладеним сторонами 30.12.2015р.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого газу.

16.01.2018р. судом отримано відзив на позовну заяву та документи, надані відповідачем на підтвердження викладеної у відзиві позиції щодо суті спору.

У судовому засіданні 18.01.2018р. досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України, представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 15 лютого 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 18.01.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/787/17

За позовом ОСОБА_1, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю "Червона гора", с. Лавки Мукачівський район про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Червона Гора", оформлених протоколом № 11 від 20.06.2017р. та змін до статуту ТОВ "Червона гора", які здійснені на підставі рішення загальних зборів, затверджених протоколом № 11 від 20.06.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача - Глагола О.І., Фекийшгазі К.С., представники за довіреністю

Представники сторін у ході підготовчого засідання не виявили бажання укласти мирову угоду, наполягають на судовому розгляді справи та на власних позиціях по суті спору.

До початку даного підготовчого засідання позивачем надано суду клопотання про відповідь на відзив, копія якого була надіслана відповідачеві лише 17.01.18, у зв'язку з чим для вирішення всіх питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПКУ належить відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 31 січня 2018 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р.Справа № 924/1169/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Славутського районного споживчого товариства, м. Славута Хмельницької області

до Споживчого товариства "Престижінвест", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 29 683,30 грн. основної заборгованості, 2 552,00 грн. 3% річних, 23 630,75 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.17р. порушено провадження у справі № 924/1169/17 та призначено судове засіданні на 18.01.18р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №924/1169/17, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1169/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили після її підписання суддею. Ухвала підписана 18.01.18р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, буд. 32); 3 - відповідачу (30000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2018 р.Справа № 924/1168/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Громадської організації "Хмельницька обласна федерація "Такедин Шоа", м. Хмельницький

про дострокове розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.12.17р.

відповідача: не з'явився

Керуючись ст.169, 170, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 9:30 12 лютого 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкладення підготовчого засідання).

Відповідачу направити копію відзиву на адресу позивача, докази про що надати в судове засідання 12.02.18р.

Позивачу у випадку отримання відзиву відповідача, надати відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача, докази про що подати в судове засідання 12.02.18р..

Розяснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха