номер провадження справи 17/152/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 Справа № 908/2535/17

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2535/17

за позовною заявою: дочірнього підприємства Газ Мелітополя публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, 72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 17

до відповідача: комунального закладу Терпіннівська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради, 72333, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Терпіння, вул. Таврійська, 66

про стягнення 18 927,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

14.12.17 до господарського суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства Газ Мелітополя ПАТ Мелітопольгаз про стягнення з комунального закладу Терпіннівська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Запорізької обласної ради за неналежне виконання грошового зобовязання за договором від 18.04.16 № Б046 про постачання природного газу заборгованості у розмірі 18 927,22 грн.

14.12.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.12.17 судом порушено провадження у справі № 908/2535/17, судове засідання призначено на 16.01.18.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги той факт, що: із 15.12.17 набрав чинності ГПК України у новій редакції, провадження у цій справі порушено 14.12.17, розгляд справи по суті не розпочато суд оголосив про відкриття судового засідання на стадії підготовчого провадження, яке буде проводитись в порядку глави 6 (розгляд справи по суті) ГПК України (в редакції чинній з 15.12.17) за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із положень ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1). Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальний дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через 30 днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2).

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання призначене на 16.01.18 жоден із представників сторін не зявився, позивач про причини своєї неявки суду не повідомив, запропонованих ухвалою від 14.12.17 документів до суду не надав.

09.01.18 на адресу суду до матеріалів справи надійшли заперечення за вих. від 04.01.18 № 12 за підписом директора відповідача ОСОБА_1, в яких останній зазначив, що:

- відповідач з позовними вимогами позивача не згоден;

- вважає, що позивачем пропущено строк для звернення з позовом про стягнення пені.

Крім того відповідач у своїх запереченнях просить суд застосувати строк позовної давності в частині стягнення пені, відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та у звязку з недостатнім фінансуванням провести розгляд справи без участі представника установи відповідача.

Враховуючи вище викладене, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу (ч. 1) та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість зявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників стрін, невиконання сторонами по даній справі вимог ухвали суду від 14.12.17 в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 07.02.18 об 11 год. 00 хв.

Крім того, суд звертає увагу сторін на ту обставину, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд цієї справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження в порядку визначеному чинним ГПК України у новій редакції.

2. Відкласти підготовче засідання справи № 908/2535/17.

3. Підготовче засідання призначити на 07.02.18 о/об 11 год. 00 хв. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати сторонам в повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 14.12.17 у справі № 908/2535/17.

Крім тогою, запропонувати відповідачу надати суду пояснення з приводу того, що саме директор КЗ Терпіннівська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат ЗОР мав на увазі зазначаючи у своїх запереченнях за вих. від 04.01.18 № 12 про пропущення строку для звернення з позовом про стягнення пені.

5. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити сторін у справі про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя В.Л. Корсун