ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2018 року м. Дніпро Справа № 904/5344/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

секретар: Логвіненко І.Г.

за участю:

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Левченко Ю.В., довіреність № 345 від 15.09.17 р.;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року (суддя - Примак С.А.)

у справі № 904/5344/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 відновлено Публічному акціонерному товариству "Апекс-Банк" строк на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/5344/16 прийнято до розгляду, судове засідання щодо розгляду справи призначене на 20.12.2017 року.

Судове засідання 20.12.2017 року не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого судді (доповідача) Вечірка І.О. у відрядженні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 17.01.2018 року.

Представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в судовому засіданні надав пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (правонаступника скаржника) надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою. припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

До клопотання ПрАТ "ФК "Апекс" додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань від 29.12.2017 року № щодо ПрАТ "ФК "Апекс" (ідентифікаційний код юридичної особи 36482677), із якого вбачається, що 29.12.2017 року щодо вказаної юридичної особи внесено, зокрема, зміни повного найменування.

Враховуючи наведене, необхідно замінити Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс".

Також, в судовому засіданні апеляційного господарського суду було з'ясовано, що судом першої інстанції 30.05.2017 року було винесено дві ухвали. Однак, в матеріалах справи міститься лише одна ухвала господарського суду від 30.05.2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Апекс-Банк" від 13.04.2017 року № 484 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, відкладено розгляд заяви ПАТ "Апекс-Банк" про заміну сторони на 13.06.2017 року.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у даній справі задоволено заяву ПАТ "Апекс-Банк" про уточнення грошових вимог кредитора № 297 від 02.03.2017 року та зобов'язано ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Апекс-Банк" у розмірі: 14 000 000,00 грн. (4 черга задоволення); 114 371,58 грн. (6 черга задоволення); 2 756,00 грн. (1 черга задоволення). Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати зазначену ухвалу в частині зобов'язання ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Апекс-Банк" в розмірі 14 000 000,00 грн. (4 черга задоволення), 114 371,58 грн. (6 черга задоволення); 2 756,00 грн. (1 черга задоволення), прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Деміс Канц" грошові вимоги ПАТ "Апекс-Банк" в розмірі 14 114 371,59 грн. (4 черга задоволення), 2 756,00 грн. (1 черга задоволення).

У зв'язку з з тим, що до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом зі справою не було направлено матеріалів з грошовими вимогами кредитора - Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" у справі № 904/5344/16 апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати вказані матеріали справи у господарського суду Дніпропетровської області.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну особи, що подала апеляційну скаргу - Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" її правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс".

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31 січня 2018 року о 10:30 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Господарському суду Дніпропетровської області - терміново направити на адресу суду матеріали з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" у справі № 904/5344/16.

Учасникам провадження у справі - в строк до 30.01.2018 року подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі; клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

Роз'яснити сторонам, що у разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв та додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглядати апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар