УХВАЛА

10.01.2018Справа № 910/22466/17

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" (03680, м.Київ, бульвап Івана Лепсе, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнепром" (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького/М.Коцюбинського, буд. 66/2, нежиле приміщення №51)

про повернення коштів

Представники: без виклику;

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнепром" про повернення попередньо сплачених коштів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов Договору №19/06-17 по виготовленню, доставці та монтажу металевих протипожежних дверей від 19.06.2017 року, не виготовив та не встановив металеві двері, в обумовлений договором трок, за замовленням позивача та попередньою 70% оплатою позивачем їх вартості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22466/17 та призначено її розгляд справи на 06.02.2018.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (пункт 1 частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись п. 9 ч. 1 перехідних положень, ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази направлення відзиву та заперечень позивачу надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

3. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду докази повернення відповідачем позивачу передоплати за Договором №19/06-17 по виготовленню, доставці та монтажу металевих протипожежних дверей від 19.06.2017 року станом на час судового розгляду.

4. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- докази повернення відповідачем позивачу передоплати за Договором №19/06-17 по виготовленню, доставці та монтажу металевих протипожежних дверей від 19.06.2017 року станом на час судового розгляду;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня з дня отримання відзиву на позов. Докази направлення відповіді на відзив позивачу надати суду.

Повідомити учасників справи, що усі заяви по суті справи можуть бути подані до суду у строк до 21.02.2018 (включно).

Ухвала набирає законної сили 10.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко