ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

03 січня 2018 року Справа № 926/21/18

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Боднарашека Сергія Миколайовича

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чернівецької місцевої прокуратури (далі - прокурор), діючи в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, звернувся до Господарського суду Чернівецької області, в якому просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Боднарашека Сергія Миколайовича на користь позивача заборгованість за договором оренди землі від 27.05.2011 року № 7166 в розмірі 189403,67 грн., яка виникла за період з 01.01.2015 року по 27.05.2016 року;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Боднарашека Сергія Миколайовича повернути позивачу за актом приймання-передання земельну діялнку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, площею 0,2974 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Водночас прокурор просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернівецьку об'єднану ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області, обгрунтовуючи це тим, що остання згідно положень податкового законодавства здійснює контроль за справлянням плати за землі державної та комунальної власності, а тому рішення у даній справ вплинути на її права та обов'язки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити Чернівецьку об'єднану ДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200а, код 39579145), оскільки рішення може вплинути на її права та обов'язки у частині порядку адміністрування, нарахування, сплати орендної плати за спірну земельну ділянку.

Керуючись статтями 50, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 січня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернівецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200а, код 39579145).

5. Зобов'язати прокурора протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати позивачу:

- протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду пояснення на позов та докази в їх обгрунтування;

- одночасно надіслати іншим учасника справи та прокурору копію пояснень і доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати іншим учасникам справи та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Запропонувати третій особі до початку підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обгрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи та прокурором.

9. Запропонувати прокурору надати суду відповідь на відзив та докази її надіслання (отримання) учасниками справи.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак