ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. справа № 903/6/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Сердюковій А.О.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали по справі №903/6/18

за заявою приватного підприємства "Моноліт Фудз", м.Київ

про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод", смт.Ратне Ратнівського району

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року приватне підприємство "Моноліт Фудз" звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод".

Ухвалою господарського суду від 03.01.2018р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15 січня 2018 року, зобовязано: кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші документи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1777 від 02.12.2016р., адреса: вул. Шевченка, 25, м. Немирів, Вінницька обл, Україна, 22800, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобовязано визначеного арбітражного керуючого протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на паперовому носії.

На день проведення підготовчого засідання до господарського суду заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про її згоду/відмову стати розпорядником майна в цій справі не поступила.

12.01.2018р. на електронну адресу господарського суду від приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" надійшло клопотання №12 від 12.01.2018р. в котрому товариство з огляду на необхідність підготовки та подання суду відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, просить підготовче засідання відкласти на 15 днів.

На час розгляду справи судом на електронну адресу господарського суду від заявника надійшло клопотання №1 від 12.01.2018р. в котрому приватне підприємство "Моноліт Фудз" заяву про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" підтримує в повному обсязі та просить відкласти розгляд підготовчого засідання в межах строку визначеного ГПК України. При цьому заявником засвідчується на невиконанні вимог суду в частині внесення на депозитний рахунок нотаріуса авансового платежу у зв'язку з неможливістю нотаріусами м.Луцьк прийняти кошти на депозит.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Згідно вимог п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 4.23. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. за №8 у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги невиконання заявником, арбітражним керуючим та боржником вимог суду, заявлені клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання, а також необхідність здійснення повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, господарський суд вважає, що справу в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд останньої необхідно відкласти.

При цьому судом засвідчується, що згідно з п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин не пізніше тридцятого дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2018р. на 14 год. 00 хв.

2. Здійснити повторно запит до автоматизованої системи в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

3. Повторно в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати подати господарському суду до 29.01.2018р. із супровідним листом через канцелярію суду:

3.1. Заявнику:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод";

- докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави);

- відомості про розмір безспірних вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені) станом на дату проведення підготовчого судового засідання;

- довідки про державну реєстрацію боржника, як субєкта підприємницької діяльності, та про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату проведення підготовчого засідання;

- письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби за виконавчими документами та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо;

- надати суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

3.2 Боржнику: до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- копію статуту, оригінал статуту для огляду у засіданні;

- докази часткового погашення кредиторської заборгованості.

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Довести до відома боржника, що відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

4. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- приватному підприємству "Моноліт Фудз";

- приватному акціонерному товариству "Ратнівський молокозавод";

- Ратнівському відділенню Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області;

- Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби;

- державному реєстратору сектору Центр надання адміністративних послуг апарату Ратнівської районної державної адміністрації";

- арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. А. Войціховський