ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2018 рокуСправа № 5/112-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Жекова В.І., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від01.12.2017р.
у справі № 5/112-Б-10 (в межах провадження у справі про банкрутство МПП «Таврія»)
за заявою до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проЛіквідатора МПП «Таврія» арбітражного керуючого Акопян Г.Г. ОСОБА_4, смт.Нововоронцовка Херсонської області ОСОБА_6, смт.Нововоронцовка Херсонської області зобов'язання повернути майно
В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із заявою до відповідача ОСОБА_4, смт.Нововоронцовка Херсонської області про зобов'язання повернути на користь МПП "Таврія" для включення до ліквідаційної маси рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.04.2017р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП «Таврія» № 5/112-Б-10, для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора та відповідача надати додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.05.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, смт.Нововоронцовка Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р.:

1.Заяву ліквідатора МПП «Таврія» арбітражного керуючого Акопян Г.Г. задоволено частково.

2.ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути на користь Малого приватного підприємства «Таврія» (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт.Нововоронцовка, вул.Степова, буд. 22А, ) для включення до ліквідаційної маси наступне рухоме майно: стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 21 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт.

3.Скасовано арешти та заборони відносно об'єкту нерухомості: ? частини комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд, інв. №б/н, що розташований за адресою: Херсонська область, смт.Нововоронцовка, вул.Степова, буд.53, загальною площею 3763,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, та обладнання: стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 32 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт., вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.04.2017р. у справі №5/112-Б-10.

4.Стягнуто з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Малого приватного підприємства «Таврія» (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт.Нововоронцовка, вул.Степова, буд. 22А, ) - 800 (вісімсот грн.) 00 коп. судового збору.

5.Видано накази.

6.У задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою від 01.12.2017р., ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. у справі № 5/112-Б-10 в частині зобов'язання відповідача ОСОБА_4 повернути на користь Малого приватного підприємства «Таврія» рухоме майно для включення до ліквідаційної маси - скасувати; заяву ліквідатора Малого приватного підприємства «Таврія» арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про зобов'язання відповідача ОСОБА_4 повернути на користь Малого приватного підприємства «Таврія» рухоме майно для включення до ліквідаційної маси - залишити без задоволення.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (в діючій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи ту обставину, що справа № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП «Таврія» порушена 05.11.2010р. та постанова про визнання МПП «Таврія» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі № 5/112-Б-10 прийнята 04.05.2012р. і на цей час знаходиться на стадії ліквідації, до спірних правовідносин мають застосовуватися норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка була чинною до 19.01.2013р., окрім питання, які регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство. Тому до питань продажу майна боржника застосовуються норми Закону про банкрутство в редакції чинній з 19.01.2013р.

Положеннями ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв до 19.01.2013р.) передбачає, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, з врахуванням наведених вище вимог ч. 6 ст. 12 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні.

Відповідно до норм статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв до 19.01.2013р.) після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів (частина 5 вищевказаної статті).

Ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (який діяв до 19.01.2013р.), при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно п. 56 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

В даному випадку згідно аналізу вказаних норм слід розуміти, що сторонами у справі про банкрутство є представник кожного члена кредитора обраного до складу комітету кредиторів.

Як вбачається з постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. по справі № 5/112-Б-10 до складу комітету кредиторів боржника МПП «Таврія» входять наступні кредитори:

- ПАТ «Банк Демарк»;

- ПАТ «Марфін Банк»;

- ПАТ «Приват Банк»;

- ПАТ «Імекс Банк»;

- ПАТ «Кредо Банк»;

- ПАТ «Банк Форум»;

- ПП «Агродія».

Скаржником в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надсилання сторонам у справі апеляційної скарги з додатками надані лише два фіскальні чеки Укрпошти про направлення документів на адресу ліквідатора МПП «Таврія» та ОСОБА_6

Дослідивши вищезазначені фіскальні чеки, колегія суддів зазначає, що вони не можуть бути розцінені судом як належний доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками, оскільки до фіскальних чеків не надано листи з описами вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_4 взагалі не містить жодного доказу її направлення усім членам комітету кредиторів по справі № 5/112-Б-10.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Так відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 600,00грн.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_4, а саме квитанції № 1 від 26.12.2017р. доданої до апеляційної скарги, скаржником за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 01.12.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 1 200,00грн. Тобто скаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 400,00грн.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі), апеляційна скарга ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх. № 88/18 від 05.01.2018р.) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2017р. у справі № 5/112-Б-10 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками комітету кредиторів та ліквідатору МПП «Таврія», ОСОБА_6 листом з описом вкладення, а також докази сплати судового збору у розмірі 400,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

Г.П. Разюк