УХВАЛА

05.01.2018Справа № 910/17228/17

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.09.2017 року за вих. № б/н

за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

до ОСОБА_2

приватно акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БУЗІВСЬКЕ"

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСІВКА"

ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень Єдиного акціонера, Статуту, Договорів купівлі-продажу, довіреності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) від 09.10.2017 року у справі № 910/17228/17 у прийняті позовної заяви в частині вимоги про визнання недійсною довіреності відмовлено, позовну заяву в іншій частині повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 року у справі № 910/17228/17 скасовано в частині відмови у прийняті вимоги про визнання недійсною довіреності, в іншій частині щодо повернення позову без розгляду залишено без змін.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17228/17 передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Дослідивши матеріали справи № 910/17228/17, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеного, в матеріалах справи № 910/17228/17 міститься лише копія позовної заяви, без доданих до неї документів, а також відсутні докази сплати судового збору та докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 року № 910/17228/17 в частині повернення позовної заяви без розгляду в частині вимог про:

1)визнання недійсним рішення Єдиного акціонера ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-

Капітал" №22/05-2017 від 22.05.2017 р;

2)визнання недійсним рішення Єдиного акціонера ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" №30/05-2017 від 30.05.2017 р;

3)визнати недійсним Статут ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" затверджений рішенням № 22/05-2017 Єдиного акціонера ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" від 22 травня 2017 року;

4)визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників СГ ТОВ Агрокомбінат "ХОТІВСЬКИЙ" () оформлені протоколом №24/05-2017-2 від 24.05.2017 року;

5)визнати недійсним рішення Єдиного акціонера ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" №24/05-2017-5 від 24.05.2017 р.

6)визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі СГ ТОВ Агрокомбінат "ХОТІВСЬКИЙ" () №24/05/17-2 від 24 травня 2017 року, укладений між ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_3;

7)визнати недійсним Статут СГ ТОВ Агрокомбінат "ХОТІВСЬКИЙ" (), затверджений загальними зборами, протокол №24/05-2017-2 від 24.05.2017 року;

8)визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників СГ ТОВ "БУЗІВСЬКЕ" () оформлені протоколом №24/05-2017-2 від 24.05.2017 року;

9)визнати недійсним рішення Єдиного акціонера ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" №24/05-2017-4 від 24.05.2017 р.

10) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі СГ ТОВ "БУЗІВСЬКЕ" () №24/05/17-1 від 24 травня 2017 року, укладений між ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_3;

11)визнати недійсним Статут СГ ТОВ "БУЗІВСЬКЕ" (), затверджений загальними зборами, протокол №24/05-2017-2 від 24.05.2017 року;

12)визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників "ТАРАСЮКА" () оформлені протоколом №24/05-2017-2 від 24.05.2017 року;

13) визнати недійсним рішення Єдиного акціонера ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" №24/05-2017-6 від 24.05.2017 р.

14) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі СГ ТОВ "ТАРАСІВКА" () №24/05/17-3 від 24 травня 2017 року, укладений між ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" та ОСОБА_3;

15)визнати недійсним Статут СГ ТОВ "ТАРАСІВКА" (), затверджений загальними зборами, протокол №24/05-2017-2 від 24.05.2017 року,

наразі предметом розгляду справи № 910/17228/17 є визнання недійсною довіреності, виданою Дубінською Л.І. державним нотаріусом 8-ї Донецької державної нотаріальної контори 11.05.2017 року за реєстровим номером 2-11, якою уповноважено ОСОБА_5 представляти інтереси ОСОБА_6, як засновника (учасника) ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал».

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) не виконано вимоги п.п.6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п.п.1-2 ч. 1,ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 31.01.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова