ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3865/17

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви позовної заяви Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Земінвест", м.Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Київська лісова науково-дослідна станція", с.Лютіж

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11

11. ОСОБА_12

12. ОСОБА_13

13. ОСОБА_14

14. ОСОБА_15

15. ОСОБА_16

16. ОСОБА_17

17. ОСОБА_18

18. Приватне мале підприємство "Міраж"

19. Громадська організація - дачне товариство "Чарівна роса"

20. Обслуговуючий кооператив "Гостомель-1"

про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, смт. Гостомель

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Земінвест", м.Дніпро за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Київська лісова науково-дослідна станція", с.Лютіж та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.ОСОБА_2 2.ОСОБА_3 3.ОСОБА_4 4.ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7 7.ОСОБА_8 8.ОСОБА_9 9.ОСОБА_10 10.ОСОБА_11 11.ОСОБА_12 12.ОСОБА_13 13.ОСОБА_14 14.ОСОБА_15 15.ОСОБА_16 16.ОСОБА_17 17. ОСОБА_18 18.Приватного малого підприємства "Міраж" 19.Громадської організації - дачного товариства "Чарівна роса" 20.Обслуговуючого кооперативу "Гостомель-1" про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області залишено без руху, на підставі п.2 ч.3 ст. 162, п. 10 ч. 3 ст. 162, ч.1 ст.172, Господарського процесуального кодексу України.

05 січня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача подано письмові пояснення № 05/1-16/вих. 18 від 03.01.2018 року про усунення недоліків позовної заяви та долучення витребуваних ухвалою суду документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Так, позовна заява Першого заступника прокурора Київської області підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" лютого 2018 року о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №6).

4. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Київська лісова науково-дослідна станція".

5. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.ОСОБА_2 2.ОСОБА_3 3.ОСОБА_4 4.ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7 7.ОСОБА_8 8.ОСОБА_9 9.ОСОБА_10 10.ОСОБА_11 11.ОСОБА_12 12.ОСОБА_13 13.ОСОБА_14 14.ОСОБА_15 15.ОСОБА_16 16.ОСОБА_17 17.ОСОБА_18 18.Приватне мале підприємство "Міраж" 19.Громадську організацію - дачного товариства "Чарівна роса" 20.Обслуговуючий кооператив "Гостомель-1"

6. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

8. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - до 05.02.2018 року.

9. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

10. Встановити строк для подання третіми особами пояснень - до 05.02.2018 року.

11. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

12.Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

15. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик