Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/982/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Кулибаби Дмитра Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Матвієнко Руслана Івановича

про стягнення 23463,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чертков В.О., договір про надання правової допомоги від 01.11.2017р.;

від відповідача: Матвієнко Р.І. - підприємець,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23463,35грн.

Господарським судом ухвалою від 28.11.2017р. розгляд справи відкладено на 04.01.2018 р.

Станом на дату засідання суду, а саме з 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі від 10.11.2017р. за діючим на той час ГПК України, розгляд справи розпочався за правилами позовного провадження, при цьому станом на дату засідання суду розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням викладеного суд визначає форму судового процесу як загальне позовне провадження, стадію розгляду справи - підготовче провадження.

12.12.2017р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 28.11.2017р. по справі №906/982/17, яка направлялася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

21.12.2017р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№16791) разом з доданими документами.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву за вх.№02-44/10/18 від 04.01.2018р. про збільшення розміру позовних вимог. До заяви додані додатки згідно переліку.

Враховуючи приписи ст. 46 Господарського процесуального кодексу України щодо права позивача збільшувати позовні вимоги, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (за вх.№02-44/10/18 від 04.01.2018р.), розгляд справи здійснюється в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 28250,47 грн.

В судовому засіданні представники сторін зазначили, що додаткових пояснень та клопотань немає.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., ст. ст. 12, 46, 181, 182, 185 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на "18" січня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Викликати в засідання суду представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1- в справу,

2,3- сторонам (рек. з повід.)