overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/17530/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

про стягнення 26 251 645,18 доларів США, 2 260 913,01 євро та 85 349 272,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04 грудня 2017 року було порушено провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

22 грудня 2017 року на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ (тут і надалі - ГПК України) справа № 910/17530/15 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом касаційного оскарження є переглянута в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, то згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд такої ухвали здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, частиною 13 статті 8, статтею 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 910/17530/15 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.
УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/96/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Курило Г.Є.)

від 26.06.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Попков Д.О.)

від 18.09.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод"

до Державного підприємства "Донецька залізниця", Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 36 573, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказана касаційна скарга разом зі справою №905/96/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 295, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 905/96/17 на 23 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь - металургійний завод", Державному підприємству "Донецька залізниця" та Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 18 січня 2018 року.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1292/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року

за позовом Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного підприємства "Укралюкс"

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фріго Транс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2017 року було порушено провадження за касаційною скаргою Київської міської ради.

22 грудня 2017 року на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ (тут і надалі - ГПК України) справа №910/1292/17 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищезазначене, касаційна скарга Київської міської ради підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ з повідомленням учасників справи.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, частиною 2 статті 120, частиною 2 статті 121, статтею 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2017 року у справі №910/1292/17 з повідомленням учасників справи.

2.Справу призначити до розгляду на 24 січня 2018 року о 14 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Повідомити сторони, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.
УХВАЛА

03 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/7505/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, В.І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Ф. Формула"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

у складі суддів: В.В. Андрієнко - головуючий, Л.П. Зубець, М.А. Дідиченко

від 17.11.2017р.

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

про заміну стягувача його правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк"

до 1. Дочірнього підприємства "Степсон трейд"

2. Дочірнього підприємства "Ф. Формула"

про стягнення 10 683 557,01 грн.

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Степсон трейд"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк"

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП "Ф. Формула" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017р. у справі №910/7505/14.

Вказана скарга відправлена на адресу Київського апеляційного господарського суду 04.12.2017р., про що свідчить відтиск поштового календарного штемпеля ПАТ "Укрпошта".

Згідно з пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р. заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.

Враховуючи приписи ч. 13 ст. 8 та ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне розглянути касаційну скаргу в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Ф. Формула" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017р. у справі №910/7505/14.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ДП "Ф. Формула" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2017р. у справі №910/7505/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 січня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя В.І. Студенець
УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/16244/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." (SPASE-COMMUNICATION LTD)

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017

за позовом "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." (SPASE-COMMUNICATION LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНКІВСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ"

про стягнення заборгованості по договору про надання послуг космічного сегменту 74873,15 доларів США

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято до провадження касаційну скаргу "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." (SPASE-COMMUNICATION LTD) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №910/16244/17 .

21 грудня 2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа №910/16244/17 Господарського суду м. Києва була передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 5 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." (SPASE-COMMUNICATION LTD) та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 у справі №910/16244/17 Господарського суду м. Києва без повідомлення учасників справи.

2. Зобов'язати "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." (SPASE-COMMUNICATION LTD) надати оригінал апеляційної скарги з додатками до неї в строк до 17.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 926/1065/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Альбатрос"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Альбатрос"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 Відкритому акціонерному товариству "Бізнес центр "Альбатрос" відновлено пропущений строк для подання касаційної скарги у справі № 926/1065/17 Господарського суду Чернівецької області, прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою № 926/1065/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які поданні і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 301 та підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Бізнес центр "Альбатрос" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі № 926/1065/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати явку представників учасників справи необов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
УХВАЛА

03 січня 2018 року

м. Київ

справа № 902/220/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Драгуніна Олександра Олександровича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Драгуніна Олександра Олександровича

до Колективного підприємства "Томашпільська меблева фабрика"

про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Драгуніна Олександра Олександровича у справі № 902/220/14 Господарського суду Вінницької області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 902/220/14 передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які поданні і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Драгуніна Олександра Олександровича та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
УХВАЛА

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/1180/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника військового прокурора Західного регіону України; Концерну "Військторгсервіс" та Міністерства оборони України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю"ДПА Компані"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерну "Військторгсервіс" та Фонду державного майна України

про витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

08 та 09 листопада 2017 ухвалами Вищого господарського суду України були прийняті до провадження касаційні скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України; Концерну "Військторгсервіс" та Міністерства оборони України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 924/1180/16 Господарського суду Хмельницької області.

22 грудня 2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 924/1180/16 Господарського суду Хмельницької області була передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1 - 3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України; Концерну "Військторгсервіс" та Міністерства оборони України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі № 924/1180/16 Господарського суду Хмельницької області.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явка учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак