ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 р. Справа№ 914/2717/17

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західний» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідент.код 35945555)

про забезпечення позову (шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест»)

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західний» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідент.код 35945555)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» (79000, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 38721936)

про стягнення боргу у сумі 5984427,00грн., який виник у звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань (з оплати за найм вагонів), передбачених умовами Договору №23/12-1 від 23.12.2013.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

Позивача (Заявника): ОСОБА_1 Довіреність б/н від 11.12.2017

Відповідача: не зявився.

Процесуальнії дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західний» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест» боргу у сумі 5984427,00грн., що виник у звязку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобовязань, передбачених умовами Договору №23/12-1 від 23.12.2013 (про оренду вагонів). Провадження у справі відкрито судом Ухвалою від 02.01.2018.

Також, Позивачем, разом із Позовною заявою, подано Заяву про забезпечення позову, - шляхом накладення арешту на кошти Відповідача, що знаходяться на його рахунках в установах банків.

Суд, Ухвалою від 28.12.2017, призначив розгляд зазначеної Заяви у судовому засіданні (09.01.2018) та зобовязав Сторін забезпечити участь у ньому своїх представників.

09.01.2018 у суд надійшла Заява Позивача (Заявника), у якій викладено пропозиції щодо заходів зустрічного забезпечення позову, зокрема: внесення на депозитний рахунок суду коштів у сумі 30000,00грн.

Представник Позивача (Заявника) у судовому засіданні надав (усно) обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

У Заяві Позивача підставою вимоги про вжиття заходів забезпечення позову зазначено наступне:

-Відповідач змінив своє місцезнаходження (попередня адреса: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49);

-за попереднім місцезнаходженням Відповідача діє ТзОВ «ТУ ДЖЕСТ 2014», яке зареєстровано 24.12.2014 (приблизно у той час, коли у Відповідача виникла заборгованість з орендних платежів);

-Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/24198/16 встановлено важливі факти, зокрема: 01.05.2016 Товариством «ТУ Джест» (Позикодавець) та Товариством «ТУ Джест 2014» (Позичальник) укладено Договір №0105/16-Ф про фінансову допомогу, згідно з умовами якого Відповідачем надано у користування грошові кошти в сумі 10837000,00грн. (зі строком повернення до 31.12.2017);

-у Відповідача відсутнє зареєстроване рухоме чи нерухоме майно.

У ході зясування обставин, викладених у Заяві, та дослідження доказів, суд встановив:

Відповідач розпоряджається значною сумою коштів, про що зазначено у Рішенні Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/24198/16 (яке залишено в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017).

Зазначеним Рішенням суду встановлено:

-факт укладення Товариством «ТУ Джест» (Позикодавець) із третьою особою Договору №0105-16-Ф від 01.05.2016 про фінансову допомогу, згідно з умовами якого Відповідач зобовязався надати (третій особі) у користування грошові кошти в сумі 10837000,00грн. (зі строком повернення до 31.12.2017);

-факт перерахування Відповідачем 16.06.2016, на виконання умов зазначеного Договору, грошових коштів у сумі 8422000,00грн.

Відповідно до норми ч.4 ст.75 ГПК України, встановлені зазначеним судовим Рішенням обставини не підлягають повторному доказуванню.

Згідно з даними поданого (Позивачем) двостороннього ОСОБА_1 звіряння розрахунків від 31.12.2014, заборгованість Відповідача, у звязку з невиконанням грошових зобовязань за Договором №23/12-1 від 23.12.13, виникла у 2014 році.

За даними Позивача, на даний час сума заборгованості складає 5984427,00грн., про стягнення якої і заявлено позов.

Враховуючи тривалий період заборгованості та значну суму коштів, а також факт наявності у господарському обороті Відповідача, упродовж цього часу, вільних коштів, які надано у користування третій особі (на підставі Договору про фінансову допомогу), а не скеровано для здійснення розрахунків з Позивачем, - наявні підстави для висновку про ухилення Товариства «ТУ Джест» від виконання грошових зобовязань перед Товариством «ТД «Західний».

Дії Відповідача з надання у користування третій особі коштів (при наявності заборгованості перед Позивачем) є підставою також і для висновку про можливість істотного ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду у даній справі, у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Отже, згідно з нормами ст. 136 ГПК України, - наявні підстави для вжиття судом відповідних заходів до забезпечення позову, - шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, які перебувають на його рахунках в установах банків або надійдуть на ці рахунки у майбутньому, в межах певної суми, визначеної з врахуванням розміру спірної суми коштів (5984427,00грн.) та відсутності у суду (на даний час) можливості встановити дійсну суму боргу (без розгляду спору по суті). Тому, враховуючи наведене, відповідною є сума 3000000,00грн.

Для забезпечення відшкодування Відповідачу можливих збитків від вжитого заходу (часткового забезпечення позову), - наявні підстави, передбачені нормами ст. 141 ГПК України, для встановлення судом зустрічного забезпечення (співмірного із заходом забезпечення позову), - шляхом внесення Позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 50000,00грн., яку визначено, враховуючи факт накладення арешту на значну суму коштів Відповідача (якими Товариство «ТУ ДЖЕСТ» не зможе розпоряджатися упродовж певного часу).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 75, 136-141, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західний» про забезпечення позову задовольнити частково.

2.Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західний» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідент.код 35945555), заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» (79000, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 38721936) з вимогою про стягнення боргу у сумі 5984427,00грн., частково, а саме:

-накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» (79000, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 38721936), які перебувають на його рахунках, відкритих в установах банків, або надійдуть на ці рахунки у майбутньому, - в межах суми 3000000,00грн.

3.Встановити зустрічне забезпечення та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західний» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідент.код 35945555) у 10-денний строк внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області грошові кошти у сумі 50000,00грн., - для забезпечення відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» (79000, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 38721936) можливих збитків від вжитих заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, підлягає оскарженню відповідно до норм статей 254,255 ГПК України та підлягає негайному виконанню (з дня її постановлення).

Суддя Стороженко О.Ф.