ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3667/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Мегабанк" м. Харків
до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш , Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Харківської області, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до господарського суду Харківської області звернулося Публічне акціонерне товариство Мегабанк (надалі Позивач) з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1 та Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Харківській області. Позивач просить суд:

- зобовязати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ОСОБА_3 ГОСПОДАР (64144, Харківська область, Первомайський район, с.Картамиш, вул. Октябрьська, буд.39, , п/р №, в ПАТ МЕГАБАНК МФО 351629) підписати з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул.Алчевських, 30, , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629, код 09804119) Акт передачі у власність ПАТ МЕГАБАНК рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна № 17/2014-АМК-UAH-З від 27.11.2014 р.;

- зобовязати Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Харківській області (61166, Харківська область, м. Харків, проспект Науки, 40) здійснити перереєстрацію за ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ) рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна 17/2014-АМК-UAH-З від 27.11.2014 р.;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року було порушено провадження у справі та задоволено заяву (31.10.2017 р. за вх. №35657) позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 02.11.2017 р. судом було розглянуто та задоволено заяву ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОБРИЙ ГОСПОДАР» про скасування заходів до забезпечення позову, скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2017 р. по справі №922/3667/17 щодо накладення арешту на рухоме майно, що належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ОСОБА_3 ГОСПОДАР (64144, Харківська область, Первомайський район, с.Картамиш, вул. Октябрьська, буд.39, , п/р №, в ПАТ МЕГАБАНК МФО 351629).

У звязку з апеляційним оскарженням ухвал господарського суду Харківської області від 31.10.2017 р. та від 02.11.2017 р. судом зупинено розгляд справи 922/3667/17 до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

За результатами оскарження ухвал господарського суду Харківської області по справі №922/3667/17 від 31.10.2017 р. та від 02.11.2017 р., постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2017 у справі №922/3667/17 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3 господар" про скасування ухвали про забезпечення позову від 31.10.2017 р. та постановою від 20.12.2017 р. задоволено апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Заповіт Кобзаря, ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2017 р. у справі №922/3667/17 скасовано та відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Мегабанк про забезпечення позову щодо накладення арешту на рухоме майно, що належить ТОВ Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_3 господар.

Враховуючи зазначене, повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області суд поновляє провадження у справі.

Окрім того, суд звертає увагу сторін на те, що «15» грудня 2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд справи по суті судом як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Також, суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/3667/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 18 січня 2018 року на 11 годину . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

3. Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4