ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2018 рокуСправа № 916/1499/17
м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Бєляновського В.В., Величко Т.А.

((склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №1437 від 26.12.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2017р. )

Розглянувши заяву Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та обтяжень і реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Кілійської райдержадміністрації Одеської області Ногай Валентини Петрівни про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р.

у справі №916/1499/17

за позовом ОСОБА_2

до

- Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда»;

- Державного реєстратора в Кілійському районі Одеської області Ногай Валентини Петрівни

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. (повний текст складено 06.11.2017р.) задоволено позов ОСОБА_2 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда» та Державного реєстратора в Кілійському районі Одеської області Ногай Валентини Петрівни - виключено зі складу відповідачів Державного реєстратора в Кілійському районі Одеської області Ногай Валентину Петрівну; визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда» від 20.04.2017р., що оформлене протоколом №1 позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда» від 20.07.2017р.; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда», здійснену на підставі протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда» від 20.04.2017р.; стягнуто з СОК «Троянда» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3200грн.

21.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда», в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.11.2017р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

06.12.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга СОК «Троянда» на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) відновлено Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу «Троянда» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 23.01.2018р.

22.12.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та обтяжень і реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Кілійської райдержадміністрації Одеської області Ногай В.П. (надіслана заявником поштою 15.12.2017р.), в якій остання просить роз'яснити рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. у справі №916/1499/17 та зобов'язання вчинити певні дії суб'єкта державної реєстрації.

Згідно із ч.ч.1-3, 10 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. прийнято справу №916/1499/17 до провадження; заяву Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та обтяжень і реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Кілійської райдержадміністрації Одеської області Ногай В.П. (вх.№5997/17 від 22.12.2017р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. у справі №916/1499/17 залишено без руху; встановлено Державному реєстратору Кілійської райдержадміністрації Одеської області Ногай В.П. строк для усунення недоліків заяви шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 800грн. та уточнення вимог заяви в частині роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Державному реєстратору Кілійської райдержадміністрації Одеської області Ногай В.П., що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику. Копія ухвали суду від 26.12.2017р. отримана адресатом 04.01.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 09.01.2018р. включно.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 15.01.2017р. державним реєстратором не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р., незважаючи на отримання копії ухвали 04.01.2018р.

За таких обставин заява Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та обтяжень і реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Кілійської райдержадміністрації Одеської області Ногай В.П. про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. у справі №916/1499/17 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи перебування головуючого судді Мишкіної М.А. з 03.01.2018р. по 12.01.2018р. у відпустці, питання про повернення вищезазначеної заяви вирішується колегією суддів 15.01.2018р.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та обтяжень і реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Кілійської райдержадміністрації Одеської області Ногай Валентини Петрівни (вх.№5997/17 від 22.12.2017р.) про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2017р. та ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. у справі №916/1499/17 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Величко Т.А.