overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Справа № 913/976/17

Провадження №18/913/976/17

За позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (фактичне місцезнаходження: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул.. Горького, 123)

про стягнення 27860,49 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2018 № 2-395д,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 24169,37 грн за договором від 07.06.2010 № 4С про спільне використання технологічних електричних мереж, трьох процентів річних в сумі 312,55 грн, інфляційних втрат в сумі 1168,34 грн, пені в сумі 2210,23 грн за прострочення платежів.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач ухвалу суду від 19.12.2017 не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

У звязку з неявкою відповідача в судове засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 31 січня 2018 року, об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: подати в строк до 29.01.2018 відповідь на відзив відповідача (у разі одержання відзиву); письмово вказати докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу: в строк до 26.01.2018 подати суду відзив на позовну заяву, його копію надіслати учасникам справи (ч. 5 ст. 165 ГПК).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Корнієнко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

16.01.2018Справа № 910/21973/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн

Мультимедіа»

до Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Національний банк України

2) Міністерство фінансів України

про розірвання договору поруки № 4М14408И/П від 18.11.2016

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Курильченко К.О., довіреність № 337 від 29.12.2017

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/19898/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами")
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012"
простягнення 32000 грн. 00 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники:
від позивача (організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"): Молчанов П.В. - представник на підставі договору про управління майновими та авторськими правами № АВ-24012014/01 від 24.01.2014;
від відповідача:не з'явились.
Керуючись ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/19898/17.

2. Призначити справу № 910/19898/17 до судового розгляду по суті на 06.02.18 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи (явка є обов'язковою).

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 р. Справа № 914/2664/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецгаз», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд», м. Яворів, Львівської обл.,

про: стягнення заборгованості за договором поставки природного газу, а саме: 3 789 335,44 грн. основного боргу, 310 633,83 грн. пені, 36 262,59 грн. 3% річних, разом 4 136 232,25 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник (за довіреність від 04.01.2018р.),

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Промспецгаз» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Буд» про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу, а саме: 3 789 335,44 грн. основного боргу, 310 633,83 грн. пені, 36 262,59 грн. 3% річних, разом 4 136 232,25 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.01.2018р.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 16.01.2018р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті справи.

16.01.2018р. представник відповідача у судове засідання не зявився. Вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст.183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 30.01.18 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 р. Справа № 914/2469/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с. Надичі, Жовківський район, Львівська область,

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 11 566,71грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача:. ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 11 566,71грн.

Ухвалою від 30.11.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 12.12.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції ГПК України в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого засідання.

В судове засідання 16.01.2018 р. зявилися представники сторін.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, а також враховуючи, що судове засідання відбувалося в режимі відео конференції, постійно переривався зв'язок тому суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Крім того, суд повідомляє представника позивача, що відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України ризик технічної неможливості участі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 227, 234, п. 9 Перехідних положень ГПК України, суд -

Ухвалив :

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на: 30.01.18 р. о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Суддя Запотічняк О.Д.
У Х В А Л А

17.01.2018Справа № 910/22422/17

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва

до Київської організації ветеранів війни

третя особа Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цимбаліст В.В.,

від відповідачів Мальований В.О., Сінченко С.Г., Китаєв С.М.,

від третьої особи Цимбаліст В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2017 року Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося в суд з указаним позовом.

17 січня 2018 р. відповідач через канцелярію суду подав заяву про відвід судді, яку у судовому засіданні підтримав.

Указана заява мотивована упередженістю судді, який прийняв позовну заяву без дотримання вимог ст. 63 ГПК України.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Враховуючи наведене провадження у справі слід зупинити до вирішення в установленому порядку питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 39, 228, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/22422/17 зупинити до вирішення питання про відвід судді Паламаря П.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2018 року Справа № 915/1061/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного підприємства КОМФОРТ

(54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 2/5, корпус 1, офіс 66),

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ПРЕМЄР ХАУС

(54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 96, корпус 1),

третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ПАРАДИЗ

(юридична адреса: 03115, м.Київ, вул.Миколи Краснова, 27;

пошт. адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 2/5, корпус 1),

про: визнання недійним рішення установчих зборів від 12.08.2017 з урахуванням письмового опитування, що закінчилось 27.08.2017, статуту ОСББ ПРЕМЄР ХАУС та скасування державної реєстрації ОСББ ПРЕМЄР ХАУС, -

Господарський суд Миколаївської області викликає позивача ТОВ ДЕП «КОМФОРТ», відповідача ОСББ ПРЕМЄР ХАУС та ІІІ особу ТОВ КОМПАНІЯ ПАРАДИЗ у судове засідання по справі №915/1061/17, яке відбудеться 24.01.2017 о 14:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22.

Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Справа № 913/966/17

Провадження № 9/913/966/17

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Бережної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Сільський будинок", с. Камянка Новопсковського району Луганської області

про стягнення 31902 грн. 80 коп.

у присутності:

представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № 14-85 від 14.04.2017,

представник відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Сільський будинок", в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу № 1351/14-БО-20 від 16.12.2013 у розмірі 31902,80 грн., з яких: пеня у сумі 8817,79 грн., 3 % річних у сумі 1503,68 грн. та інфляційні втрати у сумі 21581,33 грн.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача, ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Відповідач, ОСББ "Сільський будинок", відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.01.2018 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2018 року Справа № 915/1061/17

Господарський суд Миколаївської області викликає ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1) як свідка у справі №915/1061/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного підприємства КОМФОРТ

(54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 2/5, корпус 1, офіс 66),

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ПРЕМЄР ХАУС

(54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 96, корпус 1),

третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ПАРАДИЗ

(юридична адреса: 03115, м.Київ, вул.Миколи Краснова, 27;

пошт. адреса: 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 2/5, корпус 1),

про: визнання недійним рішення установчих зборів від 12.08.2017 з урахуванням письмового опитування, що закінчилось 27.08.2017, статуту ОСББ ПРЕМЄР ХАУС та скасування державної реєстрації ОСББ ПРЕМЄР ХАУС, -

у судове засідання, яке відбудеться 24.01.2017 о 14:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22.

Явка свідка є обовязковою.

Відповідно до ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/21205/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кур'єрська авіапошта України-Експрес"
простягнення 10130015 грн. 68 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Лашко І.І. - представник за довіреністю № 136 від 19.12.2017;
від відповідача:не з'явився.
Керуючись ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/21205/17.

2. Призначити справу № 910/21205/17 до судового розгляду по суті на 09.02.2018 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош