ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/36/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/36/16

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Креатив";

про стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458,87грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України;

2. ОСОБА_5 акціонерного товариства Креатив;

3. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/36/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Креатив" про стягнення 7 839 205,56 дол. США та 57 705 458,87грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, ОСОБА_5 акціонерного товариства Креатив та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна про визнання недійсним договору.

В обґрунтування первісного позову позивач посилається на укладену між позивачем та ПрАТ Креатив генеральну кредитну угоду №151308N2 від 17.11.2008р. із змінами та доповненнями.

В обгрунтування зустрічного позову позивач посилається на договір поруки №151214Р24 від 30.07.2014р. та договір про внесення змін №151214Р24-1до договору поруки №151214Р24 від 30.07.2014р.

31.10.2017р. за вх.суду№2797/17 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод", ОСОБА_5 акціонерного товариства Креатив та ANGILERI INVESTMENTS LIMITED (АНГІЛЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) про визнання недійсним кредитного договору №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014р., укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_5 акціонерним товариством Креатив.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.11.2017р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна повернуто без розгляду в порядку ст.60 ГПК України.

10.11.2017р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна звернулося до Господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2017р. було зупинено розгляд справи №916/36/16 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Регіонпродукт-Україна на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2017р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2017р. залишено без змін.

15.12.2017р. справа №916/36/16 надійшла до Господарського суду Одеської області.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

При цьому, згідно з пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2017р. провадження у справі було поновлено відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено справу №916/36/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті та призначено розгляд справи на 18.01.2018р. о 12:00.

11.01.2018р. до Господарського суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про необхідність надсилання справи №916/36/16 до суду апеляційної інстанції з метою їх подальшого скерування до суду касаційної інстанції у зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень ГПК України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями п. 17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п.7.10 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ).

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/36/16 до розгляду судом касаційної інстанції скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/36/16 зупинити до розгляду судом касаційної інстанції скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2018р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, за