ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1472/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - керівник,

від третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 808 731 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 808 731 грн. 78 коп. компенсації за несанкціонований відбір природного газу за березень 2017 року у зв»язку з відсутністю у відповідача номінацій (лімітів) на березень 2017 року за повідомленням НАК «Нафтогаз України» №26-3583/1.2-17 від 19.04.2017 року. направленого позивачу.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

Представник третьої особи подав до суду відзив на позов та пояснення третьої особи щодо відзиву на позов.

У поясненнях третьої особи щодо відзиву на позов представник третьої особи просить залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Представник третьої особи вважає, що рішення в цій справі може вплинути на обов»язки Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», яким, як Оператором ГТС, було віднесено на неврегульовані обсяги небалансу ПАТ «Чепкасигаз» фактично розподілений обсяг природного газу відповідачу мережами ПАТ «Черкасигаз» за березень 2017 року у обсязі 42839 м.куб., який не був врегульований із постачальником відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання про залучення третьої особи представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вказує. що відповідно до п. 4 гл. 5 розділу VI Кодексу газоросподільчих систем у разі, якщо після запровадження заходів, передбачених Кодексом ГТС, залишиться неврегульований небаланс (фактичний об»єм/обсяг споживання природного газу по об»єкту споживача буде перевищувати об»єм/обсяг. Фактично поставлений його постачальником/постачальниками за даними Оператора ГТС протягом зазначеного періоду), який буде віднесений Оператором ГТС, яким є ПАТ «Укртрансгаз», на небаланс Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ його вартість.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення третьої особи.

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї з сторін.

Заслухавши доводи представника третьої особи, думку представників позивача та відповідача, беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, ).

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №925/1472/17, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні в ній матеріали і ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До набрання чинності новою редакцією ГПК по даній справі відбулося вже два судових засідання, у зв»язку з чим дане судове засідання суд вважає підготовчим засіданням, оскільки учасниками справи на виконання попередніх ухвал суду по даній справі подано до суду відзиви відповідача та третьої особи на позов, письмові пояснення третьої особи, розрахунки судових витрат, відповідь позивача на відзив відповідача на позов.

На підставі пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у зв»язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Справу 925/1472/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

2.Підготовче засідання відкласти і призначити на 10:30 "06" лютого 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, ).

4.Позивачу надати суду документ, який підтверджує відправлення третій особі - ПАТ «Укртрансгаз» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

5.Встановити третій особі ПАТ «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, ) строк у п»ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень згідно статті 168 ГПК України.

Участь уповноважених представників сторін та третіх осіб в підготовчому засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко