УХВАЛА

23.01.2018Справа № 910/22969/17

Суддя Лиськов М.О. розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафта Інвест" із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.БІ.ФЙ-КОП"

04771, м.Київ, вул. Почайнинська, 25/49,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта Інвест"

01015, м.Київ, вул. Московська, 43/11,

про стягнення 61 447,64 грн, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "Ю.БІ.ФЙ-КОП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта Інвест" про стягнення коштів в сумі стягнення 61 447,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2016 р. між AT «СГ «Ю.БІ.АЙ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернафта Інвест" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений лісом № АЕ/9990018 (надалі - Поліс № АС79990018), предметом якого є захист майнових інтересів, пов'язаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, зазначеного в Полісі (в даному випадку «Toyota Land Cruiser» д.н. НОМЕР_1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі № 910/22969/17 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.01.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Мотивуючи свою заяву відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафта Інвест" посилається на те, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною та наявні у ній матеріали свідчать про складність спірних правовідносин, необхідність витребування та дослідження нових доказів, перспективу залучення до розгляду справи спеціалістів, необхідність у проведенні судової експертизи, неясності та суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

У п.1 ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, у випадку, передбаченому ч.2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Хоча станом на час подання заяви про відкриття провадження у справі обсяг та характер доказів у справі, не свідчили про складність справи, однак, у подальшому, у випадку наявності підстав та необхідності, суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторін постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, заперечення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта Інвест" щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження не підлягає задоволенню судом з огляду на положення ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких справа №910/22969/17 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта Інвест" із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиськов М.О.