overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 924/1102/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Ранковий-3", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Рай", м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 181118,42 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

ОСОБА_1 - за довіреністю №ПР-11-04-16 від 11.04.2016р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2017 року порушено провадження у справі № 924/1102/17. Судове засідання відкладено на 16.01.2018р. В підготовче судове засідання викликалися представники сторін та третя особа.

В ухвалі суду від 20.12.2017р., у зв'язку із набранням чинності Законом України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Позивач повноважного представника в підготовче засідання не направив.

Третя особа повноважного представника в підготовче засідання не направила.

В судовому засіданні 16.01.2018р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви на 09:30 год. 31 січня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання представників позивача та третьої особи, суд вважає за належне повідомити позивача та третю особу про постановлення ухвали про перерву в підготовчому засіданні на 09:30 год. 31 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Житлово-будівельний кооператив "Ранковий-3" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про постановлення ухвали про перерву в підготовчому засіданні, яке відбудеться о 09:30 год. 31 січня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь представників учасників судового процесу в підготовчому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, Старокостянтинівське щосе, буд. 26) - рек. з пов.,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, Старокостянтинівське щосе, буд. 26),

4 - третій особі - (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2018м. ХарківСправа № 922/4261/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Альянс" (61070, м. Харків, вул. Шишківська, буд. 10, офіс 18, )

як відповідача у справі № 922/4261/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Альянс", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 05 лютого 2018 року о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4261/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1517/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ТРЕЙДІНГ" до приватного підприємства "ЗОЛОТИЙ СТАНДАРТ" про стягнення 417340 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 417340,48 грн. заборгованості по договору поставки №029-13 від 25.04.2013р. з урахуванням пені та річних.

Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній з 15.12.2017.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2018, за участю представника позивача, виникла необхідність у проведенні у справі підготовчого засідання, яке згідно з Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній з 15.12.2017, проводиться з повідомленням учасників справи.

Таким чином, у даній справі необхідно призначити підготовче засідання і повідомити про його дату, час і місце усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 30 січня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322 м. Черкаси, 18005.

2. Встановити позивачу строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

5. Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

16.01.2018м. ХарківСправа № 922/4256/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківська міська рада Харківської області, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243

як позивача у справі № 922/4256/17

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Базіс ЛТД", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

в підготовче засідання, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1494/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., представники сторін у судове засідання не викликались, розглянувши матеріали справи №925/1494/ за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

до Моторного (транспортного) бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 та Міністерство оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 19 390 грн. 86 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 3 різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди відновлювального ремонту (55907 грн. 71 коп.) і страховою виплатою (36516 грн. 85 коп.) у розмірі 19390 грн. 86 коп. матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.01.2018 по справі №925/1494/17 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України, передано матеріали справи №925/1494/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У вступній частині зазначеної ухвали суду по даній справі допущено описку вказано :

«..від відповідача 3 Савченко О.В. за довіреністю»

а повинно бути:

«..від відповідача 3 Чигирик В.І. за довіреністю».

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вважаю необхідним виправити допущені у вступній частині ухвали суду від 15 січня 2018 року описку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2018 року у справі № 925/1494/17.

2.У вступній частині ухвали Ггосподарського суду Черкаської області від 15 січня 2018 року у справі № 925/1494/17 замість слів:

«...від відповідача 3 Савченко О.В. за довіреністю»

правильно читати :

«...від відповідача 3 Чигирик В.І. за довіреністю».

Суддя В.В.Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 10/5026/2754/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражний керуючий Іванюк О.М. не з'явився,

кредитори: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Іванюка О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи-підприємця Лємєхова Миколи Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Мироновича Андрія Анатолійовича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 21.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Ліквідатор Іванюк О.М. звернувся до суду із заявою про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

У судове засідання 17.01.2018 року ліквідатор банкрута Іванюк О.М. та кредитори не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає за необхідне заяву від 18.12.2017 року ліквідатора Іванюка О.М. задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається із змісту заяви, за боржником числиться земельна ділянка, яку на аукціоні не вдалося реалізувати.

Оскільки за боржником числиться нереалізоване майно потрібен час для його продажу.

Відповідно до статті 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 01.12.2017 року вирішено звернутися до господарського суду із заявою про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ:

1.Заяву від 18.12.2017 року ліквідатора банкрута Іванюка О.М. задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця Мироновича Андрія Анатолійовича та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, на шість місяців.

3.Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2018м. ХарківСправа № 922/1708/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Комфі-Трейд", м. Харків 49100, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 6-б, к.0

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/1708/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Злагода", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань плюс", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі-Трейд", м. Дніпро Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідалія", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про та за зустрічним позовом до про визнання права інтелектуальної власності, визнання розірваним договору, стягнення коштів, та усунення перешкод в користуванні майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків стягнення збитків у розмірі 220000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків визнання права інтелектуальної власності

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 23 січня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2018 Справа № 904/7538/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17

за позовом: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17 призначено до розгляду на 20.11.2017 року.

20.11.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.12.2017 року.

11.12.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.12.2017 року.

13.12.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.01.2018 року.

16.01.2018 року від позивача на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання мотивовано тим, що у зв'язку з пошуком роботи вона перебуває на обліку в центрі зайнятості та на 16.01.2018 року о 10:40 їй призначено відвідування спеціаліста. Також зазначає, що представник ОСОБА_2 не може прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку розглядом справи у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.

Крім того позивачка просить витребувати у відповідача довідку про нараховану та виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення у 2017 році.

Враховуючи викладене, колегією суддів визнано поважними причини неявки позивачки у судове засідання та задоволено клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 01.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати ОСОБА_1 у судове засідання 01.02.2018 року

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. у справі №904/7538/17 відбудеться 01.02.2018 о 10:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" довідку про нараховану та виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення у 2017 році по місяцям.

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф, передбачений ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.18 м. ХарківСправа № 922/3992/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків вул. Жон Мироносиць 5,м. Харків,619

як відповідача у справі № 922/3992/17

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
про стягнення 511,37 грн.

про наступне: судове засідання відбудеться 12 лютого 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2018 року справа № 925/1503/17

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився ;

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕС ЛТД", м.Київ

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаською міською радою (далі - позивач) заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбізнес ЛТД (далі - відповідач) на користь міського бюджету м.Черкаси збитків у розмірі 20 452 грн. 24 коп. за фактичне користування відповідачем земельної ділянкою без належного оформлення права користування нею.

Ухвалою суду від 29.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Визначено: справу розглянути за правилами загального позовного провадження; розпочати підготовче провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 17 січня 2018 р.

Ухвала з повідомленням про дату, час і місце підготовчого судового засідання направлена судом всім учасникам справи в т.ч. відповідачу - 29.12.2017 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд пропонував відповідачу: до 12.01.2018 подати до суду відзив/письмове пояснення по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

У визначений судом термін, відповідач письмових пояснень та документів до суду не подав.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини не зявлення суд не повідомлений. Натомість факсограмою надіслав суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та час.

За приписами ст.182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Виходячи із змісту клопотання, суд приходить до переконання, що причини неявки судом визначаються поважними.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.183 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти підготовче засідання на 12.00 год. 07 лютого 2018 року.

Відповідачу до 05 лютого 2018 р. надати в суд:

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

Суд пропонує сторонам до 05 лютого 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Суддя Єфіменко В.В.