ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/318/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Крутогуза Василя Григоровича до Канівської міської ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Крутогуза Василя Григоровича до Канівської міської ради про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені права на приватизацію орендованого майна шляхом викупу з підстав здійснення позивачем, за рахунок власних коштів поліпшення орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу, провадження у справі № 925/318/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експерта. Матеріали справи № 925/318/17 надіслано на адресу судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича.

08.12.2017 року до господарського суду Черкаської області від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2017 року № 925/318/17 (вх. № 26850/17), в частині визначення площі орендованого позивачем приміщення, а саме: в п.2 резолютивної частини ухвали зазначити площу орендованого позивачем приміщення - 774,4 кв.м., замість зазначеної - 499,3 кв. м.

13.12.2017 року до господарського суду Черкаської області надійшов супровідний лист від судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича № 1-17/10 від 08.12.2017 року з доданим до нього клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №925/318/17, у якому експерт просить:

- надати копії Звітів про оцінку орендованого позивачем майна, що є об'єктом експертизи (складається обов'язково при заключенні, продовженні договорів оренди);

- кошторисну документацію на проведені невід'ємні поліпшення орендованого майна в повному обсязі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно із ст.. 243 ГПК Українии, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Такі дії створюють перешкоди для вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертоїстатті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи № 925/318/17, беручи до уваги, що вона не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, господарський суд приходить до висновку про те, що справа № 925/318/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст.202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182, 230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання по справі, клопотання вих. № 1-17/10 від 08.12.17 (вх. №27312/17 від 13.12.2017) призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись п. 1, п. 9 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст. 12, 69, 102, 177, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/318/17.

2. Справу № 925/318/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 24 січня 18 о 12:00.

4. Клопотання судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича № 1-17/10 від 08.12.2017 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі №925/318/17 та клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 07.11.2017 року №925/318/17 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

5. Засідання відбудеться у приміщенні в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №220.

6. Зобов'язати сторін надати до судового засідання через канцелярію суду:

- копії Звітів про оцінку орендованого позивачем майна, що є об'єктом експертизи (складається обов'язково при заключенні, продовженні договорів оренди);

- кошторисну документацію на проведені невід'ємні поліпшення орендованого майна в повному обсязі.

7. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 23.01.18 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 23.01.18 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

09. Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов