КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/4489/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників:

від позивача: Щиголь М.В. - за дов.

від відповідача: Корницька Т.С. - за дов.

Савчук І.В. - за дов.

від третьої особи-1: Дзюбенко С.М. - за дов.

від третьої особи-2: Бондар О.В. - за дов.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017

у справі №910/4489/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі, Аеропорт) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України (далі, АМК) від 24.01.2017 №13-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» у справі №136-26.13/27-14 (далі, Рішення №13-р).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (далі - ТОВ «Аерохендлінг») і Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» (далі, ТОВ «Інтеравіа») як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі №910/4489/17 у задоволенні позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі №910/4489/17 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 14.09.2017.

Під час розгляду справи склад суду змінювався, розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 15.01.2018 представником відповідача заявлено усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що матеріали антимонопольної справи №136-26.13/27-14, визнання недійсним рішення у якій є предметом спору в даній справі, містять конфіденційну інформацію.

Представники позивача та третіх осіб підтримали заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з аналогічних підстав, зазначивши, що під час вирішення спору судом першої інстанції розгляд справи також здійснювався у закритому судовому засіданні.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

За змістом статті 8 Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що матеріали антимонопольної справи №136-26.13/27-14, містять, у тому числі, конфіденційну інформацію, з метою недопущення розголошення такої інформації, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 9, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати подальший розгляд справи №910/4489/17 у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич