УХВАЛА

22.01.2018 Справа № 910/21772/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Клопотання Київської міської ради, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36,

про залучення третьої особи

у справі № 910/21772/17

За позовом Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", особа-нерезидент, Беліз, вул. Альберт Хой. № 2236, м. Беліз; поштова адреса: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3

до Публічного акціонерного товариства "Томак", 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко, 15/15 і Київської міської ради, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36,

про встановлення сервітуту

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Томак" (далі - відповідач-1) та Київської міської ради (далі - відповідач-2) про встановлення сервітуту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить будівля, клуб по літері "65" загальною площею 912, 5 кв. м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 15/15. Оскільки дана будівля знаходиться на земельній ділянці, що наразі орендована відповідачем-1, позивачу відмовлено в доступі до будівлі, а тому Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" просить установити сервітут на зазначену ділянку на безстроковий період для проходу, проїзду на авто-, мото- та іншій техніці, проведення чи перевезення тварин, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку, водопостачання та водовідведення.

12.01.2018 відповідач-2 через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

Клопотання мотивовано тим, що у разі задоволення позову, саме Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) буде вчиняти дії щодо реєстрації сервітуту; також тим, що земельну ділянку, площею 5,6210 га по вул. Вікентія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва, відповідно до рішення Київської міської ради від 28.11.2017 № 660/3667 передано ТОВ «Вайт Енерджі» в оренду на 10 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Київської міської ради в частині залучення Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» у якості третьої особи, оскільки у судовому засіданні 22.01.2018 судом вже було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» у якості третьої особи, яка не заяляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Київської міської ради про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а; ідентифікаційний код: 26199097) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко