ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № Б-39/153-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуГолови ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці
про визнання банкрутом СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

заявника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2006 року СТОВ "Агрофірма "Маяк" визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк" ОСОБА_1, призначено арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича ліквідатором СТОВ Агрофірма "Маяк", якого зобов'язано виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 16.01.2006 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

01 жовтня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № Б-39/153-05 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

12 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому заявник просив суд винести окрему ухвалу, якою надати оцінку доказам, які містяться у матеріалах справи, а також зобов'язати ГУМВС України в Харківській області розпочати кримінальне провадження по фактах злочинної змови колишнього ліквідатора СТОВ АФ Маяк ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_2, із одним із засновників СТОВ АФ "Маяк" та одночасно директором ПСП Схід-Авіа-Агро ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_1, а також із громадянином ОСОБА_4, мешкає АДРЕСА_3, з метою заволодіння майном СТОВ АФ Маяк.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора з підстав необхідності витребування додаткових доказів та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2016р., з метою всебічного і повного розгляду справи та встановлення об'єктивної істини по справі про банкрутство СТОВ АФ "Маяк", провадження у справі № 39/153-05 зупинено, а копії матеріалів справи № 39/153-05 направлено до СВ Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області для встановлення правоохоронними органами факту кримінально карних дій ОСОБА_1 та інших невстановлених осіб, спрямованих на розтрату та заволодіння майном банкрута, кола осіб, якими це майно було отримано, вказані обставили нададуть змогу вчинення ліквідатором належних дій по його поверненню до ліквідаційної маси банкрута та реалізації з метою погашення вимог кредиторів, що може суттєво вплинути на результати розгляду справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2017р. провадження у справі № Б-39/153-05 поновлено.

14 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38705), в якому заявник просить суд замінити кредитора ДПІ у Балаклійському районі ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника Ізюмську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2017р. клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "21" листопада 2017р. о 10:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно реєстру вимог кредиторів СТОВ АФ "Маяк" кредитором банкрута є Балаклійська МДПІ у Харківській області, будь-яких ухвал про заміну кредитора Балаклійської МДПІ у Харківській області його правонаступником чи зміну його назви судом не виносилось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2017р. відкладено розгляд клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38705) на "16" січня 2018 р. о(об) 10:00, зобов'язано Ізюмську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати до суду докази на підтвердження правонаступництва кредитора від Балаклійської МДПІ у Харківській області до Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Представник Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Суд зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції. Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях. Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд вважає за необхідне надати представникам сторін можливість подати заяви і клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що Ізюмською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не подав до суду докази на підтвердження правонаступництва кредитора від Балаклійської МДПІ у Харківській області до Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38705).

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 38705) на "27" лютого 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Запропонувати Ізюмській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2017р. в повному обсязі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзивів на клопотання, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції в даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, пов'язаних з розглядом клопотання, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) - до 16.02.2018р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу підписано 18.01.2018р.

Суддя Савченко А.А.