ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/106/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву вх. 2-331/18 по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частки у розмірі 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. та зареєстрованого у реєстрі за №244, укладеного 06.02.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невідповідності оспорюваного правочину вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 було подано до суду заяву (вх. №2-331/18 від 19.01.2018р.) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна" // проводити загальні збори товариства щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства; заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна" звертатись до Реєстраційної служби юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за реєстрацією змін відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства.

За переконанням позивача, необхідність вжиття заходів забезпечення позову пов'язується із ймовірним відчуженням частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна" та проведенням реєстрації змін відомостей про юридичну особу, що може призвести до істотного ускладнення чи неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору (п. 1 ч. 5). Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Проаналізувавши доводи позивача, покладені в обґрунтування поданої заяви, суд зазначає, що, всупереч вимогам ст. 136 ГПК України, необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована позивачем виключно припущеннями про можливе існування обставин, які можуть ускладнити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами.

Виходячи з суб'єктного складу та предметної направленості даної позовної заяви, правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем не є корпоративними, а є такими, що виникли із правочину щодо корпоративних прав в юридичній особі, товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна", в свою чергу, не є відповідачем по даній справі, а позивач, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб № від 22.01.2018р. не є учасником (засновником) останнього.

З огляду на викладене, суд зауважує, що положеннями чинного ГПК України, як зазначалось вище по тексту ухвали, встановлено такий захід забезпечення позову як заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання. Оскільки предметом даного спору є визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем договору дарування, господарський суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна" проводити загальні збори товариства щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства; заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нові технології - Україна" звертатись до Реєстраційної служби юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за реєстрацією змін відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відчуження частки у статутному капіталі товариства.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком необхідність відмови ОСОБА_1 у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення позову (вх. № 2-331/18 від 19.01.2018р.) ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.

Суддя С.П. Желєзна