КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"12" січня 2018 р. Справа№ 910/23003/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року

(про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

у справі № 910/23003/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахміра-Україна»

про зобов'язання поставити товар та стягнення 613 237,20 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахміра-Україна»

до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест»

про визнання недійсним пункту договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі № 910/23003/16 (суддя Ярмак О.М.) заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про визнання судового наказу у справі № 910/23003/16 таким, що не підлягає виконанню задоволено частково, визнано таким, що не підлягає виконанню частково наказ, виданий Господарським судом міста Києва 13.07.2017 у справі № 910/23003/16 в частини стягнення з ПрАТ «АПК-Інвест» на користь ТОВ «Дахміра-Україна» 3 127,68 грн. 3% річних, 12 559,02 грн. інфляційних втрат, 24 794,76 грн. пені, 6 000 грн. витрат на послуги адвоката та 2 218,37 грн. судового збору (а.с.17-19).

15 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі № 910/23003/16, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/23003/16.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі № 910/23003/16 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву в якій просить визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року у справі № 910/23003/16.

Розглянувши заяву про відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року у справі № 910/23003/16 проголошена без участі представника скаржника, про що свідчить протокол судового засідання від 05 грудня 2017 року у справі № 910/23003/16 (а.с.16).

07 грудня 2017 року копію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року у справі № 910/23003/16 направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (а.с.19).

У заяві про відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги скаржник зазначає, що «З повним текстом ухвали ознайомився лише після її оприлюднення в ЄДРСР 12.12.2017 року», зокрема, скаржником до апеляційної скарги додано копію ухвали роздрукованої з єдиного державного реєстру судових рішень від 14.12.2017 відповідно до якої зазначена ухвала суду надіслана судом 07.12.2017. Зареєстровано: 08.12.2017. Оприлюднено:12.12.2017.

15 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі № 910/23003/16, про що свідчить відповідна відмітка на експрес накладній №70092363.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 15 грудня 2017 року скаржник звернувся з апеляційною скаргою (через три дні з дня оприлюднення копії оскаржуваної ухвали в єдиному державному реєстру судових рішень), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест» пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі № 910/23003/16.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі № 910/17912/17.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/23003/16.

5. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у справі № 910/23003/16, призначити на 30 січня 2018 р. о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова