УХВАЛА

11.01.2018Справа № 910/20500/17

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС-ТРАНС», місто

Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТОН-УКРАЇНА», місто

Київ

про стягнення 146 188, 59 грн. у справі № 910/20500/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТОН-УКРАЇНА», місто

Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС-ТРАНС», місто

Київ

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТОН-УКРАЇНА» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС-ТРАНС» (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача виконати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТОН-УКРАЇНА» від 18.08.2017, оформлені протоколом № 38 та повернути грошові кошти в сумі 90 000, 00 грн. до каси Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТОН-УКРАЇНА», які були отримані за рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТОН-УКРАЇНА» від 19.05.2014, оформлених протоколом № 25.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/23650/16 визнано частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна" від 19.05.2014р., оформленого протоколом № 25 від 19.05.2014, а саме: п. 1 в частині розподілу з прибутку товариства суми 720 000, 00 грн. серед засновників і головного бухгалтера товариства, а саме: ОСОБА_1 - 150 000, 00 грн., ОСОБА_2 - 150 000, 00 грн., ОСОБА_3 - 150 000, 00 грн., ОСОБА_4 - 150 000, 00 грн., ТОВ «Ельбрус-Транс» - 90 000, 00 грн., ОСОБА_5 - 30 000, 00 грн. Рішенням загальних зборів від 18.08.2017 було зобов'язано всіх учасників Товариства, які отримали грошові кошти за рішенням загальних зборів від 19.05.2014, повернути дані кошти до каси Товариства у строк до 18.09.2017 року. Проте, відповідач дане рішення не виконав, грошові кошти не повернув.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20500/17, її розгляд призначено на 06.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.12.2017 року.

Проте, 18.12.2017 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/20500/17 у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.01.2018 року.

10.01.2018 року до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНТОН-УКРАЇНА» про стягнення 146 188, 59 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що позивач порушує права відповідача як учасника (засновника) Товариства на отримання дивідендів за підсумками роботи товариства за 4 місяці 2014 року на підставі дійсної частини рішення Загальних зборів засновників ТОВ «Плантон-Україна» від 19.05.2014, оформленого протоколом № 25.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС-ТРАНС» зустрічний позов суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС-ТРАНС» до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/20500/17 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 16.01.2018 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників позивача та відповідача в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити направлення позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом в той самий строк.

7. Ухвала набирає законної сили 11.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова