ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/5057/15

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш», м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари

про стягнення 1 205 098,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ № 18 від 18.10.2005;

ОСОБА_2, представник, за довіреністю;

ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4, представник, за довіреністю.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5057/15 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 1 205 098,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017 розгляд справи відкладений на 10.01.2017, зобов'язано відповідача посприяти з'явленню в судове засідання ОСОБА_5 або надати інформацію щодо місця його проживання.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

В судовому засіданні 10.01.2018 представником позивача надана суду заява, на підставі ч. 4 ст. 226 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за ліцензійним договором в сумі 1 530 624,00 грн.

Крім того, в судовому засіданні позивачем надане клопотання, в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування від відповідача та Головного управління ДФС у Київській області додаткових доказів у справі.

Частинами 1, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд розглянувши клопотання позивача про витребування від відповідача та Головного управління ДФС у Київській області додаткових доказів у справі, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідачем надані додаткові докази у справі, зокрема, інформація про місцезнаходження ОСОБА_5. Поміж цим, представником відповідача підтримана заява про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, подана до суду 02.03.2016 (вх. № 4588/16 від 02.03.2016) стверджуючи про наявність підстав, що Додаткова угода від 22.01.2010 до Ліцензійного договору № 038-2007 від 26.06.2007 про надання дозволу на використання винаходів та НОУ-ХАУ підписана не уповноваженою особою з боку ДП «Чорнослобідський спиртовий завод». В підтримання свого клопотання, відповідачем також зазначено, що від належності підпису керівнику ДП «Червонослобідський спиртовий завод» та моменту здійснення підпису та проставляння печатки на Додатковій угоді від 22.01.2010, залежить визначення моменту втрати чинності ліцензійним договором, а відтак й обовязку виконання його сторонами.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою подальшого вирішення питання щодо призначення у справі № 911/5057/15 судової почеркознавчої експертизи, вважає за потрібне викликати в судове засідання ОСОБА_5.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017.

Керуючись главою 5 розділу І, главою 3 розділу ІІІ, ст. 234 та п. 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на « 31» січня 2018 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3). Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

2. Зобовязати позивача у строк до 26.01.2018:

- остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин;

- остаточно визначити позовні вимоги та склад учасників провадження;

- надати суду відповідь на відзив (за його наявності) відповідача (відповідачів) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобовязати відповідача у строк до 26.01.2018

- надати позивачу копію відзиву у порядку, передбаченому статтями 165, 167, 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Державного підприємства «Укрспирт» інформацію про обсяги реалізації етилового спирту на Червонослобідському місці провадження діяльності ДП «Укрспирт» за період з грудня 2015 по грудень 2017, включно з помісячною розбивкою;

5. Витребувати у Головного управління ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) інформацію про обсяги реалізації етилового спирту на Червонослобідському місці провадження діяльності ДП «Укрспирт» за період з грудня 2015 по грудень 2017, включно з помісячною розбивкою;

6. Сторонам, в строк до 26.01.2018 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання ОСОБА_5 (08042, Київська область, Макарівський район, с. Червона Слобода, вул. Заводська, 19).

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

12. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

14. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 26.01.2018.

Явку сторін визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.01.2018.

Суддя О.О. Христенко