Суд
УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9256/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гончарова С.А., Майданевича А.Г., Скрипки І.М. від 21.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва суддя: Сівакова В.В. від 20.04.2017

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України

2.Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство"

до 1. Київської обласної державної адміністрації,

2. Приватного підприємства "Вест"

3. Приватного підприємства "Акорд"

про визнання недійсними розпоряджень, договорів та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області 14.12.2017 звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/9256/16.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017. Провадження у справі порушено не було.

В мотивувальній частині та пункті 1 прохальної частини касаційної скарги Перший заступник прокурора Київської області викладено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обгрунтовано тим, що прокурор, який брав участь у справі, неодноразово звертався з відповідними листами про видачу повного тексту оскаржуваної постанови, поданими в межах строку на касаційне оскарження. Однак, повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 було отримано лише 05.12.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтування клопотання про поновлення строку, підтверджується листами Прокуратури міста Київської області про видачу повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду (листи від 22.11.2017, 23.11.2017, 24.11.2017, 28.11.2017, 30.11.2017, 04.12.2017). Постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 була надіслана сторонам у справі 30.11.2017 (про що є відмітка на зворотньому боці останньої сторінки).

В силу ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, дійшла висновку, що клопотання Першого заступника прокурора Київської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №910/9256/16 Господарського суду міста Києва.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/9256/16 Господарського суду міста Києва та здійснити перегляд постанови 08.02.2018 о 16.00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 31.01.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Г. Мачульський

І. Кушнір