ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
по иску Республиканского унитарного предприятия «Белорусский металлургический завод», Республика Беларусь, Гомельская область, г. Жлобин
к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Новые Технологии», г. Днепропетровск
о взыскании 11 824,70 долларов США
Судья Мельниченко И.Ф.
Без участия представителей сторон.
Рассмотрев заявление, исследовав приобщенные к заявлению доказательства, хозяйственный суд,-
09.02.2012 г. хозяйственным судом Днепропетровской области рассмотрен спор по иску Республиканского унитарного предприятия «Белорусский металлургический завод», Республика Беларусь, Гомельская область, г. Жлобин к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Новые Технологии», г. Днепропетровск о взыскании 11 824,70 долларов США.
На исполнение указанного решения, 02.02.2012 года, хозяйственным судом выдан приказ.
В поданном заявлении Соборный ОГИС города Днепра ГТУЮ в Днепропетровской области, указывает на то, что исполнительный документ по данному делу, находился на исполнении у последнего с 18.05.2013 года в рамках исполнительного производства № 38020726.
В ходе проведенной проверки, которая проводилась по поручению главного территориального управления юстиции Управления государственной исполнительной службы установлено, что 26.09.2014 г. по исполнительному производству № 38020726, государственным исполнителем Надтокой Ю.В., вынесено постановление о возврате исполнительного документа взыскателю, на основании п.2 статьи 47 Закона Украины "Об исполнительном производстве" однако, документального подтверждения отправки в адрес взыскателя указанного постановления и исполнительного документа, при проверке не было обнаружено.
Проверив передаточные описи исполнительных производств в архив было установлено, что данное исполнительное производство (№ 38020726) в архив в 2014 году не передавалось, указанный выше исполнительный документ на момент обращения с данным заявлением в суд (12.12.17 г.), на исполнении Соборного отдела государственной исполнительной службы города Днепра Главного территориального управления юстиции в Днепропетровской области не находится.
Из указанного выше, следует прийти к выводу об утрате исполнительного документа исполнительной службой.
Указанные выше обстоятельства стали причиной обращения с данным заявлением в суд.
Заявление о выдаче дубликата приказа хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.03.12р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В разделе ХI "Переходных положений" Хозяйственного процессуального кодекса Украины определено, что в случае утраты исполнительного документа суд, рассматривавший дело как суд первой инстанции, независимо от того, суд какой инстанции выдал исполнительный документ, может выдать его дубликат, если взыскатель или государственный исполнитель, частный исполнитель обратился с заявлением об этом до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (п.19.4).
Как следует из материалов дела, срок предъявления приказа от 02.03.2012 г. к исполнению, - установлен до 02.03.13 г.
В соответствии с ч.4 статьи 12 Закона Украины "Об исполнительном производстве" - далее Закон, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае, в частности, предъявления исполнительного документа к исполнению.
Факт предъявления указанного выше приказа к исполнению взыскателем, Соборный ОГИС города Днепра ГТУЮ в Днепропетровской области (заявитель) подтверждает, а следовательно, срок предъявления исполнительного документа (приказа хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.03.12р.) был прерван.
Статьей 22 Закона Украины "Об исполнительном производстве" (в редакции на момент выдачи приказа) и статьей 23 указанного Закона (в редакции на дату выдачи постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю) предусмотрено, что сроки предъявления исполнительного документа к исполнению прерываются, в частности, предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Указанное выше, свидетельствует о том, что с заявлением о выдаче дубликата приказа заявитель - Соборный ОГИС города Днепра ГТУЮ в Днепропетровской области обратился до окончания срока, установленного для предъявления приказа к исполнению.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата приказа.
Руководствуясь статьями 234, 235, п.19.4 раздела ХI "Переходных положений" Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Определение вступает в законную силу с момента его подписания - 09.01.2018р. и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1