КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа№ 911/2139/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 05.10.2017 (повний текст рішення складено 30.11.2017)

у справі №911/2139/17 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області

до 1) Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

2) Приватного акціонерного товариства "ТІЗ-ТОПАЗ"

про визнання недійсним пунктів рішення, рішення, договору оренди, додаткової угоди та скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.10.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.10.2017 №911/2139/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі №911/2139/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі п. 2. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів звертає увагу на те, що при усуненні недоліків апеляційної скарги щодо ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, скаржником додано до клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не засвідчені належним чином копії чеків КМД ПАТ «Укрпошта» тоді як відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів ,які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Київської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі №911/2139/17

2. Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017, на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров