номер провадження справи 28/6/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2018 Справа № 908/103/18

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, а/с 1800)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЕК, ЛТД КО» (69044, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 05.04.2011 р., внаслідок чого утворилась заборгованість. Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/186/14 від 24.03.2014 р. з ТОВ «НОТЕК, ЛТД КО» на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 22.000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4.169,68 грн., 1.218,25 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 990,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1.827,00 грн. судового збору. На виконання рішення суду 11.04.2014 р. судом видано наказ про примусове стягнення.

Враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивач, про що роз'ясненню у п. 9 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 р., позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права та інтереси шляхом стягнення з відповідача частини боргу, оскільки діюче законодавство не зобов'язує кредитора вимагати від боржника повернення обов'язково повної суми заборгованості, а лише надає йому таке право. Приймаючи до уваги наявність судового рішення та положення ст. ст. 526, 599, 625 ЦК України, постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 р., позивач нарахував до стягнення 47.461,34 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8.898,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 48.594,71 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період з 28.08.2015 р. по 25.10.2017 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України, постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, підстави для залишення її без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/6/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.02.2018 р. о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 12.02.2018р. з документальним підтвердженням своєї правової позиції.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 07.02.2018р.; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи (Статут, Положення, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).

5. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

6. Явку позивача та відповідача визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили - 17.01.2018р.

Суддя О.В. Федорова