УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/675/13
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про заміну стягувача у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства»

про стягнення 144 710,40 грн.

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства»

про стягнення 102 552, 61 грн.

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Удалова О.Г.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники учасників справи:

Від позивача: Шевчук А.Ю.- за довіреністю.

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи з самостійними вимогами:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 у справі №910/675/13 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства» на користь Державного бюджету України (одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва - плата за оренду іншого державного майна) 135475 грн. 16 коп. заборгованості з орендної плати, 8400 грн. 74 коп. пені, 2 877 грн. 52 коп. судового збору. Також, за наслідками розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору - державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрндпіхарчопром», вирішено його позов задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства» на користь Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» 97152 грн. 89 коп. заборгованості з орендної плати, 5349 грн. 29 коп. пені, 2050 грн. 04 коп. судового збору. У решті вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення 26.06.2013р. судом було видано відповідні накази.

27.12.2017р. до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про заміну стягувача, в якій заявник просив змінити зі «Стягувачем за наказом є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби (04107, м. Київ, вул. Багговутівська,26) на «Стягувачем за наказом є Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м.Київ, вул.Шевченка, 50-Г).

В обґрунтування поданої заяви позивач посилався на те, що у наказі від 26.06.2013р. по справі №910/675/13 Господарським судом міста Києва визначено стягувачем Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби замість Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

За наслідками автоматизованого розподілу справи, вказані заяви передані для розгляду колегії суддів у складі Головуючого судді Спичака О.М., суддів Удалової О.Г, Андреїшиної І.О.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному до 10.01.2018р. (включно), вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду здійснюється після виходу судді з лікарняного.

За наслідками автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у відпустці вказана заяви передана для розгляду колегії суддів у складі Головуючого судді Спичака О.М., суддів Удалової О.Г, Плотницької Н.Б.

Ухвалою від 11.01.2018р. розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву було призначено на 17.01.2018р.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились, проте, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що неявка представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви, у судовому засіданні 17.01.2018р. судом було розглянуто та відмовлено в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про заміну стягувача. При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ч.ч.1, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, з системного аналізу наведеного полягає, що заміна стягувача за виконавчим документом пов'язується безпосередньо з обставинами правонаступництва.

Проте, у даному випадку зі змісту розглядуваної заяви полягає, що вимоги позивача обумовлені невірним визначенням стягувача у судовому наказі, а ніяким чином не вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження, а саме стягувача, що фактично виключає можливість задоволення вимог позивача.

При цьому, суд зазначає, що згідно ч.ч.2, 3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видання наказу від 26.06.2013р. Господарського суду міста Києва, стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення.

Таким чином, виходячи з наведеної правової норми, стягувачем за наказом, виданим на виконання рішення суду про стягнення на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати та пені є саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, а не Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби.

Суд звертає увагу заявника на те, що ст.328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, що вказує наявність у Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву права та можливості звернусь до суду з відповідною заявою про виправлення помилки в наказі від 26.06.2013р. Господарського суду міста Києва по справі №910/675/13.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, керуючись приписами ст.ст. 234, 235, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про заміну стягувача.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Удалова О.Г.

Суддя Плотницька Н.Б.