ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа № 914/117/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти», м. Львів
про:вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії
заінтересовані особи:Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів Фізична особа-підприємець Халак Ярослава Миколаївна, м. Львів
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області від ТОВ «Редакція «Галицькі контракти» надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «Львівобленерго» вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії.

Подана заява обґрунтована тим, що 22.11.2006р. між ВАТ «Львівобленерго» (правонаступником якого являється ПрАТ «Львівобленерго») (Постачальником) та заявником (Споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії №69042, за яким постачальник взяв на себе зобов'язання продавати споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (до об'єкту по вул. Зеленій, 109 у м. Львові), а останній оплачувати постачальнику вартість використаної електроенергії. Крім цього,14.12.2010р. між цими ж сторонами укладено договір про спільне використання технологічних мереж №145-111/10, відповідно до якого ТОВ «Редакція «Галицькі контракти» як власник мереж взяв на себе зобов'язання забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії, власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача (ВАТ «Львівобленерго») або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору. Також умовами договору було погоджено, що власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж, визначених додатком №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін». Згідно вказаного додатку №2, основним споживачем визначено ТОВ «Редакція «Галицькі контракти», субспоживачем - ФОП Халак Я.М. (магазин по вул. Зеленій, 109). Як стверджує у заяві ТОВ «Редакція «Галицькі контракти», ФОП Халак Я.М. являється єдиним субспоживачем заявника, а останній в свою чергу не є стороною договору про постачання електроенергії, укладеним між ПрАТ «Львівобенерго» та ТОВ «Фелікітас Львів» (чи договору про спільне використання технологічних мереж). Натомість, акт про не допуск працівників ПрАТ «Львівобленерго» до розрахункових засобів обліку електричної енергії від 05.01.2018р. був складений у зв'язку з тим, що заявник відмовився допускати працівників ПрАТ «Львівобленерго» до належних йому технологічних мереж з метою підключення ТОВ «Фелікітас Львів», до якого заявник жодного відношення немає. В результаті ПрАТ «Львівобленерго» було направлено повідомлення про припинення подачі електроенергії суб'єктам господарської діяльності з 23.01.2018р. з 10 год. 00 хв. За №30-00101 від 10.01.2018р. Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що в разі звернення ТОВ «Редакція «Галицькі контракти» з позовом до суду про скасування оперативно-господарської санкції ПрАТ «Львівобленерго» та у випадку задоволення даного позову судом після фактичного застосування штрафної санкції не забезпечить ефективного захисту прав позивача. Більше того, припинення ПрАТ «Львівобленерго» постачання електроенергії до об'єкту заявника та його субспоживача ФОП Халак Я.М. призведе до зупинення господарської діяльності позивача (в т.ч. орендарів його офісних приміщень) та ФОП Халак Я.М.

Встановивши наведені обставини заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги, котрим повинна відповідати заява про забезпечення позову та документи, які повинні бути долучені до такої заяви.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, судом встановлено її відповідність вимогам ГПК України.

Матеріалами заяви підтверджено, що 22.11.2006р. між ВАТ «Львівобленерго» та ТОВ «Редакція «Галицькі контракти» укладено договір про постачання електричної енергії №69042 щодо постачання електричної енергії до об'єкта заявника - офісного центру, який знаходиться по вул. Зеленій, 109 у м Львові. Також як свідчать матеріали заяви, на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 14.12.2010р. №145-111/10, до електричних мереж заявника було приєднано субспоживача - ФОП Халак Я.М., а саме приміщення магазину по вул. Зеленій, 109 у м. Львові.

Згідно п. 5.4. договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 14.12.2010р. №145-111/10, користувач (в даному випадку ПрАТ «Львівобленерго») має право на доступ до електроустановок, розрахункових засобів та систем обліку електричної енергії, що розташовані на об'єктах власника мереж і враховують обсяг електричної енергії для зняття показів. Перевіряти схеми приєднання струмоприймачів власника мереж, які беруть участь у регулюванні навантаження в електромережі, а також перевіряти працездатність установлених у власника мереж пристроїв протиаварійної автоматики та інших пристроїв, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі.

Так, п. 7.1., пп. 2 п. 7.5. Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 визначено, що електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі: недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки.

З наведеного вбачається, що у визначених законодавством випадках ПрАТ «Львівобленерго» має право, попередивши про це споживача, припинити постачання електричної енергії до його електроустановок, що і було зроблено в даному випадку. Разом з тим, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, ТОВ «Редакція «Галицькі контракти» стверджує, що недопуск працівників ПрАТ «Львівобленерго» до електромереж відбувся небезпідставно, а у зв'язку тим, що останні мали на меті здійснити підключення ТОВ «Фелікітас Львів» до мереж споживача за відсутності на те правових підстав.

Враховуючи те, що об'єктом енергоспоживання заявника являється офісне приміщення по вул. Зеленій, 109 у м. Львові, площі якого передані заявником в оренду низці суб'єктів господарювання (перелік згідно Оборотно-сальдової відомості по рахунку:36.1), які в свою чергу провадять в них господарську діяльність, а також до мережі заявника під'єднане приміщення магазину субспоживача - ФОП Халак Я.М., припинення ПрАТ «Львівобленерго» постачання електроенергії до вказаних точок, призведе до зупинення господарської діяльності не лише заявника, але й зазначених суб'єктів на невизначений період.

Крім цього, ПрАТ «Львівобленерго» включено до Зведеного переліку суб'єктів природних монополій (п. 112) станом на 31.10.2017р. як суб'єкт природної монополії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами по Львівській області, а тому у випадку припинення постачання електроенергії ТОВ «Редакція «Галицькі контракти» позбавлене реальної можливості забезпечити належний йому об'єкт та об'єкт субспоживача електричною енергією.

Суд зазначає, що метою забезпечення позову є не тільки вжиття відповідних заходів для подальшого належного виконання рішення суду, а й захист законних прав та інтересів сторін справи, які можуть бути порушені. Обраний заявником захід забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії щодо припинення електропостачання призведе до ефективної реалізації позивачем права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Здійснивши правову оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, встановивши наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, враховуючи те, що такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 8, 9 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136-140, 144, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ) до вирішення по суті спору вчиняти дії (зазначені в повідомленні №30-00101 від 10.01.2018р.) щодо припинення постачання електричної енергії до електроустановок Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 109; ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-257 ГПК України.

3. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція «Галицькі контракти» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 109; )

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; )

4. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 138 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

5. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.