ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1955/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву прокурора від 04.01.2018 р. про повернення судового збору по справі

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до 1.Коломацької районної державної адміністрації , 2.Селянське (фермерське) господарство "Меркурій"
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить визнати недійсним укладеного між Коломацькою районною державною адміністрацією Харківської області та селянським (фермерським) господарством "Меркурій", Договір оренди землі б/н від 01.11.2016р.(про надання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 32,6723 га, що відносяться до земель запасу державної власності та розташовані на території Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області за межами населених пунктів) , та який зареєстрований у Коломацькому районному відділі реєстрації земель Харківської регіональної філії Державного підприємтва "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №05 від 30.11.2006.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017 провадження у справі №922/1955/17 припинено на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору).

04.01.2018 до господарського суду Харківської області надійшла заява прокурора про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором за подання вищевказаної позовної заяви до господарського суду було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №1040 від 17.05.2017.

Проте, ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017 провадження у справі №922/1955/17 припинено на підставі п.1.1. ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору), а відтак, суд прийшов до висновку про задоволення заяви прокурора (вх. №205 від 04.01.2018) про повернення судового збору, який сплачено прокурором за платіжним дорученням №1040 від 17.05.2017 у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора (вх.№205 від 04.01.2018) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 02910108) з Державного бюджету 1600,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №1040 від 17.05.2017, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №1040 від 17.05.2017 знаходиться в матеріалах справи №922/1955/17.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1