ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/799/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроджест Берегівська швейна фабрика, м.Берегово

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення у державну власність обєкту державної власності

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - завідувач сектору правового забезпечення (дов.№1 від 04.01.17)

від відповідача ОСОБА_2 (дов.від 13.12.17)

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору купівлі-продажу №331 від 05.08.2004 року купівлі- продажу обєкту державної власності незавершеного будівництва 46 квартирного житлового будинку УКБ облдержадміністрації, розташований за адресою: Закарпатська область, м.Берегово, вул.Лоняї,18 та повернення обєкту державної власності - незавершеного будівництва 46 квартирного житлового будинку УКБ облдержадміністрації, розташований за адресою: Закарпатська область, м.Берегово, вул.Лоняї,18 до державної власності шляхом підписання акта приймання-передачі (з урахуванням заяви від 12.12.17 №10-11-03308).

27.12.17 відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, в яких просить суд позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області без руху, у зв'язку з наявністю недоліків, а саме вказує, що позивачем не зазначено ціну позову, з якою нерозривно повязана сплата судового збору. У зв'язку з чим, відповідач, посилаючись на ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача на виконання вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.12.17 подав відзив, в якому проти позову заперечує, не погоджується з доводами позивача та просить суд відмовити у позові повністю.

У судовому засіданні розглянуто подане відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без руху та встановлено, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.11.17 порушено провадження у справі №907/799/17, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року).

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки розгляд справи №907/799/17 по суті не розпочинався, згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.12.17 розгляд справи розпочався зі стадії підготовчого провадження, у відповідності до Глави 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) .

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що судом порушено провадження у справі 17.11.17 та встановлено наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі, а згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.12.17 розпочато розгляд справи зі стадії підготовчого провадження за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017 року, то положення ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються до позовної заяви, поданої за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року.

З огляду на наведене, у клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без руху належить відмовити повністю.

Позивачем відповіді на відзив відповідача не подано.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, зясовувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті у відповідності до ч.5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи у підготовчому провадженні належить відкласти та призначити підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 47, 120, 121, 174, 182, 183, 185, 202, 222, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

підготовче провадження закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 26 січня 2018 р. на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Васьковський