ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10449/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про припинення дії договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шаровський С.А., довіреність №622/5 від 18 грудня 2017 року, адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка" (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить припинити дію договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006, який укладений між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (надалі відповідач) та позивачем та зобов'язати відповідача припинити постачання електричної енергії та відключити від енергетичного струму від високочастотних установок, які розташовані:

- споруда високочастотної установки за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, 1, площею 92,3 кв.м.;

- споруда високочастотної установки за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 124А, площею 63,6 кв.м.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 у справі №910/2548-15г Приватне акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка" було визнано банкрутом. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 ліквідатором товариства було призначено арбітражного керуючого Козаченка В.М. Відповідно до договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006 ліквідатором товариства позивача було підготовлено та надіслано лист №12/06-17-1 від 12.06.2017 до відповідача у якому було повідомлено, щодо визнання позивача банкрутом та у зв'язку з чим необхідно змінити правовідносини.

Листом №55864/1700 від 19.09.2017 відповідачем було повідомлено ліквідатора про неможливість розірвання договору за адресою Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 124А, площею 63,6 кв.м., оскільки дана споруда та високочастотна установка обслуговує об'єкти соціального призначення, щодо адреси Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, 1, площею 92,3 кв.м. відповіді відповідачем не надано.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

10 січня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора товариства арбітражного керуючого Козаченка В.М про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою ліквідатора та неможливістю прибути у судове засідання уповноваженого представника.

У судове засідання, яке відбулося 10.01.2018, представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У зв'язку з необхідністю відповідачу підготувати та направити на адресу позивача відзив, а позивачу надати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання відповідно до ст.ст. 177-185 ГПК України на 07.02.2018 о 10 год. 40 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.02.2018 о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу у строк до 05 лютого 2018 року:

- надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу у строк до 05 лютого 2018 року:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачеві відповідь на відзив;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва