ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2018 року Справа № 5016/2376/2012(17/90)

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Гуриг-сервіс" в особі Шаповалової Інги Олексіївни (вх. № 323/18 від 10.01.2018) про забезпечення доказів шляхом витребування у справі №5016/2376/2012 (17/90)

За позовом: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1,

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Гуриг-сервіс" в особі Шаповалової Інги Олексіївни, 54040, м.Миколаїв, вул. Дачна, буд. 15,

до відповідача-2: Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська,20,

про: визнання ліквідації підприємства недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області (суддя Коваль С.М.) перебуває справа №5016/2376/2012 (17/90) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Гуриг-сервіс" та Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про визнання ліквідації підприємства недійсною.

Позовні вимоги мотивовані тим, що була порушена процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Гуриг", яка полягала в тому, що позивач був незаконно позбавлений права в процесі ліквідації своєчасно подати заяву с претензією про повернення позивачу його ? частки внеску у статутний фонд підприємства.

Ухвалою суду від 02.11.2012р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.11.2012р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. розгляд справи був відкладений на 19.12.2012р. об 11 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-1 та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 19.12.2012р. було продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відкладено на 09.01.2013р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09.01.2013р. провадження у справі №5016/2376/2012(17/90) зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5016/2953/2012 (8/116) .

Ухвалою суду від 11.07.2013р. провадження у справі було поновлено у зв'язку із спливом обставин, на підставі яких було зупинено справу та розгляд справи призначено на 18.09.2013рю о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. розгляд справи був відкладений на 02.10.2013р. о 10 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 02.10.2013 р. провадження у справі №5016/2376/2012(17/90) зупинено до закінчення досудових проваджень №0000199, № 0000114 слідчими органами Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області.

У звя'зку з набранням чинності 15.12.2017 Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, та закриттям слідчим СВ Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області кримінальної справи на підставі № п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, ухвалою від 27.12.2017 суд постановив поновити провадження справі №5016/2376/2012 (17/90) та розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 08 лютого 2018 року о 10:30.

10.01.2018 відповідачем-1 подано клопотання про витребування у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо смерті позивача - ОСОБА_2, оскільки відповідачу-2 стало відомо, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана заява про забезпечення доказів шляхом витребування документів підлягає задоволенню в силу положень ст. 110 ГПК України.

За приписами ст. 112 ГПК України суд у невідкладних випадках може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати у Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо смерті позивача - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвалу направити сторонам та Миколаївському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11).

Ухвала набрала чинності 11.01.2018, є виконавчим документом і виконується негайно в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Суддя С.М.Коваль