КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 927/1057/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу б/н від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.4/414/18 від 11.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017

у справі №927/1057/17 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом Приватного підприємства «ПОЛТАВАВІА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД»

про стягнення 176385,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ПОЛТАВАВІА» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» про стягнення 176385,60 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» на користь Приватного підприємства «ПОЛТАВАВІА заборгованість у розмірі 146 988,00 грн., штраф у сумі 29 397,60 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 647,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД», 02.01.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.4/414/18 від 11.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі №927/1057/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) до апеляційної скарги в тому числі додаються докази сплати судового збору.

Також, колегія суддів зазначає, що згідно п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додано в якості доказів сплати судового збору лише ксерокопію платіжного доручення.

Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належних доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі №927/1057/17 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД», що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська