ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.18 Справа № 917/2182/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою власника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 36000) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007", вул. Соборності, 54, офіс 405, м. Полтава, 36029

до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 12 018 960,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017).

29.12.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява власника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" ОСОБА_2 про стягнення 12018960,00 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми збитків.

Крім того, позивачем на титульній сторінці позовної заяви зазначена загальна ціна позову 10 015 800,00 грн., тоді як в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 12 018 960,00 грн.

2) Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду три поштові квитанції від 29.12.2017 року та три описи вкладення до цінного листа від 29.12.2017 року на різні адреси відповідача.

З наданих позивачем описів вкладення у цінний лист від 29.12.2017 року вбачається, що відповідачу була направлена тільки копія позовної заяви без доданих до неї документів, тоді як позовна заява яка надійшла до суду містить 11 (одинадцять) додатків.

Отже, надані позивачем поштові квитанції та описи вкладення до цінного листа не відповідають припискам п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

3) Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Посилаючись на норми п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 п.12 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 54 ГПК України власник (учасник, акціонер) юридичної особи, якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, може подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов'язки без згоди власника (учасника, акціонера), який подав позов.

З даного позову вбачається, що позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007", а позовну заяву від його імені подано власником ОСОБА_1.

Таким чином, позивачем за даним позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" на яке у відповідності до вимог ГПК України та закону покладено обов'язок сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду.

Подання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" її власником ОСОБА_1 є формою реалізації здійснення представництва юридичної особи та не свідчить про те, що ОСОБА_1 є позивачем та звернувся з даним позовом щодо захисту прав інших осіб.

За таких підстав положення п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору не застосовуються до позовної заяви, поданою юридичною особою для захисту порушених прав та інтересів.

Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору.

4) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

5) відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви власника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна ярмарка "Добриня-2007" ОСОБА_2 про стягнення 12018960,00 грн. без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами; обґрунтований розрахунок суми збитків; докази сплати судового збору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.