УХВАЛА

15.01.2018Справа № 5020-5/213

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу у справі № 5020-5/213

за позовом Севастопольського професійного художнього ліцею, м Севастополь,

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі,

про розірвання договору та стягнення 11 834,17 грн.

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 183,91 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників справи:

від заявника (третя особа з самостійними вимогами на предмет спору): не з'явився;

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-5/213 від 12.11.2008 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволені та присуджено до стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (м. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008, , р/р 0028/6 у ВДК міста Севастополя, МФО 824509) заборгованість у розмірі 4183,91 грн..

13.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (далі - Відділення) від 04.09.2017 №10-09-02686 про відновлення частини втраченої справи №5020-5/213 та про заміну позивача правонаступником у справі за позовом Севастопольського професійного художнього ліцею (далі - Ліцей) до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець), третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, про розірвання договору та стягнення 11 834,17 грн. та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Підприємця про стягнення 4 183,91 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини судової справи № 5020-5/213 задоволено: відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №5020-5/213 за позовом Севастопольського професійного художнього ліцею до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, про розірвання договору та стягнення 11 834,17 грн., та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 183,91 грн. в частині, а саме рішення Господарського суду міста Севастополя від 12.11.2008 зі справи № 5020-5/213.

Ухвалою від 16.11.2017 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про заміну сторони правонаступником у справі № 5020-5/213 задоволено; здійснено процесуальне правонаступництво та замінено третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 5020-5/213 із Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю (м. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008, ідентифікаційний код 20677058), на його процесуального правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, будинок 47, ідентифікаційний код 21295778).

03.01.2018 до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу по справі № 5020-5/213 та заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу.

За наслідками автоматизованого розподілу справи, вказані заяви передані для розгляду судді Спичаку О.М.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному з 04.01.2018 по 10.01.2018, вирішення питання щодо призначення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу до розгляду вирішено після виходу судді з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 заяву Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 15.01.2017.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Зі змісту ч.6 п.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

В обґрунтування поданої заяви Регіональне відділення фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі зазначає наступне.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 12.11.2018 у справі № 5020-5/213, яке набрало законної сили 27.11.2008 видано наказ Господарського суду міста Севастополя від 28.11.2008 у справі № 5020-5/213, строк пред'явлення до виконання судом визначено - протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 28.11.2009. До початку тимчасової окупації АР Крим та м. Севастополя вищевказаний наказ повинен був перебувати на виконанні у відділі державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя. У зв'язку із силовим утриманням Російською Федерацією тимчасово окупованої території України, зокрема, сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя матеріали справи № 5020-5/213, у тому числі наказ Господарського суду міста Севастополя від 28.11.2008 у справі № 5020-5/213 були втрачені, а саме в процесі реорганізації Регіонального відділення, ліквідована юридична особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі не передали матеріали виконавчого провадження по наказу у даній справі. Відсутність оригіналу виконавчого документу робить неможливим для Регіонального відділення здійснювати заходи щодо стягнення заборгованості, що стягнута з боржника за рішенням Господарського суду м. Севастополя від 12.11.2008 по справі № 5020-5/213.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 15.01.2018 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу (поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення) - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Слід зазначити, що відповідач знаходиться на території Автономної Республіки Крим.

Повідомлення про призначення заяви до розгляду судом було розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: www.court.gov.ua/sudy/ в розділі "Новини та події", а тому учасники процесу вважаються повідомленими про розгляд заяви належним чином.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 визначає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, обов'язковою умовою для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

Частиною другою статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон) передбачено, що датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Згідно з статтею 3 Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що окупація сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є поважною причиною з якою суд пов'язує за можливе відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 28.11.2008 у справі № 5020-5/213, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 12.11.2008 у справі № 5020-5/213.

Керуючись ст. ст. 329, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 28.11.2008 у справі № 5020-5/213, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 12.11.2008 у справі № 5020-5/213.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 28.11.2008 у справі № 5020-5/213 щодо стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (м. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008, , р/р 0028/6 у ВДК міста Севастополя, МФО 824509) заборгованість у розмірі 4183,91 грн.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дата підписання ухвали суду 15.01.2018.

Суддя О.М. Спичак