ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2018 Справа № 912/4536/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді доповідача:

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Привітний край" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року у справі № 912/4536/15

за заявою кредитора публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Привітний край",

м. Світловодськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.12.17р. у даній справі (суддя Коваленко Н.М.) клопотання (скаргу) № 130-2-21/6006 від 24.10.2017 ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" визнано обґрунтованим та задоволено.

Припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1164 від 02.07.2013, адреса: АДРЕСА_1, Дніпропетровська, обл., Україна, 50093) в якості ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Привітний край".

Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконувати обовязки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Привітний край" до призначення у справі нового ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ліквідатор ТОВ "Привітний край" арбітражний керуючий ОСОБА_2, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 07.12.17р.; - скасувати оскаржувану ухвалу та звільнити від сплати судового збору через відсутність фінансової можливості сплатити встановлений діючим законодавством судовий збір.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Законом України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору за подання апеляційних скарг у справах про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. Ставка за подання позовної заяви до господарського суду не може бути менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, беручи до уваги встановлений прожитковий мінімум на початок поточного календарного року в розмірі 1600 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 07.12.17р. судовий збір складає 2400 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас скаржник просить звільнити його від сплати судового збору через відсутність фінансової можливості сплатити встановлений діючим законодавством судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення від сплати судового збору, доказів зворотного заявником не надано.

За таких обставин, суд відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору ТОВ "Привітний край" арбітражному керуючому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017 у справі №9912/4536/15.

Залишити апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Привітний край" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року у справі № 912/4536/15 - без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя І.М. Науменко