ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2018р. Справа №905/2203/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Тарапати С.С., Чорненької І.К., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо будівельна компанія, м.Васильків Київської області,

до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2070100,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо будівельна компанія, м.Васильків Київської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 08.09.2017р. до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2070100,19 грн., у тому числі: заборгованості з оплати виконаних робіт на підставі договору №2 63 від 25.06.2013р. в розмірі 1091533,20 грн., пені в розмірі 198659,04 грн., 84601,30 грн. 3% річних та понесених інфляційних витрат в сумі 695306,65 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2203/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2203/17.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Тарапата С.С. та Чорненька І.К. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1356 від 06.12.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.12.2017р.).

Ухвалою суду від 14.12.2017р. викликано начальника відділу інспектування у сфері послуг Державної фінансової інспекції України в Донецькій області ОСОБА_1 у судове засідання, в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час вчинення означеної процесуальної дії), для дачі пояснень по суті спору.

Вимоги суду особою, викликаною означеною вище ухвалою, на час розгляду справи не виконано, явка не забезпечена.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 VIII від 03.10.2017р.

Відповідно до ч.1-2 ст.66 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відтак, суд вважає за необхідне у судове засідання, яке відбудеться 08.02.2018р. о 14:30 год., вдруге викликати начальника відділу інспектування у сфері послуг Державної фінансової інспекції України в Донецькій області ОСОБА_1, згідно приписів ст.66 Господарського процесуального кодексу України, для надання пояснень з означених питань.

За цих обставин, керуючись ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вдруге викликати начальника відділу інспектування у сфері послуг Державної фінансової інспекції України в Донецькій області ОСОБА_1 у судове засідання 08.02.2018р. о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.316) для дачі пояснень по суті спору.

Вдруге зобовязати начальника відділу інспектування у сфері послуг Державної фінансової інспекції України в Донецькій області ОСОБА_1 (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Енгельса, 26/2) забезпечити явку у судове засідання у призначений час та дату; надати письмові пояснення щодо того, чи здійснено контрольний обмір, зафіксований у акті контрольного обміру б/н від 13.05.2014р., за результатами фактичного виконання робіт по обєкту Поточний середній ремонт автомобільної дороги Сніжне Маринівка (на Куйбишеве), км. 1+500 км. 10 + 600 на суму 1 091 533,2 грн., тобто за усім обсягом; чи дійсно ці роботи фактично виконано; чи є відомості про час закінчення Товариством з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо будівельна компанія фактичного виконання означених робіт.

Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання.

Дата підписання 17.01.2018р.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька