overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/23245/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес"

про стягнення 160181,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Бершадська Т.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодалес" про стягнення 160181,40 грн.

Представник відповідача в судове засідання 18.01.2018 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 3 ч. 2 ст. 89, 185, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 22.02.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Викликати в судове засідання експерта ТОВ Незалежного інституту судових експертиз Лясковського В.Г. (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, корп. 3, оф. 7).

Визнати явку представників сторін, свідка та експерта в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

17.01.2018 Справа № 910/21667/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз", 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15,

про витребування доказів

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм - Груп", 01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Г, приміщення 249,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз", 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15,

про відшкодування 157 770,00 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм - Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз" про відшкодування 157 770,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце з вини водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Mersedes -Bens, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено (збито) рекламну конструкцію типу "скролінг", яка належала позивачу та розміщена на підставі дозволу на розміщення зовнішньої реклами №21301-08 за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 у м. Києві. Відповідно до полісу №АК-3087119 було застраховано майнові інтереси страхувальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз", пов"язані з експлуатацією транспортного засобу Mersedes -Bens, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв"язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 157 770,00 грн.

10.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, відповідно до якого заявник просить суд витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» (м. Київ, вул. І. Федорова, 32, літ. В) належним чином завірений звіт про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна - рекламної конструкції, складеного ТОВ «Незалежна експертна компанія» на замовлення Товариства з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус».

Дослідивши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників учасників справи суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 207, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар - Роз" про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» (м. Київ, вул. І. Федорова, 32, літ. В) належним чином завірений звіт про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна - рекламної конструкції, складеного ТОВ «Незалежна експертна компанія» на замовлення Товариства з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/21472/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

Обставини справи :

У листопаді 2017 року Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" звернулося до суду з заявою про визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017р. № 910/21472/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.12.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Петченко І.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) за номером 47865 від 13.12.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" (0450, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ідентифікаційний номер 00227554) арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво № 83 від 04.02.2013 р.. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.02.2018 р.

16.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 115 715,01грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "Діла" про визнання кредитором боржника на суму 2 115 715,01 грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому судовому засіданні 12.02.18 на 12:00 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2018Справа № 15/78-б-49/102-2012
За заявою:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Сузір'я"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ"

До Малого приватного підприємства "Аква"

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від ліквідатора - Романько В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Малого приватного підприємства "Аква" арбітражного керуючого Верченка Д.В.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Малого приватного підприємства "Аква" на шість місяців по 18.06.2018.

3. Продовжити повноваження ліквідатора Малого приватного підприємства "Аква" арбітражного керуючого Верченка дмитра Валерійовича на шість місяців по 18.06.2018.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.06.2018. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/15/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ ЮКРЕЙН» (65082, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПРАЙД» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель вул. Лугова, 6г)

про розірвання договору купівлі продажу № 6/11/16 від 01.12.2016 р. та стягнення 104384,00 грн. сплаченої за товар грошової суми,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2018 р. о 15:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 16.02.2018 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3773/17

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Колос»,

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

визнання недійсним договору купівлі -продажу,

скасування реєстраційних дій та визнання права власності на

частку у статутному капіталі

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 17.01.2018 відкрито провадження у даній справі.

При складанні повного тексту відповідної ухвали допущені описки у пп. 3, 5, 6 її резолютивної частини.

Так, у резолютивній частині ухвали у:

- п.3 після слів «призначити проведення підготовчого засідання на» замість « 14.02.2018» вказано « 14.01.2018»;

- п.5 після слів «встановити строк для подання витребуваних доказів до» замість « 10.02.2018» вказано « 10.01.2018»;

- п.6 після слів «встановити строк для подання витребуваного доказу до» замість « 10.02.2018» вказано « 10.01.2018».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Київської області від 17.01.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Київської області від 17.01.2018 у справі № 911/3773/17.

2. У резолютивній частині ухвали у:

- п.3 після слів «призначити проведення підготовчого засідання на» читати « 14.02.2018»;

- п.5 після слів «встановити строк для подання витребуваних доказів до» читати « 10.02.2018»;

- п.6 після слів «встановити строк для подання витребуваного доказу до» читати « 10.02.2018».

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Кагарлицьку районну державну адміністрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 18.01.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/19414/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експертна компанія "Сова"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

про стягнення 361270,31 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Племянніков Б.Д.(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська експертна компанія "Сова" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення 361270,31 грн.

Представник відповідача в судове засідання 18.01.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ч. 3 ст.177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 20.02.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву до 09.02.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 911/3765/17

за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Глобал Груп», м. Одеса,

до відповідача приватного акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика» с. Садове, Баришівського району

про стягнення 813 162,73 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.12.2017;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017 позовну заяву приватного підприємства «Торговий дім «Глобал Груп» до приватне акціонерне товариство «Агрофірма Березанська Птахофабрика» про стягнення 813 162,73 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі № 911/3765/17 на 15.01.2018.

В судове засідання 15.01.2018 зявився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання 15.01.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Залучене до справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 30.12.2017, отже був належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника в разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За таких обставин, суд, відповідно до свого права провів підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, яке судом задоволено. Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.01.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.18 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх