номер провадження справи 28/108/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 Справа № 908/2430/17

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська. 3) в особі ВП Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69а)

про стягнення 1048,21 грн.

Суддя Федорова Олена Владиславівна

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 04.12.2017р. надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення за договором №53-123-11-16-02869 від 17.11.2016р. пені у розмірі 104821 грн. за несвоєчасну поставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. порушено провадження у справі №908/2430/17, присвоєно справі номер провадження 28/108/17, судове засідання призначено на 16.01.2018р.

Судове засідання 16.01.2018р. відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у звязку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

В судовому засіданні 16.01.2018р. суддею оголошено, що з 15.12.2017р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, а тому розгляд даної справи суд здійснює за правилами загального позовного провадження відповідно до норм чинного ГПК України.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано представнику відповідача надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

Відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вимоги відповідачем визнаються в повному обсязі. Також відповідачем подано клопотання про зменшення пені на 80% до суми 209,64 грн.

Від позивача 16.01.2018р. електронною поштою надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а також зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, та, враховуючи малозначність справи, просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника позивача.

Розглянувши заявлене клопотання позивача по розгляд справи без участі уповноваженого представника., суд задовольнив його.

Також суд на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні для зясування думки позивача з приводу заявленого клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 80% до суми 209,64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГКП України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 29.01.2018р. о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 80% до суми 209,64 грн. в строк до 25.01.2018р.

4. Явку учасників судового процесу визнати не обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 16.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова