ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.Справа № 924/1041/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 "Зелена миля" Хмельницька область, Городоцький район, с. Підлісний Олексинець

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627, оформлене протоколом №12 загальних зборів учасників від 25.08.15р., рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627, оформлене протоколом №14 загальних зборів учасників від 01.12.15р., рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627 від 07.12.15р., у зв'язку з чим скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" 34312627 з цього приводу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.11.2017р. порушено провадження у справі № 924/1041/17.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627, оформлене протоколом №12 загальних зборів учасників від 25.08.15р., рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627, оформлене протоколом №14 загальних зборів учасників від 01.12.15р., рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" код 34312627 від 07.12.15р., у зв`язку з чим скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" 34312627 з цього приводу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач повідомляє, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ „Зелена миля", який володів часткою статутного капіталу в розмірі 34%. Проте, у жовтні 2017р. позивачу стало відомо, що його частка була відчужена на користь третіх осіб без його відома та без отримання жодних грошових коштів. Зокрема, дізнався, що 09.09.2015р. було відчужено його частку у розмірі 11%, а 10.09.2015р. у розмірі - 23%. 07.12.2015р. ОСОБА_1 виключено зі складу засновників товариства. Зазначає, що волевиявлення на відчуження частки ОСОБА_1 не здійснював, грошові кошти не отримував, про факт проведення загальних зборів не попереджувався, дивіденди на момент виходу зі складу учасників не виплачувалися.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. по справі №924/1041/17 за клопотанням позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Хмельницькій області, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

22.12.2017р. до суду надійшов лист Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України від 19.12.2017р. №19/123-8917, за підписом заступника директора ОСОБА_2, в якому повідомлено, що при попередньому вивченні матеріалів встановлено, що для всебічного і повного дослідження експерту необхідно надати:

- достовірні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 10-15 документах (оригінали документів), які за часом виготовлення відповідають досліджуваному документу (особисті листи, автобіографії, анкети, скарги, поштові листівки, щоденники, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записи, записи в книзі скарг, різні архівні матеріали, телеграми, трудові угоди, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи тощо), перелічивши їх реквізити, вказавши графи, у яких знаходяться зразки підпису;

- експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 15-20 арк. (частина з лініями граф), завірені особою, яка відбирає зразки.

В листі зазначено, що після надання вищезазначених додаткових матеріалів експерт зможе в повній мірі ознайомитись із досліджуваними об'єктами, визначити вартість проведення експертизи і, отримавши копію квитанції про оплату, розпочати її виконання.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів для проведення експертизи, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Частиною 3 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Частиною 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 924/1041/16, ступінь складності даної справи, обраний спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а також те, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, питання про призначення експертизи вирішується на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Також 02.01.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3. В обгрутування поданого клопотання зазначає, що документи, які мають бути дослідженні в ході почеркознавчої експертизи, зокрема, протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Зелена миля" від 25.08.2015р. №12, від 01.12.2015р. №14 та додаток до статуту ТОВ "Зелена миля" затверджений протоколом №12 містять підписи як позивача, який був учасником товариства на час оформлення оспорюваних рішень загальних зборів учасників ТОВ "Зелена миля" , так й іншого учасника товариства ОСОБА_3, який також приймав участь у голосуванні та прийнятті оспорюваних рішень. Вказує, що досліджувані питання, а згодом і рішення суду у справі стосуватимуться і можуть вплинути на права та інтереси учасника ТОВ "Зелена миля" - ОСОБА_3.

При розгляді поданого клопотання судом береться до уваги таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, залучення до участі у справі співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача. Однак, в даному випадку клопотання про залучення співвідповідача подане відповідачем, що не узгоджується з нормами ст. 48 ГПК України.

Крім того, у справі №924/1041/17 відсутні будь-які вимоги до ОСОБА_3.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на об'єм корпоративних прав ОСОБА_3 як учасника ТОВ "Зелена миля", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 177, 182, 230, 234, п.9 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу № 924/1041/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (22400, Вінницька облсть, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Підготовче засідання призначити 11:00 год. "01" лютого 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання надати суду; у строк до 29.01.2018р. надати достовірні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 10-15 документах (оригінали документів), які за часом виготовлення відповідають досліджуваному документу (особисті листи, автобіографії, анкети, скарги, поштові листівки, щоденники, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записи, записи в книзі скарг, різні архівні матеріали, телеграми, трудові угоди, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи тощо), перелічивши їх реквізити, вказавши графи, у яких знаходяться зразки підпису та почерку.

Викликати в підготовче засідання ОСОБА_1 для відібрання додаткових експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_1

5. Третій особі до 29.01.2018р. надати письмові пояснення щодо позову, докази надіслання вказаних пояснень учасникам процесу.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.01.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу, ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) рек. з пов.;

3 - відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"(32026, Хмельницька область, Городоцький район, с.Підлісний Олексинець) рек. з пов.

4 - третій особі - ОСОБА_3 (22400, Вінницька облсть, АДРЕСА_1) рек. з пов.