РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Справа № 9/34

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

боржника - не з'явився

арбітражного керуючого - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 р. (ухвалене о 12:30 год., у м. Рівному, повний текст складено 14.11.2017р.)

у справі № 9/34 (суддя Політика Н.А.)

за заявою Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №9/34 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

Припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у даній справі.

Залишено без розгляду клопотання боржника про призначення ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Драгун І.І.

Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013р.

Встановлено оплату послуг ліквідатору Кучаку Ю.Ф. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Арбітражному керуючому Сокотуну В.А. передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали ліквідатору Кучаку Ю.Ф. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Марчука О.П. до 22.05.2018 р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, боржник Фізична особа - підприємець Марчук Олександр Петрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., відшкодувати судові витрати за рахунок кредитора, який подав заяву про призначення ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала винесена за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2017р. поновлено боржнику Фізичній особі - підприємцю Марчуку Олександру Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №9/34, прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 12.12.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. заяву судді Демидюк О.О. про самовідвід у справі №9/34 задоволено.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2017р. у справі №9/34 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., судді Павлюк І.Ю., Миханюк М.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у вказаному складі колегії суддів, розгляд справи призначено на 16.01.2018р.

11.01.2018р. на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича надійшла заява від 10.01.2018р. про відвід судді Миханюк М.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. апеляційне провадження у справі №9/34 зупинено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Марчука Олександра Петровича від 10.01.2018р. про відвід судді Миханюк М.В. у справі №9/34.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. поновлено провадження у справі №9/34.

Сторони процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, однак наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК України, відповідно до яких неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутністю останніх.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець Марчук Олександр Петрович визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.11.2016р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 22.02.2017р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 27.03.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Марчука О.П. та строк повноважень ліквідатора Сокотуна В.А. на 3 місяці - до 22.05.2017р.

Ухвалою суду від 03.10.2017р. залишено без розгляду клопотання боржника про зупинення продажу нерухомого майна та виключення його з ліквідаційної маси (квартири АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок на яких розташована квартира) та відкладено розгляд справи на 18.10.2017р.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. в задоволенні скарги ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" на дії (бездіяльність) ліквідатора фізичної особи - підприємця Марчука О.П. - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відмовлено, продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Марчука О.П. та строк повноважень ліквідатора Сокотуна В.А. на 6 місяців - до 22.11.2017р., та призначено (заяву про припинення повноважень ліквідатора) на 14.11.2017р.

18.10.2017р. на адресу суду першої інстанції надійшла заява від арбітражного керуючого Сокотуна В.А., в якій останній просить припинити повноваження ліквідатора у справі про банкрутство №9/34 фізичної особи - підприємця Марчука О.П.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2017р. у даній справі задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі. Припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у даній справі. Залишено без розгляду клопотання боржника про призначення ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Драгун І.І. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013р.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів враховує наступне.

19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Таким чином, розгляд даної справи відбувається згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону чинній до 19.01.2013р.

Частиною 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013р.) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А., осатанній просить достроково припинити повноваження ліквідатора у справі про банкрутство №9/34 фізичної особи - підприємця Марчука О.П.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого про припинення його повноважень, як ліквідатора у даній справі.

Щодо заяви комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013р.) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Як вбачається із рішення комітету кредиторів від 18.10.2017р., одноголосно вирішено запропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Згідно ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013р.) арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

26.10.2017р. від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у даній справі та в якій зазначається, що він не належить до жодної категорії осіб які зазначені в ч. 3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013р.

Крім того, представником боржника 14.11.2017р. подано суду клопотання про призначення ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Драгун І.І.

Колегія суддів, дійшла висновку про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання, оскільки у відповідності до положень ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013р.) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Зважаючи на той факт, що комітетом кредиторів боржника запропоновано на посаду ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. який відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для зайняття посади ліквідатора у даній справі, у суду відсутні будь-які підстави для задоволення клопотання боржника про призначення ліквідатора у даній справі арбітражного керуючого Драгун І.І.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів, а саме в частині призначення новим ліквідатором фізичної особи - підприємця Марчука О.П. арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Таким чином, доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 269, 270, 273, 275, ст.276, 281-284, п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу боржника Фізичної особи - підприємця Марчука Олександра Петровича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №9/34 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №9/34 залишити без змін.

3. Матеріали оскарження у справі №9/34 повернути до господарського суду Рівненської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 19.01.2018р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.