ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 909/597/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2- за довіреністю б/н від 16.06.2017 р., ОСОБА_3- згідно паспорта громадянина України;

відповідача-1: ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 03.07.2017 р.;

відповідача-2: ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 16.01.2018 р.

відповідача-3: не з'явився;

третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - згідно паспортів громадянина України;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 м. Снятин Івано-Франківської області б/н від 10.08.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2017 р.

у справі № 909/597/17

за позовом: ОСОБА_3 м. Снятин Івано-Франківської області

до відповідача 1: Снятинського споживчого товариства м. Снятин Івано-Франківської області

до відповідача 2: підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства м. Снятин Івано-Франківської області

до відповідача 3: споживчого товариства "Прикарпаткоопторг" м. Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача:

ОСОБА_12

м. Снятин Івано-Франківської області

2. ОСОБА_13

м. Снятин Івано-Франківської області

ОСОБА_14

с. Хутір-Будилів Івано-Франківської області

4. ОСОБА_8

м. Снятин Івано-Франківської області

5. ОСОБА_11

м. Снятин Івано-Франківської області

6. ОСОБА_9

м. Снятин Івано-Франківської області

про - визнання незаконним та скасування рішення правління зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства від 17.02.2017 р. №8-3;

- визнання статуту споживчою товариства в редакції 2017 р., затвердженого постановою правління зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства від 17.02.2017 р. №8-3, недійсним;

- визнання незаконною та скасування постанови правління Снятинського СТ від 14.03.2017 р. №3-12 "Про ПСК "Ринок";

- визнання незаконною та скасування постанови правління Снятинського СТ №3-11 від 14.03.2017 р. "Про формування статутного капіталу "ПСК "Ринок";

- визнання недійсним статуту "ПСК "Ринок"Снятинського споживчого товариства у редакції 2017 р., затвердженого постановою правління Снятинського СТ від 14.03.2017 р. №3-12;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Снятинського споживчого товариства та підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства, які мали місце у період з 17.02.2017 р. до часу звернення до суду з цим позовом;

- скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна нежитлової будівлі торгового комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1", літ. А., загальною площею 3 556,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та критого ринку загальною площею 885,90 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що здійснена на підставі акту приймання основних засобів у статутний капітал від 14.03.2017 р. та постанови правління Снятинського споживчого товариства від 14.03.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. поновлено провадження у даній справі.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 17.01.2018 р. надійшли пояснення від відповідача-2 щодо висновку криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів №6200 від 14.12.2017 р.

Позивачем подано клопотання б/н від 17.01.2018 р. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: постанови правління №3-12 від 14.03.2017 р. «Про ПСК «Ринок» та постанови правління зборів уповноважених членів Снятинського споживчого товариства №8-3 від 17.02.2017 п. «Про зміни і доповнення до статуту споживчого товариства».

Представник позивача в судовому засіданні просила суд надати можливість ознайомитись з висновком експертизи та надати пояснення щодо такого.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З огляду на те, що розгляд справи та призначення експертизи здійснювалось за правилами Господарського процесуального кодексу України в попередній редакції, і після 15.12.2017 р. розгляд справи необхідно розглядати за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта про надання можливості ознайомитись з висновком експерта та подання пояснень щодо такого висновку.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті спору.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _31.01.2018 р. о 11.10_год.

2. Сторонам надати письмові пояснення щодо висновку криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів №6200 від 14.12.2017 р., а також докази надіслання таких пояснень іншим учасникам процесу.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.