ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про відмову у видачі судового наказу

17.01.2018 Справа № 920/30/18

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали заяви № 77-115 вих. 18 від 09.01.2018 Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача ОСОБА_2 господарства «Мілка» про видачу судового наказу про стягнення 52 131,34 грн.

встановив:

До господарського суду надійшла заява Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 державного фонду підтримки фермерських господарств, відповідно до якої заступник керівника просить суд видати судовий наказ про стягнення з фермерського господарства «Мілка» на користь ОСОБА_1 державного фонду підтримки фермерських господарств кошти фінансової поворотної підтримки в сумі 52 131,34 грн., з яких 50 000,00 грн. борг, 1 375,34 грн. пеня, 600,00 грн. інфляційних 156,00 грн. 3% річних, які було надано відповідачу на підставі договору № 1/12 від 15.10.2012 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі.

Звертаючись до господарського суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу, заступник керівника Роменської місцевої прокуратури посилається на ст. 53 ГПК України, відповідно до частини третьої якої передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 12 ГПК України наказне провадження є однією із форм господарського судочинства, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній предмет спору або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.2 ст. 41 ГПК України визначено склад учасників справи, зокрема, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Порядок наказного провадження визначено розділом ІІ ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладений у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, проаналізувавши вищевказані норми ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Як вбачається з норм ч. 3 ст. 53 ГПК України прокурор має право звертатися до суду з позовною заявою, має право вступати у справу, подавати скарги та заяви про перегляд рішення суду, проте, у статті не вказано про можливість звернення прокурора до суду з заявою про видачу судового наказу.

Крім того, ГПК України передбачено чіткий склад учасників справи у наказному провадженні це заявник та боржник, при цьому заявником може бути лише особа, якій належить право вимоги.

В даному випадку прокурор не є особою, якій належить право вимоги у правовідносинах, що виникли на підставі договору № 1/12 від 15.10.2012 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі.

Також, прокурором не подано суду доказів, щодо відсутності предмету спору, щодо заявлених сум.

Виходячи зі змісту і форми викладення заяви № 77-115 вих. 18 від 09.01.2018 вбачається, що заява подана у формі позову, оскільки сторонами вказано позивача та відповідача, у звязку з чим заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи, зазначене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Керуючись статтями 41, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У видачі судового наказу за заявою № 77-115 вих. 18 від 09.01.2018 Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Сопяненко