УХВАЛА

15.01.2018Справа № 910/15705/16
За скаргою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

у справі №910/15705/16

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" про стягнення 229 072,15 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" (відповідач) про стягнення заборгованості 229 072,15 грн. за договором № 54-75/13/364-13 від 23.09.2013.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 54-75/13/364-13 від 23.09.2013 в частині повної та своєчасної оплати за виконані позивачем роботи з ремонту авіаційно-технічного майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 стягнуто з Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" 229 072,15 грн. основного боргу та 3 436,08 грн. витрат зі сплати судового збору.

17.10.2016 Господарський суд міста Києва видав наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/15705/16 від 27.09.2016.

19.12.2017 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" надійшла скарга №5660 від 15.12.2017 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородника Євгена Івановича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 розгляд скарги призначено на 16.01.2018.

10.01.2018 через відділ діловодства суду від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В той же час, відповідно до приписів ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен був надіслати іншим учасникам справи копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферненції, однак, зазначені вимоги заявником виконані не були, доказів направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, з урахуванням викладеного, оскільки клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції подано без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повернути заявнику без розгляду.

Суддя С.О. Турчин