УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/452/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Сандра-Ч"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сандра-Ч» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» про визнання недійсним договору відступлення прав за іпотечним договором від 25.05.2017 укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристал Банк» в частині відступлення прав за договором іпотеки №010/02-44/757-08 від 05.06.2008 укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Сандра-Ч».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив ідентифікаційних кодів юридичних осіб відповідачів-1,2, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідачів йому не відомі.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору відступлення прав за іпотечним договором від 25.05.2017 укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристал Банк» в частині відступлення прав за договором іпотеки №010/02-44/757-08 від 05.06.2008 укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Сандра-Ч».

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн. та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте, відповідно до квитанції №0.0.853013957.1 від 19.09.2017 на суму 1600,00 грн. та квитанції №0.0.936803871.1 на суму 160,00 грн. позивачем сплачено судовий збір загалом в розмірі 1760,00 грн. замість належних до сплати 1762,00 грн.

Отже, позивачу належить доплатити 2,00 грн. судового збору.

Відтак, позивач доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі суду не надав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України внормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення відповідачу - 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача - 2, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2).

Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Сандра-Ч» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачам;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачам;

- надання письмової заяви в якій зазначити ідентифікаційні коди відповідачів, номерів засобів зв'язку відповідачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, чи в якій обґрунтувати доводи про те, що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі; докази направлення цієї заяви відповідачам.

- надання доказів сплати недоплаченого судового збору в розмірі 2,00 грн.;

- поданням до суду заяви із доданням до неї доказів відправлення відповідачу - 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача - 2, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко