Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/1912/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Віктор"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Волков Р.В.)

від 29.09.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Величко Т.А., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.)

від 13.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро", фермерського господарства "Віктор"

про стягнення 121 001,81 грн

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 фермерське господарство "Віктор" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №916/1912/17.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не розпочато, подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

У зв'язку з тим, що відповідач подав касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то касаційна скарга підлягає поверненню фермерському господарству "Віктор" без розгляду.

Прийняття ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою в межах розумного строку в порядку встановленому підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі .

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній 3 15.12.2017).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку із тим, що касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 відповідач подав 29.12.2017, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 630,06 грн (200 % від 1 815,03 грн (121 001,81x 1,5:100= 1 815,03 грн)).

Проте, ФГ "Віктор" за платіжним дорученням № 2160 від 27.12.2017 сплачено 2 179,00 грн, тобто на 1 451,06 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Також, разом із касаційною скаргою відповідачем було подане клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2017, однак, з огляду на невиконання відповідачем вимог підпунків 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України(в редакції чинній до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фермерського господарства "Віктор" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №916/1912/17 повернути фермерському господарству "Віктор" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач