overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1418/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув заяву ліквідатора Брикси А.О. про зняття арешту з коштів банкрута Приватного підприємства ім. Матросова

у справі №10/Б-5022/1418/2012

За заявою кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільська область

до боржника Приватного підприємства ім. Матросова, вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільська область

про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредиторів: Сеник О.І.- представник (довіреність № 2 від 02.01.2018);

Гукалюк Н.П. - представник (довіреність № 898/8/19-09-10-10 від 15.12.2017);

Петрук А.О.- (паспорт НОМЕР_1 від 15.09.2005);

від боржника: Брикса А.О. - арбітражний керуючий (посвідчення №1499 від 15.07.2013).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтями 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду заяви ліквідатора банкрута Брикси А.О. про зняття арешту з коштів банкрута ПП імені Матросова ( вх. № 21942 від 11.12.2017) на 25 січня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, 5 поверх, зал с.з. №4.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Управлінню Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Тернопільська область;

- Приватному підприємству ім. Матросова, вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільська область ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Агротранс", вул. Загребельна, 5, м. Ланівці, Тернопільська область;

- арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу, АДРЕСА_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 10/Б-5022/1418/2012 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

16 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 7/26/5022-382/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Андрушків Г.З. розглянув матеріали справи

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво"

Ухвалою суду від 18.12.2017 призначено підготовче засідання у справі №7/26/5022-382/2012 на 22.01.2018р. та зобов`язано сторони подати додаткові матеріали. Судове засідання ухвалено провести у режимі відеоконференції із Господарським судом м.Києва.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.12.2017р. в результаті перенесення тексту зазначеної вище ухвали у автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду", втрачено частину тексту, а саме в п.1 резолютивної частини відсутній текст: «Поновити провадження у справі», а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення шляхом доповнення у резолютивній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.12.2017р. у справі №7/26/5022-382/2012, а саме доповнити п.1 резолютивної частини вищезазначеної ухвали текстом: «Поновити провадження у справі»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: Г.З. Андрушків

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3302/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк"
до Фізичної особи-підприємця Касьянова Ігоря Валентиновича, м. Чугуїв
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ "ПроКредитБанк" про виправлення описки в наказі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Сити" про стягнення коштів на підставі ст. 328 ГПК України було призначено до розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" про те, що судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в наказі призначене на "23" січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/3302/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/19937/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

у справі №910/19937/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»,

2) ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Україна»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. по справі №910/19937/17 повернуто заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи заявнику без розгляду.

ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.11.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. у справі №910/19937/17 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. (з доданими до неї матеріалами) повернуто ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн., про що свідчить платіжне доручення №911432 від 20.11.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом частини 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначалося вище, апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, про що 05.12.2017р. Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, однак в даній ухвалі не вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1 600 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 600 грн., сплачений за платіжним дорученням №911432 від 20.11.2017р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.11.2017р. по справі №910/19937/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

15.01.2018м. ХарківСправа № 922/4155/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС-Україна, 36010, м. Полтава, вул. Половки, 62,

як позивача у справі № 922/4155/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - АЗС-Україна, м. Полтава
до ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

в підготовче засідання, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"16" січня 2018 р. Справа № 916/310/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від ПАТ „Імексбанк ОСОБА_1, за довіреністю;

від ТОВ „Агропродукт - ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р., крім іншого, товариства з обмеженою відповідальністю „Круїз Делюкс визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У звязку з необхідінстю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на "20" лютого 2018р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності 16.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 904/3620/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.12.2017р.

(повний текст складено 06.12.2017р.)

у справі №904/3620/17 (суддя Паламар П.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «БГ банк»

до Державного підприємства «Дніпровський

електровозобудівний завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. у справі №904/3620/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. поновлено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та зупинено дію ухвали господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. у справі №904/3620/17.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду на 31.01.2018р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

15.01.2018м. ХарківСправа № 922/4284/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Технодвор", АДРЕСА_1, Харків, 61068 код 40945258

як відповідача у справі № 922/4284/17

за позовом СТОВ "Злагода", с. Довгеньке
до ТОВ "Технодвор", м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 Справа № 920/1175/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Суми)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єськової Людмили Іванівни (м. Суми)

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2018 відкладено підготовче засідання на " 07" лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 07.02.2018 судове засідання не може відбутись через заплановане станом на 16.01.2018 відрядження судді Резніченко О.Ю., суд визначає іншу дату підготовчого судового засідання, а саме 06.02.2018 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визначити датою підготовчого засідання по справі № 920/1175/17 « 6» лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/643/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 01004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, 46008 (м. Запоріжжя 01, А/С 1374, 69001)

про зобов'язання до вчинення дій

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - уповноваженої, довіреність № 431 від 19.10.2017

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/643/17-г/8 до судового розгляду по суті на 15:45 год. 12.02.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 921/643/17-г/8 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/4039/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" звернулось до суду з заявою про порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", код 32866025, введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна був призначений арбітражний керуючий Хоменко О.А.

15.12.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника, в якому зазначено, в тому числі, відомості про розпорядника майна, зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.12.2017 звільнено арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича від виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", код 32866025, призначено арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.0.2013, адреса : АДРЕСА_1).

12.01.2018 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Авто Тренд" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 861 626,00 грн.

Подана заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Авто Тренд" з грошовими вимогами до боржника в попереднє судове засідання на "29" січня 2018 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати первинні документи, що підтверджують перерахування коштів боржнику (платіжні доручення, виписки банку).

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько