У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чернігів справа № 927/1117/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 6624-17 від 12.12.17

за позовом: Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600)

в інтересах держави

в особі: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

в особі: Управління освіти Ніжинської міської ради,

вул. Купецька, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стратілата Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1

про: визнання недійсним договору та зобов'язання повернути приміщення

за участю:

представник позивача-1: участі не взяв;

представник позивача-2: участі не взяв;

відповідач: не з'явився;

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області Сидоренко Ю.К., посвідчення № 047945 від 13.09.2017.

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області подано позовну заяву в інтересах держави в особі 1. Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області та 2. Управління освіти Ніжинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Стратілата Дмитра Володимировича про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути приміщення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017, судом у складі судді ОСОБА_3., прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2018.

18.12.2017, на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи № 927/1117/17 між суддями, у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 14.12.2017 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду Чернігівської області у відставку. За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 927/1117/17 передано на розгляд судді Боброву Ю.М.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється в порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Враховуючи, що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності суд не перейшов до розгляду справи № 927/1117/17 по суті, клопотання позивачів до початку даного судового засідання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавались, тому розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд визначає, що судове засідання, яке проводиться 11.01.2018, є підготовчим засіданням.

До початку підготовчого засідання від позивача-1 - Виконкому Ніжинської міської ради засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Від позивача-2 - Управління освіти Ніжинської міської ради також засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання на інший строк у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника для участі в судовому засіданні.

Відповідач письмових пояснень щодо предмету позовних вимог (відзиву на позовну заяву) суду не надіслав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 14.12.2017 отримана відповідачем особисто 16.12.2017, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання позивачів, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні прокурора щодо поданих клопотань, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на "06" лютого 2018 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Прокурору надати: письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; відповідно до ст. 166 ГПК України, до проведення підготовчого засідання надати відповідь на відзив відповідача.

3. Позивачам надати: письмові пояснення по справі; номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; відповідно до ст. 166 ГПК України, до проведення підготовчого засідання надати відповіді на відзив відповідача.

4. Відповідачу запропонувати: протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив (заперечення) на позов, копії якого і доданих до нього документів надіслати прокурору та позивачам та надати суду до початку підготовчого засідання докази їх надіслання.

Крім того, відповідачу надати відомості про дату народження, серію та номер паспорта, номер облікової картки платника податків, адресу електронної пошти, за наявності.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Зобов'язати учасників справи направити у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників (ст. 56-61 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2018.

Суддя Ю. М. Бобров