УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2018Справа № 910/23700/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, оф. 235; ідентифікаційний код 40100228) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40081200) в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Зубенка, 2; ідентифікаційний код 40123439) про визнання одностороннього правочину недійсним, а договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання одностороннього правочину недійсним, а договору продовженим.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач визначив відповідачем Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

За приписами ч.1 ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч.3 ст.95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Однак, в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення №870 від 29.12.2017 та фіскальний чек від 29.12.2017 на адресу філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Крім того, як вбачається з доданих до позовної заяви опису вкладення в цінний лист, позивач направив учасникам справи позовну заяву про визнання дій щодо одностороннього розірвання договору незаконними, однак до суду позовна заява подана про визнання одностороннього правочину недійсним, в договору про надання послуг з організації перевезень вантажів продовженим, що унеможливлює суд дійти висновку про те, що учасникам справи направлена саме та позовна заява, що й подана до суду. Також зазначений опис вкладення №870 має виправлення в даті позовної заяви.

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів - оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.01.2018.

Суддя Я.В. Маринченко