ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2018 р.Справа № 922/4404/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без участі представників сторін

розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовом ТОВ "БМВ Лізинг", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ"Державний експортно -імпортний банк України у м. Харкові
про визнання зобов'язань припиненими про розгляд заяви про забезпечення позову у справі за № 922/4404/17

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БМВ ЛІЗИНГ" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові та просить суд:

- визнати зобовязання за Кредитним договором №68608К20 від 03 вересня 2008 року припиненим;

- визнати зобовязання за Іпотечним договором №68608Z13 від 03.09.2008 р., посвідченим 03.09.2008 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за №3737; за Іпотечним договором №68613Z9 від 07.05.2013 р., посвідченим 07.05.2013 р. приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за №1985; за Договором поруки №68608Р6 від 03.09.2008 р.; за Договором поруки №68611Р17 від 30.09.2011 р., припиненими. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на повне та належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «БМВ лізинг» зобовязань за Кредитним договором №68608К20 від 03 вересня 2008 року.

Ухвалою від 02.01.2018 року судом було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу за правилами загального позовного провадження на 22.01.2018 року.

04.01.2018 року до суду надійшла заява ТОВ" БМВ лізинг" щодо забезпечення позову шляхом заборони Публічного акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" ( АТ "Укрексімбанк" ) в особі філії АТ" Укрексімбанк" у м. Харкові вчиняти будь-які дії щодо :

- нарахування штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору № 68698К20 від 03 вересня 2008 року ( зі змінами та доповненнями) щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що розташована за адресою : м. Харків пр.-т. Косіора,99 ( після перейменування пр-т Олексадрівський,99) та інших штрафних санкцій, пені, збитків за невиконання умов Кредитного договору № 68608К20 від 03 вересня 2008 року ( зі змінами та доповненнями) ;

- самостійного списання коштів з рахунків ТОВ" БМВ лізинг", ТОВ" Завод "Березівські мінеральні води" , ОСОБА_2, відкритих у АТ "Укрексімбанк" ;

- звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 68608Z13 від 03.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 3737, щодо нежитлової будівлі літ "А-4" загальною площею 4827,9 кв.м.м що розташована за адресою : м. Харків, проспект Косіора,99 ( після перейменування пр-т Олексадрівський,99) та за Іпотечним договором № 68613Z9 від 07.05.2013 року, посвідченого нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1985 щодо нежитлової будівлі літ "Ж-3" загальною площею 213,2 кв.м. , що розташована за адресою : м. Харків, проспект Косіора,99 ( після перейменування пр-т Олексадрівський,99) .

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на виконання зі своєї сторони в повному обсязі зобов*язань за кредитним договором № 68608К20 від 03.09.2008 року. Однак, з боку банку на адресу заявника надійшов лист від 19.12.2017 року вих. № 068-027/4246 щодо не сплати пені у розмірі 49.306,70 грн. у зв*язку з чим у ТОВ" БМВ лізинг" виникають побоювання щодо дій банку про стягнення на предмет застави, нарахування штрафних санкцій за невиконання умов вищевказаного кредитного договору щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що розташована за адресою м. Харків, проспект Косіора,99 ( після перейменування пр-т Олексадрівський,99) .

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 136,137 Господарського процесуального кодексу, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136,137,138,139,140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про забезпечення позову ТОВ" БМВ лізинг".

1. Призначити заяву про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на "18" січня 2018 р. о 9:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Заявнику документально обгрунтувати заяву про забезпечення позову з наданням відповідних доказів відносно заявлених вимог.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3