ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2018 р. Справа № 922/3729/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан, м. Мерефа, Харківська область (вх. № 30 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі № 922/3729/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія здоровя плюс, м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан, м. Мерефа, Харківська область

про стягнення 64953,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія здоровя плюс, м. Дніпро звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан, м. Мерефа, Харківська область грошові кошти в сумі 64953,11 грн., з яких: 37665,26 грн. основного боргу; 3031,34 грн. 3% річних; 24256,51 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 01/09/13-я-42 від 01.09.2013 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 по справі № 922/3729/17 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія здоровя плюс 36459,60 грн. основного боргу; 23304,50 грн. інфляційних; 2936,02 грн. 3% річних; 1544,50 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Повне рішення складено 11.12.2017.

Відповідач із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 по справі № 922/3729/17 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ, прийнятого 03.10.2017 та введеного в дію 15.12.2017, до Господарського процесуального кодексу України внесено зміни.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3729/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Титан, м. Мерефа, Харківська область (вх. № 30 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі № 922/3729/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.01.2018 з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.