ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 922/2784/17

Суддя-доповідач Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», м.Харків, (вх.№100Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року по справі №922/2784/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Родзинський та партнери», м.Харків,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», м.Харків,

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

3. Товарна біржа «Катеринославська», м.Дніпро,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», м.Київ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Реал Естейт», м.Київ,

2. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірина Володимирівна, м.Харків,

про визнання недійсними результатів аукціону та договорів,-

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта», м.Харків,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», м.Харків,

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

3. Товарна біржа «Катеринославська», м.Дніпро,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», м.Київ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал», м.Харків,

про визнання недійсними результатів аукціону та договорів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Родзинський та партнери» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило суд:

- визнати ПАТ «Банк Золоті Ворота» боржником ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» за вимогами у розмірі 25000,00 грн. за договором банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, договором про зміни №1 від 25.11.2011 року до договору банківського рахунку №11VVR000622 від 25.11.2011 року, договору №020817/01 про відступлення права вимоги від 02.08.2017 року що мають погашатися у сьому чергу реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Золоті Ворота»;

- визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року, укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням;

- визнати недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладені між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791.

- визнати недійсними укладені між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління ак тивами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

У жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому просило суд:

- визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року, укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням;

- визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» (лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року за договором №141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням;

- визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790;

- визнати недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику ТБ «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791;

- визнати недійсними укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням;

- визнати недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800;

- визнати недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року у справі №922/2784/17 (повне рішення складено 19.12.2017 року, суддя Прохоров С.А.) позов ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» задоволено частково.

Визнано недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року, укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року за договором №141 від 21.07.2011 укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.016 року за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

В іншій частині позовних вимог ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» відмовлено.

Стягнуто на користь ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» з Товарна біржа «Катеринославська» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Стягнуто на користь ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» з ПАТ «Банк Золоті Ворота» судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Стягнуто на користь ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

Стягнуто на користь ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» з ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Позовну заяву третьої особи АТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта», що звернулась з самостійними вимогами на предмет спору, задоволено повністю.

Визнано недійсними результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року, укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги №154 від 01.12.2016 року за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1790.

Визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів (аукціону) проведеного 18.11.2016 року на електронному торговому майданчику Товарна біржа «Катеринославська» з продажу активів ПАТ «Банк Золоті Ворота» лот №231 - право вимоги за договором №141 від 21.07.2011 року укладеним між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» із забезпеченням, укладений між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1791.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року за договором №141 від 21.07.2011 року укладений між ТОВ «Парк Реал Естейт» та ПАТ «Банк Золоті Ворота», із забезпеченням.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1800.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО Калінчук І.В. за реєстровим №1798.

Стягнуто на користь ПрАТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» з Товарна біржа «Катеринославська» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Стягнуто на користь ПрАТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» з ПАТ «Банк Золоті Ворота» судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Стягнуто на користь ПрАТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

Стягнуто на користь ПрАТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» з ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал» судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у позовах відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на момент подання апеляційної скарги), судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, ст. 6 Закону України «Про судовий збір врегульовано», що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» та ПрАТ «Міжрегіональна електроенергетична асоціація «Елта» при поданні позовної заяви були заявлені вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір за відповідною кількістю, а саме 12800,00 грн. та 11200,00 грн.

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги у справі №922/2784/17 підлягає сплаті в розмірі 36000,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що за подання апеляційної скарги у справі №922/2784/17 сплачено судовий збір у розмірі 9600,00 грн., що свідчить про недоплату Публічним акціонерним товариством «Банк Золоті Ворота» судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 26400,00 грн.

Тобто, перший відповідач за первісним позовом, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 9600,00 грн., а саме, не у відповідному розмірі.

Вказане свідчить, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 року у справі №922/2784/17 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Банк Золоті Ворота» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк Золоті Ворота», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Хачатрян В.С.