ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2018 р. Справа № 918/928/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" від 26.12.2017 року про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО"

до відповідача 1 Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства "Хорівське"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"

про визнання права власності на врожай, повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства "Хорівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про визнання права власності на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи врожаю 2017 року, який знаходиться на земельних ділянках, розташованих в межах Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області та повернення земельних ділянок.

Одночасно з позовною заявою, Товариством з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" подано в господарський суд Рівненської області заяву про забезпечення позову в якій останнє просить, посилаючись на ст. 136 - 138 Господарського процесуального кодексу України, вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на майно: врожай сільськогосподарської культури - рослини кукурудзи врожаю 2017 року, який знаходиться на земельних ділянках, розташованих в межах Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, а саме: на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0063 площею 1,7402 Га масив № 20 ділянка 20; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0083 площею 2,3985 Га масив № 20 ділянка 49; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0081 площею 2,0462 Га масив № 20 ділянка 47; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0082 площею 2,2563 Га масив № 20 ділянка 48; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0188 площею 0,2327 Га масив № 39 ділянка 10; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0189 площею 0,2457 Га масив № 39 ділянка 11; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0190 площею 0,2755 Га масив № 39 ділянка 12; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0196 площею 0,2253 Га масив № 39 ділянка 19; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0068 площею 1,9283 Га масив № 20 ділянка 27; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0092 площею 3,1 Га масив № 22 ділянка 1; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0225 площею 0,5437 Га масив № 39 ділянка 29; на земельній ділянці Сертифікат Серія РВ № 019479 площею 0,5 Га масив № 39 ділянка 33; на земельній ділянці Сертифікат Серія РВ № 019151 площею 0,36 Га масив № 40 ділянка 1; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0132 площею 0,3834 Га масив № 40 ділянка № 5; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0133 площею 0,3851 Га масив № 40 ділянка 6; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0134 площею 0,3846 Гамасив № 40 ділянка 7; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0137 площею 0,3872 Га масив № 40 ділянка 10; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0139 площею 0,3905 Га масив № 40 ділянка 12; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0140 площею 0,3919 Га масив № 40 ділянка 13; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0141 площею 0,3925 Га масив № 40 ділянка 14; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0142 площею 0,3916 Га масив № 40 ділянка 15; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001.0208 площею 0,3807 Га масив № 40 ділянка 20;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (ідентифікаційний код юридичної особи 40149719, місцезнаходження: 35325, Рівненська обл., Рівненський район, с. Шубків, вул. Незалежності, буд. 17) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на збір врожаю сільськогосподарської культури кукурудзи врожаю 2017 року, який знаходиться на земельних ділянках, розташованих в межах Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, а саме: на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0063 площею 1,7402 Га масив № 20 ділянка 20; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0083 площею 2,3985 Га масив № 20 ділянка 49; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0081 площею 2,0462 Гамасив № 20 ділянка 47; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0082 площею 2,2563 Га масив № 20 ділянка 48; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0188 площею 0,2327 Га масив № 39 ділянка 10; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0189 площею 0,2457 Га масив № 39 ділянка 11; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0190 площею 0,2755 Га масив № 39 ділянка 12; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0196 площею 0,2253 Га масив № 39 ділянка 19; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0068 площею 1,9283 Га масив № 20 ділянка 27; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0092 площею 3,1 Га масив № 22 ділянка 1; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0225 площею 0,5437 Га масив № 39 ділянка 29; на земельній ділянці Сертифікат Серія РВ № 019479 площею 0,5 Га масив № 39 ділянка 33; на земельній ділянці Сертифікат Серія РВ № 019151 площею 0,36 Га масив № 40 ділянка 1; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0132 площею 0,3834 Га масив № 40 ділянка № 5; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0133 площею 0,3851 Га масив № 40 ділянка 6; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0134 площею 0,3846 Гамасив № 40 ділянка 7; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0137 площею 0,3872 Га масив № 40 ділянка 10; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0139 площею 0,3905 Га масив № 40 ділянка 12; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0140 площею 0,3919 Га масив № 40 ділянка 13; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0141 площею 0,3925 Га масив № 40 ділянка 14; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0142 площею 0,3916 Гамасив № 40 ділянка 15; на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0208 площею 0,3807 Га масив № 40 ділянка 20.

В обгрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" зазначає про те, що на думку останнього, якщо Відповідачем 2, до прийняття господарським судом рішення про захист прав та інтересів Позивача, будуть вчинені дії щодо збору Спірного врожаю, які спричинять настання для Позивача негативних наслідків (втрати, неможливості визначення реальної кількості, якості, місцезнаходження, знецінення майна або припинення права власності на нього в звязку з його знищенням), для відновлення прав та законних інтересів Позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та понести значні витрати: в судовому порядку оскаржувати вчинені Відповідачем 2 дії, звертатись до суду з вимогою до Відповідача 2 про повернення майна, відшкодування шкоди, тощо. Крім того, захист прав та законних інтересів Позивача в цьому випадку буде відкладено на значний час, що невідворотно позначиться на результатах господарської діяльності Позивача за відповідний період.

Імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття зазначених заходів забезпечення позову підтверджується тим, що для Відповідача 2 відсутні жодні фізично існуючі перешкоди для збору Спірного врожаю оскільки Спірні земельні ділянки відкриті, доступ до них не обмежений, працівники Позивача не здатні фізично перешкоджати активним діям Відповідача 2, який вже проявив власні наміри відкрито 01.12.2017р. та частково зібрав врожай кукурудзи на Спірних та Орендованих земельних ділянках. Наявність у Відповідача 2 фізичної можливості зібрати Спірний врожай, реальність і вираженість його наміру скористатись цією можливістю є достатньою підставою для ствердження, що імовірність збору Спірного врожаю Відповідачем 2 до вирішення судом справи по суті, імовірність настання для Позивача негативних наслідків (втрати, неможливості визначення реальної кількості, якості, місцезнаходження, знецінення майна або припинення права власності на нього в звязку з його знищенням) та імовірність утруднення або неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення судом позову - є обєктивною і навіть найбільш вірогідною. Якщо справу буде вирішено судом до моменту вчинення Відповідачем 2 зазначених дій, - захист інтересів Позивача відбудеться і порушення його майнових прав (повязане зі значними негативними наслідками) буде відвернено. Але якщо до вирішення справи по суті Відповідач 2 вчинить такі дії і негативні наслідки для Позивача настануть - реальний ефективний захист інтересів Позивача не відбудеться, порушення його майнових прав (повязане зі значними негативними наслідками) як факт настане і для захисту своїх прав Позивачу необхідно буде докласти значних зусиль.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною першою статті 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку. Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки. Не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в статті 67 ГПК, інші, крім позовних, вимоги (наприклад, пов'язані із здійсненням повороту виконання судового рішення, із зміною способу та порядку його виконання тощо).

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Помилковими слід визнавати ухвали, якими боржникам забороняється користуватись їх майном, якщо через особливості цього майна користування ним не тягне знищення або зменшення його цінності. За наявності підстав для застосування такого заходу до забезпечення позову господарський суд може заборонити витрачання майна на власні потреби, відчуження його у будь-який спосіб, у тому числі здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом певних сум тощо. Якщо з урахуванням особливостей майна користування ним не тягне за собою його знищення або зменшення його цінності, то для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві користуватися таким майном підстави, як правило, відсутні. Такі правила повинні застосовуватись і до інших осіб, яким на підставі статті 67 ГПК забороняється вчинення дій щодо предмета спору.

Аналогічна правова позиція висвітлена у п. 2, п. 3 та п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову у даній справі є визнання права власності на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи врожаю 2017 року, який знаходиться на земельних ділянках, розташованих в межах Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області та повернення земельних ділянок. Спір між сторонами справи виник через те, що Позивач вважає, що відповідач - ТзОВ "Українська фермерська група" незаконно здійснює збір врожаю кукурудзи на земельних ділянках, суборендарем яких є Позивач.

При розгляді заяви ТзОВ "Ріттер ОСОБА_2" про забезпечення позову судом встановлено, що співробітниками Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за № 0000233 від 03.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке розпочате за тим фактом, що 03.06.2017 до Острозького відділу поліції надійшли повідомлення про те, що в масиві земель Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області за №№20,21,22,39,40 окремими субєктами господарювання самовільно зайнято земельні ділянки, в результаті чого заподіюється матеріальна шкода законним володільцям. Вказані обставини підтверджуються листом Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області № Щ-114/202/02/09-2017 р. від 20.12.2017 року.

Таким чином, наявність вчинення дій з боку окремих субєктів господарювання, в тому числі і відповідачів, щодо збору урожаю кукурудзи на вищезазначених земельних ділянках, в разі задоволення позову ТзОВ "Ріттер ОСОБА_2" про визнання права власності на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи врожаю 2017 року, який знаходиться на земельних ділянках, розташованих в межах Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду так як на момент виконання рішення взагалі може бути відсутній предмет, на який рішенням суду визнано право власності, що може призвести до заподіяння матеріальної шкоди законним володільцям, а відтак і повторного порушення цивільних прав та законних інтересів Позивача.

Враховуючи вищезазначене, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: врожай сільськогосподарської культури - рослини кукурудзи врожаю 2017 року, який знаходиться на земельних ділянках, розташованих в межах Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на збір врожаю сільськогосподарської культури кукурудзи врожаю 2017 року, який знаходиться на земельних ділянках, розташованих в межах Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області є адекватним заходом у відношенні до предмету позову.

Пунктом 5 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року визначено, що зазначена ухвала з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа, а тому повинна відповідати вимогам статті 18 названого Закону, в тому числі бути скріплена гербовою печаткою.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що вказаний позивачем (заявником) захід до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно врожаю 2017 року та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії не суперечить зазначеним вище вимогам законодавства, суд приходить до висновку про задоволення поданої позивачем заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, так як їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим досягнення мети позову захисту прав та законних інтересів позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 136-138 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на майно: врожай сільськогосподарської культури - рослини кукурудзи врожаю 2017 року, який знаходиться на земельних ділянках, розташованих в межах Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, а саме:

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0063 площею 1,7402 Га масив № 20 ділянка 20;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0083 площею 2,3985 Га масив № 20 ділянка 49;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0081 площею 2,0462 Га масив № 20 ділянка 47;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0082 площею 2,2563 Га масив № 20 ділянка 48;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0188 площею 0,2327 Га масив № 39 ділянка 10;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0189 площею 0,2457 Га масив № 39 ділянка 11;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0190 площею 0,2755 Га масив № 39 ділянка 12;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0196 площею 0,2253 Га масив № 39 ділянка 19;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0068 площею 1,9283 Га масив № 20 ділянка 27;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0092 площею 3,1 Га масив № 22 ділянка 1;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0225 площею 0,5437 Га масив № 39 ділянка 29;

- на земельній ділянці Сертифікат Серія РВ № 019479 площею 0,5 Га масив № 39 ділянка 33;

- на земельній ділянці Сертифікат Серія РВ № 019151 площею 0,36 Га масив № 40 ділянка 1;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0132 площею 0,3834 Га масив № 40 ділянка № 5;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0133 площею 0,3851 Гамасив № 40 ділянка 6;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0134 площею 0,3846 Га масив № 40 ділянка 7;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0137 площею 0,3872 Га масив № 40 ділянка 10;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0139 площею 0,3905 Га масив № 40 ділянка 12;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0140 площею 0,3919 Га масив № 40 ділянка 13;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0141 площею 0,3925 Га масив № 40 ділянка 14;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0142 площею 0,3916 Га масив № 40 ділянка 15;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0208 площею 0,3807 Га масив № 40 ділянка 20;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (ідентифікаційний код юридичної особи 40149719, місцезнаходження: 35325, Рівненська обл., Рівненський район, с. Шубків, вул. Незалежності, буд. 17) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на збір врожаю сільськогосподарської культури кукурудзи врожаю 2017 року, який знаходиться на земельних ділянках, розташованих в межах Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, а саме:

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0063 площею 1,7402 Га масив № 20 ділянка 20;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0083 площею 2,3985 Га масив № 20 ділянка 49;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0081 площею 2,0462 Га масив № 20 ділянка 47;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0082 площею 2,2563 Га масив № 20 ділянка 48;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0188 площею 0,2327 Га масив № 39 ділянка 10;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0189 площею 0,2457 Га масив № 39 ділянка 11;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0190 площею 0,2755 Га масив № 39 ділянка 12;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0196 площею 0,2253 Га масив № 39 ділянка 19;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0068 площею 1,9283 Га масив № 20 ділянка 27;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0092 площею 3,1 Га масив № 22 ділянка 1;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0225 площею 0,5437 Га масив № 39 ділянка 29;

- на земельній ділянці Сертифікат Серія РВ № 019479 площею 0,5 Га масив № 39 ділянка 33;

- на земельній ділянці Сертифікат Серія РВ № 019151 площею 0,36 Га масив № 40 ділянка 1;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0132 площею 0,3834 Га масив № 40 ділянка № 5;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0133 площею 0,3851 Га масив № 40 ділянка 6;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0134 площею 0,3846 Га масив № 40 ділянка 7;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0137 площею 0,3872 Га масив № 40 ділянка 10;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0139 площею 0,3905 Га масив № 40 ділянка 12;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0140 площею 0,3919 Га масив № 40 ділянка 13;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0141 площею 0,3925 Га масив № 40 ділянка 14;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0142 площею 0,3916 Га масив № 40 ділянка 15;

- на земельній ділянці кадастровий номер :05:001:0208 площею 0,3807 Га масив № 40 ділянка 20.

3. Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 02.01.2018 р. та може бути предявлена до виконання, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з моменту ухвалення, тобто до 02.01.2021 р.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТТЕР БІО АГРО" (32424, Рівненська обл., Гощанський район, с. Красносілля, вул. Шевченка, буд 13 Б, ), боржниками - Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Хорівське" (35840, Рівненська обл., Острозький район, с. Хорів, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1" (35325, Рівненська обл., Рівненський район, с. Шубків, вул. Незалежності, буд 17, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" (35810, Рівненська обл., Острозький район, с. Мошаниця, ) та будь-які інші особи дії яких направлені на порушення даної ухвали.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та органу Державної виконавчої служби.

Ухвала складена та підписана "02" січня 2018 року.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.