overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3919/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Рудникова 9-А»
про стягнення 1030,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест" про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 3900 від 01.10.2008 року в розмірі 48909,80 грн., з яких 35605,63 грн. сума основного боргу, 11652,00 грн. інфляційних втрат та 1652,17 грн. 3% річних на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України було відкладено та на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Рудникова 9-А», про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 15.01.2018 року.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Рудникова 9-А» про те, що підготовче засідання у справі №922/3919/17 було відкладено на "05" лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1
922/3919/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р.Справа № 924/1163/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Селз", м. Хмельницький

про стягнення 1513754,86 грн.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Селз" 1513754,86 грн., з яких 1423764,72 грн. заборгованості за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №80/3Б від 14.03.2017 р., 89990,14 грн. пені.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "16" січня 2018 р.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р. „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів, що набрав чинності 15.12.2017р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що справа №924/1163/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1163/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/13249/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017, повний текст якого складений 04.12.2017,

у справі № 910/13249/17(суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Укртелеком"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про розірвання договору та визнання зобов'язань за договором припиненими

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/13249/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 26.01.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Справа № 922/3014/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.,

при секретарі судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №01.01.14/7662-17 від 29.12.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу КП "Харківводоканал" (вх.№3681Х/1-41 від 30.11.2017р.) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2017р. (місто Харків, суддя Шарко Л.В., повний текст рішення складено 17.11.2017р.) по справі №922/3014/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс", м. Суми,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 76041,78 грн.,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2017р. скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у розмірі 10361,77 грн. та змінити рішення в частині стягнення інфляційних втрат.

Абзаци 2, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2017р. викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" (40000, м. Суми, вул. Менжинського, 1 , ) заборгованість в сумі 52432,00 грн.; 3% річних у розмірі 2525,67 грн.; інфляційні втрати в сумі 10722,34 грн., судовий збір в сумі 1381,92 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 10361,77 грн. відмовити."

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2017р. у справі №922/3014/17 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" (40000, м. Суми, вул. Менжинського, 1, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, ) 239,88 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2018 р.Справа № 924/791/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпропетровськ

про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.09.2017р. по справі №924/791/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" м.Дніпро до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Заставці, Старосинявського району, Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 46 130,06 грн. задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вул.Корчагіна, 23, с.Заставці, Старосинявського району, Хмельницької області (Ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" м.Дніпро, вул.Шолом-Алейхема, 5, ) - 42 104,15 грн. (сорок дві тисячі сто чотири грн. 15коп.) - основного боргу, 2 815,69 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятнадцять грн. 69коп.) - пені, 874,02 грн. (вісімсот сімдесят чотири грн.02коп.) - інфляційних втрати, 336,20 грн. (триста тридцять дві грн. 20коп.) - 3% річних та 1600,00грн. (одна тисяча шістсот грн.00коп.) витрати по оплаті судового збору.

Видано наказ.

На адресу суду від ТОВ "АВ метал груп" м.Дніпро надійшла заява про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення суду від 28.09.2017р. по справі №924/791/17.

Зважаючи на викладенні обставини, суд вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "АВ метал груп" м.Дніпро про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення суду від 28.09.2017р. по справі №924/791/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00год. 23 січня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Зобов"язати заявника до початку судового засідання надати суду нормативно-правове обгрунтування поданої заяви про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення суду від 28.09.2017р. по справі №924/791/17.

Зобов"язати Старосинявський РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області до початку судового засідання надати суду письмову позицію з приводу поданої ТОВ "АВ метал груп" м.Дніпро заяви про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення суду від 28.09.2017р. по справі №924/791/17.

Явку представника заявника в судове засідання визнати обов"язковою, представника Старосинявського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області на розсуд.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - заявнику, ТОВ "АВ метал груп" м.Дніпро, вул.Шолом-Алейхема, буд.5;

3 - Старосинявському РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, смт.Стара Синява, вул.І.Франка, 7.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови)

15.01.2018 р. справа №908/1730/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача:Адвокат ОСОБА_5 - Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ДН №4901 від 04.10.2017 р., на підставі довіреності №11/09/03 від 01.01.2018 р.
від відповідача:ОСОБА_6 - представник за довіреністю №18-107 від 26.12.2017 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене24.10.2017 р. (повний текст складено 30.10.2017 р.)
по справі№908/1730/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
простягнення 112 567,81 грн.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 р. (повний текст підписано 30.10.2017 р.) у справі №908/1730/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 р. (повний текст підписано 30.10.2017 р.) у справі №908/1730/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 19.01.2018 р.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1536/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Кумейківської сільської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

про визнання правочину удаваним та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого засідання з'ясовано, що відповідачі не виконали вимоги ухвали суду від 26.12.2017 про надання пояснень по суті спору. Прокурором та позивачем подано додаткові пояснення по суті спору, з якими відповідачів завчасно не ознайомлено. Представник другого відповідача просить суд відкласти розгляд для виконання вимог ухвали суду та ознайомлення із додатковими поясненнями прокурора та позивача.

В ході підготовчого засідання судом не завершено остаточне з'ясування предмету доказування по заявлених позовних вимогах, а тому воно не може бути завершено.

За таких обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 год. 30 січня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Прокурор та позивач: остаточно визначіться із змістом позовних вимог, предметом доказування за ними і яким законом чи договором передбачено пред'явлення позову про визнання договору удаваним правочином. Якщо це встановлення факту, що має юридичне значення, то чи передбачено розгляд таких вимог чинним ГПК.

Відповідачі ПОВТОРНО надайте: первинні документи, які дають змогу ідентифікувати земельну ділянку чи ділянки, які є предметом спірного договору на доводи прокурора та позивача, що це ділянки державної форми власності та докази про визначення їх нормативно грошової оцінки станом на 01.01.2017. На якій підставі ви звільняєтеся від отримання земельної ділянки, що складає предмет договору, без конкурсу? Надайте заперечення на подані в засідання додаткові пояснення прокурора і позивача (за наявності).

Зобов'язати сторони заздалегідь направити іншим учасниками судового процесу всі необхідні уточнення та додаткові докази, які будуть надані суду в наступне засідання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 904/3620/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства (далі - ДП) «Дніпровський електровозобудівний завод»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.12.2017р.

(повний текст складено 06.12.2017р.)

у справі №904/3620/17 (суддя Паламар П.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «БГ банк»

до ДП «Дніпровський електровозобудівний завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. у справі №904/3620/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №904/3620/17.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу до розгляду на 31.01.2018р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 914/1546/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод за № 728 від 15.12.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 року (головуючий суддя Юркевич М.В., судді Крупник Р.В., Мороз Н.В., повний текст рішення виготовлено та підписано 04.12.2017 року)

у справі № 914/1546/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Антимонопольного комітету України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжинирінг, м. Львів

про визнання недійсним конкурсних торгів від 06.07.2016 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод за № 728 від 15.12.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 року у справі № 914/1546/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/1546/17 до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2018 р. Справа№ 927/675/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЖЕК- 10" Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017

у справі № 927/675/17 (суддя - Оленич Т.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "ЖЕК- 10" Чернігівської міської ради

про стягнення 400907 грн.66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 (повне рішення підписано - 11.12.2017) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "ЖЕК-10" Чернігівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" 400907 грн.66 коп. - боргу та 6013 грн. 61коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "ЖЕК- 10" Чернігівської міської ради 21.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Чернігівської області) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 та прийняти нове про відмову у задоволенні позову повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 справу № 927/675/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Михальська Ю.Б.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ЖЕК- 10" Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі № 927/675/17.

2. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 05.02.2018.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Ю.Б. Михальська

О.М. Гаврилюк