ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/2963/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Клепач Максим Сергійович, м.Дніпро

про зобов'язання передати приміщення та стягнення заборгованості в сумі 59 301, 44 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов'язання передати приміщення тимчасової споруди МАФУ інвентарний № 000590, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Перемоги, 68, шляхом звільнення приміщення від майна та передачі ключів від приміщення тимчасової споруди, а також про стягнення 40 141, 83 грн., що складають суму заборгованості по оплаті орендної плати та витрат, пов'язаних з оплатою послуг електропостачання за Договором суборенди приміщення № 06-05-14 від 01.05.2014 р., 8 429,16 грн. - пені, 6 548, 24 - інфляції, 582, 21 грн. - річних, 3 600, 00 грн. - неустойки за час користування орендованим майном без належних правових підстав.

16.06.16 р. від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до яких останній зменшив позовні вимоги на суму неустойки в розмірі 3 600 грн. та пояснив, що загальна сума заборгованості складається із суми заборгованості з орендної плати в розмірі 15 750, 22 грн. та суми заборгованості за електропостачання в розмірі 23 882, 27 грн.

Зазначені уточнення прийняті судом до розгляду.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору суборенди приміщення № 06-05-14 від 01.05.2014.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 зобов'язано фізичну особу-підприємця Клепач Максима Сергійовича передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий урожай Дніпро» приміщення тимчасової споруди МАФУ, інвентарний номер № 00590, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Перемоги, 68, шляхом звільнення приміщення від майна ФОП Клепач Максима Сергійовича та передачі ключів від приміщення тимчасової споруди представнику ТОВ «Золотий урожай Дніпро» та Стягнуто з фізичної особи-підприємця Клепач Максима Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий урожай Дніпро» 15 750 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень) 22 коп. заборгованості з орендної плати, 23 822 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні) 27 коп. заборгованості за електропостачання, 6 548 (шість тисяч п'ятсот сорок вісім гривень) 24 коп. інфляції, 582 (п'ятсот вісімдесят дві гривні) 21 коп. річних, 8 429 (вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень) 16 коп. пені, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 апеляційна скарга відповідача задоволена частково, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 змінено в частині стягнення заборгованості і штрафних санкцій.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 касаційну скаргу ФОП Клепач Максима Сергійовича задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 904/2963/16 скасувати.

Справу №904/2963/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/2963/16 доручено судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року справу № 904/2963/16 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2018 об 10:30 год.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що подальший розгляд позовної заяви позивача підлягає згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів.

11.01.20178 представники сторін у судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в загальному позовному провадженні на стадії підготовчого засідання.

2. Відкласти розгляд справи на стадії підготовчого засідання до 08.02.2018 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Відповідачу надати пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду у строк до 25.01.2018 (копію направити на адресу позивача, докази надсилання надати суду) .

5. Позивачу надати відповідь на пояснення відповідача до початку судового засідання.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 11.01.2018.

Суддя В.Г. Бєлік