ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2018 року Справа № 915/1202/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

2.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2.

3.Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018).

4. Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + (, АДРЕСА_1, 54029).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Україна, 54017).

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області: не зявився,

від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів: ОСОБА_2, довіреність №08-4/14 від 02.01.2018 року,

від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області: не зявився,

від ГУ ДФС у Миколаївській області: ОСОБА_3, довіреність №2382/14-29-10-06-06 від 26.12.2017 року

від банкрута: не зявився,

ліквідатор: не зявився,

арбітражний керуючий ОСОБА_4 не зявилась

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 18.12.2017 відкладено на 10.01.2018 розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-06/79 від 01.11.2017 про стягнення з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + в розмірі 15070,90 грн.

09.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на правонаступника Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Усі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 у відповідності з приписами ст. 120 ГПК України, про що свідчать матеріали справи (т. 3, а.с.7-9, 15, 23, 25-43, 47-54).

В судовому засіданні представник ГУ ДФС у Миколаївській області просить суд задовольнити клопотання, здійснити процесуальне правонаступництво.

Представник Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишає вирішення питання на розсуд суду.

Решта учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Статтею 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що у відповідності до положень ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження здійснення правонаступництва за вимогами ініціюючого кредитора.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-06/79 від 01.11.2017 відкласти на 23 січня 2018 року о 10 год. 50 хв.

2.Дану ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено і підписано 11 січня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький