overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа №924/846/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

представники сторін не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.17р. у справі №924/846/17

за позовом Фермерського господарства "Житниця -Т"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницька область,

про визнання поновленим на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки від 07.06.2011 р., який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Дунаєвецькому районі Хмельницької області реєстровий запис №00101., та про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.06.2011р. на умовах викладених позивачем

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року було прийнято до провадження колегією суддів у новому складі: Дужич С.П., головуючий, Огороднік К.М., Саврій В.А.

У судове засідання, яке було призначене на 17 січня 2018 року, представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явились, проте позивач і відповідач звернулись до суду із клопотаннями про відкладення розгляду спору на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представників.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та враховуючи зміну колегії суддів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" січня 2018 р. Справа № 922/2457/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"), Кіпр (вх. №3837Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2017р.

у справі №922/2457/17 (суддя Аюпова Р.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк", м. Дніпро

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алієр-М", м. Харків

до 2-го відповідача Компанії "FUNAMA HOLDINGS LIMITED" ("ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"), Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Федорова Ольга Валеріївна, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини не вірно зазначено дату судового засідання « 30.01.2018 року о 09:30 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання «01.02.2018 року о 09:30 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали від 04.01.2018 року у справі №922/2457/17, вірно зазначивши дату судового засідання « 01.02.2018 року о 09:30 год.».

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2018 р. Справа № 902/953/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 07.12.17р. суддею Банаськом О.О. у м.Вінниці, повний текст складено 12.12.17р. у справі № 902/953/17

за позовом Приватне підприємство "Вектор 2008"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про стягнення заборгованості 2 434 368 грн 13 коп. за договором поставки № 7 від 10.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" - надіслав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.17р. у справі № 902/953/17 за позовом Приватне підприємство "Вектор 2008" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення заборгованості 2 434 368 грн 13 коп. за договором поставки № 7 від 10.04.2015 р.

Скарга надійшла до суду засобами поштового зв'язку 27.12.2017 р. (згідно відмітки канцелярії суду).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Зобов'язано апелянта усунути виявлені недоліки протягом встановленого строку.

17.01.2018 р. апелянтом на виконання ухвали суду надіслані докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З огляду на вказане, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/953/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.17р. у справі №902/953/17.

Встановити строк приватному підприємству "Вектор 2008" для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати із господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/953/17.

Ухвалу направити сторонам у справі, господарському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа №921/575/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,вх.№14/4-1248 від 20.12.2017 (вх. №01-05/282/18 від 12.01.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017, повний текст рішення складено 20.12.2017,

у справі №921/575/17-г/7(суддя Стадник М.С.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», м. Тернопіль

про: стягнення 32 378 338,51грн, з яких 22 000 000,00грн основний борг, 4 571 845,04грн пеня, 1 060 162,47грн 3% річних, 4 746 331,01грн інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017, у справі №921/575/17-г/7 (суддя Стадник М.С.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 22 000 000,00грн основного боргу, 3 657 476,03грн пені, 1 060 162,47грн 3% річних, 4 573 653,88грн інфляційних втрат та 238 704,00грн судового збору. В частині стягнення 172 677,13грн інфляційних втрат та 914 369,00грн пені відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані скаржником матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали своє право, передбачене п.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,вх.№14/4-1248 від 20.12.2017 (вх. №01-05/282/18 від 12.01.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2017 у справі №921/575/17-г/7.

2.Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 914/1919/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА вих. № 185 від 08 грудня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2017, суддя Запотічняк О.Д., повний текст складено 28.11.17 року

у справі № 914/1919/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м.Львів,

про: стягнення 57 346, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА вих. № 185 від 08 грудня 2017 року у справі № 914/1919/17.

Відповідачем не виконано вимог ухвали апеляційного суду від 22.12.2017, відзиву не подано.

Згідно ч.3 ст.263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/1919/17 до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.І.Матущак
Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 903/223/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Перлина Нова"

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Шум М.С.

від 08.06.2017 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О.В., Грязнов В.В., Розізнана І.В.

від 20.09.2017,

за позовом Фермерського господарства "Перлина Нова"

до Селянського (фермерського) господарства "Тех-Агро"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу позивача у справі №903/223/17 Господарського суду Волинської області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 903/223/17 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 295, частинами 1-3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства "Перлина Нова" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.06.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №903/223/17 у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Надати Селянському (фермерському) господарству "Тех-Агро" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 923/560/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Ткач І.В.,

судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

Представники учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" - не з'явилися,

Приватне підприємство "Шато" - не з'явилися,

розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства "Шато"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017

у складі колегії суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А., Принцевська Н.М.

від 25.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

до Приватного підприємства "Шато"

про стягнення 2 152 281,23 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Шато"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про визнання договору удаваним, стягнення збитків, зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 923/560/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Шато" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 та призначено її розгляд на 17 січня 2018 року.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Причини неявки учасників справи Верховному Суду не відомі. Клопотання чи заяви від учасників справи про розгляд справи в їх присутності не надходили.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Шато" на 29 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: Г. Вронська

Л. Стратієнко
Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/522/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс"

про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 06.06.2008 року

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 ухвалою Вищого господарського суду України була прийнята до провадження касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2017 у справі № 924/522/17.

10 січня 2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 924/522/17 Господарського суду Хмельницької області була передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 121, 234, 235, частинами 1-3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2017 у справі № 924/522/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс" подати відзив на касаційну скаргу до 05 лютого 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/17389/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." (далі - Товариство)

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_5,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 зі справи.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 зі справи № 910/17389/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко