Суд
УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/887/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Палія В.В. (головуючий), Вовка І.В., Могила С.К. від 12.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (далі - Товариство)

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 касаційну скаргу Товариства залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 910/887/17 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018 на розгляд Верховного Суду передано подану 14.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заяву Товариства про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі № 910/887/17 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 03.10.2017, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 ГПК України.

Отже, подана Товариством заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі № 910/887/17 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 11118 та 11119 ГПК України в редакції до 03.10.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України в редакції до 03.10.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з частиною другою статті 11119 ГПК України в редакції до 03.10.2017, до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається з матеріалів заяви від 14.12.2017 Товариством заявлено вимогу про скасування за наслідками перегляду в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 03.10.2017 постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 910/887/17.

Однак, в порушення вимог пункту 2, 3 частини другої статті 11119 ГПК України в редакції до 03.10.2017 заявником не додано належно засвідчених копій, зокрема, судових рішень, про перегляд яких подано заяву та судових рішень на які заявник посилається з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих норм права.

В порушення вимог пункту 1 частини другої статті 11119 ГПК України в редакції до 03.10.2017 заявником не додано відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, належно засвідчених копій, зокрема, судових рішень, про перегляд яких подано заяву та судових рішень на які заявник посилається з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих норм права.

При цьому, копії доданих до заяви від 14.12.2017 та клопотання від 15.12.2017 документів, які заявником надано відповідно до кількості учасників справи, не відповідають вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Отже, подана Товариством заява від 14.12.2017 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі № 910/887/17 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 03.10.2017, не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 11119 ГПК України.

З огляду на таке, заява Товариства про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі № 910/887/17 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

При цьому, Верховний Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України в редакції до 03.10.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118, 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017№ 2147-VІІІ, статтями 111-18, 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі № 910/887/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" строк для усунення зазначених недоліків заяви від 14.12.2017 до 29 січня 2018 року.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова