КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2018 р. Справа№ 910/4139/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду м.Києва від 21.11.2017р.

(повний текст, якої складений 15.12.2017р.)

у справі №910/4139/17 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP), м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки, Broadcast Music, Inc. (BMI) м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД

КЕРІ УКРАЇНА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний захист

авторів і виконавців"

про стягнення 128 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 21.11.2017р. по справі №910/4139/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 26.12.2017р. Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 21.11.2017р., в якій просить скасувати рішення суду повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах, Broadcast Music, Inc. (BMI), American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА", про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 128 00 грн.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", вона підписана представником Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Соловей А.Б. на підставі довіреності №93 від 19.12.2017р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що довіреність №93 від 19.12.2017р. підписано в.о. Генерального директора ОСОБА_4 До даної довіреності не додано доказів на в.о. Генерального директора ОСОБА_4, який підписав довіреність №93 від 19.12.2017р.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази повноважень на в.о. Генерального директора ОСОБА_4

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду м.Києва від 21.11.2017р. у справі № 910/4139/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази повноважень на в.о. Генерального директора ОСОБА_4

3. Роз'яснити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська