overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.01.2018Справа № 910/27848/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", (м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" ( м. Київ, вул. Липська, 10)

2) Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (м. Харків, шосе Карачівське, 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (м. Харків, наб. Червоношкільна, 24)

про стягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

про відкладення розгляду справи № 910/27848/15 на 31.01.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018Справа № 910/15888/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 307029450,46 грн.

зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Квазар"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про зміну договору.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Разумов М.А.,

від відповідача: Арчаков Д.В.,

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, код 14314038) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959 євро боргу за кредитом, 1159730,60 євро боргу по процентах, 69796202,40 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 8637102,03 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 240000 грн. витрат по оплаті судового збору.

У зустрічному позові Приватного акціонерного товариства "Квазар" відмовити.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строк розділу ІV ГПК України, та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
15.01.2018Справа № 910/349/18
За подання заяви Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2018Справа № 911/3517/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи справи

За позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький

до Київської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, м. Київ

про стягнення коштів у сумі 4 618, 38 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з`явились

Від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості (далі - позивач) до Київської обласної організації Товариства Червоного Хреста України (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 4 618, 38 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав на те, що внаслідок внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт за договором № 000025 від 26.04.2010 про організацію та проведення оплачуваних громадських робіт відповідачу було зайво відшкодовано грошові кошти в розмірі 4 618, 64 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.01.18 об 11:50 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус "Б").

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

16.01.2018Справа № 910/20432/17

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь Захід»
Простягнення 214 919,12 грн
Суддя Спичак О.М. Представники сторін:

від позивача: Яндульський Д.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20432/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь Захід» про стягнення 214 919,12 грн заборгованості за договором банківського обслуговування від 14.04.2016.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20432/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.02.18 о 14:50 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 . Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/24124/16
За заявою Фізичної особи-підприємця Слезенок Юлії Анатоліївни

про повернення судового збору у справі №910/24124/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Слезенок Юлії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіомед"

про стягнення грошових коштів

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017, провадження у справі №910/24124/16 припинено.

Через відділ діловодства суду позивачем було подано заяву про повернення сплаченого ним судового збору при звернені з позовом у даній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідну заяву було передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 15895,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №746 від 05.12.2016.

У зв'язку з вищевказаним 15895,60 грн. підлягають поверненню Фізичній особі-підприємцю Слезенок Юлії Анатоліївні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Фізичній особі-підприємцю Слезенок Юлії Анатоліївні (03065, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; рахунок НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) з Державного бюджету України 15895 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Оригінал платіжного доручення №746 від 05.12.2016 залишається в матеріалах справи №910/24124/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.01.2018Справа № 910/20668/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В., при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (м. Чорономорськ)

до 1. Міністерства оборони України (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест ХХІ" (м. Одеса)

про визнання недійсним рішення оформлене протоколом № 75/602/9 від

13.10.2017, визнання результатів процедури закупівлі

№ UA-2017-09-18-000969-c недійсними та визнання договору № 286/2/17/185

від 06.11.2017 недійсним

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/20668/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2018 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8.

2. Повідомити сторони, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Ухвала набрала чинності 16.01.2018 та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/18009/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Строй Лтд" про повернення 67 451,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року позов задоволено, зобов'язано відповідача повернути позивачу орендоване будівельне обладнання - люльку будівельну ZLP 630, 6м (фарба і цинк) Wuxi 4 (чотири) шт. та стягнуто з відповідача на користь позивача 43 451 (сорок три тисячі чотириста п'ятдесят одна) грн. 61 коп. основної заборгованості, 9 492 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 25 коп. 18 % річних, 14 507 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сім) грн. 48 коп. пені та 2 812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 96 коп. судового збору.

15.12.2017 року на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

16.01.2018 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" про заміну сторони у виконавчому листі призначити на 26.01.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б зал №20.

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/15954/17
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Напої плюс "

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Нові продукти"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснювати розгляд справи №910/15954/17 у порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі №910/15954/17 призначити на 16.01.2018 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.

3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018Справа № 910/21422/17

За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до приватного підприємства "КАСПІЙ-1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/23437/17, що розглядається Господарським судом міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили 11.01.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Шкурдова Л.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018Справа № 910/21266/17

За позовом Фермерського господарства "СГТ Полонина-Агро" Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдинг" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 84577,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: Спіжавка Г.Г.,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Фермерського господарства "СГТ Полонина-Агро" Чернівецької області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдінг" (01021, м. Київ, вул. Кутузова, 12, код 31867515) на користь Фермерського господарства "СГТ Полонина-Агро" (59020, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Банилів-Підгірний, код 36755235) 84577,92 грн. боргу, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строк розділу ІV ГПК України, та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/21101/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп"
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старма"
провизнання права та визнання відсутнім права
Суддя Отрош І.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Невкритий В.Ю. - представник за довіреністю б/н від 23.10.2017;
від відповідача 1:Лопаткіна А.В. - представник за довіреністю № 10119-К-Н-О від 06.12.2017
від відповідача 2:не з'явились.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/21101/17 на 06.02.2018 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповіді на відзив відповідача 1 на адресу відповідача 2.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош