ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4429/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Покотилівської селищної ради. смт. Покотилівка
про зобов'язання виконати рішення

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Покотилівської селищної ради, про зобов'язання відповідача виконати рішення адміністративної колегії Харківської обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 вересня 2016 року № 77-р/к у справі № 3/03-21-16 в частині припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 15, пунктом третім статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які призвели до недопущення конкуренції на ринку ритуальних послуг, шляхом створення (визначення) ритуальної служби. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня 2017 року позовну заяву № 4429 від 28 грудня 2017 року залишено без руху у звязку з порушенням вимог пункту 10 частини 3 статті 162 ГПК України.

05 січня 2018 року, на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2017 року, позивач надав письмові пояснення (вх. № 307 від 05 січня 2018 року) на підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона ввжається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду дана справа. Згідно приписів частин першої та другої статті 247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а також будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

На підставі викладеного, з огляду на характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриває провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 42, 80, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4429/17.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/4429/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Встановити позивачу та відповідачу строк до 05 лютого 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09 січня 2018 року

Суддя ОСОБА_1