ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 921/438/17-г/7

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" № 43 /18 від 05.01.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2017 (суддя Стадник М.С., повний текст рішення складено 19.12.2017, м.Тернопіль)

у справі № 921/438/17-г/7

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002

відповідача 2: Байківецької сільської ради Тернопільська область, с. Байківці, вул. Січових Стрільців, 43, 47711

відповідача 3: Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільська область, с. Івачів Долішній, вул. Незалежності, 37, 47704

відповідача 4: Плотицької сільської ради Тернопільська область, с. Плотича, вул. Садова, 4, 47704

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Тернопільської міської ради м.Тернопіль вул. Листопадова, 5, 46001

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2017р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" №06-р/к по справі №853-3МС.

ВСТАНОВИВ

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Тернопільводоканал" № 43 /18 від 05.01.2017 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2017 (суддя Стадник М.С.) у справі № 921/438/17-г/7 , в якій скаржник просить в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі скаржник звертає увагу суд на те, що повний текст рішення отримав лише 21.12.2017 , тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст. 93 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття судового рішення ) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено та підписано 19.12.2017 , відповідно останній день подання апеляційної скарги є 29.12.2017.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" подано 12.01.2018 року, тобто пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Однак, у викладеному в апеляційній скарзі клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не обгрунтовано причини пропуску строку з 29.12.2017 по 12.01.2018.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII ) встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" № 43 /18 від 05.01.2017 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2017 у справі № 921/438/17-г/7 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду ОСОБА_2