Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 906/985/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"

До: Споживчого товариства "ІБР"

про стягнення 12776408,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 966-ЮУ/17 від 27.12.2017,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 12776408,76 грн.

Господарським судом ухвалою від 01.12.2016р. по справі №906/985/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення судової економічної експертизи поставлено відповідні питання; зобов'язано Споживче товариство "ІБР" оплатити попередній рахунок експертної установи витрат за проведення експертизи; матеріали справи №906/985/16 направлено експерту; провадження у справі зупинено.

У відповідності до ст. 52 ГПК України, перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

В послідуючому на адресу суду надійшло повідомлення Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення без виконання призначеної судово-економічної експертизи по справі №906/985/16 у зв'язку з несплатою вартості експертизи.

За таких обставин, ухвалою суду від 13.12.2017 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 11.01.2018.

Станом на дату засідання суду, а саме з 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі від 06.10.2016 за діючим на той час ГПК України, розгляд справи розпочався за правилами позовного провадження, при цьому станом на дату засідання суду розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням викладеного суд визначає форму судового процесу як загальне позовне провадження, стадію розгляду справи підготовче провадження.

02.01.2018 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 13.12.2017 по справі №906/985/16, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що додаткових доказів та пояснень немає.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., ст. ст. 12, 46, 181, 182, 185 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на "30" січня 2018 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Викликати в засідання суду представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)