ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №926/2449/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лідер», с.Ленківці Кельменецького району Чернівецька області, б/н від 21.12.2017

на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.17 (повний текст рішення складено 11.12.17, суддя Гончарук О.В.)

у справі №926/2449/17

за позовом: Фермерського господарства «Лідер», Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с.Ленківці

до відповідача-1: Кельменецького районного бюро технічної інвентаризації, Чернівецька обл., смт. Кельменці

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м.Чернівці

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с.Ленківці

про визнання права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Лідер» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року по справі № 926/2449/17 за позовом Фермерського господарства «Лідер» до Кельменецького районного бюро технічної інвентаризації (відповідач-1) та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (відповідач-2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права постійного користування.

Разом з апеляційною скаргою від ФГ «Лідер» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року по справі № 926/2449/17, яке мотивоване тим, що 06.12.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення; повний текст був підписаний 11.12.2017 року, а відправлений судом 12.12.2017; позивач отримав повний текст рішення лише 15.12.2017 року, тобто позивач не міг своєчасно ознайомитися із повним текстом рішення суду першої інстанції, в результаті чого строк на подання апеляційної скарги був пропущений.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України України (в редакції до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не повязує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про поновленняФермерському господарству «Лідер» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року по справі № 926/2449/17.

Водночас суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фермерському господарству «Лідер» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року по справі № 926/2449/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Лідер» Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с.Ленківці б/н від 21.12.17 Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017 року по справі № 926/2449/17.

3.Скаржнику (Фермерському господарству «Лідер») подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4.Відповідачам-1,2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів сторонам у справі.

5.Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.