ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2018 рокуСправа № 916/1857/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли
на рішення господарського суду Одеської області
від27.09.2017р.
у справі № 916/1857/17
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проЗаступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли Департаменту комунальної власності Одеської міської ради стягнення 247445,92грн.
В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 02.08.2017р. вх. № ГСОО 1964/17 до Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли, у якій просить суд стягнути заборгованість по орендній платі у розмірі 247445,92 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2017р. порушено провадження у справі №916/1857/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.09.2017р. позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли на користь Одеської міської ради заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 247445 грн. 92 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 228307 грн. 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 15543 грн. та 3% річних у розмірі 3595 грн. 41 коп.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 3711 грн. 70 коп.

Не погодившись з даним рішенням суду Фізична особа-підприємець Раджабов Джасаіл Гусейнага огли звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2017 року у справі № 916/1857/17 та постановити нове рішення, яким позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Одеської міської ради, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради задовольнити частково, а саме стягнути з ФОП Раджабов Джасаіл Гусейнага огли на користь Одеської міської ради заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 113 406,41грн., інфляційні втрати в розмірі 13 079,02грн., 3% річних у розмірі 2 830,80грн., судовий збір в розмірі 1 939,74грн. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (в діючій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Так відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3 711,70грн. (платіжне доручення № 1211 від 27.07.2017р.; а.с. 10).

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли на рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2017р. була направлена до Одеського апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку, а саме в конверті на якому міститься штрих код - 939 та штамп пошти з датою відправки - 18.12.2017р.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2017р. мав бути сплачений судовий збір у сумі 5 567,53грн.

Як вбачається з апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли, а саме квитанції № ПН4380 від 15.12.2017р. доданої до апеляційної скарги, скаржником за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду від 27.09.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 4082,10грн. Тобто скаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 485,43грн.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надсилання сторонам та учасникам справи копії апеляційної скарги надано фіскальні чеки Укрпошти.

Дослідивши вищезазначені фіскальні чеки, колегія суддів зазначає, що вони не можуть бути розцінені судом як належний доказ надсилання сторонам та учасникам справи копії апеляційної скарги, оскільки в означених фіскальних чеках зазначено про направлення сторонам рекомендованого листа, при цьому відомостей про те, що саме (які документи) надсилались дані фіскальні чеки не містять, та до фіскальних чеків не надано докази направлення листів з описами вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі), апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Раджабова Джасаіла Гусейнага огли (вх. № 16/18 від 02.01.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2017р. у справі № 916/1857/17 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Раджабову Джасаілу Гусейнагу огли строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 485,43грн., та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам та учасникам справи, а саме: Заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, Одеській міській раді та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Раджабову Джасаілу Гусейнагу огли, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Лашин