ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 січня 2018 року справа № 923/1080/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участі секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "АРТПЛАСТ", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея Трейд", м. Херсон

про стягнення 666083 грн. 10 коп.

За участі представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, адвокат

відповідач: ОСОБА_2 - представник, дов. від 22.12.17 (у справі).

встановив:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Артпласт", м. Київ, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Амалтея Трейд, м. Херсон, ) 666083 грн. 10 коп., у тому числі: 656235 грн. 59 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки № АП від 15.08.2017; 8891 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті товару; 955 грн. 90 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати вартості одержаного товару.

Провадження у справі порушено згідно ухвали господарського суду від 30.11.2017р.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2127-VIII від 03.10.2017, постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду", починаючи з 15.12.2017 введено в дію нову редакцію Господарського процесуального кодексу України", відповідно до п. 9 Перехідних положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

З урахуванням викладеного, положень ст.ст. 177, 181, 182, 183 ГПК України, розгляд справи № 923/1080/17, порушеної 30.11.2017 здійснюється в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, яке відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На стадії підготовчого засідання позивач письмовою заявою від 04.01.2018 уточнив позовні вимоги з урахуванням проведеної відповідачем згідно платіжних доручень № 2850 від 08.12.17 та № 22943 від 21.12.17 часткової оплати боргу в сумі 100000 грн., а також здійсненого розрахунку річних та пені станом на 28.12.2017.

Таким чином, сума основного боргу після його уточнення становить 556235 грн. 59 коп.; річних - 2657 грн. 66 коп.; пені - 23919 грн. 02 коп., разом сума боргу та пені складає 582812 грн. 27 коп.

Цією ж заявою позивач в порядку уточнень позовних вимог просить суд також стягнути з відповідача 19295 грн. 98 коп. інфляційних збитків, які відсутні і не були предметом заявленої вимоги, що виключає кваліфікацію процесуальної дії щодо їх стягнення як збільшення позовної вимоги.

Фактично заявлення нової вимоги про стягнення завданих інфляцією збитків є зміною предмета і підстав позову, що приписом ч. 3 ст. 46 ГПК України не передбачено, оскільки зазначена процесуальна норма передбачає право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням викладеного заява про збільшення суми позовних вимог в частині 19295 грн. 98 коп. збитків від інфляції до розгляду не приймається.

Ухвалою про порушення справи від 30.11.2017р. господарський суд зобов'язав відповідача до 02.01.2018 через канцелярію господарського суду з супровідним листом подати письмовий відзив на позов, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДРПОУ; письмові докази погашення боргу, у випадку незгоди - письмовий бухгалтерський розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідач вимоги ухвали від 30.11.2017 щодо подання витребуваних судом документів та письмового відзиву не виконав.

Звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою надання письмового відзиву на позов.

Для виконання завдання підготовчого провадження, та підготовки розгляду справи по суті, необхідності одержання відзиву на позов та подання позивачем відповіді на відзив та заперечення, суд відкладає підготовче засідання в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України, на іншу дату.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 232 ГПК України,

ухвалив:

1. Вважати, що розгляд справи здійснюється на стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Наступне підготовче засідання по справі № 923/1080/17 призначити на 19 січня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

4. Викликати в судове засідання учасників справи з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

5. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов у строк до 12.01.2018 з одночасним направленням позивачу копії відзиву.

6. Позивач має право у строк до 19.01.2018 подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

7. Позивач зобов'язується надати суду для огляду оригінали договорів поставки № АП; видаткових накладних та ТТН.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

10. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.01.2018

Суддя Н.О. Задорожна