ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 903/135/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Шевчука Олега Юрійовича

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Старокостянтинівське районне споживче товариство

про зобов'язання повернути приміщення

за участю представників-учасників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Кумановський Л.М.

від третьої особи: н/з

встановив: позивач - ФОП Шевчук Олег Юрійович звернувся до господарського суду з позовом до відповідач а- ТОВ "Українські торгівельні мережі", в якому просив суд зобов'язати ТОВ "Українські торгівельні мережі" повернути ФОП Шевчуку Олегу Юрійовичу по акту приймання-передачі приміщення магазину, загальною площею 180,0м.кв., яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, буд.8, бокс 1.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.04.2017, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017, позов задоволено.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. касаційну скаргу Старокостянтинівського районного споживчого товариства задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року у справі за № 903/135/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017р., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.11.2017р. справу №903/135/17 прийнято до провадження суддею Слободян О.Г. Сторін зобов'язано надати суду письмові пояснення (доводи та заперечення) з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. у справі № 903/135/17.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 12.12.2017р. розгляд справи відкладено на 15.01.2018р., зобов'язано позивача надати суду для огляду оригінали договору оренди №82 від 01.09.2013р., додаткової угоди №1 від. 15.01.2016р. до договору оренди від 01.09.2013р., договору суборенди нерухомого майна від 15.08.2013р., докази нотаріального посвідчення цих угод; пояснення з приводу зазначеного у постанові Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. у справі №903/135/17. Відповідачу та третій особі надати суду письмові пояснення (доводи та заперечення) з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. у справі № 903/135/17.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, вимог ухвали суду від 12.12.2017р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді.

12.01.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло письмове пояснення по справі (вх.№01-55/324/18), в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у позові.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбуватиметься за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на новий розгляд справи у суді, закінчення строків підготовчого провадження та, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду по суті.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статтей 185, 194, 195 ГПК України, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з'ясування обставин по справі на підставі ст. 207 ГПК України, суд надає можливість сторонам подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 12, 169, 185, 194, 195, 207, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 30.01.2018р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Позивачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2017р.

6. Відповідачу надіслати позивачу надані суду пояснення по справі, докази чого надати суду.

7. Встановити сторонам строк до 29.01.2018 р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян