ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа № 911/527/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія

до Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС»

2. Дочірнього підприємства «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ»

про стягнення 624 689,51 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.12.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги №03/18-К від 01.01.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/527/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія до Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро про стягнення 624 689,51 гривень збитків

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2018, зокрема, призначено підготовче засідання на 17.01.2018.

10.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб. Відповідно до поданої заяви відповідач просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕЛ ЕС Транспорт» (ідентифікаційний код 38368317) та Дочірнього підприємства «Контейнерний термінал Одеса «Компанії «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ» (ідентифікаційний код 31506059).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що зазнав збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем договору транспортного експедирування №066ТК6 від 05.08.2016, в наслідок чого відбулось пошкодження товару, а саме акумуляторів Ventura VG 12-5, Ventura VG 12-7,2, Ventura VG12-9, Ventura VG 12-12, Ventura VG 12-18, Ventura VG 12-26, Ventura VG 12-45, Ventura VG 12-65, Ventura VG 12-75, Ventura VG 12-150, поставлених за договором №1126/15 від 26.11.2015, згідно коносамента №MWNJODE16080663FD від 25.08.2016, CMR накладної №0002701 від 12.10.2016 та інвойса №О160621 від 20.06.2016.

Тоді як, відповідач в поданій заяві зазначає, що між ОСОБА_4 підприємством ФМ Ложістік Дніпро та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕЛ ЕС Транспорт» було укладено договір на організацію перевезень автомобільним транспортом №059/14 від 25.11.2014, відповідно до умов якого в разі заподіяння шкоди вантажу його втрати за наявності вини виконавця, останній несе майнову відповідальність перед замовником (відповідачем).

Оскільки відповідно до CMR накладної №0002701 від 12.10.2016 автомобільним перевізником є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕЛ ЕС Транспорт», то у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія, у відповідача виникне право зворотної вимоги до автомобільного перевізника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕЛ ЕС Транспорт», а судове рішення в цій справі матиме преюдиційне значення.

Водночас, відповідачем в заяві зазначено, що поставлений за договором №1126/15 від 26.11.2015 товар зберігався в порту, відповідно до умов договору №141161/К від 17.09.2014 укладеного між ОСОБА_4 підприємством ФМ Ложістік Дніпро та ОСОБА_4 підприємством «ГПК Україна» Компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ» (далі - оператор), яким також передбачено, що у випадках втрати, нестачі або пошкодження контейнерів та/або вантажів агента/лінії на терміналі з вини оператора, оператор несе відповідальність тільки за пряму фактично заподіяну шкоду на підставі документально підтверджених даних про таку шкоду.

Відповідач зазначає, що відповідно до пояснень сторін, вбачається, що пошкодження відбулось під час знаходження товару на території терміналу Одеського морського порту, оператором якого є ОСОБА_4 підприємство «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ», тому у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія, у відповідача виникне право зворотної вимоги до є Дочірнього підприємства «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ», а судове рішення в цій справі матиме преюдиційне значення.

У судовому засіданні 17.01.2018 представник відповідача підтримав подану заяву, представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

Водночас, відповідно до відомостей з ЄДР вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕЛ ЕС Транспорт» здійснило державну реєстрацію нового найменування, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС», тоді як ОСОБА_4 підприємство «ГПК Україна» Компанії «ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ» здійснило державну реєстрацію нового найменування, а саме: ОСОБА_4 підприємство «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ»

Враховуючи наведені законодавчі положення, аналіз суб'єктного складу, характер правовідносин, а також предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС» (ідентифікаційний код 38368317) та Дочірнього підприємства «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ» (ідентифікаційний код 31506059), оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов'язки останніх.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення третіх осіб, а також враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 51, 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро про залучення третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі в справі №911/527/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС» (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, проспект 40 річчя Визволення, буд. 2Б, ідентифікаційний код 38368317).

3. Залучити до участі в справі №911/527/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ» (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, буд. 1, ідентифікаційний код 31506059)

4. Відкласти підготовче засідання на 24.01.2018 о 12:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Повідомити про відкладення підготовчого засідання учасників справи.

6. Зобовязати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, та надати відповідні докази надіслання.

7. Запропонувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС» та Дочірньому підприємству «Контейнерний термінал Одеса» Компанії «ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ» (третім особам):

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх суду в письмовій формі разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.01.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді О.О. Рябцева

ОСОБА_5