ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2018 рокуСправа № 916/2754/17
м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017

суддя Власова С.Г.

Час і місце ухвалення: 12:20 год.; м. Одеса, просп. Шевченка, 29.

Дата складання повного тексту 11.12.2017

по справі № 916/2754/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації

про стягнення 72 981,38 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» 72 981,38 грн. заборгованості, 1600,00 грн. судового збору.

09.01.2017 до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області (вх.н. суду першої інстанції 17/18 від 02.01.2018) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість в розмірі 72 981,38 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ПАТ «Укртелеком» в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 13 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято господарським судом Одеської області 07.12.2017, повне рішення складено 11.12.2017.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 21.12.2017 (четвер).

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу направлено до суду 26.12.2017, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, 22.12.2017 господарським судом Одеської області на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 по справі № 96/2754/17 видано наказ про примусове виконання рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до неї не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 у справі № 916/2754/17 - залишити без руху.

2. Роз'яснити ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації, що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 у справі № 916/2754/17.

3. Попередити ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.