ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.01.2018р. № 905/143/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 27.12.2017р.,

за позовом ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АЗОВСТАЛЬБУД», м.Маріуполь Донецької області,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом №б/н від 27.12.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АЗОВСТАЛЬБУД», м.Маріуполь Донецької області, про зобов'язання вчинити певні дії, а саме обчислити та перерахувати на особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, м.Маріуполь Донецької області, суму єдиного соціального внеску з доходів з 01.07.2017р. по 13.11.2017р. включно або обчислити та перерахувати суму ЄСВ за період з 01.07.2017р. по 13.11.2017р. включно на мій особовий рахунок в установі банку «відділення №14 ПУМБ в м.Маріуполі, 87505, м.Маріуполь, Донецька область, вул.Лепорського, б.5, МФО банку одержувача: 334851, код одержувача: НОМЕР_1, рахунок одержувача ОСОБА_1: НОМЕР_2».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду справи №905/2265/17 визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. задоволено заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. від розгляду позовної заяви б/н від 27.12.2017р. фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд», м.Маріуполь () про покладення обов'язку на платника податку вчинити певні дії.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/41 від 17.01.2018р., у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід від розгляду позовної заяви суддею Чорненькою І.К., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/143/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018р. для розгляду справи №905/143/18 визначено суддю Кротінову О.В.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено таке.

Відповідно ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч.1. ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов'язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов'язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов'язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;

8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;

12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;

14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;

15) інші справи у спорах між суб'єктами господарювання;

16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, звернення до господарського суду зумовлено отриманням нею відомостей про ініціювання щодо відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АЗОВСТАЛЬБУД», м.Маріуполь Донецької області, у належній судовій інстанції процедури визнання цієї юридичної особи банкрутом.

Разом з цим, з даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 18.01.2018р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Азовстальбуд», м.Маріуполь () не вбачається підтвердження наведеної інформації, у розділі «Дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора» зазначено: «відомості відстутні».

Відтак, поширення юрисдикції господарських судів щодо розгляду справи у спорі за позовом фізичної особи-громадянина не встановлено.

Одночасно за приписом абз.1 ч.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України до юрисдикції загальних судів віднесено розгляд справ у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, позовна заява ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, №б/н від 27.12.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АЗОВСТАЛЬБУД», м.Маріуполь Донецької області, про зобов'язання вчинити певні дії, а саме обчислити та перерахувати на особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, м.Маріуполь Донецької області, суму єдиного соціального внеску з доходів з 01.07.2017р. по 13.11.2017р. включно або обчислити та перерахувати суму ЄСВ за період з 01.07.2017р. по 13.11.2017р. включно на мій особовий рахунок в установі банку «відділення №14 ПУМБ в м.Маріуполі, 87505, м.Маріуполь, Донецька область, вул.Лепорського, б.5, МФО банку одержувача: 334851, код одержувача: НОМЕР_1, рахунок одержувача ОСОБА_1: НОМЕР_2» підлягає розгляду загальним судом, у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 175 Господарського процесуального кодексу, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладені вище обставини, суд відмовляє у відкриття провадження у справі №905/143/18 за позовом ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, №б/н від 27.12.2017. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АЗОВСТАЛЬБУД», м.Маріуполь Донецької області, про зобов'язання вчинити певні дії, а саме обчислити та перерахувати на особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, м.Маріуполь Донецької області, суму єдиного соціального внеску з доходів з 01.07.2017р. по 13.11.2017р. включно або обчислити та перерахувати суму ЄСВ за період з 01.07.2017р. по 13.11.2017р. включно на мій особовий рахунок в установі банку «відділення №14 ПУМБ в м.Маріуполі, 87505, м.Маріуполь, Донецька область, вул.Лепорського, б.5, МФО банку одержувача: 334851, код одержувача: НОМЕР_1, рахунок одержувача ОСОБА_1: НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст.4, 20, п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №905/143/18 за позовною заявою ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, №б/н від 27.12.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АЗОВСТАЛЬБУД», м.Маріуполь Донецької області, про зобов'язання вчинити певні дії, а саме обчислити та перерахувати на особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, м.Маріуполь Донецької області, суму єдиного соціального внеску з доходів з 01.07.2017р. по 13.11.2017р. включно або обчислити та перерахувати суму ЄСВ за період з 01.07.2017р. по 13.11.2017р. включно на мій особовий рахунок в установі банку «відділення №14 ПУМБ в м.Маріуполі, 87505, м.Маріуполь, Донецька область, вул.Лепорського, б.5, МФО банку одержувача: 334851, код одержувача: НОМЕР_1, рахунок одержувача ОСОБА_1: НОМЕР_2».

2. Повернути на адресу ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, позовну заяву з доданими до неї документами всього на 14 аркушах та конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Дата підписання ухвали 19.01.2018р.

Суддя О.В. Кротінова