КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/21230/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017, повний текст якого складений 19.12.2017,

у справі № 910/21230/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Державної судноплавної копанії «Чорноморське морське пароплавство»

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 523 182, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

523 182, 38 грн., з яких заборгованість за договором № S ODE ODE 0015 від 01.11.2006 у розмірі 244 767,77 грн., № S ODE ODE 0010 від 01.11.2006 у розмірі 244 767, 77 грн., та № ЮВ-103 від 28.03.2011 у розмірі 497, 10 грн., а також 3% річних у розмірі 16 855, 67 грн., пеня у розмірі 10 506, 84 грн., інфляційних втрат у розмірі 5 787, 23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017, повний текст якого складений 19.12.2017, у справі № 910/21230/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/21230/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав 26.12.2017р.

На підтвердження вказаних обставин заявником до апеляційної скарги додано копію конверту, в якому надійшло рішення господарського суду міста Києва з відміткою поштового відділення на ньому.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017, повний текст якого складено 19.12.2017, заявник мав подати в строк по 29.12.2017 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 09.01.2018, а спірне рішення отримав 26.12.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 262, 263Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Телесистеми України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/21230/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/21230/17.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 02.02.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/21230/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук