overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 922/3855/17 м. Харків

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє :

- ТОВ «СК Восток» (64320, Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка, пл. Центральна, 11, код 30501395);

- Шевченківську районну державну адміністрацію (Харківської області, 63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Лермонтова, 2, код 24283422)

як відповідачів у справі №922/3855/17 за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Харківській області до ТОВ СК Восток, Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 24.01.2018 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №304:

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2018р. справа №905/3266/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №14-162 від 28.09.2017р.);
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 12.10.2017р. (повний текст підписано 17.10.2017р.) у м. Харкові
по справі №905/3266/16 (суддя головуючий суддя Ніколаєва Л.В. судді Паляниця Ю.О., Попов О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 5707977,95грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2017р. (повний текст підписано 17.10.2017р.) у справі №905/3266/16 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2017р. (повний текст підписано 17.10.2017р.) залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду України через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.м.ХарківСправа № 922/4201/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство Міністрества Оборони України «Харківській завод залізобетонних виробів» (61017, м. Харків, вул. Велик4а Панасівська, 220)

як відповідача у справі № 922/4201/17 за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до Державного підприємства Міністрества Оборони України Харківській завод залізобетонних виробів про стягнення заборгованості у розмірі 6063, 89 грн., про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 05.02.2018 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №304.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.м.ХарківСправа № 922/3450/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України повідомляє :

ОСОБА_1 (61072, АДРЕСА_1)

як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/3450/17 за позовом об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - садівниче товариство "ПІВДЕНЬДІПРОЦЕМЕНТ" до Харківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень, про наступне:

розгляд справи відбудеться 24.01.2018 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №304.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 904/7191/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: Гайворонський О.Г., довіреність №7753-К-О від 27.12.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року у справі №904/7191/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Бородавко Олександра Васильовича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 50564,71 грн. за договором банківського обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року у справі №904/7191/17 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бородавко Олександра Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 9 803,31 грн. заборгованості за кредитом, 15 519,72 грн. процентів за користування кредитом, 20 388,85 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4 852,83 грн. комісії, 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.10.2017 року було видано судовий наказ.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання скаржника не з'явився, причини неявки суду не відомі. За даними УДППЗ "Укрпошта" - "об'єктом поштового зв'язку НОВОМОСКОВСЬК 6 з індексом 51206 19.12.2017 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 777".

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"09" січня 2018 р.м.ХарківСправа № 922/3553/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарского процесуального кодексу України викликає:

- Бердянську сільську раду Зачепилівського району Харківської області (64440, Харківська область, Зачепилівський район, с. Бердянка, ).

- приватного нотаріуса Зачепілівського округу Тютькіна А.І. (АДРЕСА_1).

як відповідача та третю особу у справі № 922/3553/17 за позовом фізичної особи - підприємця Дробяз В.В. до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Зачепілівського округу Тютькіна А.І. про визнання додаткової угоди до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна), що належить до комунальної власності Бердянської сільської ради укладеною

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 29.01.2018 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №304.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2018, м. Дніпро Справа № 904/8389/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Вечірко І.О.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Ментій Валентина Вікторовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 у справі №904/8389/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до фізичної особи - підприємця Ментій Валентина Вікторовича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 247955,93 грн. заборгованості по орендній платі, неустойки і комунальних послуг по оренді

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Ментій Валентина Вікторовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 у справі №904/8389/17, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 18.12.2017.

У судовому засіданні 18.12.2017 за участю представників сторін розпочато розгляд справи по суті спору та оголошено перерву до 10.01.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Вечірко І.О.

У судове засідання призначене на 10.01.2018 представники сторін не з'явилися.

Оскільки за змістом ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, а неявка повноважних представників сторін ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, колегія суддів у новому складі вважає за можливе відкласти розгляд даної справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 15.01.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.О. Вечірко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2018р. справа №908/2554/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 20.12.2016р. (повний текст підписано 27.12.2016р.) у м. Запоріжжі
по справі №908/2554/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Комп», м. Запоріжжя
про стягнення 113695,22грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. (повний текст підписано 27.12.2016р.) у справі №908/2554/16 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. (повний текст підписано 27.12.2016р.) у справі №908/2554/16 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду України через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.Справа № 924/1666/14

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги на дії ДВС у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс", м. Нетішин

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд", м. Нетішин

про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.17р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.18р. скаргу ТОВ "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс" на дії органів Державної виконавчої служби.

09.01.18р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс" про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області або Острозькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.7 зазначеної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом приймається та задовольняється.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс" призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 год. 00хв. 17 січня 2018 року.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області. В судовому засіданні буде приймати участь представник ТОВ "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (10.01.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - Нетішинському міському суді Хмельницької області (проспект Незалежності, 12, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100), 3 - ТОВ "Торгово-сервісний центр "Універсалсервіс" (АДРЕСА_1, 30100). Всім з повідомленням.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 926/2127/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича б/н від 18.12.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року (суддя Желік Б.Є., повне рішення складено 07.12.2017 року)

у справі № 926/2127/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича, с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області

за участю заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича б/н від 18.12.2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року у справі № 926/2127/16.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

3. Прокурору подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 925/1428/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву директора ASPRIA SEEDS S.A. №1 від 04.01.2018 року про визнання грошових вимог

у справі №925/1428/17

за заявою приватного акціонерного товариства Шполатехагро

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від директора ASPRIA SEEDS S.A. надійшла заява №1 від 04.01.2018 року про визнання грошових вимог на суму 14 067,59 євро основного боргу та 3 524,00 грн. судового збору.

Заяву слід призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання з розгляду заяви призначити на 1115 годину 31 січня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати заявника та ліквідатора банкрута для участі у підготовчому засіданні.

3.Розяснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Боровик