ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2018р. справа №905/1926/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Судді:ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене09.11.2017р. (повний текст підписано 10.11.2017р.)
у справі№905/1926/16 (головуючий суддя Кротінова О.В., судді Тарапата С.С., Чорненька І.К.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ
доПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області
прозобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.11.2017р. у справі №905/1926/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», м. Краматорськ Донецької області були задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», м. Київ не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2017р. у справі №905/1926/16 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. апеляційну скаргу було залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме вказати інші підстави для поновлення строку.

03.01.2018р. (в межах встановленого строку) на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку із вказаними іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що в судовому засіданні, яке відбулося 09.11.2017р., за участі представників ПАТ "Донбасенерго" місцевим судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. В той же час, на аудіозаписі судового засідання, відсутній запис про дату складання судового рішення в повному обсязі, а повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником лише 05.12.2017р.

Так, суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113-119, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2017р. по справі №905/1926/16.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1926/16.

4.Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 30.01.2018р. включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.