Суд
УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 925/106/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 (у складі колегії суддів: Власова Ю.Л. (головуючий), Андрієнка В.В., Буравльова С.І.)

та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 (суддя - Підченко Ю.О.)

у справі № 925/106/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в місті Черкаси

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"

про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі №925/106/17 (відтиск штемпеля поштового відділення).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), вказана касаційна скарга разом зі справою № 925/106/17 надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 18.12.2017 №09-28/1/5518/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 справа № 925/106/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азот" відповідає вимогам Розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, та, виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017), підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/106/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 925/106/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 січня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий