Суд
УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/503/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2017

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 продовжено строк розгляду касаційної скарги та задоволено клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї.

22.12.2017 на підставі пункту 6 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинній з 15.12.2017 року, справа №924/503/17 Господарського суду Хмельницької області була передана до Касаційного господарського суду.

За приписами пункту 4 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Враховуючи задоволення клопотання Ухвалою Вищого господарського суду України про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї, суд вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференцїї.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 01 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №211.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції на 01 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, за участю уповноваженого представника Сільськогосподарського кооперативу "Воля".

4. Копію ухвали направити до Господарського суду Хмельницької області.

5. Довести до відома Сільськогосподарський кооператив "Воля", що її представник має право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Інформувати інших учасників судового процесу, що вони також мають право брати участь у режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області.

7. Зобов'язати Господарський суд Хмельницької області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень учасників судового процесу у справі, які з'явилися для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання, у тому числі до Господарського суду Хмельницької області для участі у режимі відеоконференції, не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов