ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/102/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.,

розглянувши матеріали за скаргою ФОП Старкової Ірини Миколаївни на рішення державного виконавця Московському відділу державної виконавчої служби м. Харків при виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/102/14

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк"
до ФОП Старкової Ірини Миколаївни, м. Харків
про за участю: стягнення 19643,29грн.
стягувача: не з'явився;

боржника (скаржника): ОСОБА_3, довіреність №б/н від 27.04.17;

Московський ВДВС, ОСОБА_1, довіреність №9/14.5-17 від 02.01.18, (посв.ХК №0023 від 25.09.17р.).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області за вх. № 298 від 22.12.2017 надійшла скарга ФОП Старкової І.М. на рішення державного виконавця у виконавчому провадженні згідно наказу господарського суду Харківської області від 07.03.2014 у справі № 922/102/14.

У скарзі заявник просить:

1) Визнати відмову державного виконавця Сазонова С.В. № 57761/14.6-35/ДВ-2 від 15.12.2017 року неправомірною;

2) Зобов'язати відповідальну особу Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 46343335.

3) Зобов'язати відповідальну особу Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області скасувати чинність арештів на все майно боржника Старкової І.М., накладені постановою від 03.02.2015 в рамках виконавчого провадження № 46343335, в тому числі на автомобіль КІА RIO реєстраційний номер НОМЕР_1;

4) Зобов'язати виключити відповідні записи про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-8595890, та державному реєстрі обтяжень рухомого майна -15030255.

Ухвалою суду від 26.12.2017 скаргу ФОП Старкової Ірини Миколаївни на рішення державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.01.2018.

Стягувач явку уповноваженого представника у судове засідання 03.01.2018 не забезпечив.

Представник ДВС у судовому засіданні підтримав подане ним 03.01.2018 через канцелярію суду клопотання про закриття провадження по скарзі на підставі ч.1 п.2 ст.231 ГПК України (вх.№132).

Представник боржника у судовому засіданні вказав, що записи про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виключені, а отже на даний час між сторонами відстуній предмет спору. Через канцелярію суду 03.01.2018 також надав клопотання про закриття провадження по скарзі.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив таке.

18.02.2014 Господарським судом Харківській області у справі № 922/102/14 прийнято рішення, яким позовні вимоги комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Старкової Ірини Миколаївни (61050, АДРЕСА_1 ИНН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код в ) - 19643,29 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістьсот сорок три гривні) 30 коп заборгованості та 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

07.03.2014 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2014 у справі №922/102/14 видано відповідний наказ.

02.02.2015 постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрите виконавче провадження №46343335 на підставі наказу на примусове виконання №922/102/14 від 07.03.2014.

03.02.2015 постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції накладено арешт на все майно боржника про що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно був здійснений запис про обтяження 8595890, а також в державному реєстрі обтяжень рехомого майна запис зареєстрованого обтяження 15030255 від 03.02.2015 року.

13.05.2015 постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 виконавчий документ було повернуто стягувачеві без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Після повторного звернення стягувача (ПАТ КБ "Приват Банк") з судовим наказом до органу примусового виконання 22.10.2015 постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрите виконавче провадження №49186110.

У зв'язку із повним виконанням боржником рішення Господарського суду Харківської області за наказом №922/102/14 від 07.03.2014 державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 20.04.2016 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49186110, також цією постановою державним виконавцем вирішено зняти арешт накладений постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №46343335 від 03.02.2015 року на все майно боржника за реєстраційним номером обтяження 8595890.

Проте, як зазначає скаржник у скарзі записи про обтяження в державному реєстрі державним виконавцем так і не були виключені, арешти не зняті.

Із врахування вищенаведеного скаржник, не погоджуючись із діями державного виконавця, звернувся в суд із скаргою, в якій просить суд: визнати відмову державного виконавця Сазонова С.В. № 57761/14.6-35/ДВ-2 від 15.12.2017 року неправомірною; зобов'язати відповідальну особу Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 46343335; зобов'язати відповідальну особу Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області скасувати чинність арештів на все майно боржника Старкової І.М., накладені постановою від 03.02.2015 в рамках виконавчого провадження № 46343335, в тому числі на автомобіль КІА RIO реєстраційний номер НОМЕР_1; зобов'язати виключити відповідні записи про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно-8595890, та державному реєстрі обтяжень рухомого майна -15030255.

Представником ДВС, разом із клопотанням про закриття провадження за скаргою надано докази (Витяги з ДРОРМ та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження), з яких вбачається, що державним виконавцем були виключені записи про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 8595890 та державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15030255, які були винесені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження №46343335 від 03.02.2015.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що вимоги викладені у скарзі фактично були виконані державним виконавцем, а саме - записи про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 8595890 та державному реєстрі обтяжень рухомого майна 15030255, які були винесені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження №46343335 від 03.02.2015 виключені, провадження із розгляду скарги слід з закрити на підставі ч.1 п.2 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. ст. 231, 232, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою вх. №298 від 22.12.2017 ФОП Старкової Ірини Миколаївни на рішення державного виконавця Московському відділу державної виконавчої служби м. Харків при виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/102/14 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 09.01.2018.

Суддя С.Ч. Жельне