ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2018 року Справа № 925/843/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури,

від першого відповідача - Іоненко В.П. - адвокат,

від другого відповідача - ОСОБА_3 - директор, Геращенко М.В. - адвокат,

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

від Управління Держземагенства у Черкаському районі - представник не з'явився,

від Черкаського регіонального управління водних ресурсів - представник не з'явився,

від Державної екологічної інспекції у Черкаській області - представник не з'явився,

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

від ОСОБА_5 - представник не з'явився,

від ОСОБА_6 - представник не з'явився,

від ОСОБА_3 - особисто,

від ОСОБА_7 - представник не з'явився,

від ОСОБА_8 - представник не з'явився,

від ОСОБА_9 - представник не з'явився,

від ОСОБА_10 - представник не з'явився,

від ОСОБА_11 - представник не з'явився,

від ОСОБА_12 - представник не з'явився,

від ОСОБА_13 - представник не з'явився,

від ОСОБА_14 - представник не з'явився,

від ОСОБА_15 - представник не з'явився,

від ОСОБА_16 - представник не з'явився,

від приватного підприємства "ММК-Черкаси" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси в

інтересах держави

до 1. Свидівоцької сільської ради, с. Свидівок, Черкаського району,

Черкаської області;

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Свидівок-Тур",

м. Черкаси

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Управління Держземагенства у Черкаському районі, м. Черкаси;

2. Черкаського регіонального управління водних ресурсів,

м. Черкаси;

3. Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси;

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

ОСОБА_17, м. Черкаси;

ОСОБА_18, м. Черкаси;

3. ОСОБА_3, м. Черкаси;

4. ОСОБА_7, м. Черкаси;

5. ОСОБА_8, м. Київ;

6. ОСОБА_9, м. Київ;

7. ОСОБА_10, м. Черкаси;

8. ОСОБА_11, м. Черкаси;

9. ОСОБА_12, м. Черкаси;

10. ОСОБА_13, м. Черкаси;

11. ОСОБА_14, с. Хрещатик, Черкаського району,

Черкаської області;

12. ОСОБА_15, м. Черкаси;

ОСОБА_19, м. Черкаси;

14. приватного підприємства "ММК-Черкаси", м. Черкаси

про визнання недійсними рішень та договорів.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Свидівок-Тур" про:

- визнання недійсними рішення Свидівоцької сільської ради від 07 вересня 2007 року №13-17 та № 13-11;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 9,7633 га від 20 вересня 2007 року укладеного між Свидівоцькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Свидівок-Тур";

- визнання недійсними рішення Свидівоцької сільської ради від 15 лютого 2013 року № 26-22 та від 05 квітня 2013 року № 28-20;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,8856 га (кадастровий номер :04:005:0121) від 03 квітня 2014 року, укладений між Свидівоцькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Свидівок-Тур";

- визнання недійсним рішення Свидівоцької сільської ради від 05 квітня 2013 року №28-22;

- визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею від 05 квітня 2013 року, укладеного між Свидівоцькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Свидівок-Тур".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року рішення господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2017 року рішення господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року скасовано, а справу №925/843/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року справу №925/843/15 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та призначено розгляд справи на 11 січня 2018 року.

Викликані в судове засідання представники третіх осіб (за виключенням ОСОБА_3) не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що провадження у даній справі було порушено за нормами ГПК України в редакції чинній до 15 грудня 2017 року.

Згідно п. 9 Перехідних положень ГПК України (який набрав чинності 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Нормами ст. 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тобто, з урахуванням предмету спору та обставин викладених у позові, дана справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судом по даній справі підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне признати по даній справі підготовче засідання.

Крім того слід зазначити, що від громадської організації "Охорона довкілля і правозахист" надійшла заява про залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд з урахуванням положень ст. 182 ГПК України вважає за необхідне заяву громадської організації "Охорона довкілля і правозахист" про її залучення до участі у справі в якості третьої особи розглянути в підготовчому засіданні.

Також, з урахуванням письмових пояснень від 15 грудня 2017 року наданих суду Головним управлінням Держгеокадастру Черкаській області, судом в підготовчому засіданні після дослідження відповідних доказів буде вирішено питання про заміну учасника провадження на його правонаступника.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 177, 181-183, 234, 235, розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 08 лютого 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 01 лютого 2018 року.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Заяву громадської організації "Охорона довкілля і правозахист" про залучення третьої особи розглянути в підготовчому засіданні.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович