ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9728/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг», м. Дніпро

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕН ГРУПП», м. Дніпро відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР-ТРАНС-ГРУП», м. Херсон

відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Кавецької Ірини Андріївни, м.Тернопіль

про стягнення солідарно збитків в розмірі 852 168,50 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Лихопьок Д.П. дов. № б/н від 09.01.2018р. представник

від позивача: Бондар І.В. дов. № б/н від 09.01.2018р. представник

від відповідача -1: Андрієнко С.Л. дов. № 28/11 від 28.11.2017р. представник

від відповідача -2: не з'явився;

від відповідача -3: Назарко А. Р. дов. №08/12/17 від 08.12.2017р. представник

вільний слухач: ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_3

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕН ГРУПП» (далі - Відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГР-ТРАНС-ГРУП» (далі - Відповідач 2) Фізичної особи - підприємця Кавецької Ірини Андріївни (далі - Відповідач 3) про стягнення солідарно з Відповідачів 1, 2, 3 збитків у розмірі 852 168,50 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач -1 забезпечував перевезення вантажу Позивача на територію України шляхом залучення перевізника - Відповідача -2 транспортними засобами, які належать на праві власності Відповідачу - 3, проте вантаж Позивачу не доставлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017р. задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про забезпечення позову.

04.12.2017р. від Фізичної особи-підприємця Кавецької Ірини Андріївни надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про забезпечення позову від 20.11.2017р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. скасовано частково ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року у справі №904/9728/17, в частині накладання арешту в межах суми збитків 852 168,50 грн. на грошові кошти які знаходяться на поточних рахунках Фізичної особи - підприємця Кавецької Ірини Андріївни.

18.01.2018р. від представника Відповідача - 1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивовано тим, що при винесенні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017р. про забезпечення позову господарський суд аналізував та давав оцінку доводам Позивача щодо необхідності забезпечення позову, які були однакові по відношенню до всіх відповідачів по справі.

Доводи, які Дніпропетровський апеляційний господарський суд визнав недостатніми та безпідставними щодо накладення забезпечення по відношенню до Відповідача-3 повністю ідентичні з аналогічними доводами по відношенню до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕН ГРУПП». Таким чином докази та обставини, які були причиною накладення арешту на рахунки Відповідача-1 визнані необґрунтованими.

Крім того, Відповідач-1 в клопотанні посилається на те, що накладення арешту на всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕН ГРУПП» зупинило діяльність підприємства. Також арешт накладено на всі рахунки в межах позовних вимог 852 168,50 грн., однак поточні вимоги Позивача до Відповідача -1 складають лише 49 787 грн.

Відповідно до ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕН ГРУПП» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.145, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕН ГРУПП» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати частково заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017р. по справі №904/9728/17, у вигляді накладення арешту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» () в межах суми збитків 852 168,50 грн. на грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕН ГРУПП», (49000, м.Дніпро, вул.пр.Героїв, 18/7, )

Код валюти - 978, назва валюти - ЄВРО, МФО банку 380805, в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві номер рахунку 7;

Код валюти - 980, назва валюти - Українська гривня, МФО банку 380805, в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві номер рахунку 3;

Код валюти - 643, назва валюти - Російський рубль, МФО банку 380805, в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві номер рахунку 8;

Код валюти - 980, назва валюти - Українська гривня, МФО банку 305653, в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві номер рахунку ;

Код валюти - 840, назва валюти - Долар США, МФО банку 380805, в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві номер рахунку 4.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота