ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/803/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ МЕЙКЕРС, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1С.Ю., м.Ужгород

про стягнення суми 14757,65 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідачів не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми суму 14757,65 грн., у т.ч. 13175,47 грн. - основного боргу,1171,51 грн. пені, 139,30 грн.- 3% річних та 271,37 грн. інфляційних втрат, згідно договори поставки №10 від 01.09.11 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 08.12.17).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.17 відкладено розгляд справи.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Станом на день судового засідання позивачем подано заяву б/н від 15.01.17 про відмову від позову.

Позивачем у вказаній заяві зазначено, що всі матеріальні та процесуальні наслідки відмови від позову до відповідача відомі та усвідомлюються позивачем, відтак просить суд прийняти відмову від позову, у відповідності до наданого права згідно п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Таким чином, оскільки розгляд справи №907/803/17 по суті не розпочинався, розгляд даної справи буде здійснюватися починаючи зі стадії підготовчого провадження, у відповідності до Глави 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) .

При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу у даному судовому засідання за допомогою технічного засобу не здійснювався, у відповідності до ч.3 ст. ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) .

Відповідно до ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За результатами розгляду заяви позивача, суд приймає подану товариством з обмеженою відповідальністю ДРІМ МЕЙКЕРС, м.Київ відмову від поданої заяви. Приймаючи відмову позивача від поданої позовної заяви, судом встановлено, що така відмова не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі №907/803/17 підлягає закриттю.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст.20, 29, 42, 191, п.4 ч. 1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №907/803/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Васьковський О.В.