ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/995/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представника від Золотоніського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області - Охріменко І.М. за довіреністю, розпорядника майна ТОВ "Селекційний племзавод "Золотоніський" - арбітражного керуючого Іванюка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Золотоніського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про стягнення 4181,66 грн. у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніське об'єднане Управління пенсійного фонду України Черкаської області, посилаючись на ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подало до суду позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" про стягнення 4181,66 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, який виник після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Селекційний племзавод «Золотоніський» , за період з жовтня по грудень 2017 року.

Ухвалою суду від 22.12.2017 прийнято позовну заяву Золотоніського об'єднаного Управління пенсійного фонду України до розгляду і відкрито провадження у справі по ній, призначено підготовче засідання на 11:00 "17" січня 2018 р., встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, викликано сторони для участі у призначеному цією ухвалою підготовчому засіданні; повідомлено учасників комітету кредиторів відповідача.

Керівник відповідача - керуючий санацією відповідача у судове засідання не з'явився, представника не направив, не повідомивши причини, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення 04.01.2018 поштового відправлення відповідачу.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримала позов;

- розпорядник майна відповідача не заперечив щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

У відповідача працювали громадяни, які отримали право виходу на пенсію на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За жовтень-грудень 2017 позивачем було виплачено пенсії громадянам на загальну суму 4181,66 грн.

Позивачем були надіслані відповідачу повідомлення про фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій з розрахунком сум, які підлягають до відшкодування.

Відповідач не відшкодував позивачу фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період жовтень-грудень 2017 на загальну суму 4181,66 грн.

Відповідно до ч. 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.2003 №21-1, підприємства незалежно від форм власності вносять плату до Пенсійного фонду України на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. а, б, з ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

На підставі п.п. 6.8. п. 6 Інструкції "Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.2003 №21-1, підприємство щомісячно до 25 числа зобов'язане вносити до Фонду зазначену у розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Строк оплати на день розгляду справи в суді настав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.09.16 у справі №925/995/16 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.05.17 у справі №925/995/16 введено процедуру санації (відновлення платоспроможності) відповідача строком на шість місяців, призначено керуючим санацією керівника боржника - Ганем Акрама Фуада, продовжено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Іванюк Олександра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.08.2017 у справі №925/995/16 затверджено план санації відповідача, схвалений комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів № 4 від 25.07.2017); продовжено строк процедури санації в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону, на 12 місяців.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Заявлений у позові борг виник після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, а тому є поточними вимогами.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з жовтня 2017 року по грудень 2017 року на суму 4181,66 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Отже, судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п. 2.1. ст. 2 Закону України "Про судовий збір", що визначається станом на 01 січня 2017 року, становить 1600,00 грн. і підлягає стягненню в доход державного бюджету України з відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" ( 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане , вул. Шевченка, буд. 61, ідентифікаційний код 33418504) на користь Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Черкаська, 6, ідентифікаційний код 21366610) - 4181,66 грн. боргу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" ( 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане , вул. Шевченка, буд. 61, ідентифікаційний код 33418504) 1600,00 грн. судового збору в доход державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк - ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок - №0001; код класифікації доходів бюджету -22030106).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 січня 2018 року.

Суддя І.І. Гура