ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа № 915/1294/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 керівник,

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ФАРМ ,

54001, м. Миколаїв, вул.Спаська, буд. 75А/1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ФАРМ,

54001, м. Миколаїв, вул.Спаська, буд. 75А/1,

про стягнення коштів у розмірі 21677 грн. 59 коп.., -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ФАРМ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ФАРМ 21677 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. порушено провадження у справі № 915/1294/17 та призначено розгляд на 18.01.2017 р.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Оскільки на момент порушення провадження у справі діяла попередня редакція ГПК України, то відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., враховуючи думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання, призначеного ухвалою господарського суду від 14.12.2017 р. на 18.01.2018 р., за правилами підготовчого провадження.

В судовому засіданні позивач надав пояснення на вимогу ухвали суду від 14.12.2017, Докази надіслання наданих документів відповідачу позивачем не додано до пояснень.

Відповідач повідомлений належним чином у судове засідання 18.01.2018 не зявився, відзив не надав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частиною другою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час та місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 120, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи № 915/1294/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 21 лютого 2018 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 926

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

6. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання.

7. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справипостановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Коваль