КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/2133/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

за апеляційною скаргою Тростинського споживчого товариства

на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 року

у справі № 911/2133/17 (суддя: Ярема В. А.)

за позовом Тростинського споживчого товариства

до Васильківської районної спілки споживчих товариств

про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 р. Тростинське споживче товариство звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017 р., про:

- звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви;

- обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2;

- звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки - персонально: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб;

- обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2017 р. (суддя Ярема В. А.) позовні вимоги Тростинського споживчого товариства до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017 року, про: звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки - персонально: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб; обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 задоволено.

Визнано недійсними рішення 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлені протоколом від 28.03.2017 року, про:

- звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки - персонально: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб;

- обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11.

В задоволені позовних вимог Тростинського споживчого товариства до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017, про: звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви; обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з Васильківської районної спілки споживчих товариств на користь Тростинського споживчого товариства 800,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року апеляційну скаргу позивача повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

13.11.2017 року Тростинське споживче товариство вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Тростинського споживчого товариства по справі № 911/2133/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. апеляційну скаргу Тростинського споживчого товариства було прийнято до провадження у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є.Ю. та розгляд справи призначено на 16.01.2018 р.

15.01.2018 р. через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача. Вказана заява мотивована тим, що на 7-их зборах Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017 р. було прийнято наступні рішення, які є предметом оскарження у даній справі, а саме про звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви; обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2; звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки - персонально: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб; обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11. Враховуючи те, що відповідно до оскарженого рішення ОСОБА_2 було обрано головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств, а тому, на думку заявника, прийняття судом рішення по вищезазначеній справі безпосередньо стосується прав і обов'язків ОСОБА_2 і впливає на них з огляду на вимоги обов'язковості виконання судового рішення та факту встановлення у судовому рішенні певних висновків, які в свою чергу будуть мати правові та інші наслідки відносно заявника.

Згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 15.12.2017 р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до пункту 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Як вже було зазначено, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. розгляд справи було призначено на 16.01.2018 р., тоді як ОСОБА_2 звернулась з заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 15.01.2018 р., тобто до початку першого судового засідання.

Колегія суддів, на підставі ст.50 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки оскаржуване судове рішення може вплинути на права та обов'язки заявника, адже предметом оскаржуваного рішення є про визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017, про, зокрема, обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2; обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11.

Керуючись статтями 50, 170, 232, 234, 235, пунктом 1 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Позивачу направити залученій до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, копію апеляційної скарги у даній справі. Докази направлення зазначених документів надати суду.

3. Визначити строк ОСОБА_2, як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для подання відзиву на апеляційну скаргу, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції у даній справі із доказами направлення копій відзиву чи пояснень іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко