номер провадження справи 21/102/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 Справа № 908/3091/16

Кредитори:

1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, );

2. Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, )

3. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , адреса для листування 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20)

Боржник - Публічне акціонерне товариство Бердянськсільмаш (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 5, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

2. АБ Укргазбанк, МФО 320478

Ліквідатор - ОСОБА_1 (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 18, офіс 5)

Учасник провадження - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

кредитори - не зявились;

від ГТУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_2, довіреність № 09-94/37 від 12.09.2017 року

від ліквідатора ОСОБА_1 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.05.2017 року;

присутній арбітражний керуючий - ОСОБА_4, свідоцтво № 800 від 16.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2017 року суд звіти ліквідатора вих. № 02-3091/148 від 30.11.2017 року (вх. № 08-06/29178 від 07.12.2017) та вих. № 02-3091/13/1 від 31.10.2017 року (вх. № 08-06/25880 від 03.11.2017) прийняв до відома. Клопотання ліквідатора вих. № 02-3091/135 від 13.11.2017 року (вх. № 08-06/27742 від 20.11.2017) прийняв до розгляду. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області № 09-2269 від 05.12.2017 року (вх. № 08-06/28992 від 05.12.2017) задовольнив. Здійснив процесуальне правонаступництво. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бердянськсільмаш вих. № 23/02-з від 23.02.2017 року (вх. № 08-06/6705 від 03.03.2017) та Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАДА ДОНТРАНС вих. № 27/02-з від 27.02.2017 року (вх. № 08-06/6708 від 03.03.2017) повернув без розгляду. Відклав судове засідання для розгляду клопотань ліквідатора (вх. № 08-06/22876 від 28.09.2017) та вих. № 02-3091/135 від 13.11.2017 року (вх. № 08-06/27742 від 20.11.2017) на 09.01.2018 року, 10 - 00.

26.12.2017 року до суду від ліквідатора надійшов супровідний лист вих. № 02-3091/159 від 18.12.2017 року (вх. № 08-06/30617 від 26.12.2017) до якого додано реєстр вимог кредиторів станом на 18.12.2017 року.

27.12.2017 року до суду від прокуратури Запорізької області надійшла відповідь № 05/2-1141вих-17 від 21.12.2017 року (вх. № 08-06/30722 від 27.12.2017) на клопотання ліквідатора вих. № 02-3091/135 від 13.11.2017 року (вх. № 08-06/27742 від 20.11.2017).

05.01.2018 року до суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- звіт ліквідатора вих. № 02-3091/162 від 27.12.2017 року (вх. № 08-08/154/18 від 05.01.2018);

- заява вих. № 02-3091/47 від 27.12.2017 року (вх. № 08-08/152/18 від 05.01.2018) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора.

09.01.2018 року на електронну адресу суду від ліквідатора надійшла ідентична заява вих. № 02-3091 від 27.12.2017 року (вх. № 08-08/235/18 від 09.01.2018) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора. Заява підписана електронним цифровим підписом.

09.01.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшли наступні документи:

- заява вих. № 2304 від 03.01.2018 року (вх. № 08-08/216/18 від 09.01.2018), якою останній надав згоду на призначення його ліквідатором по справі. Заява не підписана електронним цифровим підписом.

- клопотання вих. № 2305 від 03.01.2018 року (вх. № 08-08/209/18 від 09.01.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вищезазначені документи прийняті судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

У судове засідання 09.01.2018 року кредитори не зявились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Вимоги суду не виконали.

Розглянувши у судовому засіданні 09.01.2018 року клопотання ліквідатора вих. № 02-3091/135 від 13.11.2017 року (вх. № 08-06/27742 від 20.11.2017), заслухавши представників ліквідатора та учасника провадження, суд встановив.

20.11.2017 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 02-3091/135 від 13.11.2017 року (вх. № 08-06/27742 від 20.11.2017) в якому останній просить суд: залучити до участі у справі № 908/3091/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 5; ) для захисту інтересів держави Відкрите акціонерне товариство Лізингова компанія Украгромашінвест (код ЄДРПОУ - 21661438; місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, адреса для листування: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Б) та прокуратуру Запорізької області (вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057).

Згідно ч. 3 ст. 53 ГПК України, прокурор має право вступити у будь-яку справу, у т.ч. про банкрутство, виключно з власної ініціативи та у випадках визначених законом.

Ліквідатором не надано суду доказів того, що не залучення до участі у справі № 908/3091/16 для захисту інтересів держави ВАТ Лізингова компанія Украгромашінвест.

Листом № 05/2-1141вих-17 від 21.12.2017 року прокуратура Запорізької області відмовилась вступати у справу № 908/3091/16.

Отже, клопотання ліквідатора вих. № 02-3091/135 від 13.11.2017 року (вх. № 08-06/27742 від 20.11.2017) слід залишити без задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні 09.01.2018 року клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/22876 від 28.09.2017) та вих. № 02-3091/159 від 18.12.2017 року (вх. № 08-06/30617 від 26.12.2017), заслухавши представників ліквідатора та учасника провадження, суд встановив.

Відповідно до ч. 7 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/22876 від 28.09.2017) та вих. № 02-3091/159 від 18.12.2017 року (вх. № 08-06/30617 від 26.12.2017) задовольнити частково. Затвердити реєстр вимог кредиторів ПАТ Бердянськсільмаш станом на 18.12.2017 року. В іншій частині у клопотанні слід відмовити.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти судове засідання, зобовязавши учасників провадження справи та інших осіб виконати певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відео конференції 22 січня 2018 року, 10 - 00 у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

Керуючись ст. ст. 2, 24, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 2, 13, 20, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора вих. № 02-3091/162 від 27.12.2017 року (вх. № 08-08/154/18 від 05.01.2018) прийняти до відома.

Заяви ліквідатора вих. № 02-3091/147 від 27.12.2017 року (вх. № 08-08/152/18 від 05.01.2018) та вих. № 02-3091/159 від 18.12.2017 року (вх. № 08-06/30617 від 26.12.2017) прийняти до розгляду.

Клопотання ліквідатора (вх. № 08-06/22876 від 28.09.2017) та вих. № 02-3091/159 від 18.12.2017 року (вх. № 08-06/30617 від 26.12.2017) задовольнити частково. Затвердити реєстр вимог кредиторів ПАТ Бердянськсільмаш станом на 18.12.2017 року. В іншій частині у клопотанні відмовити.

Клопотання ліквідатора вих. № 02-3091/135 від 13.11.2017 року (вх. № 08-06/27742 від 20.11.2017) залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ліквідатора вих. № 02-3091/147 від 27.12.2017 року (вх. № 08-08/152/18 від 05.01.2018) на 22.01.2018 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 20 січня 2018 року, 10 - 00 у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ліквідатор Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш ОСОБА_1 (свідоцтво № 282 від 31.05.2013, вул. Садова, буд. 18, офіс 15, м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_1).

Доручити господарському суду Одеської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш для участі в режимі відеоконференції.

Зобовязати надати суду:

Комітет кредиторів, кредиторів - кандидатуру нового ліквідатора, заперечення при наявності на заяву - згоду арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 03.01.2018 року на участь у справі.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому ОСОБА_4П, кредиторам, ліквідатору, учаснику провадження, господарському суду Одеської області, ВАТ Лізингова компанія Украгромашінвест, прокуратурі Запорізької області.

Дана ухвала являється виконавчим документом, є обовязковою до виконання зі строком виконання до 09.01.2021 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя В.І. Черкаський