Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/24539/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1",

про стягнення 128 000,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 зі справи № 910/24539/16.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).

21.12.2017 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147 справа № 910/24539/16 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П. передано справу № 910/24539/16.

За приписами підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У даному випадку предметом позову у справі є стягнення 128 000,00 грн, що не перевищує зазначеного обмеження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством було подано заяви про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24539/16 до закінчення його перегляду в порядку касації, яке було задоволене ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2017.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології" до провадження та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 зі справи № 910/24539/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко