ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 р. Справа № 914/2176/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савків Володимира Богдановича, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець Андрієнко Марина Геннадіївна, м. Львів

про: стягнення 62 489,25 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Заставний Р.А. - дов. № б/н від 28.08.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_4 - дов. № б/н від 31.10.2017 року.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця Савків Володимира Богдановича про стягнення 62 489,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.11.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року відкладено розгляд справи на 14.11.2017 року, згідно клопотання відповідача та для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 року розгляд справи призначено на 28.11.2017 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пазичева В.М. у період з 09.11.2017 по 15.11.2017 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2017 року відкладено розгляд справи на 05.12.2017 року, у зв'язку з відсутністю представника третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 року відкладено розгляд справи на 11.12.2017 року, у зв'язку з відсутністю представника третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 року відкладено розгляд справи на 19.12.2017 року, у зв'язку з відсутністю представника третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2017 року підготовче засідання призначено на 15.01.2017 року, для надання доказів.

Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ "Перехідні положення" за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за своєю категорією і складністтю справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому згідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 02.11.2017 року, від 16.11.2017 року, від 28.11.2017 року, від 05.12.2017 року, від 11.12.2017 року, від 19.12.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.11.2017 року за вх. № 40509/17 представник позивача подав клопотання.

11.12.2017 року за вх. № 5103/17 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

18.12.2017 року за вх. № 43256/17 представник позивача подав клопотання, в якому просить продовжити строк на надання відзиву на зустрічний позов та заперечення на відзив відповідача, у зв'язку із отриманням відповідних документів тільки 04.01.2018 року.

15.01.2018 року за вх. № 95/18 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

15.01.2018 року за вх. № 108/18 представник позивача подав клопотання

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 02.11.2017 року, від 16.11.2017 року, від 28.11.2017 року, від 05.12.2017 року, від 11.12.2017 року, від 19.12.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

31.10.2017 року за вх. № 36854/17 представник відповідача подав клопотання.

02.11.2017 року за вх. № 37008/17 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

02.11.2017 року за вх. № 37009/17 представник відповідача подав клопотання.

02.11.2017 року за вх. № 4554/17 представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи у даній справі.

08.11.2017 року за вх. № 37769/17 представник відповідача подав клопотання.

08.11.2017 року за вх. № 37770/17 представник відповідача подав заяву.

29.11.2017 року за вх. № 40530/17 представник відповідача подав клопотання.

11.11.2017 року за вх. № 42114/17 представник відповідача подав клопотання.

18.12.2017 року за вх. № 43128/17 представник відповідача подав клопотання.

18.12.2017 року за вх. № 43129/17 представник відповідача подав клопотання.

19.12.2017 р. за вх. № 2813 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору оренди недійсним.

27.12.2017 року за вх. № 44246/17 представник відповідача подав відзив.

10.01.2018 року за вх. № 829/18 представник відповідача подав клопотання.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи від 02.11.2017 року, від 16.11.2017 року, від 28.11.2017 року, від 05.12.2017 року, від 11.12.2017 року, від 19.12.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 177 редакції ГПК України (у відповідності до Закону України № 2147-VII від 03.10.2017 року), завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім цього, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у строк встановлений судом в ухвалі суду, відповідач має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Суд, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти, та призначити до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця Савків Володимира Богдановича про стягнення 62 489,25 грн. у справі № 914/2176/17.

Відповідно до ч. 1 та 3 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене, згідно клопотання позивача, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти 25.01.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу в строк до 20.01.2018 року :

- надати відзив та письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

надати до 20.01.2018 року належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2017 року;

надати до 20.01.2018 року письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

· надати до 20.01.2018 року

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4. Відповідачу в строк до 24.01.2018 року:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву та заперечення на відзив з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати до 24.01.2018 року належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.10.2017 року;

надати до 24.01.2018 року письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· надати до 24.01.2018 року реквізити третьої особи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Зобов'язати третю особу:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· надати нормативне та документально підтверджене обґрунтування своєї правової позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Суддя Пазичев В.М.