ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 907/536/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" вих.№F-16 від 21.12.2017 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017 року (суддя Йосипчук О.С., м. Ужгород)

у справі №907/536/17

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" Дідича Михайла Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла", м. Ужгород

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017 (суддя Йосипчук О.С.) заяву гр. ОСОБА_3 від 28.08.2017р. задоволено частково. Визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб "Говерла" (88000, м. Ужгород, Набережна Незалежності, 11. Код ) ОСОБА_3 (м. Донецьк. Пр. Ленінський 25/139, код НОМЕР_1) із грошовими вимогами на суму 6449949 грн. із включенням до реєстру вимог кредиторів в першу чергу. В решті вимог заяву гр. ОСОБА_3 від 28.08.2017р. відхилено (п.1). Заяву гр. ОСОБА_3 від 07.11.2017р. задоволено частково. Визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб "Говерла" (88000, м. Ужгород, Набережна Незалежності, 11. Код ) ОСОБА_3 (м. Донецьк. Пр. Ленінський 25/139, код НОМЕР_1) із грошовими вимогами на суму 777576 грн. із включенням до реєстру вимог кредиторів в першу чергу. В решті грошових вимог гр. ОСОБА_3 від 07.11.2017р. про стягнення 6449949грн. - суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, провадження у справі припинено (п.2).

Не погоджуючись з ухвалою суду від 28.11.2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" звернулось з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.01.2018 року справу №907/536/17 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Костів Т.С., Марко Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про недотримання апелянтом встановлених законом вимог п.4. ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Так, апелянтом долучено опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек як доказ надіслання ОСОБА_5 як представнику кредитора ОСОБА_3 копії апеляційної скарги. Проте, як вбачається з матеріалів справи, адресою ОСОБА_5 є 03148, АДРЕСА_1, а не 04111, АДРЕСА_2, як вказано в описі вкладення та фіскальному чеку.

Відтак, апелянтом не надано належних доказів надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2, ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Встановивши відсутність доказів надіслання ОСОБА_5 як представнику ОСОБА_3, грошові вимоги якого оскаржуються апелянтом, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту можливості усунути вказаний недолік.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах». Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" вих.№F-16 від 21.12.2017 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2017 року у справі №907/536/17залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Говерла" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду належні докази надіслання апеляційної скарги вих.№F-16 від 21.12.2017 року ОСОБА_5 як представнику ОСОБА_3

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Желік М.Б.