ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа № 922/1676/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 ТОВ "Сосонівка-Агро"( вх. №151 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області о 10 годині 40 хвилин 13.12.2017 суддею Присяжнюк О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області (повний текст складено та підписано 14.12.2017) у справі № 922/1676/15

за позовом ПАТ "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрбізнес Банк" ( м. Донецьк вул. Артема, буд 125) поштова адреса м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 26

до Сільськогосподарське ТОВ "Сосонівка-Агро" () Харківська область Нововодолазький район , с. Сосонівка, вул. Миру, буд. 15

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_2" м. Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка - Арго", в якій просить суд стягнути з останнього 988 933,73грн. заборгованості з яких:

- поточна заборгованість по кредиту -932 652,71грн.,

- поточна заборгованість за відсотками 6 592,44грн.,

- прострочена заборгованість за відсотками -49 688,58грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором кредиту. Зважаючи на порушення позичальником взятих на себе зобов'язань позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості як до поручителя за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка - Агро" (63224, Харківська область, Нововодалазький район, село Сосонівка, вул. Миру, буд.15, код 35777064) на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" ОСОБА_3 (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 26, ) - за кредитним договором №4-14-Хрк від 24.01.2014 року, яка станом на 13 березня 2015 року складає 988 933,73 грн., з яких:

- поточна заборгованість по кредиту 932 652,71 грн.;

- поточна заборгованість за відсотками 6 592,44 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками 49 688,58 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка - Агро" (63224, Харківська область, Нововодалазький район, село Сосонівка, вул. Миру, буд.15, код 35777064) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) - 19 778,67 грн. судового збору.

Суд вважав правомірними та такими, що доведені належними доказами, заявлені вимоги.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою. У скарзі посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права. Так, звертає увагу на те, що суд першої інстанції безпідставно поновив провадження у справі при тому, що обставини, які зумовили його зупинення не усунуті. Також зазначає, що відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, оскаржуване рішення ухвалене за відсутністю уповноваженого представника відповідача. Крім того, посилається на те, що основне зобов'язання припинено, що є підставою для припинення поруки. Вказані обставини, як вважає відповідач, були достеменно відомі позивачу, однак приховані ним від суду.

Апелянт одночасно з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою та відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутністю уповноваженого представника відповідача (апелянта), повний текст рішення отримано відповідачем 21.12.2017. Скаргу подано до Господарського суду Харківської області 03.01.2018.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 14.12.2017 та направлено сторонам 15.12.2017, що підтверджується відтиском печатки відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області на зворотньому боці рішення.

Суд враховує строки поштового перебігу та те, що останні дні строку після отримання копії повного тексту рішення припадають на святкові дні. Апелянтом невідкладно після отримання копії повного тексту рішення вчинено дії з підготовки апеляційної скарги. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою є поважними та є підстави для задоволення клопотання та відновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вони відповідають вимогам процесуального закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 ТОВ "Сосонівка-Агро" на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області 13.12.2017 року у справі № 922/1676/15.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.02.2018.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15.02.2018 о 15: 00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, каб 105.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 року у справі № 922/1676/15.

5. Сторонам у разі наявності надати Харківському апеляційному господарському суду свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.