ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 911/3434/17

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства «Шенкер»

про стягнення 17 900, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Шенкер»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»

про стягнення 17 109, 12 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явилися

від Дочірнього підприємства «Шенкер»: Іванченко М.С.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»: Паньчак А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Шенкер» 17 900, 00 грн. заборгованості за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.

В обґрунтування позовних вимог, позивач за первісним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за первісним позовом своїх договірних зобов'язань щодо оплати вартості транспортних послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2017.

05.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли документи по справі (вх. № 25993/17 від 05.12.2017).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 15.01.2018 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та неналежним виконанням Дочірнім підприємством «Шенкер» вимог суду.

До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 06.12.2017 (вх. № 26149/17 від 07.12.2017) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків в розмірі 17 109, 12 грн. у зв'язку з псуванням ввіреного йому для транспортування товару за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Шенкер» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 109, 12 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3434/17, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» та зобов'язано сторін і третю особу надати суду певні документи.

12.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічний позов б/н від 10.01.2018 (вх. № 658/18 від 12.01.2018), у якому він просить суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви, задовольнити первісний позов у повному обсязі та в разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглядати справу без його участі.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 808/18 від 15.01.2018).

15.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 811/18 від 15.01.2018).

У судове засідання 15.01.2018 з'явилися представники Дочірнього підприємства «Шенкер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна», представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, Дочірнє підприємство «Шенкер» вимоги ухвал суду виконало частково.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від 15.12.2017.

Керуючись главою 5 розділу І, главою 3 розділу ІІІ, ст. 234 та п. 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на "29" січня 2018 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов'язати сторін в строк до 26 січня 2018 року остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточно визначити позовні вимоги та склад учасників провадження.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 направити Дочірньому підприємству «Шенкер» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» копію відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 та ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Шенкер» у строк до 26 січня 2018 року виконати вимоги ухвал суду від 22.11.2017 та від 07.12.2017 у невиконаній частині, надати суду відзив по суті первісної позовної заяви та письмові пояснення по суті відзиву на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, а Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» їх копії у порядку, передбаченому статтями 165, 167, 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» направити Дочірньому підприємству «Шенкер» та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копію письмових пояснень по суті спору у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 168 та ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, докази про що надати суду.

6. Учасникам провадження в строк до 26 січня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі; у разі неявки в судове засідання, учасники провадження зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

12. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити сторін, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами.

15. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

16. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 26 січня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.01.2018.

Суддя Т.В. Лутак