Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/15549/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про 23 701 962,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 910/15549/15 скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення 2 504 201,72 грн пені за порушення строків поставки товару; прийнято в цій частині нове рішення, а саме: задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в частині стягнення 2 504 201,72 грн пені за порушення строків поставки товару; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 2 504 201,72 грн. пені; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 910/15549/15 залишено без змін; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" судовий збір в розмірі 16 077,60 грн за розгляд апеляційної скарги та судовий збір в розмірі 17 539,20 грн за розгляд касаційної скарги.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

За приписами пункту 11 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що основне рішення у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 та підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/15549/15 на 25 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський