УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/23535/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування протокольного рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мороз Алла Вікторівна звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування протокольного рішення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2018 у справі № 910/23535/17 позовну заяву вх. № 910/23535 від 28.12.2017 Фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни залишено без руху, надано по 15.01.2018 (включно) строк для усунення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2018 у справі № 910/23535/17 було зобов'язано Фізичну особу-підприємця Мороз Аллу Вікторівну усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви з зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номерів засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну адресу відповідача.

09.01.2018 Фізична особа-підприємець Мороз Алла Вікторівна подала до суду документи щодо усунення недоліків позовної заяви.

Разом із тим, вимога суду, щодо подання належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну адресу відповідача виконана позивачем із порушенням вимог чинного законодавства України з огляду на наступне.

В якості доказів надсилання відповідачу копії, поданої до Господарського суду міста Києва, позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек поштової установи № 8465 від 05.12.2017, а також, на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 02.01.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, додатково надано опис вкладення до рекомендованого листа від 05.12.2017.

Разом із тим, як вбачається із відтиску штемпеля поштової установи на опису вкладення до рекомендованого листа, зазначене поштове відправлення було прийнято поштовим відділенням 05.12.2017, в той час, як позовна заява, яка подана до суду датована 25.12.2017, що фактично означає направлення відповідачу іншої позовної заяви, а це в свою чергу є порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, додатково слід зазначити, що до позовної заяви, яка подана до суду, окрім додатків, зазначених в опису вкладення, додано довіреність на ОСОБА_2, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 та копію паспорта ОСОБА_2

З огляду на все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що, станом на 15.01.2018 матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни не містять належних та допустимих доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну адресу відповідача.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця Мороз Алли Вікторівни до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування прокольного рішення вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.