КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/20406/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Луганській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017, повний текс якого складено 14.12.2017

у справі №910/20406/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія»

про визнання недійсним договору.

В С Т А Н О В И В :

Служба автомобільних доріг у Луганській області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору №01-03/11/2017 відступлення права вимоги від 03 листопада 2017 року, що був укладений між відповідачами.

Позов мотивований тим, що при укладанні спірного договору сторони фактично замінили стягувача на стадії виконання судового рішення по справі №913/573/17, незважаючи на те, що уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладання цивільно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20406/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішення суду першої інстанції від 13.12.2017, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також, в апеляційній скарзі позивач просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення було прийнято за його відсутністю та останнє отримано ним лише 27.12.2017. В зв'язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Службі автомобільних доріг у Луганській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20406/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Луганській області на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20406/17.

3.Призначити справу №910/20406/17 до розгляду на 12.02.2018 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4.Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія» для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20406/17 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Л.В. Чорна