overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви про скасування судового наказу
"19" січня 2018 р. Справа № 916/3230/17
28.12.2017 року Господарський суд Одеської області, в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ № 916/3230/17 про:
Копія Наказу в порядку ст. 156 ГПК України була направлена боржникові та отримана ним 09.01.2018 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.
17.01.2018 року через канцелярію суд отримав заяву боржника (вх. № 2-291/18) про скасування судового наказу.
Згідно ч. 1. ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно п. 5 ч. 3 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Проте, боржником не виконано вказаної вимоги ГПК України та надано суду неналежно оформлену заяву про скасування судового ннаказу в якій не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Суд окремо звертає увагу боржника, що ним у заяві зроблено посилання на ст. 157 ГПК України в неіснуючій редакції.
Згідно ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 ГПК України, суд
Заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-торговельна компанія ШАБО" про скасування судового наказу (вх. № 2-291/18 від 17.01.2018 року) повернути заявнику.
Додаток заявнику: заява з додатком згідно опису.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

17.01.2018Справа № 910/22702/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кравець Тетяни Вікторівни, м. Київ

про стягнення 32 000,00 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Кравець Тетяну Вікторівну

(02140, АДРЕСА_1)

як відповідача у справі

у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження

на 07.02.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

16.01.2018Справа № 910/17902/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інрезерв", м. Київ

про стягнення 6 069 257,08 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Салюк М.І. (представник за довіреністю №09/12/61 від 15.02.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інрезерв" суми в розмірі 6 069 257,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 21.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017р. розгляд справи відкладено до 05.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. розгляд справи відкладено до 16.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.01.2018р.

В судове засідання 16.01.2018р. представник відповідача вкотре не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, поштове відправлення відповідачу разом з ухвалою суду від 05.12.2017р. з повідомленням про дату, час і місце судового засідання було повернуто до суду без вручення останньому, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 194-196, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.02.18 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/20131/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сета Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КРАФТ ПАБЛІШИНГ"

про стягнення 12 818,46 грн.

Представники сторін:

від позивача: Стецьків Л.В. (довіреність № 80 від 27.11.2017)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. 12, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/20131/17 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Засідання у справі № 910/20131/17 призначити на 08.02.2018 о 10:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/2604/17

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Імпекс-Ель (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 20, ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 08.12.2017р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Імпекс-Ель, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Імпекс-Ель, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпекс-Ель ОСОБА_2, призначено розгляд справи на « 16» січня 2018р о 17:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2017, зокрема, відстрочено Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до прийняття рішення по заяві та прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС в Одеській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 52 919,44 грн., призначено розгляд заяви на «16» січня 2018р о 17:00.

Однак, у вказаній постанові від 08.12.2017 та ухвалі суду від 28.12.2017 судом допущено описку, а саме замість вірного « 16 січня 2018р о 17:00» зазначено « 16 січня 2017р о 17:00». Вказані описки підлягають виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в ухвалі та постанові Господарського суду Одеської області описку не зачіпаючи по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. В постанові Господарського суду Одеської області від 08.12.2017 та ухвалі суду від 28.12.2017 виправити описки шляхом зазначення вірної дати призначення наступного судового засідання « 16 січня 2018 о 17:00».

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, ГУ ДФС в Одеській області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.01.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.18 Справа № 917/14/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", 39619, АДРЕСА_1, ідент. код 34607720

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.01.2018 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Юстас - Концесія" прийнято до розгляду.

На виконання вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою підтверджується, що автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, надійшла до суду 16.01.2018 року.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво №1054 від 11.07.2013 року), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.02.2018 року надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія".

2. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому.

Суддя Л.А. Іванко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.01.2018Справа № 910/22200/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в

особі Філії "Іршанський гірнично-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Текнолоджи Групп"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 115.368,91 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Текнолоджи Групп" про те, що у судовому засіданні 18.01.2018 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.01.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018Справа № 910/12727/16
За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Ільєнко О.М.,

від боржника Миронов А.М.

від МЮУ ТГУБ у м. Києві Михайлов А.І.

від ТОВ ТК ДП УКРНТІ Марущак Т.О.

від Украгромашінвест Голиков В.Ю., Онуфрієнко М.В.

від Міністерства економічного Кропот О.О., Коваленко О.М.

розвитку і торгівлі України

арбітражний керуючий Тищенко О.І.

керуючий санацією Шкода А.С.

від АК Шкода А.С. Шолохова І.Б.

кредитор Гульчак В.М.

від ПрАТ "АК"Київводоканал" Мануілова А.В.

від Фонд державного майна Ковтяга О.В.

України

від ТОВ "Сіділайн" Федорович Ю.С.

від ТОВ "Елізір" Крюкова М.В.

від ТОВ "Дитячий оздоровчий

заклад санаторного типу "Славутич" Дорошенко А.О.

від ДФСУ Швець І.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіділайн" та Голові профспілкового комітету Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" у задоволенні клопотань про винесення окремої ухвали по відношенню до керівництва Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/21647/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 21 034,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кондрашов К.О. (довіреність № 1999/18 від 15.12.2017)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21647/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/21647/17 призначити на 08.02.2018 о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2018Справа № 910/17959/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства економічного розвитку і торгівлі

про стягнення , 34 грн.

за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не з'явився.

Колегія суддів у складі: Шкурдова Л.М. (головуючий),

Любченко М.О.

Паламар П.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року у справі №910/17959/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 373 962 481 грн 05 коп - пені, 99 598 998 грн 91 коп - штраф, 21 607 504 грн 58 коп - 3 % річних та 233 030 139 грн 65 коп. - інфляційних втрат, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

Судді: Любченко М.О.

Паламар П.І.