overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 р. Справа № 914/2645/17

За позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45; ідент.код 21602826)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбудмеханізація» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Л.Українки, 56; ідент.код 34167321)

про стягнення: штрафу у сумі 340000,00грн. (накладеного Рішенням Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №67 від 22.12.2016 за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів) та пені у сумі 340000,00грн. (нарахованої за прострочення сплати штрафу).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 Довіреність №02-08/1 від 09.01.2018;

Відповідач: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №2.

Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано Позовну Заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбудмеханізація»:

- штрафу у сумі 340 000 грн., накладеного Рішенням Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №67 від 22.12.2016 за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів;

- пені у сумі 340 000 грн., нарахованої за прострочення сплати штрафу.

Ухвалою суду від 22.12.17 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.01.18.

Представник Позивача у підготовчому засіданні надав суду відповіді на питання, передбачені нормами ч.2 ст.182 ГПК України.

Відповідач вимог суду , викладених в Ухвалі від 22.12.17, - не виконав, про причини не повідомив.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 14.02.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова).

4. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" січня 2018 р. № 916/3284/17
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№ 3522/17 від 29.12.2017 року)
з підстав не оплати послуг на пільгових умовах відповідним категоріям громадян
02.01.2018 року суд залишив позовну заяву без руху, у звязку із недодержанням позивачем вимог ст. 164, 174 ГПК України та запропонував Публічному акціонерному товариству „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копія Ухвали від 02.11.2017 року була направлена Позивачу за адресою місцезнаходження юридичної особи та отримана ним 06.01.2018 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.
За приписами п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Таким чином, 17.01.2018 року сплинув строк, встановлений Ухвалою суду від 02.01.2018 року на виправлення недоліків позовної заяви.
Станом на 22.01.2018 року позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/93/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчук М.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№ 98/18 від 17.01.2018р.)

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; (а/с 1800,Дніпро,49027)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 96046,67 грн.;

в с та н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця про стягнення 96046,67 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку частини п'ятої статті 12, статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "19" лютого 2018 р. о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України до 09.02.2018р.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 16.02.2018р.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.01.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Никифорчук
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" січня 2018 р. Справа № 906/36/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 527, 530 , 692 та 712 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Машевська О.П.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом ______________.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___"_____________ 20__.
Суддя Машевська О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 р. Справа№ 914/2696/17

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98; ідент.код 38057086)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голс» (80381, АДРЕСА_1; ідент.код 22355169)

про стягнення збитків у сумі 952410,34грн., завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією у Львівській області подано Позовну заяву (яку надіслано через ПАТ «Укрпошта» 12.12.2017) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голс» суми збитків (952410,34грн.), завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

При цьому, Позивачем, при оформленні та поданні позовної заяви, допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній на той час (12.12.2017), зокрема: норм статей 54 (п.п. 2, 4 ч.2), 56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1), що, згідно з нормами пунктів 2, 6 ч.1 ст. 63 Кодексу, зумовлювало наявність підстав для повернення позову.

Проте, оскільки Позовна заява надійшла у суд після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у новій редакції, тому суд, керуючись нормами статей 162 (п.4 ч.3), 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), залишив позов без руху (Ухвалою від 26.12.2017) та встановив Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні і поданні позову, який закінчився 12.02.2018, о 24:00год. (так як Ухвалу отримано Позивачем 02.01.2018).

Згідно з нормою ч.1 ст.118 ГПК України, право Сторони на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, призначеного судом.

Відповідно до норм ч.ч.4, 6 ст. 174 ГПК України, відсутність факту усунення недоліків Позовної заяви у призначений судом строк зумовлює наявність безумовних підстав для її повернення, оскільки заява вважається неподаною.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 174 (ч.ч.4, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву без розгляду.

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 31 арк. та поштовий конверт (1 шт.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та підлягає оскарженню відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.01.2018Справа № 910/21684/17

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській О.С.

розглянувши справу № 910/21684/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Фабрика технічних тканин

«Технофільтр»

до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс»

про стягнення 225 577,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Єрофеєва Л.І., довіреність№ 01/04 від 17.01.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, літера А; ) на користь приватного акціонерного товариства «Фабрика технічних тканин «Технофільтр» (03115, м. Київ, вул. Серпова, 11; ) 225 577,00 грн. заборгованості та 3383 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2933/17

За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 24749.51грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Гніденко Б.О. - за дорученням

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю підготовлення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 своєї позиції щодо відзиву на позовну заяву, суд відкладає підготовче засідання у справі № 916/2933/17.

Крім того суд звертає увагу представника позивача на той факт, що згідно витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місце проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "06" лютого 2018 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

2. Запропонувати:

а) позивачу: у строк до 01.02.2018 р. надати докази, що підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

б) відповідачу : у строк до 01.02.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Суддя Г.І. Гуляк
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.01.2018Справа № 910/22674/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

про визнання недійсним договору

За участю представників:

від позивача: від відповідача:Шепеляк С.В., довіреність № 445 від 11.12.17 р. Власенко М.О., довіреність № б/н від 01.12.17 р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2017 р. у справі було призначено підготовче засідання на 17.01.2018 р., судом встановлений строк для реалізації учасниками справи своїх прав та обов'язків.

У строк визначений судом, представник позивача відповідь на відзив не надав, у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про надання йому часу для направлення відповіді на відзив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.18 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив терміном у 10 днів з дня отримання відзиву. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

3. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - терміном у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії заперечень відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2951/17

За позовом Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворлд ОСОБА_2"

про стягнення 28338.28грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворлд ОСОБА_2" про стягнення заборгованості.

У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

2.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на "19" лютого 2018р. о 11:30.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в строк до 10.02.2018р. згідно вимог ст. 165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі

Суддя Г.І. Гуляк
УХВАЛА

18.01.2018Справа № 910/4518/16

За заявою ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код 25605170)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

За участю секретаря судового засідання Сандровського А.А.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача Луцький М.І. - предст. за дов.

Присутній: Паніотов О.К. - розпорядник майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.16 порушено провадження у справі № 910/4518/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 матеріали справи № 910/4518/16 за заявою ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.18.

Керуючись ст. ст. 183, 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Пасько