ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.01.2018 року справа № 908/1586/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідача від третьої особиМартюхіна Н.О. Сгара Е.В., Будко Н.В. був присутній, але не брав участі; не з'явився; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від26.10.2017 року
у справі№ 908/1586/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБИТСТРОЙ", м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення грошових коштів в сумі 45666,58 доларів США та 315068,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі №908/1586/17 звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке просить рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі №908/1586/17 скасувати та прийняти постанову, якою позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБИТСТРОЙ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 45666,58 доларів США та 315068,71 грн. задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.01.2018 року об 11 год. 00 хв.

17.01.2018 року до судового засідання апеляційної інстанції прибула представник апелянта ОСОБА_5, яка не є адвокатом.

Проте, відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, з 01.01.2018 року представництво сторін у судах апеляційної інстанцій здійснюється виключно адвокатами.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до пп. 9 п.1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведені норми, справа розглядається за правилами ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України)

У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_5 не може бути представником у суді апеляційної інстанції.

Уповноважені представники апелянта, відповідача та третьої особи у судове засідання призначене на 17.01.2018 року не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі.

Однак, у Донецького апеляційного господарського суду відсутні відомості щодо обізнаності відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, у відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Тому, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заяви і клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахування вищевикладеного, у зв'язку з необхідністю дотримання прав сторін під час апеляційного розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про відкладення судового засідання в межах строків встановлених 273 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 267, 270, 273 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.01.2018 року о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Повідомити сторін, що до дати судового засідання вони мають право на подання відзиву на апеляційну скаргу, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції у даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин), та заперечення щодо заявлених клопотань та заяв із доказами направлення копій таких заяв і клопотань іншим учасникам справи.

3.Попередити сторони, що представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

4.Явку сторін визнати не обов'язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара