ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. Справа № 5027/902/2011
За заявою державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод»

про стягнення заборгованості в сумі 189313,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від стягувача не зявився.

Від боржника не зявився.

Від заявника не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.10.2011 року задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» про стягнення вартості виконаних робіт з поліпшення орендованого майна в сумі 189313,00 грн. Зазначеним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 189313,00 грн. вартості робіт, 1893,13 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 року заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 43029991, що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП № 28657346, а саме: боржника ОСОБА_2 підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» (код 14263499) на ОСОБА_2 підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» (код 08064175).

26.12.2017 року ОСОБА_2 підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 50229196, а саме боржника - державне підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» на його правонаступника - державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод».

В обґрунтування поданої заяви державне підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» посилається на Наказ МОУ № 713 від 22.12.2016 р., яким припинено юридичну особу - державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» (код 14263499) шляхом її ліквідації. Пунктом 5 вищевказаного наказу визнано таким, що втратив чинність Наказ МОУ № 682 від 07.11.2011 р., яким реорганізовано державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» (код 14263499) шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» (код 08064175). Таким чином, зазначена обставина скасовує правонаступництво ДП МОУ « 703 металообробний завод котельного обладнання», а тому права та обовязки боржника ДП МОУ «Чернівецький металообробний завод» не переходять до правонаступника, у звязку із втратою ДП МОУ « 703 металообробний завод котельного обладнання» статусу правонаступника на законних підставах.

Ухвалою від 28.12.2017 р. розгляд заяви призначено на 04.01.2018 р.

Представники сторін в судове засідання 04.01.2018 не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Розглянувши в судовому засіданні 04.01.2018 року подану Державним підприємством Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вирішив відмовити в її задоволенні, враховуючи наступне.

Виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов'язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 року заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 43029991, що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП № 28657346, а саме: боржника ОСОБА_2 підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» (код 14263499) на ОСОБА_2 підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» (код 08064175).

Наказом Міністерства оборони України № 713 від 22.12.2016 р. «Про ліквідацію державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» припинено юридичну особу - державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» (код 14263499) шляхом її ліквідації. Пунктом 5 вищевказаного наказу визнано таким, що втратив чинність Наказ МОУ № 682 від 07.11.2011 р., яким реорганізовано державне підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод».

Суд зазначає, що вищевказаний Наказ № 713 від 22.12.2016 р. не скасовує правонаступництво ДП Державного підприємства Міністерства оборони України «703 металообробний завод котельного обладнання» та не передбачає заміну ДП Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» на ОСОБА_2 Підприємство Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подану ОСОБА_2 підприємством Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» заяву про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали підписано "05" січня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили "05" січня 2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.О. Миронюк