ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.18 м. ДніпроСправа № 904/9111/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5383-К-О від 20.03.2017

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 15.02.2016

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 07.11.2017.

Ухвалою суду від 07.11.2017 розгляд справи відкладено до 13.12.2017, витребувано у позивача кредитну справу по кредитному договору №DNHSLON06921 від 28.10.2016 для огляду у судовому засіданні та її копії для долучення до матеріалів справи.

13.12.2017 від позивача надійшли письмові пояснення, від відповідача відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.2017.

18.12.2017 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача та документи:

- копія наказу від 05.01.2016 № С-2015-7233188 (7248447) про актуалізацію внутрішнього Положення "Про кредитні комітети в системі ПриватБанк";

- копія Положення "Про кредитні комітети в системі ПриватБанк";

- копія керівництва по кредитним процедурам;

- копія наказу № PR-2016-7129384 від 19.10.2016.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до пункту 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 розгляд справи призначено за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017, у підготовчому засіданні на 11.01.2018 за правилами загального позовного провадження.

11.01.2018 у судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні надав суду та повноважному представнику позивача заперечення проти відповіді на відзив.

Повноважний представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання часу для ознайомлення із запереченнями проти відповіді на відзив.

У зв'язку з необхідністю надання часу представнику позивача для ознайомлення із наданими запереченнями проти відповіді на відзив та відповідно неможливістю у даному підготовчому засіданні встановлення судом всіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13.02.2018 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам справи про необхідність надання у підготовче судове засідання всіх наявних доказів на підтвердження власної правової позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3