overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.01.2018Справа №910/21848/17

За позовомВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Делістек»
простягнення 64 385,46 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача Праведна П.А. (дов. №21 від 05.01.2018 р.);

від відповідача Волобуєв І.Ю. (дов. б/н від 04.01.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делістек» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 64 385,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем на підставі Договору про закупівлю товару №35/ВЗЗ-2017 від 06.06.2017 р. поставлено позивачу 8 109 кг неякісного товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 р. порушено провадження у справі №910/21848/17 та призначено її до розгляду на 09.01.2018 р.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/21848/17 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/21848/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати (направити): відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 06.02.2018 р., копію якого у цей же строк надіслати відповідачу.

3. Відповідачу згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України пропонується надати (направити): відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, у строк не пізніше 30.01.2018 р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Надати суду докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

За заявою Малого підприємства Плай у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ Київський мясопереробний завод, м. Вишневе

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" "Хрещатик" ОСОБА_1 до ЗАТ Київський мясопереробний завод, ТБ «Міжрегіональна товарна біржа» в межах справи про банкрутство № Б11/013-10

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- довіреніть чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2018 р. Справа № 911/1887/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан Лайн, Київська обл., м. Бориспіль () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бісма, Київська обл., смт Баришівка () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1887/17 за заявою ТОВ Меридіан Лайн про банкрутство ТОВ Бісма за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2017.

Постановою господарського суду Київської області від 07.11.2017 припинено процедуру розпорядження майном Боржника, визнано банкрутом ТОВ Бісма () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1736 від 05.11.2015); вирішено інші процедурні питання у справі.

07.11.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 47000 про визнання банкрутом ТОВ ТОВ Бісма.

03.01.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута № 02-01/14-23 від 29.12.2017 (вх. № 81/18) про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону.

Крім цього, 09.01.2018 ліквідатором Банкрута подано клопотання № 02-01/14-27 від 04.01.2018 (вх. № 338/18) про зняття арештів та обтяжень з майна Банкрута.

Дослідивши подані клопотання, судом встановлено необхідність призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань ліквідатора Банкрута № 02-01/14-23 від 29.12.2017 (вх. № 81/18) про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону та № 02-01/14-27 від 04.01.2018 (вх. № 338/18) про зняття арештів та обтяжень з майна Банкрута призначити у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2018 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання ліквідатора Банкрута та представників учасників у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2018 р. Справа № 914/3141/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Сало О.А., розглянувши матеріали справи

за заявою:ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів;
про:перегляд рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2017р. за нововиявленими обставинами
у справі:№ 914/3141/16
за позовом:ОСОБА_2 акціонерного товариства «Іскра», м. Львів;
до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів;
про:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність №01/112 від 02.01.17р.);

від відповідача: ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 13.11.16р.);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявилась.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2017р. за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів у справі №914/3141/16 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Іскра», м. Львів до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання зявився уповноважений представник заявника, заяву підтримав, просив задоволити.

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача, проти заяви заперечив, просив відмовити у задоволенні заяви.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку не забезпечила, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.207,216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.18 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2018 р. Справа № 914/2455/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Сало О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «Едель», м.Львів;
про:звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №24/5 від 24.05.17р.); від відповідача : ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 24.10.17р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ ОСОБА_1», м.Київ до Приватного підприємства «Едель», м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

В судове засідання зявився представник відповідача, позов підтримав, просив задоволити.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.207,216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.18 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2.Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2018 р. Справа № 911/2252/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромкомплект», Київська обл., м. Бровари () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 11.01.2018 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Укрпромкомплект» (); підсумкове засідання суду відкладено на 23.01.2018.

На повторний запит суду від 11.01.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2252/17 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 361 від 26.02.2013).

Керуючись ст. 120, 233, 234, 235, 255 ГПК України, ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 361 від 26.02.2013) до 22.01.2018 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Укрпромкомплект» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018Справа № 910/7628/15-г

За заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/7628/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Київміськтара-2»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні стільникові комунікації»

2) Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Реєстраційної служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 -

1) ОСОБА_1;

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_7;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 - директор

від відповідача-1 Віценко А.Г. - довіреність б/н від 11.12.2017

від відповідача-2 не з'явився

від третіх особі на стороні позивача не з'явились

від третіх особі на стороні відповідача-1 не з'явились

Керуючись ст. 227, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7628/15-г зупинити до набрання рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2017 р. у вказаній справі законної сили та повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2018 р. Справа № 914/2/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик», м.Городок, Львівська область;
про:зобовязання вчинити дії.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №17/38 від 07.06.16р.);

від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 21.03.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. у справі №914/2/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

28.11.2017р. матеріали даної справи повернулися до Господарського суду Львівської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи, протоколом від 01.12.2017р. головуючим суддею у справі №914/2/17 було визначено суддю Мазовіту А.Б.

Ухвалою від 04.12.2017р. матеріали справи було прийнято та призначено до розгляду на 04.01.2018р.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшло пояснення по справі (вх.№390/18 від 04.01.18р.).

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст.207,216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.18 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2018Справа № 910/22216/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент»

на дії головних державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича та Кузьменка Олексія Степановича з виконання наказу від 20.12.2016р. Господарського суду міста Києва у справі №910/22216/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 19.09.2016р. у справі № 49/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент»

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент»

про стягнення заборгованості

Суддя Любченко М.О.

Представники учасників справи:

Від позивача (стягувача): Майструк В.І. - по дов., Микитенко О.В. - по дов.

Від відповідача (боржника): Соколов А.О. - по дов.

Від третьої особи: не з'явився

Від державного виконавця Шевченка М.Р.: Бігдан А.В. - по дов.

Від державного виконавця Кузьменка О.С.: Бігдан А.В. - по дов.

Керуючись ст.ст. ст.ст.339, 341, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» на дії головних державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича та Кузьменка Олексія Степановича з виконання наказу від 20.12.2016р. Господарського суду міста Києва від у справі №910/22216/16.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 12.01.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 12.01.2018р.

Суддя М.О. Любченко