ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 січня 2018 р. Справа № 909/1114/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача Посікіри Р. Р., представника відповідача ПАТ "ПУМБ" Борисова О. С., відповідача приватного нотаріуса Фріса І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРЕМГАЗ" до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігора Павловича про визнання недійсними (протиправними) та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ РОНА",

в с т а н о в и в:

ТОВ "АВТОРЕМГАЗ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ "ПУМБ" та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігора Павловича із наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним (протиправним) та скасувати рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33654305 від 01 лютого 2017 р. щодо об'єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, згідно якого право власності на який зареєстровано за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (номер запису про право власності 18798530);

- визнати недійсним (протиправним) та скасувати рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33654619 від 01 лютого 2017 р. щодо об'єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, згідно якого право власності на який зареєстровано за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (номер запису про право власності 18798755);

- визнати недійсним (протиправним) та скасувати рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33654889 від 01 лютого 2017 р. щодо об'єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, згідно якого право власності на який зареєстровано за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (номер запису про право власності 18799040);

- визнати недійсним (протиправним) та скасувати рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33655122 від 01 лютого 2017 р. щодо обєкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, згідно якого право власності на який зареєстровано за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (номер запису про право власності 18799314).

Представник третьої особи в засідання не з'явився та зазначених в ухвалі суду вимог не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання третя особа була повідомлена в установленому порядку.

Так, копію ухвали від 14 грудня 2017 р. суд надіслав на адресу третьої особи, а також і на адреси її засновників відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд звертає увагу, що 15 грудня 2017 р. набрала чинності нова редакція ГПК України, відповідно до п. 9 Перехідних положень якої, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальше провадження у даній справі здійснюватиметься відповідно до положень ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 р.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як видно із змісту наявних у матеріалах справи процесуальних документів, розгляд даної справи по суті ще не розпочався, отже провадження у даній справі слід здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В судовому засіданні 14 грудня 2017 р. представник відповідача ПАТ "ПУМБ" подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Івано-Франківським окружним адміністративним судом пов'язаної справи № 809/1503/17 за позовом ТОВ "АВТОРЕМГАЗ" до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса І. П. про визнання протиправними дій та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; треті особи: ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА". Розгляд клопотання ПАТ "ПУМБ" суд відклав до наступного судового засідання.

Однак, в даному судовому засіданні представник ПАТ "ПУМБ" відмовився від клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що 15 грудня 2017 р. Івано-Франківський окружний адміністративний суд у справі № 809/1503/17 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів від 27 грудня 2017 р. та клопотання про витребування доказів (уточнене) від 10 січня 2018 р.

В судовому засіданні представник позивача просив суд залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 27 грудня 2017 р., а клопотання про витребування доказів (уточнене) від 10 січня 2018 р. підтримав, зокрема, просив суд, витребувати у ПАТ "ПУМБ": звіти про оцінку нерухомого майна, що було предметом договору іпотеки, копію Генерального договору № ЮР/1-14-17 від 26 лютого 2014 р., розрахунки заборгованості ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА" за зобов'язаннями, які забезпечувались іпотекою, довідки про рух коштів по рахунках ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА" у ПАТ "ПУМБ" Кредитним договором № 1.14-16 та Генеральним договором № ЮР/1-14-17, оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення, який підтверджує отримання позивачем вимоги про усунення порушення забезпеченого іпотекою зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із наданих в засіданні пояснень відповідача та представника відповідача, звернувшись із заявою про державну реєстрацію права власності на предмети іпотеки, банк надав приватному нотаріусу також і звіти про оцінку нерухомого майна, що було предметом договору іпотеки; копії зазначених звітів приватний нотаріус Фріс І. П. зможе надати суду на відповідну вимогу.

Представник ПАТ "ПУМБ" в судовому засіданні підтвердив наявність у ПАТ "ПУМБ" Генерального договору № ЮР/1-14-17 від 26 лютого 2014 р. та не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині, однак заперечив проти клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у ПАТ "ПУМБ" розрахунків заборгованості та довідок про рух коштів по рахунках ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА", зазначивши, що питання розміру заборгованості ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА" не входить до предмету даного спору.

Оскільки, предметом даного спору є визнання недійсними (протиправними) та скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення порядку вчинення відповідних дій нотаріусом та банком, а також неотримання відповідної вимоги про усунення порушення, то згадані у клопотанні документи (розрахунки заборгованості та довідки про рух коштів по рахунках ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА") не входять до предмету доказування у даній справі.

10 січня 2018 р., представник позивача подав заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача ПАТ "ПУМБ" в судовому засіданні зазначив, що заяву позивача про зміну підстав позову не отримав, відтак, просив суд підготовче засідання відкласти у зв'язку із необхідністю ознайомитись із такою заявою та викласти свою позицію з приводу такої заяви.

В судовому засіданні відповідач приватний нотаріус Фріс І. П. подав клопотання про визнання позову таким, що поданий не до належного відповідача та просив замінити його як відповідача по справі на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд заяви позивача про зміну підстав позову та клопотання відповідача приватного нотаріуса Фріса І. П. про заміну сторони у справі суд відклав до наступного підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 06 лютого 2018 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

2. Клопотання відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду.

3. Клопотання позивача про витребування доказів (уточнене) - задовольнити частково.

4. Відповідачу приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігора Павловича надати в підготовче засідання оригінали для огляду та відповідні копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів:

- звіт про оцінку нежитлових приміщень - виробничо-складські приміщення, складова частина об'єкта нерухомого майна: цех А загальною площею 563 кв. м., складова частина об'єкта нерухомого майна: склад матеріалів Б загальною площею 360,4 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Нова, будинок 2А;

- звіт про оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: :14:001:0105, площею 0, 0111 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування виробничих приміщень, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Нова, земельна ділянка 2А;

- звіт про оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: :14:001:0184, площею 0,2982 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційного використання , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Нова, земельна ділянка 2А;

- звіт про оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: :14:001:0183, площею 0,0479 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційного використання, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, адреса: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Нова, земельна ділянка 2А.

5. Відповідачу ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" подати суду належним чином засвідчену копію Генерального договору № ЮР/1-14-17 від 26 лютого 2014 р. станом на 01 лютого 2017 р. із всіма додатковими договорами до нього, а також в засіданні надати суду для огляду оригінал рекомендованого повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення із вимогою про усунення порушення забезпеченого іпотекою зобов'язання вих. № КНО-61-05-373 від 12 серпня 2016 р.

6. Довести до відома учасників справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

7. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

8. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.