ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа № 922/2881/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№87Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2017 у справі №922/2881/17

за позовом фізичної особи-підприємця Стовпівського Олександра Анатолійовича, смт.Котельва Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод", м.Валки Харківської області,

про стягнення 63915,90 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2017 у справі №922/2881/17 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод" на користь фізичної особи-підприємця Стовпівського Олександра Анатолійовича 693915,90 грн основного боргу, 12794,40 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, 10408,74 грн судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2017 апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі пункту 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

27.12.2017 апелянт повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2017 у справі №922/2881/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Одночасно заявник звернувся з клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху. Суд визнав поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2017 у справі №922/2881/17, оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою повторно.

10.01.2018 від представника ТОВ «Валківський молочний завод» до суду надійшла заява (вх.№237), в якій просить суд залучити до матеріалів справи докази доплати судового збору у розмірі 4163,49 грн та оригінал довіреності №705 від 02.01.2018.

12.01.2018 до суду від апелянта надійшла заява (вх.№353) про залучення до матеріалів справи оригіналу довіреності №355 від 11.09.2017 на ім'я ОСОБА_2

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147 від 03.10.2017.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 11 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (у редакції від 02.06.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи, що апелянтом усунені недоліки при поданні апеляційної скарги, в тому відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2017 у справі №922/2881/17.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення.

3.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

4. Попередити сторони, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя О.В.Шевель