overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ

11.01.2018 Справа № 905/2534/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Промислова група «Агат», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області

про стягнення 3 846 503,19 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за ордером на надання правової допомоги серія КВ №289901

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2534/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Промислова група «Агат», м.Київ до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області про стягнення 3 846 503,19 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2017 у справі №905/2534/17, було оголошено перерву до 11.01.2018 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача з'явився в судове засідання та надав усні пояснення по суті справи, повністю підтримав позовні вимоги.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати відзив на позовну заяву та надання суду доказів направлення відзиву на адресу позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Зобов'язати (повторно) відповідача надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10560/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

від кредитора: представник ТОВ "Фруктовий світ Україна" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.12.2017р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область 21.12.17р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, 60-62, .

Ухвалою суду від 29.12.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, 60-62, прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на заяву кредитора не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 16.01.2018р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобовязати боржника надати :

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- копії установчих документів.

4. Явка кредитора, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили 09.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10456/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ

в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради, м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 147 629,12 гривень

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 147 629,12 гривень.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

При виготовленні ухвали в пункті 3 резолютивної частини було допущено описку при зазначенні дати та часу підготовчого засідання, оскільки зазначено 06.02.2018 об 12:15год, замість - 18.01.2018 о 14:30год.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 26.12.2017.

Вважати вірною дату та час підготовчого судового засідання - 18.01.2018 о 14:30год.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 26/59/14-21/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 908/769/14

Кредитор - Приватне підприємство ГРАССО (49000, АДРЕСА_1, )

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю КВЕЙДО (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69037, м. Запоріжжя, а/с 83)

Учасник провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2017 року поточний звіт ліквідатора № 02-06/190 від 30.06.2017 року (вх. № 08-06/16412 від 03.07.2017) судом прийнято до відома. Зобовязано ліквідатора - завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 01.01.2018 року.

04.01.2018 року до суду від ліквідатора надійшли:

- клопотання № 02-06/03 від 02.01.2017 року (вх. № 08-08/143/18 від 04.01.2018) до якого додано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

- клопотання № 02-06/04 від 02.01.2017 року (вх. № 08-08/142/18 від 04.01.2018) про затвердження звіту ліквідатора щодо сплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора № 02-06/04 від 02.01.2017 року (вх. № 08-08/142/18 від 04.01.2018) на 26.01.2018 року, 11 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - уточнений реєстр вимог кредиторів із зазначенням назви кредиторів, сум заявлених, визнаних, погашених вимог, черговості задоволення вимог; документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств; довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання.

Кредиторів - заперечення (при наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, учаснику провадження.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТ
10.01.2018 м. Ужгород Справа № 907/892/15
Господарський суд Закарпатської області, головуючий суддя Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017 року №907/892/15, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 року
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" грудня 2017 року.

Строк пред'явлення до виконання "18" грудня 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/9/18

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "ГЛОБУС-ТРАНС", м.Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛАЙФ», м.Мукачево

про стягнення суми 5200,00 грн. за автотранспортні послуги на перевезення вантажу згідно заявки №8330 від 05.10.17, у відповідності до ст.ст.526,901, 903 ЦК України та ст.ст.193, 307 ГК України

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ГЛОБУС-ТРАНС", м.Луцьк звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛАЙФ», м.Мукачево про стягнення суми 5200,00 грн. за автотранспортні послуги на перевезення вантажу згідно заявки №8330 від 05.10.17, у відповідності до ст.ст.526, 901, 903 ЦК України та ст.ст.193, 307 ГК України.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що така містить наступні недоліки.

Зокрема, позовна заява №5060 від 02.01.18 приватного підприємство "ГЛОБУС-ТРАНС", м.Луцьк не містить підпису особи, яка вказана в позовній заяві - директора ПП "ГЛОБУС-ТРАНС" ОСОБА_1, а містить лише відтиск печатки підприємства.

Згідно п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України (в ред. від 15.12.17) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

На підставі наведеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву на 3 аркушах і додані до неї документи на 15 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/7328/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 за довіреністю №З-243000/5093 від 31.08.2017р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участю: -

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1,

про визнання банкрутом

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, .

Постановою від 28.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається:

- звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута;

- клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень.

Кредитори ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, ПАТ "ОСОБА_4 Ворота", Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Також, комітетом кредиторів та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не подано, витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20.02.2018р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

4. Повторно зобов'язати АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати письмові пояснення на звіт ліквідатора з урахуванням поданих ліквідатором додаткових доказів щодо пошуку майна банкрута.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/31/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 160,00грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 15/99/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2018 Справа № 908/1593/17

м. Запоріжжя

За позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 72-А

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни, 72431, АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди

Суддя Горохов І.С.

без виклику сторін

сутність спору:

Рішенням господарського суду від 17.10.2017 по справі № 908/1593/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни на користь держави (стягувач - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області) шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 179 783,26 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Судом встановлено, що при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 в п. 3 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено присуджену до стягнення суму судового збору,

- замість: "2 696,75 грн."

- зазначено: "1 600,00 грн.".

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальше вчинення процесуальних дій у справі відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 17.10.2017 та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни (72431, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А, ідентифікаційний номер 38025388) судовий збір в розмірі 2696,75 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 75 коп.). Видати наказ».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11 січня 2018 р. м. Івано-Франківськ справа № 14/92

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

ПАТ "ВіЕс Банк" (вул. Грабовського, 11, м.Львів, 79000), як позивача,

ТОВ "Підприємство "Канва" (вул. Макуха, 2, м. Івано-Франківськ, 76000), як відповідача,

ТОВ "Крона ІВ" (вул. Макуха, 2, м. Івано-Франківськ, 76000), як відповідача,

ОСОБА_1 (вул. Новгородська, 15А/11, м. Івано-Франківськ, 76000), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Підприємство "Канва",

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва",

про звернення стягнення на предмети іпотеки для погашення заборгованості за договорами кредиту від 22.06.2004 №191 в сумі 451 813,00 грн, з яких заборгованість по кредиту - 229 540,29 грн, відсотки - 186 473,67 грн, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35 799,04 грн, та від 26.05.2006 №КР 06-1/24 в сумі 37 855 596,69 грн, з яких 1 747 932, 07 грн та 903 412,97 доларів США - заборгованість по кредиту, 1 432 221,60 грн та 610 987,91 доларів США - відсотки,

про те, що

1. Підготовче засідання у справі відкладено на 31.01.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обовязковою.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.01.2018.

Головуючий суддя О. В. Малєєва

Суддя Т. В. Максимів

Суддя П. А. Шкіндер