ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"17" січня 2018 р. Cправа № 902/919/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши матеріали заяви Вінницької міської ради б/н. від 15.01.2018р у справі

за позовом Вінницької міської ради ( вул. Соборна,59, м. Вінниця)

до Фізичної особи особи-підприємця Гнатика Бориса Вікторовича (АДРЕСА_2

за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Вінницької міської ради до Фізичної особи особи-підприємця Гнатика Бориса Вікторовича за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.12.2017р у справі призначено підготовче засідання на 16.01.2018р.

15.01.2018р до суду надійшла заява б/н. від 5.01.2018р за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про зміну предмету позову, позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача, в якій останній просить: залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"; скасувати реєстрацію права власності Гнатика Бориса Вікторовича на одноповерхову нежитлову будівлю по АДРЕСА_3 від 24.10.2007р на 1/25 частки площею 56,2 кв.м., реєстраційний запис № 836.

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви частиною третьою, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

В розумінні ч. 1 ст. 172 ГПК України належним доказом направлення заяви є лист з описом вкладення.

Заява б/н. від 5.01.2018р про зміну предмету позову, позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача не відповідає наведеним вище приписам, оскільки не містить належних доказів її направлення учасникам справи. Так, в додаток до заяви додано фіскальні чеки від 15.01.2018р, які свідчать про направлення поштової кореспонденції на адресу відповідача та третьої особи. При цьому, із зазначених фіскальних чеків неможливо з'ясувати, яка саме кореспонденція була направлена.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору не звільнений.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2018 рік" установлено, що станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривні.

При поданні заяви б/н. від 5.01.2018р про зміну предмету позову, позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та додати до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте, позивачем не надано доказів сплати судового збору із заяви б/н. від 15.01.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Наведені обставини є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 10 ст. 174 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 46, 174, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Вінницької міської ради б/н. від 15.01.2018р про зміну предмету позову, позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача залишити без руху.

2. Встановити Вінницькій міській раді спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.;

- подання до суду належних доказів направлення учасникам справи копії заяви б/н. від 15.01.2018р з додатками (лист з описом вкладення).

3. Встановити Вінницькій міській раді строк для усунення недоліків заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 23.01.2018р..

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Вінницькій міській раді на адресу: (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.01.2018р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій міській раді на адресу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)