ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" січня 2018 р. Справа № 917/1775/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №09П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року у справі №917/1775/16

за позовом Торгового дому «Пальміра» дочірнє підприємство компанії «Палма ОСОБА_1А.» (Швейцарія), (1665 км автошляху Санки-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська обл., 65031)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської обл.

про стягнення 3 320 393,87 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року у справі №917/1775/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на користь Торгового дому «Пальміра» дочірнє підприємство компанії «Палма ОСОБА_1А.» (Швейцарія), (1665 км автошляху Санки-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська обл., 65,23 грн основного боргу, 366354,92 грн пені, 229945,22 грн інфляційних, 79856,54 річних, 48107,80 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Торгового дому «Пальміра» дочірнє підприємство компанії «Палма ОСОБА_1А.» (Швейцарія), (1665 км автошляху Санки-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська обл., 65031) в доход Державного бюджету України 457,27 грн судового збору. Стягнуто з Торгового дому «Пальміра» дочірнє підприємство компанії «Палма ОСОБА_1А.» (Швейцарія), (1665 км автошляху Санки-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська обл., 65031) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» 511,87 грн відшкодування витрат з оплати експертизи.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення господарського суду, в якій вважає, що суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, у звязку з чим, просив скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268 п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», на рішення господарського суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року у справі №917/1775/16.

2. Позивачу встановити строк до 18.01.2018 року протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 19.01.2018 року подати до апеляційного господарського суду документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

4. Призначити справу №917/1775/16 до розгляду на 23 січня 2018 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.

5. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.