ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № Б11/102-09/3/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д., суддів Ейвазова А.Р., Шевчук Н.Г. розглянувши справу

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-стандарт")

до боржника Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест", м. Ірпінь

про банкрутство

за участі представників: згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б11/102-09/3/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-стандарт") до боржника Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № Б11/102-09/3/24 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження процедури санації ЗАТ "Укрбудінвест" на шість місяців, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про припинення повноважень керуючого санацією ЗАТ "Укрбудінвест" арбітражного керуючого Григоренко О.М. та визначення керуючого санацією відповідно до автоматичного розподілу, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення керуючим санацією ЗАТ "Укрбудінвест" арбітражного керуючого Щербаня О.М., відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії керуючого санацією ЗАТ "Укрбудінвест" Мілютиної Л.В., ліквідатора ЗАТ "Укрбудінвест" Григоренко О.М. Припинено процедуру санації боржника ЗАТ "Укрбудінвест" та повноваження арбітражного керуючого Григоренко О.М. як керуючого санацією боржника. Визнано банкрутом ЗАТ "Укрбудінвест" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григоренко О.М. Вирішено процедурі питання, пов'язані з введенням ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі №Б11/102-09/3/24 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано постанову Господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № Б11/102-09/3/24 в частині призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" (код 31119158) арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво № 1081 від 10.07.2013), справу № Б11/102-09/3/24 в цій частині направлено до Господарського суду Київської області для вирішення питання призначення ліквідатора банкрута з використанням автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України. В решті постанову Господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № Б11/102-09/3/24 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 справу №Б11/102-09/3/24 в частині призначення ліквідатора закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" прийнято до провадження суддею Лилаком Т.Д., застасовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, розгляд справи в частині призначення ліквідатора закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" призначено на 14.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 призначено колегіальний розгляд справи № Б11/102-09/3/24 в частині призначення ліквідатора закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" .

На підставі автоматизованого розподілу у справі № Б11/102-09/3/24 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді - Лилака Т.Д, суддів - Ейвазова А.Р., Шевчук Н.Г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 розгляд справи в частині призначення ліквідатора закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" призначено на 11.01.2018.

У судовому засіданні 11.01.2018 уповноважена особа акціонерів ЗАТ «Укрбудінвест» ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що він не отримував ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 про призначення розгляду справи на 11.01.2018 та для надання можливості арбітражному керуючому Алексєєву М.В. з'явитися у судове засідання.

Представник заявника заперечував про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представника заявника та уповноважену особу акціонерів ЗАТ «Укрбудінвест», дослідивши матеріали справи, господарський суд відхиляє усне клопотання уповноваженої особи ЗАТ «Укрбудінвест» про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважена особа ЗАТ «Укрбудінвест» ОСОБА_2 та арбітражний керуючий Алексєєв Максим Вікторович були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Київської області та неявка останнього не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ліквідатором банкрута ЗАТ «Укрбудінвест» слід призначити Алексєєва Максима Вікторовича з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого);

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Абзацом 6 частини 1 статті 1 Закону про банкрутство, визначено, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Отже, нормами чинного законодавства однозначно визначений порядок призначення арбітражного керуючого при застосуванні автоматизованої системи: здійснення запиту кандидатури, зобов'язання визначеного арбітражного керуючого подати заяву на участь у справі, подання такої заяви арбітражним керуючим, призначення арбітражного керуючого розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором.

27.11.2017 господарським судом Київської області зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ЗАТ «Укрбудінвест» (код 31119158).

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Алексєєва Максима Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2017 у порядку статті 65 ГПК України повідомлено арбітражного керуючого Алексєєва Максима Вікторовича, що розгляд справи в частині призначення ліквідатора закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" призначено на 14.12.2017. Зобов'язано арбітражного керуючого Алексєєва Максима Вікторовича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В разі неподання заяви арбітражним керуючим, є підставою для господарського суду призначити арбітражного керуючого самостійно. При цьому, обов'язково мають бути розглянуті кандидатури всіх арбітражних керуючих, які подали свої заяви на участь у справі, а суд повинен мотивувати свій вибір тієї чи іншої кандидатури та відхилення інших з посиланням не лише на спеціальний Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а і на особисті та професійні якості кандидата, здійснити порівняльний аналіз всіх запропонованих кандидатур з посиланням на належні докази, що підтверджують доводи суду в цій частині.

Арбітражний керуючий Алексєєв Максим Вікторович заявою від 01.12.2017 надав згоду на призначення ліквідатором у справі №Б11/102-09/3/24 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест».

Арбітражний керуючий Старжинська Тетяня Юріївна заявою від 11.12.2017 надала згоду на призначення ліквідатором у справі №Б11/102-09/3/24 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест».

Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович заявою від 12.12.2017 надав згоду на призначення ліквідатором у справі №Б11/102-09/3/24 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест».

Арбітражний керуючий Щербань Олексій Миколайович заявою від 15.12.2017 надав згоду на призначення ліквідатором у справі №Б11/102-09/3/24 про банкрутство ЗАТ «Укрбудінвест».

Проаналізувавши долучені арбітражними керуючими Алексєєвим М.В., Старжинською Т.Ю., Кравченко Р.М. та Щербань О.М. до своїх заяв про участь у даній справі документи, судом встановлено, що вказані кандидатури арбітражних керуючих відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, з метою уникнення сумнівів в неупередженості арбітражного керуючого під час виконання обов'язків ліквідатора щодо будь-кого з кредиторів, суду вважає за необхідне ліквідатором ЗАТ «Укрбудінвест» призначити Алексєєва Максима Вікторовича (свідоцтво від 06.12.2016 №1766, адреса: АДРЕСА_1) кандидатуру якого обрано з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, у зв'язку з чим, заяви про участь у даній справі про банкрутство, подані арбітражними керуючими Старжинською Т.Ю., Кравченко Р.М. та Щербань О.М. залишаються без задоволення.

Керуючись статтями 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

ухвалив:

1. Ліквідатором ЗАТ «Укрбудінвест» (код 31119158) призначити арбітражного керуючого Алексєєва Максима Вікторовича (свідоцтво від 06.12.2016 №1766, адреса: 62456, Харківська обл., с. Буди, вул. Харківська, буд. 6).

2. Заяви арбітражних керуючих Старжинської Т.Ю., Кравченко Р.М. та Щербань О.М. залишити без задоволення.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Григоренко О.М. передати ліквідатору банкрута - Алексєєв М.В. всі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються або/та є власністю банкрута - ЗАТ «Укрбудінвест».

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Алексєєва Максима Вікторовича належним чином виконувати свої обов'язки.

Копію ухвали направити учасникам справи про банкрутство.

Головуючий суддя Т.Д. Лилак

Судді А.Р. Ейвазова

Н.Г. Шевчук