ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

17.01.2018 року справа № 908/1029/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Judson Trading Limited, Кіпр, Нікосія
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 24.10.2017 (повний текст від 27.10.2017)
у справі № 908/1029/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до відповідачівФонду державного майна України, м. Київ 1.Judson Trading Limited, Кіпр, Нікосія 2.Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя 3.Компанія Velbay Holdings Limited, Кіпр, Нікосія
пропро визнання додаткової угоди №4 до договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009 недійсною

У Х В А Л И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 року у справі №908/1029/16 позов Фонду державного майна України до Judson Trading Limited, Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", Компанії Velbay Holdings Limited про визнання додаткової угоди №4 до договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009 недійсною задоволено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 року у справі №908/1029/16 до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1, Judson Trading Limited, який просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 року у справі №908/1029/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову Фонду державного майна України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.12.2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.01.2018 року о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №12/2018 від 10.01.2018 року, у звязку з перебуванням у відпустці на дату слухання справи судді-члена колегії ОСОБА_4, неможливістю повторного призначення справи до розгляду у визначеному складі суду після виходу судді Дучал Н.М. у зв'язку із обмеженістю строками розгляду справи, з метою недопущення перешкоджання розгляду справи у строки встановлені ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1029/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Чернота Л.Ф.

09.01.2018 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" надійшла заява про відвід колегії суддів.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про початок розгляду справи по суті.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року провадження у справі №908/1029/16 за апеляційною скаргою Judson Trading Limited на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 року у справі №908/1029/16 зупинено для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду клопотання про відвід колегії суддів визначено суддю Татенко В.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 230 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №908/1029/16 за апеляційною скаргою Judson Trading Limited на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 року у справі №908/1029/16 - поновити.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2018 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Попередити сторони, що представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

4.Явку сторін визнати не обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3