ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2403/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо примусового виконання наказів від 03.11.2017 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП

та до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1П.

про стягнення 43865,57 грн.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.06.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від відділу ДВС: не зявився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо примусового виконання наказів від 03.11.2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП та до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1П. про стягнення 43865,57 грн.

09.01.2018 р. до господарського суду Київської області засобами електронного звязку від відділу ДВС надійшов лист № 13.33-14/103 від 05.01.2018 р. (вх. № 230/18 від 09.01.2018 р.), за змістом якого Криворізький РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надає суду відзив на скаргу у даній справі та копії матеріалів виконавчого провадження. За змістом відзиву відділ ДВС проти скарги ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС заперечує.

09.01.2018 р. до господарського суду Київської області поштою від відділу ДВС надійшов вищезазначений лист № 13.33-14/103 від 05.01.2018 р. (вх. № 247/18 від 09.01.2018 р.) із доданим відзивом та копіями матеріалів виконавчих проваджень.

09.01.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 03-/01 від 03.01.2018 р. (вх. № 246/18 від 09.01.2018 р.) про покладення на Криворізький РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 344 ГПК України.

У судовому засіданні 09.01.2018 р. представник позивача (скаржника) подані скаргу та заяву про покладення на Криворізький РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області судових витрат на професійну правничу допомогу підтримував; представники відповідачів та відділу ДВС у судове засідання не зявились. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідачів та відділу ДВС про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" січня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Зобовязати скаржника надати суду письмові пояснення щодо відзиву № 13.33-14/103 від 05.01.2018 р. Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на скаргу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу та Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області (50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 20).

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна