ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/8361/16

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 р.

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл

про стягнення заборгованості в сумі 7 929 276, 12 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 619 від 15.12.17 р. юрисконсульт відділу по виконанню судових рішень та банкрутству департаменту з правового забезпечення продаж

від відповідача (заявника) не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

03.01.18р. товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 р. у справі № 904/8361/16.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані до заяви докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.16 р. у справі № 904/8361/16 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7 019 715,79 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 134 307,25 грн. річних; 12 324,91 грн. інфляції; 762 616,37 грн. пені; 118 934,46 грн. судового збору.

На виконання вказаного вище рішення, яке набрало законної сили 23.12.2016 року видано наказ.

Вказаний вище наказ стягувачем було пред'явлено до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.01.17р. (арк.спр.164, т.2).

Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року, заявник просить розстрочити його виконання на період, з січня 2018 року по листопад 2018 року, рівними частинами по 200 000,00 грн., щомісячно, а в грудні 2018 року - 5 347 898,78 грн.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення, ТОВ "Восток-Руда" посилається на те, що на підприємстві останнього, на сьогоднішній день, склалися обставини, які ускладнюють його виконання, при цьому заявник посилається на відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення у зв'язку з тим, що воно знаходиться в іпотеці АТ "Банк "Фінанси та Кредит", а також на надзвичайно тяжкий фінансово-економічний стан його підприємства, що склався внаслідок великої дебіторської заборгованості та наявності кредиторської заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3. ст. 331 ГПК України).

Заява ТОВ "Восток-Руда" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною п'ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, зазначена вище стаття передбачає можливість надання розстрочки в межах річного терміну з дня винесення рішення.

Як вже було зазначено вище, рішення у даній справі прийнято 05.12.2016 року, в той час як розстрочку його виконання заявник просить надати на період з січня по грудень 2018 року, тобто, поза межами строку, визначеного ч.5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, та зазначає сам заявник, ухвалою від 12.04.2017 року останньому було розстрочено виконання рішення від 05.12.16 р. згідно узгодженого графіку, однак на момент розгляду даної заяви, підприємство ТОВ "Восток-Руда" не змогло його виконати.

Доказів, які б свідчили, про можливість виконувати рішення суду відповідно до вказаного в даній заяві графіку відповідачем надано не було.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.16р.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили 11.01.18 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2