номер провадження справи 18/138/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 справа № 908/2564/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Фарматрон (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Червоної Кінноти, буд. 23: адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, а/с 342)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АС-КО (70420, Запорізька область, Запорізькій район, село Долинське, вул. Центральна, буд. 45)

про стягнення 85586,08 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер ЗП № 008716 від 15.01.2018; ОСОБА_2, довіреність № 219 від 23.10.2018;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 15.12.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Фарматрон до товариства з обмеженою відповідальністю АС-КО про стягнення 85586,08 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2017 відкрито провадження у справі № 908/2564/17, присвоєно справі номер провадження 18/138/17, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 15.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач 15.01.2018 подав до суду із супровідним листом № 30 від 15.01.2018 оригінали документів на виконання вимог суду, а саме: 1) статут підприємства, 2) свідоцтво про державну реєстрацію, 3) довідку про включення до ЄДРПО, 4) договір зберігання, 5) довідку із підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про суму заборгованості відповідача станом на дату розгляду; у судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про направлення копії ухвали суду, постановленої 15.01.2018 на адресу фактичного місця проживання директора ТОВ АС-КО ОСОБА_3: 69121, АДРЕСА_1 та повідомити її про наступне судове засіданні телефонограмою.

Подані позивачем оригінали документів судом оглянуті та повернуті йому під розписку: 1) статут підприємства, 2) свідоцтво про державну реєстрацію, 3) довідка про включення до ЄДРПО, 4) договір зберігання.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив; вимоги ухвали суду від 20.12.2017 не виконав. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.12.2017, що направлялася на адресу відповідача, повернута відділенням звязку на адресу господарського суду Запорізької області із зазначенням причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». Судом перевірено адресу відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зясовано, що вона збігається із адресою, що вказана позивачем при поданні позову. Проте адресою директора ТОВ АС-КО ОСОБА_3 є: 69121, АДРЕСА_2.

Клопотання про направлення копії даної ухвали на адресу директора відповідача та повідомлення його телефонограмою судом задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; позивач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2018 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2017;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 06.02.2018.

3. Копію даної ухвали суду направити на адресу директора ТОВ АС-КО ОСОБА_3: 69121, АДРЕСА_2 та повідомити її про наступне судове засіданні телефонограмою за тел.: 068-453-12-14.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та визнати їх явку обовязковою.

5. Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець