ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.01.2018 справа № 908/431/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд",м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.11.2017 р.
у справі№908/431/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси", м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за заявою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 про в межах справи 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аура-9" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Трейд", м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю „Кайрос і К" м.Запоріжжя ОСОБА_4, м.Запоріжжя ОСОБА_5 Запорізький район, с.Нижня Хортиця Запорізька область, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси" , м.Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року по справі №908/431/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Аякси" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння у товариства з обмеженою відповідальністю „Аура-9" (69120, м.Запоріжжя, вул.Авраменка, 2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Аякси" (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, ) нежитлове приміщення XIV підвалу (літ. А-3) площею 211,3 кв.м., розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.Сергія Серікова (колишня назва - вул.Комсомольська), 23; нежитлове приміщення XVІІ першого поверху (літ. А-3) площею 46,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Серікова (колишня назва - вул.Комсомольська), 23. Видано наказ.

Витребувано з чужого незаконного володіння у товариства з обмеженою відповідальністю „БСМ Трейд" (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Аякси" (69057, м.Запоріжжя, вул. Тамбовська, 1-А, ) нежитлове приміщення підвалу літ. А-3, А-5, приміщення 66, площею 409,4 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Миру, будинок 18; нежитлове приміщення цокольного поверху літ. А-6, приміщення 80, площею 407,7 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний (колишній проспект Леніна), будинок 91; нежитлове приміщення в підвалі літ.А-9, приміщення 146, площею 142,0 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорізька, будинок 13. Видано наказ.

Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю „Аякси" (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, ) право власності на: нежитлове приміщення XIV підвалу (літ. А-3) площею 211,3 кв.м., розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.Сергія Серікова (колишня назва - вул.Комсомольська), 23; нежитлове приміщення XVІІ першого поверху (літ. А-3) площею 46,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Серікова (колишня назва - вул.Комсомольська), 23; нежитлове приміщення підвалу літ. А-3, А-5, приміщення 66, площею 409,4 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Миру, будинок 18; нежитлове приміщення цокольного поверху літ. А-6, приміщення 80, площею 407,7 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний (колишній проспект Леніна), будинок 91; нежитлове приміщення в підвалі літ.А-9, приміщення 146, площею 142,0 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорізька, будинок 13.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Аякси" (69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-А, ) на користь державного бюджету (код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Вознесенівський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 3007, МФО 813015, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. Видано наказ.

01.12.2017 року до Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Трейд», м. Запоріжжя з апеляційною скаргою без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року по справі №908/431/14 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

27.12.2017 року до Донецького апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «БСМ Трейд», м. Запоріжжя повторно звернулося з апеляційною скаргою без номеру та без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року по справі №908/431/14 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Протолоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції - 20.11.2017 р., строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 27.11.2017 р.

27.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БСМ Трейд», м. Запоріжжя звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, про що свідчить відбиток штемпелю ПАТ «Укрпошта» на конверті в якому апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції.

Тобто, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Трейд», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 у справі №908/431/14 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтуванні клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БСМ Трейд», м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 у справі №908/431/14, яку ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року було повернуто скаржнику у зв'язку з ненаданням доказів відправлення копій апеляційної скарги сторонам.

27.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БСМ Трейд», м. Запоріжжя звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі - описи вкладення разом із розрахунковими документами.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав законної сили 15 грудня 2017 року зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; на ухвалу у справах про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За результатами розгляду справи в суді першої інстанції було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякси», м. Запоріжжя в дохід держави судовий збір в сумі 4800,00грн.

За подання апеляційної скарги судовий збір встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької обл. від 20.11.17р. по справі №908/431/14 судовий збір повинен бути сплачений 7200,00грн (4800х150%).

До апеляційної скарги заявник додав квитанцію №12775 від 30.11.2017р. на суму 5280,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою, таким чином скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 у справі №908/431/14 у сумі 1920,00 грн.

Апеляційної скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Трейд», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 у справі №908/431/14 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «БСМ Трейд», м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара