ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 914/1682/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді: Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1В

секретар судового засідання Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_2 особа без повноважень

від відповідача ОСОБА_3 - директор

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4 №22/2-28574 від 13.11.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2017 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 03.11.2017, м. Львів)

у справі № 914/1682/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан, с .Воля-Висоцька. Львівська область

про стягнення 2 803 078 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2017 (Суддя Мазовіта А.Б.) у справі № 914/1682/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан, с. Воля-Висоцька на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4, м. Київ 82 236 грн. 95 коп. заборгованості по сплаті процентів, 17 865 грн. 59 коп. інфляційних за несвоєчасну сплату процентів, 645 грн. 52 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан, с. Воля-Висоцька в користь державного бюджету 1 509 грн. 46 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу №22/2-31006 від 20.12.2017 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2017 у справі № 914/1682/17 в частині відмови в стягненні 2 701 330,60 грн. кредитної заборгованості з ТОВ Агрофірма Лан та ухвалити в цій частині нове рішенн, яким позовні вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк задоволити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із п.11 ч. 16-1 Перехідних Положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018.

В судове засідання, яке відбувається в режимі відеоконференції, від сторони позивача зявився ОСОБА_5, який діє на підставі довіреністі, виданої ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4 № 22/1/133 від 24.04.2017. Доказів, що дана особа здійснює адвокатську діяльність у відповідності до норм Закону України "Про адвокатуру" або є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення суду не надано.

З огляду на викладене, згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 169, 197, 216, 234, 252, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1682/17 відкласти на 29.01.2018 року о 10:00 год.

2. Судове засідання, яке відбудеться 29.01.2018 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю ПАТ ВіЕйБі Банк покласти на Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою : вул.Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030

4. Позивачу забезпечити явку уповноваженого (законного) представника в судове засідання, яке буде проведено в режимі відеоконференції.

5. Явка уповноважених представників сторін обовязкова

6. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.