КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/3059/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 13.12.2017 (вх. №09.1-04.2/226/18 від 10.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2017

у справі № 911/3059/15 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 83 854 573,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення 83 854 573,64 грн.

29.11.2017 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ТОВ «Фоззі-Фуд» заборгованість за Кредитним договором на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 68029-20/12-1 від 16.10.2012 року станом на 17.11.2017 року в розмірі 217 512 212,70 грн. Подана заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2017 (повний текст рішення складено 21.12.2017) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 74 374 995,00 грн. основної суми заборгованості за кредитом; 5 756 388,54 грн заборгованості за простроченими відсоткам; 5 306 078,54 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків; 63 293 998,17 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3 620 956,12 грн відповідальності за несвоєчасну сплату відсотків (п. 8.2 Кредитного договору); 44 591 464,05 грн відповідальності за несвоєчасну сплату кредиту (п. 8.2 Кредитного договору); 20 568 332,28 грн простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції (згідно ст. 625 ЦК України). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» в доход Державного бюджету України 240 000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», 13.12.2017 подав апеляційну скаргу б/н від 13.12.2017 (вх. №09.1-04.2/226/18 від 10.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) до апеляційної скарги в тому числі додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4, підпунктом 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом до суду, зокрема станом на 13.07.2015) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що під час розгляду справи у суді першої інстанції позивачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої ціна позову збільшилась до 217 512 212,70 грн.

Згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, які діяли на момент подання заяви про збільшення позовних вимог, у разі прийняття судом такої заяви, то має місце нова ціна позову, виходячи з якої вираховується і сплачується судовий збір та виходячи з якої судом вирішується спір.

З урахуванням того, що заява про збільшення ціни позову була подана 29.11.2017, то для визначення судового збору, який підлягає сплаті у зв'язку із збільшенням ціни позову слід враховувати положення законодавства, яке є чинним станом на момент подання такої заяви.

Частиною 1 ст. 4, підпунктом 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 29.11.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1 600,00 грн) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240 000,00 грн).

З урахуванням наведеного, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір з розрахунку збільшеної ціни позову та судового збору, який підлягав сплаті у зв'язку з таким збільшенням, а саме з розрахунку 240 000,00 грн, який і був стягнутий судом першої інстанції в доход Державного бюджету України. Таким чином, вірним розміром судового збору за подання апеляційної скарги на момент її подання є сума - 264 000,00 грн (240 000,00 грн*110/100). Однак, як вбачається із доданого скаржником платіжного доручення №4216852 від 12.12.2017 судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений у розмірі 80 388,00 грн, тобто судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» станом на момент подання апеляційної скарги, та сума недоплати становить 183 612,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 183 612,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2017 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко