ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/61/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ,

до Козинської селищної ради, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин

Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишне", м. Київ

третя особа: Громадська організація "Національний екологічний центр України",

м. Київ

про визнання недійсними пунктів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 рішення від 29.08.2002 № 8, визнання недійсними рішень від 06.02.2003 № 24-39 та від 06.06.2014, договору оренди земельної ділянки від 05.09.2002, додаткової угоди від 08.02.2007 та скасування державної реєстрації

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 (дов. від 30.05.2017 р.);

від третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом першого заступника прокурора Київської області до Козинської селищної ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Затишне", третя особа: громадська організація "Національний екологічний центр України" про визнання недійсними пунктів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 рішення від 29.08.2002 № 8, визнання недійсними рішень від 06.02.2003 № 24-39 та від 06.06.2014, договору оренди земельної ділянки від 05.09.2002, додаткової угоди від 08.02.2007 та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. прийнято справу № 911/61/17 до провадження, розгляд справи призначено на 18.01.2018 р.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Оскільки на момент прийняття справи до провадження діяла попередня редакція ГПК України, то відповідні дії не були вчинені.

Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., враховуючи думку прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання, призначеного ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. на 18.01.2018 р., за правилами підготовчого провадження.

18.01.2018 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.01.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшла заява від 18.01.2018 р. про застосування строків позовної давності, в якій відповідач 2 просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позовної заяви та відмовити в позові повністю.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні прокурор клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи № 911/61/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01 лютого 2018 р. о 11:30.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ст. 183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева