ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2018р. Справа № 905/2770/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Добропільського виробничого управління комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білецьке, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 180980,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю від №03-68 від 14.12.17р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.МАріуполь в особі Добропільського виробничого управління комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Добропілля, Донецька областьзвернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білецьке, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 180980,72грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області справу №905/2770/17 прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; підготовче засідання призначене на 22.01.18р.

18.01.18р. на електронну адресу суду від позивача надішло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та надання сторонам часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечень, суд на підставі п.3.ч.2 ст.183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання.

За змістом процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.184, ч.2 ст.232, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.18р.об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, каб.(зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати судового засідання.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 22.01.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба