Суд
УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2623/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Євробанк"

на рішення Господарського суду Київської області

(Щоткін О.В.)

від 30.10.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.)

від 04.12.2017,

за позовом - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Євробанк"

до - товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛ ВІННЕР", товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтехнік"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 публічне акціонерне товариство комерційний банк "Євробанк" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 911/2623/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становила 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою у серпні 2017 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 позивач подав 21.12.2017, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (200 % від 1 600,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб)).

Проте, касаційна скарга ПАТ КБ "Євробанк" судовим збором не оплачена.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з несплатою судового збору, позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 3 200,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Євробанк" на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 911/2623/17 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству комерційному банку "Євробанк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційному банку "Євробанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко