ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2018 Справа № 905/2760/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Нарожна М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (Ідентифікаційний код 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) в особі Донецького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України (Ідентифікаційний код 09334702, адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд 54)

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Ідентифікаційний код 34898944, адреса: 84301, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39/3)

про стягнення 65446,59 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.02.2017 р

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1035 від 19.07.2013 в сумі 65 446,59 грн. (шістдесят пять тисяч чотириста сорок шість гривень 59 коп.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2017р. порушено провадження у справі №905/2760/17, розгляд справи призначено на 19.12.2017.

У зв"язку з набранням чинності 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 19.12.2017 господарським судом призначено справу № 905/2760/17 до розгляду у порядку загального позовного провадження та визначено дату підготовчого засідання - 17.01.2018.

До канцелярії суду 20.12.2017 від відповідача надійшов відзив, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що у звязку з проведенням антитерористичної операції у місті Донецьку, на виконання Указу Президента України № 875/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», наказу Міністерства юстиції України № 247/7 від 25.11.2014 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» Головне управління юстиції у Донецькій області було переміщено з міста Донецьк до міста Краматорськ Донецької області. Всі первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, документи управління фінансового та матеріальне-технічного забезпечення та загальної номенклатури були залишені в захопленому приміщенні у місті Донецьку, і здійснити заходи з вивезення будь-якої документації є неможливим. За твердженням відповідача, за даними бухгалтерського обліку Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заборгованість за спірним договором не обліковується (відсутня). Вважає, що надані позивачем виписки по рахунку боржника не є належними та допустимими доказами по справі, оскільки така виписка створена за даними самого позивача і не підтверджена документами від незалежних фінансових установ.

Крім того, відповідач вказував на пропуск позивачем строку позовної давності, тому вважає, що позовні вимоги щодо стягнення орендної плати за період до жовтня 2014 року включно задоволенню не підлягають.

В підготовчому засіданні, що відбулось 17.01.2018, представник позивача підтримав доводи позовної заяви у повному обсязі та через канцелярію суду надав відповідь на відзив від 11.01.2018 № 104.20-12/1/170/3101/2018-04/вх.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Щодо клопотання позивача суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3-4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на матеріали справи, норми чинного процесуального законодавства, а також наявність клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову та обраниний позивачем спосіб захисту, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання позивача та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 12, 247, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Донецького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України та призначити справу №905/2760/17 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторін про судове засідання, що відбудеться 25.01.2018 року о 11:30 год. у приміщенні суду, кімната 318 (зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

Позивачу повністю виконати вимоги ухвал суду від 19.20.2017

Присутність сторін у засіданні суду не обовязкова.

Суддя Н.В. Величко