overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

16 січня 2018 року Справа № 915/941/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства Укртелеком

про зміну порядку виконання судових рішень від 04.10.2016

у справі № 915/941/16

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком,

01601, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ;

поштова адреса: 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв;

до Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

57500, вул. Соборна, 7А, м. Очаків, Миколаївська область;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 57436 грн. 32 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Укртелеком звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 15.01.2018 № 480000/16-20, зареєстрованою в суді 15.01.2018 за № 565/18, про зміну порядку виконання судових рішень від 04.10.2016 у даній справі, а саме, про зазначення в цих рішеннях банківських реквізитів Виконавчого комітету Очаківської міської ради (боржника): рахунок загального фонду № 9725, відкритого по ТПКВКМБ 0218110 Заходи запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха в ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, .

Згідно процесуального законодавства, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ПАТ Укртелеком належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком до розгляду, який призначити на 22.01.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

16 січня 2018 року Справа № 915/1342/17

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши позовну заяву фермерського господарства ИСТОК АГРО, 57050, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Федорівка, вул. Корабелів, 3 (),

до відповідача: приватного підприємства РОСТРАНСАГРО, 57532, Миколаївська область, Очаківський район, с. Благодатне, вул. Івана Франка, 59 (),

про стягнення 2270169,00 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_2, дов. від 04.01.2018 року, представник відповідача у судове засідання не з'явився

керуючись ст. ст. 232, 236, 238, 240, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву - задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства РОСТРАНСАГРО, 57532, Миколаївська область, Очаківський район, с. Благодатне, вул. Івана Франка, 59 () на користь фермерського господарства ИСТОК АГРО, 57050, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Федорівка, вул. Корабелів, 3 () грошові кошти в розмірі 2270169,00 грн.

3. Стягнути з приватного підприємства РОСТРАНСАГРО, 57532, Миколаївська область, Очаківський район, с. Благодатне, вул. Івана Франка, 59 () на користь фермерського господарства ИСТОК АГРО, 57050, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Федорівка, вул. Корабелів, 3 () судовий збір в розмірі 34052,53 грн.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 січня 2018 року Справа №921/21/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирила І.М.,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриманий згідно видаткової накладної № 2540 від 30.08.2017 за Договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 69 від 01 лютого 2017 року товар в сумі 82 847, 04 грн та стягнення судового збору,
Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.1 ст.148 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" сплачено судовий збір в розмірі 176 грн 20 коп. (платіжне доручення № 2188 від 10.01.2018).
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 655 Цивільного кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача б/н від 10.01.2018 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 6 (шести) аркушах, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя І.М. Гирила
Повідомити боржника про наступне:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______ .
Строк предявлення судового наказу до виконання ________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ .
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2018 року Справа № 915/675/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська яхтенна верф

(юридична адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 2-а,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 23-а),

до відповідача: Компанії Magic Light Group Limited

(90 Main street, P.O. Box 3099, Road Town, Tortola, British Virgin Islands:

адреса представника за довіреністю: 54001, АДРЕСА_1: представник ОСОБА_1),

про: стягнення 7686926,05 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.03.2017 у справі №915/675/16 було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 12.06.2017 у справі №915/675/16 було змінено статус призначеної ухвалою суду від 23.03.2017 судової почеркознавчої експертизи на додаткову.

Враховуючи, що від експертної установи до суду надійшло клопотання, яке підлягає розгляду у судовому засіданні, провадження у справі слід поновити.

Керуючись п.п.1, 3 ст.102, ст.230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд клопотання призначити на 07 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача надати у судове засідання 07.02.2018 вільні зразки почерку ОСОБА_3, у тому числі у вигляді прізвища, імя та по-батькові, не менше ніж на 7-10 аркушах (зразки обовязково мають містити літери: С, а, г, д).

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.18 м. Тернопільсправа № 921/769/17-г/7

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №07/974 від 19.12.2017р. та доданими до неї матеріалами Кременецького районного центру зайнятості до Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Кременецький обласний дитячий психоневрологічний санаторій" про стягнення 5 434,67 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1, встановив:

- 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (зі змінами), яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Отже, позовна заява Кременецького районного центру зайнятості розглядається за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

- ухвалою суду від 22.12.2017р. залишено позовну заяву без руху у зв`язку із неподанням: - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України); - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.162 ГПК України); - документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України), та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Дана ухвала отримана позивачем 02.01.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено до 12.01.2018р.

Згідно даних журналу вхідної кореспонденції суду, станом на 16.01.2018р. будь які заяви чи клопотання від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №07/974 від 19.12.2017р. Кременецького районного центру зайнятості до Комунальної установи Тернопільської обласної ради "Кременецький обласний дитячий психоневрологічний санаторій" про стягнення 5 434,67 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 та додані до неї документи (всього на 15 арк.) повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Стадник М.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2018Справа № 910/22237/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСПЛ-ГРУП"

про стягнення 6 108, 18 грн.

Представники:

від позивача: Мусєнкова А.В.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСПЛ-ГРУП" (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, буд. 8, офіс 126, ідентифікаційний код - 39339821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8-А, ідентифікаційний код - 34427263) 5 283 (п'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 89 коп. - заборгованості, 662 (шістсот шістдесят дві) грн. 77 коп. - інфляційних втрат, 161 (сто шістдесят одну) грн. 52 коп. - 3 % річних та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 916/526/16

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія по торгівлі

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Імексбанк" ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 21.04.2016р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія по торгівлі визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 25.04.2017р. призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія по торгівлі арбітражного керуючого ОСОБА_3

11.12.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення до розгляду заяви про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 26.05.2017р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.36, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 лютого 2018р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 26.05.2017р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на „20 лютого 2018р. о 10:30 у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід процедури санації.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності 16.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

15.01.2018м. ХарківСправа № 922/4284/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» (64371,Харківська область, Ізюмський район, с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, код 31003834)

як позивача у справі № 922/4284/17

за позовом СТОВ "Злагода", с. Довгеньке
до ТОВ "Технодвор", м. Харків
про стягнення коштів
в підготовче засідання, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання та остаточний строк 06.02.2018 на подання доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, з урахуванням заяви відповідача від 09.01.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р.Справа № 922/4039/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" звернулось до суду з заявою про порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", код 32866025, введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна був призначений арбітражний керуючий Хоменко О.А.

15.12.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника, в якому зазначено, в тому числі, відомості про розпорядника майна, зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.12.2017 звільнено арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича від виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", код 32866025, призначено арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.0.2013, адреса : АДРЕСА_1).

12.01.2018 на адресу суду надійшла заява ТОВ "НВП Енергорегулятор" з грошовими вимогами до боржника на суму 306 000,00 грн.

Подана заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "НВП Енергорегулятор" з грошовими вимогами до боржника в попереднє судове засідання на "29" січня 2018 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
УХВАЛА

про здійснення розгляду справи в порядку

загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018Справа № 910/21964/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТ КАРГО ЛОДЖІСТІКС Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Формула Мотор Україна»

про стягнення 287 816, 44 грн.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/21964/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/21964/17 призначити на 06.02.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Т.Ю.