ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 5023/7064/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича (вх. № 134 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017 у справі № 5023/7064/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Харків

до Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 5023/7064/11 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ліквідатору в задоволення клопотання про витребування документів. Задоволено заяву ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора (вх. № 10373 від 28.02.2017 р.). Замінено ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на Товариство з додатковою відповідальністю "Гармонія", а Товариство з додатковою відповідальністю "Гармонія" замінено на ТОВ "Кредо Солюшнс".

Арбітражний керуючий Мегеря А.В. з вказаною ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017 у справі № 5023/7064/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Кредо Солюшнс» про заміну кредитора у справі про банкрутство.

15.01.2018 від арбітражного керуючого Мегері А.В. надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких скаржник посилаючись на те, що оскаржувана ухвала на його поштову адресу не надходила, а з повним текстом ухвали він ознайомився 05.01.2018 (після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень), просив: прийняти доповнення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017 до розгляду; за результатами розгляду, апеляційну скаргу ліквідатора Корпорації «Співдружність Комп», арбітражного керуючого Мегері А.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017 по справі №5023/7064/11, якою відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про витребування документів, задоволено заяву ТОВ «Кредо Солюшнс» про заміну кредитора (вх. №10373 від 28.02.2017 ), замінено ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія» (код 39356721), а Товариство з додатковою відповідальністю «Гармонія» замінено на ТОВ «Кредо Солюшнс» (код 38150327) - задовольнити; ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017 по справі №5023/7064/11, якою відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про витребування документів, задоволено заяву ТОВ «Кредо Солюшнс» про заміну кредитора (вх. №10373 від 28.02.2017), замінено ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія» (код 39356721), а Товариство з додатковою відповідальністю «Гармонія» замінено на ТОВ «Кредо Солюшнс» (код 38150327) - скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» (код 38150327) про заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредо Солюшнс» - у повному обсязі.

В доповненнях до апеляційної скарги заявник також заявляє клопотання про прийняття додаткових доказів, які не були подані суду першої істанції з обґрунтуванням причин, що не залежали від нього.

Враховуючи, що вказані доповнення надійшли в порядку ст. 266 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи з урахуванням наданих доповнень до апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Крім того, п. 17 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою надійшли лише 2 томи справи (62 та 63), колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Харківської області усіх матеріалів справи №5023/7064/11.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2017 у справі № 5023/7064/11.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також заперечень щодо поданих заяв чи клопотань - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2018 о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

4. Витребувати у господарського суду Харківської області усі матеріали справи №5023/7064/11.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.