Суд
УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/5629/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідаційної комісії Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпрі Ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. від 07.12.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодом"

до Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську Ради

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційна комісія Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпрі Ради звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017. Згідно поштового штемпелю на конверті, касаційна скарга була направлена скаржником 27.12.2017.

05.01.2018 на підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017, касаційна скарга Ліквідаційної комісії Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпрі Ради була передана Вищим господарським судом України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, частина перша статті 109 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 №1798-ХІІ (в редакції чинній до 15.12.2017) передбачала, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга подана безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, вона, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному поданню даної касаційної скарги через відповідний апеляційний суд.

Керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ), статтею 109 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 №1798-ХІІ (в редакції чинній до 15.12.2017), Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали касаційної скарги Ліквідаційної комісії Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпрі Ради (на 29-ти арк., в тому числі оригінал квитанції №1/314 від 27.12.2017 на суму 1 762, 00 грн.) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 904/5629/17 повернути заявникові без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір