УХВАЛА

15.01.2018Справа № 5020-1721/2011

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

До Фізичної особи - підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Севастопольский професійний художній ліцей

Про стягнення 1975,50 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя у справі №5020-1721/2011 від 29.11.2011 р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволені та присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Дємєнока Олексія Вікторовича 1975,50 грн., з яких: 1757,45 грн. основна заборгованість з орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного ( нерухомого майна ) № 1206 від 01.07.2011 р., що належить до державної власності, 37,40 грн. пеня, 175,75 грн. штраф та 4,90 грн. - 3% річних.

13.09.2017 р. до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява, в якій останній просить суд відновити частину судової справи №5020-1721/2011 та здійснити заміну позивача у вказаній справі - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою від 12.10.2017р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення частини судової справи та заміну сторони правонаступником по справі №5020-1721/2011 задоволено: відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №5020-1721/2011 в частині наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі фотокопій матеріалів справи, а саме рішення господарського суду міста Севастополя від 29.11.2011 р. №5020-1721/2011; замінено позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (99008, пл. Повсталих, 6, м. Севастополь,) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (73000, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47, ).

03.01.2018р. до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про видачу дублікату наказу по справі №5020/1721/2011 та заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу.

За наслідками автоматизованого розподілу справи, вказані заяви передані для розгляду судді Спичаку О.М.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному з 04.01.2018р. по 10.01.2018р., вирішення питання щодо призначення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу до розгляду вирішено після виходу судді з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 заяву Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 15.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2017 заяву Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 12.12.2011 у справі № 5020-1721/2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 29.11.2011 у справі № 5020-1721/2011, задоволено; поновлено строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Севастополя від 29.11.2011 у справі № 5020-1721/2011 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пл. Повсталих, буд. 6, м. Севастополь, 99008, р/р 0008, ОКПО 24035606, в ГУ ДКУ м. Севастополя, МФО 824026, Одержувач - державний бюджет Нахімовського району м. Севастополя) заборгованість з орендної плати в сумі 1757,45 грн.; 37,40 грн. пені; 175,75 грн. штрафу; 4,90 грн. - 3% річних.

Розглянувши подану Регіональним відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Севастополя 12.12.2011 у справі № 5020-1721/2011, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на даний час Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі є правонаступником прав та обов'язків реорганізованого Регіонального відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі.

Проте, у процесі здійснення реорганізації Регіональне відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі не передало до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області будь-які документи щодо виконавчих проваджень, які перебували на момент реорганізації на виконанні на території АР Крим та м. Севастополя, у тому числі оригінал наказу Господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-1721/2011.

На думку Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до початку тимчасової окупації АР Крим та м. Севастополя вищевказані накази повинні були перебувати на виконанні у відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя. При цьому, матеріали справи № 5020-1721/2011, в тому числі щодо примусового виконання зазначеного рішення, були втрачені у результаті тимчасової анексії Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, а саме у процесі реорганізації Регіонального відділення ліквідована юридична особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі не передало матеріали по вказаній справі, залишивши їх у місці свого розташування, а саме у м.Севастополі.

У зв'язку з наведеним, Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, як правонаступник, вважає втраченим наказ № 5020-1721/2011, виданий Господарським судом міста Севастополя 12.12.2011 та просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого документа з метою подальшого виконання.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України України).

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Севастополя від 12.12.2011 у справі № 5020-1721/2011 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пл. Повсталих, буд. 6, м. Севастополь, 99008, р/р 0008, ОКПО 24035606, в ГУ ДКУ м. Севастополя, МФО 824026, Одержувач - державний бюджет Нахімовського району м. Севастополя) заборгованість з орендної плати в сумі 1757,45 грн.; 37,40 грн. пені; 175,75 грн. штрафу; 4,90 грн. - 3% річних, було втрачено, суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Севастополя від 12.12.2011 у справі № 5020-1721/2011 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дємєнок Олексія Вікторовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пл. Повсталих, буд. 6, м. Севастополь, 99008, р/р 0008, ОКПО 24035606, в ГУ ДКУ м. Севастополя, МФО 824026, Одержувач - державний бюджет Нахімовського району м. Севастополя) заборгованість з орендної плати в сумі 1757,45 грн.; 37,40 грн. пені; 175,75 грн. штрафу; 4,90 грн. - 3% річних.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дата підписання ухвали суду 15.01.2018.

Суддя О.М. Спичак