КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2018 р. Справа№ 910/22390/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Лізинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2017

у справі №910/22390/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Лізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

про стягнення 3774134,89 грн

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Лізинг" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про стягнення 3774134,89 грн заборгованості за договором № 21-1/1117 від 21.11.2017 про дострокове розірвання договору фінансового лізингу № ФЛ1 від 18.07.2012, в тому числі: 1662100,05 грн вартості автомобілів, 1974 730,55 грн процентних виплат, 1111820,75 грн 75 пені, 197314,02 грн 3 % річних та 1270984,88 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 у справі №910/22390/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Лізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що останньому про існування оскаржуваної ухвали стало відомо 29.12.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 у справі №910/22390/17, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Водночас, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про заміну позивача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД», обґрунтоване тим, що між ТОВ "КС Лізинг" та ТОВ «ТІК ЛТД» укладено договір №22-2/1217 від 22.12.2017, за яким ТОВ «ТІК ЛТД» отримало всі права, наявні у ТОВ "КС Лізинг" відносно Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс".

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Лізинг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КС Лізинг" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 у справі №910/22390/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Лізинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 у справі №910/22390/17.

3. Приватному акціонерному товариству "Київспецтранс" встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Приватному акціонерному товариству "Київспецтранс" встановити строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заперечень щодо клопотання скаржника про заміну позивача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІК ЛТД».

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Лізинг" протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінал позовної заяви з додатками, яка подавалась до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська