overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.18 м. ДніпроСправа № 904/10335/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "НИКС-М", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційного підприємства №34" Дніпровської міської ради", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 40 506,86 грн. за договором підряду №3 від 15.12.2016р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКС-М" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційного підприємства №34" Дніпровської міської ради" про стягнення заборгованості за договором підряду з поточного ремонту житлового фонду №3 від 15.12.2016р., а саме: 29 000,00 грн. - основного боргу, 806,00 грн. - 3% річних, 7 063,30 грн. - пені, 3 637,56 грн. - інфляційних витрат та судового збору.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду з поточного ремонту житлового фонду №3 від 15.12.2016 р. в частині оплати виконаних робіт.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2018 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого судового засідання надати:

Відповідачу відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали у про відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Позивачу відповідно до ст.184 ГПК України надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення ухвали

Відповідачу, відповідно до ст.184 ГПК України надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/6827/14
< Текст >

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

3.Приватне підприємство "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

4.Приватне підприємство "Вторсплав", м. Дніпропетровськ

5.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди, 117/36; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.17р. поновлено провадження по справі № 904/6827/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди, 117/36; ). Призначено судове засідання на 14.02.2018р. о 11:30год.

03.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/6827/14 у зв'язку із надходженням касаційної скарги ПП "Вторсплав" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.17р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.17р., для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

04.01.18р. справу № 904/6827/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди, 117/36; ) направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно ст. 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/6827/14 до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6827/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правди, 117/36; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 906/1074/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Мазурка Олексія

Степановича (с.Рогачі, Ружинський район, Житомирська область)

до Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області (с.Рогачі,

Ружинський район, Житомирська область)

про скасування рішення ІХ сесії VII скликання від 21.04.17.

за участю позивача Мазурка О.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить скасувати рішення ІХ сесії VII скликання від 21.04.17. Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про укладання додаткової угоди до договору оренди землі водного фонду від 22.07.11.

Ухвалою суду від 19.12.17. розгляд справи відкладено на 15.01.18.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 15.01.18. суд ухвалив: встановити порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.01.18. об 11:00 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "23" січня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209 уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.01.2018м. ДніпроСправа № 904/9981/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2017, яке набрало законної сили 12.01.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/150/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції на суму 43 276, 33грн., нарахованої на підставі акту від 19.10.2017р. згідно розрахунку за жовтень 2017р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про скасування оперативно-господарської санкції на суму 43 276, 33грн., нарахованої на підставі акту від 19.10.2017р. згідно розрахунку за жовтень 2017р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень законодавства, безпідставність нарахування суми величини плати за скид стічних вод з понад нормативними забрудненнями за жовтень 2017р. у обсязі стічних вод 1051,00м3/міс у розмірі 43 276, 33 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.02.2018 о 10:40год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 05.02.2018р. (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати докази повноважень особи, що підписала позов, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10380/17
за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС"

за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя"

за участю Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

про витребування майна

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, просить витребувати у Відповідача на користь територіальної громади, в особі Дніпропетровської міської ради, нежитлове приміщення № 47, що розташоване за адресою: проспект Мануйлівський, 19, м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17р. призначено розгляд справи на 09:30 год. 24.01.18р. Однак, при виготовленні тексту ухвали помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 10:30 год.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.17р. у даній справі, замінивши час розгляду справи на 09:30 год. 24.01.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 35/82/15-32/175/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 908/4007/15

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Махно О.О. розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення від 06.12.2016р. за нововиявленими обставинами у справі № 908/4007/15

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 433 925, 63 грн.

За участю представників сторін

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 038186 від 30.12.2015

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 19 від 18.12.2017

ОСОБА_3, довіреність № 11 від 12.05.2017

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області 18.12.2017 надійшла заява про перегляд судового рішення від 06.12.2016 № 908/4007/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017, заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/4007/15 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, провадженню присвоєно № 35/82/15-32/175/17. Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 11.01.2018р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

В судове засідання 11.01.2018р. представник відповідача не зявився.

В звязку з неявкою представника відповідача та з метою забезпечення дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 22.01.2018р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 11.01.2018р. у справі №908/4007/15 направити учасникам судового процесу. Ухвала набирає законної сили 11.01.2018р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлення в ухвалу

15.01.2018 Справа № 904/9954/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Синявської Вікторії Анатоліївни, м. Дніпро

про стягнення 22 755,08 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 4 952,09 грн. пені, 6 677,13 грн. відсотків за невиконання грошового зобов'язання

Суддя Бондарєв Е.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.01.2018 відкладено розгляд справи № 904/9954/17 до 25.01.2018 о 10:00 год.

При викладенні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9954/17 від 10.01.2018 у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку щодо дати відкладення розгляду справи, а саме вказано "до 23 січня 2018 року" у той час як правильною є наступна дата: "до 25 січня 2018 року".

З огляду на викладене допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина четверта ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2018 у справі № 904/9954/17, а саме:

- у резолютивній частині ухвали замість дати відкладення розгляду справи "до 23 січня 2018 року" вірним вважати наступну дату: "до 25 січня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2018р. Справа № 905/2660/17
На виконання рішення господарського суду від 12.12.2017.
Рішення набрало чинності 26.12.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2018р. Справа № 905/2643/17
На виконання рішення господарського суду від 14.12.2017.
Рішення набрало чинності 27.12.2017.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018р. Справа №905/2543/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Єсіонова Олександра Миколаїйовича, м.Слов'янськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 107510,76 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники:

від позивача: Єсіонов О.М.-підприємець

від відповідача: Нанкевич О.Л.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємець Єсіонова Олександра Миколайовича, м.Слов'янськ до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 107510,76 грн., у тому числі основний борг в сумі 89562,60 грн., три проценти річних в сумі 1566,65 грн., інфляція в сумі 5194,63 грн. та пеня в сумі 11186,88 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд. 8, р/р у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851,) на користь Фізичної особи-підприємець Єсіонова Олександра Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, 84122, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк" Краматорська філія, МФО 335548, код НОМЕР_1) основний борг в сумі 89562,60 грн., три проценти річних в сумі 1566,65 грн., пеню в сумі 4478,73 грн. та інфляцію в сумі 3538,37 грн., всього заборгованість в сумі 99146,35 грн., судовий збір в сумі 1487,19 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 15.01.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2018р. Справа № 905/2557/17
На виконання рішення господарського суду від 13.12.2017.
Рішення набрало чинності 27.12.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

ОСОБА_1