КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2018 р. Справа№ 34/713-64/207

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017

про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» на дії (бездіяльність) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 34/713-64/207 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Актив груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»

про стягнення 24 841 499,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207 частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» (ухвалою Господарського суду від 19.12.2013 стягувача у цій справі Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» - примітка суду) на дії (бездіяльність) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Не погоджуючись з ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою від 04.12.2017 апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

14.12.2017 заявник вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При зверненні з цією апеляційною скаргою Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначено, що:

- адресою місцезнаходження відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Актив груп» є: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 20;

- адресою місцезнаходження відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» є: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18-К.

За цими адресами Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і направлено копії апеляційної скарги.

Водночас як слідує з апеляційної скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія МТД груп» (ухвалою від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження щодо за вказаною скаргою - примітка суду), останнім визначено, що:

- адресою місцезнаходження відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Актив груп» є: 02002, м. Київ, вул. Раскової, 11 кім. 709;

- адресою місцезнаходження відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» є: 02002, м. Київ, вул. Раскової, 11 кім. 716.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів перевірила інформацію щодо адрес місцезнаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановила, що:

- адресою місцезнаходження відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Актив груп» є: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 20;

- адресою місцезнаходження відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» є: 49066, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Байкальська, 6-Б.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки до неї не додано належних доказів направленні її копії відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто».

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» за адресою: 49066, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Байкальська, 6-Б та за адресою: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18-К копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у відповідача 2 відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 34/713-64/207 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про направлення відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» за адресою: 49066, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Байкальська, 6-Б та за адресою: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18-К копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у відповідача 2 відсутні, листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна