ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2018 р. Справа № 914/2607/17
За позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі
позивача 1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ,
до позивача 2:Санаторію «Прикордонник-Немирів» (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, смт. Немирів, Яворівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртауер», м. Київ,
про:усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
СуддяКозак І.Б.
при секретаріЗелінці В.В.
Представники:
Прокурор:не з`явився;
від позивача 1:Дюк З.М.- представник (за довіреніст №14/19 від 27.12.2017р.),
від позивача 2:Попович В.В.- представник (за довіреність №14/21 від 15.01.2018р.),
Бесага Х.М.- представник (за довіреність №14/2 від 02.01.2018р.),
від відповідача: не з`явився,
слухачі: Фельпель І.І., Цибак О.М.
На розгляд господарського суду Львівської областіЗаступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, в особі позивача 1 Адміністрації Державної прикордонної служби України, позивача 2 Санаторію «Прикордонник-Немирів (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України подано позов до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртауер» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 14.12.2017р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.01.2018р.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що провадження у справі 914/260717порушено 14.12.2017р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р. 15.12.2017р. набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відтак, розгляд даної справи буде проводитися за правилами загального позовного провадження.
Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.
У судове засідання 16.01.2018р. прокурор нез`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причин неприбуття не повідомив. На виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду подав письмове пояснення по справі (вх.1602/18 від 16.01.18р.).
16.01.2018р. у судове засідання представник позивача 1 з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.На виконання вимог ухвали суду від 14.12.2017 року через канцелярію суду подав письмове пояснення (вх. 1214/18 від 15.01.2018р.).
Представник позивача 2 у судове засідання 16.01.2018р. з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, надіслав письмове пояснення (вх.1174/18 від 15.01.2018р.) по суті справи та письмове підтвердження (вх. 1173/18 від 12.01.18р.) про те, що не подано іншого позову до цього самого відповідача з тих сам самим предметом спору та з тих самих підстав. Вимоги ухвали суду від 14.12.2017року виконав.
Представника відповідача у судове засідання 16.01.2018р. не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.1501/18 від 15.01.18р.), в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Подав письмове підтвердження про те, що у провадженні господарських суддів України, іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та немає рішення тих органів.
На електронну адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання від ТзОВ «УКРТАУЕР» вх.06-18 від 16.01.2018р 06/18 про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відео конференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).
Відповідно до ст. 197 ГПК суд, прийняв до розгляду вищезгадане клопотання відповідача та відмовив у його задоволенні, оскільки на 06.02.2018р. у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину.
У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст.183,197,202 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 06.02.18 р. о 14:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
3. Зобов`язати позивачів:
1)надати суду пояснення на відзив з доказами про відправку іншим учасникам справи до 30.01.2018р.
4. Зобов`язати учасників процесу:
1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;
2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.
5. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.
6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРТАУЕР» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.02.2018р., у режимі відео конференції.
7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Козак І.Б.