overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 927/976/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра»на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017)

у справі №927/976/17 (головуючий суддя Фетісова І.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» (відповідач 1) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (відповідач 2)

про визнання контракту № 05/2363 від 21.03.2016 на поставку сільськогосподарської продукції недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі №927/976/17 позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним контракт на поставку сільськогосподарської продукції № 05/2363 від 21.03.2016 укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Терра». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» на користь ОСОБА_2 800 грн. судового збору. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь ОСОБА_2 800 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» 21.12.2017 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017 у справі №927/976/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити учасників процесу про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/18887/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017)

у справі №910/18887/17 (головуючий суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Київської міської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

про стягнення 95 381,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/18887/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (03134, м. Київ, проспект Академіка Корольова, будинок 12-Ж; код 34483307) на користь Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-а; код 39422888) 95 381 (дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 98 коп. збитків та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/18887/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити учасників процесу про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10.01.2018 року справа №905/1480/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: За участю представників сторін: від позивача (апелянта) від відповідача-1 від відповідача-2 Мартюхіна Н.О. Будко Н.В., Сгара Е.В. з'явились, але не приймали участь у судовому засіданні; з'явились, але не приймали участь у судовому засіданні; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від30.10.2017 року (складено та підписано 06.11.2017 року)
у справі№905/1480/17 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовом до відповідачівОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області 1.Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут",м. Краматорськ Донецької області 2.Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області, м. Краматорськ Донецької області
провизнання недійсним рішення загальних зборів засновників, оформленого протоколом №10 від 07.04.2017 року та зобов'язання скасувати державну реєстрацію

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2017 року у справі №905/1480/17 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2017 року у справі №905/1480/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.01.2018р. справа № 908/2039/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 18.12.2017р. (повний текст підписано 26.12.2017р.)
у справі №908/2039/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «ФАКТОР НАФТОГАЗ», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
про скасування оперативно -господарської санкції рішення комісії, оформлене протоколом від 28.09.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017р. (повний текст підписано 26.12.2017р.) у справі №908/2039/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФАКТОР НАФТОГАЗ», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя задоволені повністю.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017р. у справі №908/2039/17.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2039/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2039/17.

2. Встановити строк для учасників справи по 25.01.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/3055/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Космос"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017

у справі № 911/3055/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Космос"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 Приватне акціонерне товариство "Космос" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення комісії ПАТ "Київобленерго" по розгляду акту №К034437 від 27.04.2017 про порушення ПАТ "Космос" Правил користування електроенергією, оформленого протоколом №001 від 15.09.2017.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Космос" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Космос" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюПриватного акціонерного товариства "Космос" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі №911/3055/17.

2. Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2018 р., м.Черкаси Справа № 925/195/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 14.12.2017 (вх.суду №28107/17 від 22.12.2017) про заміну первісного кредитора його правонаступником та заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 11.01.2018 №121.20-18/16 (вх. суду №273/18 від 12.01.2018) про припинення провадження у справі стосовно нього у справі за заявою

боржника приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"

про визнання його банкрутом

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 12, 120, 121, 242 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ОСОБА_1 від 14.12.2017 та заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" у особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 11.01.2018 №121.20-18/16 призначити у судове засідання на 09 год. 15 хв. 25 січня 2018 року.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, E-mail: . Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання:

а) як учасників у справі про банкрутство:

ОСОБА_1, АТ "Ощадбанк" (заявників),

арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута),

Суд роз'яснює, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: ст.202 (для усіх учасників), ст.226 (для заявника).

4.Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання

а) як учасників у справі про банкрутство:

ОСОБА_3 (член комітету кредиторів боржника).

5.Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб що причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам у справі про банкрутство мати з собою документи, які були витребувані попередніми ухвалами, які посвідчують особу та її повноваження (паспорт, довіреність, наказ на призначення керівника, тощо), а також

ОСОБА_1 - первинні документи, що підтверджують право вимоги зазначені в акті приймання передачі документів від 27.11.2017

ліквідатору банкрута - відзив, за наявності заперечень - докази на їх підтвердження.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/2814/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2017

у справі №911/2814/17 (суддя Н.Г. Шевчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "У озера"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування протоколу засідання комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2017 у справі №911/2814/17 позовні вимоги задоволено повністю, скасовано рішення комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №К034235 від 13.03.2017, яке оформлено протоколом №200 від 19.07.2017, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "У озера" 1600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2017 у справі №911/2814/17 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "У озера" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 911/662/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2017, повний текст якого складений 15.12.2017,

у справі № 911/662/17 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПМК-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"

про стягнення 181 015, 45 грн.

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2017 у справі № 911/662/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 26.01.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/18302/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017

у справі №910/18302/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 24"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"

про стягнення 215 927, 98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/18302/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 24" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон 24" 45657,55 грн заборгованості, 15082,73 грн пені, 4102,75 грн інфляційних втрат, 2365,45 грн 3 % річних, 1008,13 грн судового збору, 2956,91 грн послуг адвоката, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/18302/17.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон 24" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/18302/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/13107/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/13107/17 (суддя Трофименко Т.Ю.) за позовом приватного підприємства "Столичний вокзал" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про припинення дій та відновлення становища.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. знаходиться справа №910/13107/17.

У судовому засіданні 18.12.2017 оголошено перерву до 15.01.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/13107/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу вокзал станції Київ-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі №910/13107/17 до провадження.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/18723/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерстваоборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017, повний текст якого складений 06.12.2017,

у справі № 910/18723/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

до Міністерстваоборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк"

про внесення змін до договору № 286/3/17/140 від 12.06.2017

Керуючись статтями 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерстваоборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/18723/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 26.01.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло