ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9810/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛОГІСТИК"

до Фізичної особи-підприємця Осипенко Світлани Олександрівни

про стягнення 53 606,34 грн. боргу за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 53 606,34 грн., з яких 51 922,08 грн. - основний борг, 295,88 грн. - пеня, 349,94 грн. - 3% річних, 1038,44 грн. - індекс інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника Позивача за наявними матеріалами.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм", мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм", оскільки саме ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" було поставлено товар за спірним перевезенням.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Позивач не надв належних доказів, того що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм", суд вважає що клопотання Позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" не підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представника Відповідача і ненадання ним відзиву на позов та документів на його обґрунтування, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 50, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм".

2. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 14.02.2018р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В підготовче засідання надати:

5. Відповідачеві, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, докази в його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію в відзив у цей же строк направити Позивачеві, докази направлення надати суду.

6. Позивачеві, протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, докази в її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив у цей же строк направити Відповідачеві, докази направлення надати суду, надати переклад CMR українською мовою.

7. Відповідачеві, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, докази в їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень у цей же строк направити Позивачеві, докази направлення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков