КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/19870/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Лакі Компані»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017

у справі № 910/19870/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Ферреро С.п.А. (FERRERO S.p.A.)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Компані"

про припинення порушення прав на торговельні марки та заборону використання торговельних марок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19870/17 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з інтелектуальної власності; на вирішення судової експертизи поставлені питання:

- чи є позначення, нанесені на вироби у вигляді яєць "Lucky Egg SURPRISE" (виробник - товариство з обмеженою відповідальністю "Лакі Компані"), зокрема позначення "SURPRISE" та елементи оформлення упаковки, схожими настільки, що їх можна сплутати із торговельними марками за Міжнародними реєстраціями №№ 462160, 782756, 857928, 1064022, 689359, 551072?; витрати по проведенню експертизи покладено на Ферреро С.п.А. (FERRERO S.p.A.) з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 49 ГПК України; для проведення експертизи надано у розпорядження судового експерта справу №910/19870/17; у зв'язку з призначенням експертизи зупинено провадження у справі №910/19870/17 до отримання висновку експерта; вирішено інші процесуальні питання.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19870/17 в частині доручення проведення експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи з інтелектуальної власності та ухвалити нове рішення, яким проведення експертизи у справі доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (вул. Казимира Малевича (Боженка),11, корп.. 4, 13 поверх, м. Київ, 03150, Україна); на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є позначення, які використовує ТОВ «Лакі Компані» на упаковці товару "Lucky Egg SURPRISE" схожими настільки, що ї можна сплутати із торгівельними марками Ферреро С.п.А. за Міжнародними реєстраціями №№ 462160, 782756, 857928, 1064022, 689359, 551072;

- чи є товар компанії Ферреро С.п.А. « Кіндер сюрприз» на якому зображені торгівельні марки за Міжнародними реєстраціями №№ 462160, 782756, 857928, 1064022, 689359, 551072 та товари, які використовує ТОВ «Лакі Компані» під назвою "Lucky Egg SURPRISE" спорідненими та (або) однорідними;

- чи мають позначення, які використовує ТОВ «Лакі Компані» на упаковці товару "Lucky Egg SURPRISE" розрізняльну здатність щодо торгівельних марок Ферреро С.п.А. за Міжнародними реєстраціями №№ 462160, 782756, 857928, 1064022, 689359, 551072;

- чи позначення "SURPRISE", що використане на зразку упаковки товару ТОВ «Лакі Компані» є схожим до ступеня змішування із торгівельними марками Ферреро С.п.А. за Міжнародними реєстраціями №№ 689359 «Сюрприз» 551072 « KINDER SURPRISE».

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147 від 03.10.2017.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 11 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (у редакції від 02.06.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Лакі Компані» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19870/17.

2. Позивачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 02.02.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2018 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко