overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1147/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до: Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації

про стягнення 39329,22 грн,

за участі представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації, про стягнення 39329,22 грн витрат, які ним понесені у звязку з наданням телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян у період з 01.12.2015 по 31.12.2016.

Ухвалою суду від 15.12.2017 порушене провадження у справі та її розгляд в попередньому провадженні призначений на 16.01.2018 із зобовязанням сторін направити своїх представників в судове засідання, проте ці вимоги позивачем не виконані, в судове засідання він свого представника не направив, заявивши клопотання про відкладення попереднього засідання з метою надання відповіді на відзив.

Враховуючи вказану обставину, клопотання позивача судом задоволене, у звязку з чим підготовче засідання у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Відкласти підготовче засідання.

2.Призначити наступне підготовче засідання на 13 лютого 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3.Зобовязати сторони провести звірку здійсненого розрахунку видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг в період з 01.12.2015 по 31.12.2016, про що скласти акт, в якому відобразити як загальну суму наданих пільг окремо по кожній особі, так і суми, які заперечуються відповідачем по конкретним особам. Ініціатором звірки визнати позивача. Складений акт звірки надати до суду не пізніше 12.02.2018.

4.Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

17.01.18 м. ХарківСправа № 922/4638/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Державний науково - дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, код 40336737

як третюособу у справі № 922/4638/16

за позовом ТОВ "ЛТ-Ресурс", м.Харків 3 - тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Державний науково - дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" м. Харків 3 - тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражний керуючий ДП "Державний науково - дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" - ОСОБА_2, м.Харків
до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3- тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
про визнання договору укладеним
в підготовче засідання, яке відбудеться 08 лютого 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Про неможливість прибуття особи або її представника в засідання слід письмово повідомити суд.

Встановити третій особі строк для направлення на адресу третьої особи - ОСОБА_2 копії пояснень до позовної заяви з доданими до них документами у 5 днів з дня отримання ухвали, докази такого направлення надати суду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.18 м. ХарківСправа № 922/5887/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про стягнення 13308815,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2017 про справі № 922/5887/15 позовні вимоги НАК "Нафтогаз України" задоволені : стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 695 565,47грн. 3% річних, 12 613 250,49 грн. збитків від інфляції, 182 700,00 грн. судового збору.

31.01.2017 на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

15.01.2018 на адресу суду надійшла заява НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на нового боржника - Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр".

Подана заява відповідає вимогам ГПК України, суд призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання на 25 січня 2018 року о 09:45 год.

Запропонувати Харківському обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" та Комунальному підприємству "Обласний інформаційно-технічний центр" надати відзив на заяву

Попередити учасників судового процесу, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

16.01.2018м. ХарківСправа № 922/4027/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Чугуївську районну державну адміністрацію Харківської області (вул.Старонікольська, 29, м.Чугуїв, Харківська область, 63503; код 04058723)

як третю особу у справі № 922/4027/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЛ-ПРО", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг групп", землі Кочетоцької сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області, м.Чугуїв Харківської області,
про розірвання договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 січня 2018 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

Суддя А.М. Буракова

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.18 м. ХарківСправа № 922/4308/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ТВАРИНАМИ" 61037, Харківська обл., місто Харків, Комінтернівський район, ВУЛИЦЯ БАЛАШОВСЬКА, будинок 29, ідентифікаційний код особи 3354431

як позивача у справі № 922/4308/17

за позовом КП "Центр поводження з тваринами", м. Харків
до ФОП Ревенко Андрій Петрович, м. Харків
про витребування майна

про наступне: підготовче у справі відбудеться 05 лютого 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1145/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Приватної фірми "ВЕЛ"

до: Приватного підприємства "Агро-Максі"

про стягнення 108519,33 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явились,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 Приватна фірма «ВЕЛ» звернулася до суду з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Агро-Максі», про стягнення 108519,33 грн, мотивуючи їх невиконанням зобовязань щодо сплати вартості поставленого товару за договором купівлі-продажу № 65від 23.07.2013.

Ухвалою суду від 15.12.2017 порушене провадження у справі та її розгляд в попередньому провадженні призначений на 16.01.2018 із зобовязанням сторін направити своїх представників в судове засідання, а відповідача також надати відзив на позов, проте ці вимоги відповідачем не виконані, в судове засідання він свого представника не направив, у звязку з чим з метою підготовки справи до розгляду по суті, а також повторного зобовязання відповідача надати відзив на позов, підготовче засідання у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Відкласти підготовче засідання.

2.Призначити наступне підготовче засідання на 13 лютого 2018 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3.Повторно зобовязати Приватне підприємство «Агро-Максі» надати суду відзив на позов, копію якого направити позивачу.

4.Зобовязати Приватну фірму «ВЕЛ» надати до суду відповідь на відзив у пятиденний строк з моменту його отримання.

5.Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/81/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши заяву акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
до Державного підприємства " Івашківський спиртзавод", с. Івашки Золочівського району Харківської області,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 3496,08 грн.
Відповідно до 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 193, 275, 276 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"18" січня 2018 р.Справа № 922/96/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання ТОВ "Хлібозавод Салтівський" банкрутом.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви додана копія платіжного доручення № 63 від 04.01.2018 про сплату судового збору в сумі 17620,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, оскільки документи на підтвердження сплати судового збору повинні подаватись в оригіналі.

У відповідності до статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати прийняття ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа № 05/5026/1809/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута: 1. про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат; 2. про стягнення пропорційно оплати послуг та витрат; 3. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до Відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне обєднання «Агропроммеханізація» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити розгляд клопотань у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута: 1. про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат; 2. про стягнення пропорційно оплати послуг та витрат; 3. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі призначити у судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2018 року справа № 925/27/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" про визнання укладеним договору про встановлення земельних сервітутів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк", адресою місцезнаходження якого є вул. Авіаконструктора Антонова, 5, кім. 714Г, м. Київ, 03186, подало до Господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство" забезпечити право товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" і товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Груп ЛТД" здійснювати щоденний цілодобовий прохід і проїзд на транспортному засобі, в тому числі, і на вантажному на земельну ділянку площею 0,6097 га з кадастровим номером :05:014:0030 (до вантажно розвантажувальної зони Торгового центру та зони обслуговування електричного трансформатора з дороги загального користування по вул. Сумгаїтській) через земельну ділянку з кадастровим номером :05:014:0026, яка знаходиться в оренді у товариства з обмеженою відповідальністю "Східне партнерство".

У заяві про забезпечення позову заявник вказав на готовність надати зустрічне забезпечення позову відповідно до ст. 141 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" у заяві про забезпечення позову всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України не вказало свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Отже, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу через відсутність у ній пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" заяву про забезпечення позову.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2018 Справа № 904/8620/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. доповідач;

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 у справі №904/8620/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»

до Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради

про стягнення 42 742,48грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 21.11.2017 у справі №904/8620/17 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС - 9" Дніпропетровської міської ради, 49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 83 (код 39034938) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22 (код 23359034) 42 742,48 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 1 600,00 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі і призначено розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 17.01.2018.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання, яка була визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.13 ст.270 ГПК України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

За таких підстав, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 07.02.2018 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити сторін про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Судді Л.А. Коваль

ОСОБА_1

З оригіналом згідно

помічник судді

18.01.2018 ОСОБА_2