ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 911/739/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2017 скасовано арешти та будь-які обтяження (обмеження) з рухомого та нерухомого майна боржника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» () в порядку ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, Філію міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, Відділи примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зняти обтяження з майна ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» () та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи щодо обтяження майна Банкрута згідно переліку, наведеного в п. 5 резолютивної частини ухвали.

До господарського суду Київської області надійшла заява кредитора у справі АТ «Укрексімбанк» від 27.12.2017 № 040-40/5097 (вх. № 27564/17) про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 24.10.2017.

В заяві заявник просить суд виправити допущену описку, а саме видалити абзац 4 пункту 5 ухвали від 24.10.2017, у звязку з тим, що зазначене у відповідному абзаці обтяження стосується не майна Боржника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат», а майна майнового поручителя ОСОБА_2

Як встановлено судом, запис 3 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна має наступний зміст: тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 19.10.2010 за № 10380885, реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3; підстава обтяження: Договір застави № 27110Z52, 19.10.2010, АТ «Укрексімбанк»; обєкт обтяження: корпоративні права, а саме: частка в статутному капіталі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод» (ідентифікаційний код 34309986) в розмірі 100% статутного капіталу із зареєстрованими наступними змінами до вказаного запису проведеними ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі договорів про внесення змін до Договору застави № 27110Z52, 19.10.2010; обтяжувач: Філія ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві.

Відповідно до договору застави № 27110Z52 від 19.10.2010 вбачається, що договір укладено між АТ «Укрексімбанк» (заставодержатель) та ОСОБА_2 (заставодавець), як майновим поручителем за зобовязаннями ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат», та предметом застави є частка ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод» (ідентифікаційний код 34309986) в розмірі 100% статутного капіталу.

Отже боржником за вказаним обтяженням є майновий поручитель за зобовязаннями ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» - ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки судом згідно ухвали від 24.10.2017 скасовано обтяження майна саме Боржника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат», запис № 3 щодо скасування обтяження майна майнового поручителя ОСОБА_2 було помилково включено до переліку записів, які підлягають скасуванню в порядку ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (згідно Закону України від 03.10.2017 року N 2147-VIII), отже відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України суд застосовує положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 24.10.2017 шляхом вилучення абзацу 4 пункту 5 ухвали наступного змісту: «запис 3; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 19.10.2010 за № 10380885, реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3; підстава обтяження: Договір застави № 27110Z52, 19.10.2010, АТ «Укрексімбанк»; обєкт обтяження: корпоративні права, а саме: частка в статутному капіталі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод» (ідентифікаційний код 34309986) в розмірі 100% статутного капіталу із зареєстрованими наступними змінами до вказаного запису проведеними ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі договорів про внесення змін до Договору застави № 27110Z52, 19.10.2010; обтяжувач: Філія ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві».

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 24.10.2017 у справі № 911/739/15, а саме: вилучити абзац 4 пункту 5 резолютивної частини ухвали від 24.10.2017 наступного змісту: «запис 3; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 19.10.2010 за № 10380885, реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3; підстава обтяження: Договір застави № 27110Z52, 19.10.2010, АТ «Укрексімбанк»; обєкт обтяження: корпоративні права, а саме: частка в статутному капіталі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Могилів-Подільський молокозавод» (ідентифікаційний код 34309986) в розмірі 100% статутного капіталу із зареєстрованими наступними змінами до вказаного запису проведеними ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі договорів про внесення змін до Договору застави № 27110Z52, 19.10.2010; обтяжувач: Філія ВАТ «Укрексімбанк» в м. Києві».

2. Дана ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 24.10.2017 у справі № 911/739/15.

3. Ухвалу надіслати: комітету кредиторів, ліквідатору Банкрута, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, МВДВС Білоцерківського МРУЮ, ДП «Інформаційний центр» МЮУ, Філії міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» МЮУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю. Наріжний