номер провадження справи 12/135/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 Справа № 908/2353/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2353/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат

про стягнення 1453662,77 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 1/05-н від 15.01.2018 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» з вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 1453662,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2017 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, якій присвоєно номер провадження 12/135/17, судове засідання призначено на 05.12.2017 о 12:00 год..

В судовому засіданні 05.12.2017 року суд почав розгляд справи по суті та відклав розгляд справи, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року відкладено розгляд справи на 14.12.2017 року об 10:00 год.

В судовому засіданні від 14.12.2017 року суд продовжив розгляд справи по суті та відклав розгляд справи, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкладено розгляд справи на 16.01.2018 року об 12:00 год.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 16.01.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

12.01.2018 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній зазначає про часткову плату заборгованості перед позивачем на суму 400000,00грн., та посилаючись на приписи ст. ст. 42, 177 ГПК України, в рамках підготовчого провадження просить суд відкласти розгляд справи до 23.02.2018 року з метою остаточного розрахунку та мирного врегулювання спору.

16.01.2018 року до суду від представника позивача із супровідним листом від 15.01.2018 року № 1/05-а-0004 надійшли наступні документи:

- копія супровідного листа від 12.12.2017 року № 1/114-1165;

- копія рахунку ПР_019510/4 від 11.12.2017 року;

- копія супровідного листа від 28.12.2017 року № 15-09-904;

- копія додаткової угоди № 3 від 28.12.2017 року;

- копія виписки з банківського рахунку ПрАТ «Запоріжтрансформатор»;

- довідка про отримання платежів № 1/11-54 від 15.01.2018 року.

Також, у супровідному листі 15.01.2018 року № 1/05-а-0004 представник додатково повідомив про часткову оплату відповідачем за договором № 336 від 14.09.2016 року в сумі 400000,00 грн.

В судовому засіданні 16.01.2018 року за згодою представника позивача у справі суд продовжив розгляд справи зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Оскільки до супровідного листа від 15.01.2018 року № 1/05-а-0004 представником позивача були долучені не засвідчені належним чином копії документів, в судовому засіданні 16.01.2018 року представником надані суду для огляду оригінали супровідного листа від 28.12.2017 року № 15-09-904 та додаткової угоди № 3 від 28.12.2017 року.

Також, в судовому засіданні 16.01.2018 року представник позивача пояснив, що наміри щодо мирного врегулюванню спору у позивача відсутні.

Судом розглянута заяву відповідача про відкладення розгляду справи та відмовлено в її задоволенні виходячи з наступного.

Оскільки розгляд справи здійснюється за новими правилами Господарського процесуального кодексу України і позивач не заперечував проти продовження розгляду справи зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено, а також враховуючи, що в судовому засіданні від 05.12.2017 року розпочато розгляд справи по суті, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи за заявленими відповідачем обставинами. При цьому судом враховано, що представник позивача в судовому засіданні 16.01.2018 року повідомив про те, що між сторонами у справі не ведуться перемовини щодо укладання мирової угоди.

Згідно із положеннями ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись п.п. 9 п. 1 «Перехідних положень» ГПК України, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Запропонувати позивачу у строк до 08.02.2018 року надати відповідь на відзив відповідача, заяви з процесуальних питань, належним чином засвідчені копії та оригінали супровідного листа від 12.12.2017 року № 1/114-1165 та копія рахунку ПР_019510/4 від 11.12.2017 року, належним чином засвідчені копії супровідного листа від 28.12.2017 року № 15-09-904 та додаткової угоди № 3 від 28.12.2017 року, оригінал листа № 1/114-664 від 08.08.2017 року з доказами його надсилання та отримання відповідачем, докази отримання відповідачем рахунку на суму 1397908,80 грн. відповідно до умов пунктів 4.2 та п. 4.5 договору № 336 від 14.09.2016 року, надати всі докази щодо заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 08.02.2018 року надати суду відзив на позовну заяву, надіслати копію відзиву на позов та додані до нього документи позивачу, надати докази надсилання копії відзиву на позов та доданих до нього документів на адресу позивача, надати заперечення на відповідь позивача на відзив, заяви з процесуальних питань, надати докази можливого виконання своїх зобовязань щодо оплати відповідно до п. 4.2 договору № 336 від 14.09.2016 року, листування з позивачем по суті спору.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.