ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.01.2018 Справа №905/2524/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі", м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м.Київ,

до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області,

до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м.Покровськ Донецької області,

до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 125093854,14 доларів США, -

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - адвокат (довіреність, свідоцтво, ордер);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі", м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 02.11.2017р. до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м.Покровськ Донецької області, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ Донецької області, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" солідарно з Публічним акціонерним товариством "Ясинівський коксохімічний завод" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №37 Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 12.12.2012р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить ,70 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., у тому числі заборгованості за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить ,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нарахованих процентів 30893854,14 доларів США, що становить 830117860,74грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., в тому числі прострочених процентів 30763020,81 доларів США; з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" солідарно з Публічним акціонерним товариством "Шахтоуправління "Покровське" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №37 Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 28.04.2016р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить ,70 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., у тому числі заборгованості за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить ,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нарахованих процентів 30893854,14 доларів США, що становить 830117860,74грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.11.2017р., в тому числі прострочених процентів 30763020,81 доларів США (з урахуванням заяви б/н від 21.11.017р. про уточнення формулювання позовних вимог).

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, враховуючи обставини справи та обсяг їх дослідження, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно правовим актом, а також проведення судових засідань по справі №905/2524/17, відкладення розгляду у звязку з неявкою представників відповідача 1, 2, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачами 1, 2, 3 вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, тобто відбувається збирання доказів у справі та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

П.1, 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідачами відзив на позовну заяву суду не надано.

15.01.2018р. представником позивача представлено суду заяву б/н від 15.01.2018р. про збільшення позовних вимог, за змістом якої останній просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" солідарно з Публічним акціонерним товариством "Ясинівський коксохімічний завод" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №37 Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 12.12.2012р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить 3 568 927 658,61грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить 2 687 526 000,00грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі прострочена заборгованость за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нараховані проценти 30893854,14 доларів США, що становить 881 401 658,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі прострочені проценти 30763020,81 доларів США; з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" солідарно з Публічним акціонерним товариством "Шахтоуправління "Покровське" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №37 Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 28.04.2016р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить ,61грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить 2687526 000,00грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нараховані проценти 30893854,14 доларів США, що становить 881401658,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі прострочені проценти 30763020,81 доларів США.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

Керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача б/н від 15.01.2018р. про збільшення позовних вимог та справа розглядається з урахуванням її змісту.

Зясувавши у представників сторін обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на потребу дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та продовжує строк підготовчого провадження по 02.02.2018р.

16.01.2018р. представник позивача надав суду клопотання б/н від 16.01.2018р. про оголошення перерви у судовому розгляді справи та призначення судового засідання на іншу більш пізнішу дату.

16.01.2018р. представником відповідача 3 представлено суду клопотання б/н від 15.01.2018р. про призначення підготовчого засідання.

Розглядаючи приведені звернення сторін, суд зауважує на перебуванні справи на стадії підготовчого провадження.

З огляду на таке, беручи до уваги приписи ст.176, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено підстав для вчинення запитуваних процесуальних дій.

За викладених обставин, клопотання позивача б/н від 16.01.2018р. та клопотання відповідача 3 б/н від 15.01.2018р. не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 46, 177, ч.2 ст.182, п.1, 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити розгляд справи №905/2524/17 за позовом акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі", м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна", м.Київ, до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ Донецької області, до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м.Покровськ Донецької області, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ Донецької області, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" солідарно з Публічним акціонерним товариством "Ясинівський коксохімічний завод" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №37 Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 12.12.2012р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить 3 568 927 658,61грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., у тому числі заборгованості за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить 2 687 526 000,00грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нарахованих процентів 30893854,14 доларів США, що становить 881 401 658,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі прострочених процентів 30763020,81 доларів США; з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" солідарно з Публічним акціонерним товариством "Шахтоуправління "Покровське" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №37 Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 28.04.2016р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить ,61грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., у тому числі заборгованості за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить 2687526 000,00грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нарахованих процентів 30893854,14 доларів США, що становить 881401658,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі прострочених процентів 30763020,81 доларів США (з урахуванням заяви б/н від 15.01.2018р. про збільшення позовних вимог), за правилами загального позовного провадження; стадія: підготовче провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження до 02.02.2018р. (включно).

Відкласти підготовче засідання на 01.02.2018р. о 14:40 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Встановити строк відповідачам для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням заяви б/н від 15.01.2018р. про збільшення позовних вимог) до 29.01.2018р., направити відзив на позовну заяву на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до 29.01.2018р.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив та заперечення до 01.02.2018р., направити останнє на адресу відповідача та надати докази такого направлення до 01.02.2018р.

Всі матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.

Дата підписання 17.01.2018р.

Суддя О.В. Кротінова