ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-3/2658-2011

за заявами Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі № 5002-3/2658-2011

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Поштамту Центру поштового звязку № 1 Кримської дирекції УДППЗ Укрпошта

про стягнення 38941,61 грн., розірвання договору оренди та спонукання до повернення державного нерухомого майна

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Автономної Республіки Крим розглядалась справа № 5002-3/2658-2011 за позовом Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Поштамту Центру поштового звязку № 1 Кримської дирекції УДППЗ Укрпошта, про стягнення 38941,61 грн., розірвання договору оренди та спонукання до повернення державного нерухомого майна в обсязі отриманих судом матеріалів.

21.07.2011 року Господарським судом Автономної Республіки Крим винесено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 38 941, 61 грн., у тому числі заборгованості за орендну плату за договором оренди № 172/2010-А від 01.04.2010 у розмірі 32 749, 04 грн., пеню у розмірі 757, 89 грн., 3 % річних у розмірі 856, 31 грн. та штраф у розмірі 4 578, 37 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 390, 27 грн. державного мита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розірвано договір оренди від 01.04.2010 № 172/2010-А нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Представництвом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути державне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення (№ 1, 3, 4, 6, 7, 8а), загальною площею 112, 3 кв.м., що розташовані на першому поверсі двоповерхового приміщення будівлі літ. А та у одноповерховій прибудові літ. Б, за адресою: м. Сімферополь, вул. Серова, 8, балансоутримувачу - ОСОБА_2 державному підприємству поштового звязку Укрпошта в особі Поштамту Центру поштового звязку № 1 Кримської дирекції УДППЗ Укрпошта, шляхом підписання акту повернення орендованого державного майна.

На примусове виконання рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим від 21.07.2011 року видано відповідні накази № 5002-11/5926-2010 від 31.08.2011 року.

До Господарського суду Київської області, у відповідності до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207 звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з заявою про відновлення частини судової справи № 5002-3/2658-201 з метою отримання дублікату наказу та подальшої можливості стягнення заборгованості з орендної плати державного майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2017 відновлено частину судової справи № 5002-3/2658-2011за позовом Представництва Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Поштамту Центру поштового звязку № 1 Кримської дирекції УДППЗ Укрпошта, про стягнення 38 941, 61 грн., розірвання договору оренди та спонукання до повернення державного нерухомого майна в обсязі отриманих судом матеріалів (суддя Лутак Т.В).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2017 проведено процесуальне правонаступництво та замінено позивача - Представництво Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі № 5002-3/2658-2011 на Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (суддя Лутак Т.В).

09.01.2018 року до господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшли заяви № 10-09-04097 від 15.12.2017 року про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2011 по справі № 5002-3/2658-2011 до виконання та № 10-09-04090 від 15.12.2017 року про видачу дублікату наказу по справі № 5002-3/2658-2011.

Згідно автоматизованого розподілу справ справу № 5002-3/2658-2011 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду вищезазначених заяв.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно до п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу УкраїниУ разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147VІІІ, чинної з15.12.2017 року, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд заяв Фонду Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 10-09-04097 від 15.12.2017 року про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2011 по справі № 5002-3/2658-2011 до виконання та № 10-09-04090 від 15.12.2017 року про видачу дублікату наказу по справі № 5002-3/2658-2011 призначити на 17.01.2018 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників справи.

4. Попередити учасників справи про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін