ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №918/96/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Юшчишина Юрія Миколайовича

про стягнення в сумі 366 781 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Теперик О.В. (дов. № ордер РН-418 № 38 від 06.03.2017 р.);

Від прокуратури: Ковальчук І.Л. (посвідчення № 031264 від 12.01.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Юшчишина Юрія Миколайовича про стягнення основного боргу в сумі 305 336 грн. 36 коп. та штрафних санкцій - 61 445 грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суду від 09 лютого 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/96/17.

Ухвалою господарського суду від 15 березня 2017 року провадження по справі № 918/96/17 зупинено до набрання законної сили рішення Рівненського міського суду у справі № 569/8838/16-а за позовом Юшчишина Юрія Миколайовича до Рівненської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії та зобов'язано сторони повідомити про результати розгляду справи № 569/8838/16-а в Рівненському міському суді.

10 листопада 2017 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшло клопотання, в якому останній повідомляє суд, що ухвалою Рівненського міського суду від 16 червня 2017 року позов по справі № 569/8838/16-а залишено без розгляду, а тому просило суд провадження по справі поновити.

15 листопада 2017 року ухвалою суду провадження по справі № 918/96/17 поновлено, справу призначено до слухання в судовому засіданні на 07 грудня 2017 року.

20 листопада 2017 року виправлено описку в даті призначення судового засідання на 11 грудня 2017 року.

11 грудня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву по справі на 26 грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 26 грудня 2017 року справу № 918/96/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 15 січня 2018 року.

15 січня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі основних засобів. Крім того, 15 січня 2018 року до канцелярії суду від прокуратури надійшла заява, в якій прокурор просить суд вийти за межі позовних вимог та за результатами розгляду справи № 918/96/17 визнати недійсною додаткову угоду про пайову участь замовника будівництва розвитку інфраструктури міста Рівного № 22 від 14 серпня 2015 року, укладену 06 вересня 2015 року між Рівненською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Юшчишином Юрієм Миколайовичем.

В судновому засіданні 15 січня 2018 року представник прокуратури підтримав подану заяву про вихід за межі позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 15 січня 2018 року просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з заявою про вихід за межі позовних вимог та дачі письмових пояснень.

Представник позивача в судове засідання 15 січня 2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з відсутністю у підготовчому засіданні представника відповідача, суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" лютого 2018 року на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали в підготовче засідання:

а) позивачу: - відповідь на відзив та пояснення позивача в строк до 05 лютого 2018 року згідно вимог ст. 184 ГПК України та доказами на які покликається сторона;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) відповідачу: - надіслати на поштові адреси позивача та прокуратури відзив на позовну заяву з додатками, докази надіслання долучити до матеріалів справи;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

в) прокуратурі: - відповідь на відзив в строк до 05 лютого 2018 року згідно вимог ст. 184 ГПК України та доказами на які покликається сторона;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).