ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10145/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехінвест", м. Дніпро

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 31 893, 41 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 дов. б/н від 01.12.17 р. представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 31 893,41 грн., що складають суму страхового відшкодування сплаченого позивачем за полісом № АЕ/5373693.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2017 р. порушено провадження у справі № 904/10145/17 та її розгляд призначено на 09.01.2018 р.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, відповідно до якого Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, розгляд справи № 904/10145/17, 09.01.2017 р. проводився в рамках підготовчого засідання в порядку, встановленому ст. 182 ГПК України в редакції від 03.10.2017 р.

У судове засідання 09.01.2018 р. представник позивача не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що останній не має можливості прибути у судове засідання з огляду на віддалене місцезнаходження. Крім того, у вказаному клопотанні позивач також просить призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам вказаного вище пункту.

Разом з тим, пунктом 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

На даний час у суду відсутня технічна можливість фіксації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів відео та звукозапису одночасно.

З огляду на викладене, клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

29.12.2017 р. відповідачем подані заперечення на позов, відповідно до яких останній заперечує проти задоволення вимог позивача та посилається на те, що регресний позов може бути задоволений лише в тому випадку, коли дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок невідповідності технічного стану транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Зважаючи на те, що даний факт не доведений, відповідач вважає вимоги позивача необґрунтованими.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на те, що відповідачем 29.12.2017 р. наданий відзив на позовну заяву, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та зобов'язати позивача надати відповідь на заперечення.

Керуючись ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Відкласти підготовче засідання до 30.01.2018 р. об 12 год. 40 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення ухвали

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Господарський суд інформує, що згідно приписів статті 135 ГПК України, у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто, з 09.01.2018 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2