ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4139/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ТОВ "СМ Комплекс", м. Харків
про стягнення коштів
За участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. 007.1Др-42-1217 від 04.12.2017 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ КОМПЛЕКС" про стягнення заборгованості в розмірі 181062,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем не було проведено робіт за оплаченим ПАТ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» авансовим внеском на суму 181062,99 грн. відповідно до договору підряду №62/10 від 01.10.2014 р.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2018 р. о 12:20. Ухвалою від 21.12.2017 р. справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2018 р. о 12:20, встановлено учасникам справи строк на подання заяв по суті спору.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.01.2018 р. за вх. № 386, надав заяву про уточнення позовних вимог, в яких позивач повідомляє про проведення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог (заяви про зарахування від 04.10.2017 р. №1-04/10 та від 06.11.2017 р. №1/11) на суму 4039,36 грн. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з ТОВ «СМ Комплекс» на користь ПАТ «Харківміськгаз» 177023,20 грн. та 2715,94 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 182 ГПК України суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

В призначеному підготовчому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач у засідання не зявився.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та невиконання попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.01.2018 р. об 11:30

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ( вх. № 386 від 09.01.2018 року).

Запропонувати учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по справі у повному обсязі. ( звірити розрахунки з відповідачем для чого позивачу направити свого повноважного представника до відповідача, акт звіряння надати до суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2