ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"05" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3015/17

За заявою Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1, ) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ).

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не зявився;

Від боржника: не зявився;

Присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_2 посвідчення.

Суть спору: 07.12.2017р. Одеська міська рада звернулась до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2017р, зокрема, заяву Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ) прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.04.2013 р. за № 791, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 11.12.2017 року.

Крім того, до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон у якості розпорядника майна звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_2, ОСОБА_4

Представник заявника в засідання суду 26.12.2017 та 05.01.2018 не з'явився, однак був повідомлений про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Представник боржника у судові засідання не зявився, ухвали господарського суду направлялись за юридичною адресою боржника згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчать матеріали справи, у зв'язку з чим вважається належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В обґрунтування заявлених грошових вимог Одеська міська рада посилається на наявність заборгованості ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон на загальну суму 6 524 663,00 грн заборгованості.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2015р. по справі №916/1046/15-г позов задоволено чатсково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, площа Катерининська, буд. 4; ) на користь Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1; ) в дохід бюджету (р/р № 0007 в УДКСУ у м. Одесі ГУДКСУ в Одеській області, МФО 28011, ) заборгованість з орендної плати за землю в сумі 6524663,00 грн.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Одеської області 15.06.2017р. видано наказ про примусове виконання рішення.

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 08.10.2015 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №916/1046/15-г від 15.06.2017 р.

09.02.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №916/1046/15-г від 15.06.2015р.

25.08.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконаввчої служби ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №916/1046/15-г від 15.06.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням боржником грошових зобовязань, загальна сума безспірних вимог Одеської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Залізобетон складає 6 524 663, 00 грн, крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

При цьому перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Залізобетон у сумі 6 524 663,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

18.12.2017р до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Залізобетон у якості розпорядника майна. Однак, в подальшому, а саме 05.01.2018р до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Залізобетон, у звязку з чим, заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 судом відхиляється.

Також, в матеріалах справи містяться заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Залізобетон у якості розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_2

Щодо вказаних заяв арбітражних керуючих, суд зазначає, що з поданих документів вбачається, що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство, для призначення їх розпорядником майна, оскільки вони не є заінтересованими особами щодо боржника чи кредиторів, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, мають належну спеціалізацію та кваліфікацію за данними Єдиного реєстру арбітражних керуючих та інформацією офіційних веб-сайтів відповідних апеляційних господарських судів, а також надали документи, підтверджуючі досвід роботи та наявність технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у вказаній справі.

Однак кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з арбітражним керуючим ОСОБА_4, зважаючи на знаходження його офісу у місті Одеса та можливість здійснювати свої повноваження незалежно від принципу територіальності, у звязку з чим кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 (місцезнаходження офісу в м. Києві) судом відхиляється, оскільки його офіс не знаходиться у м. Одесі за місцезнаходженням боржника, що може в значній мірі утруднити виконання ним своїх повноважень. Господарський суд зазначає, що основним завданням Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є саме відновлення платоспроможності боржників, тобто господарський суд при визначенні арбітражного керуючого повинен мати на меті зведення витрат пов'язаних у справі про банкрутство до мінімуму.

Крім того, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 10, 16, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відкриває провадження у справі про банкрутство, задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначає його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Залізобетон.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ).

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ), текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1, ) до ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ) у розмірі 6 524 663, 00 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ).

6. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ), призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 31.05.2013 року за № 284, поштова адреса: м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5.

7. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

8. Відхилити заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю Трансбуд-Залізобетон (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ) арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_3

9. Попереднє засідання суду призначити на "08" лютого 2018 року о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

10. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів у строк до 08.02.2017; докази проведення інвентаризації майна боржника у строк, передбачений п.10 ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Другому Приморському відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.01.2018 та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш