Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/4846/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ГУПП" (далі - ТОВ "ГРІНВУД ГУПП")

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

за позовом ТОВ "ГРІНВУД ГУПП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд ЛТД" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей"

про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України від 10.06.2014 №186842, та відшкодування завданих збитків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ГРІНВУД ГУПП" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 904/4846/16 у частині скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким, зокрема, викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Закону № 2147 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 ГПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте ТОВ "ГРІНВУД ГУПП" подано касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (що підтверджується відповідним написом на конверті рекомендованого відправлення зі штрихкодом 49 1 та зазначенням про це в матеріалах згаданої скарги), тобто з порушенням вимог підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Закону № 2147.

Разом з тим ТОВ "ГРІНВУД ГУПП" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Закону № 2147, статтями 234, 235 ГПК України (в редакції від 03.10.2017), статтею 109 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 904/4846/16 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ГУПП".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов