УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2018 Справа № 910/11877/16
За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5,

до 1. Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича, АДРЕСА_1,

2. Підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації", 14031, м. Чернігів, вул. Любченка, 11,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Міністерство інфраструктури України , 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14,

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Секретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники сторін за зустрічним позовом:

Від позивача: Гончаренко О.Ю. по довіреності № Ц/3-04/218-18 від 22.12.2017

Катруха В.А. по довіреності № б/н від 20.01.2017

Бабій Р.М. по довіреності № б/н від 20.01.2017

Від відповідача-1: Водолагін С.М. по посвідченню №288 від 24.06.2006

Крамаренко В.А. паспорт серії НОМЕР_1 від 21.05.1996

Від відповідача-2: не з`явились

Від третьої особи: Новак А.А. по довіреності № б/н від 02.01.2018

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 910/11877/16 судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

2. На вирішення експерта винести наступні питання:

- Де знаходиться початок та кінець під'їзної колії (протяжністю 594 п/м) підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на день укладання договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 згідно Специфікації № 1 від 01.10.2010 до даного договору?

- Де знаходиться початок та кінець під'їзної колії (протяжністю 482 п/м) підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва відповідно до акту приймання-передачі майнових активів 24.11.2008 від ліквідатора Мовчана Ю.І. керівнику підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Крамаренку В.А.?

- Яка фактична довжина під'їзної колії була у власності підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на день укладання договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010?

- Яку фактичну довжину залізничної під'їзної колії «Гілка № 1» по ст. Чернігів-Північний (в т.ч. із стрілочним переводом № 92) займає під'їзна колія підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» згідно договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010?

- Яка фактична довжина під'їзної колії підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва на день укладання договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 до стрілочного переводу № 94?

3. Витрати на проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), яке зобов'язати оплатити судову експертизу відповідно до рахунку Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України. Копію договору та документу на сплату вартості експертизи надати суду для вирішення питання розподілу судових витрат.

4. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. По закінченню експертизи висновок експерта подати суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.

6. Матеріали справи № 910/11877/16 та копію ухвали направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Ухвала набрала законної сили негайно. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Т. Ю. Трофименко