ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 Справа № 920/599/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратех» № 190 від 14.12.2017 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратех» (м. Одеса)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрамаш» (м. Суми)

про стягнення 99801 грн. 44 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача (ТОВ «Будкомплект 2017») - ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2018,

від відповідача - не зявився.

Судове засідання, відповідно до ухвали суду від 10.01.2018, відбувалось в режимі відеоконференції.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.08.2017 у справі № 920/599/17 позов задоволено частково, а саме: розірвано договір поставки № 9/12/16 від 09.12.2016, який укладений між ТОВ Віратех та ТОВ Центрамаш; стягнуто з ТОВ Центрамаш на користь ТОВ Віратех 85500 грн. боргу, 4651 грн. 30 коп. пені, 569 грн. 22 коп. 3% річних, 3289 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 3200 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

05.09.2017 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача - ТОВ Віратех, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.08.2017 у справі № 920/599/17, його правонаступником - ТОВ МГК Вірамакс.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.01.2018 за кодом 40875956 (код ТОВ Віратех) 28.12.2017 відбулась державна реєстрація змін повного найменування, змін місцезнаходження юридичної особи, а саме: найменування - на ТОВ Будкомплект 2017, місцезнаходження АДРЕСА_1, 49072.

Представник від ТОВ «Будкомплект 2017» (ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2018) зявився в судове засідання та усно зазначив, що підтримує заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вже зазначалось, 05.09.2017 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

15.09.2017 позивач звернувся до Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

27.09.2017 Зарічним ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області відкрито виконавче провадження № 54751812.

14.12.2017 позивач відступив своє право вимоги за рішенням суду ТОВ «МГК Вірамакс».

Вищезазначений факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору про відступлення права вимоги від 14.12.2017 на суму 97209 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене та доведеність заявником факту зміни кредитора у зобовязанні, заява № 190 від 14.12.2017 про заміну сторони по справі є правомірною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратех» № 190 від 14.12.2017 про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

2. Замінити стягувача ТОВ «Віратех» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Сумської області від 21 серпня 2017 року по справі № 920/599/10, його правонаступником - ТОВ «МГК Вірамакс» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.01.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко