УХВАЛА

05 січня 2018 року Справа № 913/6/18

Провадження №24/913/6/18

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (м.Сєвєродонецьк-3 Луганської області, 93403)

до Фізичної особи-підприємця Ліхна Дмитра Олеговича (АДРЕСА_1, 93100)

про стягнення 89719 грн 92 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ліхна Дмитра Олеговича про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з централізованого опалення у сумі 59426 грн 99 коп., пені в розмірі 18978 грн 11 коп., 3% річних у сумі 2300 грн 30 коп., інфляційних втрат у сумі 9014 грн 52 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у період з листопада 2013 року по березень 2017 року (включно) ним як виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в умовах відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг надано відповідачеві послуги з централізованого опалення приміщення, що розташоване за адресою: вул.Гагаріна, б.48/75, м.Сєвєродонецьк Луганської області, яке належить останньому на праві власності, на загальну суму 64712 грн 84 коп. Відповідачем оплачено надані послуги частково, заборгованість складає 59426 грн 99 коп. Крім того, внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг позивачем нараховано відповідачеві на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних за період з 13.02.2016 по 30.09.2017 у сумі 2300 грн 30 коп., інфляційні нарахування за вказаний період у сумі 9014 грн 52 коп., на підставі Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" нараховано пеню в сумі 18978 грн 11 коп..

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою 29.12.2017 відповідно до поштового штемпеля на конверті, тобто після набрання чинності вказаним Законом, тому до позовної заяви застосовуються приписи Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №06-05/1-227 від 29.12.2017 Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Фізичної особи-підприємця Ліхна Дмитра Олеговича - залишити без руху.

2.Державному підприємству "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" протягом 3 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст.176 ГПК України).

3.Роз'яснити Державному підприємству "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 05.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рябцева