overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2018 Справа № 920/516/17

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/516/17, порушеної за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Демпург-М" Удовенко Романа Петровича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Демпург-М" (вул. Тополянська, будинок 28, м. Суми, 40022, ), -

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області № 920/516/17 від 06 липня 2017 року ТОВ «Демпург-М» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Удовенко Р.П.

В січні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 05-01/18-01 від 05.01.2018 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування арештів з рахунків боржника (вх. 19).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 05-01/18-01 від 05.01.2018 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування арештів з рахунків боржника (вх. 19) в судове засідання на 18 січня 2018 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ліквідатору направити СОУ АТ "Ощадбанк", ПАТ "Кредобанк", ПАТ "ПУМБ", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ КБ "ПриватБанк" копію клопотання та надати суду докази такого направлення.

3. СОУ АТ "Ощадбанк", ПАТ "Кредобанк", ПАТ "ПУМБ", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду відзиви на клопотання ліквідатора.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, СОУ АТ "Ощадбанк", ПАТ "Кредобанк", ПАТ "ПУМБ", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.18 м. Тернопільсправа № 921/735/17-г/14

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №790) від 09.12.2017

за позовом ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 11.11.2016; стягнення 224 421,60 грн. загальної суми боргу; зобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 з загальною площею 719,3 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 11.11.2016; стягнення 224 421,60 грн. загальної суми боргу; зобов'язання звільнити орендоване нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 з загальною площею 719,3 кв.м.

Ухвалою від 18.12.2017 р. вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 січня 2018 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 без номера (вх. №790) від 09.12.2017 р. та додані до неї документи (всього на 18-ти арк.) повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Руденко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року м. ТернопільСправа №921/772/17-г/14

Господарський суд Тернопільської області у складі cудді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №1-4/4201 від 20.12.2017

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Водоканал-сервіс", вул. Цехова, 78, смт. Гусятин, Тернопільська область

про стягнення 15433,83 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Водоканал-сервіс" про стягнення 15433,83 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 26.12.2017 р., відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/772/17-г/14.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 24.01.2018 р. о 11 год. 40 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 19.01.2018 р.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/772/17-г/14 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/.

5. Витребувати від:

Позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Руденко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2018 р. Справа № 922/4140/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши заявуТОВ "Белтрейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Белтрейдінг", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. прийнято заяву ТОВ "Белтрейдінг", м. Харків про порушення справи про його банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 21.12.2017 р.

В судове засідання 21.12.2017 р. ліквідатор не з"явився.

З наданої заяви вбачається, що загальними зборами ТОВ "Белтрейдінг" прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію (ліквідатора) та встановлено двохмісячний термін для пред'явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства. Ліквідатором розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши надані документи, суд відкрив провадження, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначив судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 02.02.2018р.

В судове засідання 02.02.2018 р. ліквідатор не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.232-235 ГПК України, ст.ст. 1,16,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "16" січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати боржника надати суду всі докази наявності або відсутності зареєстрованих за підприємством боржника активів на праві власності.

Ухвалу направити божнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 922/1121/17

вх. № 1121/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" (ідентифікаційний номер боржника: 32374539, адреса боржника: вул. Шевченка, буд. 233-Б, м. Харків, 61033) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.05.2016 р.

До суду від Дочірнього підприємства "ХІМТЕХІНВЕСТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №18997 від 09.06.2017 р.), яку суд призначив до розгляду на 06.07.2017 р., проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву Дочірнього підприємства "ХІМТЕХІНВЕСТ" до розгляду на 13 вересня 2017 р. о 12:20, проте судове засідання не відбулося з причин направлення справи до судів вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву Дочірнього підприємства "ХІМТЕХІНВЕСТ" з грошовими вимогами до боржника (вх. №18997 від 09.06.2017 р.) до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Дочірнього підприємства "ХІМТЕХІНВЕСТ" з грошовими вимогами до боржника (вх. №18997 від 09.06.2017 р.) до розгляду на "18" січня 2018 р. о 11:00 м.Харків, пл.Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 922/1121/17

вх. № 1121/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" (ідентифікаційний номер боржника: 32374539, адреса боржника: вул. Шевченка, буд. 233-Б, м. Харків, 61033) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.05.2016 р.

До суду від ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 19747 від 15.06.2017 р.), яка не була призначена до розгляду з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" до розгляду на 13 вересня 2017 р. о 12:20, проте судове засідання не відбулося з причин направлення справи до судів вищих інстанцій.

Ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 18.12.2017 р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2017 р. про порушення провадження у справі.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17918 від 30.05.2017 р.) до розгляду на "18 " січня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2018 р.Справа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків , ФОП Курочкин Владимир Михайлович, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "СМП-166" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП-166" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 11.02.2015 р. припинені повноваження ліквідатора Шапки І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

У зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

До суду від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява (вх. № 42697 від 26.12.2017 р.), в якій вони просять суд виключити з ліквідаційної маси ізольовану квартиру АДРЕСА_1, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (вх. № 42697 від 26.12.2017 р.) про виключення з ліквідаційної маси ізольованої квартири на "01" березня 2018 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2018 р.Справа № 5023/7064/11

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

без виклику сторін

розглянувши : ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків

до Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Резолютивна частина ухвали суду від 21.12.2017 р. викладена в наступній редакції:

"Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про витребування документів.

Задовольнити заяву ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 3570 від 03.02.2017 р.) про заміну кредитора.

Замінити ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" (код 39827925) в розмірі 451606196,44 грн. основного боргу (четверта черга), 31955595,96 грн. неустойки (шоста черга).

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 22.12.2017.

Дослідивши надану ухвалу суду від 21.12.2017 р. судом встановлено допущення описки в частині зазначення набрання ухвалою суду законної сили та строку подання апеляційної скарги на неї.

Відповідно до ст.235 ГПРК України, ухвали набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України, складання повного тексту ухвали суду залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більше як п"ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та частини 5 та 6 резолютивної частини ухвали суду від 21.12.2017 р. викласти в наступній редакції:

" Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.".

Керуючись ст.232-235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі суду від 21.12.2017 р. описки та частини 5 та 6 резолютивної частини ухвали суду від 21.12.2017 р. викласти в наступній редакції:

" Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала підписана 03.01.2018 р.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2128/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про надання розстрочки виконання судового рішення (вх. № 42855 від 28.12.2017р.) у справі

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м. Харків, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноград, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 професійний ліцей, м. Красноград
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників сторін:

Заявника ( Красноградське РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області) - не з'явився;

Прокурора (стягувач) - Полякова С.В., службове посвідчення № 048615 від 10.11.2017р.;

Позивача (Регіональне відділення фонду державного майна України Харківській області) - ОСОБА_3, дов. № 14 від 02.01.2018р.,

Відповідача (боржник) - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (особисто);

Третіх осіб - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та на підставі ст.ст. 232, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 922/2128/16 (вх. № 42855 від 28.12.2017р.) - відмовити.

Повний текст ухвали буде складно 05 січня 2018 року.

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2018 р. Справа № 922/2303/16

вх. № 2303/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю"; визнано вимоги ТОВ "ІНКОД" в розмірі 777447,76 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 35952 від 02.11.17) з грошовими вимогами до боржника в сумі 31771934,42 грн.

До заяви податковою інспекцією додане клопотання про відстрочення сплати судового забору з тих підстав, що на рахунку ГУ ДФС у Харківській області відсутня необхідна сума для сплати судового збору.

Враховуючи те, що матеріали справи № 922/2303/16 направлені до касаційної інстанції, у зв'язку із оскарженням представником працівників ТОВ "Рекуперація свинцю" Тютюнником С.І. ухвали суду від 01.08.2016 р., заява податкового органу не була розглянута до повернення вказаної справи до суду першої інстанції.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області, суд розглянувши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового забору відмовив в її задоволенні та повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 22.02.2018 р. для їх усунення.

Враховуючи, що до суду надійшли докази сплати судового збору за подання заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 35952 від 02.11.17) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться на "22" лютого 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.01.2018 р.

Суддя Усатий В.О.