УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.01.2018Справа № 910/22154/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО- УТН»

м. Кременчук, Проїзд Галузевий, 80

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк» м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Про розірвання договору поруки №4К13002И/П від 25.10.2016р.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Cекретар судового засідання Ваховська К.А.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - відповідач) про розірвання договору поруки №4К13002И/П від 25.10.2016 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежними виконанням договору поруки № 4К13002И/П від 25.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем в частині передачі належним чином посвідчених копій документів, які підтверджують обов'язки відповідача, що призвело до неможливості виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 4А16097Г від 25.10.2016.

Ухвалою Господарського суду від 12.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22154/17, та призначено її до розгляду на 22.01.2018.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/22154/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/22154/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд визнав за необхідне призначити підготовче засідання у справі на 22.01.2017р. та встановив сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

28.12.2107р. від позивача на адресу суду надійшли документи, а саме: Витяг з ЄДРПОУ стосовно позивача, копія Статуту позивача.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з»явився, не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, та враховуючи, що від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з урахуванням приписів п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 23.01.2018.

Суддя Т. Ю. Трофименко