номер провадження справи 12/124/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2018 Справа № 908/1583/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Носівець В.В., Федорова О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення судового збору

у справі № 908/1583/17

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 6701,31 швейцарських франків та 12657,97 гривень

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання недійсною додаткової угоди, визнання поруки та договору поруки припиненими

СУТЬ ПИТАННЯ: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 року у справі № 908/1583/17 первісний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" задоволено частково, зокрема вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за тілом кредиту в сумі 5101,75 швейцарських франків, що в еквіваленті станом на 12.12.2017 року складає 139826,54 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2097,40 грн. Разом з тим вказаним рішенням суду первісний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" заборгованості за процентами в сумі 1599,56 швейцарських франків, пені за кредитом в сумі 3078,45 грн. та пені за процентами в сумі 9579,52 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 23.12.2014 року до договору поруки, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ТОВ "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", та про визнання поруки ТОВ "ДНІПРОТРАССЕРВІС" за договором поруки № 0/П від 02.09.2007 року та самого договору припиненими, відмовлено.

09.01.2018 року на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 року у справі № 908/1583/17 видано наказ.

09.01.2018 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява про повернення судового збору у справі № 908/1583/17, за змістом якої останній просить повернути з державного бюджету суму судового збору в розмірі 834,07 грн. в частині вимог, що залишені без розгляду.

Протоколом передачі судової справи від 09.01.2018 року вказану заяву у справі № 908/1583/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Носівець В.В., Федорова О.В.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу Перехідних положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, розгляд вказаної заяви позивача за первісним позовом відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Як свідчать матеріали справи № 908/1583/17 позивачем за первісним позовом - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" за подання до суду позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2931,47 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням № від 24.07.2017 року.

Рішенням господарського суду від 12.12.2017 року первісний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" заборгованості за процентами в сумі 1599,56 швейцарських франків, пені за кредитом в сумі 3078,45 грн. та пені за процентами в сумі 9579,52 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з ненаданням позивачем за первісним позовом витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору по суті та неповідомленням причин невиконання вимог щодо надання таких документів.

Отже, враховуючи те, що первісний позов у вказаній справі був залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України саме у зв'язку з неподанням позивачем за первісним позовом витребуваних судом документів, підстави для повернення останньому судового збору в частині вказаних позовних вимог за приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

За таких обставин, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 834,07 грн. в частині вимог, що залишені без розгляду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 834,07 грн. в частині вимог, що залишені без розгляду - відмовити.

2. Ухвала набирає чинності з 12.01.2018 року.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді В.В. Носівець

О.В. Федорова