ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та залучення до участі у справі третьої особи

18 січня 2018 року Справа № 915/10/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування,

04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ;

поштова адреса: 01030, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ;

до комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс,

54020, вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 4385 грн. 97 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АХА Страхування (далі Страхова компанія) предявлено позов від 27.12.2017 № 1829АХА/АГ, поданий цінним поштовим відправленням 29.12.2017 і зареєстрований у Господарському суді Миколаївської області 03.01.2018 за № 62/18, до комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс (далі КП Миколаївелектротранс) про стягнення з останнього в порядку регресу грошових коштів у сумі 4385 грн. 97 коп., посилаючись на те, що Страховою компанією виплачено зазначену суму у вигляді страхового відшкодування страхувальнику - громадянину ОСОБА_1 за укладеним з ним договором від 15.07.2015 № 72987а5м добровільного страхування наземного транспорту як потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, котра сталася 30.12.2015 по проспекту Центральному (Леніна) в районі перехрестя з вул. Рюміна з вини працівника КП Миколаївелектротранс ОСОБА_2.

Страхова компанія також просить суд про стягнення з КП Миколаївелектротранс грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 05.01.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її Страховою компанією отримано 09.01.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від Страхової компанії надійшло клопотання від 15.01.2018 № НОМЕР_1/АГ, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 17.01.2018 за № 683/18, про приєднання до матеріалів справи документів, поданих на виконання вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на те, що позивачем на виконання вимог ухвали судді від 05.01.2018 подано відомості відносно місця проживання громадянки ОСОБА_2, на права та обовязки якої може вплинути рішення суду в даній справі, останню, у порядку ст. 50 ГПК України, належить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, так як вищевказане клопотання Страхової компанії містить заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянку ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1.

4. Зобовязати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а також інших документів, поданих суду після порушення провадження в даній справі, а останніх і відповідачу, про що подати суду докази у строк до 05.02.2018.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, до 05.02.2018.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, пять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, пять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, пять днів з моменту отримання відповідного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.М.Коваль.