ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 924/1192/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Козярської Юлії Леонтіївни, м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 18 617,56 грн.

з підстав невиконання умов договору №1209 від 26.12.2013р.

Представники сторін:

від позивача - Зарецька Т.Л. за довіреністю

від відповідача - Козярська Ю.Л. особисто

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання договору від 26.12.18 в розмірі 18 617, 56 грн., з яких: 16 871, 70 грн. основний борг, 125, 97 3% річних, 1 080, 14 грн. пеня, 539, 75 грн. інфляційні.

Відповідач в судовому засіданні повідомив суд про те, що він не є фізичною особою - підприємцем. Як видно з витягу з ЄДРЮОФОПГФ, зробленого судом за ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" 30.10.17 до реєстру внесено відомості про держреєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Козярської Ю.Л.

Представник позивача в судовому засіданні, маючи намір позов підтримувати, повідомив, що інформація про відсутність в відповідача статусу фізичної особи - підприємця йому не була відома. В зв'язку з цим, ним подано також клопотання про повернення судового збору.

Як видно з ухвали про відкриття провадження у справі, провадження у цій справі відкрито за правилами загального позовного провадження. За ст. 41 ГПК у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК).

За ч. 2 ст. 4 ГПК юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку з здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Характер спору у даній справі відносить останню до категорії, передбаченої вищевказаним п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК (пов'язана з виконанням договору). Враховуючи, що провадження у справі відкрито 22 грудня 2017 р., а припинення підприємницької діяльності зареєстровано 30.10.17, на момент відкриття провадження у справі, остання не підлягала розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки відповідач не є фізичною особою - підприємцем.

За п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. В силу п. 2. ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовочого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказані положення ГПК, а також встановлений судом факт непідсудності даної справи господарським судам, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані процесуальні норми, а також подання позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Судовий збір в сумі 1 600 грн, сплачений платіжним дорученням № 261 від 7 грудня 2017 р. (платник - позивач, банк платника - філія Хмельницьке обл. управління АТ "Ощадбанк", отримувач УДКСУ у м. Хмельницький, банк ГУ ДКСУ у Хмельницькій обл., рахун. 3002) повернути публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" з Державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили 18.01.18 та може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, пров. Будівельників, 3)

3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням