overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/14160/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/14160/17 (суддя - Ващенко Т.М. (повне судове рішення складено 04.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваполіс»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/14160/17 позовні вимоги ТОВ «Акваполіс» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/14160/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Акваполіс» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/14160/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

15.01.2018 від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/14160/17 призначити на 26.01.2018 року о 12 год. 25 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2018 р. Справа№ 910/15205/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017

у справі № 910/15205/17 (суддя: Ярмак О.М.)

За позовом Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Компанія ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про розірвання іпотечного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що визнання ПАТ КБ "Приватбанк" неплатоспроможним та його перехід у державну власність свідчать про істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні іпотечного договору № 41 в забезпечення вимог іпотекодержателя (НБУ) за кредитним договором №19 від 24.10.2008, укладеним між НБУ та ПАТ КБ "Приватбанк".

Господарський суд міста Києва в задоволені позову Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА відмовив повністю своїм рішенням від 05.12.2017 (повний текст підписано 22.12.2017).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 справу № 910/15205/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15205/17.

2. Роз'яснити відповідачу та третій особі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 31.01.2018.

Звернути увагу відповідача та третьої особи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/1454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017

(головуючий - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017

(суддя Ковтун С.А.)

у справі № 910/1454/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЄКТР ПЛЮС"

до 1. Державного підприємства "СЕТАМ"; 2. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4

про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 відновлено Державному підприємству "СЕТАМ" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі №910/1454/17 та прийнято касаційну скаргу до касаційного провадження.

У зв'язку з призначенням суддів-учасників колегії у даній справі Мачульського Г.М. (головуючого) та Дроботової Т.Б. суддями Верховного Суду, 15.11.2017 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 прийнято касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.12.2017.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, підпунктом 4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1454/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ" на 07.02.2018 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу - до 01.02.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" січня 2018 р. Справа№ 910/6457/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/6457/17 (суддя - Маринченко Я.В. (повне судове рішення складено 14.11.2017)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот»

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Укрхімтрансаміак»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод»

про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного

комітету України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/6457/17 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Тольяттіазот» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду ТОВ «Тольяттіазот» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/6457/17 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ «Тольяттіазот» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 у справі № 910/6457/17 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

11.01.2018 від представника позивача надійшло клопотання про надання строку для подання доказів та підготовки відповіді на відзив.

Станом на 16.01.2018 відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду, оскільки, у зв'язку з відсутністю відзивів, надання строку на підготовку відповіді на відзив є недоцільним, натомість, клопотання про надання строку для подання доказів буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/6457/17 призначити на 31.01.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 911/3800/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд 31-А, код 25298093),

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанн» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 21, офіс 9, код 33003362)

про стягнення 1 399 758,73 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.04.2017;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанн» про стягнення 1 399 758,73 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі № 911/3800/17 на 16.01.2018.

В підготовче засідання 16.01.2018 зявився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання 16.01.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Залучене до справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 26.12.2017, отже був належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника в разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За таких обставин, суд, відповідно до свого права провів підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи.

Відтак в підготовчому засіданні 16.01.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.18 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
Суд
УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 903/456/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк"

на рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2017

за позовом Приватного підприємства "Фасад"

до Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк"

про стягнення 245 986,73 грн.

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк"

до Приватного підприємства "Фасад"

про стягнення 255 899,38 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк" у справі № 903/456/17 Господарського суду Волинської області.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 903/456/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Луцьк" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 27.06.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 903/456/17 без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 05.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. Пільков

Судді Т. Дроботова

Ю. Чумак
Суд
УХВАЛА

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/23414/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю. від 06.09.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та до Київської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву

про визнання права власності.

за участю представників: від Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2": Мазепа Н.М. - адвокат (договір №б/н від 17.01.2018), від Фонду державного майна України: Іжаківський А.О. - представник (довіреність №507 від 29.12.2017)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2017 було прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.2018 о 15 год. 30 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 121, 216, ч.2 ст. 235, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 15.02.2018 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Справа№ 911/1733/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі №911/1733/17 (суддя Антонова В.М., м. Київ, повний текст складено - 08.12.2017) за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Державного авіаційного підприємства "Україна" про стягнення 685666, 41 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі №911/1733/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1733/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., з 17.01.2018 на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі №911/1733/17 до провадження.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Справа № 913/969/17

Провадження №1/913/969/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промзвязок, м. Луганськ

про стягнення 124115 грн.24 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 14-85 від 14.04.2017;

від відповідача представник не викликався

Суть спору: про стягнення 55608 грн. 94 коп. боргу, 5602 грн. 55 коп. 3% річних, 56668 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань та 6235 грн. 05 коп. пені за договором купівлі-продажу природного газу від 25.11.2013 № 1075/14- БО-20.

Згідно зі ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України, зокрема, з такої підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 120, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 31 січня 2018 року, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 204.

2. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 29.01.2018.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова