ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2018 рокуСправа № 916/3478/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Жекова В.І., Лавриненко Л.В.

за апеляційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 19.12.2017р.)

по справі №916/3478/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» про розірвання договору оренди державного рухомого майна від 26.12.2003 № КД-4761 та зобов'язання відповідача повернути позивачу державне рухоме майно за спірним договором.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року у справі 916/3478/16 (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 19.12.2017р.) розірвано договір оренди державного рухомого майна № КД-4761 укладений між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6; ).

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6; ) повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ) рухоме майно передане за договором оренди державного рухомого майна № КД-4761 згідно додатку № 1, що знаходиться на балансі Орендодавця, а саме: гребінкові яхт-пірси з колонками для подачі води та електроенергії (16 од.), пальчикові яхт-пірси (16 од.), 1/5 частина основних понтонів з комунікаціями для подачі води та електроенергії (2 частини по 5 понтонів (всього 10 од.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6; ) судовий збір у розмірі 2756,00 на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ).

09.01.2018 року до господарського суду Одеської області від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2017 року у справі № 916/3478/16, в якій скаржник прийняти його апеляційну скаргу до розгляду, скасувати повністю рішення, прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог повністю з підстав передбачених ч. 1 ст. 277 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, як засновником ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009», до апеляційної скарги додані копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2 та копія довіреності від 10.04.2017 за № 1-206 на ім'я ОСОБА_3, описи поштового відправлення та фіскальних чеків на підтвердження направлення скарги сторонам по даній справі.

Проте, заявник не надав суду доказів, що він дійсно є засновником ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009».

Матеріали даної справи містять копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.12.2016р., в якому зазначено, що засновниками ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т. 1, а.с.54).

Також, судова колегія зазначає, що станом на 16.01.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перелік засновків ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» не змінився.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не є засновником зазначеного Товариства тому і не має процесуальної дієздатності на її подання.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» ОСОБА_2 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко