ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2018 р.Справа № 922/3678/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ФО Губіна Олександра Андрійовича, с. Тернова
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", м. Харків 2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ФО Губін Олександр Андрійович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті" (відповідач) згідно якого просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Авто Сіті", оформлене протоколом від 18.04.2016 р.;

- зобов'язати скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах товариства, що проведені 20.04.2016 р. №1064802, здійснену на підставі протоколу від 18.04.2016 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що збори 18.04.2016 р., на яких було прийняте рішення щодо зміни директора Товариства та прийняття відповідних рішень викладених у ньому, були проведені без фактичної присутності позивача на загальних зборах учасників товариства, а підпис ОСОБА_3 на протоколі є підробленим, оскільки позивач ніколи не бачив та не підписував даний протокол.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2017 р. залучено до участі у справі Департамент реєстрації Харківської міської ради в якості відповідача, призначена у справі судова почеркознавча експертиза та її проведення доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

04.01.2018 р. до суду від ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта від 27.12.2017 р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 25738, в якому судовий експерт, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України, п.п. 2.1., 3.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи, просить надати:

досліджуваний документ - протокол загальних зборів учасників ТОВ «ПРЕСТИЖ АВТО СІТІ» від 18.04.2016 (оригінали всіх примірників);

вільні зразки підпису (25-30) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах, виконаних до квітня 2016 року;

вільні зразки його почерку (25-30 арк.) в різнохарактерних записах, які містять слова з буквами ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3, записом ОСОБА_3.

Зразки можуть міститись в офіційних документах (Формі № 1 на видачу паспорта всі за життя), автобіографії, особовому листку з обліку кадрів, посвідченнях, записах актів громадського стану (шлюбу, розлучення) та ін.) та у не офіційних документах (квитанціях на сплату комунальних та ін. послуг, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, податкових документах, заявах, аналогічних дослідженому протоколах, відомостях, нотатках, фотокартках тощо);

умовно-вільні зразки його підпису та почерку в різнохарактерних документах, виконаних після квітня 2016 р.;

експериментальні зразки його підпису (10 арк.) та почерку (5 арк., у вигляді записів ОСОБА_3), виконані на розлініяних аркушах паперу сидячі та стоячі, у швидкому та уповільненому темпі.

Всі зразки необхідно оформити відповідно до п. 1.14 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі, з огляду на приписи п. п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Приймаючи до уваги, що попередня редакція Господарського процесуального кодексу України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, з огляду на те, що розгляд справи № 922/3678/17 по суті станом на 15.12.2017 р. не розпочато, суд дійшов висновку, що справа № 922/3678/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 922/3678/17 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 25738, призначеною за ухвалою від 06.12.2017 р.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, ст. ст. 80, 81, 102, 230, 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3678/17 поновити.

2. Призначити справу № 922/3678/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/3678/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 24.01.2018 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 106).

5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, та докази такого надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Клопотання судового експерта в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 25738 - задовольнити.

9. Витребувати у ФО Губіна Олександра Андрійовича:

- вільні зразки підпису (25-30) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах, виконаних до квітня 2016 року;

- вільні зразки його почерку (25-30 арк.) в різнохарактерних записах, які містять слова з буквами ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3, записом ОСОБА_3.

Зразки можуть міститись в офіційних документах (Формі № 1 на видачу паспорта всі за життя), автобіографії, особовому листку з обліку кадрів, посвідченнях, записах актів громадського стану (шлюбу, розлучення) та ін.) та у не офіційних документах (квитанціях на сплату комунальних та ін. послуг, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, податкових документах, заявах, аналогічних дослідженому протоколах, відомостях, нотатках, фотокартках тощо);

умовно-вільні зразки його підпису та почерку в різнохарактерних документах, виконаних після квітня 2016 р.;

експериментальні зразки його підпису (10 арк.) та почерку (5 арк., у вигляді записів ОСОБА_3), виконані на розлініяних аркушах паперу сидячі та стоячі, у швидкому та уповільненому темпі.

10. Витребувати у ТОВ «ПРЕСТИЖ АВТО СІТІ» та Департаменту реєстрації Харківської міської ради протокол загальних зборів учасників ТОВ «ПРЕСТИЖ АВТО СІТІ» від 18.04.2016 р. (оригінали всіх примірників).

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09 січня 2018 року.

Суддя А.М. Буракова