УХВАЛА

10.01.2018Справа № 50/821

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атторн" арбітржаного керуючого Шмуйло А.Д.

до Скан Контракшн Груп АпС в особі Постійного представництва товариства "Скан Контракшн Груп АпС"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 12.09.2012

в межах справи №50/821

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атторн"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від заявникане з'явився
від боржникане з'явився
ліквідатор не з'явився
від ТОВ «ФК «Парадайз фінанс»Бондаренко Я.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №50/821 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атторн" про банкрутство .

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 50/821 від 14.12.2009 р.

28.12.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атторн" було визнано банкрутом у порядку ст. 51 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами і доповненнями.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атторн" до Скан Контракшн Груп АпС в особі Постійного представництва товариства "Скан Контракшн Груп АпС" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 12.09.2012 за Договором інвестування у нерухомість та управління майном №102а-ВПП-1 від 26.10.2006 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 прийнято ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атторн" до Скан Контракшн Груп АпС в особі Постійного представництва товариства "Скан Контракшн Груп АпС" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 12.09.2012 за Договором інвестування у нерухомість та управління майном №102а-ВПП-1 від 26.10.2006 року до розгляду в межах справи №50/821; призначено розгляд заяви на 15.11.17; зобов'язано відповідача надати суду відзив на подану ліквідатором заяву.

25.10.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти реєстраційні дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 відкладено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.12.2017.

04.12.2017 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання Скан Контракшн Груп АпС в особі Постійного представництва товариства "Скан Контракшн Груп АпС" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атторн" до Скан Контракшн Груп АпС в особі Постійного представництва товариства "Скан Контракшн Груп АпС" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 12.09.2012 за Договором інвестування у нерухомість та управління майном №102а-ВПП-1 від 26.10.2006 року на 10.01.2018.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи думку позивача про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атторн" до Скан Контракшн Груп АпС в особі Постійного представництва товариства "Скан Контракшн Груп АпС" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 12.09.2012 за Договором інвестування у нерухомість та управління майном №102а-ВПП-1 від 26.10.2006 року до розгляду в межах справи №50/821, що розглядається в межах справи №50/821 в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 31.01.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя А.В. Яковенко