ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/979/17

За позовом Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури

Київської області

до відповідачів ОСОБА_2 підприємства «Автошкола «Круїз»,

Управління комунальної власності та концесії ОСОБА_1

міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітньої школи

I III ступенів №20 ОСОБА_1 міської ради Київської області

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути приміщення

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від прокуратури ОСОБА_3 (посвідчення №028904);

від відповідача 1 ОСОБА_4 (договір №102/Г від 31.12.2017, ордер серії КМ №346370);

від відповідача 2 ОСОБА_5 (довіреність від 10.01.2018 №01-34/26);

від третьої особи не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2017 у даній справі призначено проведення підготовчого засідання та встановлено строки для подання: відповідачами відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали; третьою особою пояснення - до 16.01.2018; прокурором доказів на підтвердження заявлених вимог (якщо вони не подані разом із позовом) протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Копія відповідної ухвали отримана учасниками справи, про що до справи долучені повідомлення про вручення поштових відправлень.

10.01.2018 від відповідача ПП «Автошкола «Круїз» надійшов у встановлений судом строк відзив на позов з додатками, копія якого та долучених до нього документів, направлені іншим учасникам судового процесу 05.01.2018, як вбачається з долучених до нього описів та фіскальних чеків.

11.01.2018 від відповідача Управління комунальної власності та концесії ОСОБА_1 міської ради надійшов у встановлений судом строк відзив на позов, копія якого направлена іншим учасникам судового процесу 10.01.2018.

Третя особа правом подання пояснення по суті заявлених вимог не скористалась.

У підготовче засідання 17.01.2018 представник третьої особи не зявився. Однак, зважаючи, що така особа повідомлена про час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, підготовче засідання розпочато і у ньому розглянута частина питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України.

Між тим, у даному підготовчому засіданні суд не зміг зясувати всі питання, визначені вищевказаною нормою для забезпечення правильного розгляду справи по суті. Зокрема, в судовому засіданні на запитання суду прокурор повідомив про намір подати відповідь на відзиві та вказав, що на момент проведення судового засідання копія відзивів відповідача не отримана.

Згідно інформації з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» станом на 17.01.2018, поштове відправлення: №080, у якому відповідачем 2 направлено копію відзиву з додатками прокурору, отримано ОСОБА_1 місцевою прокуратурою 16.01.2018; №756, у якому відповідачем 1 направлено відзив прокурору, отримано ОСОБА_1 місцевою прокуратурою 16.01.2018.

Оскільки відповідні відзиви отримані лише 16.01.2018, прокурор, з урахуванням представництва інтересів у Господарському суді Київської області прокурором іншої прокуратури, не міг надати відповіді на відзив відповідачів.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне встановити, відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України, строк для подання відповіді на відзив, а відповідачами заперечення згідно ч.4 ст.167 ГПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; відповідно до ч.7 ст.182 ГПК України, у разі відкладення підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій воно було відкладено.

Керуючись ст.ст. 120-121,166,167, 183-185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2018 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обовязковою.

2. Встановити строк для подання

- прокурору відповіді на відзив з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копії учасникам справи до 26.01.2017;

-відповідачам заперечення з доказами в обгрунування його доводів та доказами направлення його копії учасникам справи до 08.02.2018

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя А.Р. Ейвазова