overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" січня 2018 р. Справа № 906/848/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі № 906/848/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Ракова Геннадія Степановича

до Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп"

про стягнення 81815,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі № 906/848/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Ракова Геннадія Степановича до Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" про стягнення 81815,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі №906/848/17.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/848/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/848/17 до розгляду на "06" лютого 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" січня 2018 р. Справа № 906/908/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2017р. у справі №906/908/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро"

про стягнення 286 379,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.2017р. у справі №906/908/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.17р. у справі №906/908/17.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/908/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/908/17 до розгляду на "06" лютого 2018 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники судового процесу можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2018 р. Справа № 906/848/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі № 906/848/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Ракова Геннадія Степановича

до Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп"

про стягнення 81815,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі № 906/848/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Ракова Геннадія Степановича до Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" про стягнення 81815,00 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/848/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі №906/848/17.

2. Відповідачу - Приватному підприємству "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
Суд
УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 923/779/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Максим"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом Фермерського господарства "Максим"

до Головного управління Держгеокадастру у херсонській області

про визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга б/н від 27.12.2017 Фермерського господарства "Максим" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 923/779/17 Господарського суду Херсонської області.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на те, що на день звернення скаржника з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга Фермерського господарства "Максим" була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що є підставою для повернення вказаної скарги без розгляду.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню скаржника з касаційною скаргою у встановленому порядку.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010), Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Максим" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 923/779/17 Господарського суду Херсонської області повернути заявникові без розгляду.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 21 (двадцяти одному) аркушах, в тому числі оригінал квитанції №11 від 26.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Фермерському господарству "Максим".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
Суд
УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 31/282

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Львівської області

у складі судді Артимович В.М.

від 20.03.2017 та

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л., Якимець Г.Г.,

від 01.06.2017

за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 14979367,30 грн.

особа, рішення та дії якої оскаржуються - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла В.Е.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 прийнято до розгляду касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі №31/282 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Під час підготовки справи до розгляду, зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частина 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 294, частиною 6 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі №31/282 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 927/395/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Укр-агротранс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі судді: Мурашко І.Г.

від 12.06.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

від 19.09.2017 року

за позовом Приватного підприємства "Укр-агротранс"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 20432,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 року прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Укр-агротранс" у справі № 927/395/17 Господарського суду Чернігівської області.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 року вказану касаційну скаргу разом зі справою № 927/395/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року у справі №927/395/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Укр-агротранс" на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.06.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 927/395/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 січня 2018 року.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
Суд
УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/3581/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційних скарг Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 ухвалою Вищого господарського суду України були прийняті до провадження касаційні скарги Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 910/3581/17 Господарського суду міста Києва.

03 січня 2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 910/3581/17 Господарського суду міста Києва була передана до Касаційного господарського суду.

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 234, частинами 1 - 3 статті 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Львівської міської ради та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/3581/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 січня 2018 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати Львівській обласній раді та Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради строк для подання відзиву на касаційні скарги до 24 січня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2018 р.Справа № 924/1116/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Попика С.В. розглянувши матеріали

за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Ранковий-4" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай", м. Хмельницький

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 91 159,06 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18.10.17р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 91159,06грн. 35 річних та інфляційних нарахувань в т.ч. 3010грн. інфляційних нарахувань та 907грн. 3% річних за договором безвідсоткової цільової позики від 06.07.2015р. №6-07; 1085,64грн. інфляційних нарахувань та 327грн. 3% річних за договором від 21.07.15р №21-07; 12 032,31грн. інфляційних нарахувань та 3626грн. 3% річних за договором від 04.08.15р. №4-08; 16 346,97грн. інфляційних нарахувань та 4927грн. 3% річних за договором від 07.08.15р №7/8; 427,34грн. інфляційних нарахувань та 129грн. 3% річних за договором від 03.09.15р. №3/9; 632,13грн. інфляційних нарахувань та 191грн. 3% річних за договором від 07.10.15р. №7/10; 29 859,63грн. інфляційних нарахувань та 8999грн. 3% річних за договором від 20.10.15р. №20/10; 6654,04грн. інфляційних нарахувань та 2005грн. 3% річних за договором від 05.11.15р. №05-11, обґрунтовуючи позовні вимоги ст. ст. 526, 530, 625, 1046 ЦК України та положеннями договорів безвідсоткової цільової позики.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, неявку представника відповідача, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 "25" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкладення підготовчого засідання).

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до відкритого акціонерного товариства «Золотоношамясо» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2017 розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" про визнання кредиторських вимог призначено у судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 січня 2018 року, викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників: ПАТ "Сбербанк", учасників комітету кредиторів банкрута.

10.01.2018 від представника ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду на підставі ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Клопотання мотивоване тим, що Банк самостійно обрав у спосіб, передбачений законом, участь в судовому засіданні саме в режимі відеконференції.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду 18.12.2017 представника від ПАТ "Сбербанк" викликано у судове засідання на 12 год. 00 хв. 17.01.2018, також ухвалою суду від 10.01.2017 на 12 год. 20 хв.17.01.2018 призначено судове засідання у цій же справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.І. Гура