Суд
УХВАЛА

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/3079/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасники справи:

позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №13 МОБ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №13 МОБ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 14.12.2017 року

та рішення господарського суду Харківської області

від 25.10.2017 року

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №13 МОБ"

про спонукання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №13 МОБ" (далі - ТОВ "Магазин №13 МОБ", заявник) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2017 року у справі № 922/3079/17 господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3079/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018 року.

Подана касаційна скарга ТОВ "Магазин №13 МОБ" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

При цьому, відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті касаційна скарга ТОВ "Магазин №13 МОБ" здана до відділення зв'язку для направлення безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.12.2017 року.

За таких обставин, касаційну скаргу ТОВ "Магазин №13 МОБ" слід повернути заявнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що ТОВ "Магазин №13 МОБ" не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст. ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), колегія суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1) Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №13 МОБ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2017 року у справі № 922/3079/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2) Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин №13 МОБ" його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2017 року у справі № 922/3079/17 через Харківський апеляційний господарський суд.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков