КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2018 р. Справа№ 910/14503/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/120/18)

Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року (повний текст рішення складений 13.12.2017 року)

у справі №910/14503/17 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України»

до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо - зернова корпорація України» подало до Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про внесення змін до договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі №910/14503/17 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо - зернова корпорація України» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/120/18), колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з штампу господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, апеляційна скарга була подана скаржником 21.12.2017, тобто після набрання чинності нової редакції ГПК України, а тому щодо правил оформлення апеляційної скарги та доданих до неї документів застосовуються норми ГПК України в новій редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/120/18) Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання позовної заяви у даній справі закріплено, що судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

З позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» убачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу немайнового характеру про внесення змін до договору.

При цьому, 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір". Так, згідно нової редакції цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2400,00 грн. та розраховується наступним чином: 1600,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2400,00 грн.

Разом з цим, додано до апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/120/18) платіжне доручення №11328323 від 20.12.2017 на суму 1760,00 та платіжне доручення №11328321 від 20.12.2017 на суму 640,00 грн. Відповідно до вимог чинного законодавства, докази сплати судового збору є платіжне доручення, яке додається до апеляційної скрги. Проте, дані платіжні доручення одночасно поданні разом з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/118/18). Тому, дані платіжні доручення не приймаються в якості належних доказів сплати судового збору з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/120/18) Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України».

За таких обставин, апеляційна скарга (вх. №09.1-04.1/120/18) Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/120/18) Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. у справі № 910/14503/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів оплати судового збору 2400,00 грн.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо - зернова корпорація України», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук