overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.01.2018 р. справа №905/2169/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність №5305 від 01.11.2017р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 01.11.2017р. (повний текст підписано 03.11.2017р.) у м. Харкові
по справі №905/2169/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук Полтавської області
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області
про стягнення пені та 3% річних в розмірі 13403,82грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. (повний текст підписано 03.11.2017р.) у справі №905/2169/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. (повний текст підписано 03.11.2017р.) у справі №905/2169/17 залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2018 Справа № 6/177-08

Суддя господарського суду Сумської області Соп"яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/177-08,

порушеної за заявою кредитора: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (41645, Сумська область, м.Конотоп, пл. Новикова, 8 код 30640216)

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 05.08.2014 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бідну О.І.

В січні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Сумській області від 17.01.2018 року про заміну правонаступником (вх. 133).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання ГУ ДФС у Сумській області від 17.01.2018 року про заміну правонаступником (вх. 133) в судове засідання на 07 лютого 2018 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

2. Ліквідатору надати відзив на подане клопотання.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп"яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2018 Справа № 920/44/18

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення 12 313,51 грн.

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення 12 313,51 грн. за Договором від 25.06.2011 року.

Відповідно до п.п. 7, 9, 10, ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено відсутність розрахунку суми судових витрат та відсутність підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відсутність відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» - залишити без руху.

2. ПАТ КБ «ПриватБанк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Позивачу надати суду підтвердження (довідку) про те, що недоліки позовної заяви усунуто в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

4. Роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2018 року справа № 925/1638/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи - підприємця Скляренка Юрія Миколайовича про стягнення 265252 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 19.12.2017 на 11 год. 40 хв. 18.01.2018, проте його представник у це підготовче засідання не явився і про причин неявки господарський суд не повідомив.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 19.12.2017 про призначення підготовчого засідання на 11 год. 40 хв. 18.01.2018, проте станом на 18.01.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Визнати явку для участі у підготовчому засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1391/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Чайка О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи ТОВ "Фрам Ко" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" до фізичної особи-підприємця Ніколенка Ігоря Олександровича про стягнення 33 367,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи по суті розпочато судом 28 грудня 2018 року.

В засіданні було оголошено перерву через необхідність повторного витребування в третьої особи у справі пояснень, які вимагалися згідно ухвали від 04.12.2017. Пояснення третьої особи від 27.12.2017 року до суду надійшли 02.01.2018 та приєднані до матеріалів справи.

Представник відповідача та третьої особи в засідання не з'явився.

Представник відповідача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття до суду через погіршення погодних умов, що внаслідок своєї очевидності станом на 19.01.2018 не потребує доказування.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомлена суду відповідачем причина неявки є поважною, а тому його клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 25 січня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2018 року справа № 925/1639/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до виробничо комерційної фірми "Тіна" про стягнення 111149 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 19.12.2017 про призначення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 18.01.2018, проте цей рекомендовані листи не був вручений адресату, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти за даною адресою немає , таким чином станом на 18.01.2018 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Представник відповідача у підготовче засідання не явився.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Визнати явку для участі у підготовчому засіданні суду представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 922/3262/17

вх. № 3262/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "777", смт.Слатине

до ТОВ "777", смт.Слатине

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.10.2017 р. ТОВ "777" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

12.01.2018 року до суду надійшов ліквідаційний звіт ліквідатора ТОВ "777" про виконану роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 233, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" січня 2018 р. о(б) 11:00 адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 15 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2018 року справа № 925/1626/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Кит-3" до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" про стягнення 13518 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 18.12.2017 про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 16.01.2018. Проте, вказане поштове відправлення не було вручене відповідачу, а було повернуто до господарського суду з відміткою пошти „адресат вибув.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 16.01.2018 не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Господарський суд у призначений ухвалою від 18.12.2017 час відкрив і провів підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"16" січня 2018 р. Справа№ 911/2483/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017 року по справі № 911/2483/17 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Фастівської міської ради Київської області

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивачів ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування рішення Фастівської міської ради від 25.10.2001 року №5/1-

ХХУІІІ-ІІІ Про вилучення земельної ділянки із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 у справі № 911/2483/17 позов Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просять, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017 року у справі № 911/2483/17 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2017 року по справі № 911/2483/17.

Відповідно до наявних в матеріалах повідомлень про вручення поштових відправлень, учасники процесу отримали ухвалу у період з 05.01.2018 по 10.01.2018.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 911/2483/17 призначити на 26.01.2018 року о 12 год.10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскаржен

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.18 м. ХарківСправа № 922/4263/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія" (пр.Московський, 90, м.Харків, 61001, ),

як відповідача у справі № 922/4263/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір", м.Житомир,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія", м.Харків,
про стягнення 50661,75 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 06 лютого 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1