У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2018 року Справа № 913/15/18

Провадження № 9/913/15/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 87314 грн. 32 коп.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом № 21823/07-19 від 27.12.2017 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганський ливарно-механічний завод», в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 у сумі 87314,32 грн.

Розглянувши позовні матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем доказів сплати судового збору за даним позовом не додано.

Одночасно, у пункті 1 прохальної частини позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області просить звільнити його від сплати судового збору.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у кошторисі видатків управління на 2017 рік не передбачено асигнування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на оплату судового збору.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», заявник просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з датою поштового штемпелю на конверті, позовну заяву № 21823/07-19 від 27.12.2017, яка надійшла на адресу суду 03.01.2018, позивачем було надіслано 29.12.2017.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за даним позовом заявником необхідно було сплатити до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Проаналізувавши клопотання заявника та підстави, на які він посилається в обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір», господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Водночас, відповідно до статті 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (зокрема про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З наведеного вбачається, що відсутні підстави саме для звільнення заявника від сплати судового збору, а тому у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, № 21823/07-19 від 27.12.2017, залишити без руху.

2. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов