ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3683/17

У справі за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області, м.Бровари в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області, м.Славутич

До 1. Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, м.Славутич

2. Приватного підприємства «Консультаційний центр «Фінансист», м.Славутич

Про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути майно

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників сторін:

Від прокуратури - ОСОБА_1

Від позивача не зявився

Від відповідачів не зявився

Від 3-ї особи не зявився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області подано позов Броварської місцевої прокуратури Київської області, м. Бровари в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області (позивач) до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області (відповідач1) та Приватного підприємства «Консультаційний центр «Фінансист» (відповідач2) про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути майно.

Провадження у справі № 911/3683/17 порушено ухвалою від 11.12.2027 року та призначено справу до розгляду на 11.01.2018 року.

Як визначено п. 9 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і призначене на 11.01.2018 року судове засідання є підготовчим.

В судове засідання 11.01.2018 року представники позивача, відповідачів та 3-ї особи не зявились.

В період до дати проведення підготовчого судового засідання Броварською місцевою прокуратурою Київської області подано клопотання № 35-02/11вих18 від 02.01.2018 року про закриття провадження у справі. Аналогічне клопотання про закриття провадження у справі подано також Прокуратурою Київської області за № 14вих18 від 10.01.2018 року, Славутицькою міською радою Київської області за 01-12/19 від 03.01.2018 року та Управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області за № 01-19/02 від 02.01.2018 року.

Розглянувши в судовому засіданні 11.01.2018 року вищенаведені клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30.11.2015 року між Відділом освіти виконавчого комітету Славутицької міської ради (назву змінено на управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області про що зазначено в Додатковій угоді № 1 від 11.01.2016), надалі «Орендодавець» та Приватним підприємством «консультаційний центр «Фінансист» надалі «Орендар» укладено договір № 197 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності. Згідно п. 7.1. Договору № 197 від 30.11.2015 року Договір діє до 31.10.2018 року.

В позові заявлено вимогу про визнання недійсним вищенаведеного Договору оренди та зобовязання повернути орендоване майно.

26.12.2017 року до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області від Приватного підприємства «Консультаційний центр «Фінансист» надійшла заява про розірвання спірного Договору № 197 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 30.11.2015 року.

Відповідно до п. 7.6. Договору № 197 від 30.11.2015 року дія даного Договору може бути припинена за згодою сторін. 29.12.2017 року між Управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та Приватним підприємством «Консультаційний центр «Фінансист» була укладена Додаткова угода № 4, згідно якої сторони, керуючись п. 7.6 Договору оренди нерухомого майна, за взаємною згодою, вирішили достроково з 31.12.2017 року припинити дію Договору.

Згідно акту прийому-передачі від 02.01.2018 року Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області «Орендодавець» прийняв, а Приватне підприємство «Консультаційний центр «Фінансист» «Орендар» передав (повернув) приміщення, що є предметом Договору оренди № 197 від 30.11.2015 року.

Таким чином на даний час між Управлінням освіти і науки Славутицької міської ряди Київської області та Приватним підприємством «консультаційний центр «Фінансист» відсутні орендні відносини.

З урахуванням змісту статті 236 ЦК України і частини третьої статті 207 ГК України зобов'язання за визнаним недійсним договором оренди припиняються на майбутнє.

Таким чином, враховуючи те, що сторони за взаємною згодою достроково, а саме з 31.12.2017 року, припинили дію Договору № 197 від 30.11.2015 року, а відповідачем - ПП «Консультаційний центр «Фінансист» звільнено приміщення Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, яке було предметом Договору оренди № 197 від 30.11.2015 року та повернуто його орендодавцю, що підтверджується актом прийому-передачі від 02.01.2018 року, предмет спору перестав існувати після подання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмета спору є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/3683/17 за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області до управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, приватного підприємства «Консультаційний центр «Фінансист» про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути майно.

2. Повернути прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, , банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 5641, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 200 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 21.11.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/3683/17 долучений до справи.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик