ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" січня 2018 р.м. Одеса № 916/2980/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчука М.І., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору компанії GLENCORE AGRICULTURE B.V. (вх.№ 76/18 від 15.01.2018р.)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору компанії GLENCORE AGRICULTURE B.V.

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ривер Трейд»

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВС ГРУП»

про: визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 07.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2980/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИВЕР ТРЕЙД» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» про стягнення 105599894,4 грн. та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВС ГРУП». Розгляд справи призначено на 15.01.2018р. о 14:30.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. справу №916/2980/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 лютого 2018 року о 12 год. 00 хвл.

15.01.2018 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору компанії GLENCORE AGRICULTURE B.V., до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИВЕР ТРЕЙД» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВС ГРУП» про визнання недійсним договору, в якій третя особа із самостійними вимогами просить суд визнати недійсним договір поставки від « 03» липня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИВЕР ТРЕЙД» (, Україна, 07400, Київська обл., м. Бровари, вулиця Черняховського, 20а, офіс 11) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВС ГРУП» (, Україна, 07400, Київська обл., м. Бровари, вулиця Черняховського, 20а, офіс 12).

Суд, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору компанії GLENCORE AGRICULTURE B.V., повертає її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1-3 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «РИВЕР ТРЕЙД» звернулося з позовом до ТОВ «ІЗТ» про стягнення грошових коштів в сумі 105599894,4 грн.

Підставою для звернення з позовом стало невиконання, на думку позивача, зобовязань відповідача, які випливають з умов договору №DR-7/15 від 06.07.2015 р. про надання послуг з приймання, сушіння, очищення і зберігання зернових, олійних, зернобобових і технічних культур, що був укладений між ТОВ «РИВЕР ТРЕЙД» та ТОВ «ІЗТ».

При цьому позовні вимоги за вказаним позовом обгрунтовані позивачем посиланнями на ст. ст. 942, 950, 951, 953, 955, 957 ЦК України. Таким чином, позивачем ТОВ «РИВЕР ТРЕЙД» було заявлено позов про стягнення суми збитків, завданих позивачу внаслідок неналежного виконання відповідачем його зобовязань, що випливають з укладеного між ними договору №DR-7/15 від 06.07.2015 р. про надання послуг з приймання, сушіння, очищення і зберігання зернових, олійних, зернобобових і технічних культур.

В п. 3.12 Постанови Пленум Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що «Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу». Таким чином, предметом первісного позову у справі, що розглядається судом, є стягнення грошової суми збитків, завданих неналежним виконанням договору, що був укладений між ТОВ «РИВЕР ТРЕЙД» та ТОВ «ІЗТ».

При цьому з позову компанії GLENCORE AGRICULTURE B.V. третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, вбачається, що предметом вказаного позову є визнання недійсним правочину - договору поставки від « 03» липня 2015 року, укладеного між ТОВ «РИВЕР ТРЕЙД» та ТОВ «КВС ГРУП» з підстав, передбачених ст. ст. 203, 215, 234 ЦК України.

На думку суду, позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, не є тотожними вимогам за первісним позовом, оскільки вони стосуються не договору №DR-7/15 від 06.07.2015 р., що був укладений між позивачем (ТОВ «РИВЕР ТРЕЙД») та відповідачем (ТОВ «ІЗТ») за первісним позовом, а іншого договору, який був укладений між позивачем (ТОВ «РИВЕР ТРЕЙД») та третьою особою (ТОВ «КВС ГРУП»).

Тобто, позовні вимоги компанії GLENCORE AGRICULTURE B.V. не стосуються того ж самого предмету спору, що й вимоги позивача за первісним позовом, а стосуються оспорювання одного з правочинів, за яким переходило право власності на товар.

На думку суду, вказані обставини виключають можливість прийняття даної позовної заяви компанії GLENCORE AGRICULTURE B.V. як позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки вказаний позом має самостійний предмет, відмінний від первісного позову.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 ГПК України).

Враховуючи те, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подано з порушенням вищенаведених норм, суд, повертає позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору компанії GLENCORE AGRICULTURE B.V.

Керуючись ст.ст. 49, 162, 171, п.2 ч.5 ст.174, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору компанії GLENCORE AGRICULTURE B.V. (вх.№ 76/18 від 15.01.2018р.) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РИВЕР ТРЕЙД» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КВС ГРУП» про визнання недійсним договору договору поставки від 03.07.2015 року повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява на 14 (чотирнадцяти) аркушах з додатком, згідно додатку до позову.

Ухвала набрала законної сили 22.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя М.І. Никифорчук